ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа № 918/363/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трапеза +"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Дістрібьюшн"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіон +"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтікс +"

Грабан Ростислав Михайлович

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шепель К.В. (ордер серія АІ № 1905781 від 26.05.2025 року);

від третіх осіб: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трапеза+" в якій просить в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання банківських послуг № 429 CL від 26.03.2021 року, укладеним між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Партнер-Дістрібьюшн" і ТОВ "Авіон +", яка станом на 21.01.2025 р. складає 79263426,30 грн, з яких: 73 340 000,00 гривень - прострочена заборгованість, 5 923 426,30 грн - прострочені проценти, звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 429CL/M7 від 13.09.2021 р. (посвідченим Бориско О.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 7412): 1) приміщення, адмінприміщення, літ. "А" та склад, літ. "Б" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), загальною площею 2466,5 кв.м, за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 14; 2) адміністративну будівлю літ. В-2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), загальною площею 221,5 кв.м, за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 14; 3) земельну ділянку, з кадастровим номером :01:002:0085 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), площею 0,9859 кв.м, м. Рівне, вул. Млинівська, земельна ділянка 14, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Трапеза +" шляхом проведення електронного аукціону.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.05.2025 року серед іншого постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду; відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на "28" травня 2025 р.; залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Дістрібьюшн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіон +", Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтікс +", ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2025 року підготовче засідання відкладено на "11" червня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.06.2025 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" про заміну сторони у справі № 918/363/25 - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.06.2025 року постановлено відкласти підготовче засідання на "02" липня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.07.2025 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" про заміну учасника справи його правонаступником - задоволено, постановлено замінити позивача у справі № 918/363/25 Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.07.2025 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 09.08.2025 року та відкладено підготовче засідання на "30" липня 2025 р.

29.07.2025 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" надійшла заява про залишення позову без розгляду в якій просить суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трапеза+", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Дістрібьюшн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіон +", Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтікс +"; ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.07.2025 року проти заяви ТОВ "Часопис Плюс" про залишення позову без розгляду не заперечив.

Представник позивача в судове засідання 30.07.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 02.07.2025 р.) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 03.07.2025 року об 18:13 год.

Представники третіх осіб в судове засідання 30.07.2025 року не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать Довідки Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до яких документ в електронному вигляді (Ухвала від 02.07.2025 р.) надіслано одержувачам - вищезначеним товариствам (уповноваженим представникам) в їх електронні кабінети, документ доставлено до електронного кабінету 02.07.2025 р. о 23:53 год.

Представник третьої особи - ТОВ "Елтікс+" в судове засідання 30.07.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 06 102 665 910 82, яке наявне в матеріалах справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ст. 169 ГПК України).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" (керівником Ященко Тетяною Леонідівною), суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трапеза+" про звернення стягнення на предмет іпотеки, без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Зміни до цього Закону можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Закону України "Про судовий збір" та/або до адміністративного процесуального законодавства України, та/або до господарського процесуального законодавства України, та/або до цивільного процесуального законодавства України.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, зважаючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, судовий збір сплачений за розгляд позовної заяви покладається на позивача та поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трапеза +" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 429CL/M7 від 13.09.2021 р. (посвідченим Бориско О.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 7412): 1) приміщення, адмінприміщення, літ. "А" та склад, літ. "Б" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), загальною площею 2466,5 кв.м, за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 14; 2) адміністративну будівлю літ. В-2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), загальною площею 221,5 кв.м, за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 14; 3) земельну ділянку, з кадастровим номером :01:002:0085 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), площею 0,9859 кв.м, м. Рівне, вул. Млинівська, земельна ділянка 14, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Трапеза +" шляхом проведення електронного аукціону, в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання банківських послуг № 429 CL від 26.03.2021 року, укладеним між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Партнер-Дістрібьюшн" і ТОВ "Авіон +", яка станом на 21.01.2025 р. складає 79263426,30 грн, з яких: 73 340 000,00 гривень - прострочена заборгованість, 5 923 426,30 грн - прострочені проценти - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк