ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2025 рокуСправа № 912/4100/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 15.07.2025 позивача (стягувача)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №912/4100/20 від 28.12.2020

за позовом: Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України (далі - ДП "КОМБІНАТ "САЛЮТ"), код ЄДР 14373220, 49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7

до відповідача: Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України (далі - ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ КХП №2"), код ЄДР 00951862, 25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2

про стягнення 2 025 106,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від стягувача (позивача) - участі не брали;

від боржника (відповідача) - участі не брали;

від заінтересованої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ КХП №2" (25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2, ідентифікаційний код 00951862) на користь ДП "КОМБІНАТ "САЛЮТ" (49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7, ідентифікаційний код 14373220) заборгованість в сумі 2 025 033,68 грн, з яких 2 000 000,00 грн основний борг, 20 026,95 грн пеня, 5 006,73 грн 3% річних, а також 30 375,51 грн судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

23.03.2021 на виконання рішення видано відповідний наказ.

15.07.2025 до господарського суду надійшла заява позивача (стягувача) №б/н від 15.07.2025 про заміну сторони виконавчого провадження з вимогами:

1. Прийняти заяву Державного підприємства Комбінат Салют Державного агентства резерву України (49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7, ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №73260623.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні № 73260623, яке відкрито на підставі виконавчого документа у справі № 912/4100/20 про стягнення з Державного підприємства Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного агентства резерву України (25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2, ) на користь Державного підприємства Комбінат Салют Державного агентства резерву України (49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7, ) заборгованість в сумі 2 025 033,68 грн., з яких 2 000 000,00 грн. основний борг, 20 026,95 грн. пеня, 5 006,73 грн. 3% річних, а також 30 375,51 грн. судового збору, а саме Боржника Державного підприємства Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного агентства резерву України (проспект Інженерів, 2, м. Кропивницький, 25014, ) на його правонаступника Приватне підприємство РУМА-М (пр. Металургів, буд. 2, офіс 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, ).

Ухвалою від 16.07.2025 господарський суд заяву №б/н від 15.07.2025 ДП "КОМБІНАТ "САЛЮТ" про заміну сторони виконавчого провадження призначив до розгляду в судовому засіданні на "24" липня 2025 р. - 12:00 год., ухвалив учасникам судового процесу до дати засідання суду надати: письмово викладену позицію щодо заяви №б/н від 15.07.2025 позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження та відомості щодо стану виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/4100/20.

22.07.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 22.07.2025 про розгляд справи без участі сторони, за якою заяву за №б/н від 15.07.2025 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/4100/20 підтримує у повному обсязі.

22.07.2025 до господарського суду від Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання №70605/30.19-29 від 22.07.2025 розглянути справу без участі представника відділу та прийняти рішення виходячи з фактичних обставин справи.

24.07.2025 до господарського суду від ПП "Рума-М" надійшло клопотання №б/н від 23.07.2025 про відкладення (перенесення) розгляду справи відкласти розгляд справи №912/4100/20 на іншу дату.

При цьому, господарським судом враховано, що відповідно до квитанції №4007854 від 17.07.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС ухвала про призначення заміни сторони доставлена ПП "Рума-М" 17.07.2025 10:01:06.

Крім того, 22.07.2025 до господарського суду від ПП "Рума-М" надійшла заява №б/н від 21.07.2025 з вимогою: забезпечити адвокату Бочуляку Юрію Ігоровичу (представнику ПП "РУМА-М"), проведення судового розгляду (усіх судових засідань) заяви №б/н від 15.07.2025 року позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/4100/20 за позовом Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України, код ЄДР 14373220, 49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7 до відповідача Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України код ЄДР 00951862, 25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2 про стягнення 2 025 106,00 грн. - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua. Ухвалою від 23.07.2025 господарський суд заяву №б/н від 21.07.2025 ПП "Рума-М" задовольнив.

Також, 22.07.2025 до суду надійшла заява №б/н від 21.07.2025 ПП "Рума-М" про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи). Заявника додано 23.07.2025.

У період з 17.07.2025 по 24.07.2025 від ПП "Рума-М" письмова позиція щодо заяви №б/н від 15.07.2025 позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження не надходила.

За ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

24.07.2025 адвокат Бочуляк Ю.І. (представник ПП "РУМА-М") у режимі відеоконференції на зв`язок не вийшов.

Відповідно, враховуючи строки розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, визначені ГПК України, а також імперативну норму, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду заява №б/н від 15.07.2025 позивача (стягувача) по сутні в засіданні суду 24.07.2025 та відсутність таких підстав для задоволення клопотання №б/н від 23.07.2025 ПП "РУМА-М" про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Розглянувши заяву №б/н від 15.07.2025 позивача (стягувача), дослідивши надані докази, господарський суд зазначає таке.

09.11.2023 на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області по справі 912/4100/20, у відповідності до положень Закону України "Про виконавче провадження" Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73260623.

Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.02.2024 зупинено вчинення виконавчих дій.

20.11.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Приватним підприємством "РУМА-М" укладено Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" (код за ), місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, просп. Інженерів, 2, шляхом викупу за результатами електронного аукціону із зниження стартової ціни.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору продавець зобов`язується передати у власність покупцю об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" (код за ), який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, проспект Інженерів, будинок 2 (далі - Об`єкт приватизації), а покупець зобов`язується прийняти Об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови.

До складу Об`єкта приватизації входять усі види майна, призначені для діяльності підприємства (крім того, що не підлягає приватизації) - будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торгівельну марку або інше позначення та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства.

Згідно п. 2.1. Договору право власності на Об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього Договору та підписання акта приймання-передачі Об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

Відповідно до п. 3.1. Договору покупець, який придбав Об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" () відповідно до умов цього договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня засвідчення а приймання-передачі Об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

За умовами п. 4.1. Договору передача Об`єкта приватизації Покупцю здійснюється Продавцем в день укладання цього Договору, а у разі якщо законом вимагається отримання Дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію - протягом п`яти робочих днів з дня отримання Продавцем завіреної копії такого дозволу від Покупця або попереднього дозволу Антимонопольного комітету України у наданні такого дозволу.

Згідно п. 13.1. Договору після укладення цього Договору орган, до сфери управління якого належить підприємство, єдиний майновий комплекс якого є Об`єктом приватизації, приймає рішення про припинення такого підприємства у порядку, передбаченому статтею 23 Закону України "Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України". Покупець зобов`язаний сприяти припиненню юридичної особи державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" (код за ) шляхом направлення протягом місяця після дати укладення цього Договору на адресу органу, до сфери управління якого належить підприємство, єдиний майновий комплекс якого є Об`єктом приватизації, пропозиції щодо призначення керуючим припиненням представника Покупця у порядку, передбаченому частиною першою статті 23 Закону України "Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України".

Відповідно до п. 15.2. Договору він набуває чинності з дати його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення (у випадках, передбачених законодавством України).

Договір, а також додатки до нього підписано представниками сторін та скріплено печатками.

20.11.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Приватним підприємством "РУМА-М" підписано Акт приймання передачі об`єкта приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" (код за ), місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, просп. Інженерів, 2.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В абзаці третьому наведеної норми передбачено, що після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Питання правонаступництва при приватизації державного і комунального майна урегульовані у статті 28 цього Закону, що має назву "Правонаступництво власників".

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Аналіз наведеної норми Закону з огляду на її назву та зміст свідчить про те, що передбачене цієї нормою правонаступництво стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, тобто стосується саме покупця (власника) об`єкта приватизації, який в порядку правонаступництва набуває майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства.

Також правилами ч. 2 ст. 345 Цивільного кодексу України передбачено, що у результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки.

Як встановлено матеріалами справи, Приватному підприємству "Рума-М", як покупцю, був переданий за Актом приймання-передачі об`єкт приватизації - єдиний майновий комплекс державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" (код за ), який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, проспект Інженерів, будинок 2.

Отже, Приватне підприємство "Рума-М", як покупець та новий власник приватизованого об`єкта, є правонаступником прав та обов`язків приватизованого підприємства державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" у розумінні ч. 1 ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

У даному випадку заміна боржника відбулась внаслідок факту купівлі-продажу відповідного майнового комплексу та переходу прав та обов`язків до покупця на майновий комплекс, що включає як активи, так і пасиви підприємства, відповідно до договору, а не за фактом припинення юридичної особи (державного підприємства-боржника), активи та пасиви якого передані покупцю.

Припинення відповідного державного підприємства фактично здійснюється вже після передачі його активів та пасивів іншій особі - покупцю майнового комплексу цього підприємства. Передача майнових прав державного підприємства у такому випадку нерозривна у часі з передачею майнових обов`язків такого підприємства, оскільки об`єктом купівлі-продажу в процесі приватизації виступає саме майновий комплекс з усіма активами та пасивами.

Відтак, у даних правовідносинах визначальною підставою для заміни сторони боржника - державного або комунального підприємства у виконавчому провадженні, є набуття покупцем права власності в процесі приватизації на єдиний майновий комплекс боржника.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 у справі №264/5957/17 зазначила, що правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника). При цьому зауважила, що поняття "правонаступництво юридичної особи", "правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи" і "процесуальне правонаступництво юридичної особи - сторони у справі" мають різний зміст. Водночас процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі №917/1339/16.

Враховуючи викладені положення законодавства та умови укладеного Договору, Приватне підприємство "РУМА-М" () набуло право власності на об`єкт приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України () та, відповідно, є правонаступником його майнових прав і обов`язків.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви №б/н від 15.07.2025 позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 3, 12, 52, 234-235, 254-255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №б/н від 23.07.2025 ПП "РУМА-М" про відкладення (перенесення) розгляду справи відмовити.

Заяву №б/н від 15.07.2025 позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №73260623, яке відкрито на підставі виконавчого документа у справі №912/4100/20 про стягнення з Державного підприємства Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного агентства резерву України (25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2, ) на користь Державного підприємства Комбінат Салют Державного агентства резерву України (49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7, ) заборгованість в сумі 2 025 033,68 грн., з яких 2 000 000,00 грн. основний борг, 20 026,95 грн. пеня, 5 006,73 грн. 3% річних, а також 30 375,51 грн. судового збору, а саме боржника: Державного підприємства Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 Державного агентства резерву України (проспект Інженерів, 2, м. Кропивницький, 25014, ) на його правонаступника: Приватне підприємство РУМА-М (пр. Металургів, буд. 2, офіс 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити позивачу (стягувачу) через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку, Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДР 34977781) та ПП "Рума-М" (код ЄДР 36968714).

Повний текст ухвали складено 29.07.2025.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.