ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа № 914/34/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Львівської міської ради, б/н від 30.06.2025

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025, суддя Рим Т.Я., м.Львів, повний текст рішення складено 09.06.2025

у справі № 914/34/25

за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

до відповідача-1 обслуговуючого кооперативу "Добробут АЗК"

до відповідача-2 Львівської міської ради

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Львівської міської ради б/н від 30.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі №914/34/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 30.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі №914/34/25 залишено без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 7 267, 20 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 7 267, 20 грн., а також подання суду належних доказів надіслання апеляційної скарги позивачу - керівнику Галицької окружної прокуратури міста Львова та відповідачу-1 - обслуговуючому кооперативу "Добробут АЗК".

16.07.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Львівської міської ради надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №529 від 05.07.2025.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано належним чином вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а саме відсутні докази надсилання апеляційної скарги позивачу - керівнику Галицької окружної прокуратури міста Львова та відповідачу-1 - обслуговуючому кооперативу "Добробут АЗК".

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Львівської міської ради б/н від 30.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі №914/34/25 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

У зв`язку із перебуванням колегії суддів у плановій відпустці датою постановлення ухвали є 04.08.2025.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 30.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі №914/34/25.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду належних доказів надіслання апеляційної скарги позивачу - керівнику Галицької окружної прокуратури міста Львова та відповідачу-1 - обслуговуючому кооперативу "Добробут АЗК" в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко