РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.07.2025Справа № 910/6268/25

За позовом: ОСОБА_1 ;

до відповідача - 1: товариства з обмеженою відповідальністю " ВЕСТЕК-УКРАЇНА ";

до відповідача - 2: ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ;

про: визнання трудових правовідносин припиненими та зобов`язання внести зміни до реєстру.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Молодід Д.С .

Представники:

позивача: не з`явився;

відповідача - 1: не з`явився;

відповідача - 2: не з`явився;

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю " ВЕСТЕК-УКРАЇНА " та ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про визнання трудових правовідносин припиненими та зобов`язання внести зміни до реєстру.

Позовні вимоги мотивовані неможливістю звільнення позивача з посади директора внаслідок ігнорування його заяви про звільнення за власним бажанням, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про визнання трудових правовідносин припиненими та зобов`язання внести зміни до реєстру.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6268/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 23.06.2025.

Даною ухвалою суд встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Так, з метою повідомлення відповідачів про розгляд справи судом та про їх право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена судом в електронний кабінет ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ . Документ доставлено до електронного кабінету відповідача 27.05.2025, а також, рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 061 на адресу місцезнаходження ТОВ " ВЕСТЕК-УКРАЇНА ", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОБСЕРВАТОРНА, будинок 9, офіс 59 . Вищезазначена ухвала повернута до суду у зв`язку з: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідачі не були позбавлені права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/6268/25 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua ).

Проте, відповідачі відзиви на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надали, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

16.06.2025 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача, яким останній просив суд розгляд справи проводити за відсутності позивача.

В підготовче засідання 23.06.2025 представники сторін не з`явилися, суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.07.2025.

В судове засідання 14.07.2025 представники сторін не з`явилися, суд дослідивши наявні у матеріалах справи докази перейшов до стадії ухвалення судового рішення та ухвалив вступну та резолютивну частину рішення.

В С Т А Н О В И В:

Протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю " ВЕСТЕК-УКРАЇНА " від 12.05.2021 № 12/05/21 вирішено призначити з 13.05.2021 ОСОБА_1 директором ТОВ " ВЕСТЕК-УКРАЇНА " з наданням повноважень визначених Статутом Товариства та внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства.

Наказом від 12.05.2021 б/н ОСОБА_1 призначено на посаду директора з 13.05.2021.

Як вбачається з наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ " ВЕСТЕК-УКРАЇНА " засновником (учасником) товариства є громадянин російської федерації - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), який володіє 100% статутного капіталу товариства, а керівником товариства є ОСОБА_1 .

18.10.2024 позивач направив засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_2 заяву від 08.10.2024 про проведення 28.12.2024 о 10:00 загальних зборів товариства за адресою: 4053, Україна, м. Київ, вулиця Обсерваторна, будинок 9, офіс 5 , щодо розгляду питання про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ " ВЕСТЕК-УКРАЇНА " за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України, що підтверджується наявною в матеріалах справи поштовою накладною за № RA022222154UA.

Зазначена заява була повернена відправнику, у зв`язку із закінченням її терміну зберігання.

Відповідь на заяву позивачем не отримано, відповідні збори учасників ТОВ " ВЕСТЕК-УКРАЇНА " 28.12.2024 не відбулись, оскільки єдиний учасник (засновник) товариства не з`явився.

Вказані вище обставини призвели до звернення позивача до господарського суду з вимогами про припинення трудових відносин з дати набрання рішення законної сили та виключення відомостей про ОСОБА_1 , як керівника ТОВ " ВЕСТЕК-УКРАЇНА " з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

Статтею 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кодекс законів про працю України регулює усі трудові відносини, які виникають між працівниками та юридичними особами. Проте, положення даних законів не врегульовують відносини виконавчого органу товариства та засновників, які врегульовані ст. 99 ЦК України.

Частиною 1 ст. 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Відповідності до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Згідно з частинами 1-3 ст. 99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Відповідно до п. 9.4 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю " ВЕСТЕК-УКРАЇНА ", затвердженого рішенням учасника ТОВ " ВЕСТЕК-УКРАЇНА " від 13.05.2021 №13/05/21, до виключної компетенції загальних зборів учасників належить, зокрема обрання одноосібного виконавчого органу товариства.

Отже, питання щодо звільнення директора товариства, який є його виконавчим органом, вирішується виключно на загальних зборах учасників товариства.

Процедура звільнення з ініціативи працівника визначена ст. 38 КЗпП України, ст. ст. 30, 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», відповідно до яких праву директора на звільнення кореспондує обов`язок учасників товариства розглянути заяву директора про звільнення.

Відповідно до трудового законодавства України керівник товариства (директор), як будь-який інший працівник, має право звільнитися за власним бажанням, попередивши власника або уповноважений ним орган про таке звільнення письмово за два тижні. Разом із тим, особливість звільнення директора полягає в тому, що воно відбувається за рішенням загальних зборів учасників товариства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 758/1861/18.

Відповідно до положень частин 1-5 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.

У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Підпунктом 9.3.4 Статуту визначено, що загальні збори учасників скликаються, зокрема, з ініціативи виконавчого органу товариства.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.09.2023 по справі № 127/27466/20, зазначено, що за відсутності рішення загальних зборів учасників товариства про звільнення керівника з метою захисту своїх прав він може звернутися до суду, належним та ефективним способом захисту його прав та законних інтересів у такому випадку буде вимога припинити такі трудові відносини за рішенням суду, які (трудові відносини) будуть припинені саме з дати набрання судовим рішенням законної сили, адже констатація ретроспективно припинення трудових відносин певною датою у минулому, зокрема через два тижні після написання/подання заяви про звільнення, як у цій справі, по суті зводиться до встановлення факту припинення цих правовідносин з відповідної дати без прийняття загальними зборами товариства відповідного рішення.

Отже, з огляду на встановлені судом у даній справі обставини, суд дійшов висновку, що позивачем вчинено дії для припинення своїх повноважень як одноосібного виконавчого органу товариства, які узгоджуються із положеннями Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Надані позивачем докази направлення наведеної вище заяви суд визнає належними та допустимими, що свідчить про вчинення позивачем всіх залежних від нього дій задля припинення своїх повноважень на посаді керівника (директора) товариства.

За вказаних обставин, суд вважає позовну вимогу про припинення трудових відносин між директором ОСОБА_1 та ТОВ " ВЕСТЕК-УКРАЇНА " з дати набрання рішенням законної сили обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання уповноважених осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації внести зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ " ВЕСТЕК-УКРАЇНА ", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: виключити відомості про ОСОБА_1 , як керівника товариства з обмеженою відповідальністю " ВЕСТЕК-УКРАЇНА ", суд зазначає таке.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, регулює Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" (далі - Закон).

Частиною 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, або судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Тому відповідно до зазначених норм на підставі рішення суду, що набрало законної сили, можливо внести зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Так, із матеріалів справи вбачається та не заперечується позивачем у позові, що останній не звертався до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації із відповідною заявою про внесення запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 , як керівника (директора), а відтак, Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією не порушені права та інтереси позивача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 758/1861/18.

У даному випадку, суд звертає увагу позивача, що саме рішення суду про припинення трудових відносин є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, тому така позовна вимога задоволенню не підлягає.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити трудові відносини між директором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та товариством з обмеженою відповідальністю « ВЕСТЕК-УКРАЇНА » ( Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОБСЕРВАТОРНА, будинок 9, офіс 59 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) з дати набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ВЕСТЕК-УКРАЇНА " ( Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОБСЕРВАТОРНА, будинок 9, офіс 59 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 3.028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. У задоволенні решти вимог відмовити повністю.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28 липня 2025 року.

Суддя Сергій Балац