ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

за участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши заяви арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх.№02.3.1-02/4985/25 від 22.05.2025) про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

у межах справи 907/665/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м. Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про визнання банкрутом

Представники учасників:

від боржника - Васильєв Анатолій Анатолійович, адвокат, (в залі суду)

від кредитора - (ГУ ДПС у Закарпатській області) - Токар Марина Василівна, витяг МЮУ (в залі суду)

від кредитора - (ГУ ДПС у Закарпатській області) - Ліуш Богдан Богданович, витяг з ЄДР (в залі суду)

від кредитора - ПАТ Закарпатгаз - Кривка Микола Володимирович (в залі суду)

від представника відповідача - Держицький Іван Романович, адвокат, посвідчення № 000162 від 22.01.2015 (в залі суду)

від представника третьої особи - Левадна Юлія Геннадіївна (в залі суду)

від кредитора - Пінчук Юрій Анатолійович - в режимі відеоконференції (в залі суду)

від кредитора - (ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНАКТИВ) - Сінгур Валентин Володимирович, в режимі ВКЗ (в залі суду)

Арбітражний керуючий - Козирицький А.С., в режимі ВКЗ (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну та призначено попереднє засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 06.12.18 було здійснено офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство №56172 та встановлено кредиторам граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/665/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року відсторонено арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз () у справі №907/665/18. Призначено розпорядником майна Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз () у справі №907/665/18 арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво № 49 від 01.01.2013 р).

Ухвалою суду від 25.04.2024 р. розгляд справи №907/665/18 у підсумковому засіданні призначено на 30 травня 2024 р. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року розгляд справи №907/665/18 у підсумковому засіданні призначено на 08 серпня 2024 р. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року судове засідання відкладено на 19.09.2024 року.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року підсумкове засідання відкладено на 05 листопада 2024 р. на 15:00 год. в режимі відеоконференції.

14.10.2024 року до суду від розпорядника майна Козирицького Андрія Сергійовича надійшло клопотання про (вх.№02.3.1-02/7985/24) про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 15.10.2024 розгляд клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія (вх.№02.3.1-02/7985/24 від 14.10.2024) про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №907/665/18 призначено на 05 листопада 2024 р.

Разом з тим, супровідним листом від 23.12.2024, № 01-16/272/24 на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2024 у справі №907/665/18 про витребування справи у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 № 907/665/18 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2024 №907/665/18, наявні в Господарському суді Закарпатської області матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт. Воловець, до Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м. Ужгород про визнання банкрутом надіслані до суду касаційної інстанції.

22.05.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання арбітражного керуючого (вх.№02.3.1-02/4985/25 від 22.05.2025) про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №907/665/18 заява (вх.№02.3.1-02/4981/25 від 22.05.2025) про відсторонення від виконання повноважень керівника.

23.05.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько штампувальний завод» (вх.№02.3.1-02/5004/25 від 23.05.2025) про відсторонення керівника. 23.05.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від Череватого Л.Б. (вх.№02.3.1-02/5118/25 від 27.05.2025) про долучення документів.

Ухвалою суду від 28.05.2025 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх.№02.3.1-02/4985/25 від 22.05.2025) про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено на 10 липня 2025 р.

Розпорядник майна подані ним заяви підтримує у повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів стосовно заяв про затвердження звіту просить суд взяти до уваги те, що протоколом засідання комітету кредиторів №02/12/24 від 02.12.2024 р. було прийнято наступні рішення: 1) Погодити та взяти до відома і визнати роботу розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період з 01.10.2024 по 30.11.2024р. задовільною. 2) Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 907/665/18 про банкрутство АТ «Ужгородський Турбогаз» за період з 01.10.2024 по 30.11.2024р. в розмірі 48 000,00 грн.

Крім того, протоколом засідання комітету кредиторів №03/02/25 від 03.02.2025 р. було прийнято наступні рішення: 1) Погодити та взяти до відома і визнати роботу розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період з 01.12.2024 по 31.01.2025р. задовільною. 2) Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 907/665/18 про банкрутство АТ «Ужгородський Турбогаз» за період з 01.12.2024 по 31.01.2025р. в розмірі 48 000,00 грн.

Протоколом засідання комітету кредиторів №03/04/25 від 03.04.2025 р. було прийнято наступні рішення: 1) Погодити та взяти до відома і визнати роботу розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період з 01.02.2025 по 31.03.2025р. задовільною. 2) Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 907/665/18 про банкрутство АТ «Ужгородський Турбогаз» за період з 01.02.2025 по 31.03.2025р. становить 48 000,00 грн. Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 907/665/18 про банкрутство АТ «Ужгородський Турбогаз» за період з 01.02.2025 по 31.03.2025р. у сумі 170,00 грн.

Протоколом засідання комітету кредиторів №20/05/25 від 20.05.2025 р. було прийнято наступні рішення: 1) Погодити та взяти до відома і визнати роботу розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період з 01.04.2025 по 20.05.2025р. задовільною. 2) Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 907/665/18 про банкрутство АТ «Ужгородський Турбогаз» за період з 01.04.2025 по 20.05.2025р. становить 39483,87 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши подану заяву, ознайомившись з Протоколами засідання комітету кредиторів №02/12/24 від 02.12.2024 р., №03/02/25 від 03.02.2025 р., №03/04/25 від 03.04.2025 р., №20/05/25 від 20.05.2025 р. суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 30, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх.№02.3.1-02/4985/25 від 22.05.2025) про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат - задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 907/665/18 про банкрутство АТ «Ужгородський Турбогаз» за період з 01.10.2024 по 30.11.2024р. в розмірі 48 000,00 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 907/665/18 про банкрутство АТ «Ужгородський Турбогаз» за період з 01.12.2024 по 31.01.2025р. в розмірі 48 000,00 грн.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 907/665/18 про банкрутство АТ «Ужгородський Турбогаз» за період з 01.02.2025 по 31.03.2025р. становить 48 000,00 грн.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 907/665/18 про банкрутство АТ «Ужгородський Турбогаз» за період з 01.02.2025 по 31.03.2025р. у сумі 170,00 грн.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 907/665/18 про банкрутство АТ «Ужгородський Турбогаз» за період з 01.04.2025 по 20.05.2025р. становить 39483,87 грн.

7. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.07.2025.

Суддя О.Ф. Ремецькі