УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.07.2025Справа № 910/6904/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТИВ ВТВ»

про стягнення 423 218,93 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТИВ ВТВ» про стягнення 423 218,93 грн, з яких: 404 759,35 грн заборгованості, 15 155,91 грн пені, 1836,97 грн інфляційних втрат та 1466,70 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором № ТУ-ЗС про надання комплексних логістичних послуг від 01.04.2023, внаслідок чого утворилася заборгованість за надання позивачем палетомісць згідно узгоджених тарифів за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6904/25, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

25.06.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТИВ ВТВ» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна» про визнання розірваним договору № ТУ-ЗС від 01.04.2023 про надання комплексних логістичних послуг з 09.04.2025 та стягнення збитків у розмірі 524 477,58 грн.

30.06.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТИВ ВТВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна» про визнання договору розірваним та стягнення збитків з доданими документами повернуто заявнику.

07.07.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.07.2025 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/6904/25 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/8338/25.

14.07.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, заперечення позивача щодо даної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої відповідачем заяви про зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги у даній справі обґрунтовані порушенням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором № ТУ-ЗС про надання комплексних логістичних послуг від 01.04.2023, а саме, в частині здійснення розрахунків за послуги з надання палетомісць для зберігання за березень-травень 2025 року.

При цьому, в обґрунтування заявлених позовних вимог у даній справі позивач зазначає, що строк дії договору № ТУ-ЗС про надання комплексних логістичних послуг від 01.04.2023 пролонговано до 01.04.2026, оскільки жодна із сторін не заявила про його припинення за 60 календарних днів до закінчення цього договору відповідно до п. 10.2. договору.

Водночас, як встановлено судом із поданих відповідачем заяв та суті спору (відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив), відповідач не визнає зазначених позивачем у позові обставин щодо пролонгації договору до 01.04.2026, стверджуючи про його розірвання між сторонами з 09.04.2025.

Разом з тим, встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8338/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна» про визнання розірваним з 9 квітня 2025 року укладеного між сторонами договору про надання комплексних логістичних послуг від 1 квітня 2023 року № ТУ-ЗС та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна» збитків за неповернутий і пошкоджений товар у загальному розмірі 524 477,58 грн.

Враховуючи предмет та підстави даного спору та спору у справі № 910/8338/25, суд дійшов висновку, що справа № 910/6904/25 є пов`язаною з вказаною господарською справою, оскільки в межах справи № 910/8338/25 суд, зокрема, встановлюватиме обставини розірвання/не розірвання між сторонами договору № ТУ-ЗС про надання комплексних логістичних послуг від 01.04.2023 з 09.04.2025, які матимуть значення для розгляду справи № 910/6904/25, у якій заявлено у тому числі вимоги про стягнення заборгованості за періоди після вказаної дати.

Таким чином, суд вважає необхідним та доцільним за таких умов зупинити провадження у справі № 910/6904/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/8338/25.

З урахуванням викладеного, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, тоді як заперечення позивача суд відхиляє, як такі, що не спростовують об`єктивної необхідності зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 910/8338/25. До того ж, в більшості наведені позивачем у запереченнях проти зупинення провадження у справі № 910/6904/25 доводи є по суті запереченнями проти позову у справі № 910/8838/25, що підлягають розгляду судом в межах вказаної справи, що додатково підтверджує необхідність у такому зупиненні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, передбачених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТИВ ВТВ» про зупинення провадження у справі № 910/6904/25 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/6904/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/8338/25.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/6904/25.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 28.07.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко