ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1097/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглянувши клопотання судового експерта Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України про призначення дати огляду у рамках проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у справі

за позовом: Акціонерного товариства "АСВІО БАНК"

до: Приватного підприємства "4К-СОФТ ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 195827,70 грн.

за участю:

представників позивача: Шуліка С.О. - адвокат, діє на підставі довіреності від 27.01.2025;

Дубров Д.Г. - адвокат, діє на підставі довіреності від 27.01.2025,

присутній в залі засідання Бондаренко Д.А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АСВІО БАНК" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "4К-СОФТ ЛТД" про розірвання договору ІІІ-2021-АВ від 03.09.2021 та стягнення 195827,70 грн., з яких: 191064,63 грн. авансовий платіж, 1884,47 грн. 3% річних, 2878,60 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 06.03.2024 р. у справі №906/1097/23 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу.

15.07.2025р. до суду надійшло клопотання судового експерта Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України про призначення дати огляду у рамках проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, згідно якого експерт просить визначитись з датою та часом проведення огляду та забезпечити безперешкодний доступ до середовища впровадження веб-додатку «https://asvp.asviobank.ua» у межах, необхiдних для виконання експертного завдання, а саме: за місцем розробки впровадження - до АТ «ACBIO БАНК.

Ухвалою від 17.07.2025р. суд поновив провадження у справі № 906/1097/23. Судове засідання для розгляду клопотання судового експерта призначив на 29.07.2025р.

25.07.2025р. позивачем подано письмові пояснення щодо дати та місця доступу до середовища впровадження веб-додатку та клопотання про проведення відеофіксації судової компютерно-технічної експертизи.

29.07.2025р. представником відповідача надіслано клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

В судовому засіданні представники позивача додатково до письмових пояснень, які надійшли до суду 25.07.2025 р. наголосили про можливість доступу до середовища впровадження веб-додатку на 01.08.2025 р. за адресою м. Київ, вул. Миколи Міхновського, 19. Крім того, наголосили, що резервною датою може бути 06.08.2025 р.

Отже, з метою належного виконання експертного завдання, суд вважає за доцільне призначити дату огляду та забезпечити доступ до середовища впровадження веб-додатку «https://asvp.asviobank.ua» 01.08.2025 р. за адресою м. Київ, вул. Миколи Міхновського,19.

Крім того, суд вважає за доцільне призначити резервну дату огляду - 06.08.2025 р.

В судовому засіданні 29.07.2025р. суд розглянув клопотання позивача про надання дозволу АТ "АСВІО БАНК" проводити відеофіксацію судової компютерно-технічної експертизи під час доступу до середовища впровадження веб-додатку.

За результами розгляду вказаного клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на його безпідставність.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає судову експертизу у випадках, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Порядок проведення судової експертизи визначається положеннями спеціального законодавства, зокрема Законом України «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень. При цьому, положеннями чинного процесуального та спеціального законодавства не передбачено права сторони або будь-якої іншої особи здійснювати відеофіксацію процесу судової експертизи, зокрема, у частині доступу експерта до середовища впровадження веб додатку або іншого технічного середовища. Крім того, позивачем не надано обґрунтованого пояснення, яким ччином відеофіксація процесу доступу до технічного середовища може вплинути на повноту, об`єктивність або достовірність висновків експерта, а також не наведено будь-яких норм, які б надавали стороні у справі право здійснювати таку фіксацію.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись принципами виваженості і розумності, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України.

2. Огляд та безперешкодний доступ до середовища впровадження веб-додатку «https://asvp.asviobank.ua» призначити на 01.08.2025р. за адресою м. Київ, вул. Миколи Міхновського, 19. Визначити резервну дату для огляду та доступу - 06.08.2025р.

3. Зупинити провадження у справі №906/1097/23 на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - Науково-дослідний центр незалежних судових експертиз ( рек. з повід): 02002, м.Київ, вул.Сверстюка Євгена, 15.

ел пошта: