УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/9138/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "АЛЬФА ЛЮКС" (65058, Одеська обл., місто Одеса, б. Французький, будинок 22, корпус 2, приміщення 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІВЕРТ УКРАЇНА" (03150, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 100-А) про стягнення 522890,35 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.07.2025 на адресу суду від представника Приватного підприємства "АЛЬФА ЛЮКС" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІВЕРТ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за договором поставки №668 від 23.12.2021 у розмірі 522 890,35 грн з яких: 414600,00 грн - основна заборгованість, 58085,07 грн - пеня, 41 487,29 грн, 41 487,29 грн - інфляційні втрати, 87 17,96 грн - 3% річних та 24.07.2025 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 5 та 7 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Представником позивача зазначає, що: «Відповідачу була направлена претензія з вимогою оплатити заборгованість (докази відправлення додаються)».

У той же час в матеріалах справи відсутня претензія, а також докази її надіслання.

Окрім того представником не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 42, частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "АЛЬФА ЛЮКС" - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "АЛЬФА ЛЮКС" семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- претензію, а також докази її надіслання;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ