ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з а я в и

29 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2294/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

10.07.2025 до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 286297,47 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Медведеву К.О.

Ухвалою від 15.07.2025 заяву залишено без руху. Заявнику надано строк протягом 7 днів на усунення недоліків.

28.07.2025 до суду від боржника надійшла заява з додатками про усунення недоліків.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, господарський суд зазначає, що заявником не в повному обсязі усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі, а саме не надано: доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень або доказів можливості виконати умови договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність; кредитних договорів з АТ КБ Приватбанк від 28.11.2020 (повторно наданий договір від 24.03.2023), з АТ Акцент Банк від 27.06.2023.

З приводу надання доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому в сумі 45420,00 грн або доказів можливості виконати умови договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, додано заяву за підписом арбітражного керуючого Медведевої К.О. від 21.07.2025, де вказано, що чоловік боржниці ОСОБА_2 15.07.2025 добровільно сплатив винагороду арбітражному керуючому у справі №926/2294/25 у загальному розмірі 45420,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, враховуючи відсутність належних доказів які підтверджують оплату винагороди арбітражного керуючого, суд не бере до уваги вказану заяву арбітражного керуючого Медведевої К.О. як доказ усунення боржницею ОСОБА_1 недоліків стосовно авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду або доказів можливості виконати умови договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявник не надав доказів усунення у повному обсязі недоліків заяви про відкриття провадження по справі про неплатоспроможності, суд вважає за необхідне повернути заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 02.07.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 29.07.2025.

Суддя В.В.Дутка