ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025м. ДніпроСправа № 904/6023/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ферма" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вулиця Мічуріна, будинок 5, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

за участю :

розпорядника майна: Шевченко В.В.;

представника кредитора: Муравського В.В.;

представника кредитора: Новосьолова С.С.;

представника кредитора: Малік Т.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясна ферма" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вулиця Мічуріна, будинок 5, ) 24.06.2021 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, ).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 справу №904/6023/21 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ферма" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вулиця Мічуріна, будинок 5, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, ) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні, 02.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ферма" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вулиця Мічуріна, будинок 5, ) в розмірі 22 700, 00 грн. судового збору (1 черга), 54 000, 00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 766 767,72 грн. суми основного боргу (4 черга). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 19.12.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 19.08.2021.

Подальший детальний рух справи № 904/6023/21 відображено в ухвалі господарського суду від 26.06.2025 (за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство).

Ухвалою за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство судом було прийнято рішення завершити попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, ); за підсумками попереднього судового засідання, господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/6023/21 грошові вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (); призначити підсумкове засідання на 30.07.2025 о 14:00 год., та інше.

Через систему Електронний суд 03.07.2025 вх. суду 28776/25 від розпорядника майна боржника до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Звіту розпорядника майна ТОВ «Ніко Авто Інвест» за період з 24.04.2025 по 30.06.2025 року та Звіт з нарахування та виплати винагороди розпоряднику майна із додатками.

Через систему Електронний суд 28.07.2025 вх. суду № 32327/25 від розпорядника майна боржника до суду надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «Ніко Авто Інвест» та мораторію на задоволення вимог кредиторів до моменту прийняття Центральним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 року. До Клопотання розпорядник майна додав низку документів, зокрема, звіт розпорядника майна від 25.07.2025 року за вих.№02-08/45, фінансовий аналіз ТОВ «Ніко Авто Інвест», матеріали інвентаризації ТОВ «Ніко Авто Інвест» від 24.06.2025 року, протокол зборів кредиторів від 25.07.2025 року №1, відомлення про скликання зборів кредиторів і комітету кредиторів, з доказами відправки, копія акту передачі документів АТ "Державний експортно-імпортний банк" та інші документи.

В судовому засіданні 29.07.2025 прийняли участь розпорядник майна боржника та представники кредиторів АТ "Державний експортно-імпортний банк України", NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED.

Розпорядник майна просив про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «Ніко Авто Інвест» та мораторію на задоволення вимог кредиторів до моменту прийняття Центральним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 року.

Представник кредитора NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED клопотання розпорядника підтримав.

Представники АТ "Державний експортно-імпортний банк України" підтримали клопотання розпорядника майна в частині продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «Ніко Авто Інвест» та повноважень розпорядника в процедурі банкрутства, але заперечували проти продовження мораторію на звернення стягнення за заставне майно.

Розпорядника майна Шевченко В.В. звертав увагу суду, що подане ним клопотання відображає рішення зборів кредиторів від 25.07.2025 року №1, за змістом якого відображено рішення зборів по питанню третьому : "відкласти розгляд питання про звернення до суду щодо застосування по вiдношенню до ТОВ "Hiкo Авто Iнвecт" до наступної судової процедури - санацiї або лiквiдацiї. Прийняти рiшення про звернення до Господарського суду Днiпропетровської областi з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном та мораторiю на задоволення вимог кредиторiв до моменту прийняття Центральним апеляцiйним господарським судом рiшення за результатами розгляду скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Днiпропетровської розпорядника майна ТОВ "Hiкo Авто Iнвecт" вiдповiдне клопотання до суду".

На уточнюючи запитання суду представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" пояснила, що ухвала апеляційної інстанції про прийняття апеляційної скарги банку до розгляду на ухвалу суду за результатами попереднього засідання із визначенням дати слухання справи на даний момент відсутня, щодо подовження дії мораторію заперечення банку стосуються саме мораторію на задоволення вимог заставного кредитора в процедурі розпорядження майном боржника.

Заслухавши представників учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Що до подовження процедури розпорядження майном боржника до завершення апеляційного оскарження ухвали господарського суду від 26.06.2025 суд дійшов наступних висновків.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює визначені днями строки провадження у процедурі розпорядження майном боржника та передбачає можливість подовження даних строків, але аналіз законодавства вказує, що подовження процесуального строку у процедурі розпорядження майном боржника на невизначений термін (на кшталт - до розгляду апеляційної скарги ) не відповідає вимогам законодавства.

Крім того, на даний час Центральним апеляційним господарським судом питання прийняття апеляційних скарг на ухвалу господарського суду від 26.06.2023 та призначення часу розгляду скарги ще не вирішено.

Отже, господарський суд не знаходить підстав для подовження строку розпорядження майном боржника у справі № 904/6023/21 за клопотання розпорядника майна боржника від 28.07.2025.

Що до подовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Порядок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів врегульовано приписами ст. 41 КУзПБ.

Серед іншого Згідно приписів ч. 8 ст. 41 КУзПБ ( вредакції від 19.09.2024) дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство, після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Під час процедури санації боржника за клопотанням забезпеченого кредитора господарський суд може прийняти рішення про припинення дії мораторію щодо майна боржника, яке є предметом забезпечення, якщо таке майно не задіяне у виконанні плану санації боржника або є швидкозношуваним предметом чи товаром, що швидко псується.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або боржника до завершення строку дії мораторію, передбаченого цією частиною, може продовжити строк дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів, якщо: план санації розробляється і має перспективи бути затвердженим судом та майно, яке є предметом забезпечення, може бути задіяне у виконанні плану санації або таке майно є невід`ємною частиною цілісного майнового комплексу боржника; вартість майна, яке є предметом забезпечення, значно перевищує розмір вимог забезпеченого кредитора; наявні інші підстави, які свідчать, що продаж майна, яке є предметом забезпечення окремо від іншого майна боржника, матиме наслідком значне зниження вартості майна, яке не є предметом забезпечення. Про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів господарський суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене суд вважає заперечення представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" такими, що відповідають вимогами та приписам ст. 41 КУзПБ та не знаходить підстав для задоволення клопотання розпорядника майна від 28.06.2025 про подовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" Малік Т.І. вказала, що кредитор потребує додаткового часу для опрацювання документів та звітів отриманих від розпорядника майна.

З огляду на завершення часу відведеного для судового засідання 29.07.2025 та з урахування необхідності опрацювання кредиторами документів наданих розпорядником майна 28.07.2025 та з`ясування обставин апеляційного перегляду ухвали господарського суду від 26.06.2025 суд вирішив відкласти слухання справи на 08.09.2025 о 14-00 год.

Відповідно до приписів абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Встановлений ст. 44 КУзПБ строк проведення процедури розпорядження майном боржника у даній справі сплив.

З метою забезпечення належного проведення процедури розпорядження майном боржника суд вважає за необхідне за власною ініціативою подовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до наступного судового засідання - 08.09.2025.

Керуючись статтями 41, 44, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-237 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника від 28.07.2025 про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «Ніко Авто Інвест» та мораторію на задоволення вимог кредиторів до моменту прийняття Центральним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 року.

Відкласти підсумкове засідання суду до 08.09.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, кабінет №3-304.

Участь у судовому засіданні кредиторів (повноважних представників), боржника та розпорядника майна боржника визнати обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу завчасно направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2025

Суддя Ю.Ю. Первушин