ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/930/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації

до Романівської селищної ради Житомирської області

про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки водного фонду та зобов`язання їх повернути,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації з позовом до Романівської селищної ради Житомирської області в якому просить:

- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку водного фонду кадастровий номер :04:000:0391 площею 33,6185 га, цільове призначення - для рибогосподарських потреб (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214), припинивши право комунальної власності Романівської селищної ради Житомирської області на вказане нерухоме майно;

- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку водного фонду кадастровий номер :04:000:0392 площею 3,6591 га, цільове призначення - для рибогосподарських потреб (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4), припинивши право комунальної власності Романівської селищної ради Житомирської області на вказане нерухоме майно;

- зобов`язати Романівську селищну раду повернути державі в особі Житомирської обласної військової адміністрації земельну ділянку водного фонду площею 33,6185 га, цільове призначення для рибогосподарських потреб з кадастровим номером :04:000:0391 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214);

- зобов`язати Романівську селищну раду повернути державі в особі Житомирської обласної військової адміністрації земельну ділянку водного фонду площею 3,6591 га, цільове призначення для рибогосподарських потреб з кадастровим номером :04:000:0392 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення вимог законодавства зареєстровано право комунальної власності на земельні ділянки водного фонду з кадастровими номерами :04:000:0391 та :04:000:0392, на яких розташоване державне майно - гідротехнічні споруди.

В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст.17, 80, 84, 122, 125 Земельного кодексу України, ст.167, 317, 326, 328 Цивільного кодексу України, ст.4 Водного кодексу України, Закон України "Про внесення змін до Земельного кодексу України та інших законодавчих актів щодо удосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин".

Частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи норми ст.12 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви викладене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Укрриба".

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на спірних земельних ділянках розташоване державне майно - гідротехнічні споруди, що перебувають на балансі Державного підприємства "Укрриба".

Як передбачено ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені мотиви для залучення до участі у справі третьої особи, суд задовольняє вказане клопотання прокурора та залучає Державне підприємство "Укрриба" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Укрриба" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 25592421).

4. Підготовче засідання призначити на "23" вересня 2025 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

5. Прокурору, позивачу надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

6. Позивачу письмово викласти свою позицію щодо заявлених прокурором позовних вимог.

7. Відповідачу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; направити прокурору, позивачу, третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Прокурору, позивачу надіслати суду, відповідачу, третій особі відповідь на відзив у 7-денний строк з дня отримання відзиву, в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Відповідачу надіслати суду, прокурору, позивачу, третій особі заперечення щодо відповіді на відзив у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, в передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

10. Державному підприємству "Укрриба" у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України.

11. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- Чуднівській окружній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

2- Житомирській обласній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

3- Житомирській обласній військовій адміністрації в кабінет "Електронного суду"

4 - Романівській селищній раді Житомирської області в кабінет "Електронного суду"

5- Державному підприємству "Укрриба" в кабінет "Електронного суду"