overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025 Справа №904/6023/19

За заявою Приватного підприємства "НІКА - ЕМПОРІ Н", м. Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 28.07.2023 виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

24.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-02-99/425 від 24.07.2025 ліквідатора Вербицького О.В. про витребування інформації щодо заінтересованості, в якому арбітражний керуючий просив витребувати від кредиторів у справі інформацію щодо заінтересованості відносно - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", у розумінні ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказане вище клопотання обґрунтоване тим, що станом на 24.07.2025 відповідь отримана від ТОВ "Міжрегіональний науково-інженерний центр з сертифікації систем якості, труб, балонів та іншої металопродукції" "ВНІТІ-Тест", ЗАТ "Електромаш", ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

У клопотанні ліквідатор зазначив, що без отримання інформації щодо заінтересованості кредиторів відносно боржника неможливо виконати ухвалу суду від 24.06.2025, якою зобов`язано ліквідатора подати для долучення до справи реєстр вимог кредиторів з урахуванням ознак заінтересованості кредиторів відносно боржника.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуальною кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вказані вище обставини, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора банкрута від 24.07.2025 №02-02-99/425, витребувавши у кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", інформацію щодо заінтересованості відносно боржника, витребувану інформацію та докази кредитори мають подати до Господарського суду Дніпропетровської області у строк до 01.09.2025.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 1, 60-62 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута від 24.07.2025 №02-02-99/425 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати у кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", інформацію щодо заінтересованості відносно боржника, витребувану інформацію та докази кредитори мають подати до Господарського суду Дніпропетровської області у строк до 01.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з 30.07.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1024/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025, яке набрало законної сили 17.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1519/24 (922/3762/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025, яке набрало законної сили 09.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2028.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/1908/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

За позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до Приватного підприємства "Добробуд-Град", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 340 000 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Добробуд-Град" про стягнення пені у розмірі 340 000 грн.

Рішенням суду від 17.06.2025 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду, 16.07.2025 було видано накази про примусове виконання.

На адресу суду, 24.07.2025 від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 у справі № 904/1908/25 про стягнення з Приватного підприємства "Добробуд-Град" в дохід загального фонду Державного бюджету України пені у розмірі 340 000грн. шляхом зазначення найменування та реквізитів стягувача у тексті цього наказу у такій редакції: «Стягувач: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код юридичної особи: 20992104, адреса: 65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32, розрахунковий рахунок UA0008516, банк - Державна казначейська служба України, МФО 820172)».

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 у справі № 904/1908/25 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2025 о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2025 та не може бути оскаржена.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025 Справа № 904/4966/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (вул. М. Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

30.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 30.07.2025 з додатками від боржника, в якому ОСОБА_1 просив скасувати арешти, накладені на його рахунки в межах виконавчого провадження №78679142.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, залучивши до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ "Бізнес Позика" та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича, яких зобов`язати подати до суду відзив на клопотання боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.08.2025 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Залучити до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ "Бізнес Позика" та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича.

Зобов`язати ТОВ "Бізнес Позика" та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола В.О. подати до суду відзив на клопотання боржника.

Копію ухвали направити боржнику, ТОВ "Бізнес Позика" та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолу В.О.

Ухвала набирає законної сили з 30.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.07.2025м. ДніпроСправа № 904/4051/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1695/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025, яке набрало законної сили 09.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2025м. ДніпроСправа № 904/6111/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025, яке набрало законної сили 10.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

30.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3056/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод»

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

про стягнення суми боргу у розмірі 1136529грн12коп та інфляційних втрат у розмірі 146968грн45коп

Представники:

від позивача: Дудко І.М. - діє на підставі ордеру ВМ №1034820 від 29.05.2025, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення суми боргу у розмірі 1136529грн12коп, інфляційних втрат у розмірі 146968грн45коп задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Ідентифікаційний код 14309787; місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» (Ідентифікаційний код 38515997; місцезнаходження: 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд.34) суму боргу у розмірі 1048459грн44коп, інфляційні втрати у розмірі 130840грн98коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 14151грн60коп, витрати на правничу допомогу у розмірі 15000грн.

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» (Ідентифікаційний код 38515997; місцезнаходження: 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд.34) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5048грн93коп, сплаченого платіжною інструкцією від 05.06.2025 №16208.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 30.07.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошене скорочене рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.07.2025 Справа № 905/625/25

Суддя Господарського суду Донецької області у складі судді Макарова Ю.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УДК №1 , м. Київ

до відповідача: Курахівської міської ради Покровського району Донецької області, м.Курахове, Донецька область

про стягнення 982 129,84грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УДК №1 (позивач у справі), Курахівську міську раду Покровського району Донецької області (відповідач у справі) про відкладення підготовчого судового засідання по справі на 20.08.2025 року о 16:45год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 309.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на те, що доступ до приміщення суду обмежений, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст.197 ГПК України), проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2025 Справа № 905/543/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Біос», смт Ольгинка, Донецька область,

до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, Російська Федерація,

про стягнення майнової шкоди у сумі 94663000,00 грн,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст. ст. 86, 129, 233, 236-237, 239-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1, код 834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Біос» (87500, Донецька область, смт Ольгинка, вулиця Калинова, буд. 22/7, ) суму компенсації за заподіяну майнову шкоду у сумі 94663000,00 грн.

Стягнути з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вулиця Житня, буд.14, будівля 1, код 834) в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 847840,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 29.07.2025 суд склав та підписав скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.07.2025 Справа № 905/239/25
На виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2025 у справі №905/239/25.
Рішення суду набрало законної сили 24.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30.07.2025 Справа № 922/127/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.04.2025 у справі №922/127/25.
Рішення суду набрало законної сили 24.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30.07.2025 Справа № 922/127/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2025 у справі №922/127/25.
Додаткове рішення суду набрало законної сили 24.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.07.2025 Справа № 42/181б

за клопотанням ліквідатора - арбітражної керуючої Козловської Діани Валеріївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" ()

ліквідатор - Козловська Діана Валеріївна (свідоцтво № 484 від 15.03.2013)

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 10.07.2025 призначено розгляд справи № 42/181б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" на 28.07.2025 о 12:00 год.

21.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора надійшло клопотання № 01-34/335 від 21.07.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЄСІТС, з додатками (вх № 4787/25).

Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши клопотання та додані до неї документи, суд встановив, що заява подана до суду у строк визначений ч. 2 ст. 197 ГПК України, проте не надано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи - кредиторам, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання заявника.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права надіслати письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Керуючись ст. 197, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражної керуючої Козловської Діани Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх № 4787/25 від 21.07.2025 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (підписання) - 28.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30.07.2025 Справа № 905/553/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2025 у справі №905/553/25.
Рішення суду набрало законної сили 29.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.07.2025 Справа № 905/532/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2025 у справі №905/532/25.
Рішення суду набрало законної сили 29.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 07.07.2025
29.07.2025р. Справа № 905/456/25
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за тілом кредиту в розмірі 95 952,32 грн., заборгованість за процентами в розмірі 38 015,06 грн., заборгованість за винагородою в розмірі 29 819,13 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 921,00 грн.
Рішення набрало законної сили 29.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 30.07.2028.

Стягувач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ).

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна