УХВАЛА

30 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/679/24 (909/431/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.

за участю представника ТОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт - Михайлова А.Л., представника ТОВ "Костанза" - Серта О.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза»

на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 12.02.2025

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025

у справі №909/679/24 (909/431/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідача

арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 136 986 490, 47 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2025 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 12.02.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №909/679/24 (909/431/24) та призначено до розгляду на 23 липня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2025 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 909/679/24 (909/431/24) з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 12.02.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 до 30 липня 2025 року. Забезпечено участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.07.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від ТОВ "Костанза" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду касаційного провадження у справі №909/679/24 за касаційною скаргою ТОВ «КОСТАНЗА» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І. від 07.07.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 909/679/24 за касаційною скаргою ТОВ «КОСТАНЗА» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 та призначено розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. У разі задоволення вимог касаційної скарги ТОВ «КОСТАНЗА» за касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «КОСТАНЗА» про ухвалення додаткового рішення, буде остаточно підтверджено дійсний розмір заборгованості ТОВ «КОСТАНЗА» перед ТОВ «ВТО «УНП» у розмірі 82 093 704,2 грн. Крім того буде підтверджено протиправність рішення суду першої інстанції, який з огляду на ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та позицію Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що викладена у постанові від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19, мав закрити провадження у межах що визнані як вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «ВТО «УНП» до ТОВ «КОСТАНЗА» у справі про банкрутство ТОВ «КОСТАНЗА» № 909/679/24, а решту вимог мав розглядати за заявленим позовом у справі № 909/431/24.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ТОВ "Костанза" про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 909/679/24 (909/431/24).

2.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 12.02.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №909/679/24 (909/431/24) до 17 вересня 2025 року о 11:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" у судовому засіданні 30 липня 2025 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7.Довести до відома учасників справи №909/679/24 (909/431/24), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Погребняк В.Я.