ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2025 р. Справа № 902/19/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбуд"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2025 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 06.06.2025 р.

у справі № 902/19/25 (суддя Нешик О.С.)

за позовом виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбуд"

про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 27.05.2025 р. Господарський суд Вінницької області задоволив позов виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради у справі № 902/19/25. Суд ухвалив рішення про розірвання договору оренди землі від 31.10.2019 р., об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 15,50 га з кадастровим номером :01:001:0400, про розірвання договору оренди землі від 31.10.2019 р., об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 10,4094 га з кадастровим номером :01:002:0172 та про повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбуд" вищезазначених земельних ділянок Тульчинській міській раді.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбуд" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2025 р. у справі № 902/19/25 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками Тульчинській окружній прокуратурі та позивачу Тульчинській міській раді до їх електронних кабінетів або листом з описом вкладення.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбуд" ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету 14.07.2025 р. о 18:05 год.

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 25.07.2025 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 р. про залишення апеляційної скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги Тульчинській окружній прокуратурі та позивачу Тульчинській міській раді суду не надав, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховано при цьому терміни поштового обігу між районними центрами різних областей України (Д+4+1) відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958.

Відповідно до норм ч.6 ст.260 ГПК України, ч.3 ст.261 ГПК України, ч.3 ст.262 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги Тульчинській окружній прокуратурі та позивачу Тульчинській міській раді, тому апеляційна скарга підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбуд".

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2025 р. у справі № 902/19/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.