ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/230/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївське Виробничо-будівельне управління", вул. Гагаріна, 34, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

до відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради, вул. Горбача, 1, м. Кременець, Тернопільська область, 47004

про стягнення 717 693,72 грн заборгованості.

Встановив.

08.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Почаївське Виробничо-Будівельне Управління" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради про717 693,72 грн заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.04.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/230/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/230/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 15 травня 2025 року о 10 год. 20 хв.

29.04.2025 через систему "Електронний суд" відповідач надіслав відзив на позовну заяву б/н від 29.04.2025 (вх. № 3099 від 29.04.2025).

30.04.2025 через систему "Електронний суд" позивач надіслав відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 30.04.2025 (вх. № 3163 від 01.05.2025).

06.05.2025 через систему "Електронний суд" відповідач надіслав заперечення на відповідь на відзив б/н від 06.05.2025 (вх. № 3320 від 06.05.2025).

07.05.2025 через систему "Електронний суд" позивач надіслав додаткові пояснення у справі б/н від 07.05.2025 (вх. № 3364 від 07.05.2025).

07.05.2025 представником Товариство з обмеженою відповідальністю "Почаївське Виробничо-Будівельне Управління" подано заяву б/н від 08.05.2025 (вх. № 3370 від 07.05.2025) про участь у судовому засіданні 15.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник позивача Гурник В. О. просить суд надати можливість участі у судовому засіданні 15.05.2025 та у всіх подальших засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 08.05.2025 заяву представника позивача б/н від 08.05.2025 (вх. № 3370 від 07.05.2025) про участь в судовому засіданні 15.05.2025 та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою суду від 15.05.2025 прийнято до розгляду: відзив відповідача на позов б/н від 29.04.2025 (вх. № 3099 від 29.04.2025), з додатками та його заперечення б/н від 06.05.2025 (вх. № 3320 від 06.05.2025), з додатками; відповідь позивача на відзив б/н від 30.04.2025 (вх. № 3163 від 01.05.2025) та його додаткові пояснення у справі б/н від 07.05.2025 (вх. № 3364 від 07.05.2025). Підготовче засідання у справі № 921/230/25 відкладено на 10:20 год. 09.06.2025.

Ухвалою суду від 09.06.2025 закрито підготовче провадження по справі №921/230/25 та призначено її до розгляду по суті на 11:40 год. 03 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 03.07.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи по суті на 15:00 год. 17.07.2025.

Ухвалою суду від 17.07.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 12:00 год. 04.08.2025.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 04.08.2025, розгляд справи № 921/230/25 по суті відбудеться 18.09.2025 о 11:40 год.

Поряд із цим, ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги обставини даної справи, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк розгляду справи по суті, спливає, з метою дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за доцільне застосувати у даній справі розумні строки та, відповідно, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, продовжити строк розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 7, 13, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Розгляд справи №921/230/25 по суті призначити на 11:40 год. 18.09.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський