ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"31" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2434/25

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх Ольги Василівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-Б ідентифікаційний код 42094646) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Будівельного обслуговуючого кооперативу «Діброва» (09150, Київська обл., Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Надрічна, буд. 12, ідентифікаційний код 35528652) заборгованості в сумі 65 404,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі по тексту ТОВ «Київська обласна ЕК») до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Будівельного обслуговуючого кооперативу «Діброва» (далі по тексту БОК «Діброва») заборгованості в сумі 65 404,52 грн. за спожиту електричну енергію.

Крім того, заявник просить стягнути з боржника судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів заяви, 15.05.2019 БОК «Діброва» (споживач) шляхом підписання заяви-приєднання №420046912 (додаток №1) приєднався до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах Комерційної пропозиції «Універсал». Постачальником універсальних послуг за вказаним договором є ТОВ «Київська обласна ЕК».

Вимога ТОВ «Київська обласна ЕК» про стягнення з боржника 65 404,52 грн. ґрунтується на порушенні БОК «Діброва» умов договору та комерційної пропозиції в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію у період грудень 2024 року - березень 2025 року.

Суд встановив, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, з огляду на таке.

1. Відповідно до п. 2.3 Договору обсяг проданої споживачу електроенергії визначається ОСР та для споживачів, які не є побутовими, підтверджується шляхом підписання сторонами до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії/акта приймання-передачі електричної енергії.

Матеріали заяви містять копії актів купівлі-продажу електричної енергії, які з боку споживача не підписані. Матеріали заяви не містять ані доказів направлення або вручення вказаних актів споживачу, ані документальних відомостей про обсяг розподіленої електроенергії споживачу від Оператора системи розподілу, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для висновку про відповідність вказаних в актах обсягів спожитої електроенергії.

2. Відповідно до умов комерційної пропозиції договірні величини (обсяги) споживання електричної енергії на розрахунковий період встановлюються на основі фактичних значень обсягу спожитої електричної енергії за відповідний розрахунковий період попереднього року.

Матеріали заяви не містять доказів встановлення договірних обсягів споживання електричної енергії.

3. Умовами комерційної пропозиції «Універсал» передбачено, що рахунок на попередню оплату надається постачальником споживачу до дати початку відповідного розрахункового періоду. Рахунок за фактично спожиту електричну енергію надається постачальником споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані постачальником рахунки підлягають оплаті споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

Долучені до матеріалів заяви рахунки-фактури за спожиту електричну енергію, сформовані за період з лютого 2024 року по березень 2025 року не місять підпису споживача про їх отримання. В графі «особа, яка отримала рахунок» міститься підпис провідного фахівця ТОВ «КОЕК» Шершньової Н.Б., а не споживача. В матеріалах заяви відсутні докази направлення або вручення вказаних рахунків-фактур споживачу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що із заяви ТОВ «Київська обласна ЕК» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з БОК «Діброва» заборгованості в сумі 65 404,52 грн., не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.152 ГПК України.

Згідно з частиною 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 150, пунктом 8 частини 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Будівельного обслуговуючого кооперативу «Діброва» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 65 404,52 грн.

Ухвала підписана 31.07.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх