ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/523/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи заяву ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№01-44/1866/25 від 23.05.2025) у справі за первісним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (м.Київ);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ-УКРАГРО" (с.Радичі Житомирського району Житомирської області);

про стягнення 594 544,30грн ,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ-

УКРАГРО" (с.Радичі Житомирського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (м.Київ)

про визнання недійсним договору фінансового лізингу №12392-SME-FL від 04.01.2022,

за участю представників сторін:

від заявника: Мандрика Я.А., довіреність у порядку передоручення від 28.07.2025 (в режимі

відеоконференції);

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.02.2024 первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ-УКРАГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" 594544,30грн заборгованості по лізинговим платежам, 8918,16грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2024 у справі №906/523/23 видано судовий наказ від 12.03.2024.

23.06.2025 від ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №74610215 від 02.04.2024 з ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс".

Ухвалою суду від 25.06.2025 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№01-44/1866/25 від 23.05.2025) прийнято до розгляду, та призначено судове засідання для розгляду заяви на "30" липня 2025 р. о 10:30.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 30.07.2025 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином через систему ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 15.07.2025 до суду повернулася без вручення надіслана заявнику копія ухвали суду від 25.06.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 28.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника стягувача надійшло клопотання №135/07/25-ю, в якому уповноважений представник вказує, що стягувач заяву ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні 30.07.2025 представник заявника надала пояснення по суті заяви ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження. Разом із цим заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши представника заявника, з метою витребування від ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" додаткових доказів, для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.

Водночас слід зазначити, що нормами ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону і на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), продовжити строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого документу її правонаступником, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, також ухвалив задовольнити клопотання представника заявника про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 234-235, 334 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№01-44/1866/25 від 23.05.2025) на "22" вересня 2025 р. об 11:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622, та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника заявника - Мандрика Я.А.

3. ТОВ "Фінансова компанія "Прометей Фінанс" до дати наступного судового засідання надати суду:

- додаток №5 до Договору про відступлення права вимоги №290525/1 від 29.05.2025;

- докази виконання п.2.3 Договору про відступлення права вимоги №290525/1 від 29.05.2025.

Звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. П о п е р е д и т и з а я в н и к а, що суд може залишити заяву без розгляду, якщо останній без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для розгляду заяви.

5. Сторонам надіслати суду письмово викладену власну позицію щодо заяви про заміну стягувача у справі.

6. Повідомити учасників про дату, час та місце наступного судового засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2-4 сторонам через "Електронний суд";

5- Приватному виконавцю Дідківському А.С. через "Електронний суд"