ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/3016/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Новікова Р.Г.) від 17.06.2025р. у справі № 904/3016/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 1 456 482 785 грн 60 коп, 3% у розмірі 14 748 475 грн 26 коп, інфляційних втрат у розмірі 30 879 001 грн 56 коп

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго м. Київ

про надання тлумачення пункту 10.1 договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0145-02024 в редакції додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024р. у справі № 904/3016/23:

- за первісним позовом:

у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення 317 228 416 грн 40 коп. основного боргу, 14 748 475 грн 26 коп. 3% річних, 30 879 001 грн 56 коп. інфляційних втрат відмовлено;

в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 139 254 369 грн 20коп. провадження у справі закрито.

- за зустрічним позовом:

у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про тлумачення умов пункту 10.1 договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0145-02024 в редакціях додаткових угод від 28.12.2021 та від 21.12.2022 - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024р. (головуючий суддя Чередко А.Є., судді - Мороз В.Ф., Верхогляд Т.А.):

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024р. у справі № 904/3016/23 залишено без задоволення;

- апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024р. у справі № 904/3016/23 задоволено частково;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024р. у справі № 904/3016/23 змінено, виклавши її резолютивну частину щодо розгляду первісного позову в наступній редакції;

- у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення 257 813 857 грн 75 коп. основного боргу, 14 748 475 грн 26 коп. 3% річних, 30 879 001 грн 56 коп. інфляційних втрат відмовлено;

- в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 198 668 927 грн 85 коп. провадження у справі - закрито;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 749 641 грн 20 коп.;

- в решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024р. у справі № 904/3016/23 залишено без змін;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 45 091 грн 20 коп.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2025р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі 904/3016/23 скасовано в частині первісних позовних вимог щодо стягнення 14 748 475,26 грн 3 % річних і 24 973 227,81 грн інфляційних втрат, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025р. у справі № 904/3016/23:

- позовні вимоги в частині первісних позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення 3% річних у розмірі 14748475грн26коп та інфляційних втрат у розмірі 24973227грн81коп. задоволено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (Ідентифікаційний код: 42082379; місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, б. 7) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Ідентифікаційний код: 00100227; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) 3% річних у розмірі 14748475грн26коп., інфляційні втрати у розмірі 24973227грн81коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1250122грн90коп.;

- розстрочено виконання рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (Ідентифікаційний код: 42082379; місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, б. 7) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія «Укренерго» (Ідентифікаційний код: 00100227; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) 3% річних у розмірі 14 748 475 грн 26 коп., інфляційних втрат у розмірі 24 973 227 грн 81 коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1250122 грн 90 коп на 12місяців.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025р. у справі № 904/3016/23 в частині розстрочення виконання рішення на 12 місяців до 17.06.2026 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про розстрочення виконання рішення на 12 місяців відмовити.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2025 для розгляду справи № 904/3016/23 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий суддя Чередко А.Є. (доповідач), судді: Мороз В.Ф., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3016/23, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/3016/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3016/23.

01.08.2025 року судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф. подали заяву про самовідвід у справі № 904/3016/23 з посиланням на приписи ч. 3 ст.36 ГПК України.

Частиною 2 статті 35 ГПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 2 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова у даній справі, прийнята за участю суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф., скасована Верховним Судом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф. про самовідвід у справі № 904/3016/23 задовольнити.

Справу № 904/3016/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя І.М. Кощеєв