УХВАЛА

м. Київ

14.07.2025 Справа № 910/5054/24
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Заявник (боржник) ОСОБА_1 , Гарманчук О.Р. - представник

Від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Лисий М.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 817 396,91 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.07.2024.

У судовому засідання 10.07.2024 було оголошено перерву до 24.07.2024.

18.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2024 відкрито провадження у справі №910/5054/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019). Попереднє засідання призначено на 30.09.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі №910/5054/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.08.2024 за № 73796.

04.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 104 034, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 104 034, 80 грн. до розгляду.

09.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 162, 19 грн.

10.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 62 502, 01 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Сенс Банк" на суму 40 162, 19 грн. та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 62 502, 01 грн. до розгляду.

Судове засідання 30.09.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 25.11.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2024 визнано кредиторами у справі № 910/5054/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Сенс Банк", Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" та Акціонерне товариство "Універсал Банк", визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.01.2025.

05.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 185 789, 04 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 190 633,84 грн. до розгляду на 27.01.2025.

Судове засідання 27.01.2025 не відбулося, у зв`язку із запланованою відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 розгляд справи призначено на 05.03.2025.

03.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В. Ю. про розгляд заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" з кредиторськими вимогами до боржника.

24.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2025 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 190 633,84 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2024 розгляд справи відкладено на 07.05.2025.

Судове засідання 07.05.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.05.2025 розгляд справи призначено на 14.07.2025.

05.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

У судовому засіданні 14.07.2025 розглядалось клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В. Ю. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючий реструктуризацією надав пояснення щодо поданого плану реструктуризації боргів боржника.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заперечував щодо задоволення плану реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

29.05.2025 у вигляді заповнених бюлетенів для голосування на зборах кредиторів у справі № 910/5054/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , кредиторами було погоджено план реструктуризації боргів боржника на наступних умовах:

Заборгованість боржника утворилась внаслідок отримання ним кредитів у банківських установах та фінансових організаціях боргових зобов`язань, доходів, які отримує боржник не достатньо для погашення наявних боргів.

План реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 розроблено з метою відновлення неплатоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

Загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами становить 397 332, 84 грн. та включена до реєстру вимог кредиторів.

Заборгованість, що підлягає реструктуризації згідно з даним планом становить 397 338, 84 грн., а саме перед наступними кредиторами:

- Акціонерним товариством "Сенс Банк" в загальному розмірі 40 162, 19 грн.,

- Акціонерним товариством "Універсал Банк" в загальному розмірі 104 034, 80 грн.,

- Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" в загальному розмірі 62 502, 01 грн.,

- Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" в загальному розмірі 190 633,84 грн.

В ході інвентаризації майна за місцем проживання боржника будь якого цінного майна, що належить ОСОБА_1 не виявлено.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у боржника відсутнє право власності на нерухоме майно.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків та трудової книжки боржник працевлаштований на посаді інженера з релейного захисту і електроавтоматики та отримував дохід у АТ "Херсонобленерго" до червня 2022 року (в подальшому заробітна плата не виплачувалась у зв`язку із призупиненням діяльності підприємства).

За боржником зберігається займана посада за місцем працевлаштування у разі відновлення роботи підприємства після звільнення частини окупованої території, боржник планує повернутись на займану посаду та виконати план реструктуризації в межах строку 60 місяців.

Розмір суми, яка щомісяця буде виділятись для погашення вимог кредиторів в період з червня 2025 року по травень 2027 року становить 4 500 грн. та в період з червня 2027 року по травень 2030 року становить 8 037, 10 грн.

Однак, якщо відновлення роботи підприємства не відбудеться, боржником пропонується до розгляду інший графік погашення боргів, який змінюється в частині строку виконання плану реструктуризації боргів боржника збільшуючи його до 84 місяців та зміні сум платежу.

Розмір суми, яка щомісяця буде виділятись для погашення вимог кредиторів в період з травня 2027 року по грудень 2031 року становить 4 4822, 20 грн. та в період з березня 2031 року по травень 2032 року становить 5 461, 08 грн.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб становить 3 028, 00 грн.

Спрощення (списання) боргів чи їх частини планом реструктуризації не передбачено.

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

Перевіривши зміст поданого та погодженого зборами кредиторів та боржником плану реструктуризації, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, зазначений план реструктуризації підлягає затвердженню судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 участь керуючого реструктуризацією у виконанні поданого плану не передбачена.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В. Ю.

Крім того, судом розглядалось клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.

У поданому клопотанні про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому керуючий реструктуризацією просив суд постановити ухвалу про виплату з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 24.07.2024 по 24.10.2024 в розмірі 45 420, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, фізичною особою ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 45 420,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність, а саме згідно платіжної інструкції № 12 від 15.04.2024.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на засіданні зборів кредиторів, яке відбулось 29.05.2025, був схвалений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, арбітражного керуючого в заявленому останнім розмірі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про виплату винагороди та здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївни за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/5054/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 24.07.2024 по 24.10.2024 в розмірі 45 420, 00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, 12, 30, 45, 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 910/5054/24, який був погоджений та схвалений кредиторами, відповідно до протоколу зборів кредиторів від 29.05.2025.

3. План реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 910/5054/24 набирає чинності з 14.07.2025 і є обов`язковим для ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Універсал Банк", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" та Акціонерного товариства "Сенс Банк".

4. З 14.07.2025 вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" та Акціонерного товариства "Сенс Банк", включені до плану реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в такому плані реструктуризації боргів боржника.

5. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

6. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на її рахунок № НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк" за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/5054/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 24.07.2024 по 24.10.2024 в розмірі 45 420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у відповідності до платіжної інструкції № 12 від 15.04.2024.

7. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019)

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк