УХВАЛА

м. Київ

24.07.2025Справа № 910/6131/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Каменського Артема Андрійовича
до третя особа,1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" 2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець Вердієв Руслан Алекберович
про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Калашнік Ю.В.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи:Липко О.Ю.; Барабаш О.В.; Поліщук Н.В.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6131/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Каменського Артема Андрійовича (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (далі також - відповідач-1) та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі також - відповідач-2), за участі третьої особи, яка не заявля самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Вердієва Руслана Алекберовича (далі також - третя особа) про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії.

Підготовче засідання суд призначив на 24.07.2025.

06.06.2025 третя особа на виконання вимог суду надала письмові пояснення по справі.

Відповідач-2 подав 09.06.2025 відзив на позов, а 11.06.2025 відзив надійшов і від відповідача-1.

Крім того, 10.06.2025 відповідачем-1 подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку для подання доказів.

Позивач 16.06.2025 скористався своїм правом на подання відповіді на відзив, а відповідач-1 долучив 24.06.2025 письмові заперечення на відповідь на відзив.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 24.07.2025 надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Суд встановив, що сторони та третя особа подали заяви в порядку ст. 161 ГПК України в установлені законодавством строки, а тому долучив такі заяви до справи.

Також, враховуючи доводи представника відповідача-1 та пропуск ним строку для подання доказів на один день, суд дійшов висновку про визначення поважними причини пропуску строку та керуючись ч. 8 ст. 80 ГПК України долучив надані відповідачем-1 докази 10.06.2025 до справи.

Крім того, безпосередньо в підготовчому засіданні 24.07.2025 представник відповідача-1 усно просив про надання йому додаткового часу для подання висновку експерта.

Право учасника справи подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення, передбачене ст. 101 ГПК України. У той же час, згідно з положеннями ст. 104 ГПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

Зважаючи на доводи учасників судового процесу, на строки підготовчого провадження та з метою забезпечення рівності та змагальності сторін відповідно до ст. 13 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні усного клопотання відповідача-1 про надання додаткового часу.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, суд наголосив, що під час розгляду справи по суті сторони мають право на подання заяв та клопотань з урахуванням положень ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 80, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6131/25 призначити на 18.09.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко