УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2153/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі

за позовом виконуючого обов`язки керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова

до: 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Фізичної особи - підприємця Кітіціна Сергія Анатолійовича, 4) ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівник Харківської обласної прокуратури 23.01.2025 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі № 922/2153/21.

Верховний Суд ухвалою від 10.03.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі № 922/2153/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

25.07.2025 від Харківської обласної прокуратури до Верховного Суду надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 10 896,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 25.11.2024 № 3249 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі № 922/2153/21.

Верховний Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі № 922/2153/21, задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4; ідентифікаційний код: 02910108) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 896,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 25.11.2024 № 3249.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак