ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.2025 Справа № 908/2112/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 04.07.2025 (вх. № 2299/08-07/25 від 09.07.2025)

за позовом Комунальної установи «Кодимський міський центр фінансового господарського обслуговування установ та закладів культури» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, (66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Соборна, буд. 88)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8)

про стягнення суми

УСТАНОВИВ

09.07.2025 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 04.07.2025 (вх. № 2299/08-07/25 від 09.07.2025) Комунальної установи «Кодимський міський центр фінансового господарського обслуговування установ та закладів культури» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, м. Кодима Подільського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», м. Запоріжжя про стягнення 315158,20 грн. безпідставно отриманих коштів за непоставлений бензин і дизельне пальне, 37758,54 грн. пені та 60018,00 грн. додатково понесених витрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 справу № 908/2112/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі № 908/2112/25 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- оформити позовну заяву із зазначенням правильної ціни позову;

- надати повний розгорнути і обґрунтований розрахунок розміру заявленої до стягнення суми заборгованості із посиланням на первинні документи бухгалтерського обліку;

- надати письмові обґрунтування в чому полягає пов`язаність між собою укладених сторонами договорів, стягнення заборгованості за якими є предметом спору, (навести докази пов`язаності між собою підставою виникнення або поданими доказами) та в чому полягає доцільність розгляду вимог за цими договорами в одному провадженні;

- надати суду письмове обґрунтування з документальним підтвердженням наявності складу (всіх елементів) господарського правопорушення та підстав для стягнення з відповідача додатково понесених витрат у заявленій до стягнення сумі, а також навести обґрунтування наявності підстав для застосування правової конструкції «безпідставно набутого майна»;

- надати докази направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами, згідно викладеного у ній переліку, на адресу відповідача (або надати докази направлення через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС);

- доплатити судовий збір в розмірі 759,48 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі).

З наявної в матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа, вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала суду від 15.07.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/2112/25 надіслано до електронного кабінету Комунальної установи «Кодимський міський центр фінансового господарського обслуговування установ та закладів культури» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області 17.07.2025 о 19:26 год.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі № 908/2112/25 у строк до 25.07.2025 включно.

30.07.2025 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Комунальної установи «Кодимський міський центр фінансового господарського обслуговування установ та закладів культури» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області надійшла Заява про усунення недоліків позовної заяви б/н і б/д (вх. № 15419/08-08/25 від 30.07.2025), надана на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2025 у справі № 908/2112/25.

Відповідально до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з конверту, в якому Заява про усунення недоліків позовної заяви б/н і б/д (вх. № 15419/08-08/25 від 30.07.2025) надійшла до служби діловодства суду, для відправлення засобами поштового зв`язку відправлення надано поштовому оператору 25.07.2025.

Таким чином, суд вважає, що Комунальна установа «Кодимський міський центр фінансового господарського обслуговування установ та закладів культури» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області у встановлений судом строк на виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі № 908/2112/25 подала суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши Заяву Комунальної установи «Кодимський міський центр фінансового господарського обслуговування установ та закладів культури» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області б/н і б/д (вх. № 15419/08-08/25 від 30.07.2025) та позовну заяву вих. № б/н від 04.07.2025 (вх. № 2299/08-07/25 від 09.07.2025) і додані до них документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх повернення згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Статтею 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником.

У рішенні Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Таким чином, обов`язок суду перевірити належність доказів наявності у представника права вчиняти конкретну процесуальну дію зумовлений головним чином тим, що такий представник виступає самостійно в суді від імені довірителя (особи, яка відмовилася захищати в суді свої права в порядку самопредставництва) і виконує процесуальні дії виключно в інтересах довірителя, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для нього права та обов`язки.

Частинами 1 та 3 статті 237 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Суд зобов`язаний перевірити щонайменше дві складових представництва, а саме факт наявності повноважень на представництво інтересів певної особи та обсяг таких повноважень, зокрема право на звернення з відповідним процесуальним документом до суду у конкретний момент часу.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Заява про усунення недоліків позовної заяви б/н і б/д (вх. № 15419/08-08/25 від 30.07.2025) на її останньому (другому) аркуші в реквізиті позовної заяви - «Підпис» - містить зазначення «Директор КУ «ЦФ-ГОУ ЗК» Кодимської міської ради» С.Трембовецька», проте не містить власноручно здійсненого підпису вказаної особи.

Приписами п. 1 ч. 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене вище, оскільки заява про усунення недоліків позовної заяви б/н і б/д (вх. № 15419/08-08/25 від 30.07.2025) не відповідає вимогам процесуальних норм, суд дійшов висновку, що Комунальна установа «Кодимський міський центр фінансового господарського обслуговування установ та закладів культури» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області не виконала вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, отже, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі № 908/2112/25.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Комунальної установи «Кодимський міський центр фінансового господарського обслуговування установ та закладів культури» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, м. Кодима Подільського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», м. Запоріжжя про стягнення 315158,20 грн. безпідставно отриманих коштів за непоставлений бензин і дизельне пальне, 37758,54 грн. пені та 60018,00 грн. додатково понесених витрат.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви з підстав викладених у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує його право на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при підписанні та поданні позовної заяви у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову, за наявності відповідного клопотання та за ухвалою суду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву вих. № б/н від 04.07.2025 (вх. № 2299/08-07/25 від 09.07.2025) Комунальної установи «Кодимський міський центр фінансового господарського обслуговування установ та закладів культури» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, м. Кодима Подільського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», м. Запоріжжя про стягнення 315158,20 грн. безпідставно отриманих коштів за непоставлений бензин і дизельне пальне, 37758,54 грн. пені та 60018,00 грн. додатково понесених витрат повернути Комунальній установі «Кодимський міський центр фінансового господарського обслуговування установ та закладів культури» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, м. Кодима Подільського району Одеської області.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.08.2025.

Додаток: позовна заява вих. № б/н від 04.07.2025 (вх. № 2299/08-07/25 від 09.07.2025) з додатками до неї, в тому числі копія платіжної інструкції № 10 від 03.07.2025 про сплату 5434,54 грн. судового збору, заява про усунення недоліків позовної заяви б/н і б/д (вх.. № 15419/08-08/25 від 30.07.2025) з додатками до неї, в тому числі копії платіжних інструкцій № 14 від 23.07.2005 про сплату 759,48 грн. судового збору та № 0.0..1 від 25.07.2025 про сплату 28,11 грн. судового збору.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.