ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. м. Рівне Справа №918/160/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Транс Інвест" про звернення стягнення на майно у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Транс Інвест» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт преміум Логістик" грошової заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу від 16.10.2024 № 1610-2024, укладеним у письмовій формі,

без повідомлення представиків учасників процесу,

УСТАНОВИВ:

25.03.2025 Господарський суд Рівненської області видав судовий наказ у справі № 918/160/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт преміум Логістик» (33010, м. Рівне, вул. Малиновського академіка, буд. 7, ідентифікаційний код 45256151) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Транс Інвест» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 33-Б, ідентифікаційний код 44536150) 234 126,36 грн основного боргу та 242,24 грн судового збору.

04.04.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання судового наказу від 25.03.2025 № 918/160/25.

01.08.2025 від стягувача надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 , який має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт преміум Логістик», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Транс Інвест» в розмірі 234 368,60 грн в рахунок погашення заборгованості за судовим наказом Господарського суду Рівненської області від 25.03.2025 у справі № 918/160/25.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши заяву ТОВ "Карго Транс Інвест", суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім цього, заявник просить суд витребувати у керівника ТОВ «Смарт преміум Логістик» ОСОБА_1 звіт про використання коштів, отриманих під звіт, з наданням первинної документації, або докази повернення невитрачених (використаних не за призначенням) коштів на рахунок ТОВ «Смарт преміум Логістик».

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ "Смарт преміум Логістик" на рахункок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 перераховало грошові кошти на господарські потреби на суму 571 900,00 грн. АТ «КРЕДО БАНК» повідомило, що рух коштів по рахунках ТОВ "Смарт преміум Логістик" в банку за період з 01.10.2024 по 30.04.2025 відсутній. Так, грошові кошти на суму 571 900,00 грн були переаховано ОСОБА_1 та ним не повернуті.

13.06.2025 приватним виконавцем направлено керівнику ТОВ "Смарт преміум Логістик" ОСОБА_1 вимогу щодо надання звіту про використання коштів, отриманих під звіт, з наданням первинної документації, або повернути невитрачені (використані не за призначенням) кошти на рахунок підприємства, проте ОСОБА_1 не відредагував належним чином на вимогу та не надав жодних даних щодо заборгованості перед ТОВ "Смарт преміум Логістик".

Приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 4, 7-9 ст. 81 ГПК України).

Зважаючи, що представником відповідачів вжито заходів, спрямовані на отримання доказів, що витребовуються, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 234, 235, 336 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Транс Інвест» про звернення стягнення на майно у справі № 918/160/25 призначити до розгляду у судовому засіданні на "18" серпня 2025 р. на 10:40 год.

2. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 9.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Транс Інвест" про витребування доказів задоволити.

4. Витребувати у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт преміум Логістик» ОСОБА_1 звіт про використання коштів, отриманих під звіт, з наданням первинної документації, або докази повернення невитрачених (використаних не за призначенням) коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт преміум Логістик».

5. Витребувані судом документи надати суду в строк до 14.08.2025. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

6. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

7. Викликати в судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт преміум Логістик» ОСОБА_1.

8. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення/заперечення по суті заяви ТОВ "Карго Транс Інвест" про звернення стягнення на майно.

9. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 04.08.2025.

Суддя О. Андрійчук