ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.07.2025р. Справа №910/4848/19

за заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ

про видачу дубліката наказу по справі №910/4848/19

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Красноград

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Хімічна Компанія», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 592449,21 грн.

Суддя Левшина Г.В.

без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2019р. у справі №910/4848/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Красноград до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Хімічна Компанія», м.Маріуполь про стягнення 592449,21 грн., у тому числі пеня в сумі 269219,73 грн. та штраф в сумі 323229,48 грн., задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 260652,76 грн. та штраф в сумі 323229,48 грн., всього заборгованість в сумі 583882,24 грн., судовий збір в сумі 8758,24 грн.

16.09.2019р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

28.07.2025р. через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ надійшла заява про видачу дубліката наказу по справі №910/4848/19.

В обґрунтування поданої заяви позивачем було зазначено, що наказ господарського суду Донецької області від 16.09.2019р. було пред`явлено до виконання та відкрито виконавче провадження НОМЕР_2.

В подальшому, згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження було встановлено, що вищевказаний наказ суду був повернутий стягувачу на підставі постанови від 22.03.2024р. Підставою для повернення виконавчого документу стягувачеві була неможливість державним виконавцем з`ясувати місце проживання, перебування боржника ( п.5 ч.1ст.37 Закону).

11.09.2024р. представник АТ "Укргазвидобування" звертався до начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою, за змістом якої просив останнього зобов`язати державного виконавця повідомити щодо місцезнаходження наказу та направити докази направлення документу стягувачу.

Зі змісту відповіді Головного державного виконавця Кислиціної Ю.Д. на вищевказане звернення стягувача вбачається, що відповідний судовий наказ було втрачено при пересилці засобами поштового зв`язку.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

За приписами ст.129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

Згідно зі ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України).

В силу норм підпункту 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на дату видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, строк пред`явлення наказу від 16.09.2019р. по справі №№910/4848/19 до виконання не сплинув та є таким, що перервався.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ господарського суду Донецької області від 16.09.2019р., виданий на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2019р. у справі №910/4848/19 не виконано, наказ втрачено, строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився та за видачу дублікату наказу сплачено судовий збір, заява від Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, підп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ про видачу дубліката наказу по справі №№910/4848/19 задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі №910/4848/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Хімічна Компанія" (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 64, ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Полтавська, буд. 86, р/р № НОМЕР_1 АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ) пеню в сумі 260652,76 грн. та штраф в сумі 323229,48 грн., всього заборгованість в сумі 583882,24 грн., судовий збір в сумі 8758,24 грн.

Ухвалу складено та підписано 30.07.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина