СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/124/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД", (вх.№1606 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добрелею Н.С., повне рішення складено 24.06.2025) у справі №922/124/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м.Київ, в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м.Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м.Київ, в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 у справі №922/124/24 в задоволенні первісного позову відмовлено. Судові витрати за первісним позовом залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД". В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Судові витрати за зустрічним позовом залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судові засідання; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 у справі №922/124/24 в частині відмови у задоволенні первісного позову та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити повністю; визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення у споживача порушень згідно з вимогами Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом №122/23-2 від 27.12.2023 Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" про задоволення акту про порушення №104.1.1/122 від 30.10.2023 та проведення донарахувань необлікованого об`єму природного газу за період з 01.08.2023 по 30.10.2023 в обсязі 75 327,98 м. куб., на підставі якого сформований акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" у розмірі 1 454 012, 88 грн; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/124/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

22.07.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/124/24.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/124/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД", (вх.№1606 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 у справі №922/124/24.

2. Призначити справу до розгляду на "21" серпня 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.08.2025, з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 12.08.2025.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза