ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

21 липня 2025 року Справа № 915/1825/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» вих. № 09/07/25

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 915/1825/19

за позовом Приватного підприємства «Логістік-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім»

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 115875,91 грн

В С Т А Н О В И В:

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» надійшла заява вих. № 09/07/25 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви посилається на наступне.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020, судом видано наказ від 24.04.2020. Постановою ВП №62219559 від 02.06.2020 року, відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області по справі №915/1825/19, виданого 24.04.2020. Станом на 09.07.2025 виконавче провадження № 62219559, перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2025 у справі № 915/1825/19, заяву Приватного підприємства «Логістік-Агро» від 31.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/1825/19 задоволено; замінено сторону виконавчого провадження при виконанні наказу від 24.04.2020 у справі № 915/1825/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР», грошових коштів в загальній сумі 87600,93 грн, із яких: 77722,80 грн основний борг; 2385 грн 3 % річних; 7493,13 грн інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921 грн, а саме: замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково- Виробнича компанія «АВАТАР» на його правонаступника Приватне підприємство «Логістік-Агро».

Зазначає, що 09.07.2025 року між Приватним підприємством «Логістік-Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» укладено Угоду (договір) про прощення боргу, відповідно до п 1.1. кредитор у відповідності до ст. 605 Цивільного кодексу України, звільняє боржника від сплати боргу в сумі 89521 грн. 93 коп., який складається з наступних сум: 77722,80 грн основний борг; 2385,00 грн 3 % річних; 7493,13 грн інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921,00 грн, згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019 по справі № 915/1825/19 що виник із зобов`язання боржника по Договору про відступлення права вимоги № 020224 від 02 лютого 2024 року і не матиме в подальшому жодних претензій до боржника (прощення боргу).

Просить визнати наказ Господарського суду Миколаївської області, виданий 24.04.2020 по справі №915/1825/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» вих. № 09/07/25 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2025 року; стягувачу Приватному підприємству «Логістік-Агро» завчасно до судового засідання надати до суду письмові пояснення щодо заяви боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

14.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутністю представника товариства.

14.07.2025 до суду від Приватного підприємства «Логістік-Агро» надійшли додаткові пояснення у справі, в яких стягувач заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Просив провести розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме наказу виданого судом 24.04.2020, без участі представника Приватного підприємства «Логістік-Агро».

Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання 21.07.2025 не забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду до електронних кабінетів сторін. Судом також враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

До того ж, судом прийнято до уваги, що у відповідності до положень ст. 328 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви по суті за відсутності представників учасників справи.

У судовому засіданні 21.07.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов наступного.

Господарським судом Миколаївської області (суддя Давченко Т.М.) розглядалася справа № 915/1825/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» (далі ? ТОВ «НВК «АВАТАР») про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» (далі - ТОВ «Очаківський райагрохім») грошових коштів у сумі 115875,91 грн заборгованості за договором поставки.

Рішенням суду від 22.11.2019, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Очаківський райагрохім» на користь ТОВ «НВК «АВАТАР» грошові кошти в загальній сумі 87600,93 грн., із яких: 77722,80 грн основний борг; 2385,00 грн 3 % річних; 7493,13 грн інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921,00 грн, у задоволенні решти вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020, судом видано наказ від 24.04.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2024 між ТОВ «Науково-Виробнича компанія «АВАТАР», ПП «Логістік-Агро» та ТОВ «Очаківський Райагрохім» був укладений договір про відступлення права вимоги № 020224, п. 1.1 якого передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором у обсязі, визначеному в п. 1.2. цього договору за договором поставки від 14.02.2017 №14/02-2017, укладеним між ТОВ «Науково-Виробнича компанія «АВАТАР» як постачальником, та ТОВ «Очаківський Райагрохім», як покупцем, у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати товару отриманого на підставі видаткових накладних: від 06.04.2018 №21, від 06.04.2018 №24, від 04.05.2018 №49. Згідно п. 1.2 договору за цим договором до нового кредитора переходить право вимоги (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов`язків по сплаті заборгованості в розмірі 89521,93 грн за основним договором, що складається з наступних сум: 77722,80 грн основний борг за поставлений товар згідно з розрахунком в таблиці п. 1.1 цього договору та інших заборгованостей визначених, обчислених та підтверджених в рішенні Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1825/19 від 22.11.2019 за позовом первісного кредитора до боржника, а саме: 2385 грн - 3% річних, 7493,13 грн - інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1921 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2025 замінено сторону виконавчого провадження при виконанні наказу від 24.04.2020 у справі № 915/1825/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР», грошових коштів в загальній сумі 87600,93 грн, із яких: 77722,80 грн основний борг; 2385 грн 3 % річних; 7493,13 грн інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921 грн, а саме: замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича компанія «АВАТАР» на його правонаступника Приватне підприємство «Логістік-Агро» (67734, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Красна Коса, вул. Шкільна, 1, код 36891076).

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2025 між Приватним підприємством «Логістік-Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» укладено Угоду (договір) про прощення боргу, відповідно до п 1.1 якої кредитор у відповідності до ст. 605 Цивільного кодексу України, звільняє боржника від сплати боргу в сумі 89521 грн. 93 коп. (складається з наступних сум: 77722,80 грн основний борг; 2385,00 грн 3 % річних; 7493,13 грн інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921,00 грн), згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019 по справі № 915/1825/19, що виник із зобов`язання боржника по договору про відступлення права вимоги № 020224 від 02 лютого 2024 року і не матиме в подальшому жодних претензій до боржника (прощення боргу).

Згідно п. 1.2 угоди сторони дійшли згоди про припинення зобов`язання, вказаного в п. 1.1 даної угоди, з моменту підписання цієї угоди.

Згідно п. 1.3 угоди підписання даної угоди кредитор засвідчує про відсутність у боржника заборгованості згідно договору про відступлення права вимоги від 02.02.2024.

Прощення боргу, здійснене у відповідності з даною угодою, не порушує прав інших осіб у відношенні майна кредитора (п. 1.4 угоди).

Відповідно до п. 3.4 угоди, дана угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами.

Угода від 09.07.2025 підписана та скріплена печатками сторін.

Згідно приписів ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Отже частина друга статті 328 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.01.2018 у справі № 755/15479/14-ц зазначено, що: підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Наслідком визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Як зазначає заявник, згідно з угодою про прощення боргу кредитор (ПП «Логістік-Агро») у відповідності до ст. 605 Цивільного кодексу України, звільняє боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім») від сплати боргу в сумі 89521 грн. 93 коп., який складається з наступних сум: 77722,80 грн основний борг; 2385,00 грн 3 % річних; 7493,13 грн інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921,00 грн, згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019 по справі № 915/1825/19, що виник із зобов`язання боржника по Договору про відступлення права вимоги № 020224 від 02 лютого 2024 року і не матиме в подальшому жодних претензій до боржника (прощення боргу) (п. 1.1 угоди).

Згідно вказаної угоди сторони домовились про припинення зобов`язання, вказаного в п. 1.1. даної угоди, з моменту підписання цієї угоди. Підписання даної угоди кредитор засвідчує про відсутність у боржника заборгованості згідно договору про відступлення права вимоги від 02.02.2024 (п. 1.2, п. 1.3 угоди).

З урахуванням викладеного, на теперішній час у боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» відсутній будь-який обов`язок щодо сплати заборгованості по Наказу Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2020, виданому на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що обов`язок боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» перед стягувачем Приватним підприємством «Логістік-Агро» щодо сплати заборгованості по наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020, відсутній, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягають виконанню по справі №915/1825/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» вих. № 09/07/25 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №915/1825/19 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2020 по справі №915/1825/19, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», вул. Леніна, 17 А, с. Парутине, Очаківський район, Миколаївська область, 57540, ідентифікаційний код 05490167, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР», вул. Казимира Малевича, 84, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 37033728, грошових коштів в загальній сумі 87600 (вісімдесят сім тисяч шістсот) грн 93 коп, і яких: 77722 (сімсот сімдесят сім тисяч двадцять дві) грн 80 коп основний борг; 2385 (дві тисячі триста вісімдесят п`ять) грн 3 % річних; 7493 (сім тисяч чотириста дев`яносто три) грн 13 коп інфляційні втрати, а також а також грошових коштів на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржене у відповідності до п. 23) ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.07.2025.

Суддя Т.М.Давченко