ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.25 Справа № 917/765/24(917/1631/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/765/24(917/1631/24)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмова мережа "Київхліб" (вул. Межигірська, буд. 83, каб.301, м. Київ, 04080, ) від 30.09.2024, б/н (вх. №1708/24 від 01.10.2024) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/765/24, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, Харківська область, 61002; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", вул. Комарова, буд. 10-А, м. Полтава, Полтавська область; 36008;

про банкрутство,

За участі представників провадження:

від ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" Кожушний К.С. (поза межами приміщення суду), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4271 від 03.10.2023, ордер на надання правничої допомоги № 1215144 від 16.10.2024

розпорядник майна ТОВ "Полтавахліб-3" арбітражний керуючий Саутенко С.О. (поза межами приміщення суду - в режимі ВКЗ)

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/765/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", м. Полтава ( ) (далі - ТОВ "Полтавахліб-3", боржник).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.06.2024, з-поміж іншого: відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Полтавахліб-3" (); визнано кредиторські вимоги ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" ( ) у розмірі 430 194,58 грн відсотків річних, 110 266,65грн інфляційних витрат, 30 280,00грн судового збору, 72 000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Полтавахліб-3"; введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Полтавахліб-3"; призначено розпорядником майна ТОВ "Полтавахліб-3" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (далі - Саутенко С.О.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Полтавахліб-3" на офіційному вебпорталі судової влади України, вирішено інші процедурні питання.

01.10.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмова мережа "Київхліб" (вул. Межигірська, буд. 83, каб.301, м. Київ, 04080, ) (далі ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" , заявник, кредитор) від 30.09.2024, б/н (вх. №1708/24 від 01.10.2024) про визнання грошових вимог у справі № 917/765/24 про банкрутство ТОВ "Полтавахліб-3" на суму 4 567 295,00грн.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2024 заяву передано судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи про банкрутство №917/765/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/765/24(917/1631/24).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 зазначену заяву ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2024; зобов`язано розпорядника майна та боржника надати суду та заявнику письмові відомості щодо результатів розгляду заявлених кредиторських вимог.

09.10.204 від боржника надійшли додаткові пояснення у справі ( вх. № 13434), відповідно до яких боржник визнає наявність у нього кредиторської заборгованості перед ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" в сумі 4 567 295,00грн.

23.10.2024 від розпорядника майна боржника Саутенка С.О. надійшло письмове повідомлення про розгляд заяви кредитора про грошові вимог до боржника (вх. № 14076), відповідно до якого розпорядник майна кредиторські вимоги ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" заперечує у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.10.2024 відкладено судове засідання з приводу розгляду заяви ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" про визнання кредиторських вимог до боржника на 12.12.2024.

01.11.2024 від ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" надійшло заперечення на повідомлення розпорядника майна боржника про розгляд заяви кредитора про грошові вимог до боржника (вх. № 14603).

15.11.2024 від розпорядника майна боржника Саутенка С.О. надійшло письмове пояснення по справі (вх. № 15437).

12.12.2024 від представника боржника надійшло клопотання (вх. № 16888) про перенесення судового засідання, призначеного на 12.12.2024, на іншу дату у зв`язку із неможливістю його явки в дане судове засідання.

В судовому засіданні 12.12.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 11.02.2025.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 11.02.2025 у Полтавській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі № 917/765/24(917/1631/24), яке призначене на 11.02.2025 на 11:30год, не відбулося.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 17.02.2025 судом визначено нові дата та час проведення судового засідання - 27.02.2025.

21.02.2025 від представника боржника надійшло клопотання (вх. № 2431) про перенесення судового засідання, призначеного на 27.02.2025, на іншу дату у зв`язку із неможливістю його явки в дане судове засідання.

В судовому засіданні 27.02.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 01.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.03.2025 учасників у справі повідомлено, що судове засідання, призначене на 01.04.2025, не відбудеться у зв"язку відпусткою судді Ореховської О.О., у зв"язку з чим судом визначено нові дата та час проведення судового засідання - 27.05.2025 о 10:40 год.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.06.2025) відкладено судове засідання з приводу розгляду заяви ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" про визнання кредиторських вимог до боржника на 26.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 учасників у справі повідомлено, що судове засідання, призначене на 26.06.2025, не відбудеться у зв"язку відпусткою судді Ореховської О.О., у зв"язку з чим судом визначено нові дата та час проведення судового засідання - 03.07.2025 о 13:20 год.

26.06.2025 від представника боржника надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 8539).

Внаслідок ворожої атаки по м. Полтаві 03.07.2025, яка призвела до вибухів та пожежі на території, біля якої розташоване приміщення Господарського суду Полтавської області, судове засідання у справі № 917/765/24(917/1631/24), яке призначене на 03.07.2025 на 13:20год, не відбулось.

Ухвалою суду від 11.07.2025 визначено нові дата та час проведення судового засідання з приводу розгляду заяви ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" про визнання кредиторських вимог до боржника 15.07.2025 об 11:20год.

Зазначена ухвалу суду була надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети і була доставлена 11.07.2025, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних листів (169-173 т. 4).

14.07.2025 від представника боржника надійшло клопотання (вх. № 9290) про перенесення судового засідання, призначеного на 15.07.2025, на іншу дату у зв"язку з неможливістю його явки в дане судове засідання.

Вирішуючи питання про відкладення судового розгляду, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 129 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (ст. 202 ГПК України).

Участь керівника та представника боржника у судовому засіданні не є обов`язковою згідно із законом, не визнавалася вона такою й судом ухвалами суду в межах цієї справи.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, представник боржника неодноразово звертався до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи (вх.№ 1688 від 12.12.2024, вх. № 2431 від 21.02.2025). Протокольними ухвалами суду від 12.12.2024 та від 27.02.2025 в судовому засіданні оголошувалися перерви.

З огляду на зазначене, а також приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи правової позиції боржника щодо визнання кредиторських вимог ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" та з метою недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи.

Розпорядник майна в судовому засіданні просить суд у задоволенні заяви ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" про визнання кредиторських вимог до боржника відмовити.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримує правову позицію розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі № 917/765/24 про банкрутство ТОВ "Полтавахліб-3", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Полтавахліб-3" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка С.О. з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника 24.06.2024 суддею Ореховською О.О. на офіційному веб порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 917/765/24 про банкрутство ТОВ "Полтавахліб-3" (номер публікації 73475).

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/765/24 про банкрутство ТОВ "Полтавахліб-3" з грошовими вимогами до боржника звернулось ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" (вул. Межигірська, буд. 83, каб.301, м. Київ, 04080, ) (заява про грошові вимоги кредитора до боржника від 30.09.2024, б/н (вх. №1708/24 від 01.10.2024).

Кредиторські вимоги ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" до боржника, згідно поданої заяви, становлять на суму 4 567 296,00грн і ґрунтуються на Договорі № 1105-23/1 безвідсоткової строкової поворотної допомоги від 11.09.2023.

З представлених заявником документів вбачається, що 11.05.2023 між ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" (за умовами договору Сторона 1) та ТОВ "Полтавахліб-3" (за умовами договору Сторона 1) укладено Договір № 1105-23/1 безвідсоткової строкової поворотної допомоги (далі - Договір) (а.с. 6 т.4).

Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, зокрема, наступне:

(п. 1.1. Договору ) Сторона 1 зобов`язується надати Стороні 2 безвідсоткову строкову поворотну допомогу, а остання зобов`язується використати її за призначенням та повернути у визначений даним Договором строк.

(п. 1.2. Договору ) За взаємною згодою сторін допомога надається на безвідсотковій (безвідплатній) основі.

(п. 3.1. Договору ) Сума допомоги становить за даним Договором 8 456 595,00 гри.

(п. 4.1. Договору) Сторона 1 зобов`язана надати допомогу протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання даного Договору.

(п. 4.2. Договору) Допомога надасться готівкою шляхом внесення грошових коштів до каси Сторони 2 або перерахування/внесення грошових коштів на поточний рахунок Сторони 2.

(п. 5.1., п.5.2. Договору) Строк надання допомоги Стороні 2 - один рік, тобто до 10.05.2024 включно. Вказаний строк може бути продовжений за згодою Сторін.

(п. 5.3. Договору) Сторона 1 має право вимагати дострокового повернення допомоги, повідомивши попередньо про це Сторону 2. Сторона 2 зобов`язана повернути суму допомоги протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту отримання вимоги Сторони 1 про повернення допомоги.

(п. 6.1. Договору) Сторона 2 зобов`язується повернути суму допомоги до закінчення строку, вказаного в п. 5.1 даного Договору.

(п. 6.2. Договору) Допомога повертається готівкою у національній валюті шляхом видачі грошових коштів з каси Сторони 2 або безготівковим перерахунком з поточного рахунку Сторони 2 на поточний рахунок Сторони 1.

(п. 6.3. Договору) Сторони домовились, що допомога може повертатись частками на розсуд Сторони 2.

(п. 7.1. Договору) Даний Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і є дійсним до 28.08.2023, але в будь - якому разі до моменту його остаточного виконання Стороною 2.

Заявник зазначає, що на виконання умов Договору перерахував ТОВ "Полтавахліб-3" в якості безвідсоткової строкової поворотної допомоги грошові кошти в сумі 8 456 595,00грн, на підтвердження чого надав платіжну інструкцію № 348 від 15.05.2023 (а.с. 7 т. 4).

Всупереч взяти на себе договірним зобов`язанням ТОВ "Полтавахліб-3" грошові кошти повернуло частково, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість перед "Фірмова мережа "Київхліб" в сумі 4 567 296,00грн.

Зазначене стало підставою для звернення ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у справі № 917/765/24 про банкрутствоТОВ "Полтавахліб-3" в сумі 4 567 296,00грн.

Боржника у додаткових поясненнях у справі ( вх. № 13434 від 09.10.2024) визнає наявність у нього кредиторської заборгованості перед ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" в сумі 4 567 295,00грн.

Розпорядник майна Саутенко С.О. у повідомленні про розгляд заяви кредитора про грошові вимог до боржника (вх. № 14076 від 23.10.2024) кредиторські вимоги ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" заперечує та зазначає:

- керівник боржника вимогу розпорядника майна про розгляд заяви з грошовими вимогами отримав, проте відповіді не надав та не повідомив жодної інформації з приводу заборгованості перед ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб";

- заявник - ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" не надав жодної відповіді на запит розпорядника майна щодо повідомлення про часткову сплату заборгованості боржником за Договором № 1105-23/1 безвідсоткової строкової поворотної допомоги від 11.05.2023;

- відповідно до п. 6.2. Договору, допомога повертається готівкою у національній валюті шляхом видачі грошових коштів з каси Сторони 2 або безготівковим перерахунком з поточного рахунку Сторони 2 на поточний рахунок Сторони 1.

Розпорядником майна було отримано відомості про рух грошових коштів на банківських рахунках ТОВ "Полтавахліб-3", які відкриті у АТ "Державний ощадний банк України" та АТ "Креді Агрікольт Банк", з яких вбачається, що боржник з 11.05.2023 та по дату відкриття провадження у справі про банкрутство грошові кошти за Договором № 1105-23/1 безвідсоткової строкової поворотної допомоги від 11.05.2023 на рахунок ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" не перераховував.

Також розпорядник майна вказує на відсутність у представника боржника, який за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" визнав їх у повному обсязі, відповідних повноважень на розгляд кредиторських вимог.

ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" у запереченні (вх. № 14603 від 01.11.2024) на повідомлення розпорядника майна боржника про розгляд заяви кредитора про грошові вимог до боржника зазначає, що ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" надано докази перерахування ТОВ "Полтавахліб-3" грошових коштів в якості безвідсоткової строкової поворотної допомоги. Ненадання документів щодо підтвердження часткового погашення боржником заборгованості за Договором № 1105-23/1 безвідсоткової строкової поворотної допомоги від 11.05.2023 не є підставою для відмови у визнанні кредиторських вимог.

В подальшому боржник надав додаткові пояснення по справі (вх. № 8539 від 26.06.2025), до яких залучив Договір про переведення боргу № 28/5 від 28.05.2024 та Акт про взаємозалік зустрічних однорідних вимог від 28.05.2024 в підтвердження частково виконання зобов"язань перед ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" за Договором № 1105-23/1 безвідсоткової строкової поворотної допомоги від 11.05.2023.

Розпорядник майна в судовому засіданні заперечує щодо надання доказів на підтвердження наявності боргу боржником, а не кредитором.

Стосовно зазначеного суд зазначає, що кредиторські вимоги ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" в сумі 4 567 295,00грн за Договором № 1105-23/1 безвідсоткової строкової поворотної допомоги від 11.05.2023 боржником були визнані у повному обсязі. При цьому боржник не позбавлений права в обґрунтування своєї правової позиції про визнання кредиторських вимог надати відповідні докази, зокрема, і докази проведення часткових розрахунків за Договором безвідсоткової строкової поворотної допомоги з кредитором.

Згідно з Господарським процесуальним кодексом України суд не може ігнорувати докази, подані сторонами, а зобов`язаний оцінювати їх у сукупності. Це означає, що суд розглядає всі докази, надані учасниками справи, разом, а не окремо, і на основі цього формує своє внутрішнє переконання щодо обставин справи.

Також в реагування на заперечення розпорядника майна щодо відсутності повноважень у представника боржника щодо визнання кредиторських вимог суд перевірив повноваження представника боржника - адвоката Симбірцева Є.В. ( посвідчення адвоката № 617/10 від 30.08.2017), який визнав кредиторські вимоги ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" та встановив, що вказаний представник уповноважений від імені боржника на вчинення відповідних дій, зокрема уповноважений довіреністю від 18.12.2023 представляти інтереси боржника в судах України ( в тому числі в апеляційній та камаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі (сторонами у справі про банкрутство є : конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Отже, представника боржника адвокат Симбірцев Є.В. мав повноваження щодо розгляду та визнання грошових вимог кредитора.

При розгляді заяви ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" про грошові вимоги до боржника судом прийнято до уваги наступне.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір та інші правочини.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Наведена правова норма кореспондується зі ст.509 ЦК України: зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши зміст укладеного Договору № 1105-23/1 безвідсоткової строкової поворотної допомоги від 11.05.2023 суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою цей правочин є договором позики.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до п. 3.1 Договору ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" перерахувало ТОВ "Полтавахліб-3" в якості безвідсоткової строкової поворотної допомоги грошові кошти в сумі 8 456 595,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 348 від 15.05.2023 (а.с. 7 т. 4).

В п. 5.1. Договору погоджено, що строк надання допомоги Стороні 2 - до 10.05.2024 включно.

Відповідно до п. 6.1. та п. 6.2. Договору Сторона 2 зобов`язується повернути суму допомоги до закінчення строку, вказаного в п. 5.1 даного Договору. Допомога повертається готівкою у національній валюті шляхом видачі грошових коштів з каси Сторони 2 або безготівковим перерахунком з поточного рахунку Сторони 2 на поточний рахунок Сторони 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення взятих на себе зобов`язань ТОВ "Полтавахліб-3" отриману за Договором № 1105-23/1 безвідсоткової строкової поворотної допомоги від 11.05.2023 суму грошових коштів у визначений Договором строк не повернуло.

В подальшому з метою врегулювання взаємних заборгованостей, між ТОВ "Полтавахліб-3" та ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" було підписано Акт про взаємозалік зустрічних однорідних вимог від 28.05.2024. Після вищезазначеного зарахування зустрічних однорідних вимог, залишилися частково непогашеними зобов`язання ТОВ "Полтавахліб-3" перед ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" щодо повернення грошових коштів за Договором № 1105-23/1 безвідсоткової строкової поворотної допомоги від 11.05.2023 в сумі 4 567 295,00грн, що й стало підставою для звернення ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" з грошовими вимогами до боржника.

Вказана сума боргу боржником визнана у повному обсязі.

Посилання розпорядника майна на можливе проведення боржником повного погашення заборгованості за Договором № 1105-23/01 безвідсоткової строкової поворотної допомоги від 11.09.2023 готівковими коштами через касу товариства є лише припущенням розпорядника майна. Документальні докази здійснення погашення заборгованості за вказаним Договором у вказаний спосіб в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" в сумі 4 567 295,00грн, підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником та визнаються судом у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 6 056, 00 грн судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про додаткові грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Разом з цим суд встановив, що зазначені грошові вимоги ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" до боржника виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Полтавахліб-3" (тобто до 20.06.2024), а тому, в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, заявник є конкурсним кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/765/24 про банкрутство ТОВ "Полтавахліб-3" було здійснено на веб порталі судової влади України 24.06.2024.

ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" заяву про грошові вимоги до боржника було сформовано в системі "Електронний суд" 30.09.2024 та зареєстровано судом 01.10.2025 за вх. № 1708/24, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції загально відділу Господарського суду Полтавської області.

Таким чином, заявником пропущено 30-денний строк для звернення із заявою до суду про грошові вимоги до боржника, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Наслідки пропуску кредитором строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, визначені ч. 4 цієї статті. Так, за приписами ч. 4 ст. 45 Кодексу для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом грошові вимоги ТОВ "Фірмова мережа "Київхліб" у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Полтавахліб-3" відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

4 567 295,00грн (четверта черга), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

6 056, 00 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника ( перша черга), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмова мережа "Київхліб" (вул. Межигірська, буд. 83, каб.301, м. Київ, 04080, ) в наступному розмірі та черговості:

4 567 295,00грн основного боргу (четверта черга) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

6 056, 00 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" ( вул. Комарова, буд. 10-А, м. Полтава, Полтавська область; 36008; ).

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2025

Суддя О.О. Ореховська