ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1430/15

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого документа (вх. №17269 від 25.07.2025) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (Луганська область, м. Краснодон, смт. Урало - Кавказ, 3-й квартал, )
про стягнення 2640209,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (Луганська область, м. Краснодон, смт. Урало - Кавказ, 3-й квартал, , р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, рахунок 290955437, МФО 300335, ОКПО 14305909, отримувач: "АТ Райффайзен Банк Аваль") заборгованість за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/115-0-2/45 від 18.01.2013р., яка складається з Кредитного договору №012/304007/0192329 від 05.02.2014 р. та Кредитного договору №011/304007/0192330 від 14.03.2014 р. в сумі 2 640 209,15 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 2 200 000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 219 241,11 грн.; пеня - 70 968,04 грн.; штраф за ненадання довідок про обороти в інших банках - 137 500 грн.; штраф за відсутність страхування заставного майна - 12 500,00 грн. Окрім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (Луганська область, м. Краснодон, смт. Урало - Кавказ, 3-й квартал, , р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, рахунок 290955437, МФО 300335, ОКПО 14305909, отримувач: "АТ Райффайзен Банк Аваль") судовий збір у розмірі 52 804,18 грн.

08.05.2015 на виконання вказаного судового рішення стягувачу видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 15.02.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача на правонаступника. Замінено у справі №922/1430/15 стягувача, у виконавчому провадженні НОМЕР_2, з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, ).

Водночас суд зазначає, що на теперішній час, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" () перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС".

25.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа (вх. №17269), в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/1430/15 від 08.05.2015 про стягнення з ТОВ "Перемога" судового збору 52804,18 грн на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль", у зв`язку з його втратою під час примусового виконання, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документа від 24.07.2025 №7332/232-30.

Направити вказаний дублікат наказу заявник просить на адресу Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Володимира Вернандського, будинок 20. Адреса для листування до запитання: - 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Володимира Вернандського, будинок 20, а/с 1006.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає за доцільне їх задовольнити з огляду на наступне.

У статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною першою статті 115 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом (частина перша статті 116 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017).

Разом з тим, відповідно до статті 326 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п.п.19.4 п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі N 24/234, від 10.09.2018 у справі N 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 у справі N 916/929/16).

Судом встановлено, що у наказі Господарського суду Харківської області від 08.05.2015 у справі №922/1430/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судового збору у розмірі 52 804,18 грн встановлено строк для пред`явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "09" травня 2016 р.

Вказаний наказ був пред`явлений до виконання стягувачем.

06.07.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Головіною Ю.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 08.05.2015 у справі №922/1430/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судового збору у розмірі 52 804,18 грн.

06.07.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Головіною Ю.О. винесено постанову ВП № НОМЕР_3 про приєднання до зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_4, яке веде Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції, Луганська область.

24.01.2020 начальником Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Галич Ганною Сергіївною винесено постанову про передачу виконавчого провадження № НОМЕР_3 до Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), у зв`язку з реорганізацією органів юстиції.

24.01.2020 начальником Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Галич Ганною Сергіївною винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № НОМЕР_3 до Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), у зв`язку з реорганізацією органів юстиції.

17.11.2021 державним виконавцем Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Великоцькою Оленою Василівною винесено постанови про передачу-прийняття виконавчого провадження № НОМЕР_3 на підставі того, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2021 № 2294/5 "Про реорганізацію деяких відділів державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) утворено Довжанський відділ державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) шляхом злиття Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні був введений воєнний стан.

Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.2022 № 2297/5 "Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України" внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802. Відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" є територія, яка відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі - Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місцезнаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/ пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У відповідності до постанови КМУ № 912 від 16.08.2022, наказу Міністерства юстиції України від 22.09.2022 № 4011/ "Про реорганізацію міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції" Східне міжрегіональне управління Міністерство юстиції (м.Харків) реорганізовано в Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та відповідно змінено назву з Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на Довжанський відділ державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дорученням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції впроваджено дистанційну роботу та визначено адресу для листування Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Володимира Вернандського, будинок 20. Адреса для листування до запитання: - 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Володимира Вернандського, будинок 20, а/с 1006, е-mail: .

Заявником у заяві зазначено, що матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у смт. Мілове, вул. Миру, 38, Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Державним виконавцем складено довідку про втрату зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_4, в тому числі ВП № НОМЕР_3.

Суд зазначає, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ураховуючи те, що строк пред`явлення до виконання вказаного наказу Господарського суду Харківської області від 08.05.2015 у справі № 922/1430/15 перервався у зв`язку з пред`явленням стягувачем вказаного наказу до виконання та згідно довідки про втрату виконавчого документа від 24.07.2025 №7332/232-30 було втрачено зведене виконавче провадження № НОМЕР_4, в тому числі ВП № НОМЕР_3 з примусового виконання вказаного наказу, суд дійшов висновку, що державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення такого до виконання.

Ураховуючи вищенаведене та те, що матеріали справи не містять доказів виконання рішення суду, яке є обов`язковими до виконання, суд вважає за можливе задовольнити заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого документа (вх. №17269 від 25.07.2025).

На підставі викладеного та керуючись ст. 232-235, 326 підпунктом 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа (вх. №17269 від 25.07.2025) - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 08.05.2015 у справі №922/1430/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (Луганська область, м. Краснодон, смт. Урало - Кавказ, 3-й квартал, , р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, рахунок 290955437, МФО 300335, ОКПО 14305909, отримувач: "АТ Райффайзен Банк Аваль") судового збору у розмірі 52 804,18 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено (підписано) 28.07.2025.

Суддя І.О. Чистякова