ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2566/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства «Софіївське» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області смт. Софіївка

про стягнення суми боргу в розмірі 189256грн80коп., пені у розмірі 1249грн16коп., 3% річних у розмірі 120грн89коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до Комунального підприємства «Софіївське» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області з позовом про стягнення суми боргу за послуги централізованого водопостачання в розмірі 189256грн80коп., пені у розмірі 1249грн16коп., 3% річних у розмірі 120грн89коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договору від 04.12.2020 №833 про надання послуг з централізованого водопостачання.

Позивач зазначив, що на виконання договору від 04.12.2020 №833 у квітні 2025 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання на суму 433036грн80коп. за рахунком-актом №1809/01/404gkk від 30.04.2025 та склав рахунок №18091/01/404н від 30.04.2025.

Позивач зазначив, що відповідач частково оплатив вартість наданих послуг у розмірі 243780грн. Станом на 19.05.2025 наявна заборгованість у розмірі 189256грн80коп.

На підставі пункту 5.3 договору №833 від 04.12.2020 за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 1249грн16коп. за період 13.05.2025 19.05.2025.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України позивач за порушення строків оплати нараховує та заявляє до стягнення 3% річних в розмірі 120грн89коп. за період 13.05.2025 19.05.2025.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 26.05.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 26.05.2025 о 15:04. Відповідач мав право подати відзив до суду в строк до 10.06.2025 включно.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

На адресу суду 29.05.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач повідомив про сплату відповідачем суми боргу у розмірі 134000грн після подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області та послався на реєстр оплати станом на 28.05.2025 та банківську виписку. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути суму боргу за послуги централізованого водопостачання в розмірі 55256грн80коп., пеню у розмірі 1249грн16коп., 3% річних у розмірі 120грн89коп.

На адресу суду 03.06.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач вказав, що 30.05.2025 відповідач сплатив суму боргу у розмірі 55256грн80коп та послався на реєстр оплати станом на 02.06.2025 та банківську виписку. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1249грн16коп. та 3% річних у розмірі 120грн89коп.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 26.05.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Оскільки заяви про зменшення розміру позовних вимог від 29.05.2025 та від 03.06.2025 надійшли в межах встановленого процесуального строку, суд приймає їх до розгляду. Таким чином предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 1249грн16коп. та 3% річних у розмірі 120грн89коп.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (далі виконавець) та Комунальним підприємством «Софіївське» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (далі - споживач) був укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення №833 від 04.12.2020 (далі договір від 04.12.2020).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору від 04.12.2020 виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Загальна сума договору орієнтовно складає 2187874грн36коп (з ПДВ).

У підпункті 1.2.1 пункту 1.2. договору від 04.12.2020 (у редакції додаткової угоди від 04.05.2022 №1) сторони узгодили перелік водопровідних підключень.

Пунктом 1.3 договору від 04.12.2020 визначено, що договірний обсяг централізованого водопостачання може бути змінений (збільшений або зменшений) за письмовою заявкою споживача. Заявка повинна бути надіслана на адресу виконавця та отримана останнім не пізніше, ніж за один місяць до початку кварталу.

У пункті 1.4 договору від 04.12.2020 (у редакції додаткової угоди від 04.05.2022 №1) сторони визначили характеристики встановлених засобів обліку води на водопровідних підключеннях.

Пунктами 2.1, 2.2 договору від 04.12.2020 передбачено, що тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 283 від 04.02.2020 року «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Кривбасводоканал» тарифи становлять з 05.02.2020: на централізоване водопостачання - 5,03грн. за 1 куб.м. (без ПДВ).

У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживачем по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Згідно з пунктом 3.1 договору від 04.12.2020 розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується щомісячна оплата послуг.

Відповідно до пункту 3.2 договору від 04.12.2020 (у редакції додаткової угоди від 30.03.2023 №5) оплата за спожиті послуги здійснюється споживачем на підставі виставленого в електронній системі рахунку не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим (платформа Особовий кабінет споживача на сайті виконавця - http://kp-kvk.dp.ua/) або протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідного рахунку у паперовому вигляді. Паперовий рахунок направляється споживачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручається споживачеві нарочно.

Згідно з пунктом 4.2 договору від 04.12.2020 на споживача покладено обов`язки своєчасно в повному обсязі у відповідності до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені виконавцем; утримувати мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, забезпечувати належний стан запірної арматури, вживати своєчасних заходів до запобігання аварійним ситуаціям та їх ліквідації, усунення порушень щодо надання послуг в установлені законодавством строки; забезпечити повноважним представникам виконавця безперешкодний доступ до приладів обліку та внутрішніх мереж водопостачання; своєчасно та якісно усувати за власний рахунок аварії та інші порушення порядку надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення, що виникли з його вини.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договору від 04.12.2020 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством і договором за, зокрема, несвоєчасне внесення платежів за виставленими рахунками - шляхом сплати пені; порушення зобов`язань, установлених законодавством і договором; невиконання умов договору.

У разі прострочення виконання зобов`язань, визначеного п.п. 3.1, 3.2 договору, на вимогу виконавця споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п.3.1, 3.2 договору, споживач зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Пунктом 6.1 договору від 04.12.2020 встановлено, що точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виконавця до споживача є межа балансової належності, які визначаються актом/схемою розподілу балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 8.1 договору від 04.12.2020 договір набирає чинності з 01.01.2021 і діє до 31.12.2021, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Додатковими угодами від 28.12.2021 №1, від 30.12.2022 №4, від 29.12.2023 №6, від 31.12.2024 строк дії договору від 04.12.2020 продовжувався ще на рік: до 31.12.2022, до 31.12.2023, до 31.12.2024 та до 31.12.2025.

На підтвердження надання послуг за договором від 04.12.2020 позивач долучив до матеріалів справи підписаний сторонами рахунок-акт №1809/01/404gkk від 30.04.2025 за послуги з централізованого водопостачання за договором від 04.12.2020 (особовий рахунок №404) у квітні 2025 року, в якому зафіксовані місячні обсяги води та стоків. За квітень 2025 року обсяг спожитої води становив 24057,60м3 на суму 433036грн80коп.

Для оплати наданих послуг за квітень 2025 року на підставі договору від 04.12.2020 позивач виставив рахунок від 30.04.2025 №18091/01/404н на суму 433036грн80коп., направлений 30.04.2025 на платформу «Особовий кабінет споживача». Також рахунок направлявся на адресу відповідача 01.05.2025 рекомендованим листом від 29.04.2025 №28-10/12905 та отриманий нарочно повноважним представником відповідача 06.05.2025.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

З огляду на положення пункту 3.2 договору від 04.12.2020 (у редакції додаткової угоди від 30.03.2023 №5) відповідач повинен був сплатити вартість послуги з централізованого водопостачання за квітень 2025року у строк до 05.05.2025.

Згідно з банківськими виписками відповідач сплатив вартість послуг в розмірі 433036грн80коп шляхом перерахування 02.05.2025 суми у розмірі 161780грн; 14.05.2024 50000грн; 16.05.2025 32000грн; 23.05.2025 70000грн; 26.05.2025 32000грн; 27.05.2025 32000грн; 30.05.2025 55256грн80коп.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 5.3 договору від 04.12.2020 визначено, що за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п.3.1, 3.2 договору, споживач зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

На підставі пункту 5.3 договору від 04.12.2020 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 1249грн16коп. за період 13.05.2025 19.05.2025.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок пені. Розрахунок є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 1249грн16коп. за період 13.05.2025 19.05.2025 підлягають задоволенню.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 120грн89коп. за період 13.05.2025 19.05.2025.

Суд перевірив здійснений позивачем розрахунок 3% річних. Розрахунок відповідає чинному законодавству та є арифметично правильним. Позовні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 120грн89коп. за період 13.05.2025 19.05.2025 підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Позов був сформований в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

Платіжною інструкцією від 16.05.2025 №11251 позивач сплатив судовий збір у розмірі 3327грн96коп.

З огляду на первісно заявлений розмір позовних вимог, належний розмір судового збору дорівнює 2422грн40коп. (3028грн х 0,8).

Таким чином при зверненні до суду з позовом позивач сплатив надлишково суму судового збору у розмірі 905грн56коп.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На адресу суду не надходило клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 2422грн40коп.

Керуючись нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Комунального підприємства «Софіївське» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення пені у розмірі 1249грн16коп., 3% річних у розмірі 120грн89коп. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Софіївське» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код: 37019085; місцезнаходження: 53100, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Софіївка, вул. Незалежності, 4Б) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва буд. 6А) пеню у розмірі 1249грн16коп., 3% річних у розмірі 120грн89коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова