ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 Справа № 914/971/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ

до відповідача: Комунальне підприємство Теплоенергомережа Шептицької міської ради, м.Шептицький Львівської області

про: стягнення 63128321,49 грн за договором №5678-ТКЕ(23)-21від 19.09.2023.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участю представників:

Від позивача: Бернацька О.В.-представник;

Від відповідача: Дмуховський С.М.-директор;

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 справу №914/971/25 розподілено для розгляду судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 21.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.04.2025 о 11:30 год.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах суду.

21.07.2025 від позивача надійшла заява (вх.№1683/25 від 21.04.2025) про зменшення розміру позовних вимог, в якій ТзОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» просить стягнути з відповідача борг в сумі 38110225,06 грн, 457322,70 грн судового збору та повернути з Державного бюджету України 300217,16 грн у зв`язку із поданням заяви про зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвалою від 24.04.2025 судом прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вх.№1683/25 від 21.04.2025) про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 19.06.2025 суд замінив найменування відповідача у справі з Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» на Комунальне підприємство «Теплоенергомережа» Шептицької міської ради, який є правонаступником Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» за всіма правами та обов`язками, включно з договірними зобов`язаннями, зокрема й щодо договору постачання природного газу №5678-ТКУ(23)-21 від 19.09.2023, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Ухвалою суду від 10.07.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 24.07.2025 о 13:00 год.

10.07.2025 надійшла заява(клопотання) в якій позивач інформує суд, що станом на 09.07.2025 сума основного боргу відповідача становить 31993659,25 грн та надає розрахунок заборгованості з врахуванням всіх оплат відповідача до 08.07.2025 включно.

22.07.2025 від відповідача надійшла заява, в якій він повідомляє, що у період з 09.07.2025 по 21.07.2025 на рахунок позивача ним було перераховано 419682,05 грн та долучає докази на підтвердження часткової оплати заборгованості.

В судове засідання 24.07.2025 позивач з`явився, повідомив що станом на дату судового засідання заборгованість відповідача становить 31573977,20 грн.

Відповідач в судовому засіданні повідомив про часткову оплату заборгованості, докази на підтвердження часткової оплати надано з клопотанням, скерованим до суду 22.07.2025.

В судовому засіданні 24.07.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В процесі розгляду матеріалів справи суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Комунальним підприємством «Червоноградтеплокомуненерго» 19.09.2023 укладено договір № 5678-ТКЕ(23)-21 постачання природного газу.

До договору було укладено додаткові угоди №1 від 28.11.2023, №2 від 31.01.2024, якими змінювалися умови договору щодо порядку розрахунків тощо.

Відповідно до пункту 1.1, 1.2 договору постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах цього договору. Природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем для власних потреб, або в якості сировини, а не для продажу. Відповідно до п. 3.5 договору, приймання-передача газу, переданого позивачем відповідачу у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі природного газу.

На виконання умов договору протягом жовтня-грудня 2023, січня-березня 2024 позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 91 385 776,13грн згідно актів приймання передачі природного газу. На підтвердження факту поставки позивачем долучено до матеріалів справи Акти поставки природного газу за вказаний період.

Ціна та вартість використаного природного газу встановлюється у порядку, визначеному у пункті 4 договору з урахуванням додаткових угод, загальна вартість використаного природного газу погоджена актами приймання передачі природного газу підписаними сторонами договору.

Відповідно до пункту 5.1 договору, споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку : 70% вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем в якому було здійснено постачання газу; остаточний розрахунок за фактично поставлений газ здійснюється до 15 числа місяця, наступного за місяцем в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

У разі відсутності акту (актів) приймання-передачі природного газу, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору.

Згідно п.5.4 договору, оплата за природній газ здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розраховуватись за природній газ, відповідно до п.5.1 цього Договору.

Пунктом 6.2 договору споживач зобов`язаний самостійно контролювати власне використання природного газу за цим договором та здійснювати оплату використаного природного газу своєчасно.

Як зазначає позивач, відповідачем сплачено вартість природного газу, поставленого йому у жовтні-листопаді 2023, частково у грудні 2023. Станом на 27.02.2025 сума боргу за спожитий природний газ у грудні 2023-березні 2024 становить 63 128 321,49 грн.

Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго» проти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заперечує та зазначає, що наявність заборгованості перед позивачем не є наслідком навмисного невиконання відповідачем зобов`язань за договором або недобросовісної поведінки з боку підприємства. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем є меншою, ніж вказано у позовній заяві, так як враховано не всі оплати.

Крім того, у зв`язку з накладенням арешту на грошові кошти, що перебувають на банківських рахунках та/або електронних гаманцях комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», здійсненого Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також Шептицьким відділом державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області, підприємство фактично було позбавлене можливості здійснювати будь-які платежі з відповідних рахунків, зокрема проводити розрахунки за спожитий природний газ із Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Заборгованість котра виникла у КП «Червоноградтеплокомуненерго» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» за постачання природного газу відповідно до Договору постачання природного газу №5678-ТКЕ(23)-21 від 19.09.2023 р. включено в обсяг заборгованості з різниці в тарифах та підтверджено територіальною комісією. Проте, станом на момент пред`явлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» позовної заяви та розгляду Господарським судом Львівської області справи №914/971/25 порядок та умови надання у 2022 році субвенцій з державного бюджету затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2022 р. №1403 не реалізовані. Відтак, у КП «Червоноградтеплокомуненерго» була відсутня можливість погасити заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у зв`язку з відсутністю джерел фінансування.

Відповідач зазначає, що КП «Червоноградтеплокомуненерго» відноситься до об`єктів критичної інфраструктури, а тому першочерговим завданням останнього є безперебійне забезпечення виробництва, транспортування і постачання теплової енергії і гарячого водопостачання житлового фонду, об`єктів соціально-культурного призначення міст і селищ міського типу, підприємств, установ і організацій.

Відповідно до Закону України від 29.07.2022 № 2479-IX «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, забороняється підвищення тарифів на послуги з розподілу природного газу для всіх категорій споживачів; теплову енергію (її виробництво, транспортування та постачання) для населення, послуги з постачання теплової енергії для населення та постачання гарячої води для населення. Собівартість 1 Гкал теплової енергії за період виникнення заборгованості за Договором постачання природного газу №5678-ТКЕ(23)-21 від 19.09.2023 р. не повністю покривається діючими тарифами затвердженими виконавчим комітетом Шептицької міської ради Львівської області.

З врахуванням наведеного, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заборгованості у заявленому розмірі.

Спір виник внаслідок несплати відповідачем вартості поставленого природнього газу за договором постачання природного газу №5678-ТКЕ(23)-21 від 19.09.2023 р.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Як підтверджується матеріалами справи, позивач та відповідач уклали договір постачання природного газу №5678-ТКЕ(23)-21 від 19.09.2023, у зв`язку з чим набули взаємних прав і обов`язків.

За договором поставки, відповідно до вимог п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами (ч. 3 ст. 264 ГК України).

У частині 2 ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу (ст. 663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1.1, 1.2 договору постачання природного газу №5678-ТКЕ(23)-21 від 19.09.2023, постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах цього договору. Природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем для власних потреб, або в якості сировини, а не для продажу.

Відповідно до пункту 5.1 спірного договору постачання природного газу, споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку : 70% вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем в якому було здійснено постачання газу; остаточний розрахунок за фактично поставлений газ здійснюється до 15 числа місяця, наступного за місяцем в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Згідно п.5.4 договору постачання природного газу №5678-ТКЕ(23)-21 від 19.09.2023, оплата за природній газ здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розраховуватись за природній газ, відповідно до п.5.1 цього Договору.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання за спірним договором щодо поставки природного газу виконав повністю, що підтверджується Актами приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2023 по березень 2024.

Натомість відповідач обов`язок з оплати поставленого газу виконав лише частково, і, як зазначає позивач у позовній заяві, станом на 27.02.2025 сума боргу відповідача за спожитий природний газ у грудні 2023-березні 2024 становить 63 128 321,49 грн.

Відповідач наявність заборгованості підтвердив, надав докази часткових оплат до та після відкриття провадження у справи, що не враховані позивачем.

В процесі розгляду справи позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача 38110225,06 грн заборгованості за поставлений природній газ.

У матеріалах справи відсутні та сторонами не надані докази визнання недійсним спірного договору чи визнання неукладеним в певній частині. Також відсутні докази про розірвання спірного договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Відповідач самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб.

Згідно із ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, відповідач своїх зобов`язань не виконав, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 193 ГК України, якою передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Після прийняття судом до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідач частково погасив заборгованість за поставлений природний газ, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи платіжні інструкції з доказами таких оплат.

Згідно проведеного судом перерахунку, станом на 24.07.2025 заборгованість відповідача за поставлений природній газ за договором поставки природного газу №5678-ТКЕ(23)-21 від 19.09.2023 становить 31573977,20 грн.

Відтак, в частині стягнення 6536247,86 грн основного боргу провадження у справі слід закрити.

Враховуючи наведене, позовні вимоги, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, про стягнення основного боргу є підставними та підлягають задоволенню частково, в сумі 31573977,20 грн.

У зв`язку із поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог на підставі п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», позивачу належить повернути з державного бюджету 300217,16 грн судового збору.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень у господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять до предмета доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує (правова позиція, наведена у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №914/1131/18, від 26.02.2019 у справі №914/385/18, від 10.04.2019 у справі №904/6455/17, від 05.11.2019 у справі №915/641/18).

Судовий збір покладається на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 73, 76-79, 129, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства Теплоенергомережа Шептицької міської ради (80100, м.Шептицький, вул.Промислова,буд.1; ідентифікаційний номер 23966248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаційний номер 42399676) 31 573 977,20 грн заборгованості та 378 887,73 грн судового збору.

3.В частині стягнення 6 536 247,86 грн основного боргу провадження у справі закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаційний номер 42399676) з державного бюджету України 300 217,16 грн судового збору.

5.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 241, 256, 257 ГПК України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повне рішення складено 31.07.2025.

Суддя Уляна ДІЛАЙ