overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2025 року м. Харків Справа № 913/182/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламанової А.В.

за участю представників сторін:

від арбітражного керуючого: не з`явився

від ТОВ "ДТЕК Павлоградська ЦЗФ" - Фролова-Гутарова І.А. на підставі довіреності №З-ЦП/25 від 13.12.2024

від ТОВ "Вуглехімічна лабораторія"- Кравчук А.С. на підставі довіреності №4 від 14.04.2025,

від ПАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" - Дворніков А.О.на підставі довіреності б/н від 28.05.2025,

від ПРАТ ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля - Дерека Д.В. на підставі довіреності №12/2025 від 28.01.2025

від ТОВ "ДТЕК Трейдінг" - Золотухін Р.М. на підставі довіреності №1-ДТ/25 від 19.12.2024

від ТОВ "ДТЕК Енерго" Кострець Є.В. на підставі довіреності №4-ДЕ/25 від 19.12.2024

від ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" Середа В.В. на підставі довіреності №8-ПУ/25 від 13.12.2024

від ТОВ "Моспінське вуглепереробне підприємство" - Лисак Т.Г. на підставі довіреності №4-МУПП/25 від 13.05.2025

розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., м.Харків (вх.922Л), Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія", м.Запоріжжя (вх.927Л), Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровської області (вх.945Л)

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2025 (повний текст складено 11.04.2025) у справі №913/182/20 (суддя Масловський С.В.)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія", м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2025 у справі №913/182/20 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2025 у справі №913/182/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

17 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/3876/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

позивача , Мироненко С. С.,

відповідача , не прибув ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача , за вх. №887 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "27" березня 2025 р. (повний текст складено 09.04.25, суддя Жигалкін І. П. ) у справі № 922/3876/24

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків ,

до ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "УРАН", м. Харків ,

про визнання недійсним рішення

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "УРАН", м.Харків, на рішення Господарського суду харківської області від 27.03.2025 у справі № 922/3876/24 - задовольнити частково.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/3876/24 скасувати в частині задоволення позовних вимог про усунення перешкоди у праві користування цегляним гаражним приміщенням №2/24 за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

В цій частині прийняти нове рішення про відмову у задоволенні цієї позовної вимоги.

В решті рішення по справі залишити без змін.

3.Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "УРАН" (адреса: пров.Партизанський, 1А, м. Харків, 61150, ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судового збору за позов у розмірі 2422,40 грн.

4.Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Гаражно-будівельного кооперативу "УРАН" (адреса: пров.Партизанський, 1А, м. Харків, 61150, ) суму судового збору за апеляційний розгляд у розмірі 1816,80 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4695/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чернявський А.В. - довіреність, витяг з ЄДР

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал.", с. Веселе Харківської області (вх.949Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 (повний текст складено 10.04.2025) у справі №922/4695/24 (суддя Жельне С.Ч.)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал.", с. Веселе Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м.Харків

про припинення права власності шляхом витребування земельної ділянки

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал." на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 у справі №922/4695/24 - задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 у справі №922/4695/24 - скасувати.

В задоволенні позову - відмовити.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м.Харків, вул. Космічна, будинок 21, поверх 8-9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал." (62420, Харківська обл., Харківський р-н., село Веселе, вул. Сонячна, будинок 4, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4729/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чернявський А.В. - довіреність, витяг з ЄДР

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал.", с. Веселе Харківської області (вх.932Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 (повний текст складено 04.04.2025) у справі №922/4729/24 (суддя Жиляєв Є.М.)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал.", с. Веселе Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків

про припинення права власності шляхом витребування земельної ділянки

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал." на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4729/24 - задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4729/24 - скасувати.

В задоволенні позову - відмовити.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м.Харків, вул. Космічна, будинок 21, поверх 8-9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал." (62420, Харківська обл., Харківський р-н., село Веселе, вул. Сонячна, будинок 4, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4783/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чернявський А.В. - довіреність, витяг з ЄДР

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків (вх.1130Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 (повний текст складено 05.05.2025) у справі №922/4783/24 (суддя Лавренюк Т.А.)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал.", с. Веселе Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків

про припинення права власності шляхом витребування земельної ділянки

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 у справі №922/4783/24 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 у справі №922/4783/24 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Харків Справа №905/865/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Миронов Д.А. (адвокат), свідоцтво серія КС№11133/10 від 22.05.2023 року, довіреність №б/н від 04.06.2025 року;

відповідача не з`явився;

заінтересованої особи (в режимі відеоконференції) Акціонерного товариства «Дашуківські Бентоніти» - Дем`янчук Г.В. (адвокат), ордер серія АА№1528109 від 17.03.2025 року, свідоцтво №000215 від 2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» (вх.№1405Х/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.05.2025 року у справі №905/865/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг»,

до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів»,

за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства «Дашуківські Бентоніти»,

про стягнення 226228,99 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.05.2025 року у справі №905/865/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

/
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Харків Справа №905/406/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Агрос» (вх.№1652Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/406/25

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Агрос», с.Нововодяне, Добропільський р-н, Донецька область,

до відповідача-1: Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+», м.Київ,

про визнання нарахованим безпідставно боргу в сумі 511935,21 грн та зобов`язання списати його з особового рахунку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Агрос» залишено без руху; встановлено Селянському (фермерському) господарству «Агрос» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (7267,20 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/406/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/3115/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Feedoil Sp.z.o.o. (вх. № 1660 Х/1) у справі № 922/3115/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" (місцезнаходження: 62491, Харківський район, Харківська область, село Котляри, вулиця Озерна, будинок 5; ),

до Feedoil Sp.z.o.o. (місцезнаходження: ul.Dworcova 15, 73-120 Chociwel, Poland; NIP: PL; Regon:281518986),

про стягнення 13 696,00 євро,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Feedoil Sp.z.o.o. (вх. № 1660 Х/1) у справі № 922/3115/24 (текст викладено іноземною мовою без перекладу).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 справу № 922/3115/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3115/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3115/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Feedoil Sp.z.o.o. (вх. № 1660 Х/1) у справі № 922/3115/24 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 липня 2025 року Справа № 922/4277/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18 липня 2025 року у справі № 922/4277/24, яка набрала законної сили 18 липня 2025 року:
Боржник: Фізична особа-підприємець Сопельник Михайло Дмитрович (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29 липня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 липня 2025 року Справа № 922/4277/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18 липня 2025 року у справі № 922/4277/24, яка набрала законної сили 18 липня 2025 року:
Боржник: Фізична особа-підприємець Білостоцький Артем Ігорович (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29 липня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 липня 2025 року Справа № 922/4277/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18 липня 2025 року у справі № 922/4277/24, яка набрала законної сили 18 липня 2025 року:
- горка холодильна PATARA 2500 у кількості 2 шт. вартістю 81 000,00 грн.
- горка холодильна PATARA 3750 D у кількості 2 шт. вартістю 121 000,00 грн.
- двері для холодильного столу у кількості 1 шт. вартістю 4 100,00 грн.
- двері морозильні розпашні ДМР 100-800-2000 у кількості 1 шт. вартістю 9500,00грн.
- двері холодильні ДХР 60-800-2000 у кількості 3 шт. вартістю 26 400,00 грн.
- морозильна камера Saturn ST-CF-1982U у кількості 1 шт. вартістю 4200,00 грн.
- камера холодильна заморозка у кількості 1 шт. вартістю 10 200,00 грн.
- камера холодильна ковбаса у кількості 1 шт. вартістю 10 200, 00грн.
- камера холодильна м`ясо у кількості 1 шт. вартістю 10 200,00 грн.
- камера холодильна овочі у кількості 1 шт. вартістю 10 200,00 грн.
- конденсатор Alfa-laval 402 АСР у кількості 1 шт. вартістю 7 600, 00 грн.
- кондиціонер chigo CUA-48HR1-C/COU-48HSR 1-C у кількості 1 шт. вартістю 61 400,00 грн.
- пульт сигналізації Лунь-9 у кількості 1 шт. вартістю 10 000,00 грн.
- шафа-бонета Kemer L LFG 3750 у кількості 1 шт. вартістю 228 000,00 грн.
Загальною вартістю 594 000,00 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сопельник Михайло Дмитрович (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29 липня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 липня 2025 року Справа № 922/4277/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18 липня 2025 року у справі № 922/4277/24, яка набрала законної сили 18 липня 2025 року:
- каналізаційна установка у кількості 1 шт. вартістю 57 040,00 грн.
- компресор 2520ZXG 18K A087 у кількості 1 шт. вартістю 35 000,00 грн.
- компресор 9531ZXG 15KA041 у кількості 1 шт. вартістю 35 000,00 грн.
- компресорна станція Bitzer 4CES-4Y у кількості 1 шт. вартістю 255 400,00 грн.
- компресорно-конденсаційний агр. Optima Plus MPZC 271 у кількості 1 шт. вартістю 36 000,00 грн.
- компресорно-реарсивний агрегат ZF-24 у кількості 1 шт. вартістю 120 000,00 грн.
- компресор MТZ-100H у кількості 1 шт. вартістю 16 000,00 грн.
- компресор OCS RLFP-25 у кількості 1 шт. вартістю 16 000,00 грн.
- компресор OCS RLFP-8 у кількості 1 шт. вартістю 13 500,00 грн.
Загальною вартістю 583 940,00 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Білостоцький Артем Ігорович (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29 липня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
28 липня 2025 року Справа № 875/1233/25
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі №875/1233/25, яка набрала законної сили 22.07.2025, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 07.05.2025 (третейський суддя Брюховецький О.В.) у справі № 2/543:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Мартюхіна Наталя Олександрівна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
28 липня 2025 року Справа № 875/1329/25
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 у справі №875/1329/25, яка набрала законної сили 24.07.2025, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 19.05.2025 (третейський суддя Сліпченко Ю.А) у справі № 1/352:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Мартюхіна Наталя Олександрівна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
28 липня 2025 року Справа № 875/1330/25
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 у справі №875/1330/25, яка набрала законної сили 24.07.2025, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 19.05.2025 (третейський суддя Сліпченко Ю.А) у справі № 1/353:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Мартюхіна Наталя Олександрівна