ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4359/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши справу №916/4359/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЕНИ (68540, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Бородіно, вул. Андріянова М, буд. 37; )

До відповідача: HARI OM INDUSTRIES (м. Дхаллеке, район Мога, штат Пенджаб, Індія, абонентська скринька 142001)

Про стягнення 394800,00 доларів США

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕЛЕНИ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до HARI OM INDUSTRIES про стягнення суми заборгованості за договором про заміну сторони у зобов`язанні від 01.09.2024р. №0109/24 до договору купівлі-продажу №0306/24 від 03.06.2024р. у розмірі 394800,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2024р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЕНИ до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4359/24. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "31" березня 2025 р. о 10:00. (Резервна дата 28.04.2025р. о 10:00). Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 31.03.2025р. о 10:00. (Резервна дата 28.04.2025р. о 10:00). Зобов`язано позивача у строк до 18.10.2024р. року надати до суду два примірника перекладу англійською мовою позовної заяви з додатками, ухвали суду від 02.10.2024р. по справі №916/4359/24, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів у 2 (двох) екземплярах. Подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів для належного повідомлення відповідача направити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Зупинено провадження у справі № 916/4359/24 до надходження відповіді на судове доручення.

Листом від 12.11.2024р. на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2024р. по справі №916/4359/24, доручення про вручення документів, виклик (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів з належним чином засвідченими перекладами на англійську мову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025р. поновлено провадження у справі №916/4359/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2025р. відкладено підготовче засідання у справі №916/4359/24 на 04 серпня 2025р. о 10:00. (резервна дата 15.09.2025р. 10:00). Викликано представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 04.08.2025р. о 10:00 (резервна дата 15.09.2025р. 10:00). Зобов`язано позивача у строк до 09.05.2025р. року надати до суду два примірника перекладу англійською мовою ухвали суду від 28.04.2025 року, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів у 2 (двох) екземплярах. Зупинено провадження у справі №916/4359/24 до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду.

28.05.2025р. до суду представником HARI OM INDUSTRIES надано заяву про визнання позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2025р. поновлено провадження у справі №916/4359/24.

31.07.2025р. до суду представником позивача надано заяву про проведення засідання за відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЕНИ.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивача.

У судовому засіданні 04.08.2025 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення буде складено 04.08.2025 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

В обґрунтування поданого позову, позивачем було зазначено суду, що 03 червня 2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕЛЕНИ та LINKOR TRADE FZE, юридична особа створена згідно законодавства Об`єднаних Арабських Еміратів було укладено договір купівлі продажу № 0306124 (далі по тексту - Основний договір).

01.09.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕЛЕНИ та НARI ОМ INDUSTRIES було укладено договір про заміну сторони у зобов`язанні від 01.09.2024 року №0109124 до договору купівлі-продажу від № 0306124 від 03.06.2024 р.

Позивачем було пояснено суду, що відповідно до п. 1 Договору, яким регулюються відносини, пов`язанні із заміною зобов`язання Сторони (Первісного покупця) у зобов`язані, що виникло із договору купівлі-продажу №0306/24 від 03 червня 2024 р. укладеного між «Первісним Покупцем» та «Продавцем», а саме Сторони погодили заміну Первісного Покупця Новим Покупцем, в частині виконання зобов`язань, відповідно до додатку № 1 від 03 червня 2024 року до договору купівлі -продажу № 0306124 від 03 червня 2024.

Згідно п. 2 Договору, Сторони дійшли згоди, що право власності на товар, який був відвантажений «Продавцем» «Первісному Покупцю» за вантажно митними деклараціями №24UA91U8, №24UA92U7, №24UA90U9, згідно додатку №1 від 03 червня 2024 року до договору купівлі-продажу №0306124 від 03 червня 2024 з моменту підписання даного Договору, переходить до «Нового Покупця», при цьому «Первісний покупець» втрачає право будь-якої вимоги за виконання зобов`язань від Продавця за основним договором.

Пунктом 3 Договору Сторони дійшли взаємної згоди, що після підписання цього Договору, зобов`язання з оплати грошових коштів розмірі 394800,00 доларів США, за відвантажений «Продавцем» товар, згідно до вантажно митних декларацій №24UA91U8, № 24UA92U7, № 24UA90U9 за «Основним договором» переходить до «Нового покупця», на умовах та в строки передбачених «Основним договором», при цьому Продавець втрачає право вимоги виконання зобов`язання від «Первісного покупця» за «Основним договором» в частині оплати грошових коштів у розмірі 394800,00 доларів США.

Приписами п. 7. Договору сторони погодили, що при виникненні суперечок та спорів Сторони керуються даним договором та положеннями Основного договору.

За посиланням позивача, обов`язок щодо сплати грошових коштів покладено на Нового Покупця, а тому позивач вважає, що саме Новий Покупець є належним відповідачем із зобов`язань, які виникли на підставі Основного договору № 0306/24 від 03.6.2024 року.

Відповідно до п. 2 Основного договору, Продавець погоджується доставити покупцю замовлені ним товари в зазначений час. Кількісні показники товарів, час доставки та інші деталі зазначаються сторонами в додатках до цього договору, що складаються на кожну окрему партію товару. Покупець повинен забрати товар і сплатити продавцеві за товари продажну ціну, зазначену в додатку до цього договору. Дозволяється поставка товарів подрібненими партіями; об`єм кожної партії визначається сторонами в додатках або специфікаціях до цього договору.

Пунктом 5 Основного договору встановлено, що датою переходу права власності на товар від продавця до покупця є дата оформлення вантажної митної декларації на товар, вивезений за межі митної території України.

Згідно п. 6 Основного договору, в редакції додаткової угоди №1 від 03.06.2024 року, валюта договору дол. США (USD). Оплата повинна бути проведена протягом 10 календарних днів від дати виставлення рахунку продавцем при наявності у покупця таких документів: підписаний комерційний рахунок-фактура продавця на 100% вартості товарів; надання всіх інших документів, необхідних для митного оформлення. Передплата та часткова оплата дозволяється. Сплата банківської комісії банку платника та його кореспондентів - за рахунок платника, комісій банку отримувача та його кореспондентів - за рахунок отримувача.

Як вказує позивач, відповідачу були направлені інвойси: №01 від 25.06.2024р., кількість товару 548,58 метричних тон та № 02 від 25.06.2024р., кількість товару 438,42 метричних тон.

Загальна заборгованість, за договором про заміну сторони у зобов`язанні від 01.09.2024р. № 0109/24 до договору купівлі-продажу № 0306/24 від 03 червня 2024 р, складає 394800,00 доларів США.

Відповідно до заяви про визнання позову від 28.05.2025р. вх. №ГСОО 17058/25, представником HARI OM INDUSTRIES було зазначено суду, що відповідач у даній справі визнає позовні вимоги позивача про стягнення 394800,00 доларів США та просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЕНИ.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, 03 червня 2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕЛЕНИ та LINKOR TRADE FZE, юридична особа створена згідно законодавства Об`єднаних Арабських Еміратів було укладено договір купівлі-продажу №0306124 та надалі, 01.09.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕЛЕНИ та НARI ОМ INDUSTRIES було укладено договір про заміну сторони у зобов`язанні від 01.09.2024 року № 0109124 до договору купівлі-продажу від № 0306124 від 03.06.2024 р.

Як встановлено судом, сторонами було узгоджено, що право власності на товар, який був відвантажений «Продавцем» «Первісному Покупцю» за вантажно митними деклараціями №24UA91U8, №24UA92U7, №24UA90U9, згідно додатку № 1 від 03 червня 2024 року до договору купівлі-продажу № 0306124 від 03 червня 2024 з моменту підписання даного Договору, переходить до «Нового Покупця», при цьому «Первісний покупець» втрачає право будь - якої вимоги за виконання зобов`язань від Продавця за основним договором.

Як встановлено судом, та визнано відповідачем, загальна заборгованість, за договором про заміну сторони у зобов`язанні від 01.09.2024р. № 0109/24 до договору купівлі-продажу №0306/24 від 03 червня 2024 р, складає 394800,00 доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе договірних зобов`язань, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, визнано відповідачем, у зв`язку з чим вимоги по сплаті боргу у розмірі 394800,00 доларів США підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимогу у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат позивача по сплаті судового збору.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, з урахуванням вищенаведеного, 50% судового збору в розмірі 122052,13грн. відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 185, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЕНИ - задовольнити повністю.

2.Стягнути з HARI OM INDUSTRIES (м. Дхаллеке, район Мога, штат Пенджаб, Індія, абонентська скринька 142001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЕНИ (68540, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Бородіно, вул. Андріянова М, буд. 37; ) суму заборгованості за договором про заміну сторони у зобов`язанні від 01.09.2024р. №0109/24 до договору купівлі-продажу №0306/24 від 03.06.2024р. у розмірі 394800 (триста дев`яносто чотири тисячі вісімсот) доларів США 00 центів та витрати по сплаті судового збору у розмірі 122052 (сто двадцять дві тисячі п`ятдесят дві) грн. 13 коп.

Повне рішення складено 04 серпня 2025 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко