ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5774/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Південьбудконверс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2025, ухвалене суддею Волковим Р.В., м. Одеса, повний текст складено та підписано 04.07.2025

та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2025, ухвалене суддею Волковим Р.В., м. Одеса, повний текст складено та підписано 17.07.2025

у справі № 916/5774/24

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Південьбудконверс»

до відповідача: Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про: визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.06.2025 у справі № 916/5774/24 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 у справі № 916/5774/24 заяву представника Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Південьбудконверс» на його користь 42000 грн витрат на правничу допомогу. В решті заяви відмовлено.

Не погодившись з рішеннями суду, позивач подав на них апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Житлово-будівельного кооперативу «Південьбудконверс» в повному обсязі та відмовити у задоволенні заяви Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в частині стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Південьбудконверс» витрат на правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Ярош А.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/5774/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5774/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді А.І. Ярош

Н.М. Принцевська