ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 рокуСправа № 912/1489/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/1489/25

за позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД"

про стягнення 78 352,50 грн.

Без виклику сторін.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про стягнення 78 352,50 грн збитків, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок бездіяльності відповідача, яка виражена у нездійсненні своєчасних заходів щодо реєстрації податкової накладної від 31.01.2024 № 30/-/1 (складеної за фактами господарської операції за Договором поставки від 30.11.2023 № СК1/27/2023/п/ОМТС/822) в Єдиному реєстрі податкових накладних, Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" позбавлене права на податковий кредит в сумі 78 352,50 грн, чим завдано останньому збитки.

Ухвалою від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1489/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановлено розгляд справи 912/1489/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи судом, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

30.11.2023 між Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (далі - ТОВ "ЛОККАРД", Відповідач, Постачальник) було укладено Договір поставки № СК1/27/2023/п/ОМТС/822 (далі - Договір, а.с. 10 - 12), предметом якого є передача у власність Покупця Товарів (дизельне паливо, бензин А-92, А-95) в об`ємі та ціною, визначеною Договором.

Відповідно до п. 1.4., 1.5. Договору відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997. Постачальник зобов`язаний передати у власність Покупцю Товар згідно з Додатковими Специфікаціями згідно звичайних, справедливих, ринкових цін, а Покупець зобов`язаний прийняти вказаний Товар і сплатити його вартість на умовах, передбачених Договором.

Ціна товару становить грошову суму, виражену у національній валюті України, зазначену у Додатку - Специфікації на відповідний Товар. Ціна 1 літра Товару вказується у видаткових накладних та рахунках-фактурах згідно з Додатками-Специфікаціями (п. 3.1. Договору).

За умовами п. 3.2. Договору ціна Товару включає в себе ПДВ згідно Податкового кодексу України.

Загальна сума Договору складається з загальної вартості Товару за всіма видатковими накладними (п. 3.3. Договору).

Відповідно до умов п. 4.1. Договору оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України та за цінами, зазначеними в Специфікації на відповідний Товар, в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку на Товар. Ціна одного літру Товару вказується у рахунку-фактурі і дійсна протягом дня його виписки.

Згідно п. 7.2. Договору Постачальник несе обов`язок по контролю за наявністю державної реєстрації, знаходженням за місцем реєстрації і своєчасною сплатою податків, зборів та інших обов`язкових платежів підприємствами-контрагентами Постачальника.

Відповідальність Постачальника за порушення строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в ЄРПН та допущення помилок, визначена Податковим кодексом України (п. 7.7. Договору).

Відповідно до п. 12.1. Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (за умови наявності печатки у сторони).

Договір підписано та скріплено печатками Сторін.

30.11.2023 Сторонами складено та підписано Специфікацію № 1 до Договору, відповідно до умов якої сума Товару з ПДВ становить 424 215,00 грн (а.с 13).

16.01.2024 Сторонами складено та підписано Специфікацію № 3 до Договору, відповідно до умов якої сума Товару з ПДВ становить 97 650,00 грн (а.с 13).

10.01.2024 на підставі рахунку - фактури від 04.01.2024 № 0001/0000007, Позивач здійснив передоплату за Товар на суму 372 465,00 грн, у тому числі ПДВ 62 077,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.01.2024 № 690 (а.с. 14).

12.01.2024 Відповідачем здійснено поставку Товару на загальну суму 372 465,00 грн, у тому числі ПДВ 62 077,50 грн, що підтверджується видатковою накладною від 12.01.2024 № 0001/0000027 (а.с. 15).

26.01.2024 на підставі рахунку - фактури від 18.01.2024 № 0001/0000045 Позивач здійснив передоплату за Товар на суму 97 650,00 грн, у тому числі ПДВ 16 275,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 26.01.2024 № 1644 (а.с. 17).

30.01.2024 Відповідачем здійснено поставку Товару на загальну суму 97 650,00 грн, у тому числі ПДВ 16 275,00 грн, що підтверджується видатковою накладною від 30.01.2024 № 0001/0000068 (а.с. 18).

ТОВ "ЛОККАРД" за фактом вищевказаних господарських операцій, з формування податкових зобов`язань з ПДВ складено зведену податкову накладну від 31.01.2024 № 30/-/1 на суму 470 115,00 грн, у т.ч. ПДВ - 78 352,50 грн (а.с. 19).

Відповідно до Квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.02.2024 № реєстрація податкової накладної від 31.03.2024 № 30/-/1 була ЗУПИНЕНА податковим органом на підставі п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165. Податковим органом запропоновано надати пояснення і копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію (а.с. 20 - 21).

Як зазначає Позивач, ТОВ "ЛОККАРД" протягом встановленого строку не скористався правом на надання пояснень та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної від 31.03.2024 № 30/-/1, що призвело до позбавлення АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" права на податковий кредит в сумі 78 352,50 грн.

АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" направило на адресу ТОВ "ЛОККАРД" претензію від 21.05.2024 з вимогою у добровільному порядку перерахувати АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" суму збитків у розмірі 78 352,50 грн (а.с. 22-24).

ТОВ "ЛОККАРД" направило на адресу АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідь на претензію від 31.05.2024, у якій зазначає про те, що ним вживаються всі можливі заходи для виключення товариства з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника (а.с. 25-26).

У свою чергу, АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" направило на адресу ТОВ "ЛОККАРД" досудову вимогу від 05.02.2025 з вимогою в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки та перерахувати АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" суму збитків у розмірі 78 352,50 грн. Зазначена досудова вимога отримана Відповідачем 07.02.2025, однак залишена без відповіді (а.с. 27-28).

Наведені вище обставини стали підставою звернення Позивача до суду з позовом у даній справі.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує таке.

Статтями 11, 509, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що договір та інші правочини є підставою виникнення зобов`язань, які мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Стаття 712 ЦК України визначає, що з договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно положень ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором та у встановлений договором строк. Натомість покупець, відповідно до ст. 689, 691 - 692 ЦК України, зобов`язаний прийняти товар та оплатити його за ціною, встановленою в договорі.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) встановлює, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (абз. 1 п. 201.10 ст. 201).

Згідно з п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку (п. 187.1 ст. 187 ПКУ).

Таким чином, чинне законодавство передбачає обов`язок постачальника товару скласти та зареєструвати податкову накладну на дату виникнення податкових зобов`язань (дату першої події) окремо на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до підп. 14.1.181 ст. 14 ПК України податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За змістом п. 198.1, 198.2 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг. Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

За приписами п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені, зокрема, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Абзацом 2 п. 201.10 ст. 201 ПК України передбачено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Отже, збільшення податкового кредиту є майновим інтересом покупця товарів/послуг, який за загальним правилом реалізовується після виконання продавцем у публічно-правових відносинах з державою обов`язку скласти та зареєструвати в ЄРПН податкову накладну. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту.

Обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну хоча і не є обов`язком постачальника перед покупцем, однак невиконання такого обов`язку може завдати покупцю збитків. Тому належним способом захисту для покупця може бути звернення до продавця з позовом про відшкодування збитків, завданих порушенням його обов`язку щодо складення та реєстрації належним чином податкових накладних.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 ЦК України).

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного з цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Як вже зазначалось судом, ТОВ "ЛОККАРД" на дату першої події (сплата коштів (попередня оплата) сформовано та відправлено на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну від 31.01.2024 № 30/-/1. Згідно наданої до справи квитанції, реєстрація вказаної податкової накладної зупинена на підставі п. 201.16 ст.201 ПК України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165. Підставою зупинення вказано, що податкова накладна складена та подана платником, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

Пунктом 201.16 ст. 201 ПК України передбачено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН (далі - Порядок №1165), а наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН (далі - Порядок № 520).

Відповідно до п. 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється, зокрема, щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1),

Згідно абз. 1 п. 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (абз. 2, 3 п. 6 Порядку № 1165).

У свою чергу, Порядок № 520 визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, реєстрацію яких відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України (п. 1 Порядку № 520).

Відповідно до п. 4 Порядку № 520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування (абз. 1 п. 6 Порядку № 520).

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня (п. 9 Порядку № 520).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку (п. 10 Порядку № 520).

Пунктом 10 Порядку № 520 встановлено, що комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання/часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

У справі, що розглядається установлено, що податковим органом було зупинено реєстрацію податкової накладної від 31.01.2024 № 30/-/1 та запропоновано ТОВ "ЛОККАРД" надати пояснення і документи для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Суд ураховує, що Покупець не є стороною публічно-правових відносин між Продавцем і контролюючим органом щодо реєстрації податкових накладних.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01.03.2023 у справі № 925/556/21 зазначила, що з 01.01.2015 ПК України не встановлює для платника ПДВ механізм, який би дозволяв йому включити ПДВ за відповідною операцією до складу податкового кредиту за відсутності зареєстрованої його контрагентом у ЄРПН податкової накладної, якщо контрагент за законом мав її зареєструвати. Такий платник ПДВ також не має у податкових відносинах права самостійно спонукати контрагента до здійснення реєстрації, а також не може спонукати контрагента оскаржити незаконні рішення, дії чи бездіяльність контролюючого органу, якщо вони були перешкодою у реєстрації податкової накладної у ЄРПН. Водночас саме від того, чи здійснить контрагент всі необхідні дії для реєстрації податкової накладної в ЄРПН, а у випадку незаконної перешкоди з боку контролюючого органу для реєстрації - від того, чи зможе контрагент успішно усунути ці перешкоди, фактично залежить виникнення права такого платника податку на податковий кредит з ПДВ.

Отже, саме від дій Відповідача залежить вирішення питання реєстрації податкових накладних та, відповідно, можливість включення сум ПДВ до податкового кредиту Позивача.

Суд констатує, що матеріали справи не містять доказів подання ТОВ "ЛОККАРД" до ДПС необхідних письмових пояснень та документів для подальшої реєстрації податкової накладної. Також Відповідач не повідомляє про оскарження рішення комісії та не підтверджує вчинення конкретний дій задля реєстрації податкової накладної.

Суд установив, що станом на дату звернення Позивача з позовом у даній справі установлений абз. 1 п. 6 Порядку № 520 строк для подання до контролюючого органу документів і пояснень закінчився.

Таким чином, має місце бездіяльність Відповідача щодо вчинення всіх дій для реєстрації податкової накладної, наслідком чого відповідна податкова накладна не зареєстрована в реєстрі.

Судом установлено причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на цю суму.

Внаслідок вказаного АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" позбавлено права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 78 352,50 грн.

Відповідно до п. 192.1. ст. 192 ПК України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в ЄРПН.

Згідно наявних у справі видаткових накладних підтверджено фактичну поставку Товару та його прийняття Позивачем на загальну суму 470 115,00 грн, з якого ПДВ 78 352,50 грн. Розмір збитків доведено.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що ТОВ "ЛОККАРД" у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення збитків у розмірі 78 352,50 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів та встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (вул. Ельворті, буд. 7, оф. 202, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002; ) на користь Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026; ) збитки у розмірі 78 352,50 грн, а також 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", його уповноваженому представнику, адвокату Корнєву М.Ю. та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повне рішення складено 25.07.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко