УХВАЛА

м. Київ

01.08.2025Справа № 910/13265/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОНТАЖ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК-ОСНОВА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОТЕК"

про визнання недійсним договору

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОН ТАЖ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСНОВА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОТЕК" з вимогою про визнання недійсним договору №2202 про відступлення права вимоги від 22 лютого 2022 року, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОНТАЖ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОТЕК".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі №910/13265/24 У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОНТАЖ" відмовлено повністю.

16.04.2025 матеріали справи направлено до Північного апеляційного Господарського суду, в зв`язку з надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОНТАЖ" апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі №910/13265/24.

16.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.02.2025.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 01.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОНТАЖ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/13265/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/13265/24 залишено без змін.

21.07.2025 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що при написанні повного тексту рішення в мотивувальній частині рішення суду від 25.02.2025 по справі № 910/13265/24 було допущено описку, а саме на ст. 5, після слів «ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ» помилково зазначено, що 18.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросервісмонтаж" (надалі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК-ОСНОВА" (надалі - покупець, відповідач-1) укладено договір поставки №1515-06Е, в той час як вірним є: 18.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросервісмонтаж" (надалі - покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК-ОСНОВА" (надалі - постачальник, відповідач-1) укладено договір поставки №1515-06Е.

Також, на ст. 5 абзац 6 помилково зазначено, що протягом червня-листопада 2021 року позивач здійснив поставку товару на загальну суму 6 539 275,18 грн, в той час як поставка товару здійснювалась відповідачем-1.

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущені описки в тексті мотивувальної частини рішення суду від 25.02.2025 по справі № 910/13265/24 підлягає виправленню.

При цьому, виправлення даних помилок не змінює змісту судового рішення, так як зазначена помилка допущена випадково при написанні повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва 25.02.2025 по справі № 910/13265/24 допущену описку, виклавши на ст. 5, абзац 1 наступним чином: "18.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросервісмонтаж" (надалі - покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК-ОСНОВА" (надалі - постачальник, відповідач-1) укладено договір поставки №1515-06Е, за умовами якого постачальник зобов`язується поставляти покупцеві товарно-матеріальні цінності у порядку та строки, встановлені даним Договором, а покупець прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та за цінами, викладеними у рахунках, які є невід`ємними його частинами. Предметом поставки за цим Договором є товари, зазначені у рахунках, які є додатками та невід`ємними частинами даного Договору, підписаними постачальником та покупцем (п. 1.1-1.2)."

Також, на ст. 5, абзац 6: "Протягом червня-листопада 2021 року відповідач-1 здійснив поставку товару на загальну суму 6 539 275,18 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та не спростовується сторонами у справі."

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 01.08.2025.

Суддя О.В. Гулевець