ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2025м. СумиСправа № 920/605/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/605/25 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, код 45202808)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40003, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356)

про стягнення 6 220 232, 41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 6220232,41 грн основного боргу та відшкодувати сплачену суму судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.05.2025 справу № 920/605/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 05.05.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/605/25 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 10.06.2025, 10:30.

Судове засідання, призначене на 10.06.2025, 10:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 16.06.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/605/25 на 08.07.2025, 10:30.

Представником відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» подано до суду клопотання про поновлення строку б/н б/д (вх. №3626 від 25.06.2025), в якому просить поновити відповідачу процесуальний строк на звернення до суду з відзивом на позовну заяву, визнавши причини його пропуску поважними.

До вищезазначеного клопотання, представником відповідача додано відзив на позовну заяву №790/85 від 24.06.2025, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також представником відповідача подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи наступних документів: відзив на позовну заяву; копію наказу ПАТ «Сумихімпром» №144/49 від 30.10.2024; копію витягу ; копію витягу з протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Сумихімпром» №2/2025 від 28.05.2025; копію довіреності ПАТ «Сумихімпром» №3/85 від 02.01.2025; клопотання про поновлення процесуального строку.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив б/н від 01.07.2025 (вх. №3204 від 02.07.2025), в якому заперечує проти доводів відповідача та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Підготовче засідання, призначене на 08.07.2025, 10:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 09.07.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/605/25 на 31.07.2025, 15:00.

Підготовче засідання, призначене на 31.07.2025, 15:00, 10:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України повідомляє учасників справи.

Щодо клопотання відповідача б/н б/д (вх. №3626 від 25.06.2025) про поновлення строку для подання відзиву суд виходить з такого.

Свої вимоги представник відповідача обґрунтовує тим, що наказом ПАТ «Сумихімпром» №144/49 від 30.10.2024 на підприємстві оголошено простій усіх структурних підрозділів, який триває по теперішній час. У період травень червень 2025 року активізувались бойові дії на території Сумської області, у зв`язку з чим збільшилась кількість сповіщень про повітряну тривогу, пов`язаних з бомбардуванням, нанесенням ракетних ударів, ударів БПЛА, в тому числі і по території міста. У зазначений період часу працівники ПАТ «Сумихімпром» більшу частину часу перебували в укриттях, оскільки існувала реальна небезпека для їх життя та здоров`я.

Згідно з ч. 8-9 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначене вище клопотання суд вважає обґрунтованими, визнає поважними причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву та, керуючись ст. 119 ГПК України, поновлює відповідачу строк для подання відзиву, приймає його до розгляду та долучає до матеріалів справи разом із доданими до відзиву доказами.

Також, суд вбачає підстави для долучення до матеріалів справи відповіді на відзив б/н від 01.07.2025 (вх. №3204 від 02.07.2025).

Також 31.07.2025 від представника позивача надійшла до суду заява б/н від 30.07.2025 (вх.№3620 від 31.07.2025) про зміну типу та назви відповідача.

У вказаній заяві представник позивача зазначає, що 24.06.2025 року Акціонерне товариство «Сумихімпром» повідомило Сумську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» про зміну типу та назву товариство листом від 24.06.2025р. № 789/21. Змінено повне найменування товариства з Публічного акціонерного товариства «Сумихіпром» на Акціонерне товариство «Сумихіпром». Зміни коду ЄДРПОУ, банківських реквізитів, адреси не відбулись. Акціонерне товариство «Сумихіпром» є правонаступником прав та обов`язків з Публічного акціонерного товариства «Сумихіпром», тому просить суд змінити найменування Відповідача у справі №920/605/22.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та ГО № 17 від 04.08.2025, дійсно, 04.06.2025 мала місце реєстраційна дія: зміна найменування відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача б/н від 30.07.2025 (вх.№3620 від 31.07.2025) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 120, 181, 182, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача б/н від 30.07.2025 (вх.№3620 від 31.07.2025) - змінити найменування відповідача у справі № 920/605/25 на актуальне: Акціонерне товариство "СУМИХІМПРОМ" (40003, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356).

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку б/н б/д (вх. №3626 від 25.06.2025), прийняти відзив на позовну заяву до розгляду та долучивти його до матеріалів справи разом із доданими до нього доказами.

3. Задовольнити заяву представника відповідача б/н від 25.06.2025 (вх. №3071 від 25.06.2025), долучити до матеріалів справи додані до нього документи.

4. Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив представника позивача б/н від 01.07.2025 (вх. №3204 від 02.07.2025).

5. Призначити підготовче засідання у справі №920/605/25 на 11.09.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

6. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.08.2025 та оскарженню не підлягає.

9. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа