ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" серпня 2025 р. Справа№ 910/15663/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «КФ «МАРЛЕАН»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 (повний текст рішення складено 09.07.2025)

у справі № 910/15663/24 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Київської міської ради

до Приватного підприємства «КФ «Марлеан»

про стягнення 1 480 436,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «КФ «Марлеан» 1480436,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного підприємства «КФ «Марлеан» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 1 477 505 грн 05 коп. та судовий збір у розмірі 17 729 грн 71 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «КФ «МАРЛЕАН» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/15663/24 та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні вимог Київської міської ради відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025, апеляційну скаргу Приватного підприємства «КФ «МАРЛЕАН» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/15663/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15663/24.

31.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15663/24.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги становить 26 647, 86 грн та розраховується наступним чином: 17 765, 24 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру із застосуванням коефіцієнта для пониження відповідного розміру ставки судового збору) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 26 647, 86 грн.

Отже, загальна сума судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 26 647, 86 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію № 788 від 25.07.2025 на загальну суму 17 729, 71 грн.

За таких обставин наведених вище, апеляційна скарга Приватного підприємства «КФ «МАРЛЕАН» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/15663/24 підлягає залишенню без руху для надання можливості скаржнику доплатити 8 918, 15 грн судового збору.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «КФ «МАРЛЕАН» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/15663/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Приватне підприємство «КФ «МАРЛЕАН», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова