ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 серпня 2025 року Справа № 910/17882/14

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Комунального підприємства Київжитлоспецесплуатація,

про поновлення строку для пред`явлення та видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2014 у справі №910/17882/14 до виконання по справі

за позовом Комунального підприємства Київжитлоспецесплуатація, 01001, вул. Володимирська, 51-А, м. Київ;

до Споживчого товариства Діамед, 20310, вул. Вокзальна, 1, м. Умань, Черкаська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001;

про стягнення 5512 грн.73 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Комунального підприємства (КП) Київжитлоспецесплуатація звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 30.07.2025 про поновлення строку для пред`явлення та видачу дубліката наказу від 31.10.2014, виданого Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 14.10.2014 у даній справі.

Заяву мотивовано тим, що оригінал наказу від 31.10.2014 втрачено після направлення державним виконавцем на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження ліквідатору Споживчого товариства Діамед Мельниченко Н.Є., станом на теперішній час СТ Діамед в стані припинення не перебуває.

Дана заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (п.п. 5, 7 ч. 3, ч.ч. 5, 6 ст. 162 ГПК України).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

КП Київжитлоспецесплуатація, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не подано відповідних доказів; не викладено обставин щодо втрати наказу від 31.10.2014, а саме, не вказано ким, на думку заявника, втрачено наказ та з якого моменту дізналося про втрату; не зазначено чи зверталося КП Київжитлоспецесплуатація до такої особи за отриманням відповідних пояснень.

Із змісту заяви та доданих до неї документів випливає, що наказ від 31.10.2014 знаходився на виконанні у Заводському відділі Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Відділ ДВС), і відповідне виконавче провадження завершено винесенням постанови у порядку п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, яка Відділом ДВС разом з наказом від 31.10.2014 направлена ліквідатору Споживчого товариства Діамед Мельниченко Н.Є. на підставі заяви останньої, так як СП Діамед перебувало в стані припинення шляхом ліквідації, що випливало з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та протоколу загальних зборів товариства від 11.05.2015 № 7, а також не викладено обставини щодо отримання ліквідатором Споживчого товариства Діамед Мельниченко Н.Є. наказу від 31.10.2014 після направлення Відділ ДВС, проте відповідних доказів, як і інших відомостей відносно указаного виконавчого провадження та ліквідаційної процедури (як заінтересованої особи), до заяви не додано, внаслідок чого неможливо дослідити обґрунтованість тверджень заявника, а також строки пред`явлення та повернення виконавчого документа.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Комунального підприємства Київжитлоспецесплуатація без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.