ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"29" липня 2025 р. Справа № 918/265/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Сарненської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.06.2025 р. про залишення позовної заяви без розгляду

постановлену у м. Рівне

у справі № 918/265/25 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"

про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом скасування державної реєстрації права та повернення протирадіаційного укриття

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 18.06.2025 р. Господарський суд Рівненської області залишив без розгляду позовну заяву керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях у справі № 918/265/25 на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, виконувач обов`язків керівника Сарненської окружної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що оспорювану ухвалу було отримано Сарненською окружною прокуратурою в електронному кабінеті через підсистему "Електронний суд" 23.06.2025 р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувана ухвала буда постановлена 18.06.2025 р., тому останнім днем для його оскарження, було 30.06.2025 р., натомість скаржник подав апеляційну скаргу 03.07.2025 р.

Разом з тим, відповідно до відомостей з КП "Діловодство спеціалізованого суду" оскаржувана ухвала була доставлена до електронного кабінету Сарненської окружної прокуратури 23.06.2025 р., тому останнім днем для її оскарження є 03.07.2025 р.

Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються відомостями з КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/265/25 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити виконувачу обов`язків керівника Сарненської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.06.2025 р. у справі № 918/265/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Сарненської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.06.2025 р. у справі № 918/265/25.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" вересня 2025 р. о 12:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншим сторонам.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.