ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р. Справа№ 925/1270/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 10.07.2025:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2025

у справі №925/1270/23 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

ОСОБА_1 (далі - позивач, скаржник) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №7"Магніт" (далі - відповідач, ЖБК №7"Магніт") про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №7"Магніт" від 05.03.2017 року, яке оформлене протоколом №40 від 05.03.2017;

- визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №7"Магніт" від 18.09.2020 року, яке оформлене протоколом №41 від 18.09.2020;

- визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №7"Магніт" від 04.10.2022 року, яке оформлене протоколом №45 від 04.10.2022;

стягнення судових витрат з урахуванням наданої правничої допомоги.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем норм ст.ст. 2, 6, 9, 12, 15, 23 Закону України "Про кооперацію", ст.ст. 8,9, 41,42, 43,45 Статуту кооперативу у відповідній редакції, щодо належного повідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів, чим порушено право позивача на участь в зборах, добровільне волевиявлення та висловлення своєї думки з приводу затвердження тарифів, та неправомірність застосування погоджених тарифів оскільки рішення прийняті за відсутності належної кількості членів кооперативу на зборах.

Представник позивача подав суду 27.06.2024 клопотання, в якому просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу № 7 "Магніт" від 04.10.2022, яке оформлене протоколом № 45 від 04.10.2022, у зв`язку з чим повернути позивачу 2684 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалами суду від 20.08.2024, 22.10.2024, 06.11.2024, 27.11.2024 закрито провадження у справі № 925/1270/24 в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт" від 04.10.2022 року, яке оформлене протоколом №45 від 04.10.2022; закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання з розгляду справи по суті, яке в подальшому відкладено на 15.01.2025; забезпечено проведення судового засідання у справі для представників сторін - адвоката Константінової Т.М., адвоката Васяновича В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотаннями.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2025 у справі №925/1270/23 у позові відмовлено повністю. Повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 27.09.2023.

Постановляючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції вказав, що ні рішення зборів уповноважених, ні Статут кооперативу не порушують прав та / або охоронюваних інтересів позивача, що звертається з таким позовом, а фактично обґрунтовує свій інтерес у визнанні недійними рішень кооперативу, що вказує на відсутність підстав для визнання недійсними рішень зборів уповноважених Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт".

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Скасувати Рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2025 року повністю. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовільнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 7 "Магніт " на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду першої інстанції прийняте з невірним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, має місце недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими (наявність кворуму, та участь у загальних зборах уповноважених членів кооперативу, а не самих членів); має місце невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи (жодного доказу про наявність уповноважених відповідач не надав, на зборах кооперативу був відсутній кворум), а тому підлягає скасуванню та ухваленню нового рішення про задоволення позовних вимог.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Відповідно до протоколу передачі судової справи 08.05.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 ввільненоОСОБА_1 від сплати судового збору. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2025 у справі №925/1270/23 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2025 у справі №925/1270/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2025 у справі №925/1270/23. Зупинено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2025 у справі №925/1270/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку. Призначено справу №925/1270/23 до розгляду у судовому засіданні 10.07.2025.

01.07.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 клопотання Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

04.07.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

Позиції учасників справи, явка представників сторін у судове засідання

Представник позивача/скаржника з`явився у судове засідання 10.07.2025 та надав свої пояснення по суті апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання 10.07.2025 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

Як вірно встановлено судом першої інстанції та перевірено колегією суддів, як на підставу своїх вимог позивач посилаються на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджено довідкою відповідача №548 від 24.12.1991, даними Канівського відділу Комунального підприємства "Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації" №204 від 09.04.2019 року, технічним паспортом на квартиру 34 , зареєстровану за №32/392 , та є членом даного кооперативу.

Із технічного паспорта Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт" на житловий будинок державного, суспільного житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів складеного 20.01.1989 року, вбачається, що 9-ти поверховий житловий будинок розташований в АДРЕСА_5 , площа забудови -1053,7м кв., об`єм будівлі - 30868 м куб., загальна площа - 5949,0 м кв., площа балконів та терас - 216,0 м кв, житлова площа - 3572,8 м кв, кількість квартир -108, кількість кімнат - 275, площа нежитлових приміщень - 3855,4 мкв, рік будівництва -1989.

Рішенням виконкому Канівської міської ради народних депутатів №56 від 15.02.1982 року затверджено Статуту Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт". Статутом Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт" встановлено, зокрема, наступне:

п. 1 - Житлово-будівельний кооператив № 7 "Магніт" організовано у м. Каневі Черкаської обл., згідно з рішенням виконкому Канівської міської ради депутатів трудящих за №508 від 17.11.1981 року;

п. 2 - Житлово-будівельний кооператив № 7 "Магніт" організовується з метою забезпечення житлом членів кооперативу житловою площею шляхом будівництва 256 квартирного будинку за власні кошти Кооперативу із допомогою державного кредиту;

п. 3 - кількість членів кооперативу повинна відповідати кількості квартир у будинку, що будується кооперативом;

п. 4 - членами кооперативу можуть бути громадяни, які досягли 18-річного віку, постійно проживають, а також прописані в м. Каневі;

п. 8 - після реєстрації статуту Житлово-будівельного кооперативу, на яких за подання організації, при якій створюється кооператив , обираються правління, ревізійна комісія кооперативу;

п. 9 - Житлово-будівельний кооператив з часу реєстрації його статуту набуває права юридичної особи;

п. 20 - Житлово-будівельний кооператив № 7 "Магніт" здійснює експлуатацію жилого будинку на основі самооплати без державної дотації;

п. 41 - органами управління кооперативу є Загальні збори членів кооперативу та Правління кооперативу. Якщо у кооперативі є 100 і більше членів, то замість загальних зборів можуть скликатись збори уповноважених. Уповноважені обираються по одному від 5-ти членів кооперативу, що проживають в одному будинку, строком на 2 роки;

п. 42 - загальні збори є вищим органом кооперативу. Загальні збори: приймають статут кооперативу; обирають правління і ревізійну комісію; вирішують питання про прийом у члени і виключення з членів кооперативу; встановлюють розмір вступних і пайових внесків, а також внесків на експлуатацію та капітальний ремонт будинку; приймають рішення про реорганізацію або ліквідацію кооперативу

п. 43 - загальні збори скликаються правлінням не рідше двох разів на рік; загальні збори вважається правомочними при наявності на них не менше 2/3 загального числа членів кооперативу; рішення загальних зборів приймається простою більшістю голосів присутніх членів кооперативу, а рішення з питань розподілу квартир, розміру пайових внесків, внесків на утримання та експлуатацію будинку, прийому і виключення з кооперативу, дострокового відкликання членів правління і ревізійної комісії - більшістю голосів;

п. 45 - правління Житлово-будівельного кооперативу є виконавчим органом кооперативу, підзвітним загальним зборам.

15.02.1982 проведена державна реєстрація юридичної особи відповідача- Житлово-будівельний кооператив № 7 "Магніт" їй присвоєно ідентифікаційний код .01.1995 Головним управлінням ДПС у Черкаській області Канівська державна податкова інспекція юридичну особу взято на облік як платника податків, 23.02.2005 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 0000096.

05.03.2017 відбулись збори уповноважених членів Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт" оформлені протоколом №40 (далі - протокол №40). На порядок денний винесено п`ять питань: 1- Звіт правління фінансово-господарської діяльності за період 2016 року; 2- Перегляд тарифів по квартплаті; 3- Перегляд коефіцієнтів штатного розпису; 4-Розгляд заяви ОСОБА_3 ; 5- Різне.

Із вказаного протоколу вбачається, що на зборах присутні 35 уповноважених членів кооперативу, головою зборів обрано ОСОБА_4 ,

Зборами уповноважених вирішено:

1- погодити звіт правління фінансово-господарської діяльності за період 2016 року;

2- встановити тарифи для мешканців І-го поверху у розмірі 4,50 грн. за 1мкв, для мешканців квартир ІІ-ІХ поверхів - 5 грн. за 1квм (голосували за - 33, проти - 0, утримались -2);

3- затвердити з 01.03.2017 року коефіцієнти оплати праці відносно мінімальної заробітної плати з 01.01.2017 року: голова правління - 1, бухгалтер -1, паспортист -0,2, двірник -0,45, сантехнік - 0,4, електрик - 0,4, відповідальний за ліфтове господарство - 0,1, відповідальний за тепло господарство - 0,1, відповідальний за електрогосподарство -0,1(голосували за - 29, проти - 2, утримались -4);

4- прийняти в члени кооперативу ОСОБА_3 , як власника квартири 66 (голосували за - 35, проти - 0, утримались -0);

5-створити комісію по перевірці переобладнання квартир і теплових мереж в квартирах (голосували за - 35, проти - 0, утримались -0).

Протокол №40 підписано Головою правління ОСОБА_4 , секретарем ОСОБА_6

Позивач вказав, що рішення прийнятті 05.03.2017 з порушенням ст ч.5 ст.15 Закону України "Про кооперацію", ст.ст. 8,9,41,43, 45 Статуту кооперативу без належного повідомлення позивача та інших членів кооперативу про проведення зборів, переліку питань винесених на збори, а також протиправності прийнятих рішень за відсутності кворуму, за участі менше 1/3 від кількості членів кооперативу, внаслідок цього був позбавлені можливості взяти участь в обговоренні та вирішенні питань щодо діяльності кооперативу, чим були порушені його законні права.

18.09.2020 відбулись збори уповноважених членів Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт" оформлені протоколом №41 (далі - протокол №41). На порядок денний винесено три питання: 1- Затвердження нового голови правління; 2- Підготовка Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт" до опалювального сезону 2020-2021 років, та розгляд договірних стосунків з КП "Теплові мережі"; 3- Різне. Підняття тарифу по квартплаті.

Із вказаного протоколу вбачається, що на зборах присутні 35 уповноважених членів кооперативу згідно п особового переліку. Зазначено, що для проведення зборів необхідна присутність 22 членів уповноважених - тому наявний кворум.

Секретарем зборів уповноважених обрано ОСОБА_6

Зборами уповноважених вирішено:

1- Затвердити ОСОБА_5 головою правління кооперативу(голосували за - 35, проти - 0);

2- Затвердити зміну договірних стосунків власників житлових і нежитлових приміщень будинку з КП "Теплові мережі" та укладення договору з колективним споживачем послуг з централізованого теплопостачання (голосували за - 33, проти - 0, утримались -2);

3- Встановити тарифи для мешканців І-го поверху у розмірі 5,50 грн. за 1мкв, для мешканців квартир ІІ-ІХ поверхів - 6 грн. за 1квм (голосували за - 31, проти - 2, утримались -0);

Протокол №41 підписано Головою правління ОСОБА_5, секретарем ОСОБА_6

Додатком до Протоколу №41 є Інформація про видатки.

Позивач вказав, що рішення прийнятті 18.09.2020 з порушенням ст ч.5 ст.15 Закону України "Про кооперацію", ст.ст. 8,9,41,43, 45 Статуту кооперативу без належного повідомлення позивача та інших членів кооперативу про проведення зборів, переліку питань винесених на збори, а також протиправності прийнятих рішень за відсутності кворуму, за участі менше 1/3 від кількості членів кооперативу, внаслідок цього був позбавлені можливості взяти участь в обговоренні та вирішенні питань щодо діяльності кооперативу, чим були порушені його законні права. Крім того, особи №№ 19,20,27 списку присутніх на зборах оформлених Протоколом №41 не зареєстровані тому вважає, що вони були відсутні на зборах.

Загальними зборами членів Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт" від 12.03.2023 затверджено Статуту Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт" (нова редакція). Статутом Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт" (нова редакція) встановлено, зокрема, наступне:

п. 1 - Житлово-будівельний кооператив №7 "Магніт" -обслуговуючий кооператив, створений на добровільних засадах у відповідності з чинним законодавством, на підставі рішення Канівської міської ради народних депутатів за №508 від 17.11.1981 для обслуговування, ремонту житлового будинку та утримання прибудинкової території за рахунок внесків членів ЖБК №7 "Магніт" і за рахунок інших доходів, передбачених законодавством;

п.2.1. - до органів управління ЖБК №7 "Магніт" належать: вищий орган управління - загальні збори членів, збори уповноважених членів; виконавчий орган - правління на чолі з головою правління; контролюючий орган - ревізійна комісія.

10.02.2020, 22.05.2020, 12.09.2022 позивач звертався до відповідача з листами, в яких просив надати акти звірки розрахунків наданих відповідачем послуг, з урахуванням встановлених тарифів та обґрунтування наявної у нього заборгованості перед кооперативом.

Представник позивача адвокат Константинова Т.М. зверталась до відповідача:

28.12.2022 з адвокатським запитом, в якому просила надати належним чином завірені копії протоколів зборів членів Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт" (з додатками), якими визначено тарифи , та рішення виконавчого комітету Канівської міської ради, якими вони затверджувались, починаючи з моменту утворення заборгованості за квартирою АДРЕСА_7 .

04.07.2023 із заявою, в якій зауважила, що отримані від відповідача протоколи та прийняті на загальних зборах рішення з порушенням статей Статуту, просила здійснити перерахунок боргу за весь період його виникнення, із врахуванням наданих нею пояснень, виключити із суми боргу позивача суму на проведення ремонтних робіт, відшкодування шкоди, забрати належне йому майно - велосипед.

Відповідач на запити позивача повідомив:

06.01.2023 листом №2 про належність всіх здійснених розрахунків кооперативом, проведених робіт, проведених витрат, вказав на наявність заборгованості позивача, як власника квартири №34 станом на 31.12.2022 року у розмірі 18 417, 33 грн;

07.02.2023 листами №№8,9, про належність проведених кооперативом розрахунків щодо позивача за опалення, надав перелік витребуваних документів.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судових засіданнях заперечив проти обґрунтованості позовних вимог, зауважив, що спірні рішення прийняті зборами уповноважених кооперативу, а не загальними зборами кооперативу, у відповідності до Статуту кооперативу діючого у спірний період, відповідно кількість учасників кооперативу зборів уповноважених відповідає кількісному складу кооперативу для визнання прийнятих рішень правомірними, за наявності кворуму, на підтвердження сказаного надав:

- списки членів Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт" станом на 05.03.2017 року - у складі 106 з наявних 108 квартир, станом на 18.09.2020 - у складі 95 з наявних 108 квартир;

списки уповноважених членів Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт" станом на 05.03.2017 - у складі 35, як власників квартир №№ 1,2,9,10,12,18, 21, 22, 29, 31, 32, 36, 41, 49, 52, 55, 60, 61, 64, 66, 69, 72, 73, 77, 79, 80, 85, 88, 90, 95, 98, 99, 101, 104, 107, станом на 18.09.2020 року - у складі 36, як власників квартир №№ 1,2,9, 12,18, 21, 22, 29, 31, 32, 36, 41, 49, 52, 55, 60, 61, 64, 66, 69, 72, 73, 77, 79, 80,83, 83, 85, 88, 90, 95, 98, 99, 101, 104, 107.

Предметом уточненого позову у справі, що розглядається, є вимоги позивача до відповідача, передані на вирішення суду, про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №7"Магніт" від 05.03.2017, яке оформлене протоколом №40 від 05.03.2017 та рішення від 18.09.2020, яке оформлене протоколом №41 від 18.09.2020, з підстав суперечності процедур скликання і проведення загальних зборів нормам Закону України "Про кооперацію", Статуту кооперативу у відповідній редакції, щодо неповідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів, чим порушено право позивача на участь в зборах, добровільне волевиявлення та висловлення своєї думки з приводу затвердження тарифів, та неправомірність застосування погоджених тарифів оскільки рішення прийняті за відсутності належної кількості членів кооперативу на зборах.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся в суд за їх захистом у обраний ним спосіб.

Межі, мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, п.п. 4, 5, 7, 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Законом України "Про кооперацію" від 10.07.2003 № 1087-ІV з наступними змінами визначено правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні. Цим Законом встановлено зокрема наступне:

кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування (абз. 2 ч. 1 ст. 2);

обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу (абз. 4 ч. 1 ст. 2);

кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності (ст.4 );

відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо (ч. 2 ст. 6);

кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами. При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами (ст.4 );

Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність (ч. 1 ст. 8);

Статут кооперативу зокрема повинен містити відомості про порядок формування, склад і компетенцію органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах (п. 9 ч. 2 ст. 8);

Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству (ч. 3 ст. 8);

членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство(ст.10 );

вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (ст.11 );

основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити (ч. 1 ст. 12);

основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків (ч. 2 ст. 12);

членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду (ст.13 );

вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу (ч. 1 ст. 15);

до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу;утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу;заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу;визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв;визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу;визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу;затвердження річного звіту і балансу кооперативу;затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства;прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном;утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників;прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань;прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу (ч. 2 ст. 15);

рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу (ч. 3 ст. 15);

у разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу (ч. 8 ст. 15).

загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених (ч. 9 ст. 15);

кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі (ч. 10 ст. 15);

кооператив відповідно до свого статуту самостійно визначає основні напрями діяльності, здійснює її планування (ч. 1 ст. 23);

кооперативи самостійно розробляють програми і плани економічного та соціального розвитку, розглядають і затверджують їх на загальних зборах членів кооперативу (ч. 2 ст. 23).

Предметом доказування у спорі, що розглядається у цій справі, є встановлення факту наявності або відсутності самого порушення прав позивача, як члена кооператива, за захистом яких він звернувся до суду, стороною відповідача.

Положення Статуту відповідача узгоджуються з наведеними нормами Закону № 1087-ІV, зокрема в частині визначення прав і обов`язків членів кооперативу, повноважень органів управління кооперативу, їх діяльності.

Члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними (постанова ВП ВС від 13.10.2020 у справі N 695/2665/16-ц).

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 є членом Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт", як власник кв. АДРЕСА_8 . Основними обов`язками позивача, як члена кооперативу, які виникли із Закону України "Про кооперацію" і Статуту Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт", затвердженого рішенням виконкому Канівської міської ради народних депутатів №56 від 15.02.1982 є, зокрема, додержання статуту кооперативу, виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу, виконання своїх зобов`язань перед кооперативом, сплата визначених статутом кооперативу внесків і інших платежів в порядку і розмірах, встановлених Статутом кооперативу, рішеннями органів управління кооперативу.

Пунктом 41 Статуту Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт" визначено, що органами управління кооперативу є Загальні збори членів кооперативу та Правління кооперативу. Якщо у кооперативі є 100 і більше членів, то замість загальних зборів можуть скликатись збори уповноважених. Уповноважені обираються по одному від 5-ти членів кооперативу, що проживають в одному будинку, строком на 2 роки.

Позивач маючи заборгованість зі сплати комунальних послуг перед відповідачем заперечив її обґрунтованість, та подав позов про визнання рішень загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №7"Магніт" від 05.03.2017, яке оформлене протоколом №40 від 05.03.2017 та рішення від 18.09.2020, яке оформлене протоколом №41 від 18.09.2020, з підстав суперечності процедур скликання і проведення загальних зборів нормам Закону України "Про кооперацію", Статуту кооперативу у відповідній редакції.

Колегія суддів зауважує, що 05.03.2017 та 18.09.2020 відповідачем проведено збори уповноважених кооперативу кількість яких визначено у складі 35 станом на 05.03.2017 та 36 станом на 18.09.2020, що відповідає положенням ст. 41 Статуту Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт" та узгоджується з ч.ч.8, 9,10 ст. 15 Закону України "Про кооперацію".

Відповідно, проаналізувавши вищевикладене, а також за наявності повного та належного складу уповноважених членів кооперативу 05.03.2017, 18.09.2020, підстави для визнання прийнятих на них рішень недійсними, які оформлені протоколами №№40, 41 відсутні, як і підстави для задоволення позову.

Доказів наявності обставин, що унеможливили для позивача реалізацію його прав суду не подано, тому суд першої інстанції дійшов вірно та обгрунтованого висновку про недоведеність ним факту порушення його прав як члена Житлово-будівельного кооперативу, з метою захисту яких він звернувся до суду.

Відхиляючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що ні рішення зборів уповноважених, ні Статут кооперативу не порушують прав та/або охоронюваних інтересів позивача, що звертається з таким позовом, а фактично обґрунтовує свій інтерес у визнанні недійними рішень кооперативу, що вказує на відсутність підстав для визнання недійсними рішень зборів уповноважених Житлово-будівельного кооперативу №7 "Магніт".

У контексті доводів апеляційної скарги колегія суддів звертає увагу на правовий висновок, викладений постанові від 20.04.2023 у справі № 914/2547/21, де Верховний Суд зазначив, що розглядаючи спір про визнання недійсними рішень загальних зборів з підстав порушень, допущених під час скликання та проведення загальних зборів, суд повинен встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів позивача. Також суд повинен у кожному конкретному випадку оцінити характер порушення, враховуючи баланс інтересів як позивача, так і інших співвласників ОСББ. Інтереси окремого власника можуть не збігатися з інтересами інших співвласників багатоквартирного будинку. Тому, вирішуючи питання щодо визнання недійсними рішення загальних зборів, суди мають враховувати баланс інтересів усіх співвласників та самого ОСББ, уникати зайвого втручання в питання діяльності ОСББ, які вирішуються загальними зборами співвласників

У постанові від 08.02.2022 у справі № 918/964/20 Верховний Суд також вказав на необхідність врахування принципу пропорційності - справедливої рівноваги (балансу) між інтересами співвласників багатоквартирного будинку, які реалізують свої права на участь в управлінні ОСББ, і які були присутні на загальних зборах, та інтересами позивача.

Інші доводи, наведені скаржником в апеляційній скарзі, колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи, а також не впливають на вірне вирішення судом першої інстанції даного спору. Також, відсутні підстави для скасування чи зміни оскаржуваних рішень в розумінні ст. 277 ГПК України з викладених у апеляційній скарзі обставин.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ч. 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд визнає, що доводи скаржника викладені в апеляційній скаргзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, викладених в оскаржуваному рішенні, оскаржуване рішення ухвалено з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, а також з дотриманням норм процесуального та матеріального права, у зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2025 у справі №925/1270/23, за наведених скаржником доводів та в межах апеляційної скарги.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 було зупинено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2025 у справі №925/1270/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку, то дія такого рішення підлягає поновленню.

Розподіл судових витрат

Судовий збір розподіляється відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 240, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2025 у справі №925/1270/23 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2025 у справі №925/1270/23 - залишити без змін.

3. Матеріали справи №925/1270/23 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 287 та 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 31.07.2025. (після виходу суддів з відпустки)

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім