СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 липня 2025 року м. Харків Справа № 5023/934/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (вх.1428Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 (суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 20.05.2025), постановлену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (вх.11940 від 19.05.2025), у справі №5023/934/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпро,

до Приватної фірми "САС", м.Харків,

про стягнення 14 740,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №5023/934/12.

18.04.2012 рішенням Господарського суду Харківської області позов задоволено повністю.

19.05.2025 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла заява (вх.11940) про заміну сторони у справі №5023/934/12 під час примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (вх.11940 від 19.05.2025) про заміну сторони передати до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра".

Не погодившись із означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" 19.06.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

- визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №5023/934/12;

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміра" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №5023/934/12;

- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №5023/934/12;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №5023/934/12 про передачу заяви про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, направити справу №5023/934/12 для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав. Роз`яснено заявнику, що відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Як убачається з довідок про доставку електронних листів, документ в електронному вигляді ухвалу від 25.06.2025 у справі №5023/934/12 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" та до електронного кабінету представника означеного товариства - Данилів Мирослава Михайловича 26.06.2025 о 00:54год. Відтак, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 07.07.2025 (останній день строку з урахуванням вихідних днів).

У свою чергу, у період з 07.07.2025 по 23.07.2025 (включно) головуючий суддя Медуниця О.Є. перебувала у відпустці.

Після виходу головуючого судді Медуниці О.Є. з відпустки, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Плахова О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 24.07.2025, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Як установлено судовою колегією, а ні впродовж встановленого судом десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а ні станом на дату постановлення ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" не виконано вимог ухвали суду від 25.06.2025, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Частинами 3, 4 ст.260 ГПК України унормовано, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом вимоги ухвали від 25.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху не виконано (не наведено інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та не надано відповідних доказів на підтвердження цих підстав), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №5023/934/12.

Частиною 4 ст.261 ГПК України передбачено, що копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа через підсистему «Електронний суд», скаржнику надсилається лише копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №5023/934/12.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков