ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

24 липня 2025 року Справа № 915/1107/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 10806/25 від 22.07.2025) про вжиття заходів забезпечення позову по справі

за позовом АБ «УКРГАЗБАНК», вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР», вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ПРОМЕТЕЙ», вул. Кобзаря, 19-А, с. Піски, Миколаївська обл., 56150 ()

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ». вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ», вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВКИНО ХОЛДИНГ», вул. Богдана Хмельницького, 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054 ()

про стягнення коштів у сумі 203 414 950, 53 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся АБ «УКРГАЗБАНК» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР», з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ПРОМЕТЕЙ», з відповідача ОСОБА_1 , з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ», з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ», з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» заборгованість за генеральним кредитним договором № 170/2022/МОД-КБ-ГКД від 31.05.2022 року у розмірі 203 414 950, 53 грн., яка в свою чергу складається з заборгованості за:

Додатковим договором 7 64 999 999, 98 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту прострочена 60 000 000, 00 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена 4 999 999, 98 грн.

Додатковим договором 9 65 978 108, 54 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту прострочена 60 000 000, 00 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена 891 000, 00 грн.;

- заборгованість по процентам (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва) 5 012 108, 55 грн.;

- заборгованість по комісії прострочена 74 999, 99 грн.

Додатковим договором 10 31 959 567, 76 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту прострочена 30 000 000, 00 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена 1 195 499, 99 грн.;

- заборгованість по процентам (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва) 726 567, 76 грн.;

- заборгованість по комісії прострочена 37 500, 01 грн.

Штрафні санкції у розмірі 40 477 274, 25 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 847 840, 00 грн.

22.07.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла заява (вх. №10806/25 від 22.07.2025) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, в межах ціни позову ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ТОВ «АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР», ТОВ «Виробнича компанія «ПРОМЕТЕЙ», ТОВ «КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ», ТОВ «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ», ТОВ «ЯВКИНО ХОЛДИНГ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором 31.05.2022 № 170/2022/МОД-КД-ГКД у загальному розмірі 203 414 950, 47 грн. на майно Відповідачів, а саме:

- на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР» з наступними реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна: 06, 06, 06, 06, 06, 06, 06, 06, 06, 06, 06, 06, 06;

- на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР» згідно переліку, зазначеному у заяві;

- на грошові кошти ТОВ «АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР», які знаходяться на банківських рахунках, які зазначені у даній заяві, та на рахунки, які будуть виявлені державним/ приватним виконавцем при виконанні ухвали про забезпечення позову, зокрема: на банківські рахунки, перелік яких наведено у заяві про забезпечення позову;

- на нерухоме майно ТОВ «Виробнича компанія «ПРОМЕТЕЙ» з наступними реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна: 06, 06, 06, 06, 06, 06, 06;

- на рухоме майно ТОВ «Виробнича компанія «ПРОМЕТЕЙ» згідно переліку, наведеного у заяві;

- на грошові кошти ТОВ «Виробнича компанія «ПРОМЕТЕЙ», які знаходяться на банківських рахунках, які зазначені у даній заяві, та на рахунки, які будуть виявлені державним/приватним виконавцем при виконанні ухвали про забезпечення позову, зокрема на банківські рахунки, перелік яких наведено у заяві;

- на грошові кошти ОСОБА_1 , які знаходяться на банківських рахунках, які зазначені у даній заяві, та на рахунки, які будуть виявлені державним/приватним виконавцем при виконанні ухвали про забезпечення позову, зокрема на банківські рахунки, перелік яких наведено у заяві про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову (вх. № 10806/25 від 22.07.2025), судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Заявником в заяві про забезпечення позову зазначено наступне найменування заявника (позивача) «АБ «УКРГАЗБАНК». Однак відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДРЮОФОПГФ) повним найменуванням юридичної особи з кодом є «Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК».

Судом встановлено, що позивачем допущено помилку у найменуванні відповідача з кодом , а саме: в заяві зазначено найменування «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ», проте, відповідно до інформації з ЄДРЮОФОПГФ за параметром пошуку правильним найменуванням юридичної особи є «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ».

Крім того, заявником в порушення приписів ч. 2 ст. 139 ГПК України неправильно зазначено адреси місцезнаходження відповідачів.

Так, у заяві про забезпечення позову заявником зазначено наступну адресу місцезнаходження відповідача ТОВ «АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР» (): « 54001, вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл.». Водночас відповідно до інформації з ЄДРЮОФОПГФ місцезнаходженням юридичної особи із кодом є «Україна, 56172, Миколаївська обл., Баштанський р-н, село Добра Криниця, вул. Центральна, будинок 7».

Заявником зазначено місцезнаходженням відповідача ТОВ «Виробнича компанія «ПРОМЕТЕЙ» - « 56150, вул. Кобзаря 19-А, с. Піски, Миколаївська обл.». Однак, відповідно до інформації з ЄДРЮОФОПГФ місцезнаходженням юридичної особи із кодом є «Україна, 65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Сонячна, будинок 5, офіс 908».

Також, у заяві про забезпечення позову заявником зазначено місцезнаходженням відповідача фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) « АДРЕСА_2 ». Проте, відповідно до відповіді № 1597576 від 23.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації фізичної особи з кодом РНОКПП НОМЕР_1 є « АДРЕСА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч. 7 ст. 140 ГПК України, дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову (вх. № 10806/25 від 22.07.2025) разом з доданими до неї документами.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову з додатками (вх. № 10806/25 від 22.07.2025) сформована за допомогою системи "Електронний суд", відповідно фактичне повернення матеріалів заяви з додатками у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 2, 11, 14, 42, 137, 140, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову АБ «УКРГАЗБАНК» (вх. № 10806/25 від 22.07.2025) та додані до неї документи повернути заявнику АБ «УКРГАЗБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш