overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/848/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

установив таке,

Суд згідно з ухвалою від 21.07.2025 призначив судове засідання для розгляду вказаної заяви на 04.08.2025 о 10:00.

Проте у зв`язку з тим, що у м. Івано-Франківську було оголошено повітряну тривогу, судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, необхідно визначити інший день для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 26.08.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

2. Повідомити про час, дату та місце судового засідання Свирид Світлану Василівну як заявницю.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.08.2025.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/845/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

за участю представника заявниці ОСОБА_2 ,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи від 10.07.2025 (вх.№ 6174/25 від 14.07.2025) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

04.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/845/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

за участю представника заявниці Редьки М. Г. ,

установив таке.

Представник ОСОБА_1 адвокат Редька М. Г. звернувся із заявою від 10.07.2025 (вх.№ 6174/25 від 14.07.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниці як фізичної особи ( далі - Заява).

Згідно з ухвалою від 21.07.2025 суд прийняв Заяву до розгляду, призначив підготовче засідання на 04.08.2025.

Представник заявниці подав заяву від 30.07.2025 (вх.№ 12599/25 від 14.07.2025) про відкликання Заяви. В судовому засіданні 04.08.2025 представник заявниці вказану заяву підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України; застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

В п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що вказана заява надійшла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, то Заяву і додані до неї документи належить повернути заявниці.

Керуючись ст. 2, 116, 119 КУзПБ, ст. 174, 234, 235, 254, 255 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи від 10.07.2025 (вх.№ 6174/25 від 14.07.2025) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.08.2025.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/319/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
04.08.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ТК Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОГ-БУД УКРАЇНА"
про оголошення перерви в судовому засіданні для постановлення та проголошення скороченої ухвали за наслідками розгляду заяви Приватного підприємства "ЛАРА" від 03.06.2025 (вх.№4917/25 від 03.06.2025) з грошовими вимогами до боржника у справі №909/319/25 на 07.08.2025 о 12 год 45 хв.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/319/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
04.08.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОГ-БУД УКРАЇНА"
про те, що розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" б/н від 21.05.2025 (вх.№4479/25 від 22.05.2025) з грошовими вимогами відбудеться в попередньому засіданні 14.08.2025 о 14:00 год.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/319/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
04.08.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОГ-БУД УКРАЇНА"
про те, що розгляд заяви Приватного підприємства "Укршляхсервіс" від 03.06.2025 (вх.№4949/25 від 04.06.2025) з грошовими вимогами з грошовими вимогами відбудеться в попередньому засіданні 07.08.2025 о 12:50 год.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/319/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
04.08.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ТК Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОГ-БУД УКРАЇНА"
про оголошення перерви в судовому засіданні для постановлення та проголошення скороченої ухвали за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-89" від 04.06.2025 (вх.№4982/25 від 05.06.2025) з грошовими вимогами до боржника у справі № 909/319/25 на 07.08.2025 о 12 год 40 хв.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/796/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
04.08.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західполіремкомплект"
Бойчука Анатолія Богдановича (засновника ТОВ "Західполіремкомплект")
сторін у справі
за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західполіремкомплект"
про стягнення 68 000 грн штрафу та 68 000 грн пені
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.08.2025Справа № 910/9270/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЗАХИСТ ПЛЮС» (03170, Україна, місто Київ, вулиця Перемоги, будинок, 9, офіс, 2/5, ідентифікаційний код 35417125);

до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" (02088, Україна, місто Київ, провулок Геофізиків, будинок, 10, ідентифікаційний код 38078094);

про стягнення 151 275,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАЗАХИСТ ПЛЮС» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" з вимогою про стягнення заборгованості за договором "послуг із забезпечення громадської безпеки, охорони правопорядку та громадського порядку" № 253 від 08.07.2024 року у сумі 151 275,61 грн, з яких: 132 000 грн - основна заборгованість, 9 958, 15 грн - пені, 6 600, 00 грн - інфляційних втрат, 3 028, 00 грн - 3% річних.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.07.2025Справа № 910/6768/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (ідентифікаційний код 36258939)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор не з`явився

ФОП Корякін Д.В.

Керуючись ст. 26-28, 30, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скарги фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута задовольнити.

2. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича відступити покупцю - фізичній особі - підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу, придбане ним на аукціоні №BRD001-UA-122 від 18.03.2024, право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр", а саме: дебіторська заборгованість Дочірнього підприємства "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062" на загальну суму 168 000 грн. 00 коп., що виникла на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер: 1158, виданий 15.08.2016, виданий та посвідчений: приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Вегерою Л.О. - залишок боргу 20 000 грн.00 коп.; договору купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер: 1159, виданий 15.08.2016, виданий та посвідчений: приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Вегерою Л.О. розмір заборгованості - 30 000 грн.00 коп.; договору купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер: 1160, виданий 15.08.2016, виданий та посвідчений: приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Вегерою Л.О. розмір заборгованості - 90 000 грн.00 коп.; договору №4 безвідсоткової поворотної строкової допомоги від 22.03.2017 (підтверджено актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2020) розмір заборгованості - 28 000 грн.00 коп.; (частково була сплата 09.09.2021 220 000грн.) і передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та ФОП Корякіну Д.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.07.2025Справа № 910/7728/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ ЛТД" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ПЕРШОТРАВНЕВА, будинок 14, приміщення 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 40954440)
до проАкціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, місто Київ, вул.Алмазова Генерала, будинок 4А, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) визнання одностороннього правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ ЛТД" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ПЕРШОТмРАВНЕВА, будинок 14, приміщення 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 40954440), як Позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 20.08.25 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2025Справа № 910/6743/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг";

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з вимогою про визнання недійсним договору постачання природного газу № 6068-ТКЕ(23)-28 від 07.09.2023 року укладеного між сторонами.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.06.2025 відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

28.07.2025 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/6743/25 призначене на 05.08.25 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2025Справа № 910/8074/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк";

до відповідача 1) Фермерського господарства "ДЕМЕТРА";

відповідача 2) ОСОБА_1 ;

про стягнення коштів у розмірі 7 209 609,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Фермерське господарство "ДЕМЕТРА", 2) ОСОБА_1 з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість за Договором про надання банківських послуг №80/2021 від 18.11.2021 року, яка станом на 03.02.2025 року становить 7 209 609, 08 грн, з яких: заборгованість по простроченому тілу кредиту - 5 246 187, 28 гривень та заборгованість по простроченим відсоткам - 1 963 421, 80 гривень.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.07.2025 відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

09.07.2025 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/8074/25 призначене на 05.08.25 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак