ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" липня 2025 р. Справа № 918/749/24(918/1079/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на додаткове рішення Господарського суду Рiвненської областi, ухвалене 07.07.2025, повне рішення складено 20.07.2025, у справі № 918/749/24(918/1079/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

про стягнення заборгованості в розмірі 796 892,35 грн

у межах справи № 918/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області рішенням від 16.06.2025 у справі № 918/749/24(918/1079/24) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про стягнення заборгованості в розмірі 796 892,35 грн задоволив.

Присудив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ" 371 900,00 грн заборгованості, 243 888,50 грн пені, 37 515,93 грн 3 % річних, 143 587,92 грн інфляційних втрат та 9 562,71 грн витрат по оплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Рiвненської областi від 07.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ" від 21.06.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/749/24(918/1079/24) - задоволено.

Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 300,00 грн.

24.07.2025, через систему Електронний суд, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство", не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у цій справі скасувати та ухвалити нове, яким відмовити повністю у задоволенні вимог ТОВ "Три ДМ" про стягнення 11 300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2025 справу № 918/749/24(918/1079/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 918/749/24(918/1079/24) до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2025 у справі № 918/749/24(918/1079/24).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" серпня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити сторонам справи, їх преставникам адвокатам Басюку О.П., Микитюку П.П. - ЕК.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.