УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/19720/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХБУД 21"

до Державної організації (установи, закладу) "70 Управління начальника робіт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство оборони України

про стягнення 24 194 694,80 грн

за участі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського осуду міста Києва перебуває справа № 910/19720/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХБУД 21" до Державної організації (установи, закладу) "70 Управління начальника робіт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України, за участі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про стягнення 24 194 694,80 грн.

16.07.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 28.07.2025 о 15:15 год.

22.07.2025 від представника Державної організації (установи, закладу) "70 Управління начальника робіт" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 28.07.2025 у даній справі у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником Державної організації (установи, закладу) "70 Управління начальника робіт" клопотання про участь представника при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника Державної організації (установи, закладу) "70 Управління начальника робіт" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної організації (установи, закладу) "70 Управління начальника робіт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Державної організації (установи, закладу) "70 Управління начальника робіт" у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 ).

3. Провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова