СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/398/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» (вх. №1527) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2025 у справі №917/398/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазан», 38500, Полтавська обл., с-ще Диканька, вул. Чернишевського, 6, кв. 23, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України», 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 8, оф. 35, ,

про стягнення 1 293 536,58 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Сазан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» про стягнення 1 293 536,58 грн заборгованості за договорами про надання послуг № 1 від 01.02.2023 та № 03/01-24 від 01.01.2024.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.06.2025 по справі №917/398/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України`на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазан» 994 960,15 грн заборгованості за договорами про надання послуг № 1 від 01.02.2023 та № 03/01-24 від 01.01.2024, 9 986,70 грн судового збору, 19 229,46 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Сазан» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 937,70 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 7 від 11.02.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов частково, у розмірі визнаних відповідачем позовних вимог в частині стягнення 658 360,15 грн, в т.ч. 430 360,15 грн заборгованості за надані послуги у 2024 році. У інших позовних вимогах відмовити. Провести розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України суддя доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Так предметом позову в межах даної справи є вимоги майнового характеру про стягнення коштів у розмірі 1 293 536,58 грн. Водночас відповідач визнає вимоги позивача частково у сумі 658 360,15 грн. Таким чином, предметом судового розгляду є спір щодо залишку суми в розмірі 635 176,43 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду першої інстанції складатиме 11 433,18 грн (635 176,43 грн * 1,5% * 150% * 0,8).

Разом з тим, із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 328,36 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №96 від 02.07.2025.

Таким чином, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 9 104,82 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи вищевикладене, суддя доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2025 у справі №917/398/25 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали.

У вказаний строк заявником має бути надано суду:

- докази доплати судового збору в розмірі 9 104,82 грн.

3.Роз`яснити апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов