УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/22855/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025

та на рішення господарського суду м. Києві від 02.10.2019

у справі № 910/22855/17

за позовом Міністерства юстиції України

до Акціонерного товариства "К.Енерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотой мандарин Ойл"

про відшкодування збитків, завданих державному бюджету України в сумі 54179613,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 30.05.2025 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 (повний текст складено 26.05.2025) та на рішення господарського суду м. Києві від 02.10.2019 у справі № 910/22855/17, подана до Суду 30.05.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могила С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2025 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору, а касаційну скаргу скаржника на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та на рішення господарського суду м. Києві від 02.10.2019 у справі № 910/22855/17 залишено без руху із наданням скаржнику строку, для усунення недоліків, шляхом направлення касаційної скарги в новій редакції із зазначенням належного обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 379 974 грн.

15.07.2025 ухвалою Верховного Суду зменшено суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та на рішення господарського суду м. Києві від 02.10.2019 у справі № 910/22855/17 до 53 355,74 грн. та зазначено ОСОБА_1 про необхідність в межах розумного строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки касаційної скарги в частині сплати судового збору у розмірі 49 329,74 грн.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: Ухвалу від 15.07.2025 у справі № 910/22855/17 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет ОСОБА_1 та доставлено 16.07.2025 20:12, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 22.07.2025 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги та додано квитанцію від 22.07.2025 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/22855/17.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження ухвалених у цій справі судами попередніх інстанцій судових рішень скаржник визначив п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 290 ГПК України, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі п. п.1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 910/22855/17 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та на рішення господарського суду м. Києві від 02.10.2019 та на додаткове рішення господарського суду м. Києві від 06.11.2019 у цій справі, тобто оскаржуються одні і ті ж самі судові рішення у справі № 910/22855/17, суд касаційної інстанції вважає за необхідне здійснити розгляд касаційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 спільно.

Розгляд клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 (повний текст складено 26.05.2025) та на рішення господарського суду м. Києві від 02.10.2019 у справі № 910/22855/17, колегією суддів не здійснюється, оскільки скаржник, звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та на рішення господарського суду м. Києві від 02.10.2019 у справі № 910/22855/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 12 серпня 2025 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.08.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.