overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2025 р. м.Ужгород Справа № 907/666/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Хустської міської ради від 22.07.2025 №02-12/1809

про повернення судового збору в справі № 907/666/25

за заявою Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

про видачу судового наказу про стягнення 59 985,00 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ за №907/666/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» на користь Виконавчого комітету Хустської міської ради 59 985,00 грн попередньої оплати за неотриманий товар на підставі договору поставки №101/327 від 22 грудня 2023 року та 242,24 грн на відшкодування судових витрат.

Одночасно, пунктом 12 означеного наказу роз`яснено заявнику, що з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачений судовий збір в розмірі 60,56 грн може бути повернутий з Державного бюджету України Виконавчому комітету Хустської міської ради в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.

22 липня 2025 року від Виконавчого комітету Хустської міської ради надійшла заява ради від 22.07.2025 №02-12/1809 про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 60,56 грн з Державного бюджету України.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 60,56 грн сплачений відповідно до розрахункового документа (платіжної інструкції) № 443 від 09.06.2025 на суму 302,80 грн підлягає поверненню заявнику Виконавчому комітету Хустської міської ради з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Виконавчому комітету Хустської міської ради (90400, м. Хуст Закарпатської області, вул. 900-річчя Хуста, буд. 27, , р/р UA0042941) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 60,56 (шістдесят гривень 56 копійок), сплачений відповідно до розрахункового документа (платіжної інструкції) № 443 від 09.06.2025 на суму 302,80 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/804/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
11. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.07.2025 Справа № 908/514/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2025 у справі № 908/514/25, яке набрало законної сили 25.07.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.07.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
номер провадження справи 27/67/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2025 Справа № 908/1262/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, розглянувши заяву Селянського (Фермерського) господарства НАДЕЖДА-В про виправлення описки у рішенні від 14.07.2025 у справі № 908/1262/25

за позовом: Селянського (Фермерського) господарства НАДЕЖДА-В (вул. Прозорова, буд. 46, селище Магдалинівка, Самарівський район, Дніпропетровська область, 51101, ідентифікаційний номер юридичної особи 51101)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (вул. Каховська, 11 А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний номер юридичної особи 40308189)

про стягнення 28 168 грн 92 коп.

Без виклику учасників сторін

УСТАНОВИВ:

21.07.2025 в системі «Електронний суд» (зареєстровано 22.07.2025 за вх. № 14841/08-08/25) представником позивача сформовано заяву про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 14.07.2025 у справі № 908/1262/25, щодо назви позивача та його ідентифікаційного коду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2025, заяву про виправлення описки у судовому рішенні передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 14.07.2025 допущено описку щодо вірного зазначення позивача, а саме замість «Селянське (Фермерське) господарство НАДЕЖДА-В» зазначено «Селянське фермерське господарство НАДЕЖДА-В»; та замість «ідентифікаційний номер юридичної особи 31654984» зазначено «ідентифікаційний номер юридичної особи 51101».

Суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Господарського суду Запорізької області від 14.07.2025 у справі № 908/1262/25, щодо назви позивача та його ідентифікаційного коду, а саме замість «Селянське фермерське господарство НАДЕЖДА-В» зазначити Селянське (Фермерське) господарство НАДЕЖДА-В»; замість «ідентифікаційний номер юридичної особи 51101» зазначити «ідентифікаційний номер юридичної особи 31654984».

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання, є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2025 у справі № 908/1262/25 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підписана 25.07.2025.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.07.2025 Справа № 908/2710/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2025 у справі № 908/2710/24
Рішення набрало законної сили 22.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.07.2025 Справа № 908/994/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2025 у справі № 908/994/25

Рішення набрало законної сили 18.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.07.2025 Справа № 904/1282/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2025 у справі № 904/1282/25

Рішення набрало законної сили 18.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.07.2025 Справа № 908/1812/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 11.07.2025 у справі № 908/1812/23 (номер провадження справи 24/170/23)
Рішення набрало законної сили 11.07.2025
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 26/96/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2025 Справа № 908/2269/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційні горизонти, (04074 Україна, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 12, офіс 200)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Хасмейт Актив, (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8, літ.Б2, офіс 201)

про відкриття провадження у справі, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження 26/96/25.

3. Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 05.08.2025р. о 09-30 год.

4. Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), (адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6) довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

5. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ЛІВОБЕРЕЖНОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.07.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/97/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2025 Справа № 908/2265/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВИЙ ВІДНОВНИК, (02068 Україна, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 14)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БЗ-КОНСАЛТИНГ ІНФО, (69096 Україна, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5)

про відкриття провадження у справі, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження 26/97/25.

3. Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 07.08.2025р. о 09-15 год.

4. Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

5. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ДНІПРОВСЬКОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.07.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/98/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2025 Справа № 908/2268/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Майстерня, (03115 Україна, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 136)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БЗ-КОНСАЛТИНГ, (69006 Україна, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 6)

про відкриття провадження у справі, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження 26/98/25.

3. Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 07.08.2025р. о 09-20 год.

4. Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), (адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6) довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

5. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ЛІВОБЕРЕЖНОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.07.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 19/48/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2025 Справа № 908/1137/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМ ПОСТАЧАННЯ про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1137/25:

за позовом: Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код 00186520)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМ ПОСТАЧАННЯ (69000, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 49, ідентифікаційний код 41060155)

про стягнення 1 178 467,69 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 25.07.2024 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМ ПОСТАЧАННЯ по справі № 908/1137/25 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2025, вказану заяву передано на розгляд судді Давиденко І.В.

За змістом ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи прийняття рішення у даній справі без виклику сторін, суд визнав необхідним прийняти заяву до розгляду в тому самому порядку, без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМ ПОСТАЧАННЯ про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1137/25 без виклику сторін.

2. Запропонувати сторонам - надати суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали письмові пояснення (заперечення) щодо заяви (в разі наявності).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.07.2025.

Суддя І.В. Давиденко