ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/67/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль" (с.Синяк Бучанського району Київської області);

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир);

про стягнення 8 869 716,77грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мостовенко М.В., ордер серія АІ №1953722 від 22.07.2025 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

з перервами в судових засіданнях: з 13.05.2025 по 16.06.2025; з 16.06.2025 по 28.07.2025, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Департаменту регіонального розвитку заборгованості за договором №38-21 будівельного підряду по об`єкту "Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Енергетиків та вулиці Тараса Бульби-Боровця (від вулиці Героїв Майдану до вул.Т.Шевченка) в місті Овруч Житомирської області" (ДК 021:2015 (CPV) - 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь" від 04.01.2022 у розмірі 8869716,77грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №38-21 будівельного підряду від 04.01.2022 в частині оплати вартості виконаних підрядних робіт.

Ухвалою суду від 25.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "13" травня 2025 р. о 12:00.

В судовому засіданні 13.05.2025, заслухавши пояснення по суті спору представників сторін, суд оголосив перерву до 16.06.2025 о 12:00, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України, для надання можливості учасникам справи підготуватись до дослідження доказів та судових дебатів.

16.06.2025 в судовому засіданні, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, беручи до уваги усне клопотання представника відповідача про оголошення перерви, суд продовжив перерву до 28.07.2025 о 15:30, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України, для надання можливості учасникам справи підготуватись судових дебатів.

Представник відповідача в судове засідання 28.07.2025 не з`явився, натомість направила на адресу суду через систему "Електронний суд" 23.07.2025 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці. В даному клопотанні представник відповідача також просить суд не проводити судові дебати без її участі.

Представник позивача в судовому засіданні 28.07.2025 заперечила проти клопотання представника відповідача від 23.07.2025 про відкладення розгляду справи. Разом із цим заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 28.07.2025, заслухавши представника позивача, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вирішив продовжити перерву у судовому засіданні до 16.09.2025 об 11:30, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, для надання можливості сторонам підготуватись до судових дебатів.

Враховуючи викладені обставини та неявку представника відповідача, суд дійшов висновку повідомити останніх про дату, час та місце наступного засідання в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог частин 3, 4 ст.120 ГПК України.

Керуючись ст.ст.120, 121, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання у справі №906/67/25, яке відбудеться "16" вересня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Мостовенко М.В.

2. Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-3 сторонам через "Електронний суд"