СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2025 року м. Харків Справа № 913/133/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу "Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" (вх.1633Л/1-43) на рішення Господарського суду Луганської області від 30.06.2025 року (суддя А.В. Іванов, повний текст складено 30.06.2025) у справі №913/133/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Комунального закладу «Рубіжанська обласна спеціальна школа «Кришталик», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 10370,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального закладу «Рубіжанська обласна спеціальна школа «Кришталик» в якій просить стягнути з відповідача 10370,66 грн з яких: основний борг в сумі 6255,76 грн, пеня в сумі 1217,33 грн, три проценти річних у сумі 543,10 грн; інфляційні втрати в сумі 2354,47 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 30.06.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Комунального закладу «Рубіжанська обласна спеціальна школа «Кришталик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» основний борг у сумі 6255,76 грн, пеню в сумі 608,66 грн, три проценти річних в сумі 543,10 грн, втрати від інфляції в сумі 2354,47 грн, витрати на судовий збір в сумі 2422,40 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Комунальний заклад "Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" з рішенням Господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось через систему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1. Скасувати рішення господарського суду Луганської області від 30.06.25 року по справі №913/133/25 в частині стосовно стягнень з Комунального закладу «Рубіжанська обласна спеціальна школа «Кришталик» (93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Будівельників, будинок 27, ідентифікаційний код 20152663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676) пені в сумі 608,66 грн, три проценти річних в сумі 543,10 грн, втрати від інфляції в сумі 2354,47 грн, та ухвалити нове рішення, відмовивши в задоволенні позовних вимог стосовно стягнення три проценти річних, втрат від інфляції.

2. Розглянути клопотання відповідача щодо зменшення розміру неустойки.

Системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.07.2025 для розгляду справи №913/133/25 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/133/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 302800,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" на рішення Господарського суду Луганської області від 30.06.2025 у справі №913/133/25.

2. Витребувати з Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/133/25.

3. Розгляд апеляційної скарги Комунального закладу "Рубіжанська обласна спеціальна школа "Кришталик" на рішення Господарського суду Луганської області від 30.06.2025 у справі №913/133/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивачу встановити строк 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко