overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5220/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2025 року, суддя в І інстанції Степанова Л.В. повний текст якого складено 09.07.2025, в м. Одесі

у справі: №916/5220/24

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЕНЕРО»

про стягнення 4 726 814,32 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.07.2025 у справі №916/5220/24 у позові Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЕНЕРО» про стягнення 4 726 814,32 грн відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2025 у справі №916/5220/24 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5220/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/5220/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2025 у справі №916/5220/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/5220/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: О.Ю. Аленін

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2025 р. Справа№ 910/4052/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2025

про відстрочення виконання рішення

у справі № 910/4052/22 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд»

про стягнення 58 460 727 грн. 72 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі № 910/4052/22, розгляд якої призначено на 31.07.2025 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляцінйого господарського суду від 17.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4052/22.

Станом на 31.07.2024 матеріали справи з суду першої інстанції не надійшли, що унеможливлює апеляційний розгляд.

У зв`язку з необхідністю повторного витребування матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі № 910/4052/22 призначити на 02.09.2025 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.

2. Витребувати ПОВТОРНО матеріали справи № 910/4052/22 з Господарського суду міста Києва.

3. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.М. Сибіга

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2025 р. Справа№ 910/10936/23 (902/1014/23(145/488/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Хрипуна О.О.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на додаткове рішення господарського суду м.Києва від 07.05.2025р.

(повний текст складено 07.05.2025р.)

у справі №910/10936/23(902/1014/23(145/488/22) (суддя Івченко А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

в межах справи №910/10936/23

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 14.03.2025р. у справі №910/10936/23 (902/1014/23(145/488/22) у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду м.Києва від 07.05.2025р. у справі №910/10936/23(902/1014/23(145/488/22) заяву про винесення додаткового рішення задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн. на користь ОСОБА_2 ; постановлено видати накази.

Не погоджуючись із винесеним додатковим рішенням, 27.05.2025р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення господарського суду м.Києва від 07.05.2025р., в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове рішення, відмовивши ОСОБА_2 у задоволенні вимог щодо стягнення на його користь з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн.; звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду м.Києва від 07.05.2025р. у справі №910/10936/23 (902/1014/23(145/488/22) та призначено її до розгляду на 04.08.2025р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025р., у зв`язку з відпусткою суддів Козир Т.П. та Станіка С.Р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/10936/23(902/1014/23(145/488/22).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.07.2025р., справу №910/10936/23(902/1014/23(145/488/22) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Хрипун О.О., Демидова А.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду м.Києва від 07.05.2025р. у справі №910/10936/23 (902/1014/23(145/488/22).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.О. Хрипун

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"30" липня 2025 р. Справа№ 911/2431/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Безрука Д.Д.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 30.07.2025:

від позивача: Заверюха В.О. - адвокат;

від відповідача: Волкодав І.Ю. - адвокатка;

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Морський Торговельний Порт "Південний"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.03.2025 (повний текст - 14.04.2025) та на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2025

у справі № 911/2431/24 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Державного підприємства "Морський Торговельний Порт "Південний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"

про зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. 228, 229, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Залишити без розгляду клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/2431/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою (Великою Палатою Верховного Суду) справи №910/10365/15 за власною ініціативою.

3. Зобов`язати учасників процесу повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/10365/15.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 287-291 ГПК України до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа № 918/1354/23(918/433/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31 липня 2024 року (повний текст складено 01.08.2024) у справі №918/1354/23(918/433/24) (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5 721 717,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 31.07.2024 у справі №918/1354/23(918/433/24) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення в сумі 5 721 717,00 грн задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 948 050,00 грн основного боргу, 557 937,65 грн 3% річних, 2 214 624,88 грн інфляційних. У задоволенні позовних вимог про стягнення 1 105,20 грн 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/1354/23(918/433/24) у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №918/1354/23(918/433/24) та призначено справу до розгляду на 04.08.2025 о 11:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 30.07.2025 № 01-05/514 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Миханюк М.В. у період 04.08.2025 по 01.09.2025 включно, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/1354/23(918/433/24).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 918/1354/23(918/433/24) визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2024 у справі № 918/1354/23(918/433/24) до провадження у новому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №918/1354/23(918/433/24) прийняти до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" серпня 2025 р. Справа № 906/73/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Окунь Оксани Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/73/25

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мамчик Василя Петровича на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 травня 2025 року у справі №906/73/25 (повний текст складено 20 травня 2025 року, суддя Машевська О.П.)

за позовом фізичної особи-підприємця Мамчика Василя Петровича

до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради (відповідач 1)

до фізичної особи-підприємця Вітюка Юрія Володимировича (відповідач 2)

та до фізичної особи-підприємця Рибака Віталія Олександровича (відповідач 3)

про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 20 вересня 2024 року №336, визнання недійсним договору від 20 вересня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 липня 2025 року розгляд апеляційної скарги відкладено на "10" вересня 2025 р. об 12:00 год.

31 липня 2025 року Через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Окунь Оксани Михайлівни надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №906/73/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Окунь Оксани Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/73/25- задовольнити.

Забезпечити представнику Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Окунь Оксані Михайлівні участь в судовому засіданні по справі № 906/73/25 призначеному на "30" липня 2025 р. о 10:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2025 р. Справа № 903/392/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Володимирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 9 липня 2025 року по справі №903/392/24, повний текст ухвали складено 10 липня 2025 року (суддя О. Г. Слободян)

за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Затурцівської сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юстус

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володимирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 9 липня 2025 року по справі №903/392/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" серпня 2025 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2025 р. Справа № 906/545/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.07.2025 у справі № 906/545/25

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.07.2025 у справі № 906/545/25 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

23 липня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.07.2025 у справі № 906/545/25, в якій скаржник просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.07.2025 (судова справа № 906/545/25) про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за заявою ОСОБА_1 , а справу направити до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.07.2025 для розгляду справи № 906/545/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у Господарського суду Житомирської області витребувано матеріали справи № 906/545/25 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

31.07.2025 до суду надійшли матеріали справи № 906/545/25.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 906/545/25 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.07.2025 у справі № 906/545/25.

2. Призначити справу до розгляду на "03" вересня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та його представнику адвокату Сисаку В.Т. - до електронного кабінету.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/2082/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" (вх. №1432) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі №917/2082/24

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2А, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", вул. Кириченко Раїси, 1, м. Полтава, 36000

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі №917/2082/24 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2296/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника ОСОБА_1 , представника Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" та представника Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 (повний текст підписано 28.11.2024) у справі № 922/2296/24

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків

до 1.Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо", м.Харків,

2.Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3", м.Харків

3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота», м.Харків

про стягнення коштів 736 947,56 доларів США, що еквівалентно 29 873 938 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/2296/24 в частині відмови у задоволені позовних вимог до Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3 (м. Харків, ідентифікаційний код 37765993) про стягнення грошових коштів у сумі 603 974,22 доларів США скасувати та ухвали в цій частині нове рішення, яким: «Стягнути з Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3 (61099, м. Харків, вул. Свистуна, б.2-Б, ідентифікаційний код 37765993) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти у гривнях у розмірі, який є еквівалентним сумі 603974,22 доларів США за курсом НБУ на день платежу».

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/2296/24 залишити без змін.

Стягнути з Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3» (61099, м. Харків, вул. Свистуна, б.2-Б, ідентифікаційний код 37765993) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 220 366,05 грн.

Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян