ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/584/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Львівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Мулика Олега Леонідовича

про: стягнення 87 155,52 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОПИС СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Львівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" вернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Мулика Олега Леонідовича про стягнення 87 155,52 грн заборгованості, з яких: 54 704,31 грн тіла кредиту, 32 451,21 грн процентів.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 3 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" та фізична особа-підприємець Мулик Олег Леонідович уклали договір кредиту № ДК 14-6, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1 000 000,00 гривень, а відповідач зобов`язався повернути вказану суму та проценти за користуванням кредитом у строк до 03.10.2027 року.

Станом на 24.06.2025 року, відповідач не оплатив заборгованість по тілу кредиту відповідно до термінів, встановлених договором кредиту, поточна заборгованість відповідача становить 54 704,31 грн.

Станом на 24.06.2025 року заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 32 451,21 грн.

Відзиву на позовну заяву з відображенням своїх правової позиції відповідач суду не надав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 1 липня 2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначив на 29 липня 2025 року.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

Сторони повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, зокрема позивачу ухвалу суду від 1 липня 2025 року направлено в його електронний кабінет, ухвала суду направлена засобами поштового зв`язку на адресу відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з правилами статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду спору.

МОТИВИ СУДУ ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

3 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (позивач/кредитор) та фізична особа-підприємець Мулик Олег Леонідович (відповідач/позичальник) уклали договір кредиту №ДК 14-6 (далі - договір), відповідно до предмету якого за цим договором кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 1 000 000,00 грн з оплатою по фіксованій процентній ставці 23% на рік, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, передбачених договором.

Згідно з умовами пункту 6.1. договору, нарахування процентів здійснюється щодня, з дня, наступного за днем надання кредиту (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника або здійснення грошового переказу суми кредиту на ім`я позичальника через систему грошових переказів обслуговуючого банку) і до дати повернення кредиту, зазначеної в пункті 3.2. договору, у розмірі 23% на рік від непогашеної суми кредиту. Сума нарахованих процентів за весь строк користування кредитом складає 354 810,84 грн.

Відповідно до пункту 6.2. договору, у разі дострокового погашення кредиту нарахування процентів здійснюється за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідно до пункту 6.3. договору, у разі дострокового або частково дострокового погашення кредиту подальші виплати за кредитом змінюються у бік зменшення (зменшення суми виплати по тілу кредиту та зменшення суми нарахованих процентів від непогашеної суми кредиту). Кількість платежів залишається незмінною.

Згідно з положеннями пункту 6.4. договору, у разі прострочення за кредитом подальші виплати за кредитом змінюються у бік збільшення (збільшення суми нарахованих процентів від непогашеної суми кредиту, сума виплати по тілу кредиту залишається незмінною). Кількість платежів залишається незмінною.

Згідно з умовами пункту 6.5. договору, повернення кредиту і сплата процентів за ним здійснюється позичальником у порядку та терміни згідно з графіком погашення кредиту та процентів (додаток № 1), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора. При несплаті частини кредиту та/або процентів у термін, вказаний у графіку, вони вважаються простроченими. Кошти для погашення заборгованості спрямовуються у першу чергу для сплати - заборгованості за кредитом найдавніше простроченої виплати, у другу чергу - прострочених процентів, у третю чергу заборгованість за кредитом наступної простроченої виплати, у четверту чергу прострочених процентів наступної простроченої виплати, до повного погашення заборгованості, у п`яту чергу - нарахованої пені.

Як слідує з матеріалів справи, на підставі договору кредиту позивач надав відповідачу кредит у сумі 1 000 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути вказану суму та проценти за користуванням кредитом у строк до 03.10.2027 року

Позивач вказує, що відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, проводить розрахунки частково, чим порушує умови договору.

Станом на 24.06.2025 року, відповідач не оплатив заборгованість по тілу кредиту відповідно до термінів, встановлених договором кредиту, а саме 05.05.2025 та 03.06.2025 у сумах по 26 927,31 грн та 27 777,00 грн відповідно, тому поточна заборгованість відповідача становить 54 704,31 грн. Заборгованість нарахована згідно з графіком погашення кредиту та процентів по 03.06.2025 року включно.

По процентах за користуванням кредитом відповідач заборгував позивачу 16 803,84 грн, що мали бути оплачені не пізніше 05.05.2025 та 14 720,69 грн з терміном оплати 03.06.2025 р. Але у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту, відповідно до умов договору кредиту, сума процентів збільшилась та становить за терміном оплати 05.05.2025 - 17 238,39 грн, за 03.06.2025 - 15 212,82 грн.

Позивач вказує, що згідно з проведеними розрахунками, загальний розмір позовних вимог складається з простроченого кредиту у розмірі 54 704,31 грн та відсотків за користуванням кредитом у розмірі 32 451,21 грн. Всього 87 155,52 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін

З наведених обставин видно, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, договірними та стосуються кредитних правовідносин. Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає свої права, в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування грошовими коштами, порушеними.

Як унормовано положеннями статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з нормами частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами частини 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Водночас нормами частини 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Положеннями статті 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з нормами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на вказані вище норми та умови договору суд погоджується з аргументами позивача стосовно обґрунтованості позовних вимог про стягнення 87 155,52 грн заборгованості, з яких: 54 704,31 грн прострочений кредит, 32 451,21 грн проценти.

Висновки суду

На думку суду, встановлені обставини щодо прострочення виконання відповідачем договірних зобов`язань з повернення кредиту та сплати відсотків, що свідчить про порушення відповідачем прав позивача.

Суд зробив висновок про обґрунтованість позовних вимог про стягнення 87 155,52 грн заборгованості, що складається з 54 704,31 грн простроченого кредиту та 32 451,21 грн процентів.

Розподіл судових витрат

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача у вигляді судового збору в розмірі 3 028,00 грн покладаються на відповідача у зв`язку з задоволенням позову.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Мулика Олега Леонідовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (02141, місто Київ, вул.Мишуги Олександра, будинок 10, приміщення 309, ідентифікаційний код 34067398) в особі Львівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (79008, Львівська обл., місто Львів, площа Соборна, будинок 12 А, кімната 53, ідентифікаційний код ВП 43003345) 54 704 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот чотири) грн 31 коп заборгованості, 32 451 (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят один) грн 21 коп процентів та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (02141, місто Київ, вул.Мишуги Олександра, будинок 10, приміщення 309, ідентифікаційний код 34067398) в особі Львівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (79008, Львівська обл., місто Львів, площа Соборна, будинок 12 А, кімната 53, ідентифікаційний код ВП 43003345).

Відповідач (Боржник): фізична особа - підприємець Мулик Олег Леонідович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Андрій КАЧУР