ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

01 серпня 2025 року Справа № 926/2523/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№2523 від 29.07.2025 року

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-В-М» (59233, Україна, Чернівецька обл., Вижницький р-н, смт.Берегомет, вул.Мигівська, 1)

До відповідача SAHANOGLU ORMAN URUNLERI PALET IMALATI NAKLIYE HIRDAVAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (45200, Republic of Tьrkiye, Akhisar Manisa. Hurriyet Mahallesi. Sanavi Sitesi. Sa 396 Sokak №1-3)

Про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 16121,40 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-В-М» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до SAHANOGLU ORMAN URUNLERI PALET IMALATI NAKLIYE HIRDAVAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI про стягнення заборгованості за договором поставки №TR-04 від 04.04.2023 року в розмірі 16121,40 доларів США/

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 року позовну заяву за вх.№2523 передано судді Гушилик С.М.

Як визначено статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч.3 ст.2, ч.3 ст.13, ч.1 ст.14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч.2 ст.14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст.162, 164 ГПК України, а також вимогам ст.172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено перелік відомостей, які має містити позовна заява, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову тощо.

Слід відмітити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Як вказувалося вище, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16121,40 доларів США, однак, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми в такому розмірі.

Окрім того, суд не має можливості визначити точну суму судового збору, що підлягає перерахуванню до Державного бюджету України за розгляд даного спору за ціною позову 16121,40 доларів США, як передбачено ч.2 ст.174 ГПК України, оскільки його розмір визначається виходячи з офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ на день сплати.

За змістом ч.1, 3 ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно з п.3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року при визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами.

У той же час, з позову вбачається, що між сторонами відсутні зовнішньоекономічні відносини, за якими розрахунки здійснюються чи мають бути здійснені в іноземній валюті. Тобто, позивач не обґрунтував своїх вимог про стягнення суми заборгованості в іноземній валюті.

Також, позивач у своїй позовній заяві не зазначає про сплату судового збору та не надає виписку про його зарахування, що є порушенням п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду із даною позовною заявою, повинен сплатити судовий збір враховуючи курс валюти долар США на момент подачі позову до суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, витяг з турецької газети (Turkiye Ticaret Sicili Gazetesi) викладений турецькою мовою.

Згідно з ч.1 ст.10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч.4 зазначеної статті ГПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

За приписами ч.1 ст.12 Закону України "Про судоустрій статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Крім цього, як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14.12.1999 року у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації, тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч.5 ст.10 Конституції України).

Частиною 79 Закону України "Про нотаріат" визначено, що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови.

Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Зважаючи на вищенаведене, позивач повинен надати суду належним чином засвідчений переклад на українську мову витяг з турецької газети (Turkiye Ticaret Sicili Gazetesi).

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Слід відмітити те, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази перебування SAHANOGLU ORMAN URUNLERI PALET IMALATI NAKLIYE HIRDAVAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI в Державному реєстрі країни його реєстрації (Туреччина) станом на день звернення з позовом.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви за вх.№2523 від 29.07.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-В-Д" до SAHANOGLU ORMAN URUNLERI PALET IMALATI NAKLIYE HIRDAVAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 16121,40 доларів США без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду за правилами загального позовного провадження (ч.3 ст.174, ч.3 ст.12 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-В-М" до SAHANOGLU ORMAN URUNLERI PALET IMALATI NAKLIYE HIRDAVAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 16121,40 доларів США залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки до позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня надіслання в Електронний кабінет в системі Електронний суд цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.