ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.07.2025 Справа №905/66/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичне об`єднання «Лікар», м.Маріуполь Донецької області,

2) ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області

про солідарне стягнення 701995,66грн заборгованості за тілом кредиту, 74616,29грн заборгованості за процентами,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичне об`єднання «Лікар», м.Маріуполь Донецької області, 2) ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, про солідарне стягнення 701995,66грн заборгованості за тілом кредиту, 74616,29грн заборгованості за процентами (позов поданий засобами поштового зв`язку).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке. Відповідач-1 припинив здійснювати щомісячні платежі за кредитним договором №31419836-КД-1 від 04.11.2020 і додатковою угодою №1 від 04.11.2020 до нього (фактична дата укладення/підписання обох документів - 05.11.2020). Позивач уклав з відповідачем-2 договір поруки №31419836-ДП-1/1 від 04.11.2020 (фактична дата укладення/підписання - 05.11.2020) задля забезпечення зобов`язань відповідача-1 за кредитним договором. Тож існують підстави для солідарного стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентів.

У телефонограмі б/н від 23.07.2025 суд зафіксував усне клопотання ОСОБА_1 зобов`язати позивача надіслати йому як фізичній особі копію позовної заяви з додатками на адресу реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу. За приписами абз.1, 2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення; якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Згідно з ч.6 ст.6 ГПК України адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку, а фізичні особи - в добровільному порядку.

Отже, позивач, що подав позов засобами поштового зв`язку, не звільнений від обов`язку надіслати копію позову з додатками відповідачу-2 (фізичній особі), так і відповідачу-1 (юридичній особі).

Врахувавши положення ст.ст.15, 247 ГПК України, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі №905/66/23, введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активізацію бойових дій на Харківщині, а також приписи, що містяться в Розпорядженні №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятому у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, в п.п.1, 2 якого установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги» і негайно пройти до найближчого укриття; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.2, 6, 7, 13, 15, 42, 164, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/66/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/66/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. На підставі ст.ст.2, 7, 13, 42 (ч.7), 164 (ч.1) ГПК України зобов`язати позивача невідкладно надіслати копії позовної заяви з додатками:

- відповідачу-1 - на повідомлену його керівником суду та зафіксовану в телефонограмі від 23.07.2025 актуальну електронну адресу (),

- відповідачу-2 - на адресу, за якою він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, буд.13-А, кв.14).

5. Запропонувати позивачу надати суду:

- невідкладно після отримання цієї ухвали - належні докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачам;

- протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали:

- протоколи створення та перевірки кваліфікованих електронних підписів, якими сторони підписали графік зменшення поточного ліміту (додаток №1 до кредитного договору №31419836-КД-1 від 04.11.2020) та графік платежів (додаток №1 до додаткової угоди №1 до кредитного договору №31419836-КД-1 від 04.11.2020);

- копії належним чином оформлених (з відмітками банку про засвідчення змісту) виписок по рахунках відповідача-1 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», доданих до позову;

- пояснення з приводу зазначення на арк.2 позову дати « 09.12.2021» меморіального ордера №143643516, а в переліку додатків до позовної заяви - « 18. Копія меморіального ордера від 09.12.2020», в той час як до позову додано лише меморіальний ордер №143643516 від 02.12.2020;

- докази направлення відповідачу-1 електронною поштою, а відповідачу-2 - засобами поштового зв`язку всіх додатково поданих суду пояснень та документів;

- протягом 15-ти днів з дати отримання кожного відзиву - відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази надіслання її копій відповідачам (на електронну і поштову адреси відповідно).

6. Запропонувати відповідачам протягом 30-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзиви на позов (в т.ч. контррозрахунки позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на зазначену в позові адресу електронної пошти) копії відзивів та доданих до них документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідачів на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачам, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІКС; адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку, а фізичні особи - в добровільному порядку.

7. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначену в позові адресу електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідачів електронних кабінетів в системі «Електронний суд» та інформацію, зафіксовану в телефонограмі б/н від 23.07.2025, з метою процесуальної економії ухвалу направити відповідачам на повідомлені суду актуальні електронні адреси.

8. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. - у справу