ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" серпня 2025 р. Справа№ 911/3092/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2025 (повне рішення складено 17.06.2025)

у справі № 911/3092/23 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ"

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №115.50926/FW115.1931 від 26.11.2020 у розмірі 2 023 542,40 грн, у тому числі 1 980 000,00 грн капіталу та 43 542,40 грн процентів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.06.2025 у справі № 911/3092/23 позов задоволено повністю; вирішено:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" 1 980 000,00 грн заборгованості за кредитом та 43 542,40 грн процентів за користування кредитом;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ" на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 15 176,57 грн витрат зі сплати судового збору;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" 15 176,57 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2025 у справі № 911/3092/23 скасувати частково у частині стягнення 43 542,40 грн процентів за користування кредитом, та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення 43 542,40 грн процентів за користування кредитом.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2025 у справі № 911/3092/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Мальченко А.О., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3092/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3092/23.

Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що скаржником оскаржується рішення суду першої інстанції в частині стягнення 43 542,40 грн, то сумою судового збору, яка підлягає сплаті за подачу цієї апеляційної скарги є 2906,88 грн, з яких: (3028,00 грн х 0,8 х 150% х 0,8).

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, в зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання скаржнику можливості сплати судовий збір у розмірі 2906,88 грн.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2025 у справі № 911/3092/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова