СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/230/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1681П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025 (суддя Сірош Д.М., повний текст складено 07.07.2025) у справі №917/230/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю УЗТК Трейд, м.Полтава,

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд», в якому просить стягнути з відповідача 4 296 291,50 грн. заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування №ТЕО 11/08/20 від 11.08.2020, з яких: 3 871 548,00 грн. - сума основного боргу; 266 808,17 грн. - пеня; 127 761,08 грн. - інфляційні втрати; 30 174,25 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025 у справі №917/230/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю УЗТК Трейд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" 3 871 548,00 грн. суми основного боргу, 127 761,08 грн. інфляційних втрат, 30 174,25 грн. 3% річних та 48 353,80 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд» 25.07.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025 у справі №917/230/25;

прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025 у справі №917/230/25 до розгляду;

скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025 у справі №917/230/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК Трейд» повністю.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження викладено з посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення ТОВ «УЗТК Трейд» отримало в Електронному суді 23.07.2025 о 18:01год.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/230/25.

2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2025 у справі №917/230/25 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця