ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Одеса

"22" липня 2025 р. Справа № 916/2739/20(916/3275/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф.,

секретар судового засідання Борисової Н.В.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 10, офіс 88, код 42588390)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава (68000, Одеська обл, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 14А, код 31541491)

про стягнення 29 200,50 грн.

у справі: № 916/2739/20

за заявою кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава (68000, Одеська обл, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 14А, код 31541491)

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ТОВ "Енерго Збут Транс" - не з`явився

від ТОВ „Укркава - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" звернулось до господарського суду із заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" 29 200,50 грн. заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу №1177 від 09.12.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2020р. відкрито провадження у справі №916/2739/20 про банкрутство ТОВ „Укркава, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майном ТОВ „Укркава арбітражного керуючого Дарієнка В.Д..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву №916/3275/21 передано до розгляду судді Лепехі Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2021р. прийнято до свого провадження заяву №916/3275/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" 29 200,50 грн., об`єднано в одне провадження справу за № 916/3275/21 та № 916/2739/20, заяву вирішено розглядати в межах справи № 916/2739/20.

03.02.2023р. від ТОВ „Укркава надійшов відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про стягнення 29 200,50 грн. відповідно до якого він не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024р. справу №916/2739/20 призначено суддю Гут С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024р. прийнято до провадження справу №916/2739/20 за заявою кредитора ОСОБА_1 до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава про визнання банкрутом.

Враховуючи неодноразове оскарження процесуальних документів та перебування матеріалів справи №916/2739/20 в рамках якої було прийнято до розгляду позовну заяву №916/3275/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" 29 200,50 грн. за межами Господарського суду Одеської області у вищих інстанціях, судом неодноразово відкладався розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" 29 200,50 грн. до розгляду в засіданні суду.

Так ухвалою суду від 10.04.2025р. після повернення матеріалів справи №916/2739/20 до Господарського суду Одеської області було призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" 29 200,50 грн. заборгованості на "27" травня 2025 р.

27.05.2025р. представники ТОВ "Енерго Збут Транс" та ТОВ "Укркава" у судове засідання не з`явились хоча були повідомлені належним чином що підтверджується довідками про доставку документу в електронний кабінет. Ухвалою суду від 27.05.2025р. відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" 29 200,50 грн. на "01" липня 2025 р.

01.07.2025р. представники ТОВ "Енерго Збут Транс" та ТОВ "Укркава" у судове засідання не з`явились хоча були повідомлені належним чином що підтверджується довідками про доставку документу в електронний кабінет. Ухвалою суду від 01.07.2025р. відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" 29 200,50 грн. заборгованості на "22" липня 2025 р.

22.07.2025р. представники ТОВ "Енерго Збут Транс" та ТОВ "Укркава" у судове засідання не з`явились хоча були повідомлені належним чином що підтверджується довідками про доставку документу в електронний кабінет.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

ЄСПЛ у своїх рішеннях у справах Осман проти Сполученого Королівства від 28 жовтня 1998 року та Креуз проти Польщі від 19 червня 2001 року зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду, за своєю природою, потребує регулювання з боку держави.

Згідно із статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 2 статті 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частин 1 4 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною 1 статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Приписами частини 1 статті 120 ГПК України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 2 частини 2 статті 42 ГПК України визначено обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

В свою чергу, частина 1 статті 43 ГПК України передбачає, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" 29 200,50 грн., в його прохальній частині представником ТОВ "Енерго Збут Транс" було заявлено здійснювати провадження за участі представника позивача.

Як зазначалось, представник ТОВ "Енерго Збут Транс" не приймав участь у судових засіданнях які були призначені на 27.05.2025р., 01.07.2025р., 22.07.2025р., хоча і був обізнаним, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Приписи частин 4 та 5 статті 6 ГПК України визначають, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 42 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 із змінами, передбачено, що засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

В свою чергу, пункт 37 Положення визначає, що підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

Положеннями частини 4 статті 120 ГПК України передбачено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи наявність сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок про доставку до електронного кабінету Позивача та його представника підсистемою Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі ухвал від 10.04.2025 р., від 27.05.2025 р., від 01.07.2025 р. у справі у день їх постановлення (або наступний), Позивач та його представник вважаються належним чином повідомленими про призначені засідання суду, в т.ч. призначене на 22.07.2025 р. судове засідання.

В рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своєму рішенні Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Господарський суд враховує висновок викладений у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03), згідно із яким, сторони у розумні інтервали часу повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до частини 4 статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно пунктом 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202,226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, належне повідомлення позивача про призначені на 27.05.2025р., 01.07.2025р., 22.07.2025р. судові засідання, відсутність в матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи за відсутності представника, господарський суд на підставі частини 4 статті 202 та пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" 29 200,50 грн. без розгляду.

Аналогічний правовий висновок щодо можливості залишення позову без розгляду за наявності тотожних обставин зроблено в постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.10.2020 р. у справі № 910/8816/19, від 17.03.2023 р. у справі № 910/17906/21. Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

У той же час, згідно із частиною 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202,Керуючись п. 4 ч.1 ст.226,233-235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позов (вх. №3384/21 від 28.10.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" 29 200,50 грн., заборгованості у справі № 916/2739/20(916/3275/21) - без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 22 липня 2025 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2025 р.

Суддя С.Ф. Гут