ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. Справа №914/2693/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Ярина ТЕЛИНЬКО

представники сторін :

від скаржника 1,2,3 - Бородін Т.В. (адвокат);

від скаржника 1 і 3 - Нестеренко Д.М (адвокат);

від ініціюючого кредитора - Кулак І.О. (адвокат);

від кредитора ОСОБА_1 - Єлисеєв Є.В. (адвокат);

від кредитора ТОВ «Семела Компані » - Кушнірук К.І. (адвокат);

розглянувши апеляційні скарги: 1. ОСОБА_2 (вх.ЗАГС №01- 05/1639/25 від 30.05.2025)

2. ОСОБА_3 (вх.ЗАГС №01- 05/1649/25 від 30.05.2025

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія" (вх.ЗАГС №01- 05/1641/25 від 30.05.2025

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.05.2025 ( повна ухвала - 22.05.2025, суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/2693/23

за заявою ОСОБА_4

про неплатоспроможність ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний Господарський суд ухвалою від 04.06.2025 відкрив апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 (вх.ЗАГС №01-05/1639/25 від 30.05.2025), ОСОБА_3 (вх.ЗАГС №01-05/1649/25 від 30.05.2025 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія" (вх.ЗАГС №01-05/1641/25 від 30.05.2025 ) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.05.2025 та призначив справу №914/2693/23 до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2025 о 10 год 45 хв.

16.06.2025 через систему «Електронний суд» представник ініціюючого кредитора - адвокат Кулак І.В. сформував відзив на апеляційну скаргу.

16.06.2025 через систему «Електронний суд» представник кредитора ОСОБА_1 - адвокат Єлисеєв Є.В. сформував відзив на апеляційну скаргу.

16.06.2025 через систему «Електронний суд» представниця кредитора ТОВ «Семела Компані » - адвокатка Кушнірук К.І сформувала відзив на апеляційну скаргу.

Присутні у судовому засіданні представники сторін виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/2693/23 на 04.09.2025 об 11 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 04.09.2025 об 11 год 00 хв з представницею ТОВ «Семела Компані» - адвокаткою Кушнірук Катериною Іванівною та представником ОСОБА_1 - адвокатом Єлисеєвим Євгеном Вікторовичем провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК