ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2025 р. Справа № 906/633/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" на дії (бездіяльність) державного виконавця від 23.07.2025 у справі

за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі

1) Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради

2) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5"

про стягнення 111987,87 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна №1534 від 31.05.2012, зобов`язання звільнити приміщення та передати за актом прийому-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано до суду позов в інтересах держави про:

- стягнення з відповідача 111987,87 грн, з яких 100760,02грн. заборгованості з орендної плати та 11227,85 грн штрафних санкцій;

- розірвання договору оренди нерухомого майна №1534 від 31.05.2012, укладеного між КП "Агентство з управління майном " Житомирської міської ради та ТОВ "Темп";

- зобов`язання відповідача звільнити приміщення, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Перемоги, 12 площею 570 кв.м. та передати за актом прийому-передачі орендодавцю - КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та балансоутримувачу КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.06.2015, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 96015,22грн. основного боргу; 11227,85грн. пені. У стягненні 4744,80грн. основного боргу відмовлено. В частині вимоги про розірвання договору оренди нерухомого майна №1534 від 31.05.2012 провадження у справі припинено на підставі п.1 -1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" на наступний день після набрання рішенням суду законної сили повернути приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 12 площею 570 кв. м за актом прийому-передачі Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" в дохід Державного бюджету України 4580,86грн. судового збору, стягнуто з Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н., вул. Щорса, буд. 4, ід. код 34788934) в дохід Державного бюджету України 47,45грн. судового збору. Стягнуто з Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан С.П. Корольова, буд. 4/2, ід. код 13576954) в дохід Державного бюджету України 47,45грн. судового збору.

07.12.2015 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2015 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 906/633/15 видано накази.

15.07.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, у якій скаржник просив зобов`язати Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) припинити обтяження, а саме: арешт нерухомого майна - реєстраційний номер обтяження №12899756 (спеціальний розділ), зареєстрований 06.01.2016 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №49750671 від 06.01.2016, винесеної Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Ухвалою від 17.07.2025 суд повернув без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Темп" скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця від 15.07.2025 та додані до неї документи.

23.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, у якій скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не припинення обтяження, а саме: арешту нерухомого майна - реєстраційний номер обтяження №12899756 (спеціальний розділ), зареєстрований 06.01.2016 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №49750671 від 06.01.2016, винесеної Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції;

- зобов`язати Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) припинити обтяження, а саме: арешт нерухомого майна - реєстраційний номер обтяження №12899756 (спеціальний розділ), зареєстрований 06.01.2016 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №49750671 від 06.01.2016, винесеної Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Відповідно до ст.339-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду (ч.1, 6 ст.340 ГПК України).

Як визначено ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст.342 ГПК України ).

Враховуючи те, що подані матеріали скарги відповідають вимогам процесуального законодавства, суд вважає за необхідне прийняти та призначити подану скаргу до розгляду у судовому засіданні з викликом представників стягувача, боржника та державного виконавця.

(Ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному з 28.07.2025 по 30.07.2025).

Керуючись ст. 234, 235, 339-1, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" на дії (бездіяльність) державного виконавця від 15.07.2025 у судовому засіданні, яке відбудеться "25" серпня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Стягувачу у строк до 22.08.2025 надати письмові пояснення/заперечення на скаргу боржника.

3. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду у строк до 22.08.2025 письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на скаргу.

4. Роз`яснити Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5", що:

- відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, вони з о б о в ' я з а н і зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та можуть ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему систему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Повідомити учасників справи та державного виконавця про дату, час і місце судового засідання.

6. Викликати у судове засідання представників стягувача, боржника та державного виконавця.

(При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження).

7. Звернути увагу на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 31.07.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- боржнику, Житомирській окружній прокуратурі, Житомирській міській раді, Богунському відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - через "Електронний суд";

2 - КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради - рек. з повід.;

3 - КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради - рек. з повід.;