ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. Cправа № 902/1253/22

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Багулова Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Селянського (Фермерського) господарства "Дар" ()

до: Фермерського господарства "Алмар" ()

про банкрутство

за участю :

від ТОВ "Зернофарт": Мазур В.Д.

арбітражний керуючий Плесюк О.С. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від ТОВ "Астон-Агро": Дремлюх О.М.

від СФГ "Дар": Намакарський О.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1253/22 за заявою Селянського (Фермерського) господарства "Дар" до ФГ "Алмар" про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито провадження у цій справі. Введено процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів, до 18.10.2023 року. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С..

Також, ухвалою суду від 16.07.2025 року, серед іншого, призначено заяву ТОВ "Зернофарт" № ЗФ-23 від 14.07.2025 року (вх. № 01-36/873/25) про визнання СФГ "ДАР" заінтересованим кредитором стосовно боржника та пов`язаною особою з боржником у справі № 902/1253/22 до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2025 р. о 10:30 год..

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились арбітражний керуючий Плесюк О.С., представники ТОВ "Зернофарт", ТОВ "Астон-Агро" та СФГ "ДАР". Інші учасники провадження у даній справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

При цьому, судом встановлено, що 23.07.2025 року до суду від представника СФГ "ДАР" через систему "Електронний суд" надійшло пояснення б/н від 23.07.2025 року по справі № 902/1253/22.

Крім цього, 24.07.2025 року до суду від арбітражного керуючого Плесюка О.С. через систему "Електронний суд" надійшло пояснення № 02-07/1353 від 23.07.2025 року по справі № 902/1253/22.

В судовому засіданні, представник ТОВ "Зернофарт" підтримав процесуальну позицію, що викладена в заяві про визнання СФГ "ДАР" заінтересованим кредитором стосовно боржника та пов`язаною особою з боржником.

Представник ТОВ "Астон-Агро" заперечив проти задоволення заяви ТОВ "Зернофарт".

Представник СФГ "ДАР" вказав, що позиція щодо вказаної заяви не змінилась.

Розпорядник майна надав пояснення по суті відповідної заяви.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, розглянувши подану заяву про визнання СФГ "ДАР" заінтересованим кредитором стосовно боржника та пов`язаною особою з боржником і дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом заяви ТОВ "Зернофарт" № ЗФ-23 від 14.07.2025 року, ухвалами Господарського суду Вінницької області від 01.05.2023р., 20.09.2023р., 25.10.2023р., 07.03.2024р., 30.10.2024р. по справі № 902/1253/22 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів:

- ТОВ "Суффле Агро Україна" () в розмірі: 90 478,00 грн (перша черга задоволення); 16 536 348,86 грн (четверта черга задоволення); 8 650 813,10 грн (шоста черга задоволення);

- ТОВ "Астон-Агро" () в розмірі: 5 368,00 грн (перша черга задоволення); 6 377 325,29 грн (четверта черга задоволення); 5 115 000,00 грн (підлягають погашенню позачергово);

- ТОВ "ЗЕРНОФАРТ" () в розмірі: 5 368,00 грн (перша черга задоволення); 5 847 495,77 грн (четверта черга задоволення); 675 336,01 грн (шоста черга задоволення);

- ГУ ДПС у Вінницькій області () в розмірі: 6 056,00 (перша черга задоволення); 658 322,92 грн (третя черга задоволення); 262 506,00 грн (шоста черга задоволення).

27.12.2024 року між ТОВ "Суффле Агро Україна" та СФГ "ДАР" () було укладено договір відступлення права вимоги, за яким ТОВ "Суффле Агро Україна" за оплату передає, а СФГ "ДАР" приймає на себе право вимоги грошових коштів до ФГ "Алмар".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 р. по справі № 902/1253/22 здійснено заміну сторони (кредитора) ТОВ "Суффле Агро Україна" на СФГ "ДАР".

Разом з тим, 23.03.2023 року між ФГ "Алмар" та СФГ "ДАР" було укладено договір суборенди земельних ділянок на 200,3179 га, який пройшов державну реєстрацію - 70,0 га до 01.05.2023 року, 130,3179 га - після 01.05.2023 року. Договір був укладений вже в процесі розгляду справи про банкрутство, під час дії мораторію за майже місяць до ухвали суду 01.05.2023 р. про визнання ФГ "Алмар" банкрутом, що на переконання Заявника, можна вважати підозрілим періодом (за три роки до порушення справи про банкрутство та під час) і такий, що не відповідає критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності.

При цьому, це значний правочин, що привів до зменшення земельного банку боржника на майже третину, що стало економічно недоцільним та була втрачена вигода від виробництва та продажу с/г продукції, що могла би бути вирощена на цих земельних ділянках. Розмір суборендної плати приховано, не надано даних щодо її виплати. Цей правочин не був узгоджений з арбітражним керуючим, що суперечить Кодексу з процедур банкрутства і може вважатися недійсним.

Також, протягом березня 2024 - травня 2024 року, вже в процесі банкрутства, без узгодження з арбітражним керуючим та комітетом кредиторів було здійснено дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок та "перепис" їх на ТОВ "Алмар Агро" (співзасновницею якого є ОСОБА_1 , що є рідною сестрою голови ФГ "Алмар" ОСОБА_2 , та дружиною виконавчого директора ФГ "Алмар" ОСОБА_3 ). Ця реєстраційна дія визнана незаконною, яка була вчинена без згоди арбітражного керуючого, в результаті чого Міністерством юстиції був виданий Наказ № 2911/5 від 09.10.2024 р. щодо анулювання цього правочину. Сільськогосподарські ділянки, які входять до ліквідаційної маси ФГ "Алмар" незаконно були в користуванні ТОВ "Алмар Агро". ФГ "Алмар" отримав збитки.

Крім цього, згідно даних з відкритих реєстрів станом на 07.07.2025 року :

- керівник та власник 51% СФГ "ДАР" - ОСОБА_4 є одночасно власником 51% у ТОВ "Алмар Агро";

- Співвласниця ТОВ "Алмар Агро" (25%) - ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 (власницею боржника ФГ "Алмар"), а також дружиною директора та співвласника ТОВ "Алмар Агро" (24%) ОСОБА_3 (який до цього працював головним бухгалтером ФГ "Алмар" 2018-2022 рр. та виконавчим директором ФГ "Алмар" з 2022 р.);

- СФГ "ДАР" отримав у суборенду земельні ділянки боржника без згоди арбітражного керуючого.

Водночас, ФГ "Алмар" та ТОВ "Алмар Агро" зареєстровані за однією адресою: с.Котюжани, вул. Центральна, 57.

Разом з тим, відповідно до плану санації, що був наданий для погодження кредиторами та має бути затверджений на засіданні комітету кредиторів 14.07.2025р. о 15.00, СФГ "ДАР" має намір стати єдиним 100 % власником ФГ "Алмар" (боржника).

Таким чином, СФГ "ДАР" має службові та корпоративні зв`язки з боржником та членами родини і прямо або опосередковано впливає на прийняття рішень у процедурі банкрутства.

На підставі викладеного, Заявник просить суд визнати кредитора - СФГ "ДАР" заінтересованою та пов`язаною особою до боржника - ФГ "Алмар".

Згідно пояснення представника СФГ "ДАР" б/н від 23.07.2025 року по справі №902/1253/22, до заяви про визнання кредитора СФГ "Дар" заінтересованою та пов`язаною особою до боржника ФГ "Алмар", не додано взагалі жодних доказів наявності у СФГ "Дар" приватного майнового чи немайнового інтересу особи, як і не додано доказів наявності впливу такого інтересу на прийняття рішень.

Перебування ОСОБА_4 у складі засновників СФГ "Дар" та ТОВ "Алмар-Агро" не свідчить про наявність потенційного конфлікту у господарств і автоматично не відносить СФГ "Дар" до заінтересованої особи відносно боржника.

Відтак, суд при розгляді такої заяви повинен встановити не просто зв`язок, а наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів.

В свою чергу, заява обґрунтована лише припущеннями та не містить жодних достовірних та допустимих доказів на підтвердження наявного реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Доводи в частині, що стосуються співвласників ТОВ "Алмар-Агро", взагалі не можуть братись до уваги, оскільки, в заяві ставиться питання про визнання кредитора СФГ "Дар" заінтересованою та пов`язаною особою, до якої співвласники ФГ "Алмар" не мають жодного відношення.

З огляду на викладене, кредитор просить суд у задоволенні заяви про визнання кредитора СФГ "Дар" заінтересованою та пов`язаною особою до боржника ФГ "Алмар" відмовити повністю.

Відповідно до пояснення арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/1353 від 23.07.2025 року по справі № 902/1253/22, щодо договору суборенди земельних ділянок від 23.03.2023 між ФГ "Алмар" та СФГ "ДАР", який за твердженням заявника не був узгоджений із арбітражним керуючим та є економічно недоцільним, розпорядник майна вказав наступне.

Заявник не врахував, що:

- провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.05.2023, в той час як договір укладено 23.03.2023, тобто до відкриття провадження, у зв`язку з чим, на момент його укладення мораторій введено не було та не було призначено арбітражного керуючого;

- пунктом 5 ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.12.2022 у справі №902/1253/22 було прийнято рішення заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію Боржника, а також відчужувати основні засоби. Однак, належне ФГ "Алмар" право оренди земельних ділянок не є основним засобом, не обліковується як основний засіб та не відчужувалося;

- 01.05.2023 ФГ "Алмар" не визнавалося банкрутом, як про це стверджується в заяві;

- твердження заявника про економічну недоцільність укладеного договору є припущенням, оскільки, для вирощування на земельних ділянках ФГ "Алмар" сільськогосподарської продукції (на чому наполягає ТОВ "Зернофарт") необхідні були кошти, яких не було, що доведено самим фактом відкриття провадження у справі про банкрутство;

- щодо заборгованості за договором між ФГ "Алмар" та СФГ "ДАР" проводиться звірка взаєморозрахунків. Питання належності виконання укладеного договору лежить в іншій площині, ніж питання визнання особи заінтересованою.

Також, ТОВ "Зернофарт", вказуючи на факт скасування реєстраційних записів про оренду земельних ділянок за ТОВ "Алмар Агро" та поновлення реєстраційних записів про оренду земельних ділянок за ФГ "Алмар", не зазначив, яким чином це впливає на вирішення питання про визнання саме СФГ "ДАР" заінтересованою особою, адже, як вбачається з ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №902/1253/22, якою проведено заміну кредитора з ТОВ "Суффле Агро Україна" на СФГ "Дар", заміна проведена на підставі договору відступлення права вимоги від 27.12.2024, тобто ані ТОВ "Суффле Агро Україна", ані СФГ "Дар" як на момент внесення спірних реєстраційних записів про землю, так і на момент їх анулювання ніякого відношення до ТОВ "Алмар Агро" не мали.

Крім того, ОСОБА_5 став співвласником ТОВ "Алмар Агро" тільки у травні 2025 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який додається (відповідно до витягу ще станом на 04.05.2025 співзасновниками ТОВ "Алмар Агро" були ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а керівником ОСОБА_7 ), у зв`язку з чим, йому не може бути поставлена у вину будь-яка попередня діяльність ТОВ "Алмар Агро".

При цьому, в заяві ТОВ "Зернофарт" не надано пояснення, яким чином володіння 52% частки статутного капіталу ТОВ "Алмар Агро" може впливати на дії та рішення ФГ "Алмар", адже ТОВ "Алмар Агро" не є учасником справи про банкрутство, не є учасником (засновником) ФГ "Алмар".

Пов`язаність інших співзасновників ТОВ "Алмар Агро" родинними зв`язками із учасником ФГ "Алмар" не може жодним чином стосуватися саме ОСОБА_4 ..

Також, в заяві ТОВ "Зернофарт" не надано пояснення, яким чином "намір" СФГ "ДАР" відповідно до плану санації стати одноосібним власником з метою відновлення платоспроможності боржника може бути підставою для твердження про пов`язаність осіб.

Таким чином, заява ТОВ "Зернофарт" є необґрунтованою, направленою на безпідставне усунення іншого кредитора, який має найбільшу кількість голосів у комітеті кредиторів, від права голосування.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 року здійснено заміну сторони (кредитора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 34863309, що знаходиться за адресою 30068, Хмельницька область, Шепетівський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43) у справі № 902/1253/22 на Селянське (Фермерське) господарство "Дар" (ідентифікаційний код юридичної особи 31733065, що знаходиться за адресою 23500, Вінницька обл., Жмеринський р-н, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 272Ф).

Отже, наразі Селянське (Фермерське) господарство "Дар" є кредитором у цій справі про банкрутство ФГ "Алмар".

Разом з тим, судом встановлено, що 23.03.2023 року між ФГ "Алмар" (Орендар) та СФГ "ДАР" (Суборендар) було укладено договір суборенди землі, яким, зокрема, передбачені такі умови :

Орендар на підставі ст. 8 Закону України "Про оренду землі" та договорів оренди землі зареєстрованих відповідним чином надає, а Суборендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення (перелік викладено у договорі в кількості 72 загальною площею 200,3179 га) (п. 1).

Договір укладено на час дії договорів оренди. У разі поновлення терміну дії договору оренди Суборендар має переважне право на укладення нового договору суборенди (п. 8).

Орендна плата вноситься Суборендарем у формі та розмірі 12% від ПГО кожної із земельних ділянок (п. 9).

Орендна плата вноситься у такі строки - один раз на рік Орендареві (п. 11).

Земельні ділянки передаються в суборенду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (п. 15).

Відповідно до ч. 5 ст. 203 ЦК України, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно ч. 1 ст. 792 ЦК України, за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Статтею 1 Закоку України "Про оренду землі" передбачено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закоку України "Про оренду землі", орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем у суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця (крім випадків, визначених законом). Якщо протягом одного місяця орендодавець не надішле письмового повідомлення щодо своєї згоди чи заперечення, орендована земельна ділянка або її частина може бути передана в суборенду.

Умови договору суборенди земельної ділянки повинні обмежуватися умовами договору оренди земельної ділянки і не суперечити йому.

Разом з тим, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів щодо внесення СФГ "ДАР" на користь ФГ "Алмар" орендної плати за користування земельними ділянками, як то передбачено умовами зазначеного договору суборенди землі від 23.03.2023 року.

При цьому, розпорядник майна в судовому засіданні повідомив суд, що на рахунок боржника орендна плата за договором не вносилась.

Суд звертає увагу на те, що 01.01.2025 набрала чинності нова редакція КУПБ згідно з Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації".

Відповідно до ст. 1 КУПБ, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Відтак, наведені вище обставини на переконання суду свідчать про те, що укладений боржником із кредитором - СФГ "ДАР" договір суборенди землі від 23.03.2023 року не відповідає критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності.

За цих обставин, суд дійшов висновку, що кредитор - СФГ "ДАР" є заінтересованою особою стосовно боржника в розумінні ст. 1 КУПБ, оскільки, є особою, з якою боржник вчинив правочин щодо передання в суборенду земельних ділянок, який не відповідає описаним вище критеріям.

Крім цього, судом встановлено, що згідно долученого до заяви № ЗФ-23 від 14.07.2025 року Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ФГ "Алмар" (), до переліку засновників (учасників) юридичної особи входить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн): 1 0000,00).

Також, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Алмар Агро" () (долучений до заяви № ЗФ-23 від 14.07.2025 року), до переліку засновників (учасників) юридичної особи входять :

- ОСОБА_1 (громадянство: Україна; адреса: АДРЕСА_2 ; розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн;): 250,00; кінцевий бенефіціарний власник юридичної особи - прямий вирішальний вплив; відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 25);

- ОСОБА_4 (громадянство: Україна; адреса: АДРЕСА_3 ; розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн): 510,00; кінцевий бенефіціарний власник юридичної особи - прямий вирішальний вплив; відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 51);

- ОСОБА_3 (громадянство: Україна; адреса: АДРЕСА_4 ; розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн): 240,00; керівник).

Слід зазначити, що згідно описаних вище Витягів, ФГ "Алмар" та ТОВ "Алмар Агро" зареєстровані за однією адресою: 23440, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, село Котюжани, вулиця Центральна, будинок 57.

Водночас, згідно наявної у справі копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно Селянського (Фермерського) господарства "Дар" () (том 10, а.с.133-136), до переліку засновників (учасників) юридичної особи входять :

- ОСОБА_8 (громадянство: Україна; адреса: АДРЕСА_3 ; розмір частки статутного(складеного) капіталу (пайового фонду) (грн): 5 100,00;

- ОСОБА_4 (громадянство: Україна; адреса: АДРЕСА_3 ; розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) (грн): 4 900,00.

При цьому, із зазначеного вище Витягу вбачається, що ОСОБА_4 є головою Селянського (Фермерського) господарства "Дар".

Наведені обставини свідчать, що голова СФГ "Дар" ОСОБА_4 володіє 51% статутного капіталу ТОВ "Алмар Агро", та як один із кінцевих бенефіціарних власників ТОВ "Алмар Агро" має прямий вирішальний вплив.

Разом з цим, як повідомлено, Заявником у заяві, протягом березня 2024 - травня 2024 року, вже в процесі банкрутства боржника було здійснено дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок та їх реєстрація за ТОВ "Алмар Агро". При цьому, співвласниця ТОВ "Алмар Агро" (25%) - ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 (власницею боржника ФГ "Алмар"), а також дружиною директора та співвласника ТОВ "Алмар Агро" (24%) ОСОБА_3 (який до цього працював головним бухгалтером ФГ "Алмар" 2018-2022рр. та виконавчим директором ФГ "Алмар" з 2022 р.).

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що СФГ "ДАР" має службові та корпоративні зв`язки з ТОВ "Алмар Агро", а також вплив на прийняття рішень ТОВ "Алмар Агро", в т.ч. стосовно боржника - ФГ "Алмар", засновник якого, ОСОБА_2 , перебуває у родинних відносинах із засновником ТОВ "Алмар Агро" - ОСОБА_1 , яка є дружиною засновника і керівника ТОВ "Алмар Агро" - ОСОБА_3 ..

Враховуючи вказане та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Зернофарт" № ЗФ-23 від 14.07.2025 року (вх. № 01-36/873/25) про визнання СФГ "ДАР" заінтересованим кредитором стосовно боржника та пов`язаною особою з боржником у справі № 902/1253/22.

Керуючись ст. ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 13, 18, 73-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "Зернофарт" № ЗФ-23 від 14.07.2025 року (вх. № 01-36/873/25) про визнання СФГ "ДАР" заінтересованим кредитором стосовно боржника та пов`язаною особою з боржником у справі № 902/1253/22.

2. Визнати кредитора - Селянське (Фермерське) господарство "Дар" (23500, Вінницька обл., Жмеринський р-н, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 272Ф; ) заінтересованою особою стосовно боржника - Фермерського господарства "Алмар" (23440, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, село Котюжани, вулиця Центральна, будинок 57; ) у справі № 902/1253/22.

3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ФГ "Алмар" - ; арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Астон-Агро" - ; представнику ТОВ "Астон-Агро" - адвокату Дремлюху О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Зернофарт" - , представнику ТОВ "Зернофарт" Мазуру В.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; уповноваженим особам учасника ФГ "Алмар" адвокату Фокіній О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокату Бровку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; СФГ "Дар" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.