ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.07.2025 Справа № 905/492/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Табачніков В.Г.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» (85001, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченка, буд. 2; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гезенкремпром» (87514, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 89; ),

про стягнення 1 025 184,12 грн.

представники сторін у підготовче засідання не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Добропіллявугілля-Видобуток» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гезенкремпром» про стягнення 1 025 184,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було вчинено дій направлених на здійснення реєстрації податкових накладних після виконання сторонами договорів №4-22 ШУД від 01.01.2022, №1578-21 ШУД від 24.12.2021, №1580-21 ШУД від 04.12.2021, що завдало збитки позивачу.

Ухвалою суду від 14.05.2025 було відкрито провадженн у справі №905/492/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.07.2025 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 29.07.2025.

29.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення щодо предмета спору.

Станом на день постановлення даної ухвали, будь-яких заяв та/або клопотань з боку відповідача не надходило.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

В додатках до позовної заяви містяться квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зі змісту квитанцій вбачається, що реєстрація податкових накладних була призупинена у зв`язку з тим, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Контролюючим органом було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в

Єдиному реєстрі податкових накладних.

В межах підготовчого провадження судом досліджувалось питання щодо встановлення обставин, які послугували зупиненню реєстрації відповідних податкових накладних.

З наданих письмових пояснень позивача вбачається, що квитанції про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних були отримані ним через "Електронний кабінет платника податків". Також позивач зазначає, що між ним та відповідачем, а також між ним та податковим (контролюючим) органом листування з питання відсутності реєстрації за вказаними вище податковими накладними не відбувалося.

Водночас, зі змісту договорів №4-22 ШУД від 01.01.2022, №1578-21 ШУД від 24.12.2021, №1580-21 ШУД від 04.12.2021 (надалі - договори), зокрема п. 4.3. сторонами погоджено, що постачальник зобов?язаний надати покупцеві, зокрема, інші товаросупровідні документи, узгоджені сторонами у відповідних специфікаціях до договору. Не обмежуючись переліком, обумовленим в цьому пункті договору, покупцеві надається виняткове право визначати перелік документів відповідно до чинного законодавства України та/або з урахуванням специфіки.

На дату виникнення податкових зобов?язань (або підстав для їх коригування відповідно до Податкового кодексу України) постачальник оформлює податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) в електронній формі.

У разі порушення постачальником порядку заповнення та/або не реєстрації податкової накладної (розрахунку коригування до податкової накладної) в межах граничних строків реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, в тому числі в результаті призупинення її реєстрації, покупець має право застосувати оперативно-господарські санкції.

Під оперативно-господарською санкцією сторони розуміють право покупця затримати оплату продукції на суму ПДВ, який покупець повинен отримати за податковою накладною ( з розрахунком коригування до податкової накладної), яка не зареєстрована постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних або неналежним чином заповненої податкової накладної (розрахунку коригування до податкової накладної) до моменту надання постачальником належним чином оформленої і зареєстрованої податкової накладної (розрахунку коригування до податкової накладної).

Покупець повідомляє постачальнику про застосування оперативно-господарських санкцій.

У разі відмови постачальника зареєструвати належним чином оформлену податкову накладну або розрахунок коригування до такої податкової накладної, в тому числі в разі дії/бездіяльності які привели до відмови в розблокуванні податкової накладної (розрахунку коригування до податкової накладної) постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі суми ПДВ, який покупець повинен був отримати, за такою податковою накладною (розрахунку коригування до податкової накладної), протягом 10 календарних днів з дати направлення відповідної претензії покупця.

Сторони погодили, що постачальник зобов?язується оформляти податкові накладні та інші первинні документи на виконання умов договору українською мовою.

Пунктом 4.6. договорів передбачено, що вказані в цьому договорі та відповідній специфікації до цього договору документи надаються постачальником повною мірою, в належному стані, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства України.

Таким чином, враховуючи відсутність позиції відповідача, а також зазначений позивачем факт відсутності комунікації як з відповідачем так і з податковим (контролюючим) органом щодо врегулювання питання реєстрації подактових накладних суд вважає за необхідне дослідити питання правомірності такої бездіяльності та її причинно-наслідкового зв`язку з обставинами, які входять до предмета даного спору задля належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гезенкремпром» перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Донецькій області.

Судом встановлено, що адміністратором Єдиного реєстру податкових накладних та суб`єктом, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, зупинення, відмову та відновлення реєстрації податкових накладних, є Державна податкова служба України та її територіальні органи. При розгляді даної справи по суті суд має надати оцінку обставинам, пов`язаним із зупиненням реєстрації податкових накладних, та діям чи бездіяльності сторін, спрямованим на її розблокування.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки відповідного територіального органу ДПС як суб`єкта владних повноважень, відповідального за реєстрацію податкових накладних, суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДПС у Донецькій області (вул. Київська, 286, м. Бровари, Київська обл., 07400; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та зобов`язати третю особу надати письмові пояснення щодо процедури реєстрації податкових накладних №, №, №, №,

№, №, №, причин зупинення їх реєстрації та заходів, які вчинялись відповідачем та/або позивачем для проведення реєстрації, якщо такі мали місце.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що від відповідача не надходило будь-яких заяв та/або клопотань а також залучення третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав усіх учасників судового процесу та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 182, 183, 232, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Головне управління ДПС у Донецькій області (вул. Київська, 286, м. Бровари, Київська обл., 07400; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення щодо процедури реєстрації податкових накладних №, №, №, №, №, №, №, причин зупинення їх реєстрації та заходів, які вчинялись відповідачем та/або позивачем для проведення реєстрації, якщо такі мали місце.

3. Відкласти підготовче засідання на 12.08.2025 року о 14:30 год., зал судового засідання № 303.

4. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

5. Направлення даної ухвали позивачу та третій особі здійснювати засобами електронного листування до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд", а відповідачу - засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" за адресою, зазначеною у договорах №4-22 ШУД від 01.01.2022, №1578-21 ШУД від 24.12.2021, №1580-21 ШУД від 04.12.2021, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна