УХВАЛА

м. Київ

24.07.2025Справа № 910/6044/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" про розстрочення виконання додаткового рішення, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.Ок. управління нерухомістю"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол"

про стягнення 667 778 грн 41 коп.

та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.Ок. управління нерухомістю"

про визнання недійсним договору та стягнення 618 507 грн 37 коп.

Представники сторін: не викликались

УСТАНОВИВ:

17.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.Ок. управління нерухомістю" з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" про стягнення 667 778 грн 41 коп.

29.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.Ок. управління нерухомістю" про визнання недійсним договору про надання послуг № 09-2022 від 09.09.2022 та стягнення 618 507 грн 37 коп.

Рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 первісний позов задоволено повністю, з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд. ОК. управління нерухомістю" стягнуто 496 590 грн 94 коп. заборгованості, 60 812 грн 24 коп. пені, 93 882 грн 23 коп. штрафу, 7 790 грн 14 коп. 3 % річних, 8 702 грн 86 коп. інфляційних втрат та 10 016 грн 68 коп. витрат по сплаті судового збору, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

18.06.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.Ок. управління нерухомістю" надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу, відповідно до якої заявник просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" 122 200 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

20.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" надійшла заява про розстрочення виконання рішення, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення шляхом оплати боргу рівними частинами протягом одного року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.Ок. управління нерухомістю" про відшкодування витрат на правничу допомогу та заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" про розстрочення виконання рішення у справі № 910/6044/24 призначено до розгляду на 30.06.2025.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд. ОК. управління нерухомістю" стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 122 200 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/6044/24.

07.07.2025 до Господарського суду міста Києва від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" надійшла заява про розстрочення виконання додаткового рішення, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання додаткового рішення шляхом оплати боргу рівними частинами протягом одного року.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання додаткового рішення заявник посилається на те, що є не прибутковою організацією і існує виключно за рахунок щомісячних внесків власників квартир. Всі витрати об`єднання плануються заздалегідь та затверджуються загальними зборами співвласників. Вони включають поточні платежі за електроенергію, вивезення сміття, обслуговування ліфтів, прибирання, ремонти, тощо. Усі ці витрати формують кошторис, який чітко розрахований на рік відповідно до фінансових можливостей мешканців, що у свою чергу унеможливлює виконання рішення суду у даній справі та сплатити всю суму боргу одночасно.

У зв`язку з наведеними обставинами заявник констатував, що виконання рішення на цей час є неможливим, а тому просив розстрочити виконання судового рішення шляхом оплати боргу рівними частинами протягом одного року.

Згідно із статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частинами 3 та 4 зазначеної статті підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема, ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

У рішенні Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Враховуючи викладене, а також достатність наведених заявником обставини щодо неможливості наразі виконати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/6044/24 з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також дотримуючись принципу добросовісності стосовно інших осіб, суд вважає, що розстрочка виконання рішення суду не порушить прав стягувача.

Відтак, оцінивши наведені заявником посилання на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, надані заявником в обґрунтування своєї заяви документи та пояснення, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/6044/24 згідно статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 74, 232-235, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" про розстрочення виконання додаткового рішення суду задовольнити.

2. Розстрочити виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/6044/24 в строки:

- до 22.08.2025 - 10 183 грн 34 коп.;

- до 22.09.2025 - 10 183 грн 34 коп.;

- до 22.10.2025 - 10 183 грн 34 коп.;

- до 22.11.2025 - 10 183 грн 34 коп.;

- до 22.12.2025 - 10 183 грн 33 коп.;

- до 22.01.2026 - 10 183 грн 33 коп.;

- до 22.02.2026 - 10 183 грн 33 коп.;

- до 22.03.2026 - 10 183 грн 33 коп.;

- до 22.04.2026 - 10 183 грн 33 коп.;

- до 22.05.2026 - 10 183 грн 33 коп.;

- до 22.06.2026 - 10 183 грн 33 коп.;

- до 22.07.2026 - 10 183 грн 33 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька