ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1863/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Горюшко В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003)
до Громадської організації "Сприяння розвитку футболу" (просп. Ново-Баварський, 1-А, м. Харків, 61071)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Жилко С.Е. ( в порядку самопредставництва),

відповідача - Шипенко А.С. (ордер серія АН № 1717459 від 18.06.2025)

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Громадської організації "Сприяння розвитку футболу", в якій просить суд:

Стягнути з Громадської організації «СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ ФУТБОЛУ» (просп. Ново-Баварський, 1-А, м. Харків, 61071 ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, рахунок (ІВАN) - UА0020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 18010600) 713 600 (сімсот тринадцять тисяч шістсот) грн 05 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Ново-Баварському, 1-А у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 22.04.2011, зареєстрованого 24.10.2011 за № 00043, за період з 01.01.2020 по 28.02.2022.

Стягнути з Громадської організації «СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ ФУТБОЛУ» (просп. Ново-Баварський, 1-А, м. Харків, 61071 ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243, рахунок (ІВАN) - UА0032986, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172) витрати зі сплати судового збору у розмірі 10 704 (десять тисяч сімсот чотири) грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 позовну заяву Харківської міської ради (вх.№ 1863/25) залишено без руху. Встановлено Харківській міській раді строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Харківській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 10 704,00 грн.

03.06.2025 від представника Харківської міської ради надійшла заява про усунення недоліків (Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.06.2025, вх.№ 13266/25), де позивач надав докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1863/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 25 червня 2025 року о 12:00.

19.06.2025 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 14572/25), в якому відповідач просить відмовити Харківській міській раді у задоволенні позовних вимог до ГО «Сприяння розвитку футболу» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Ново-Баварському, 1 у місті Харкові відповідно до договору оренди землі від 22.04.2011 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 у розмірі 713 600,05 грн в повному обсязі. Відповідач вказує, що спосіб визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки із кадастровим номером :13:001:0001 за 2020, 2021 та 2022 роки, обраний позивачем, є помилковим та не відповідає законодавчим приписам, виходячи з наступного.

По-перше, єдиним документом, який відповідно до приписів Закону України «Про оцінку земель», а також підзаконних нормативно-правових актів, чинних у відповідні періоди, підтверджує розмір нормативної грошової оцінки конкретної земельної ділянки є витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, сформований відповідно до відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку (в частині коду цільового призначення) на дату формування такого витягу.

По-друге, чинне законодавство України, як і законодавство, яке діяло у період з 01.01.2020 до 28.02.2022, не передбачало можливості використовувати витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок більш пізніх періодів для підтвердження розміру нормативної грошової оцінки конкретної земельної ділянки у попередні періоди.

По-третє, порядок формування витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок у період з 01.01.2020 до 10.11.2021 та у період після 10.11.2021 регулювався різними підзаконними нормативно-правовими актами, які передбачали різний підхід до визначення розміру нормативної грошової оцінки конкретної земельної ділянки (застосування різних коефіцієнтів) під час формування витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок. У зв`язку із чим, використовувати просте множення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, визначеної у витязі від 02.10.2024, на коефіцієнти індексації нормативної грошової оцінки у відповідні роки для встановлення розміру нормативної грошової оцінки цієї ж земельної ділянки у 2020 та у 2021 роках є недопустимим, оскільки це не враховує всіх факторів, що могли змінитися у зв`язку із зміною підходів для розрахунку розміру нормативної грошової оцінки у зв`язку зі зміною правового регулювання.

По-четверте, функціонал автоматичного формування витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, за допомогою якою, зокрема, було сформовано наданий позивачем витяг № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, сформований 02.10.2024, розраховує значення нормативної грошової оцінки земельної ділянки на момент формування витягу згідно з наявними відомостями Державного земельного кадастру про земельну ділянку та не формує витяги за минулі роки.

У підготовчому засіданні 25.06.2025 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про задоволення усного клопотання представника відповідача та відкладення підготовчого засідання на 23.07.2025 на 11:30.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 25.06.2025.

23.07.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх.№ 17065/25), де позивач не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 23.07.2025 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про перерву в підготовчому засіданні до 30.07.2025 до 10:30.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 23.07.2025.

23.07.2025 від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх.№ 17087/25), в якій представники сторін просять затвердити мирову угоду у справі № 922/1863/25, закрити провадження у справі та повернути Харківській міській раді 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

У підготовчому засіданні 30.07.2025 представник позивача підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Присутній у підготовчому засіданні 30.07.2025 представник відповідача підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши спільну заяву Харківської міської ради та Громадської організації "Сприяння розвитку футболу" про затвердження мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у справі підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: зі сторони Харківської міської ради - Головним спеціалістом - юрисконсультом Жилко С.Е. (діє в порядку самопредставництва згідно з витягом з ЄДРПОУ) та представником Громадської організації "Сприяння розвитку футболу" адвокатом Шипенко А.С. (діє на підставі ордеру серія АН № 1717459 від 18.06.2025, за яким повноваження адвоката договором про надання правничої допомоги не обмежуються).

Дослідивши текст поданої мирової угоди судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 922/1863/25 задовольнити та затвердити мирову угоду у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №510 від 02 червня 2025 року на суму 10 704,00 грн, що становить 5 352,00 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 233, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Харківської міської ради та Громадської організації "Сприяння розвитку футболу" про затвердження мирової угоди (вх.№ 17087/25 від 23.07.2025) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1863/25, укладену між Харківською міською радою та Громадською організацією "Сприяння розвитку футболу" "23" липня 2025 р. такого змісту:

" МИРОВА УГОДА

м. Харків "23" липня 2025 року

Харківська міська рада (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) (далі по тексту іменується Позивач), з однієї сторони, та громадська організація "СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ ФУТБОЛУ" (просп. Ново-Баварський, 1-А, м. Харків, 61071, ) (далі по тексту іменується Відповідач), з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, з метою врегулювання господарського спору у справі № 922/1863/25 за позовом Харківської міської ради до громадської організації "СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ ФУТБОЛУ" про стягнення коштів, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає перед Позивачем заборгованість у сумі 713 600 (сімсот тринадцять тисяч шістсот) грн 05 коп. зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Ново-Баварському, 1-А у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 22.04.2011, зареєстрованого 24.10.2011 за № 00043, за період з 01.01.2020 по 28.02.2022, та зобов`язується відшкодувати її на умовах розстрочки 10-ма платежами до 20 травня 2026 року, шляхом сплати 9-ти рівних щомісячних платежів до 20-го числа кожного місяця по 71 360 (сімдесят одна тисяча триста шістдесят) грн 00 коп., та останнього, 10-го, платежу у сумі 71 360 (сімдесят одна тисяча триста шістдесят) грн 05 коп.

Перший платіж Відповідачем вноситься до 20 серпня 2025 року.

Останній платіж Відповідачем вноситься до 20 травня 2026 року.

1.1 Реквізити, за якими сплачуються платежі:

Отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947

Рахунок (IBAN) - UA0020649

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету - 18010600

Призначення платежу - сплата заборгованість відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/1863/25.

2. Відповідач до 20 серпня 2025 року відшкодовує на користь Позивача 50% сплаченого Харківською міською радою судового збору за подання позовної заяви, що становить 5 352 (п`ять тисяч триста п`ятдесят дві) грн 00 коп., за реквізитами:

Отримувач - Харківська міська рада

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243

Рахунок (IBAN) - UA 0032986

Банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ

МФО - 820172.

3. Відповідач має право достроково погасити заборгованість у повному обсязі.

4. За цим документом стягувачем є Харківська міська рада (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ), боржником є Громадська організація "СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ ФУТБОЛУ" (просп. Ново-Баварський, 1-А, м. Харків, 61071, ).

5. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

6. У разі несплати Відповідачем суми заборгованості з орендної плати у порядку та у строк, передбачені у п. 1 цієї Мирової угоди та/або судового збору, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

9. Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

10. Мирова угода складена у 3-х (трьох) примірниках і передається на затвердження Господарському суду Харківської області у справі № 922/1863/25 та набуває чинності після її затвердження судом.

Уповноважена особа Керівник громадської оргнанізації

Харківської міської ради "СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ ФУТБОЛУ"

(у порядку самопредставництва) /підпис/ Шипенко А.С.

/підпис/ С. Е. Жилко (представник, адвокат

за договором)".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 30 липня 2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 31 липня 2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Харківська міська рада (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ).

Боржником є Громадська організація "СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ ФУТБОЛУ" (просп. Ново-Баварський, 1-А, м. Харків, 61071, ).

4. Закрити провадження у справі №922/1863/25 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

5. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській міській раді (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) з Державного бюджету України 5 352,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №510 від 02 червня 2025 року.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 30.07.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк