ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. м. Рівне Справа №918/502/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР"про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР"

до Березнівського райкоопзаготпрому Березнівського районного споживчого товариства

про стягнення заборгованості в сумі 33 198, 06 грн,

без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Березнівського райкоопзаготпрому Березнівського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 33 198, 06 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2025 закрито провадження у справі №918/502/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.

24.07.2025 від ТОВ "Е-ТЕНДЕР" надійшла заява про повернення судового збору.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в цьому випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (аналогічна правова позиція наведене у постановах Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17, від 19.02.2020 у справі №903/181/19).

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи, що розгляд справи по суті не був розпочатий судом, відтак у позивача є право на повернення з бюджету 50% сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви.

Судом установлено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, про що свідчить квитанція від 29.05.2025 № 11258, отже, поверненню підлягає судовий збір в сумі 1 514,00 грн.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" (вул. Дегтярівська, 21, А, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 39484263) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 514,00 грн, сплачений згідно з квитанцією від 29.05.2025 № 11258, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 28.07.2025.

Суддя О.Андрійчук