overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа№ 910/11640/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Чкалова" про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 (повний текст складено 05.06.2025)

у справі №910/11640/24 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Чкалова"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 73 008 862,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №910/11640/24 залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №910/11640/24 залишено без змін.

23.07.2025, через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Чкалова" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення в справі №910/11640/24 щодо розподілу судових витрат. Стягнути з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України судові витрати пов`язані з розглядом скарги, у розмірі 20 000 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Чкалова" у справі №910/11640/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Судді Буравльов С.І. та Шапран В.В. перебували у відпустці з 28.07.2025 по 01.08.2025 включно.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Чкалова" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Чкалова" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11640/24 призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран