ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/723/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України», м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Громадської організації «Зберегти Пікуй», с. Щербовець Мукачівського району Закарпатської області

про захист ділової репутації та стягнення 50 000,00 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Громадської організації «Зберегти Пікуй» в якому просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що порушує немайнове право на недоторканість ділової репутації ТОВ «УК «Вітряні парки України» інформацію опубліковану 29.03.2025 року Громадською організацію «Зберегти Пікуй» в соціальній мережі Facebook профілем «Save Пікуй» у вигляді фактичних тверджень наведених у вказаному повідомленні наступного змісту:

«Ця смерть сталась ще у 2023 році, при спорудженні ВЕС «Вітряний парк Гірський»;

«Що найбільш цинічне у цьому це свідоме приховування смерті людини «Вітропрками»;

- зобов`язати відповідача протягом 10 днів з моменту набуття законної сили рішення суду спростувати вказане повідомлення від 29.03.2025 року яким порушуються особисті немайнові права позивача шляхом опублікування резолютивної частини в соціальній мережі Facebook на сторінці профілю «Save Пікуй»;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/723/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07 липня 2025 року залишено без руху позовну заяву, у зв`язку з виявленими в ній недоліками, встановлено позивачу строк для їх усунення десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із долученням доказів сплати судового збору в розмірі 6056,00 гривень.

Вказана ухвала Господарського суду Закарпатської області доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України» 08.07.2025 08:18, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка про доставку електронного листа, а отже останнім днем строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 18 липня 2025 року, однак у встановлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у заяві недоліків.

Відсутність визначених пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України доказів на підтвердження сплати судового збору унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 ГПК України, як неподана.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України» без номера від 25.07.2025 (вх. № 02.3.1-05/789/25 від 30.06.2025) вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко