ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/584/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.,

секретар судового засідання: Рудницька Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1018498 від 01.12.2021р.;

від відповідача: Гуменюк О.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1018890 від 02.07.2024р. (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс";

2. ОСОБА_1 ,

за участю: третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача:

1) Міністерство фінансів України;

2) Фонд розвитку підприємництва

про стягнення 2185462,13 грн.

Процесуальні дії по справі.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" та ОСОБА_1 2185462,13 грн., з яких: 827953,19 грн. заборгованість за тілом кредиту, 115579,16 грн. відсотки та заборгованість відповідача-1 перед державним бюджетом 1241929,78 грн.

Ухвалою від 24.06.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.07.2024р.

03.07.2024р. від ТОВ "Райки-Агроплюс" надійшов відзив на позовну заяву (т.1 а.с. 145-151).

Ухвалою від 30.07.2024р. суд відклав підготовче засідання на 15.08.2024р.

Ухвалою від 15.08.2024р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Міністерство фінансів України. Підготовче засідання відкладено на 19.09.2024р.

30.08.2024р. від Міністерства фінансів України надійшли пояснення щодо предмета позову (т.1 а.с. 193-203).

Протокольною ухвалою від 19.09.2024 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.10.2024 р.

Протокольною ухвалою від 29.10.2024р. суд оголосив перерву в судовому засіданні на стадії вступного слова відповідача до 12.11.2024р. та визнав його явку в наступне засідання обов`язковою.

Протокольною ухвалою від 12.11.2024р. суд оголосив перерву в судовому засіданні до 03.12.2024р.

03.12.2024р. від представника ТОВ "Райки-Агроплюс" надійшли додаткові пояснення у справі (т.1 а.с. 234-242).

Протокольною ухвалою від 03.12.2024р. суд оголосив перерву в судовому засіданні до 16.12.2024р.

16.12.2024р. від представника ТОВ "Райки-Агроплюс" надійшли додаткові пояснення у справі (т.2 а.с. 1-10).

Протокольною ухвалою від 16.12.2024р. суд оголосив перерву в судовому засіданні до 09.01.2025р.

Протокольною ухвалою від 09.01.2025р. суд оголосив перерву в судовому засіданні до 28.01.2025р.

Ухвалою від 28.01.2025р. суд ухвалив перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на 11.03.2025р.

Ухвалою від 11.03.2025р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, Фонд розвитку підприємництва та відклав підготовче засідання на 01.04.2025р.

Ухвалою від 01.04.2025р. суд відклав підготовче засідання на 08.05.2025р.

07.05.2025р. від Фонду розвитку підприємництва надійшли пояснення щодо позову (т.2 а.с. 45-55).

08.05.2025р. від представника ТОВ "Райки-Агроплюс" надійшла заява про розгляд справи без його участі (т.2 а.с. 56).

Ухвалою від 08.05.2025р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/584/24 до судового розгляду по суті на 22.05.2025р.

Ухвалою від 22.05.2025р. суд відклав розгляд справи по суті на 01.07.2025р.

В судовому засіданні 01.07.2025р. на стадії з`ясування обставин справи та перевірки доказів суд оголосив перервудо 09.07.2025р.

Протокольною ухвалою від 09.07.2025р. суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14.07.2025р.

В судовому засіданні 14.07.2025р. суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Ухвалення та проголошення рішення відкладено на 16:00 год. 24.07.2025р.

24.07.2025 р. проголошення рішення не відбулось через повітряну тривогу, оголошену на всій території України.

Ухвалою від 25.07.2025 р. проголошення рішення суду призначено на 16:00 год 29.07.2025р.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 (позичальником) взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором № 42948182-КД-1 від 14.04.2022р., за виконання яких у тому ж розмірі, що і позичальник, поручився відповідач-2 на підставі укладеного між ним та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Договором поруки № 42948182-ДП-1/1 від 14.04.2022р., у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за тілом кредиту та за процентами.

Відповідач 1 проти позовних вимог заперечив. Обставини, на яких грунтуються заперечння викладені у відзиві на позов (а.с. 145-147 т. 1) та додаткових поясненнях (а.с. 234-236 т.1; а.с. 1, 2 т.2). Вважає, що заборгованість по кредиту та по нарахованим відсоткам не відповідає дійсності.

Вказав, що вимоги про стягнення відсотків в сумі 115579,16 грн., заявлені банком безпідставно. Згідно умов договору та Порядку надання державної підтримки суб`єктам підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 28 від 24.01.2020 нараховані відсотки підлягають компенсації Фондом розвитку підприємництва.

Позивач не погодився з твердженням відповідача 1. Вказав, що за умовами договору та Порядку надання державної підтримки суб`єктам підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 28 від 24.01.2020, надання Фондом державної підтримки суб`єкту підприємництва шляхом частково компенсації процентів призупиняється у разі порушення суб`єктом підприємництва зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту. Сплата компенсації процентів відновлюється у разі погашення суб`єктом підприємництва заборгованості за кредитним договором або здійснення уповноваженим банком та суб`єктом підприємництва реструктуризації простроченої ним заборгованості за кредитним договором.

Третя особа Міністерство фінансів України у своїх письмових поясненнях підтвердила обставини, викладені у позовній заяві та підтвердила наявність заборгованість відповідача-1 перед державним бюджетом. Вважає, що позивачем доведено правомірність заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Третя особа - Фонд розвитку підприємництва у своїх поясненнях, не заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що у межах передбачених державних програм фінансової підтримки малого і середнього бізнесу виконує зобов`язання, покладені на них умовами договору. Фонд вказав, що здійснював відшкодування відсотків за кредитом відповідно до умов договору та положень чинного законодавства, в межах обсягу бюджетного фінансування, передбаченого на відповідний період.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

14.04.2022р. між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - Банк) та ТОВ "Райки-Агроплюс" (далі - Позичальник) укладено кредитний договір №42948182-КД-1 (далі - Кредитний договір, т. 1 а.с. 15-20).

Пунктами А.1., А.2. Кредитного договору передбачено вид кредиту - строковий кредит. Ліміт договору складає 3000000,00 грн., на наступні цілі: посів сільськогосподарських культур, купівля сільськогосподарської продукції (сільськогосподарських товарів), що підпадає під визначення груп 1-24 УКТЗЕД, а також добрив, засобів захисту рослин, пестицидів та агрохімікатів, паливно-мастильних матеріалів, запасних частин, основних засобів та нематеріальних активів, оплату праці, оренду нерухомого та рухомого майна, інших товарів (робіт, послуг), що використовуються суб`єктами господарювання - сільськогосподарськими товаровиробниками під час провадження операційної діяльності.

Відповідно до пункту А.3. Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту - 01.10.2022р. включно.

Пунктом А.4. Кредитного договору визначено рахунок для обслуговування кредиту - НОМЕР_1 , отримувач - АТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до п. А. 5 договору зобов`язання позичальника забезпечуються: договором поруки, укладеного з ОСОБА_1 .

Згідно з п. А.6.1. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14.11% річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Умовами пункту А.8. Кредитного договору передбачено, що проценти нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього Договору, якщо інше не передбачене п. 7.2 цього Договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього Договору згідно з п. 2.3.2 цього Договору).

Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Згідно із п. 2.2 договору позичальник зобов`язується, зокрема: використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1 цього договору (п. 2.2.1); сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.3 цього договору (п. 2.2.2); повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.3.2 цього договору (п. 2.2.3).

За умовами п. 3.1 договору зобов`язання позичальника забезпечуються згідно з п. А.5 цього договору.

Відповідно до п. 4.1 договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п. А.6.1, А.6.2 цього договору.

У випадку встановлення банком у порядку, передбаченому п. 2.3.12 цього договору, зменшеної процентної ставки, умови цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки.

Пунктами 4.9 та 4.10 договору встановлено, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму первісної суми цільового кредитного ліміту.

Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується.

Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами, та діє до терміну, що зазначений в п. А.3 цього Договору, або до повного виконання зобов`язань сторонами за цим Договором, в залежності від того, яка подія настане раніше.

Кредитний договір підписано уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованих електронних підписів, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (т. 1 а.с. 22).

14.04.2022р. позивач та відповідач-1, керуючись приписами Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва, затвердженого Постановою КМУ від 24.01.2020 року за №28, та Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого Постановою КМУ від 14 липня 2021 р. № 723 (зі змінами та доповненнями) надалі Порядок, враховуючи, що позичальник відповідає критеріям Порядку на отримання фінансової державної підтримки, уклали за допомогою кваліфікованих електронних підписів Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №42948182-КД-1 від 14.04.2022р. (т. 1 а.с. 23-24).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони узгодили, зокрема, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва (далі - Програма) та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Умови та порядок надання фінансової державної підтримки позичальнику, визначені Порядком та цією додатковою угодою (п. «а»).

Позичальник обізнаний про умови фінансової державної підтримки згідно Порядку, які йому повністю зрозумілі й зобов`язується дотримуватися умов Порядку та нести відповідальність передбачені умовами Порядку та договором (п.«б»).

Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021р. № 723 зі змінами (далі - Порядок надання державних гарантій). При цьому позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього (п. «в»).

Пунктом 2.1. Додаткової угоди передбачено, що за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана та становить на дату укладання цієї додаткової угоди 14.11 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7%; але не більше Індекс UIRD (3міс)+7% (обмеження встановлюється на дату укладання цієї Додаткової угоди). Подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до умов п. 2.1. цієї додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень. Індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України.

Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки банк повідомляє протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка, позичальника/поручителя/заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка «Viber»; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером «Чат Sender», а також за допомогою інших мобільних додатків банку та інших засобів комунікації.

Умовами пункту 2.2. Додаткової угоди передбачено, що у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в пунктах 2.3., 2.7. цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:

- в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;

- в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно з п. 2.1. цієї Додаткової угоди + 5% річних;

- в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Сторони у п. 2.3. Додаткової угоди погодили, що позичальник за умови належного виконання положень Порядку та умов Договору за користування кредитом сплачує банку компенсаційні проценти у розмірі 0 відсотків річних на період воєнного стану, а у разі припинення чи скасування воєнного стану - до завершення строку кредитування.

За умовами п. 2.13 додаткової угоди позичальник визнає та підтверджує, що банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 2.11. цієї додаткової угоди).

Додаткову угоду №1 до кредитного договору №42948182-КД-1 від 14.04.2022р. підписано сторонами із використанням кваліфікованих електронних підписів та скріплено їх електронними печатками, що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого підпису від 28.05.2024р. (т. 1 а.с. 107).

16.09.2022р. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "Райки-Агроплюс" уклали договір про внесення змін до Кредитного договору (а.с. 29-30), відповідно до якого сторони дійшли згоди внести зміни до умов кредитування Позичальника перед Банком за Договором на наступних умовах:

1) Позичальник підтверджує свої зобов`язання перед Банком щодо суми неповернутого кредиту за Договором у розмірі: 3000000,00 грн., при цьому подальше надання Банком кредиту (траншів кредиту) за Договором Позичальнику не здійснюється.

Повернення Позичальником кредиту за Договором (погашення заборгованості за кредитом), здійснюється в строки/терміни встановлені в Графіку погашення заборгованості за кредитом, що наведений в Додатку №1 до цього Договору про внесення змін.

2) Викласти пункт А.3. Договору в наступній редакції:

"А.3. Кінцевий термін повернення кредиту 01.04.2023 року (включно)".

3) Змінити умови Договору, що визначають платність за користування кредитними коштами за Договором, які викладені в п.п. 2.3. Додаткової угоди №1 від 14.04.2022р. до Договору, шляхом викладення в наступній редакції:

"п. 2.3. Позичальник за умови належного виконання положень Порядку та умов Договору за користування кредитом сплачує банку компенсаційні проценти в розмірі 0 відсотків річних протягом шести місяців кредитування, а після завершення цього періоду, починаючи з 14.10.2022р., та до завершення строку кредитування - до рівня 5 відсотків річних".

Відповідно до додатку №1 до договору про внесення змін сторони погодили графік погашення заборгованості, згідно якого кредит підлягає погашенню у строк 01.03.2023р. в сумі 1500000,00 грн. та у строк до 01.04.2023р. в сумі 1500000,00 грн. (т. 1 а.с. 21).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 14.04.2022р. між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Поручитель) було укладено договір поруки №42948182-ДП-1/1 (далі - Договір поруки, предметом якого, відповідно до п. 1.1. договору, є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань ТОВ "Райки-Агроплюс" (далі - Боржник) зобов`язань за Кредитним договором №42948182-КД-1 від 14.04.2022р. (т. 1 а.с. 25-27).

Згідно з п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку припинення боржника, та/або заміни боржника в зобов`язанні/зобов`язаннях за кредитним договором на будь-яку іншу особу та переходу зобов`язання/зобов`язань боржника до будь-якої (будь-яких) іншої (інших) особи (осіб), внаслідок правонаступництва та/або переведення боргу на будь-яку інші особу (нового боржника), порука зберігає свою чинність в початковому обсязі до моменту повного виконання зобов`язань за кредитним договором, поручитель приймає на себе зобов`язання та згодний відповідати за виконання кредитного договору за боржника, а також за будь-якого іншого боржника (нового боржника) при настанні вказаних в даному пункті обставин, в зв`язку з чим, поручитель надає поруку перед кредитором за виконання новим боржником зобов`язань за кредитним договором у розмірі і порядку, визначеному умовами кредитного договору. При цьому, будь-які додаткові узгодження з поручителем не потрібні.

За приписами пунктів 1.3, 1.5 договору поруки поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За умовами п. 2.1.2 договору поруки у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Відповідно до п. 2.4.1 договору поруки поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання боржника, зазначені в направленій кредитором вимозі згідно п.п.2.1.2 п.2.1 цього договору.

Згідно з п. 4.1 договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Договір поруки №42948182-ДП-1/1 від 14.04.2022р. підписано сторонами із використанням кваліфікованих електронних підписів та скріплено їх електронними печатками, що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого підпису від 28.05.2024р. (т. 1 а.с. 25-28).

14.04.2022р. позивачем на поточний рахунок відповідача 1 перераховано кредитні кошти у розмірі 3000000,00 грн., що підтверджується копією виписки по рахунку НОМЕР_2 за період з 14.04.2022р. по 22.05.2024р. (т. 1 а.с. 60).

Відповідач-1 належним чином не виконав зобов`язання за договором в частині погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотків за користування кредитом у строки погоджені сторонами у графіку платежів, що підтверджується наданими позивачем виписками по рахунках.

07.08.2023, відповідно до умов Договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022 року, була погашена заборгованість відповідача 1 за тілом кредиту в розмірі 1453431,19 грн.

07.08.2023р. Міністерству фінансів України позивач направив лист з підтвердженням отримання оплати за гарантією №157 від 10.07.2023р. за Договором гарантії на суму 1453431,19 грн. (т. 1 а.с. 108).

10.07.2023р. відповідачу 1 було направлено повідомлення № 20414ZTSWS026 про надсилання вимоги гаранту (т. 1 а.с. 109).

У зв`язку з невиконанням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням гарантійних виплат гаранта заборгованість станом на 21.05.2024р. становить 2185462,13 грн., з яких: 827953,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 115579,16 грн. - заборгованість за процентами, а також 1241929,78 грн. - заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Вказані обставини стали підставою для звернення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів вказаної заборгованості.

За час перебування справи в провадженні суду Відповідачем-1 здійснювалась частково сплата коштів, які позивачем занесені на погашення заборгованості за тілом кредиту та на погашення заборгованості перед державним бюджетом. За даними позивача, станом на 14.07.2025 р. розмір боргу за тілом кредиту становить 813351,09 грн., заборгованість перед державним бюджетом становить 1220026,53 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.173 ГК України та ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Між сторонами виникли правовідносини кредитування на підставі договору про надання кредиту №42948182-КД-1 від 14.04.2022р.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Приписами ст. 1049 ЦК України обумовлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, а саме з банківської виписки по рахунку 9601, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши ТОВ "Райки-Агроплюс" суму кредиту у розмірі 3000000,00 грн.

За домовленістю сторін кредит підлягає погашенню у строк до 01.03.2023р. в сумі 1500000,00 грн.; до 01.04.2023р. в сумі 1500000,00 грн. (т. 1 а.с. 21)

Зобов`язання з повернення кредиту відповідачем 1 виконувалось неналежним чином. Згідно банківської виписки по рахунку НОМЕР_2 (а.с. 60 т.1) на дату звернення позивача до суду в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту сплачено 2172046,81 грн., з яких 1453431,19 грн. - кошти державного бюджету, сплачені Міністерством фінанасів Ураїни, як гарантом, на виконання Договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022 року.

На дату звернення до суду заборгованість ТОВ "Райкт-Агроплюс" перед АТ "КБ "Приватбанк" за тілом кредиту становила 827953,19 грн. (а.с. 60, 61 т.1).

Водночас, позивачем заявлено вимогу про стягнення 1241929,78 грн. боргу перед державним бюджетом, який виник в результаті сплати Міністерством фінанасів України, як гарантом, заборгованості відповідача 1 перед позивачем.

Статтею 560 ЦК України встановлено, що за гарантією банк, інша фінансова установа (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до частин 1, 2 статті 563 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії.

Відповідно до Договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022 року, укладеного між Міністром фінансів України (як гарантом, що діє від імені держави) та АТ «КБ «Приват Банк» (як банком-кредитором), гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошови (т. 1 а.с. 33-43).

Як зазначено у п.п. 7 п. 1 договору №13110-05/55 гарантійним випадком є нездійснення позичальником планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля і несплата такого платежу протягом 90 календарних днів.

За приписами п. 31 договору №13110-05/55 у разі настання гарантійного випадку банк-кредитор надсилає гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.

За умовами п. 33 договору №13110-05/55 банк кредитор зобов`язаний протягом двох банківських днів з дати надсилання відповідної вимоги гаранту письмово повідомити позичальникам за кредитами, включеними до вимоги, про надіслання відповідної вимоги.

Відповідно до п. 35 договору №13110-05/55 гарант на підставі вимог, отриманих від банку-кредитора, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць за умови одночасного дотримання встановлених договором вимог.

Згідно з п. 39 договору №13110-05/55 з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до позичальника та на виконання статті 17 Бюджетного кодексу України і вимог, передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, банк-кредитор, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується:

1) застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору, за таким проблемним кредитом;

2) здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), зокрема в судах.

За приписами п. 40 договору №13110-05/55 кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим банк-кредитор робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість позичальника перед державним бюджетом.

За умовами п. 43 договору №13110-05/55 робота із стягнення з позичальника простроченої заборгованості перед державою проводиться банком-кредитором на підставі Порядку, статті 17 Бюджетного кодексу України та цього договору відповідно до внутрішніх правил та процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках України до прийняття банком-кредитором обґрунтованого рішення про те, що подальше проведення такої роботи є економічно недоцільним. Таке рішення банку-кредитора повинно бути перевірене агентом та погоджене з Гарантом протягом 30 банківських днів з дати отримання Гарантом (з копією агенту) відповідного клопотання (строк погодження Гарантом такого рішення може бути продовжений на обґрунтовану вимогу Гаранта або агента).

Матеріалами справи підтверджується та обставина, що через порушення відповідачем-1 умов кредитного зобов`язання, Міністерство фінансів України, як гарант виконання його зобов`язань за кредитним договором, перерахувало на користь позивача суму гарантії у розмірі 1453431,19 грн.

На момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідача 1 перед державним бюджетом становила 1241929,78 грн.

Частиною 1 статті 569 ЦК України встановлено, що гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Право АТ «КБ «Приватбанк» на пред`явлення позову про стягнення виплаченої державної гарантії встановлене пунктами 39, 40 Договору №13110-05/55, а також пунктом 2.13 додаткової угоди до кредитного договору.

Під час розгляду справи у період з 22.09.2024 р. по 06.07.2025 р. відповідачем-1 здійснено часткове погашення боргу в сумі 39333,80 грн., з яких 15733,48 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 23600,32 грн. - заборгованість перед державним бюджетом. - заборгованість, яка виникла перед державним бюджетом, в результаті сплати гарантом заборгованості перед на загальну суму

З урахуванням часткового погашення заборгованості, борг ТОВ "Райки-Агроплюс" за тілом кредиту становить 812219,71 грн., заборгованість перед державним бюджетом становить 1218329,46 грн.

Відповідачем 1 факт наявності заборговансоті не спростовано. Доказів погашення боргу не надано.

У зв`язку зі сплатою боргу у розмірі 39333,80 грн., провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо вимоги позивача про стягнення 115579,16 грн. заборгованості по сплаті відсотків суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Умови щодо розміру процентів, тип процентної ставки (змінювана) та порядок сплати процентів за кредитним договором визначені умовами п.п. 2.1 - 2.3 додаткової угоди № 1 до кредитного договору №42948182-КД-1 від 14.04.2022 р., яка укладена відповідно до приписів Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 р. № 28 та Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 723.

Пунктом пп. 1 п. 7 Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01. 2020 р. № 28 (в редакції станом на дату підписання додаткової угоди № 1 від 14.04.2022 р.) передбачено, що державна підтримка надається в межах отриманих Фондом коштів, передбачених у державному бюджеті, у вигляді часткової компенсації Фондом процентних ставок за кредитами, що надаються суб`єктам підприємництва для реалізації мети, визначеної пунктом 4 цього Порядку (далі - компенсація процентів).

Пунктом 1 додаткової угоди № 1 сторони узгодили, що протягом строку кредиту, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Пунктом 2.3 додаткової угоди № 1 від 14.04.2022 р. (в редакції згідно договору про внесення зі змін до кредитного договору від 16.09.2022 р) позичальник за умови належного виконання положень Порядку та умов договору за користування кредитом сплачує банку компенсаційні проценти в розмірі 0 відсотків річних протягом шести місяців кредитування, а після завершення цього періоду, починаючи з 14.10.2022р., та до завершення строку кредитування - до рівня 5 відсотків річних".

Судом встановлено, що АТ "КБ "Приватбанк" проводив щоденне нарахування відсотків за користування кредитом у відповідності до умов п. 2.1 додаткової угоди № 1 до договору від 14.04.2022 р. та здійснював їх облік на банківському рахунку НОМЕР_3 (а.с. 61-78 т. 1).

Окремо на банківському рахунку НОМЕР_4 (а.с.88-104 т. 1) та на банківському рахунку НОМЕР_5 (а.с.86, 87 т. 1) банком здійснювався облік відсотків, які підлягали компенсації третьою особою - Фондом розвитку підприємництва.

Сума компенсації процентів, що підлягає сплаті Фондом, розрахована як різниця між сумою нарахованих процентів за користування відповідачем 1 кредитом протягом місяця із застосуванням базової процентної ставки та сумою нарахованих процентів за користування відповідачем 1 кредитом протягом цього ж місяця із застосуванням компенсаційної процентної ставки .

За період з 14.04.2022 р. по 01.04.2023 р. за кредитним договором №42948182-КД-1 від 14.04.2022 р. відповідачу були нараховані відсотки в загальній сумі 469539,43 грн., з яких: 381765,83 грн. - відсотки, які підлягали компенсації відповідно до Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01. 2020 р. № 28 та 87773,60 грн. відсотки, нараховані для сплати безпосередньо відповідачем 1.

Згідно виписки на банківському рахунку НОМЕР_3 (а.с. 61-78 т. 1) відповідачем було сплачено, нараховану згідно п. 2.3 додаткової угоди № 1 від 14.04.2022 р., суму в розмірі 87773,60 грн.

В якості державної підтримки Фондом розвитку підприємництва були компенсовані відсотки в розмірі 266186,67 грн., що підтверджується виписками по банківським рахункам НОМЕР_3 (а.с. 61-78 т. 1), 0423 (а.с.88-104 т. 1) та 1877 (а.с.86, 87 т. 1).

Заборгованість по відсотках в сумі 115579,16 грн., обліковуються позивачем на банківському рахунку НОМЕР_5 , як відсотки, які підлягають компенсації третьою особою - Фондом розвитку підприємництва, відповідно до Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01. 2020 р. № 28.

До того ж, аналіз даних, відображених на банківських рахунках НОМЕР_4 (а.с.88-104 т. 1) та 1877 (а.с.86, 87 т. 1) вказує, що заборгованість в сумі 115579,16 грн. виникла в результаті несплати компенсації відсотків за отриманим кредитом, нарахованих з 01.12.2022 по 31.12.2022 р. в сумі 32808,33 грн.; з 01.01.2023 р. по 31.01.2023 р. в сумі 33970,83 грн. та з 01.02.2023 р. по 01.04. 2023 р. в сумі 48800,00 грн.

При цьому, заборгованість по сплаті кредиту у відповідача виникла лише з 02.03.2023 р., коли ним не був здійснений перший платіж, згідно Графіка погашення заборгованості.

Згідно Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01. 2020 р. № 28, сплата Фондом компенсації процентів за кредитами, наданими суб`єктам підприємництва, здійснюється з використанням рахунків умовного зберігання (ескроу), відкритих Фондом в уповноваженому банку.

Фонд з метою сплати суб`єктам підприємництва компенсації процентів за кредитами, наданими уповноваженим банком, відкриває рахунок умовного зберігання (ескроу) в такому уповноваженому банку.

Порядком визначено, що за умови вчасного та в повному обсязі виконання суб`єктом підприємництва зобов`язань за кредитним договором уповноважений банк щомісяця перераховує кошти компенсації процентів з рахунка умовного зберігання (ескроу) Фонду для подальшого зарахування таких коштів в рахунок часткового погашення нарахованих процентів за кредитом суб`єкта підприємництва відповідно до умов договору про співробітництво, укладеного між Фондом та уповноваженим банком, кредитного договору, укладеного уповноваженим банком із суб`єктом підприємництва, та договору рахунка умовного зберігання (ескроу), укладеного між Фондом і уповноваженим банком.

Поповнення рахунка умовного зберігання (ескроу), відкритого Фондом в уповноваженому банку, здійснюється Фондом на підставі заявки уповноваженого банку на таке поповнення рахунка умовного зберігання (ескроу), переліку суб`єктів підприємництва, складеного за формою, встановленою Фондом, яким були сплачені компенсації процентів. Заявка на поповнення рахунка умовного зберігання (ескроу) складається за формою, встановленою Фондом, та подається до Фонду в порядку, передбаченому договором про співробітництво, укладеним між Фондом та уповноваженим банком.

Надання Фондом державної підтримки суб`єкту підприємництва шляхом часткової компенсації процентів призупиняється у разі порушення суб`єктом підприємництва більше ніж на 15 календарних днів зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту (частини кредиту) та/або щодо своєчасно сплати суб`єктом підприємництва частини нарахованих процентів за кредитом у розмірі компенсаційної процентної ставки. Сплата компенсації процентів відновлюється у разі погашення суб`єктом підприємництва заборгованості за кредитним договором або здійснення уповноваженим банком та суб`єктом підприємництва реструктуризації прострочено ним заборгованості за кредитним договором. За період призупинення надання державної підтримки суб`єкту підприємництва шляхом сплати компенсації процентів відповідна компенсація процентів не сплачується та державна підтримка за цей період не надається (пункт 21).

Отже, саме АТ КБ "Приватбанк", як уповноважений банк, керуючись умовами Порядку та укладеного кредитного договору, наділений правом, за певних умов, призупиняти участь та/чи виключати такого суб`єкта підприємництва з участі в Програмі щодо фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва.

Однак, як наголошувалось вище, заборгованість у відповідача 1 виникла лише з 02.03.2023 р. До вказаної дати про наявність будь-якої заборгованості у відповідача 1 перед банком позивач не заявляв. Розмір відсотків, нарахованих після виникнення у відповідача 1 заборгованості, тобто за період з 02.03.2023 р. по 01.04. 2023 р. становить 16472,92 грн.

Матеріали справи не містять доказів, які б вказували на те, що позивачем було прийнято рішення про призупинення державної підтримки у вигляді часткової компенсації відсотків за користування кредитом.

Докази направлення відповідачу 1 з боку позивача повідомлення про призупинення державної підтримки також відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не доведено наявність підстав для стягнення саме з відповідачів відсотків, які підлягають компенсації Фондом розвитку підприємництва в якості фінансової державної підтримки.

Враховуючи викладені обставини суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення 115579,16 грн. відсотків

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 як з поручителя, суд зазначає наступне.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно з п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Доказів розірвання договору, визнання його в судовому порядку недійсним чи неукладеним сторонами суду не представлено.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відтак, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителя кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо. Позивачем заявлено вимоги до кожного з відповідачів щодо стягнення заборгованості за одним договором солідарно з боржника та поручителя.

Право особи заявити однорідні позовні вимоги до кількох відповідачів передбачене у процесуальному законі незалежно від того, чи існує між цими відповідачами солідарне зобов`язання. Позовні вимоги у цій справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за кредитним договором, а тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача буде можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Аналогічна правова позиції викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 25.04.2018р. у справі № 638/13998/14-ц.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення заборгованості солідарно з боржника та поручителя, оскільки між сторонами існує солідарний обов`язок за виконання зобов`язання за кредитним договором, а їх спільний розгляд відповідає засадам ефективного захисту прав позивача.

Частина 1 статті 14 ГПК України передбачає обов`язок господарського суду при здійсненні правосуддя керуватися принципом диспозитивності, суть якого полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 2030549,17 грн., з яких: 812219,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1218329,46 грн. - заборгованість перед державним бюджетом. В частині стягнення коштів в сумі 39333,80 грн. провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В частині стягнення 115579,16 грн. відсотків суд відмовляє.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір у справі виник внаслідок неналежного виконання умов договору кредитування ТОВ "Райки-Агроплюс", тому судовий збір із задоволених позовних вимог в сумі 24366,59 грн. покладається на відповідача-1 та стягується на користь особи, яка його сплатила - АТ КБ "Приват Банк".

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" (13333, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Райки, вул. Центральна, Б.33; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 )

на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ):

- 812219,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 1218329,46 грн. - заборгованість перед державним бюджетом.

3. Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 115579,16 грн. відсотків за кредитом.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" (13333, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Райки, вул. Центральна, Б.33; )

на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ):

- 24366,59 грн. судового збору.

5. Закрити провадження у справі в частині стягнення 39333,80 грн. за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 29.07.25

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2 - ОСОБА_1 (рек. з повід., РНОКПП НОМЕР_6