ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2860/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2935/25 від 22.07.2025),

за позовом: приватного підприємства «Взморье»

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Взморье» звернулося до господарського суду з позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зобов`язання відповідача звільнити позивача від орендної плати за користування нежитловим приміщенням першого поверху, загальною площею 635 +288,6 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, пляж «Лузанівка», кафе «Взморье», починаючи з 24.02.2022 до моменту усунення обставин, які перешкоджають орендарю у належному користуванні нежитловим приміщенням першого поверху, загальною площею 635 +288,6 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, пляж «Лузанівка», кафе «Взморье».

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами - довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Позовна заява від приватного підприємства «Взморье» подана через підсистему «Електронний суд» представником Слободян Ю.В. При цьому зі змісту позову, а також доданих до нього документів можна встановити, що представник має статус адвоката.

Проте в порушення вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не було додано жодного доказу на підтвердження наявності у представника повноважень на представництво інтересів приватного підприємства «Взморье» в суді, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви приватного підприємства «Взморье» вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку неусунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 60, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Взморье» до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження наявності у Слободян Ю.В. повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна