overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1181/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання: Ломакіній Л.О.

за участю представників учасників процесу:

позивача не з"явився.

відповідача Коновалов Максим Ігоревич (адвокат)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр» (вх. № 16840 від 21 липня 2025 року) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр», місто Харків,

до Акціонерного товариства «Харківобленерго» , місто Харків,

про визнання укладеними додатків до договору,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 2, 42, 123, 126, 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубр» (вх. № 16840 від 21 липня 2025 року) про ухвалення додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту додаткового рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1130/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 09.04.2015 ТОВ "Будівельні ресурси-08" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.06.2016 звільнено арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ТОВ "Будівельні ресурси-08" арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року клопотання ліквідатора Безпалого С.О. про стягнення з кредиторів в пропорційному розмірі основної винагороди за виконання функцій ліквідатора ТОВ "Будівельні ресурси-08" за період з 21.06.2016 року по 31.10.2024 року (вх.№9033 від 11.04.2025) задоволено; стягнуто з кредиторів на користь арбітражного керуючого Безпалого С.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №341 від 20.02.2013 року, адреса: 61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 12а, літ.А-5, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельні ресурси-08" за період з 21.06.2016 року по 31.10.2024 року у справі №922/1130/15.

Разом із тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали було допущено технічну описку у написанні дати видачі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №341, видане Безпалому С.О., а саме: замість вірної дати " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", судом помилково зазначено "20.02.2013".

Згідно ч.3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.07.2025, зазначивши вірну дату видачі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №341, видане Безпалому С.О.

Керуючись статтями 232-235, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 17.07.2025 по справі №922/1130/15 та вважати вірною дату видачі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №341, видане Безпалому С.О. - 26.02.2013 року.

В іншій частині ухвалу від 17.07.2025 залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 17.07.2025.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Безпалому С.О., кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвалу підписано 28.07.2025.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"28" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1778/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арес-С" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№16769 від 18.07.2025) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арес-С" (місцезнаходження: 61036, місто Харків, вулиця Енергетична, будинок 6; )
про стягнення 2 976 057,74 грн.
за участю представників:

позивача: не з`явився;

боржника (заявника): не з`явився.

Керуючись ч. 6 ст. 233, ст.232 235, абз. 2 ч. 1 ст. 256, ст. 328, Господарського процесуального кодексу України резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арес-С" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№16769 від 18.07.2025) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Рильова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.2025 м. ХарківСправа № 922/1708/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 49, ідентифікаційний код 39152435),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська виробнича компанія "Деревне Вугілля" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 49, ідентифікаційний код 41470092)

як відповідачів у справі № 922/1708/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код 35912126)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 49, ідентифікаційний код 39152435), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська виробнича компанія "Деревне Вугілля" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 49, ідентифікаційний код 41470092)
про стягнення 701 621,00 грн

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04 серпня 2025 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність

(вступна та резолютивна частина)

"22" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2278/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за звявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним
за участю :

представника боржника : Марусич Максим Сергійович (в режимі відеоконференції) - ордер серії АВ №1181423 від 05.02.25

боржниці : ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), особисто, паспорт

арбітражного керуючого : Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції), свідоцтво

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину оголосити у такій редакції:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд роз`яснює боржниці, що згідно із частиною 7 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

28 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2024/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" "(місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; )
до Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" (місцезнаходження: 62458, Харківська область, смт. Покотилівка, вулиця Незалежності, будинок 57; )
про стягнення 4 002 307,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.07.2025 судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив (вх.№15520 від 02.07.2025) та відповідь на відзив (вх.№15677 від 03.07.2025), а також встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - до 13.08.2025 (включно).

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи розгляд справи № 922/2024/25 в підготовчому засіданні відкладено на 08.09.2025 року об 11:40 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідну ухвалу постановлено судом без оформлення окремого документу та занесено до протоколу підготовчого засідання від 28.07.2025 у справі № 922/2024/25.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне підприємство "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" про те, що підготовче засідання у справі № 922/2024/25 відкладено на "08" вересня 2025 р. об 11:40 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/2024/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.2025 Справа № 922/1507/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківський окружний адміністративний суд;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохелат-пром-буд-десіжн"

як сторін у справі № 922/1507/25

за позовом Харківського окружного адміністративного суду (адреса: 61022, м. Харків, м.-н Свободи, буд. 6; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохелат-пром-буд-десіжн" (адреса: 02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6-А; )
про зобов`язання вчинити певні дії
про наступне: судове засідання у розгляді справи по суті відбудеться 12 серпня 2025 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1956/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4", смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область
до Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд - 2", м. Харків
про стягнення 106054,51 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі № 922/1956/25 в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд - 2" на користь Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" 87040,00 грн. основного боргу.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд - 2" (61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 12, ) на користь Приватного підприємства охоронне агентство "Р-4" (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Некрасова, буд. 11, ) 5731,85 грн. пені; 10979,74 грн. інфляційних втрат; 2302,92 грн. 3% річних за користування коштами та 2422,40 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Приватне підприємство охоронне агентство "Р-4" (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Некрасова, буд. 11, ).

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд - 2" (61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 12, ).

Повне рішення буде складено на протязі п`яти днів з дня підписання скороченого рішення.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.2025 м. ХарківСправа № 922/1979/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Галактика",

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НАШ КРАЙ БАЛАКЛІЯ",

як відповідача у справі № 922/1979/25

за позовом Приватного підприємства "Галактика", м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ КРАЙ БАЛАКЛІЯ", м. Балаклія, Харківська область
про стягнення 99731,04 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 25 серпня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.2025 м. ХарківСправа № 922/2238/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України",

як відповідача у справі № 922/2238/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг", м. Полтава
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Харків
про стягнення 15455007,64 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 25 серпня 2025 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.2025 м. ХарківСправа № 922/2192/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Дочірнє підприємство "Сляпчук",

як відповідача у справі № 922/2192/25

за позовом Приватного підприємства "Натафарм", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Сляпчук", м. Харків
про стягнення 71590,85 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 25 серпня 2025 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.2025 м. ХарківСправа № 922/1917/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Гармонія" Харківської області,

як відповідача у справі № 922/1917/25

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Гармонія" Харківської області, м. Харків
про стягнення 1198412,68 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 25 серпня 2025 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2025 р.Справа № 924/707/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про повернення судового збору у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012", Хмельницька область, Хмельницький район, м. Городок

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2025 у справі №924/707/25 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012" за заявою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (від 08.07.2025), заяву арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича (від 08.07.2025) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012" залишено без розгляду.

25.07.2025 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про повернення судового збору, в якій, посилаючись на ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі, просить повернути 24224,00 грн. судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Фізичною особою-підприємцем Корякіним Дмитром Вадимовичем при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство було сплачено судовий збір в розмірі 24224,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №44ТЗ-91Е9-ВВ8Х-70КМ від 08.07.2025.

Отже, з врахуванням наведеного, заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 24224,00 грн. поверненню з Державного бюджету України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про повернення судового збору від 25.07.2025 задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 24224,00 грн. (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією №44ТЗ-91Е9-ВВ8Х-70КМ від 08.07.2025 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 28.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк