ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.07.2025 м. Полтава Справа № 917/1277/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Лігоміни Ярослава Анатолійовича, ; вул. Центральна, 191, м. Глобине, Кременчуцький район Полтавська область, 39000

в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради Полтавської області, ; вул. Незалежності, 44, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", ; вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 273 578,35 грн,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов заступника керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Лігоміни Ярослава Анатолійовича в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради Полтавської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", у якій прокурор просить суд: визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 11.05.2021, № 2 від 27.08.2021, № 3 від 03.11.2021, № 4 від 23.11.2025, № 5 від 29.11.2021, № 6 від 30.11.2021, № 7 від 20.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 16.03.2021 № 22510365, укладеного між Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на користь Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради Полтавської області надмірно сплачені грошові кошти в сумі 273 578,35 грн.

Судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 29.07.2025 об 11:15 год.; явку учасників справи визнано обов`язковою; встановлено процесуальні строки для подання учасниками справи заяв по суті справи.

Від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшли відзив на позов (вх. № 9467 від 17.07.2025), а також заява про застосування строків позовної давності (вх. № 9468 від 17.07.2025).

Позивач у такий же спосіб подав відповідь на відзив (вх. № 9712 від 23.07.2025) та заперечення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності (вх. № 9711 від 23.07.2025).

25.07.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у справі № 920/19/24 щодо застосування п. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Розглядаючи зазначену заяву, суд враховує те, що з обґрунтувань позовної заяви вбачається, що однією із підстав позову є укладення оспорюваних додаткових угод з порушенням п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" з перевищенням максимального ліміту щодо збільшення ціни на 10 %. У позовній заяві прокурор посилається на правові висновки, викладені в постанові ВП ВС у справі № 922/2321/22 про те, що у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору.

Водночас ВП ВС згідно з ухвалою від 09.04.2025 прийняла до розгляду справу № 920/19/24 з подібними правовідносинами для вирішення питання щодо відступу від вказаної правової позиції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням критеріїв подібності справи, що переглядається, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду ВП ВС справи № 920/19/24, задовольнивши подане відповідачем клопотання.

Належить відмітити, що з аналогічних підстав КГС ВС зупинила провадження у справах з подібним предметом спору (ухвали від 24.04.2025 у справі № 925/782/24, від 24.04.2025 у справі № 902/670/24, від 22.04.2025 у справі № 916/2720/24, від 11.03.2025 у справі № 916/1507/23, від 27.02.2025 у справі № 916/5780/23, від 27.02.2025 у справі № 916/5808/23, від 17.03.2025 у справі № 916/2036/24, від 20.03.2025 у справі № 918/754/24, від 18.03.2025 у справі № 904/766/24).

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 917/1277/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 920/19/24.

Ухвалу підписано 29.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ