УХВАЛА

м. Київ

29.07.2025Справа № 910/8894/25

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український струм", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 року Житомирським військовим інститутом імені С.П. Корольова подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ" здійснити реструктуризацію заборгованості Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова на умовах укладеного сторонами Договору № 166/Б про постачання електричної енергії споживачу від 20.02.2025;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ" поновити постачання електричної енергії споживачу Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова на умовах укладеного сторонами Договору № 166/Б про постачання електричної енергії споживачу від 20.02.2025.

18.07.2025 року Житомирським військовим інститутом імені С.П. Корольова подано до Господарського суду міста Києва заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм» поновити постачання електричної енергії споживачу - Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова на умовах укладеного сторонами Договору №166/Б від 20.02.2025 до винесення остаточного рішення по справі.

Ухвалою від 21.07.2025 року заяву Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про забезпечення позову було повернуто заявнику.

22.07.2025 року Житомирським військовим інститутом імені С.П. Корольова повторно подано до Господарського суду міста Києва заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм» поновити постачання електричної енергії споживачу - Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова на умовах укладеного сторонами Договору №166/Б від 20.02.2025 до винесення остаточного рішення по справі.

Ухвалою від 25.07.2025 року у задоволенні заяви Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про забезпечення позову було відмовлено повністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм, позивачем не надано до позовної заяви доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову.

Так, позивачем в поданій ним електронній позовній заяві зазначено про те, що 20.02.2025, між позивачем Житомирським військовим інститутом імені С.П. Корольова (споживач) та відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ" (постачальник) був укладений Договір №166/Б "Про постачання електричної енергії".

Окрім того, 20.02.2025 сторони уклали додаткову угоду №1 до Договору, 18.04.2025 сторони уклали додаткову угоду №2 до Договору, 12.05.2025 сторони уклали додаткову угоду №3 до Договору, 18.06.2025 сторони уклали додаткову угоду №4.

Проте, до позовної заяви вказаного договору та додатків до нього позивачем прикладено не було.

При цьому, позивач в позовній заяві посилався на направлення повідомлень між сторонами, а також те, що станом на 01.07.2025 Постачальник поставив Споживачу 975 381 кВт/год." ( із 1 350 000 кВт/год. визначених у договорі), а Споживач із нарахованих за спожиту електроенергію 6 882 191,87 грн. сплатив 3 450 547,93 грн.

Проте, попри норму зазначеної вище статті, позивачем не прикладено до позовної заяви доказів на які він посилається в обґрунтування пред`явленого ним позову.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова без руху.

2. Встановити Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду документів, в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ