ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2025 р.

м. Черкаси

Справа №925/854/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача Фізичної особи-підприємця Анохіна Віталія Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Анохіна Віталія Сергійовича до Фермерського господарства "Джерело-Г" про стягнення 114132,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 Фізична особа-підприємець Анохін Віталій Сергійович (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства "Джерело-Г" (адреса місцезнаходження: 20410, Черкаська область, Звенигородський р-н, с. Лісове, вул. Янківська, 206).

Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги.

Підставами позову є неналежне виконання відповідачем зобов`язання зі сплати за наданні послуги з ремонту транспортного засобу.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання, у якому просив суд витребувати у Головного сервісного центру МВС (, адреса місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62) інформацію щодо реєстрації транспортного засобу легкового автомобіля "Renault Duster" (НМ) 1.5 dCi 110 (HMAB), 2019 року випуску, державний номерний знак СА72374ІС, (vin) НОМЕР_1 та його власника (або належного користувача) у березні 2025 року.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що директор відповідача Глийовий М.С. надав транспортний засіб для проведення ремонту та ствердив, що вказаний транспортний засіб належить на праві власності відповідачу ФГ "Джерело-Г". Вказана інформація щодо власника транспортного засобу є інформацією з обмеженим доступом. Дані про реєстрацію транспортного засобу та його власника мають важливе значення для правильного вирішення спору. Підтвердження належності автомобіля відповідачу вплине на його обов`язок з оплати вартості наданих послуг з ремонту транспортного засобу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу).

Згідно з частиною 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з статтею 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд встановив, що інформація, яку позивач просить витребувати у Головного сервісного центру МВС є інформацією з обмеженим доступом і стосується відповідача, що унеможливлює її отримання позивачем.

Суд встановив, що вказана інформація входить в предмет доказування у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги.

Підставами позову є неналежне виконання відповідачем зобов`язання зі сплати за наданні послуги з ремонту транспортного засобу.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та з метою встановлення фактичних обставин справи, зокрема чи належить транспортний засіб відповідачу, суд дійшов висновку витребувати у Головного сервісного центру МВС докази у справу.

Керуючись статтями 73, 76, 81, 91, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного сервісного центру МВС (, адреса місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62) інформацію:

- щодо реєстрації транспортного засобу легкового автомобіля "Renault Duster" (НМ) 1.5 dCi 110 (HMAB), 2019 року випуску, державний номерний знак СА72374ІС, (vin) НОМЕР_1 та його власника (або належного користувача) у березні 2025 року.

Встановити строк виконання ухвали суду до 15.08.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун