УХВАЛА

м. Київ

24.07.2025Справа № 910/7558/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

про виправлення помилки у судовому наказі

у справі № 910/7558/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

до Фізичної особи-підприємця Зоріна Олега Борисовича

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від стягувача(заявника): не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - стягувач, Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Зоріна Олега Борисовича (далі - боржник) заборгованості у розмірі 62 116,08 грн., з яких: 28 105,04 грн. основного боргу по тілу кредиту за договором про надання кредиту від 02.10.2021 № 408412-КС-001 та 34 011,04 грн. заборгованості за процентами.

18.05.2023 року господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача 62 116,04 грн. основного боргу по тілу кредиту за договором про надання кредиту від 30.11.2021 № 438209-КС-001, 34 011,04 грн. заборгованості за процентами, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,72 грн.

04.07.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява стягувача від 04.07.2025 про виправлення помилки у судовому наказі господарського суду міста Києва від 18.05.2023 року у справі № 910/7558/23.

Подана Товариством заява від 04.07.2025 мотивована невірним зазначенням реквізитів договору про надання кредиту.

Ухвалою від 07.07.2025 господарський суд міста Києва розгляд заяви Товариства від 04.07.2025 про виправлення помилки у судовому наказі призначив на 24.07.2025 року.

Стягувач та боржник про дату, час і місце розгляду заяви Товариства від 04.07.2025 були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили.

Враховуючи те, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду відповідної заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої Товариством заяви від 04.07.2025 року без участі уповноважених представників сторін.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заяву від 04.07.2025 про виправлення помилки у судовому наказі від 18.05.2023 у справі № 910/7558/23, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з урахуванням такого.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу від 18.05.2023 у справі № 910/7558/23 було зазначено помилкові реквізити договору про надання кредиту, а саме дата укладення « 30.11.2021 року» та номер вказаного договору « 438209-КС-001» замість вірних - « 02.10.2021 року» та « 408412-КС-001» відповідно.

В силу статті Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилки допущені у судовому наказі від 18.05.2023 у справі № 910/7558/23 зазначивши вірні дату та номер договору про надання кредиту « 02.10.2021 року» та « 408412-КС-001», у зв`язку з чим заява Товариства від 04.07.2025 про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (частина 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» від 04.07.2025 про виправлення помилки у судовому наказі, - задовольнити.

2. Виправити допущені у судовому наказі від 18.05.2023 у справі № 910/7558/23 помилки, зазначивши дату укладення договору про надання кредиту « 02.10.2021 року» та номер « 408412-КС-001».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу у справі № 910/7558/23 від 18.05.2023.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.07.2025 року та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.С. Ломака