ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність

22 липня 2025 року Справа № 915/974/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

за відсутності боржника

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області через свого представника адвоката Бессчасну Анну Віталіївну із заявою №б/н від 19.06.2025 (вх. № 9283/25 від 20.06.2025) про неплатоспроможність боржника фізичної особи. Заявниця, посилаючись на ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви боржниця вказує, що станом на дату звернення до суду має заборгованість у загальній сумі 1962707,99 грн перед Публічним акціонерним товариством Державний Ощадний банк України за кредитним договором від 05.06.20227 № 1047-І (як майновий поручитель) та перед приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. згідно постанови приватного виконавця про стягнення з боржника осн6овної винагороди, яку не може погасити з причини відсутності коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/974/25 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М

Ухвалою від 24.06.2025 суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 у зв`язку із недоліками заяви та встановив строк на їх усунення.

Ухвала доставлена боржниці до Електронного кабінету ЄСІКС 24.06.2025 о 18:05. За такого усунути недоліки заявник мав до 05.07.2025 включно.

26.06.2025 боржницею через систему електронний суд подана заява про усунення недоліків, яка зареєстрована у суді 27.06.2025 за вх. № 9626/25, до якої додана уточнена заява про неплатоспроможність боржника фізичної особи, у якій заявниця просить призначити арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство 02.07.2025 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення реструктуризацією у справі № 915/974/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

03.07.2025 суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої для призначення керуючим реструктуризацією у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2140 від 01.07.2024.

Ухвалою від 03.07.2025 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, підготовче засідання призначив на 22.07.2025, запропонував арбітражному керуючому Філатову В`ячеславу Вікторовичу або надати Господарському суду Миколаївської області заяву на участь у справі № 915/974/25) про неплатоспроможність банкрутство ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або повідомити про відмову від участі.

07.07.2025 через систему Електронний суд до суду надійшла заява арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала про призначення підготовчого засідання доставлена представнику боржниці до Електронного кабінету.

Зважаючи на приписи ст. 242 ГПК України, суд вважає, що боржника належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

У судове засідання боржниця не з`явилася, разом з тим суд не визнавав обов`язковою її участь у підготовчому засіданні зважаючи на достатність матеріалів для проведення такого засідання.

Слід зазначити, що до суду надійшло клопотання представника АТ «Ощадбанк» про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку із відпусткою представника.

Указане клопотання не підлягає розгляду судом оскільки АТ «Ощадбанк» не обґрунтувало процесуальних підстав участі у даній справі, не зазначило свого статусу у даній справі. Заявником не обґрунтовано, яким чином з`ясування судом наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи порушує права чи інтереси АТ «Ощадбанк».

Крім того, КУзПБ визначено строк підготовчого засідання, який є присічним.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні рівні умови сторонам для представлення своєї правової позиції та надання доказів, а відсутність боржника, попри визнання обов`язковою її участі у судовому засіданні, не перешкоджає розгляду даної справи за наявними в ній матеріалами, оскільки надані суду докази є достатніми для підготовчого засідання суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

22.07.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Станом на 26.06.2025 (дата формування заяви в Електронному суді) сума боргу за заявою складає 1 552 057,15 грн.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що зазначений борг у неї виник як у поручителя у зв`язку з несплатою основним позичальником валютного кредиту.

Наразі боржник перебуває у скрутному матеріальному становищі, попри всі вчиненні дії погасити борг наразі не має можливості.

Так, з наданого до суду представником заявника (боржника) конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у боржниці наявна заборгованість у загальній сумі 1962707,99 грн перед:

1) ПАТ Державний Ощадний банк України () у сумі 44421,11 дол.США (яка складається з: - 29 169,75 дол. США (1211437,22 грн) простроченої заборгованості за основним боргом; - 3 771,67 дол. США (156639,72 грн) заборгованості за процентами; - 1 591,78 дол. США (66107,58 грн) простроченої комісії; - 9 887,91 дол. США (410650,84 грн) пені). Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» 2 892 грн. 23 коп. судового збору. Указана заборгованість у дол..США підтверджена рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2016 у справі № 489/5788/15-ц;

2) приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим Артемом Дмитровичем у сумі 114980,40 грн. Указана сума є основною винагородою приватного виконавця.

Зазначену заборгованість боржниця підтверджує первинними документами (копії договорів), копіями судових рішень, постанов виконавчої служби та ін.

Таким чином, за наданими матеріалами загальний розмір заборгованості боржника. перед кредиторами, що ним визнається, становить 1962707,99 грн.

Указаний борг за твердженням заявниці наразі не погашено у неї відсутні грошові кошти, за рахунок яких можливо погасити заборгованість перед зазначеними кредиторами.

За приписами ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч.2 ст.115 цього Кодексу (у редакції, чинній на момент звернення боржника із заявою), згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини, які згідно із закріпленими в Кодексі України з процедур банкрутства нормами і вказують на неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

Суд зауважує, що з урахуванням положень ч.3 ст.13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч.2 ст.115 Кодексу.

За змістом заяви про неплатоспроможність боржник, посилаючись на обставини звернення з цією заявою, наводить підстави, передбачені ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме пункт 2 та 4.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 429994445 від 04.06.2025 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на двокімнатну квартиру заг.площею 47,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 . Зазначена квартира належить боржниці підставі договору дарування від 23.03.2007.

У цій же довідці зазначено про обтяження цього майна згідно постанов приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д.

Вказана квартира є єдиним місцем проживання Боржника

Згідно опису майна боржника іншого майна боржниця не має.

Також з заяви боржниці та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 06.04.2012 по 05.02.2020 здійснювала підприємницьку діяльність, проте з 05.02.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис № 3058887 про припинення підприємницької діяльності, що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОП № 35274890 від 04.06.2025.

На час звернення до суду заявниця безробітна.

На банківських рахунках боржниця не має грошових коштів, достатніх для погашення заборгованості (залишок грошових коштів складає 332,63 грн.), що підтверджується банківськими довідкам ПАТ КБ «Приватбанк» №77VAD03QT5H0GQ8F від 06.06.2025 №NAC5UGSAF3PORM0L від 14.06.2025 та банківською довідкою АТ «А-БАНК» №4F6A-I3GD-MDLIGJ0S від 06.06.2025.

Транспортні засоби та сільськогосподарська техніка у власності боржниці відсутні, що підтверджується інформацією, наданою Міністерством внутрішніх справ України на запит приватного виконавця та довідкою Держпродспоживслужби №14.10-2-09/4502-25 від 17.06.2025.

Іншого майна за наданими суду матеріалами боржниця не має.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що боржник наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі, офіційно не працевлаштована, на поточні потреби отримує від сина фінансову допомогу.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості № ФОВА-003993021 ОСОБА_1 станом на 04.06.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Боржницею надано декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки, з яких вбачається наявність фінансових зобов`язань.

Боржником складено проект плану реструктуризації боргів, який передбачає часткове погашення боргу перед ПАТ «Державний Ощадний банк України», звернення стягнення на предмет забезпечення.

Таким чином, за наданими суду документами у ОСОБА_1 наявна заборгованість, яку через недостатність доходу вона не в змозі погасити, що надає їй право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Боржником указано, що наразі членами її сім`ї є:

Членами сім`ї боржника є:

- чоловік ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- син ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- мати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

За наявності та встановлення судом визначених Кодексом України з процедур банкрутства підстав, ця процедура вводиться з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Щодо призначення керуючого реструктуризацією суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство 02.07.2025 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення реструктуризацією у справі № 915/974/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

03.07.2025 суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої для призначення керуючим реструктуризацією у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2140 від 01.07.2024.

Ухвалою від 03.07.2025 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, підготовче засідання призначив на 22.07.2025, запропонував арбітражному керуючому Філатову В`ячеславу Вікторовичу або надати Господарському суду Миколаївської області заяву на участь у справі № 915/974/25) про неплатоспроможність банкрутство ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або повідомити про відмову від участі.

07.07.2025 через систему Електронний суд до суду надійшла заява арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та додані до неї додатки, суд встановив, що указана кандидатура відповідає вимогам КУзПБ.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Філаторва В.В. вимогам ст. 28 КУзПБ, суд призначає його керуючим реструктуризацією боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом. Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (PHOKПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів.

Далі, відповідно до приписів ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, має відбутися процес виявлення кредиторів та попереднє засідання суду.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приймаючи до уваги зазначені в п.п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частинами 1 та 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 115, 119, 120, 121, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 915/974/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2140 від 01.07.2024); адреса для листування: АДРЕСА_3 ).

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

7. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 21.08.2025 включно для подачі до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 19.09.2025 для проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

11. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 21.10.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.

12. Попереднє судове засідання з урахуванням щорічної відпустки судді призначити на 30 червня 2025 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

14. Зобов`язати Головне управління ДПС в Миколаївській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Філатову В`ячеславу Вікторовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2140 від 01.07.2024); адреса для листування: АДРЕСА_3 ) та суду інформацію за останні три роки про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області 15.08.1997; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) та членів її сім`ї:

- чоловік ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області 10.02.1997; РНОКПП НОМЕР_2 );

- син ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Корабельним РВ УМВС України в Миколаївській області 06.06.2009; РНОКПП НОМЕР_3 );

- мати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області 20.02.1998; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

15. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Філатову В`ячеславу Вікторовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2140 від 01.07.2024); адреса для листування: АДРЕСА_3 ) та суду інформацію за останні три роки про майно, задеклароване при перетині кордону боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області 15.08.1997; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) та членів її сім`ї:

- чоловік ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області 10.02.1997; РНОКПП НОМЕР_2 );

- син ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Корабельним РВ УМВС України в Миколаївській області 06.06.2009; РНОКПП НОМЕР_3 );

- мати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області 20.02.1998; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

16. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Філатову В`ячеславу Вікторовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2140 від 01.07.2024); адреса для листування: АДРЕСА_3 ) та суду інформацію за останні три роки про перетинання державного кордону боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області 15.08.1997; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) та членів її сім`ї:

- чоловік ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області 10.02.1997; РНОКПП НОМЕР_2 );

- син ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Корабельним РВ УМВС України в Миколаївській області 06.06.2009; РНОКПП НОМЕР_3 );

- мати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області 20.02.1998; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

17. Зобов`язати АТ «ПриватБанк» (), АТ «Ощадбанк» (), АТ «Універсал Банк» () та АТ «Акцент Банк» () надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Філатову В`ячеславу Вікторовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2140 від 01.07.2024); адреса для листування: АДРЕСА_3 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

18. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства,

- оригінал ухвали надіслати: боржнику ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Філатову В.В., Головному управлінню ДПС в Миколаївській області, Державній митній службі України, Державній прикордонній службі Україні, АТ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Універсал Банк» та АТ «Акцент Банк»;

- копію ухвали надіслати: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Відділу з питань банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

19. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

20. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

21. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

22. Розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2025.

Суддя Т.М.Давченко