ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"29" липня 2025 р. Справа № 918/645/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Учасники провадження у справі не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гарманчук Олександри Романівни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність арбітражного керуючого Мотальову - Кравець Валерію Юріївну

Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.07.2025. Також, вказаною ухвалою заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права).

У підготовче засідання 29.07.2025 учасники провадження у справі не з`явились.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (в подальшому - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов`язкової участі учасників справи.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до статті 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представників кредиторів, боржника та ліквідатора не перешкоджає розгляду в судовому засіданні поданих клопотань.

Крім того, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного розгляду заяви, внаслідок чого вона може бути розглянута за наявними документами.

Згідно з приписами частин 1 - 3 статті 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду і вирішення, встановлено наступне.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 115 КУзПБ встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, адвокат ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 як фізичної особи із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви вказано, що у ОСОБА_1 відсутні фінансові можливості вчасно та в повному обсязі погашати вимоги у розмірі 429 943,45 грн.

Відповідно до частини 1 статті 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження документів, що долучені до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Згідно реєстру кредиторів, наданого заявником, він має заборгованість в розмірі 429 943,45 грн перед:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" () за кредитним договором № 00-10274649 від 23.03.2025 в розмірі 7 934,40 грн з кінцевим строком погашення 07.04.2025 та за кредитним договором № 00-10274499 від 23.03.2025 в розмірі 10 679,90 грн з кінцевим строком погашення 07.04.2025;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" () за кредитним договором № 1392-6319 від 09.05.2024 в розмірі 37 882,45 грн з кінцевим строком погашення 09.05.2025;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" () за кредитним договором № 10080876 від 09.05.2024 в розмірі 8 700,00 грн з кінцевим строком погашення 07.08.2024 та за кредитним договором № 1115232 від 03.05.2024 в розмірі 10 335,00 грн з кінцевим строком погашення 01.08.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" () за кредитним договором № 7051888 від 08.05.2024 в розмірі 22 020,00 грн з кінцевим строком погашення 28.05.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Мільтікредит" () за кредитним договором № 36-3109 від 02.05.2024 і розмірі 14 644,00 грн з кінцевим строком погашення 01.06.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нові кредити" () за кредитним договором № 36-54556 від 03.05.2024 в розмірі 14 672,00 грн з кінцевим строком погашення 02.06.2024;

- Акціонерним товариством "Універсал Банк" () за кредитним договором № 3111 від 06.02.2023 в розмірі 16 390,74 грн з кінцевим строком погашення 06.02.2048;

- Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" () за кредитним договором № SAMDNWFC4 від 05.07.2016 в розмірі 68 404,11 грн з кінцевим строком погашення 05.07.2026;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" () за договорами факторингу в загальному розмірі 145 871,35 грн, які укладені з первісними кредиторами, а саме: з ТОВ "Стар Файненс Груп" () в розмірі 22 196,60 грн з кінцевим строком погашення 15.07.2025 та в розмірі 14 523,38 грн з кінцевим строком погашення 03.07.2025, з ТОВ "ФК "Незалежні фінанси" () в розмірі 36 985,39 грн з кінцевим строком погашення 03.06.2024, з ТОВ "Мілоан" () в розмірі 39 465,70 грн з кінцевим строком погашення 22.05.2024 та в розмірі 32 700,28 грн з кінцевим строком погашення 20.02.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" () за договорами факторингу в загальному розмірі 65 972,00 грн, які укладені з первісними кредиторами, а саме: з ТОВ "Аванс Кредит" () в розмірі 19 800,00 грн з кінцевим строком погашення 04.09.2024; з ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" () в розмірі 19 272,00 грн з кінцевим строком погашення 02.05.2024 та в розмірі 26 900,00 грн з кінцевим строком погашення 24.02.2024;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" () за договором факторингу в розмірі 6 437,50 грн, що укладений з первісним кредитором ТОВ "Сіроко Фінанс" () з кінцевим строком погашення 19.05.2024.

Частиною 2 статті 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, з поданих доказів підтверджується обґрунтованість тверджень боржника про існування та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2022 - 2024 та станом на 01.06.2025, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, судом встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.

Відповідно до списку банківських рахунків боржника, доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, не достатньо.

Згідно з відомостями, наданими ОСОБА_1 він працює представником торговельним лікарськими засобами в ТОВ "Гледфарм ЛТД" та отримує заробітну плату в середньому 41 400,00 грн (середня заробітна плата за 2024 рік з урахуванням відрахованих податків).

У поданому Плані реструктуризації боргів боржника запропоновано щомісячно протягом 27 місяців здійснювати часткове погашення наявної заборгованості в загальному розмірі 16 000,00 грн.

Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнання боржника банкрутом протягом попередніх п`яти років суду не подано.

Нормами частини 3 статті 119 КУзПБ встановлено, що за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років (частина 4 статті 119 КУзПБ).

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника, судом не встановлено існування обставин, які б були підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, згідно частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що представником боржника подано заяву в інтересах боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з дотриманням зазначених приписів пункту 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" та подано пропозицію кандидатури арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну разом із заявою арбітражного керуючого про участь у справі.

Згідно із абзацу 2 частини 2 статті 28 КУзПБ, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Керуючись статтями 2, 28, 30, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному вебсайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (61105, м Харків, вул. Пушківська, буд. 57, оф. 10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.08.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 09.09.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.09.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "09" вересня 2025 р. о 13:30 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №9.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Мотальовій-Кравець В.Ю. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Мотальовій-Кравець В.Ю. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

14. Зобов`язати банківські установи, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією - Мотальовій-Кравець В.Ю. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю., Мосницькій Л.В., Головному управлінню ДПС у Рівненській області, Відділу ДВС в Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Адміністрацію Державної прикордонної служби України, Рівненському районному суду Рівненської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "Алекс Кредит", ТОВ "Мультікредит", ТОВ "ФК "Нові Кредити", АТ "Універсал Банк", АТ КБ "Приват Банк", ТОВ "ФК "Кредит -Капітал", ТОВ "ФК "1 Європейська агенція з повернення кредитів", ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп".

Ухвала згідно частини 8 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 29.07.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 31.07.2025.

Суддя А.М. Горплюк