ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

31 липня 2025 рокуСправа № 912/1849/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Поступайло К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву №б/н від 08.07.2025 гр. ОСОБА_1 (далі гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від боржника (в режимі відеоконференції) адвокат Галкіна Я.Г., ордер на надання правничої допомоги серія АР №1230315 від 08.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогами:

1). Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2). Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3). Призначити керуючим реструктуризацією Липського Сергія Івановича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1066 від 12.06.2013р.; м. Львів, вул. Японська, 7, оф. 9).

Ухвалою від 14.07.2025 господарський суд прийняв до розгляду заяву гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначив на 11:00 - 31.07.2025. Ухвалив до дати підготовчого засідання боржнику надати господарському суду документально підтверджені показники фінансової звітності: ТОВ "СЕРВІСАВТОГАЗ ДОЛИНКА" () за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За заявою боржника ОСОБА_1 з 09.06.2016 року був зареєстрований як фізична особа підприємець (надалі ФОП) та проводив підприємницьку діяльність.

11.12.2023 року ГУ ДПС у Кіровоградській області було проведено планову виїзну перевірку фізичної особи підприємця Садрєєва С.Х. (надалі Боржник) щодо дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2022 року та щодо дотримання законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 09.06.2016 року по 31.12.2022 року, за результатами якої було складено акт перевірки №9972/11-28-24-04/ від 11.12.2023 року.

Зазначеним податковим органом на підставі зазначеного акту перевірки були винесені наступні податкові повідомлення рішення:

- №0000/795/2404 від 23.01.2024 року, в якому нараховано (збільшено) суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на суму 370700,75 грн., у тому числі на суму податку - 296970,47 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями на суму 73730,28 грн.;

- №0000/797/2404 від 23.01.2024 року яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 178866,25 грн., у тому числі сума податку - 143093,00 грн. та штрафні санкції на суму 35773,25 грн.;

- №0000/800/2404 від 23.01.2024 року, яким застосовано суму штрафних санкцій (штрафу) та пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, на суму 6 532 997,37 грн.;

- №0000/802/2404 від 23.01.2024 року, яким нараховано (збільшено) суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на суму 30891,72 грн., у тому числі збір на суму 24747,53 грн. та штрафні санкції на суму 6144,19 грн.;

- №0000/804/2404 від 23.01.2024 року, яким застосовано (нараховано) штрафні санкції у сумі 1020,00 грн.;

- №0000/808/2404 від 23.01.2024 року, яким збільшено (нараховано) суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб на суму 6897,85 грн., у тому числі сума податку - 3456,00 грн., штрафні санкції на суму 864,00 грн. та пеня на суму 2577,85 грн.

Загалом розмір нарахованих податкових зобов`язань становить 7121373,94 грн., у тому числі за зобов`язання зі сплати податків та зборів та на суму 468267,00 грн. та штрафні санкції і пеня на суму 6653106,94 грн.

Всі вищевказані зобов`язання в даний час вважаються узгодженими грошовими зобов`язаннями, та є податковим боргом відповідно до ПКУ.

Також, Рішенням суду від 30.06.2025 року у справі № 340/5752/24 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до відповідача Садрєєва Сергія Хазіповича про стягнення податкового боргу, встановлено: Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) податковий борг за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 6532997,37 грн, на користь Державного бюджету України. Стягнути з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 177744,25 грн, на користь Державного бюджету України. Стягнути з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 6897,85 грн. Стягнути з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) податковий борг по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 30774,48 грн, на користь Державного бюджету України. Стягнути з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 370698,80 грн. Стягнути з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) податковий борг за платежем адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 1020,00 грн, на користь Державного бюджету України.

Іншої заборгованості, в тому числі щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, боржник не має.

Після нарахування боргу та штрафних санкцій Боржник підприємницьку діяльність припинив. На даний час податковий борг Боржником не погашений, та зважаючи на доходи Боржника, не можна розраховувати на можливість його погашення в найближчий час.

Єдиний дохід, який на даний час має Боржник, - це пенсія за віком в розмірі 5234,31 грн. та заробітна плата в розмірі 6179,00 грн.

Боржник має право на частку в господарському товаристві, яке перебуває в процесі припинення, діяльності не веде, майна та доходів не має. Зазначені корпоративні права за оцінками боржника є абсолютно неліквідними. При цьому у Боржника відсутнє інше будь-яке рухоме та нерухоме майно, за рахунок якого може бути погашений борг, в тому числі майно, яке перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб; право на частку в спільній власності; права на цінні папери, права на винаходи, торгівельні марки, тощо; права вимоги боргу з інших осіб (дебіторська заборгованість). Також у боржника відсутні кошти на рахунках, в тому числі за кордоном. Опис майна та перелік відкритих рахунків боржника додаються.

У Боржника наявні вищезазначені обставини: наявне прострочене зобов`язання зі сплати податкового боргу, який не погашається більше 18 місяців через відсутність коштів; також відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення для погашення податкового боргу, фактично Боржник вже в даний час є неплатоспроможним. Отже, у Боржника наявні всі підстави для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На день подання заяви у Боржника відсутній статус фізичної особи-підприємця (запис про припинення підприємницької діяльності внесений до ЄДР та ФОП 05.01.2024 року); Боржник протягом року до дня подання заяви не вчинялися правочини щодо належного Боржнику нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; Боржник працевлаштований у ТОВ "АГЗП Волохіно" (), заробітна плата становить 6179,00 грн. та пенсіонер за віком, сума пенсії становить 5234,31 грн.; Боржника не було визнано банкрутом протягом попередніх 5 (п`яти) років та в провадженні інших судів відсутні справи, пов`язані з неплатоспроможністю боржника; відповідні заяви Боржником раніше не подавались, Боржника не було притягнуто до адміністративної та/або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, в тому числі за судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасовано; Непогашеної судимості у боржника немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою. (ст. 113 КУзПБ)

За ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частинами 2-3 ст. 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 1, 3-4 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність такої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Нормами ст. 119 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до норм ст. 118 КУзПБ господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу.

До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне заборонити гр. ОСОБА_1 відчужувати його майно.

Приписами абз. 1 ч. 1 ст. 28 КУзПБ визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Що стосується призначення керуючого реструктуризацією у даній справі, то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду. (абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ)

До заяви боржника додана заява арбітражного керуючого Липського С.І., яка містить повідомлення, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До такої заяви арбітражного керуючого Липського С.І. додані копії: свідоцтва №1066 від 12.06.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договору від 04.07.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, укладеного між боржником та арбітражним керуючим Липським С.І.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Липського С.І. (яка запропонована заявником) вимогам КУзПБ для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

Керуючись ст. 2, 9, 28, 39, 113, 115, 118-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2-4, 12, 20, 232-235, 255, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3. З метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

4. Ввести процедуру реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (ІПН: НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 12.06.2013 (адреса: 79013, м. Львів, вул. Японська, 7, оф. 9).

6. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відчужувати його майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.08.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 29.08.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.10.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на "18" вересня 2025 р. - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області та Державну митну службу України у строк до 20.08.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки:

- ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України);

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України);

- ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України);

- ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України).

Направити зазначену інформацію через систему Електронний суд.

13. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області у строк до 20.08.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про відкриті рахунки боржника гр. ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) у банківських установах.

Направити зазначену інформацію через систему Електронний суд.

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України у строк до 20.08.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України) та членами його сім`ї: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України) та ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України).

Направити зазначену інформацію через систему Електронний суд.

15. Зобов`язати АТ КБ "Приват Банк" у строк до 20.08.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника гр. ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Направити зазначену інформацію через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати боржнику (за адресою: АДРЕСА_1 ) та адвокату Галкіній Я.Г., арбітражному керуючому Липському С.І., Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, ГУ ПФУ України в Кіровоградській області, Державній прикордонній службі України, Державній митній службі України, Долинському районному суду Кіровоградської області, Долинському відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса), АТ КБ "Приват Банк" (для виконання).

Повний текст ухвали складено 01.08.2025.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.