ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3949/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Новацького Андрія Павловича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптмебельторг", м. Харків

про стягнення 124 198,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Новацького Андрія Павловича на користь Криворізької міської ради безпідставно збережені кошти за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:013:0001 за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 у розмірі 106 101,24 грн та судовий збір у розмірі 2 069,46 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптмебельторг" на користь Криворізької міської ради безпідставно збережені кошти за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:013:0001, за період з 01.01.2024 по 04.03.2024 у розмірі 18 097,08 грн та судовий збір у розмірі 352,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Новацький Андрій Павлович та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОТУАРНИЙ ДІМ" (зміна найменування 21.07.2025 6 юридичної особи 23.01.2025, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань), (надалі ТОВ "Оптмебельторг" є власниками нерухомого майна розташованого на спірній Земельній ділянці. В результаті поділу об`єкту нерухомого майна площею 701,1 кв.м., розміщеного на Земельній ділянці, утворилось два об`єкти нерухомого майна площею 125,3 кв.м. та 575,8 кв.м., яким було присвоєно поштові адреси: вул. Гетьманська,5в та вул. Гетьманська,5д відповідно. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.02.2025 №412334739, з 06.07.2021 власником нежитлової будівлі, загальною площею 125,3 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, будинок 5в, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110 є Новацький Андрій Павлович. Щодо нежитлової будівлі площею 575,8 кв.м., розташованою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, будинок 5д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110, як то підтверджує інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.04.2025 №424039218, власником цього нерухомого майна з 25.10.2021 по 04.03.2024 був ТОВ "Оптмебельторг". Відповідно до відомостей, відображених в інформаційній довідці від 24.04.2025 №424039218, з 05.03.2024 власником нежитлової будівлі, площею 575,8 кв.м. за адресою: вул. Гетьманська, будинок 5д є Новацький Андрій Павлович. Відтак, відповідачами використовувалася Земельна ділянка, що у свою чергу зобов`язує їх до здійснення оплати за її фактичне користування за період з 01.01.2024 по 31.12.2024..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу можна визнати малозначною та розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачам-1,2:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачам-1,2 копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачам-1.2.

Відповідачам-1,2:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова