overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/896/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025, яке набрало законної сили 15.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3981/25

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Приватного підприємства "Моноліт груп"

про стягнення 11 732 грн. 50 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Моноліт груп" збитків у розмірі 11 732 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним підприємством "Моноліт" не здійснено у встановлений податковим законодавством порядок та строки реєстрації податкової накладної.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження приватного підприємства "Моноліт Груп" Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 4.

З наведеного вбачається, що справа підсудна Господарському суду Запорізької області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення позовної заяви з додатками за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Направити позовну заяву з додатками Акціонерного товариства "Укргазвидобування" за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/212/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025, яке набрало законної сили 24.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.07.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1912/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025, яке набрало законної сили 25.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.07.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2082/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025, яке набрало законної сили 25.07.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Швець Олена Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.07.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1970/23
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025, яка набрала законної сили 17.07.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2028.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1719/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025, яке набрало законної сили 23.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1970/23
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025, яка набрала законної сили 17.07.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2028.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1944/25

За позовом Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Бихно Марина Володимирівна.

про зобов`язання виконати гарантійні зобов`язання за договором підряду

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвалах від 10.07.2025 та 22.07.2025 по справі №904/1944/25 в вищезазначених ухвалах помилково не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Бихно Марина Володимирівна.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні ухвал від 10.07.2025 та 22.07.2025 по справі №904/1944/25", зазнавши наступне: "За позовом Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват-КР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізична особа-підприємець Бихно Марина Володимирівна. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.07.2025 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3587/25

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 50 335 133 грн 35 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: Козак Т.В., довіреність, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості № 88 від 06.05.2025 у сумі 50 335 133 грн 35 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.07.2025.

21.07.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача (Козак Т.В.) подано заяву про участь в призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання 24.07.2025 відповідач явку повноваженого представника не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні позивач не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.08.2025 о 12:00год. із проведенням судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3048/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс", м. Дніпро

до Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл.

про відшкодування збитків у сумі 763 180 грн 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: Рибаков В.О., ордер, адвокат:

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фермерського господарства "Дніпро" збитків у сумі 763 180 грн 00 коп., завдані позивачу невиконанням обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних за операціями щодо реалізації на торгах майна. Позивач стверджує, що через вказані дії відповідача він не отримав право на зменшення податкового зобов`язання шляхом віднесення суми податку на додану вартість у вказаному розмірі до складу податкового кредиту, та зазнав збитків у заявленій сумі.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.07.2025.

30.06.2025 від позивача до суду надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника позивача, в якому останній просить закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовче засідання, що відбулося 01.07.2025, сторони не забезпечили явку представників.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкладено підготовче засідання на 24.07.2025.

У підготовче засідання 24.07.2025 відповідач явку повноваженого представника не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні позивач не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.08.2025 об 11:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

28.07.2025 Справа № 904/4018/25

За заявою Публічного акціонерного товариства "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС - ГАЛИЧИНА", м. Дрогобич

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН", 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС - ГАЛИЧИНА", м. Дрогобич про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН", 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, .

Розглянувши вказану вище заяву, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Публічним акціонерним товариством "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС - ГАЛИЧИНА" не зазначено в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство інформації стосовно заінтересованості кредитора відносно боржника.

З огляду на вказані вище обставини, заяву Публічного акціонерного товариства "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС - ГАЛИЧИНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН" слід залишити без руху, зобов`язавши заявників у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали суду надати:

- відомості щодо заінтересованості кредитора відносно боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС - ГАЛИЧИНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН", 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, - залишити без руху.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС - ГАЛИЧИНА" у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали суду надати:

- відомості щодо заінтересованості кредитора відносно боржника.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з 28.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3048/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс", м. Дніпро

до Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл.

про відшкодування збитків у сумі 763 180 грн 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 01.07.2025 по справі №904/3048/25 помилково зазначено невірний час відкладення підготовчого засідання, а саме: "1.Відкласти підготовче засідання на 24.07.25р. об 12:00 год.", замість: "1.Відкласти підготовче засідання на 13.02.25р. об 11:00 год. ".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали суду від 01.07.2025 по справі №904/3048/25, виклавши у наступній редакції:

"1.Відкласти підготовче засідання на 24.07.25р. об 11:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.02.2025 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3973/25

За позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про забезпечення позову

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, згідно якої просить зобов`язати державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" відновити постачання електричної енергії до насосної станції №5 за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, Троїцька територіальна громада (Насосна станція №5), ЕІС-код 62Z830, від Фідера №11 підстанції "Павлоградська-330", для Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" до вирішення по суті спору у справі.

Господарським судом при виготовленні ухвали суду від 24.07.2025р. допущено описку в зазначенні дати та часу проведення судового засідання, а саме вказано: "Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 29.07.2025р. на 12:00 год." та "В строк до 29.07.2025р. учасникам справи надати до суду пояснення по суті заяви.", а необхідно було вказати: "Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 05.08.2025р. на 12:30 год." та "В строк до 05.08.2025р. учасникам справи надати до суду пояснення по суті заяви".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду від 24.07.2025р.

Вважати правильним: "Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 05.08.2025р. на 12:30 год.".

Вважати правильним "В строк до 05.08.2025р. учасникам справи надати до суду пояснення по суті заяви".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/958/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025, які набрали законної сили 04.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/958/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025, які набрали законної сили 04.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3025/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025, яка набрала законної сили 16.07.2025.
Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Хмельницького" на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради» витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області, у розмірі 3028,00 грн. та витрати за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, у розмірі 4542,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2028.
Суддя І.А. Рудь