ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/439/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши заяви позивача

про закриття провадження в частині у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 82191263,79 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Салівон В. І., довіреність від 24.03.2025, вих. №24/03-1 (в режимі відеоконфернеції)

- від відповідача: Приведьон В. М., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1108975 від 11.12.2024

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 82191236,79 грн, з яких, 81678607,73 грн основного боргу, 312699,99 грн 3% річних, 199929,07 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0528-02041-ПД від 01.01.2024.

Ухвалою від 07.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 30.04.2025 о 15:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи, а також у позивача - додаткове пояснення (а. с. 82).

22.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням щодо зменшення 3% річних до 0,3% річних (а. с. 91 - 111).

Ухвалою від 30.04.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 03.06.2025 о 10:00; повторно витребував у позивача додаткове пояснення (а. с. 113).

03.06.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив та письмові пояснення на виконання вимог ухвал господарського суду (а. с. 117 - 124).

Ухвалою від 03.06.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 06.07.2025, відклав підготовче засідання на 03.07.2025 о 09:30 (а. с. 123).

06.06.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив із аналогічним клопотанням щодо зменшення 3% річних до 0,3% річних (а. с. 127 - 141).

Ухвалою від 03.07.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 30.07.2025 о 12:00; витребував від позивача відповідну заяву щодо закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу з доказами щодо його сплати відповідачем (а. с. 143).

04.07.2025 до суду від позивача надійшли такі заяви: про закриття провадження у справі в частині погашеної суми основного боргу в розмірі 8291263,79 грн (вх. г/с №01-44/2001/25) (а. с. 144 - 159) та про збільшення розміру позовних вимог (вх. г/с №01-44/2002/25) (а. с. 161-192), які ухвалою від 08.07.2025 господарський суд призначив до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 194).

25.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у заяві від 04.07.2025 про закриття провадження у справі щодо погашеної суми основного боргу у розмірі 81678607,73 грн (а. с. 195 - 199) та додаткові пояснення стосовно клопотання відповідача про зменшення 3% річних із актуальною судовою практикою (а. с. 200 - 205).

30.07.2025 до суду відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про зміну предмету позову (а. с. 206 - 209).

У засіданні суду представник позивача в режимі відеоконференції підтримав заяву про закриття провадження у справі в частині сплаченої суми основного боргу.

З огляду на те, що відповідач погасив 81678607,73 грн основного боргу згідно з відповідними платіжними інструкціями, які є в матеріалах справи, слід закрити провадження у справі в цій частині та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 512629,06 грн, з яких, 312699,99 грн 3% річних та 199929,07 грн інфляційних втрат.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст. 169, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 04.07.2025 (вх. г/с №01-44/2001/25), з врахуванням заяви від 25.07.2025 (вх. г/с №9489), про закриття провадження у справі в частині задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/439/25 в частині стягнення 81 678 607,73 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 512629,06 грн, з яких, 312699,99 грн 3% річних, 199929,07 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 30.07.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"