ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

30.07.2025м. ДніпроСправа № 904/5108/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Сліпець С.С., посвідчення ОН №001461 від 02.12.2021

від кредитора АТ "УКРСИББАНК": Трубіна Т.В., довіреність №27-1-01/14516 від 26.12.2024

арбітражний керуючий Смолов К.В., (свідоцтво №1894 від 21.12.2018)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5108/23 від 31.10.2023 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на 120 днів до 28.02.2024, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво № 1894 від 21.12.2018, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5108/23 від 06.02.2024 було визнано банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво № 1894 від 21.12.2018, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

15.07.2025 керуючим реалізацією майна Смоловим К.В. було подано до господарського суду підсумковий звіт про нарахування і виплату основної та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією майна у справі № 904/5108/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича за період з 31.10.2023 по 22.07.2025.

21.07.2025 керуючим реалізацією майна Смоловим К.В. було подано до господарського суду заяву про пропорційне стягнення з кредиторів банкрута у справі № 904/5108/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затвердженої судом грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Смолова К.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією майна з 31.10.2023 по 22.07.2025 року.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Розглянувши зазначений вище звіт, суд зазначає про таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором (ч. 6 ст. 30 КУзПБ)

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч. 6 ст. 30 КУзПБ).

У справі № 904/5108/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до вимог ст.ст. 30, 34 КУзПБ було здійснено боржником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області, відкритий в органах державної казначейської служби України, з розрахунку на 3 місяці здійснення повноважень у загальному розмірі 40 260,00 грн (сорок тисяч двісті шістдесят гривень 00 коп.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5108/23 від 06.12.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича й здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Смолову Костянтину Вікторовичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 904/5108/23 за жовтень - листопад 2023 року в сумі 13 867,33 грн з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області за рахунок авансованих коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 у справі №904/5108/23 задоволено клопотання арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича й здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Смолову Костянтину Вікторовичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 904/5108/23 за грудень 2023 року в сумі 13 420,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області за рахунок авансованих коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5108/23 від 15.02.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича й частково здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Смолову Костянтину Вікторовичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 904/5108/23 за січень 2024 року у розмірі 12 972,67 грн з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області за рахунок авансованих коштів.

16.04.2024 керуючий реалізацією майна ОСОБА_1 , арбітражний керуючий Смолов К. В., подав до Господарського суду Дніпропетровської області Звіт № 02-17/268 від 15.04.2024 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна, здійснення та відшкодування витрат у справі № 904/5108/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 31.10.2023 по 31.03.2024 (міститься в матеріалах справи), за змістом якого повідомив, що станом на 31.03.2024 розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 904/5108/23 за період з 31.10.2023 по 31.03.2024 становить 61 639,46 грн, а залишок несплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі № 904/5108/23, за вирахуванням 40 260,00 грн авансованих боржником коштів, складає 21 379,46 грн.

У зв`язку з цим, арбітражний керуючий просив Суд затвердити поданий Звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна за період з 31.10.2023 по 31.03.2024 у загальному розмірі 61 639,46 грн (шістдесят одна тисяча шістсот тридцять дев`ять гривень 46 коп.) та про здійснення та відшкодування витрат у справі № 904/5108/23 за період з 31.10.2023 по 31.03.2024 у розмірі 3 974,00 грн (три тисячі дев`ятсот сімдесят чотири гривні 00 коп.).

Арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович також має право на отримання основної грошової винагороди за здійснення повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 904/5108/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.04.2024 по 22.07.2025, розрахунок якої має наступний вигляд:

3 028,00 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на01.01.2024) х 3 = 9 084,00 грн - винагорода за місяць здійснення повноважень керуючого реалізацією майна у 2024 році.

9 084,00 грн х 9 = 81 756,00 грн (вісімдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.) - основна грошова винагорода за здійснення повноважень керуючого реалізацією майна за період з 01.04.2024 по 31.12.2024, яка підлягає сплаті за рахунок коштів, виручених від продажу майна банкрута. 3 028,00 (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025) х 3 = 9 084,00 грн - винагорода за місяць здійснення повноважень керуючого реалізацією майна у 2025 році.

9 084,00 грн х 6 = 54504,00 грн (П`ятдесят чотири тисячі п`ятсот чотири гривні 00 коп.) - основна грошова винагорода, яка підлягає сплаті арбітражному керуючому Смолову К. В. за здійснення повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 904/5108/23 за період з 01.01.2025 по 30.06.2025.

Також, розмір основної грошової винагороди, яка підлягає сплаті арбітражному керуючому Смолову К. В. за здійснення повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 904/5108/23 за період з 01.07.2025 по 22.07.2025 становить 6446,70 грн (Шість тисяч чотириста сорок шість гривень 70 коп.).

Загальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича за період з 01.04.2024 по 22.07.2025, що не покритий коштами авансування, та який підлягає погашенню за рахунок коштів, виручених від продажу майна банкрута, становить 142706,70 грн (Сто сорок дві тисячі сімсот шість гривень 70 коп.).

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

13.05.2024 відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що складається з рухомого майна - транспортного засобу (лот № _1, ідентифікатор лоту: https://prozorro.sale/auction/?query=66322ff0b8466d9f11603910), а саме транспортний засіб марки "Opel Vectra", держ. номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, об`єм двигуна - 1 910 см.куб., VIN - НОМЕР_3 (дата реєстрації - 29.12.2021). Переможцем аукціону визнано ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ціна продажу - 161 440,00 грн (сто шістдесят одна тисяча чотириста сорок гривень 00 коп.) без ПДВ.

Відповідно до Протоколу про проведення аукціону № BRD001-UA-436 від 13.05.2024 за посиланням: https://procedure.prozorro.sale/api/protocol/BRD001-UA-436/download), винагорода оператора авторизованого електронного майданчика, через який переможцем аукціону придбано майно - 6 457,60 грн без ПДВ (шість тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 60 копійок без ПДВ).

Ураховуючи зазначене, розрахунок додаткової грошової винагороди керуючого реалізацією майна у справі № 904/5108/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Смолова К. В. має наступний вигляд: 111 460,94 грн * 3% = 3 343,83 грн (три тисячі триста сорок три гривні 83 коп.) - додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого відповідно до ч. 3 ст. 30 КУзПБ, що також відображено у Протоколі № 5 від 03.06.2024 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та Протоколі № 6 від 03.02.2025 (був долучений до матеріалів справи разом із звітом керуючого реалізацією майна про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.04.2024 по 31.12.2024, поданий через підсистему «Електронний суд» 10.02.2025).

02.06.2025 відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що складається з рухомого майна - транспортного засобу (лот № -1,ідентифікатор лоту: https://prozorro.sale/auction/?query=682c44ffd8b4b3fabe7961ae), а саме: транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Lancer, тип - загальний легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2007 року випуску, VIN - НОМЕР_6 , колір чорний, об`єм двигуна 1584 куб.см., тип пального В. Переможцем аукціону визнано ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ціна продажу - 84 100,00 грн (вісімдесят чотири тисячі сто гривень 00 коп.) без ПДВ. Зазначене підтверджується Протоколом про результати електронного аукціону № BRD001-UA-922 від 02.06.2025.

Отже, розмір додаткової грошової винагороди керуючого реалізацією майна у справі №904/5108/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючогоСмолова К. В. має наступний вигляд: 84100,00*5% = 4205,00 грн (Чотири тисячі двісті п`ять гривень 00 коп.) додаткова грошова винагорода відповідно до ч. 3 ст. 30 КУзПБ в розмірі 5% вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб.

Таким чином, загальний розмір додаткової грошової винагороди керуючого реалізацією майна у справі № 904/5108/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Смолова К. В. становить 7548,83 грн (Сім тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 83 коп.).

У період здійснення діяльності керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією майна за період з 31.10.2023 по 31.05.2024 було понесено витрати на поштові відправлення і оплату послуг щодо проведення незалежної оцінки вартості майна банкрута у розмірі 3 974,00 грн (Три тисячі дев`ятсот сімдесят чотири гривні 00 коп.) мають бути погашені за рахунок коштів, виручених від реалізації майна банкрута.

Рішенням зборів кредиторів, оформленим Протоколом № 5 від 03.06.2024 (був долучений до матеріалів справи разом із щомісячним звітом керуючого реалізацією майна за червень 2024 року), було схвалено звіт керуючого реструктуризацією Смолова К. В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди і витрат у справі № 904/5108/23 за період з 31.10.2023 по 31.05.2024 на суму основної грошової винагороди 79 807,46 грн (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сім грн 46 коп.), з яких: 40 260,00 грн покривається за рахунок авансованих боржником коштів, а залиок 39 547,46 грн та 3 974,00 грн витрат на поштові відправлення і оплату послуг щодо проведення незалежної оцінки вартості майна банкрута мають бути погашені за рахунок коштів, виручених від реалізації майна банкрута.

Крім того, за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 було фактично понесені витрати керуючого реалізацією майна у справі № 904/5108/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 5 979,80 грн (П`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 80 коп.), що складаються з:

- 1 499,80 грн (одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять гривень 80 коп.) витрат на придбання палива для транспортування розшукуваного транспортного засобу марки "Mitsubishi Lancer", держ. номер НОМЕР_5 , 2007 року випуску, об`єм двигуна - 1 584 см.куб., VIN - НОМЕР_6 , з міста Харкова до міста Дніпра, понесення яких підтверджується фіскальним чеком № 4410071 від 19.03.2025;

- 4480,00 грн (Чотири тисячі чотириста вісімдесят гривень 00 коп.) витрат на оплату послуг щодо проведення незалежної оцінки вартості майна банкрута ОСОБА_1 - автомобіля марки "Mitsubishi Lancer", держ. номер НОМЕР_5 , 2007 року випуску, об`єм двигуна - 1 584 см.куб., VIN - НОМЕР_6 , за результатами здійснення якої фахівцем у сфері оціночної діяльності був складений Звіт про оцінку рухомого майна - колісного транспортного засобу - автомобіля марки "Mitsubishi Lanser" держ. номер НОМЕР_5 , який належить фізичній особі - ОСОБА_1 . Понесення зазначених витрат підтверджується рахунком № 250321- 002 від 21.03.2025, платіжною інструкцією № 305 від 21.03.2025 та актом прийому- передачі наданих послуг від 27.03.2025.

Рішенням зборів кредиторів, оформленим Протоколом № 7 від 07.04.2025 (міститься в матеріалах прави, долучено до матеріалів справи разом із щомісячним звітом керуючого реалізацією майна за квітень 2025 року), було окрім погодження умов продажу майна банкрута також схвалено звіт керуючого реструктуризацією Смолова К.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі № 904/5108/23, а також витрат за вказаний період на суму 5 979,80 грн (П`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 80 коп.), за рахунок коштів, виручених від реалізації майна банкрута.

Таким чином, загальний розмір понесених та схвалених кредиторами витрат арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича за період з 31.10.2023 по 31.03.2025 становить 9953,80 грн. (Дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 80 коп.).

На виконання абз. 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ зборами кредиторів у справі №904/5108/23 було схвалено звіти про нарахування винагороди та витрат, що підтверджується такими рішеннями:

- рішенням зборів кредиторів, оформленим Протоколом № 5 від 03.06.2024 було схвалено звіт керуючого реструктуризацією Смолова К. В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди і витрат у справі № 904/5108/23 за період з 31.10.2023 по 31.05.2024 на суму основної грошової винагороди 79 807,46 грн (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сім грн 46 коп.), з яких: 40 260,00 грн покривається за рахунок авансованих боржником коштів, а залишок 39 547,46 грн та 3 974,00 грн витрат на поштові відправлення і оплату послуг щодо проведення незалежної оцінки вартості майна банкрута мають бути погашені за рахунок коштів, виручених від реалізації майна банкрута;

- рішенням зборів кредиторів, оформленим Протоколом № 6 від 08.08.2024 було схвалено звіт керуючого реструктуризацією Смолова К. В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі № 904/5108/23 за період з 01.06.2024 по 31.07.2024 на суму основної грошової винагороди 18 168,00 грн (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень 00 коп.), що мають бути погашені за рахунок коштів, виручених від реалізації майна банкрута.

- рішенням зборів кредиторів, оформленим Протоколом № 6 від 03.02.2025 (був долучений до матеріалів справи разом із звітом керуючого реалізацією майна про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.04.2024 по 31.12.2024, поданий через підсистему «Електронний суд» 10.02.2025), було схвалено звіт керуючого реструктуризацією Смолова К.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі № 904/5108/23 за період з 01.04.2024 по 31.12.2024 на суму основної грошової винагороди у загальному розмірі 81 756,00 грн (вісімдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.) та додаткової грошової винагороди у розмірі 3 (трьох) відсотків суми погашених вимог кредиторів на суму 3 343,83 грн (три тисячі триста сорок три гривні 83 коп.), що мають бути погашені за рахунок коштів, виручених від реалізації майна банкрута.

- рішенням зборів кредиторів, оформленим Протоколом № 7 від 07.04.2025 (міститься в матеріалах справи, долучено до матеріалів справи разом із щомісячним звітом керуючого реалізацією майна за квітень 2025 року), було окрім погодження умов продажу майна банкрута також схвалено звіт керуючого реструктуризацією Смолова К.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі № 904/5108/23 за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 на загальну суму 27 252,00 грн (Двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят дві гривні 00 коп.), а також витрат за вказаний період на суму 5 979,80 грн (П`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 80 коп.), за рахунок коштів, виручених від реалізації майна банкрута. - рішенням зборів кредиторів, оформленим Протоколом № 8 від 02.06.2025 (міститься в матеріалах справи, долучено до матеріалів справи разом із щомісячним звітом керуючого реалізацією майна за травень 2025 року), було схвалено звіт керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Смолова К. В., про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 904/5108/23 за період з 01.04.2025 по 31.05.2025 на суму основної грошової винагороди 18 168,00 грн (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень 00 коп.), яка підлягає сплаті за рахунок коштів, виручених від реалізації майна банкрута.

Протягом звітного періоду, за рахунок реалізації майна банкрута, а саме транспортного засобу марки "Opel Vectra", було частково погашено вимоги кредиторів та сплачено основну грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 39 547,46 грн (Тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім гривень 46 коп.), що становила залишок несплаченої основної грошової винагороди за період з 31.10.2023 по 31.05.2024, та відшкодовано витрати, понесені арбітражним керуючим у справі № 04/5108/23, у розмірі 3 974,00 грн (Три тисячі дев`ятсот сімдесят чотири гривні 00 коп.).

За рахунок реалізації майна банкрута, а саме транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer", держ. номер НОМЕР_5 , було частково погашено основну та додаткову грошову винагороду арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність № 904/5108/23, яка згідно з реєстром вимог кредиторів підлягала позачерговому задоволенню, у розмірі 84 100,00 грн (вісімдесят чотири тисячі сто гривень 00 коп.), з яких 3343,83 грн додаткова грошова винагорода (схвалена рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 6 від 03.02.2025).

Таким чином, на теперішній час залишились непогашеними наступні суми основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого Смолова К.В. у справі №904/5108/23, а також витрат у загальному розмірі 32587,87 грн (Тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят сім гривень 87 коп.), що складаються з:

- 22 403,07 грн (Двадцять дві тисячі чотириста три гривні 07 коп.) - основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

- 4205,00 грн (Чотири тисячі двісті п`ять гривень 00 коп.) - додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого відповідно до ч. 3 ст. 30 КУзПБ в розмірі 5% вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб.

- 5 979,80 грн (П`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 80 коп.) - витрат арбітражного керуючого за період з 01.01.2025 по 31.03.2025.

Таким чином за змістом зазначеного звіту арбітражним керуючим зазначено про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за період з 31.10.2023 по 22.07.2025 у загальному розмірі 182 966,70 грн (Сто вісімдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість гривень 70 коп.), з яких 40 260,00 грн погашено за рахунок авансованих боржником коштів, а 120 303,63 грн (Сто двадцять тисяч триста три гривні 63 коп.) погашено за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута, та додаткової грошової винагороди у загальному розмірі 7548,83 грн (Сім тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 83 коп.), з яких 3 343,83 грн (три тисячі триста сорок три гривні 83 коп.) погашено за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута, а також витрат арбітражного керуючого за період з 31.10.2023 по 31.03.2025 у загальному розмірі 9953,80 грн. (Дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 80 коп.), з яких 3 974,00 грн (Три тисячі дев`ятсот сімдесят чотири гривні 00 коп.) було погашено за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Таким чином, виходячи з наведеного розмір непогашеної основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за період з 31.10.2023 по 22.07.2025 становить 22 403,07 грн (Двадцять дві тисячі чотириста три гривні 07 коп.), непогашеної додаткової грошової винагороди становить 4205,00 грн (Чотири тисячі двісті п`ять гривень 00 коп.), непогашених витрат арбітражного керуючого за період з 31.10.2023 по 31.03.2025 становить 5979,80 грн. (П`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 80 коп.), а загалом 32 587,87 грн (Тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят сім гривень 87 коп.).

Арбітражний керуючий Смолов К.В. вважає, що розмір непогашеної основної та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за період з 31.10.2023 по 22.07.2025, а також витрат за вказаний період, підлягають пропорційному стягненню з кредиторів у даній справі відповідно до розміру їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5108/23 від 27.12.2023 року було визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДІНГ-ГРУП" () до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 241 156,60 грн (основна заборгованість за Договором поставки №37 від 01.02.2018) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5108/23 від 27.12.2023 року було визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" () до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 27 669,60 грн (26 551,23 грн - заборгованість за кредитом, 11 118,37 грн - заборгованість за процентами) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5108/23 від 27.12.2023 року було визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" () до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 74 912,02 грн - (основна заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Згодом, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5108/23 від 27.12.2023 року було визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 199 454,98 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 762 886,27 грн (вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафні санкції, пеня)) - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Отже, загальний розмір кредиторських вимог, визнаних судом та включених арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, становить 2 338 239,47 грн (Два мільйони триста тридцять вісім тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 47 коп.).

Виходячи з математичних розрахунків пропорційна частка вимог кожного кредитора в загальній масі кредиторських вимог становить наступні відсоткові відношення:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДІНГ-ГРУП" () - 10,54 %.

- Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" () - 1,84 %.

- Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" () - 3,44 %.

- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () - 84,18 %.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів (ч. 3 ст. 30 КУзПБ).

У відповідності до ч.4 ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Законодавством України передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого, разом з тим не міститься заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності розміру їх грошових вимог.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст.43 Конституції України.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.

З огляду на викладене, відмінність боржників яка виражається у різному статусі юридичних та фізичних осіб і застосування до них різних процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, жодним чином не може нівелювати право арбітражного керуючого на отримання передбаченої законом винагороди та на відшкодування його витрат.

Дана правова позиція відображена зокрема в постанові Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі № 902/626/20.

Верховним Судом протягом тривалого часу було сформовано правозастосовчий підхід, актуальний до теперішнього часу, за змістом якого у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Крім того, колегія суддів зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Даний підхід знайшов своє відображення у низці постанов Верховного Суду, зокрема від 01.08.2018 року у справі № 912/1783/16, від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15, від 19.04.2018 року у справі №265/2б-02/14/13-08, від 16.01.2018 року у справі № 05/5026/1809/2012, від 04.10.2018 року у справі № 916/1503/17, від 24.04.2018 у справі № 910/2923/15-г, від 16.04.2019 у справі №914/2458/16, від 03.03.2020 у справі № 916/3600/15, від 26.02.2020 у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 16.07.2020 у справі № 918/454/18, від 15.07.2020 у справі № Б14/040-07/15-08, від 14.12.2021 у справі № 902/626/20, від 22.04.2025 у справі № 909/1036/17.

Включення до загальної суми заявлених вимог конкурсних кредиторів вимог окремо внесених до реєстру (пеня, забезпечені вимоги) не суперечить положенням КУзПБ, оскільки норма статті 30 КУзПБ не містить такої вказівки. Зазначений підхід відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постановах від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі №916/1503/17.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011 (провадження № 12-4гс23) підкреслила, що така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Арбітражний керуючий Смолов К.В. звертає увагу на те, що неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

Згідно з положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів є представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам у судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Матеріали даної справи підтверджують, що керуючим реалізацією виконувались обов`язки, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства, у тому числі здійснення заходів, спрямованих на наповнення ліквідаційної маси, пошук та реалізацію майна тощо, скликання та проведення зборів кредиторів, а також вчинення інших дій, спрямованих на виконання своїх обов`язків та з метою досягнення мети процедури погашення боргів.

Обов`язок подання до господарського суду звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду за підсумками відповідної судової процедури передбачений положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Однак вказана норми встановлює лише відповідний обов`язок арбітражного керуючого щодо подання звіту на затвердження суду та не забороняє арбітражному керуючому заявляти до стягнення ті суми коштів, які він нарахував, з одночасним покладенням обов`язку сплати цих коштів, зокрема, на кредиторів боржника.

Законодавство про банкрутство пов`язує дії суду не з наявністю або відсутністю схвалення звіту, а із тим, яких висновків дійде суд за результатом його розгляду. Наявність різного роду схвалень та погоджень (в тому числі звітів арбітражного керуючого, тощо) є лише додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або їх відсутністю) у своїх правових позиціях та у своїх процесуальних діях. Тобто, правомірність покладення обов`язку з оплати грошової винагороди ліквідатора боржника на кредиторів, вирішується саме господарським судом при розгляді відповідного клопотання арбітражного керуючого.

Враховуючи наведені приписи Конституції України та КУзПБ, а також правові позиції Верховного Суду, у арбітражного керуючого Смолова К.В. наявні підстави стягувати з кредиторів банкрута оплати непогашеної основної та додаткової грошової винагороди та відшкодування витрат пропорційно розміру їх грошових вимог у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Розрахунок сум коштів непогашеної основної та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна Смолова К.В. за період з 31.10.2023 по 22.07.2025, а також витрат за вказаний період, що підлягають пропорційному стягненню з кредиторів у даній справі відповідно до розміру їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, має наступний вигляд.

Щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДІНГ-ГРУП" (): (32 587,87 грн * 10,54 %) / 100 % = 3434, 76 грн (Три тисячі чотириста тридцять чотири гривні 76 коп.).

Щодо Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (): (32 587,87 грн * 1,84 %) / 100 % = 599, 62 грн (П`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 61 коп.).

Щодо Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (): (32 587,87 грн * 3,44 %) / 100 % = 1121, 02 грн (Одна тисяча сто двадцять одна гривня 02 коп.).

Щодо Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (): (32 587,87 грн * 84,18 %) / 100 % = 27 432, 47 грн (Двадцять сім тисяч чотириста тридцять дві гривні 48 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 30, 114, 133, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Затвердити підсумковий звіт арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво № 1894 від 21.12.2018) у справі № 904/5108/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за період з 31.10.2023 по 22.07.2025 у загальному розмірі 182 966,70 грн (Сто вісімдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість гривень 70 коп.), з яких 40 260,00 грн погашено за рахунок авансованих боржником коштів, а 120 303,63 грн (Сто двадцять тисяч триста три гривні 63 коп.) погашено за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута, та додаткової грошової винагороди у загальному розмірі 7548,83 грн (Сім тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 83 коп.), з яких 3 343,83 грн (три тисячі триста сорок три гривні 83 коп.) погашено за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута, а також витрат арбітражного керуючого за період з 31.10.2023 по 31.03.2025 у загальному розмірі 9953,80 грн. (Дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 80 коп.), з яких 3 974,00 грн (Три тисячі дев`ятсот сімдесят чотири гривні 00 коп.) було погашено за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДІНГ-ГРУП» (, адреса: 49006, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, буд. 21) на користь арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво № 1894, видане Міністерством юстиції України 21.12.2018, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234, РНОКПП НОМЕР_8 ) суму непогашеної основної та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 904/5108/23 за період з 31.10.2023 по 22.07.2025, а також витрат за вказаний період, в розмірі 3434, 76 грн (Три тисячі чотириста тридцять чотири гривні 76 коп.).

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) на користь арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво № 1894, видане Міністерством юстиції України 21.12.2018, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234, РНОКПП НОМЕР_8 ) суму непогашеної основної та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 904/5108/23 за період з 31.10.2023 по 22.07.2025 за період з 31.10.2023 по 22.07.2025, а також витрат за вказаний період, в розмірі 27 432, 47 грн (Двадцять сім тисяч чотириста тридцять дві гривні 48 коп.).

4. Видати накази про примусове виконання судового рішення після набрання ним законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.07.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.08.2025.

Суддя А.Є. Соловйова