ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025 Cправа № 914/1663/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№2635/25 від 17.06.2025)

Акціонерного товариства "ОТП Банк"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №914/1663/23

за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

до відповідача-2 ОСОБА_1

до відповідача-3 Приватного підприємства "Цареводарівка"

до відповідача-4 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"

до відповідача-5 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора"

про стягнення 1036362,42 доларів США

ВСТАНОВИВ

Акціонерним товариством "ОТП Банк" подано заяву (вх.№2635/25 від 17.06.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1663/23 за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод", до відповідача-2 ОСОБА_1 , до відповідача-3 Приватного підприємства "Цареводарівка", до відповідача-4 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" та до відповідача-5 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора" про стягнення 1036362,42 доларів США.

Ухвалою суду від 18.06.2025 відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду вказаної заяви (вх.№2635/25 від 17.06.2025) про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи №914/1663/23 на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 23.07.2025 заяву (вх.№2635/25 від 17.06.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1663/23 призначено до розгляду на 31.07.2025.

Однак, як вбачається із ухвал Господарського суду Львівської області від 18.06.2025 та від 23.07.2025, у них допущено описку в назві заявника, яким подано заяву (вх.№2635/25 від 17.06.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1663/23.

Зокрема, як вбачається із ухвал суду від 18.06.2025 та від 23.07.2025, у них замість вірної назви заявника - Акціонерне товариство "ОТП Банк" помилково вказано невірну назву заявника - Акціонерне товариство "Прокредит Банк".

Відповідно до частини 1 і частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку виправити описку в ухвалах Господарського суду Львівської області від 18.06.2025 та від 23.07.2025 у справі №914/1663/23, зазначивши у них вірну назву заявника - Акціонерне товариство "ОТП Банк", яким подано заяву (вх.№2635/25 від 17.06.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1663/23 замість невірно вказаної назви заявника - Акціонерне товариство "Прокредит Банк".

Керуючись статтями 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду Львівської області від 18.06.2025 та від 23.07.2025 у справі №914/1663/23, зазначивши у них вірну назву заявника - Акціонерне товариство "ОТП Банк", яким подано заяву (вх.№2635/25 від 17.06.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1663/23 замість невірно вказаної назви заявника - Акціонерне товариство "Прокредит Банк".

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.