overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" липня 2025 р. Справа№ 910/4097/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

від позивача: Дубчак С.Є.

від відповідача: не з`явився

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКPНAФТА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2025 (Повний текст рішення складено та підписано 06.06.2025)

у справі №910/4097/25 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКPНAФТА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран Компресор Україна»

про стягнення 313 194,00 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УКPНAФТА» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2025 у справі №910/4097/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 23.07.2025.

У судове засідання, яке відбулось 23.07.2025 з`явився представник позивача. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/4097/25 до 24.09.2025 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2025 р. Справа№ 911/833/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання: Ярітенко О.В.

представники сторін:

від скаржника: не з`явились;

позивач: ОСОБА_1

від позивача: Тіпрова О.М.

від відповідача: Галій Ю.М.;

треті особи 1, 3-7, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2024

у справі №911/833/24 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача Тетіївського районного підприємства по будівництву "Райагробуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

про визнання рішення загальних зборів недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2024 у справі №911/833/24, розгляд якої було призначено на 04.08.2025.

У судове засідання 04.08.2025, з`явились позивач, представник позивача, представник відповідача та третіх осіб 1, 3-7, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник скаржника - не з`явився, своїх уповноважених представників не направив.

Від представник скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 42, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2024 у справі №911/833/24 до 18.09.2025 о 10 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа№ 910/17758/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2025

про відмову у заміні сторони у справі правонаступником

у справі № 910/17758/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

треті особи: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Приватне акціонерне товариство "Авто КРАЗ", 3. Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", 4. Міністерство оборони України, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери", 6. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 7. Військова частина НОМЕР_1

про звернення стягнення на предмети застави

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 про відмову у заміні сторони у справі правонаступником у справі № 910/17758/18 розгляд, яких призначено на 04.08.2024.

В зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві, розгляд справи у судовому засіданні не відбувся.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті. 216 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 202 цього Кодексу

Керуючись статтями 202, 216, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 про відмову у заміні сторони у справі правонаступником у справі №910/17758/18 на 15.09.2025 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2025 р. Справа №916/2181/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Новатор" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.07.2025 (повний текст - 07.07.2025) у справі №916/2181/25 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Новатор" (вул.Желябова, буд.1, офіс 207, м. Одесса, Одеська обл., 65072)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка - Т" (вул.Садова, буд.2, с.Ілляшівка, Гайсинський р-н.,Вінницька обл., 24330)

про стягнення 243232,1 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.07.2025 у справі №916/2181/25 відмовлено повністю у задоволенні заяви б/н від 12.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Новатор" про забезпечення позову у справі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Новатор" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Новатор" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2181/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Новатор" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.07.2025 у справі №916/2181/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" серпня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквавіка-Т" у строк до 08.08.2025 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" серпня 2025 р. Справа № 924/700/24 (924/426/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" адвоката Покотила Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/700/24 (924/426/25)

за позовом Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про зобов`язання передати у власність товар та стягнення 225615,83 грн попередньої оплати

(в межах справи №924/700/24 про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 відкрито апеляційне провадження апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золотий Жайвір"(вх3098/25 від 11.07.2025) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2025 у справі №924/700/24 (924/426/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.09.2025 о 09:30 год.

04.08.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника скаржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" адвоката Покотила Ю.В. надійшла заява про участь в судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Золотий жайвір" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2025 у справі №924/700/24 (924/426/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1-3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе частково задоволити вказану заяву, оскільки норма процесуального закону передбачає подання заяви для участі та власне участі у судовому засіданні (однині), а не у судових засіданнях (множині). При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" адвоката Покотила Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/700/24 (924/426/25) поза межами приміщення суду - задоволити частково.

2. Забезпечити представнику Покотилу Ю.В. проведення судового засідання "15" вересня 2025 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд"

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" серпня 2025 р. Справа № 924/700/24 (924/417/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" адвоката Покотила Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/700/24 (924/417/25)

за позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про визнання недійсною фінансової аграрної розписки №8122 від 28.01.2022

в межах справи №924/700/24

про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 відкрито апеляційне провадження апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золотий жайвір" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2025 у справі №924/700/24 (924/417/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.09.2025 о 10:30 год.

04.08.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника скаржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" адвоката Покотила Ю.В. надійшла заява про участь в судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Золотий жайвір" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2025 у справі №924/700/24 (924/417/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1-3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе частково задоволити вказану заяву, оскільки норма процесуального закону передбачає подання заяви для участі та власне участі у судовому засіданні (однині), а не у судових засіданнях (множині). При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" адвоката Покотила Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/700/24 (924/417/25) поза межами приміщення суду - задоволити частково.

2. Забезпечити представнику Покотилу Ю.В. проведення судового засідання "15" вересня 2025 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд"

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2025 року Справа № 902/962/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.07.2025

(постановлену в м. Вінниці)

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про забезпечення позову

у справі № 902/962/25 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи АЗС"

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 391 615 грн 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Вінницької області ухвалою від 14.07.2025 у справі №902/962/25 відмовив в задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" № б/н від 11.07.2025 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", у якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.07.2025 у справі № 902/962/25 скасувати та постановити нову, якою вжити заходи забезпечення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/962/25 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.07.2025 у справі № 902/962/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 серпня 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа № 924/1112/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2025

за позовом Славутської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла"

про стягнення 300 673,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.05.2025 у справі № 924/1112/24 за позовом Славутської міської ради до Товариства обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" про стягнення 300 673,84 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/1112/24 у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2025 та постановлено здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 273 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Філіпової Т.Л. з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно, у справі №924/1112/24 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2025 у справі №924/1112/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.