ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025 р. Справа № 914/2151/25

За позовом: Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Руставелі 7Я» (79000, м.Львів, вул.Ш.Руставелі, 7; ідент.код 40070763)

про: стягнення безпідставно збережених коштів, трьох процентів річних та інфляційних втрат у загальній сумі 1347670,18грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівською міською радою було подано Заяву про забезпечення позову до часу подання позову з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Руставелі 7Я» безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста Львова.

При цьому, Львівською міською радою заявлено про вжиття заходу забезпечення позову шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Руставелі 7Я» та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо припинення вказаного Товариства, так як, відповідно до інформації, наявної у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, Товариство перебуває у стані припинення (за рішенням засновника).

Суд, Ухвалою від 16.07.2025, задоволив вказану Заяву Львівської міської ради та вжив заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони на вчинення дій щодо припинення ТзОВ «Руставелі 7Я».

Оскільки Заяву подано Львівською міською радою 10.07.2025, 10-денний строк на подання Позовної заяви, який встановлено нормою ч.3 ст.138 ГПК України, тривав до 21.07.2025 (включно).

Львівською міською радою подано Позовну заяву 23.07.2025, тобто з пропущенням встановленого 10-денного строку.

При цьому Львівською міською радою заявлено Клопотання про поновлення строку на подання Позовної заяви, оскільки вказаний строк пропущено з поважних причин: у зв`язку з частими збоями роботи сервісу ВКЗ та електронного кабінету (що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті Державного підприємства «Інформаційні судові системи»).

Враховуючи зазначені обставини, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.119 ГПК України, для поновлення Львівській міській раді строку на подання Позовної заяви.

Поновлення строку на подання Львівською міською радою Позовної заяви зумовлює відсутність підстави, передбаченої нормою п.1 ч.13 ст.145 ГПК України, для скасування заходів забезпечення позову, встановлених Судом Ухвалою від 16.07.2025.

Згідно з нормою ч.1 ст.176 ГПК України, наявні підстави для відкриття провадження у справі за позовними вимогами про стягнення з Товариства «Руставелі 7Я» безпідставно збережених коштів у сумі 781760,44грн, трьох процентів річних у сумі 91562,35грн та інфляційних втрат у сумі 474347,39грн, нарахованих у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання зі сплати пайового внеску у створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Львова при будівництві багатоквартирного житлового будинку на вул. Ш.Руставелі, 7.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 114, 119, 138, 145, 161-167, 174, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Львівській міській раді строк на подання Позовної заяви, встановлений нормою ч.3 ст.138 ГПК України.

2.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче судове засідання на: 18.09.25 о 13:40 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

6.Встановити Позивачу 7-денний строк на подання (Суду та Відповідачам) Відповіді на Відзив.

7.Встановити Відповідачу 7-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

8.Зобов`язати:

Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін., у яких обов`язково необхідно зазначити відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС;

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Позивача: надати:

-уточнення до Позовної заяви із зазначенням адреси будівництва спірного обєкту;

-пояснення стосовно факту зазначення у Позовній заяві про невжиття заходів забезпечення позову до часу подання позову.

9.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

10.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає

оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.