СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/66/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали заяви представника Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області Стадніка І. А. (вх. № 9291 від 30.07.2025) про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2025 у справі № 905/66/24.

за зявою ТОВ "Міське будівництво"

до Комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 1044067,52 грн, 3% річних у розмірі 16905,31 грн та інфляційних втрат у розмірі 6067,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №279 від 31.12.2020 в частині оплати за виконані роботи.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.06.2025 у справі № 905/66/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Маршала Москаленка, буд. 161, ідентифікаційний код 37803043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» (01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса буд.11, офіс 1/12, ідентифікаційний код 23979469) суму основного боргу у розмірі 1044067 (один мільйон сорок чотири тисячі шістдесят сім) грн 52 коп., 3% річних у розмірі 16905(шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ять) грн 31 коп., інфляційні втрати у розмірі 6067 (шість тисяч шістдесят сім) грн 33 коп. та судовий збір у розмірі 16005 (шістнадцять тисяч п`ять) грн 61 коп.

Комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області з рішеннями суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025, зокрема, судове засідання для розгляду справи призначено на "18" серпня 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Від представника Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області Стадніка І. А. надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 905/66/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання представника Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області Стадніка І. А. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області Стадніка І. А. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справі № 905/66/24, яке відбудеться у залі судового засідання № 132 "18" серпня 2025 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

3. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов