ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

24.07.2025 Справа № 917/1133/25

За позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець", вул. Ковпака, 41, с. Мала Рублівка, Полтавський район, Полтавська область, 38620

до Фермерського господарства "Сапфир-В", вул. Кононенка Юрія, 31, с. Великі Будища, Полтавський район, Полтавська область, 38521

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. Приватне сільськогосподарське підприємство "Ковпаківець" звернулась до суду з позовом до Фермерського господарства "Сапфир-В" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг № 16/06/23-1 від 16.06.2023 1 026 720,36 грн - основний борг, 181 659,13 грн - пеня, 202 280,19 грн - інфляційні, 55 358,00 грн -3 % річних.

Ухвалою суду від 18.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.07.2025, 09:30.

04.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог (вх. №8864); клопотання про витребування документів (вх. №8868,8870); клопотання про залучення третьої особи (вх. №8869), а саме ОСОБА_1 .

Поданий відповідачем відзив долучений судом до матеріалів справи та буде врахований при винесенні рішення у справі.

24.07.2025 від Фермерського господарства "Сапфир-В" надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розслідування кримінального правопорушення щодо підробки доказів (вх. №9783) та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. №9782), на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконані підписи на договорі про надання послуг №16/06/23-1 від 16.06.2023 року, акті №5 приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 28.06.20253 року та акті звірки взаємних розрахунків від 28.06.2023 року ОСОБА_1 ?

- якщо ні - чи виконані ці підписи іншою особою?

- чи мають ці підписи імітації почерку або підробки?

В судовому засіданні 24.07.2025 представник відповідача оголосив та надав пояснення стосовно поданих відповідачем клопотань про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_1 (вх. № 8869 від 04.07.2025), про витребування документів (вх. № 8868, 8870 від 04.07.2025); клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 9783 від 24.07.2025) та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. №9782 від 24.07.2025).

Представник позивача оголосив свою позицію щодо поданих клопотань.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідач вказує, що вказана особа може надати пояснення стосовно обставин укладення (або не укладення) договору, підписання (або не підписання) актів, а також виконання господарських зобов`язань, оскільки у відповідний період дії Договору про надання послуг №16/06/23-1 від 16.06.2023 був засновником та керівником ФГ "Сапфир-В" та уповноваженою особою, яка могла вчиняти дії від імені господарства. Так, наслідки розгляду цієї справи можуть вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Дослідивши в судовому засіданні подане відповідачем клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування у Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" () оригіналів документів, заявник посилається на те, що заявлені документи підтвердять ті обставини на які посилається відповідач у своєму відзиві, а саме факт не виконання господарської операції, яка заявлена позивачем, окрім цього вказані документи в оригінальних примірниках необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, яку заявив відповідач у своєму клопотанні.

Подана заява відповідає вимогам статті 81 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, у зв`язку з необхідністю витребувати документи, враховуючи завдання та строк проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

При цьому, суд зазначає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №9783) та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. №9782) будуть розглянуті судом в наступному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 81, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі № 917/1133/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду; зобов`язати відповідача надати копію відзиву з додатками, докази направлення надати суду.

4. Залученій третій особі надати письмові пояснення по суті спору у строк визначений ГПК України.

5. Витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" оригінали наступних документів:

- фінансову звітність підприємства за 2023 рік (баланс, звіт про фінансові результати);

- податкові декларації з податку на додану вартість за період з 06.2023 по 07.2023;

- податкову накладну, яка мала бути сформована та зареєстрована позивачем як платником ПДВ у Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у разі фактичного надання послуг згідно з договором №16/06/23-1;

- документальні докази (копія квитанції або реєстраційного номера), що підтверджують реєстрацію цієї податкової накладної у ЄРПН;

- журнал реєстрації договорів ПСП «КОВПАКІВЕЦЬ»;

- договір про надання послуг №16/06/23-1 від 16.06.2023;

- акт №5 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 28.06.2023;

- акт звірки взаємних розрахунків від 28.06.2023.

6. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2025, 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 61.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

8. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно статей 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до статей 191-192 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи та залученій третій особі.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 28.07.2025.

Суддя Погрібна С.В.