ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

21 липня 2025 року Справа № 915/1592/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали скарги (вх. № 10474/25 від 15.07.2025) Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України на дії державного виконавця по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЮГСЕРВІС-В», вул. Центральна, 155А, с. Яструбинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56564 ()

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України», с. Яструбинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56564 ()

Орган, дії якого оскаржуються: старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кашарайло Катерина Сергіївна, вул. Софіївська, буд. 15, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56500

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЮГСЕРВІС-В» з позовною заявою (з урахуванням заяви б/н від 12.01.2022 (вх. № 504/22) про уточнення позовних вимог), в якій просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» за договором оренди вантажних автомобілів № 01/04-2 від 01.04.2021р. - 296 675, 49 грн.; за договором оренди сільськогосподарської техніки № 01/04-1 від 01.04.2021р. - 826 139, 00 грн.; за договором оренди сільськогосподарської техніки № 01/06-01 від 01.06.2021р - 1 187 892, 09 грн., за договором оренди сільськогосподарської техніки № 01/06-02 від 01.06.2021р. - 377 200, 00 грн., за договором оренди сільськогосподарської техніки № 01/06-03 від 01.06.2021р. - 15 000, 00 грн., всього на загальну суму боргу в розмірі 2 702 906, 58 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер № 915/1592/21 та призначено головуючим суддею Смородінову О. Г.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2022 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» (56564, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Яструбинове; ідентифікаційний код 34792373) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЮГСЕРВІС-В» (56564, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Яструбинове, вул. Центральна, 155А; ідентифікаційний код 35989822) заборгованість у загальному розмірі 2 702 906, 58 грн., у тому числі: за договором оренди вантажних автомобілів № 01/04-2 від 01.04.2021 у сумі 296 675, 49 грн.; за договором оренди сільськогосподарської техніки № 01/04-1 від 01.04.2021 у сумі 826 139, 00 грн.; за договором оренди сільськогосподарської техніки № 01/06-01 від 01.06.2021 у сумі 1 187 892, 09 грн.; за договором оренди сільськогосподарської техніки № 01/06-02 від 01.06.2021 у сумі 377 200, 00 грн; за договором оренди сільськогосподарської техніки № 01/06-03 від 01.06.2021 у сумі 15 000, 00 грн.; а також 20 271, 80 грн. судового збору.

В задоволенні клопотання відповідача щодо відстрочення виконання рішення відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2022 судом видано наказ від 30.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЮГСЕРВІС-В» б/н від 06.12.2022 (вх. № 6059/22) у справі № 915/1592/21 задоволено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОЮГСЕРВІС-В» (56564, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Яструбинове, вул. Центральна, 155А; ідентифікаційний код 35989822) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 20 271, 80 грн., перерахований відповідно до платіжного доручення № 518 (#15) від 28.10.2021 на суму 40 543, 60 грн.

15.07.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від боржника ДП «ДГ «Зорі над Бугом» ІЗР НААН України» надійшла скарга (вх. № 10474/25 від 15.07.2025) на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

1. Скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кашарайло Катерини Сергіївни задоволити.

2. Визнати неправомірним дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кашарайло Катерини Сергіївни щодо виконання наказу № 915/1592/21, виданого 30.11.2022 року Господарським судом Миколаївської області в межах виконавчого провадження ВП 74636131.

3. Негайно допустити представників Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України до земельних ділянок, що належать боржнику, з кадастровими номерами :07:000:0010, площею 86,6314 га, :06:000:0007 площею 65,5115 га; :02:000:0014 площею 16,8207 га; :02:000:0015 площею 23,1281 га; :02:000:0013 площею 33,4576 га; :02:000:0016 площею 11,0852 га; :06:000:0008 площею 135,5229 га; :02:000:0010 площею 57,7509 га: :06:000:0006 площею 15,8935 га: :02:000:0003 площею 32.1283 га; :02:000:0011 площею 25,0814 га; :02:000:0012 площею 42,3765 га, які перебувають на території Прибужанівської OTГ.

4. Визнати неправомірним дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кашарайло Катерини Сергіївни щодо виконання наказу № 915/1592/21, виданого 30.11.2022 року Господарським судом Миколаївської області щодо вчинення виконавчих дій по примусовому стягненню майна в рахунок погашення заборгованості в межах виконавчого провадження ВП 74636131 шляхом примусового збору врожаю та скасувати Постанову про опис та арешт майна боржника від 03.07.2025 року.

5. При відкритті провадження за скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» витребувати від старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кашарайло Катерини Сергіївни матеріали виконавчого провадження ВП 74636131.

6. При відкритті провадження у справі за скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» зупинити виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП 74636131 по примусовому вилученню врожаю у Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» до розгляду справи по суті.

Скарга мотивована наступними обставинами.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25 жовтня 2022 року у справі № 915/1592/21 стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» (надалі - ДП «Дослідне господарство «Зорі над Бугом», Скаржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЮГСЕРВІС-В» (надалі - ТОВ «АГРОЮГСЕРВІС-В», стягувач) заборгованість у загальному розмірі 2 702 906, 58 грн.

В подальшому після набрання рішенням законної сили Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 25.10.2022 року у справі № 915/1592/21 видано наказ на примусове виконання.

04.07.2024 року Державному підприємству «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» стало відомо про примусове виконання наказу № 915/1592/21, виданого 30.11.2022 року Господарським судом Миколаївської області, та вчинення старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кашарайло К. С. дій, які суттєво і грубо порушують права та інтереси ДП «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» як боржника за виконавчим провадженням ВП 74636131.

Як зазначає скаржник, про відкриття виконавчого провадження ВП 74636131 боржнику ДП «Дослідне господарство «Зорі над Бугом», раніше відомо не було, оскільки будь-яких виконавчих дій не проводилось та не доводилось до відома боржника.

ДП «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» вважає неправомірними дїї старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кашарайло К. С., які спрямовані на грубе порушення прав та інтересів боржника - Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» (сторони виконавчого провадження ВП74636131): недопуск представників боржника при вчиненні виконавчих дій, порушення принципу рівності прав сторін виконавчого провадження, не роз`яснено боржнику права та обов`язки за викоавчим провадженням, порушений порядок та спосіб примусового виконання рішень, оскільки скаржнику не було надіслано / вручено постанову про відкриття виконавчого провадження та інші процесуальні документи і постанови про вчинення виконавчих дій, не надано доступ до единого державного реєстру виконавчих провадженнь, не з`ясовано, чи виконувалося боржником рішення суду у добровільному порядку та інш.

Боржник зазначив, що 04 липня 2025 року о 9-30 год. працівниками підприємства ДП «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» повідомлено заступника директора про те, що на земельних ділянках підприємства, загальною площею 470 га, на яких здійснюється дослідницька та господарська діяльність підприємства та вирощування сільськогосподарських культур - пшениця озима, невідомі особи з застосуванням техніки сільськогосподарського призначення здійснюють збір урожаю, вивозять в невідомому напрямку, облік зібраного та вивезеного врожаю не проводиться (кількість авто та зваження врожаю), працівників підприємства ДП «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» для здійснення контролю та обліку на територію земельних ділянок не допускають. Поліція протиправні дії осіб, що порушують права скаржника і здійснюють збір врожаю на земельних ділянках ДП «Дослідне господарство «Зорі над Бугом», - не фіксують.

Згодом, боржником було з`ясовано, що зазначені вище дії вчиняються на підставі постанови старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кашарайло К.С. в межах відкритого виконавчого провадження ВП74636131 на підставі наказу № 915/1592/21 виданого Господарським судом Миколаївської області 30.11.2022 року про стягнення заборгованості на користь ТОВ «АГРОЮГСЕРВІС-В».

Так як територія земельних ділянок, на яких здійснюється уборка вражаю за участю державного виконавця із залученням невстановлених осіб, засіяних озимою пщеницею на площі 470 га, за попередньою оцінкою бухгалтерії скаржника складає понад 15 000 000, 00 грн., значно більша ніж передбачена за судовим наказом в розмірі 2 702 906, 58 грн.

Так, при з`ясуванні всіх обставин, які виникли 04.07.2025 року і тривають по теперішній час (проводиться уборка вражаю із перешкоджанням представникам боржника приймати участь при виконавчих діях, а саме фіксації зібраного врожаю, Скаржнику:

1) старшим державним виконавцем Першого відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кашарайло Катериною Сергіївною, проводяться виконавчі дії за наказом № 915/1592/21, виданого Господарським судом Миколаївської області 30.11.2022 року про стягнення з ДП «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» на користь ТОВ «АГРОЮГСЕРВІС-В» заборгованості в розмірі 2 702 906, 58 грн., а також 20 271, 80 грн. судового збору шляхом примусового збору врожаю боржника на підставі постанови державного виконавця.

В порушення вимоги ст.ст. 18,19 Закону України «Про виконавче провадження», будь-яких роз`яснень директору підприємтсва боржника, державний виконавець відмовилась, надати для ознайомлення постанову про відкриття виконавчого провадження та вчинення інших виконавчих дій: відмовила у допуску представників підприємства-боржника для участі при проведенні виконавчих дій.

2) при отриманні інформації в державному реєстрі боржників за результат пошуку виконавчих проваджень є запис про відкриття 03.04.2024 року виконавчого провадження ВП 74636131 за судовим наказом № 915/1592/21, виданого Господарським судом Миколаївської області 30.11.2022 року про стягнення ДП «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» на користь ТОВ «АГРОЮГСЕРВІС-В», сума заборгованості не зазначена. Доступу до електронного реєстру виконавчих проваджень державним виконавцем боржнику не надано.

3) державним виконавцем порушено права боржника приймати участь у проведених виконавчих діях, в даному випадку в проведенні примусової реалізації майна боржника, відмовлено у прийнятті участі при обліку зібраного вражаю з метою контрою обсягів та в наступному визначення вартості реалізованого майна.

4) так як державний виконавець відмовилась в наданні пояснень своїх дій, роз`яснювати права та обов`язки боржника, та вчинення незаконних дій по недoпуску працівників і керівництва підприємства на територію, працівниками підприємства боржника здійснювалась фіксація порушень з боку державного виконавця та їнших присутніх осіб, фіксація невстановлених осіб - які перебували на території підприємства, техніку, якою вчинено уборку врожаю і його вивіз.

Скаржник зазначив, що починаючи з 09 липня 2025 року у порушення Закону «Про виконавче провадження» представники підприємства не допускаються до вказаних земельних ділянок, нібито за постановою державного виконавця Кашарайло К.С. При цьому невідомі особи здійсняють дії, що мають ознаки рейдерського захвату підприємства та його майна.

Скаржник зазначив, що вчиняються цілеспрямовані дії по викраденню належного Державному підприємству майна, що забезпечується в тому числі і бездіяльністю державного виконавця по здійсненню виконавчих дій.

Державний виконавець Кашарайло К. С. систематично приховує документи виконавчого провадження від представників Державного підприємства, не направляє в належній спосіб, не надає для ознайомлення, все це свідчить про матеріальну зацікавленість в блокуванні діяльності Державного підприємства.

09.07.2025 року Державне підприємство «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» звернулось до начальника Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерства юстиції України із скаргою на незаконні дії державного виконавця і порушення прав боржника за Законом України «Про виконавче провадження» із проханням зупинити незаконні дії виконавця та поновлення порушенного права Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України». Проте відповіді до теперішнього часу не отримано. Державний виконавець продовжує вчиняти незаконні дії та порушувати права Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України».

Скарга обґрунтована приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 11, 34, 340, 341, 344 ГПК України, ст. 321 ЦК України, ст. 1, 3, 5, 10, 13, 15, 18, 19, 28, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 3, 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та судовою практикою.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 708/0/15-25 від 03.04.2025 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 справу № 915/1592/21 в частині розгляду скарги на дії державного виконавця передано на розгляд судді Олейняш Е.М.

Розглянувши матеріали скарги (вх. № 10474/25 від 15.07.2025), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 340 ГПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 340 ГПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи наведені вище вимоги до змісту та оформлення відповідної скарги, судом встановлено, що скарга ДП «ДГ «Зорі над Бугом» ІЗР НААН України подана без додержання вимог ч. 3 ст. 340 ГПК України з огляду на наступне.

В скарзі не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 340 ГПК України.

Скаржником не дотримано приписів п. 8 ч. 3 ст. 340 ГПК України, а саме відсутній зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця. Так, у п. 2 прохальної частини скарги боржник просить суд "визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ... щодо виконання наказу ... в межах виконавчого провадження ВП 74636131". Отже, боржником взагалі не зазначено (не конкретизовано) які саме дії державного виконавця він просить визнати неправомірними, а також коли були вчинені оскаржувані дії та коли боржник дізнався про них.

В п. 3 прохальної частини скарги боржник просить суд: «Негайно допустити представників Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України до земельних ділянок, що належать боржнику, з кадастровими номерами …». Водночас, в скарзі боржником не зазначено до якої особи спрямована вимога про негайний допуск до земельних ділянок.

В пункті 4 прохальної частини скарги боржник просить суд "визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ... щодо виконання наказу ... щодо вчинення виконавчих дій по примусовому стягненню майна в рахунок погашення заборгованості в межах виконавчого провадження ВП 74636131 шляхом примусового збору врожаю та скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 03.07.2025 року". Проте, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 340 ГПК України боржником не подано суду оскаржуваної постанови про опис та арешт майна боржника від 03.07.2025 року, не зазначено коли боржник дізнався про вказану постанову (п. 7 ч. 3 ст. 340 ГПК України), не зазначено норми закону, яку було порушено державним виконавцем під час винесення оскаржуваної постанови про опис та арешт майна боржника від 03.07.2025 (п. 8 ч. 3 ст. 340 ГПК України).

Крім того, в скарзі боржник зазначає, що 04.07.2025 боржнику стало відомо про виконавче провадження ВП 74636131, боржником здійснювалось фіксація порушень державного виконавця, боржнику не були надані для ознайомлення документи щодо підстав та порядку здійснення дій по арешту майбутнього врожаю тощо, проте до матеріалів скарги вказаних доказів не подано (п. 10 ч. 3 ст. 340 ГПК України).

Суд зазначає, що під час вирішення питання про прийняття до розгляду та перевірки дотримання боржником приписів ч. 3, 4 ст. 340 ГПК України судом не надається правова оцінка по суті скарги, в тому числі правова оцінка правомірності / неправомірності дій та/або бездіяльності державного виконавця, а здійснюється перевірка дотримання заявником вимог процесуального законодавства під час звернення до суду зі скаргою.

Враховуючи, що скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця (вх. № 10474/25 від 15.07.2025) подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 340 ГПК України, а також імперативність приписів ст. 340 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скаржнику скарги без розгляду.

Керуючись статтями 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії (бездіяльність) державного / приватного виконавця (вх. № 10474/25 від 15.07.2025) та додані до неї документи повернути скаржнику Державному підприємству «Дослідницьке господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш