overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3255/25

За позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікконсалт", м. Львів

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: Московська О.Г., за випискою ЄДР, самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки між Кам`янською міською радою Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мікконсалт", в редакції наведеній у прохальній частині позову.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використовує земельну ділянку без договору оренди та відповідно не сплачує оренду плату за її використання, що є порушенням норм Земельного та Податкового кодексів України

Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

26.06.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.07.2025.

У підготовче засідання 22.07.2025 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача у підготовче засідання, ненаданням витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 219, 234, 232-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.08.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу зареєструватися в підсистемі "Електронний суд".;

- відзив на позовну заяву.

3. Явка у підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/6706/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2025, які набрали законної сили 02.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2308/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025, яка набрало законної сили 15.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

25.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3902/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору

у справі №904/3902/25

за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21.07.2025 позовну заяву від 17.07.2025 за вих. №б/н та додані до неї документи повернуто Чернігівському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Через систему "Електронний суд" 22.07.2025 від позивача надійшла заява від 22.07.2025 за вих. №б/н про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2.422,40 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 2 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Чернігівському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (14017, Чернігівська область, місто Чернігів, ВУЛИЦЯ ВЯЧЕСЛАВА РАДЧЕНКА, будинок 14; ідентифікаційний код 14220194) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2.422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 15.07.2025 №977 на суму 2.422,40 грн.

на наступні банківські реквізити:

Код 14220194

Р/р: UA0007442 в Державній казначейській службі України м. Київ

Платіжна інструкція від 15.07.2025 №977 на суму 2.422,40 грн знаходиться в матеріалах справи №904/3902/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 25.07.2025 / та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

24.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3907/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору

у справі №904/3907/25

за позовом Буринської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ"

про стягнення заборгованості,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21.07.2025 позовну заяву від 17.07.2025 за вих. №б/н та додані до неї документи повернуто Буринській міській раді.

Через систему "Електронний суд" 22.07.2025 від позивача надійшла заява від 22.07.2025 за вих. №б/н про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2.422,40 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 2 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Буринській міській раді (41700, Сумська область, Конотопський район, місто Буринь, вул. Захисників України, будинок 1; ідентифікаційний код 04058025) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2.422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 10.07.2025 №628 на суму 2.422,40 грн.

на наступні банківські реквізити:

Код 04058025

МФО 820172

Р/р: UA0023611 в Державній казначейській службі України м. Київ

Платіжна інструкція від 10.07.2025 №628 на суму 2.422,40 грн знаходиться в матеріалах справи №904/3907/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 25.07.2025 / та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2112/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/5257/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2025, які набрали законної сили 02.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/620/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2074/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Глоба Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/223/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025, яке набрало законної сили 26.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/223/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.06.2025, яке набрало законної сили 27.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2025м. ДніпроСправа № 917/833/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2025м. ДніпроСправа № 916/937/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2594/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.07.2025 Справа № 904/4022/25
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі поставки №1260 від 09.06.2023 року укладеному між Комунальним некомерційним підприємством Ізмаїльської міської ради Їзмаїльського району Одеської області " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В обґрунтування заяви Стягувач посилається на неналежне виконання Боржником своїх зобов`язань за Договором поставки №1260 від 09.06.2023 року в частині повної та своєчасної поставки товару.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Комунальним некомерційним підприємством Ізмаїльської міської ради Їзмаїльського району Одеської області " ІНФОРМАЦІЯ_1 " сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Стягувач: Комунальне некомерційне підприємство Ізмаїльської міської ради Їзмаїльського району Одеської області " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/6328/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024, яке набрало законної сили 30.06.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шакула Ніна Олексіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2232/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025, яке набрало законної сили 25.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2025.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1369/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Боржник: Фізична особа підприємець Таргонський Віталій Іванович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1369/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Боржник: Фізична особа підприємець Таргонський Віталій Іванович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1369/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3912/25

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Сазонова Олександра Олександровича, с. Адамівка, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 1 327 грн 08 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Сазонова Олександра Олександровича у сумі 1 327 грн 08 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

23.07.2025 від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 904/3912/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до Фізичної особи-підприємця Сазонова Олександра Олександровича про стягнення заборгованості у сумі 1 327 грн 08 коп., на момент звернення позивача з вказаною заявою, не відкрито, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" позовну заяву без розгляду.

Примітка: з огляду на те, що позовна заява з додатками подана до суду засобами електронного зв`язку, повернення такої не здійснюється.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3193/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024, яке набрало законної сили 15.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.07.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2188/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025, яке набрало законної сили 25.07.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кашатін Сергій Васильович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.07.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2090/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025, яке набрало законної сили 25.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.07.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3973/25

За заявою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про забезпечення позову

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, згідно якої просить зобов`язати державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" відновити постачання електричної енергії до насосної станції №5 за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, Троїцька територіальна громада (Насосна станція №5), ЕІС-код 62Z830, від Фідера №11 підстанції "Павлоградська-330", для Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" до вирішення по суті спору у справі.

Згідно ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 138, 140 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 138, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 29.07.2025р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 29.07.25р. учасникам справи надати до суду пояснення по суті заяви.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення

25.07.2025м. Дніпро№ 904/1468/25

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

про розстрочення виконання рішення

У справі:

за позовом Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

про стягнення 5 088 131 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1468/25 на 1 рік з оплатою рівними частина кожного місяця.

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За даних обставин суд вважає призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 29.07.25 о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько