ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2842/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2918/25 від 21.07.2025),

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про визнання недійсним рішень спостережної ради кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», оформлених протоколом №1 від 20.09.2016. В обґрунтування поданого позову позивач посилається не невідповідність рішень вимогам Статуту кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» та Закону України «Про кредитні спілки».

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно зі ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За вимогами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип спеціалізації судів.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. Так, згідно з частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Господарський суд зазначає, що ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві взагалі не наводить будь-якого обґрунтування наявності між сторонами корпоративного спору, наявність якого є передумовою для вирішення даного спору господарським судом.

Так, позивачем не було надано суду жодного доказу на підтвердження наявності у нього статусу члена кредитної спілки, як і не наведено підстав можливості оскарження головою спостережної ради, тобто членом одного з органів, рішення кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка», Статут кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» суду також наданий не був.

Відсутність вказаного обґрунтування з наданням підтверджуючих доказів має наслідком неможливість оцінки судом питання виникнення між сторонами корпоративного спору, а, отже, і можливості вирішення даного спору за правилами ГПК України.

Згідно з п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте в порушення вимог п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також не містить відомостей про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 2, 20, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про визнання недійсним рішення залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, відомостей про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надання доказів на підтвердження наявності у позивача статусу члена кредитної спілки та інших доказів на підтвердження виникнення між сторонами спору, який підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна