ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" липня 2025 р. Cправа № 902/258/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.

за участю

позивача ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 14.05.2001

представника позивача Бардин М.Б., ордер №1198116 від 20.04.2025

представника відповідача Браславець Я.Ю., посвідчення №000486 від 22.05.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Ради садівничих товариств масиву "Сальник" (вул. Академіка Янгеля (вул. Фрунзе), буд. 4, к.206, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21007)

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Ради садівничих товариств "Сальник" про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстраційної дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 справу розподілено судді Маслію І.В.

Ухвалою суду від 12.03.2025 позовну заяву №б/н від 07.03.2025 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня отримання даної ухвали.

14.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено позовну заяву у новій редакції з доказами сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі № 902/258/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.04.2025.

07.04.2025 до суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, а саме: а саме:

"Заборонити відповідачу у випадку проведення зборів уповноважених Ради садівничих товариств масиву "Сальник" виносити на розгляд питання, що вимагатимуть внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань відносно Ради садівничих товариств масиву "Сальник" .

Заборонити суб`єктам державної реєстрації, в тому числі, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", відносно Ради садівничих товариств масиву "Сальник" , у тому числі вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, зміну органів управління юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, розміру статутного капіталу юридичної особи".

Ухвалою від 08.04.2025 суд відмовив у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову з підстав у ній викладених.

09.04.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.04.2025 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

21.04.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

На визначену судом дату, 21.04.2025, в судове засідання з`явився позивач та представник відповідача.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 12.05.2025 о 12:00 год.

12.05.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

На визначену дату, 12.05.2025, в судове засідання з`явились позивач, представник позивача та представник відповідача.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.06.2025.

На визначену судом дату в судове засідання 02.06.2025 з`явився позивач та його представник. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався.

За наслідками судового засідання, суд ухвалив повторно витребувати у відповідача Реєстр осіб, які брали участь на зборах щодо обрання делегатів (протокольна ухвала). Протокольною ухвалою суд відклав підготовче засідання на 23.06.2025 о 14:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, ухвалою суду від 04.06.2025 останнього повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

23.06.2025 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Н визначену дату, 23.06.2025, в судове засідання з`явились позивач, представник позивача та представник відповідача.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті на 23.07.2025.

На визначену судом дату, 23.07.2025, в судове засідання з`явились позивач, представник позивача та представник відповідача.

Позивач та його представник позовні вимог підтримали та просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Після переходу суду до стадії ухвалення та проголошення судового рішення, відповідно до ст. 219 ГПК України та з урахуванням складності справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів до 30.07.2025 о 15:30 год., про що повідомлено присутнього в судовому засіданні представника позивача в судовому засіданні під звукозапис.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.10.2024 РАДА САДІВНИЧИХ ТОВАРИСТВ МАСИВУ "САЛЬНИК" зареєстрована в реєстрі, як юридична особа з організаційно-правовою формою: ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН, ідентифікаційний код: 20118293. Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 21007, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ, будинок 4, кімната 206. Дата державної реєстрації: 04.07.2005. Дата запису: 19.10.2006. Номер запису: 0004446.

Статут РСТ «Сальник» затверджений зборами уповноважених в редакції рішення зборів уповноважених від 11 грудня 2016 року та який внесено до державного реєстру шляхом внесення змін до установчих документів юридичної особи 21 грудня 2016 року за № 1004446, державний реєстратор Олексин М.О., Виконавчий комітет Вінницької міської ради.

Відповідно до п. 4.5 Статуту члени Ради садівничих товариств масиву "Сальник" серед іншого мають право брати участь в діяльності Товариства та управління його справами, обирати та бути обраними до органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо покращення та усунення недоліків в роботі Товариства і його посадових осіб; обирати і бути обраними в керівні органи Товариства.

П. 5.1.1 та п. 5.1.2 Статуту передбачено, що збори уповноважених товариства скликаються не рідше одного разу на один рік за рішенням Правління. Кожен член Ради садівничих товариств масиву «Сальник» має право брати участь у зборах уповноважених з правом дорадчого голосу. Уповноважені на збори уповноважених обираються згідно порядку, встановленого рішенням Правління за квотою 1/20 від загальної кількості членів товариства. Збори уповноважених вважаються правомочними за умови участі в їх роботі уповноважених від більшості членів Товариства.

Рішення зборів уповноважених приймається більшістю голосів у присутності не менше половини уповноважених. Рішення про внесення змін і доповнень до Статуту вважаються прийнятими, якщо за них віддали свій голос не менше, як присутніх уповноважених (п. 5.1.3. Статуту).

Позачергові збори уповноважених Товариства скликаються Правлінням в двомісячний термін: з власної ініціативи; на вимогу Контрольно-ревізійної комісії; на вимогу не менше 200 членів. На позачергових зборах уповноважених розглядаються лише ті питання, що стали приводом для їх скликання. Збори уповноважених в цьому випадку скликаються за правилами, встановленими для попередніх чергових зборів (пункт 5.1.4. Статуту РСТ «Сальник»).

П. 5.1.5 Статуту передбачено, що інформація про порядок денний, час та місце проведення зборів уповноважених Правлінням доводиться до членів Товариства, публікується в пресі не пізніше ніж за 14 днів до їх проведення.

П. 5.5. Статуту передбачено, що рішення Правління приймається більшістю голосів від загального складу членів правління.

На підставі рішення зборів уповноважених членів Об`єднання громадян Рада садівничих товариств «Сальник», оформленого протоколом № 1 від 22 вересня 2024 року проведена Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 02.10.2024 10:10:35, 012004446, а саме: Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Державну реєстрацію змін вчинено державним реєстратором Луценко Є.В., Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області.

У позовній заяві позивач стверджує, що Протокол № 1 від 22 вересня 2024 року було оформлено як протокол позачергових загальних зборів уповноважених. Відповідно до зазначеного протоколу на цих позачергових загальних зборах уповноважених були присутні 47 уповноважених та 49 осіб членів товариства без визначених повноважень. Однак як відображено в тексті протоколу при підрахунку голосів за прийняття рішень з питань порядку денного кількість голосів «за» склала відповідно: з першого-третього питань - 96 голосів, з четвертого питання - 91 голос, з п`ятого-десятого питань - 96 голосів.

В реєстрі членів Ради садівничих товариств масиву "Сальник" станом на 01 вересня 2024 року зареєстровано 1219 членів садівничих товариств. Згідно вимог статуту для участі в зборах уповноважених за квотою 1/20 мало бути обрано 60 уповноважених. А за квотою 1/15 відповідно до порядку встановленого рішенням правління від 11.04.2021р. - 81 уповноважений. Тому 96 осіб, які взяли участь в зборах без підтвердження повноважень не могли бути наділені правом прийняття рішень від імені усіх учасників-членів товариства.

В порушення вимог пункту 5.1.5 Статуту РСТ «Сальник» оголошення про скликання позачергових загальних зборів уповноважених було розміщене на масиві 16 вересня 2024 року (тобто за 6 днів до визначеної дати зборів) без указання переліку питань, які виносяться на позачергові збори. Слід звернути увагу, що багато членів товариства перебувають на масиві під час вихідних (субота-неділя). Тому оголошення, розміщені у понеділок з повідомленням про скликання зборів на наступну неділю, вони не мали можливості побачити. Також не було повідомлення про скликання зборів в пресі.

Оспорювані загальні збори відбулись з порушенням прав членів товариства, зокрема позивача, порушенням вимог Статуту, без дотримання порядку обрання уповноважених відповідно до порядку встановленого рішенням правління товариства для попередніх чергових загальних зборів, без повідомлення членів товариства в передбачений Статутом строк, без розміщення повідомлення про скликання зборів в пресі, без надання можливості більшості учасників товариства (включаючи і позивачку) скористатись правом обирати і бути обраним до складу керівних органів товариства.

З огляду на вищенаведене, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення зборів уповноважених членів Об`єднання громадян Ради садівничих товариств «Сальник», оформленого протоколом № 1 від 22 вересня 2024 року; Скасувати реєстраційну дію, здійснену державним реєстратором Луценко Є.В., Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області 02 жовтня 2024 року щодо РАДА САДІВНИЧИХ ТОВАРИСТВ МАСИВУ "САЛЬНИК" за № 012004446.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що враховуючи зміст питань порядку денного, потребу у вирішені піднятих питань, а також одноголосність у прийнятих рішеннях Ради, відображених у протоколі вважаємо рішення, які були прийняті 22 вересня 2024 року на зборах уповноважених членів Ради садівничих товариств масиву «Сальник» та оформлені протоколом зборів законними, чинними та ухваленими виключно в інтересах учасників Ради.

Зі змісту заявлених у позові аргументів позивач не наводить жодної обставини, яка б пояснювала в чому виражено порушення її прав оскаржуваними рішеннями, оформленими протоколом від 22.09.2024 року № 1. Посилання позивачки у цій частині зводяться до абстрактних тверджень щодо усунення її від права на участь в управлінні Радою, без конкретного виразу з розрізу піднятих на порядку денному питань та прийнятих у результаті рішень. В свою чергу, як і вбачається зі змісту прийнятих рішень, жодне з питань порядку денного не стосується питання членства позивачки, розмірів внесків, заборгованості останньої перед Радою або ж виключення позивачки з учасників відповідача. Тобто, оскаржувані позивачем рішення ради від 22.09.2024, які оформлені протоколом від 22.09.2024 року № 1, жодним чином не порушують прав та/ або інтересів позивача як учасника Ради. А тому в задоволенні позову просить відмовити.

У відповіді на відзив позивач вказує, що твердження відповідача, що оскаржувані позивачем рішення ради від 22.09.2024, які оформлені протоколом від 22.09.2024 року № 1, жодним чином не порушують прав та/ або інтересів позивача як учасника Ради, відхиляється, оскільки шляхом подання позовної заяви до суду оскаржуються не рішення, а усунення позивачки від участі у визначенні уповноваженого на збори, внесення своєї кандидатури для обрання до складу органів управління, внесення власних пропозицій з питань порядку денного. Позивачка не згодна також і з рішеннями, що призводять до численних порушень прав членів РСТ "Сальник".

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Статтею 15 Цивільного кодексу України уноромовано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено статтею 16 цього Кодексу.

Шляхом вчинення провадження у справах суд здійснює захист їх прав і охоронюваних законом інтересів, які порушені або оспорюються, а тому, вирішуючи спір по суті, господарський суд має встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, для захисту якого звернувся позивач.

Поряд з тим позов, який у процесуальному сенсі є зверненням особи до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Підставами заявленого позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та які складають юридичні факти, що тягнуть за собою певні правові наслідки. При цьому позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, у чому саме полягає порушення його прав та інтересів.

Оцінка ж предмету заявленого позову, відтак наявності підстав для захисту порушеного права позивача або охоронюваного законом інтересу, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Так, в основу обґрунтування позову позивачем покладено обставини порушення її прав та інтересів як члена Громадської організації ради садівничих товариств масиву «Сальник» щодо участі в управлінні таким товариством, зокрема шляхом участі у зборах товариства із відповідними правом голосу, правом обирати та бути обраним до керівних органів товариства.

Приписами ст. ст. 80, 81, 85 Цивільного кодексу України унормовано, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована в установленому законом порядку.

Юридична особа може бути створена шляхом об`єднання осіб та (або) майна. Юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права. Юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу.

Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом.

Правові та організаційні засади реалізації права на свободу об`єднання, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань визначається Законом України «Про громадські об`єднання».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1, ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Статут громадського об`єднання має містити, зокрема, відомості про: мету (цілі) та напрями його діяльності; повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку.

Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи для виконання своєї статутної мети (цілей) має право володіти, користуватися і розпоряджатися коштами та іншим майном, яке відповідно до закону передане такому громадському об`єднанню його членами (учасниками) або державою, набуте як членські внески, пожертвуване громадянами, підприємствами, установами та організаціями, набуте в результаті підприємницької діяльності такого об`єднання, підприємницької діяльності створених ним юридичних осіб (товариств, підприємств), а також майном, придбаним за рахунок власних коштів, тимчасово наданим у користування (крім розпорядження) чи на інших підставах, не заборонених законом.

Право власності громадського об`єднання зі статусом юридичної особи реалізовує його вищий орган управління в порядку, передбаченому законом та статутом громадського об`єднання.

Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Громадська організація рада садівничих товариств масиву «Сальник» зареєстрована в реєстрі як юридична особа з організаційно-правовою формою: громадська організація.

Водночас, як слідує з наявної в матеріалах справи копії статуту, зокрема пп. 1.1., 1.2, 1.3., 1.4., 1.5., 2.1., 4.5., 5.1.-5.1.3., 5.12. вказаного статуту, Громадська організація рада садівничих товариств масиву «Сальник» (далі - Товариство) - добровільне самодіяльне, неурядове, неприбуткове об`єднання громадян, яке об`єднує власників та користувачів земельних ділянок, розміщених на території садівничого масиву «Сальник» (територія Сальницької сільської ради, Калинівський район, Вінницька область, 210001) з метою спільного захисту своїх прав та інтересів. Скорочена назва РСТ «Сальник».

В своїй діяльності товариство керується Конституцією України, Законом України «Про громадські об`єднання», іншими законодавчими актами України та цим Статутом. Здійснює свою діяльність а принципах добровільності, самоврядності, вільного вибору території діяльності, рівності перед законом, відсутності майнового інтересу її членів, прозорості, відкритості та публічності.

Організаційно-правова форма товариства: громадська організація.

Товариство є неприбутковою організацією.

Товариство здійснює свою діяльність зі статусом юридичної особи.

Статут товариства є основним документом, що регулює його діяльність, він затверджується на загальних зборах уповноважених товариства.

Рада садівничих товариств створюється як окрема юридична особа з метою задоволення і захисту законних суспільних, економічних та інших інтересів її членів для належного утримання та цільового використання земельних ділянок членів товариства та майна загального користування, своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів та податків, передбачених діючих законодавством, статутними документами та рішеннями керівних органів.

Члени товариства мають право, зокрема: брати участь у діяльності товариства та управлінні його справами, обирати та бути обраним до органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо покращення та усунення недоліків в роботі товариства і його посадових осіб; брати участь в статутній діяльності; обирати і бути обраними в керівні органи товариства.

Збори уповноважених є вищим керівним органом ради садівничих товариств масиву «Сальник».

Збори уповноважених товариства скликаються не рідше одного разу на один рік за рішенням Правління. Кожен член Ради садівничих товариств масиву «Сальник» має право брати участь у зборах уповноважених з правом дорадчого голосу. Уповноважені на збори уповноважених обираються згідно порядку, встановленого рішенням Правління за квотою 1/20 від загальною кількості членів товариства. Збори уповноважених вважаються правомочними за умови участі в їх роботі уповноважених від більшості членів Товариства.

Рішення зборів уповноважених приймається більшістю голосів у присутності не менше половини уповноважених. Рішення про внесення змін і доповнень до Статуту вважаються прийнятими, якщо за них віддали свій голос не менше, як присутніх уповноважених.

Голова правління, серед іншого, обирається із числа обраних зборами уповноважених членів Правління; представляє раду садівничих товариств масиву «Сальник» в органах влади та управління, в установах та організаціях України та за її межами.

Наведене вище, у тому числі обставини здійснення відповідачем передбаченої статутом діяльності в організаційно-правовій формі громадської організації, не заперечено сторонами спору у даній справі.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку, що Громадська організація рада садівничих товариств масиву «Сальник» є юридичною особою, некомерційна господарська діяльність якої відповідно до статуту безпосередньо спрямована на задоволення і захист суспільних, економічних та інших інтересів її членів для належного утримання та цільового використання земельних ділянок членів товариства та майна загального користування, своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів та податків, передбачених діючим законодавством, статутними документами та рішеннями керівних органів, як наслідок відповідний спір між позивачем та вказаним товариством віднесено до господарської юрисдикції.

В розрізі зазначеного вище судом враховано послідовно сформовану Верховним Судом позицію, згідно якої до юрисдикції господарських судів віднесено спори, що виникли між громадською організацією та її членами стосовно реалізації загальними зборами членів громадської організації права на управління юридичною особою у вигляді формування органу управління. Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №127/21764/17.

Водночас судом враховано також викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.08.2019 у справі №646/6644/17 (провадження №14-352цс19) позицію, згідно якої при вирішенні питання про розмежування компетенції судів щодо розгляду подібних справ визначальним є характер правовідносин, з яких виник спір, тоді як суб`єктний склад спірних правовідносин є формальним критерієм, який має бути оцінений належним судом.

Позачергові збори уповноважених Товариства скликаються Правлінням в двомісячний термін: з власної ініціативи; на вимогу Контрольно-ревізійної комісії; на вимогу не менше 200 членів. На позачергових зборах уповноважених розглядаються лише ті питання, що стали приводом для їх скликання. Збори уповноважених в цьому випадку скликаються за правилами, встановленими для попередніх чергових зборів (пункт 5.1.4. Статуту РСТ «Сальник»).

П. 5.1.5 Статуту передбачено, що інформація про порядок денний, час та місце проведення зборів уповноважених Правлінням доводиться до членів Товариства, публікується в пресі не пізніше ніж за 14 днів до їх проведення.

Поряд з тим, як слідує зі змісту наявної в матеріалах справи копії протоколу №1 від 22.09.2024, на відповідних позачергових загальних зборах Громадської організації рада садівничих товариств масиву «Сальник» (далі збори) були присутні 96 осіб згідно доданого до протоколу реєстру.

Водночас ані зміст протоколу №1 від 22.09.2024, ані зміст доданого до протоколу реєстру не містять відомостей про присутність на таких зборах члена товариства ОСОБА_1 , а вказані обставини, у тому числі наявність на час проведення зборів і прийняття ними оскаржуваного позивачем рішення статусу члена товариства у ОСОБА_1 та відсутність її на таких зборах, відповідачем під час розгляду даної справи не заперечено та не спростовано.

Як встановлено судом, положеннями п. 5.1.5. Статуту визначено порядок повідомлення, що інформація про порядок денний, час та місце проведення зборів уповноважених Правлінням доводиться до членів Товариства, публікується в пресі не пізніше ніж за 14 днів до їх проведення.

Однак жодних належних та достовірних доказів на підтвердження обставин повідомлення ОСОБА_1 про проведення 22.09.2024 позачергових загальних зборів товариства із відповідно затвердженим на таких зборах порядком денним суду не надано, а обставини неповідомлення позивачки про проведення зборів відповідачем не спростовано.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту повідомлення відповідачем ОСОБА_1 про позачергові загальні збори, які відбулися 22.09.2024, порушуючи її права як члена Ради садівничих товариств масиву «Сальник».

Згідно із усталеною судовою практикою права учасника (члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону при скликанні і проведенні загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача стосовно порушення її прав як члена товариства вказаним вище рішенням, яке за своїм змістом стосується питань управління товариством та відноситься до встановлених статутом прав члена товариства на управління справами громадської організації, у тому числі розпорядження коштами організації, зокрема: право голосу на загальних зборах, право обирати та бути обраним до органу управління, право впливу на прийняття рішення загальними зборами громадської організації, право на висловлення своєї думки щодо питань порядку денного, внесення своїх питань до порядку денного, тощо.

Біль того, відповідачем не подано до суду жодного допустимого доказу повідомлення учасників про проведення зборів. Розміщення оголошення шляхом приклеювання інформації на електроопорах не вважається повідомленням про проведення зборів, оскільки такий порядок не узгоджується ні з Статутом ні з Законом.

Окрім того, подані відповідачем докази не доводять наявність кворуму на зборах, оскільки відсутні докази обрання «уповноважених» відповідно до вимог Статуту.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини порушення права позивачки під час проведення 22.09.2024 позачергових загальних зборів та наявність підстав для захисту відповідно порушеного права, суд дійшов висновку про задоволення вимоги про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених членів Об`єднання громадян Ради садівничих товариств масиву «Сальник», оформленого протоколом №1 від 22.09.2024.

Щодо заявленої як похідної вимоги позивача про скасування реєстраційної дії, здійснену державним реєстратором Луценко Є.В., Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області 02 жовтня 2024 року щодо РАДА САДІВНИЧИХ ТОВАРИСТВ МАСИВУ "САЛЬНИК" за № 012004446, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу-підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Пунктом 2 частини першої статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, визнання повністю або частково недійсними зміни до установчих документів юридичної особи.

З наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей слідує, що 02.10.2024 Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області за номером запису 012004446 проведено державну реєстрацію змін про юридичну особу, зокрема зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Сторонами даного спору не заперечено того, що вказану вище реєстраційну дію проведено на підставі рішення позачергових загальних зборів Громадської організації Ради садівничих товариств масиву «Сальник», оформленого протоколом №1 від 22.09.2024.

У разі, якщо позивач при звернення до суду заявив одночасно дві вимоги: про визнання недійсним рішення засновників (учасників) юридичної особи та про скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі, що була/був вчинена/вчинений на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи, у такому випадку вимогу про скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі слід вважати похідною вимогою від основної вимоги про недійсність рішення засновників (учасників) юридичної особи. При цьому, у разі задоволення судом основної вимоги про визнання недійсним оспорюваного рішення засновників (учасників) юридичної особи записи, що були внесені до Єдиного державного реєстру на підставі таких визнаних судом недійсними рішень, слід вважати недостовірними, наявність яких порушує права та / або законні інтереси позивача.

Відповідну правову позицію сформував Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року, справа № 911/1779/21.

З огляду на вказане вище, оскільки реєстраційну дію стосовно юридичною особи Громадської організації Ради садівничих товариств масиву «Сальник», проведено на підставі рішення позачергових загальних зборів товариства, оформленого протоколом №1 від 22.09.2024, яке визнано незаконними та скасовано, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення вимоги позивача про скасування реєстраційної дії Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, здійсненої 02.10.2024 щодо Громадської організації Ради садівничих товариств масиву «Сальник» (ідентифікаційний код 20118293) за №01204446 (Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.), інформація щодо якої міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доказово обґрунтованими та нормативно підставними, а тому підлягають задоволенню, з наведених вище мотивів.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 238-240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення зборів уповноважених членів Об`єднання громадян Ради садівничих товариств масиву «Сальник», оформленого протоколом №1 від 22.09.2024.

Скасувати реєстраційну дію, здійснену державним реєстратором Луценко Є.В., Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області 02 жовтня 2024 року щодо Ради садівничих товариств масиву «Сальник» за № 012004446 (Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.), інформація щодо якої міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стягнути з Громадської організації Рада садівничих товариств масиву «Сальник» (вул. Академіка Янгеля (вул. Фрунзе), буд. 4, к.206, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21007, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Примірник повного судового рішення вручити присутнім в судовому засіданні учасникам справи, іншим - направити засобами електронного зв`язку.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 30 липня 2025 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи