ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" липня 2025 р. Справа № 926/2075/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,
при секретарі Нікітюк Є.В.,
розглянувши матеріали справи
за заявою Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» м. Київ
Представники сторін:
від кредитора Фісенко Я.О. адвокат (ордер: серія СА № 1126227 від 23.06.2025 р.)
від боржника не з`явився
У засіданні приймали участь
Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, який надав згоду на участь у справі.
Ухвалою від 30.06.2025 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 09.07.2025 р.
Ухвалою від 09.07.2025 р. розгляд справи відкладено на 21.07.2025 р., а ухвалою від 21.07.2025 р. на 28.07.2025 р.
28.07.2025 р. боржник у судове засідання не з`явився, проте у попередньому клопотанні вказував про намір оплати заборгованість перед кредитором у повному обсязі.
Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ТОВ «Євроінтербуд» перед кредитором обґрунтована наступним.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26 лютого 2025 року у справі №926/3277/24 позов Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 9 707 642,13 грн. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» (58023, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Руська, 259, кв. 55, ) на користь Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (01013, місто Київ, вул. Будіндустрія, 7, ) заборгованість за договором поставки товару № 688 від 16.10.2015 в сумі 1 539 144,00 грн., 92 348,64 грн. штрафу, 1 515 539,25 грн. пені, 459 412,95 грн. 3 % річних, 2 118 859,02 грн. інфляційних втрат та 113 719,20 грн. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

На примусове виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Чернівецької області, яке набрало законної сили 28 березня 2025 року, видано наказ про примусове виконання рішення від 24 квітня 2025 року, строком пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

На згаданого рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком Костянтином Олександровичем 08 травня 2025 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з реєстраційним номером виконавчого провадження 78029770.

З моменту відкриття виконавчого провадження у даній справі на рахунок кредитора від Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича надійшли грошові кошти у сумі 780 365,76 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «Євроінтербуд» перед АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» становить 5 058 657,30 грн. (113 719,20 грн. судового збору, 1 539 144,00 грн. заборгованості та 3 405 794,10 грн. штрафу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат), яка станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не погашена та підтверджується вищенаведеними доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог кредитора та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Кодексу України з процедур банкрутства.

Ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного Конового О.С., який надав згоду на участь у справі. З урахуванням наведеного, розпорядником майна у даній справі слід призначити арбітражного керуючого Конового О.С.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Оскільки відомості щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника матеріали справи не містять, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого Конового О.С. у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 30, 34, 36, 39, 44, 47, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» (), вул. Руська, 259/55, м. Чернівці.

2. Визнати грошові вимоги АТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» до боржника у розмірі 5 058 657,30 грн. та 96224,00 грн. судових витрат.

3. Ввести процедуру розпорядження майном ТОВ «Євроінтербуд».

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, м. Кривий Ріг, просп. Миру, 29 В, прим. № 10, свідоцтво арбітражного керуючого № 1905 від 09.04.2019 р.

6. Встановити оплату послуг розпоряднику майна Коновому О.С. у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Євроінтербуд».

8. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

Ш реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

Ш створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

Ш створення філій та представництв;

Ш виплату дивідендів;

Ш проведення боржником емісії цінних паперів;

Ш вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

Ш відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

Ш надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

9. Розпоряднику майна до 03.09.2025 р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Попереднє засідання суду призначити на 03.09.2025 р. о 11:00 год (зал засідань № 3).

11. Розпоряднику майна до 03.09.2025 р. провести інвентаризацію майна боржника.

12. Копію даної ухвали надіслати сторонам, арбітражному керуючому Коновому О.С., державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 29.07.2025 р.

Суддя А.А. Бутирський