номер провадження справи 26/95/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2025 Справа № 908/2128/25

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю МІКАРТ, (04080 Україна, м. Київ, вул. В. Хвойки, буд. 21)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ОКА, (69000 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А, приміщення 103)

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Лебідь О.П.

від боржника не з`явився

У підготовчому засіданні суду розглядається заява ТОВ «МІКАРТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ОКА.

Боржник не направив свого представника у судове засідання. Відповідно до ст. 202 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 200 000,00 грн.

Судом установлено, що 01 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКАРТ», (далі Виконавець, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКА», (далі Замовник, Боржник) укладено Договір про надання інформаційно-консультаційних послуг №0105-24 (надалі Договір про надання інформаційно-консультаційних послуг; Договір № 0105-24 від 01.05.2024). Предметом Договору № 0105-24 від 01.05.2024, відповідно до п. 1.1.1., є Консультування з питань комерційної діяльності й керування, надання консультаційних послуг управлінської та організаційної підтримки з питань керування товариством, консультаційні послуги з корпоративного стратегічного й оперативного планування, визначення напрямів розвитку бізнесу, управління змінами, консультування щодо зниження собівартості та інших фінансових питань, маркетингових цілей і кадрової політики. (далі Послуги). За п. 3.1. Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг, Виконавець приймає на себе зобов`язання надавати Замовнику послуги консультаційного характеру в обсязі, наведеному в п. 1.1 цього Договору. Згідно з п. 2.1. Виконавець зобов`язується надати послуги зазначені у п.п. 1.1 Договору, належним чином, вчасно й у повному обсязі. У п. 2.6. вказано, що факт надання Послуг за цим Договором підтверджується шляхом підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг (надалі - Акт). Відповідно до п. 4.1.3. Замовник приймає на себе зобов`язання за відсутності зауважень підписати Акту приймання-передачі наданих послуг. За п. 4.1.2. зазначено, що Замовник приймає на себе зобов`язання своєчасно здійснювати оплату послуг Виконавця. Згідно п. 6.1. Загальна ціна цього Договору визначається, як сума вартості всіх Послуг, надання яких узгоджене Сторонами у відповідності до п.1.1. цього Договору, протягом строку дії Договору. П. 6.2. Вартість послуг Виконавця за цим Договором становить: 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок), без ПДВ. Згідно до п. 6.3. Договору про надання інформаційно-консультаційних оплата послуг здійснюється на підставі цього Договору шляхом перерахування Замовником грошових коштів в розмірі, вказаному в п. 6.2. Договору на рахунок вказаний Виконавцем протягом 3 (Трьох) календарних днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг за даним договором. Відповідно до зазначеного 25.04.2025 між ТОВ «МІКАРТ» та ТОВ «ОКА» було підписано Акт приймання-передачі наданих послуг від 25.04.2025, що підтверджує відсутність зауважень до Виконавця та належне виконання ТОВ «МІКАРТ» зобов`язань за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг № 0105- 24 від 01.05.2024. З огляду на вищевикладене Замовник повинен був у строк до 28.04.2025 здійснити оплату на рахунок ТОВ «МІКАРТ» за надані Виконавцем послуги. В порушення умов Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг Боржником - Товариством з обмеженою відповідальність «ОКА» не здійснено у строк визначений Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг № 0105-24 від 01.05.2024 сплату коштів внаслідок чого на дату подання цієї заяви перед ТОВ «МІКАРТ» утворилася заборгованість у загальній сумі 200 000, 00 грн (двісті тисяч гривень 00 копійок). 01.05.2025 ТОВ «МІКАРТ» звернулось до ТОВ «ОКА» із претензією - вимогою виконати належним чином зобов`язання за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг, а саме, сплатити наявну заборгованість у розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.) у семиденний термін. Однак, Замовник, в порушення своїх зобов`язань за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг не здійснив оплату заборгованості у встановлений у претензії-вимозі строк. Отже заборгованість на дату подачі цієї заяви про порушення справи про банкрутство за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг складає суму 200 000,00 грн., яку Замовником не погашено. У Відповіді на претензію - вимогу Замовник підтвердив наявність заборгованості та посилався на скрутний фінансовий стан, що перешкоджає її погашенню. Таким чином у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКА» утворилась безспірна прострочена заборгованість перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКАРТ» за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг № 0105-24 від 01.05.2024 у розмірі 200 000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ОКА, перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ МІКАРТ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ОКА, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОКА.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Камінської А.А., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1413 від 19.07.2013, адреса: 61195, м. Харків, вул. Терихівська, 7/9).

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено: установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви ініціюючого кредитора додано Угоду про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) від 10.07.2025, укладену між ТОВ МІКАРТ та арбітражним керуючим Камінською Анною Анатоліївною.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОКА, (69000 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А, приміщення 103).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МІКАРТ у розмірі 200 000,00 грн. та 30 280,00 грн. судового збору за подання до суду заяви.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Камінську Анну Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1413 від 19.07.2013, адреса: 61195, м. Харків, вул. Терихівська, 7/9).

Зобов`язати розпорядника майна Камінську А.А. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 25.08.2025.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 25.08.2025.

Попереднє засідання суду призначити на 04.09.2025 о 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-31.07.25.

Суддя О.О. Юлдашев