overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" липня 2025 р. Справа № 911/1479/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1479/25

за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Імпекс

2) Приватного підприємства Лібра-Трейд

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Кепітал-Рікс

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгсервіс

про стягнення 1778441,03 дол. США, 459854,78 євро та 92816189,97 грн,

за участю представників сторін:

позивач: Чебанов О.О. предст. за дов. № ДП24701/24-0262 від 12.07.2024;

відповідач 1: не з`явився;

відповідач 2: не з`явився;

відповідач 3: Левкович В.В. адвокат, ордер серії ВС № 1374147 від 03.06.2025;

відповідач 4: Посікіра Р.Р. адвокат, ордер серії ВС № 1374071 від 03.06.2025;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фуд Імпекс як відповідача 1 та Приватне підприємство Лібра-Трейд як відповідача 2 у справі № 911/1479/25, про підготовче судове засідання, призначене на 11.08.2025 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/888/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника: Озірного Андрія Юрійовича

Арбітражного керуючого: Волторніста Сергія Івановича

Кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ел. Ен. Груп",

Кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс"

як учасників у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання з розгляду грошових вимог ТОВ "Ел.Ен.Груп" та підсумкове засідання у справі, яке відбудеться 27.08.2025 року о 14:00 год.у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Справа № 911/677/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон ЛТД» від 24.06.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон ЛТД»

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 58526,00 грн,

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 20.06.2025 відмовив у задоволенні позову повністю.

Через підсистему «Електронний суд» 24.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон ЛТД» надійшла заява від 24.06.2025 про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з стягнути з Івано-Франківської обласної прокуратури на користь відповідача судові витрати у розмірі 12800,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина друга статті 221 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон ЛТД» від 24.06.2025 про ухвалення додаткового рішення на 04.08.2025 о 10:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" липня 2025 р. Справа № 911/834/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/834/25

за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу;

2) Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення 229286,16 грн,

за участю представників сторін:

прокуратура: Набок Ю.В. - посвідчення № 069103 від 01.03.2023;

позивачів: не з`явилися;

відповідача: не з`явився;

Повідомляє:

Державну екологічну інспекцію Столичного округу як позивача 1, Ташанську сільську раду Бориспільського району Київської області як позивача 2 та Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» як відповідача у справі № 911/834/25, про судове засідання, призначене на 11.08.2025 о 10:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"28" липня 2025 р. Справа № 911/1841/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Васильківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлайбуд»

про стягнення 1272703,85 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулася Васильківська міська рада з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлайбуд» про стягнення 1272703,85 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2025.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також те, що строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає, для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" липня 2025 р. Справа № 911/1841/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1841/25

за позовом Васильківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлайбуд»

про стягнення 1272703,85 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

Повідомляє:

Васильківську міську раду як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бєлайбуд» як відповідача у справі № 911/1841/25, про підготовче судове засідання, призначене на 11.08.2025 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1750/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Сахнівці

до Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП, Київська обл., Обухівський р-н, місто Миронівка, вул. Елеваторна,

в особі філії Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП Перспектив, Івано-Франківська обл., Городенківський р-н, місто Городенка

про стягнення 597993,41 грн

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1750/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енселко Агро до Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП в особі філії Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП Перспектив про стягнення 597993,41 грн. заборгованості, з яких 467659,03 грн пені, 43742,19 грн штрафу, 76411,01 грн інфляційних втрат та 10181,18 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2025 р. відкладено підготовче засідання на 30.07.2025 р.

24.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому він просить дозволити можливість участі представника відповідача адвоката Сєркової Світлани Григорівни у судовому засіданні 30.07.2025 р. об 11:15 год. та усі наступні судові засідання по справі № 911/1750/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку Підсистеми «Eлектронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 р. для розгляду вказаного клопотання визначено суддю Рябцеву О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його щодо підготовчого засідання, яке відбудеться 30.07.2025 р. об 11:15 год.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. У підготовчому засіданні 30.07.2025 р. об 11:15 год. у справі № 911/1750/25 в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача адвокат Сєркова Світлана Григорівна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" липня 2025 р. Справа № 911/736/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/736/25

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мистецька резиденція Нота плюс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна спілка композиторів України

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників:

прокуратури: Лук`янчук А.В. - посвідчення №069056 від 01.03.2023;

позивача: не з`явився;

відповідача: Холод О.А. - адвокат, ордер серії ВІ № 1293688 від 07.04.2025;

третя особа: не з`явився

Повідомляє:

Бучанську міську раду як позивача та Національну спілку композиторів України як третю особу у справі № 911/736/25, про судове засідання, призначене на 04.08.2025 о 10:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Справа № 911/1291/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1 ;

Арбітражного керуючого - Мотальову-Кравець Валерію Юріївну;

Кредитора - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»

як учасників у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 27.08.2025 року о 15:00 год.у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Викликати у судове засідання ОСОБА_1 .

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Справа № 911/464/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Київській області

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю БІГ ТРАСТ

Арбітражного керуючого - Забродіна Олексія Михайловича

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БІГ ТРАСТ

про наступне судове засідання, яке відбудеться 27.08.2025 року о 15:20 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Справа № 911/528/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитора - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест,

Арбітражного керуючого - Маглиш Ладу Сергіївну

як учасників у справі

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест

про наступне підсумкове засідання, яке відбудеться 27.08.2025 року о 15:40 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" липня 2025 р. Справа № 911/1138/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1138/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро»

до: 1) Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Агро»

про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації,

за участю представників сторін:

позивач: Демченко К.М. - адвокат, ордер серії АА № 1558355 від 27.03.2025;

відповідач 1 : не з`явився;

відповідач 2: Навроцький Д.М. - предст. за дов. від 10.04.2025;

Повідомляє:

Великодимерську селищну раду Броварського району Київської області як відповідача 1 у справі № 911/1138/25, про судове засідання, призначене на 11.08.2025 об 11:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2358/25

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до фізичної особи-підприємця Шацького Олександра Васильовича про стягнення 10 992, 42 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Шацького Олександра Васильовича (далі - відповідач) про стягнення 10 992, 42 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

За змістом п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана Шевченко Олексієм Сергійовичем, посадове становище якого не вказано.

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що ним у позовній заяві зазначений перелік додатків, проте у позові відсутні усі документи, що зазначені у додатках до позовної заяви, про що канцелярією складено акт №07-13/47/2025 від 22.07.2025.

Враховуючи зазначене вище, позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 992, 42 грн та додані до неї документи - повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.М. Антонова