ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" серпня 2025 р. Справа№ 910/3669/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІОМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025

у справі № 910/3669/25 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІОМ"

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 201 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІОМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 201 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі № 910/3669/25 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІОМ" Кок С.А., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серія АЕ № 1399504 від 06.07.2025, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі 910/3669/25, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІОМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі № 910/3669/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3669/25.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3669/25.

Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що скаржником оскаржується судове рішення в повному обсязі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, складає в загальному розмірі 2906,88 грн та розраховується наступним чином: 2422,40 грн (судовий збір, який підлягав сплаті при подані позовної заяви з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 2906,88 грн.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, в зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання скаржнику можливості сплати судовий збір у розмірі 2906,88 грн.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІОМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі № 910/3669/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІОМ", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова