ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2606/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Агроера Вітто", с. Кидрасівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м. Харків
про стягнення 265 762,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство "Агроера Вітто", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь загальну суму у розмірі 265 762,96 грн, де: передоплата у розмірі 232 923,71 грн; проценти за користування коштами 3% річних - 4 001,18 грн., інфляційні нарахування - 15 058,33 грн., сума судового збору 3 779,74 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної поставки товару за договором поставки №28/24 від 21.11.2023.

29.07.2025 до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач вказує на те, що через зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Харківської області адвокатом подано позовну заяву в інтересах Фермерського господарства "Агроера Вітто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про стягнення коштів. При поданні даної позовної заяви у розділі статус заяви система висвітлювала помилку при відправленні, тому було подано повторно позовну заяву, яку було зареєстровано і присвоєно унікальний номер 922/2601/25. У зв`язку з викладеним позивач просить суд не розглядати справу через те, що вона вже була подана раніше. А дану позовну заяву по праві №922/2606/25 залишити без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, оскільки провадження у даній справі не відкрито, означені положення п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України не можуть бути застосовані.

Водночас, згідно п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даних програми Діловодство спеціалізованого суду, 28.07.2025 за унікальним номером №922/2601/25 зареєстровано позовну заяву ФГ "Агроера Вітто" до ТОВ "Агрозахист Харків" про стягнення 265 762,96 грн, де: передоплата у розмірі 232 923,71 грн; проценти за користування коштами 3% річних - 4 001,18 грн., інфляційні нарахування - 15 058,33 грн., сума судового збору 3 779,74 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. У даній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Заява б/н від 29.07.2025 про залишення позовної заяви без розгляду від імені позивача - ФГ "Агроера Вітто", підписана представником останнього адвокатом Цимбалюк Інною Анатоліївною, повноваження якої підтверджуються ордером серії АВ №1219116 від 24.07.2025 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН №001085 від 05.01.2024, за змістом яких повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі (922/2606/25), судом встановлено, що Фермерським господарством "Агроера Вітто" подано до господарського суду Харківської області позовну заяву (922/2601/25) до цього самого відповідача, з таким самим предметом, з тих же підстав, та за вказаною позовною заявою не вирішено питання про відкриття провадження або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява Фермерського господарства "Агроера Вітто" у даній справі підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява позивачем сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фермерського господарства "Агроера Вітто" разом з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 31 липня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова