ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

22.07.2025м. ДніпроСправа № 904/364/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., за участю секретаря судового засідання Білої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню повністю по справі № 904/364/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв", 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 17,

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7,

про стягнення заборгованості в розмірі 348 192,00грн., пені в розмірі 1 392,77грн., 3 % річних в розмірі 1 143,02грн., інфляційних втрат в розмірі 2 437,34грн.

та за зустрічним позовом

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв", 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 17,

про стягнення штрафу в розмірі 28 622,88грн. та пені в розмірі 26 441,38грн.

Представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 348 192,00грн., пені в розмірі 1 392,77грн., 3 % річних в розмірі 1 143,02грн., інфляційні втрати в розмірі 2 437,34грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024р.

Первісні позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв", 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 17, заборгованість в розмірі 348 192,00грн., пеню в розмірі 1 392,77грн., інфляційні втрати в розмірі 2 437,34грн. та судовий збір в розмірі 5 280,33грн.

В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв", 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 17, на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7, штраф в розмірі 28 622,88грн., пеню в розмірі 18 508,97грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00грн.

В решті позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

У порядку частини 11 статті 238 та частини 11 статті 129 Господарського процесуального кодексу України провести зустрічне зарахування сум, що підлягають стягненню за первісним та зустрічним позовами.

Зарахувати зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" про стягнення 28 622,88грн. штрафу, 18 508,97грн. пені та 3 028,00грн. судового збору в рахунок погашення частини первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 348 192,00грн. основної заборгованості, пені в розмірі 1 392,77грн., інфляційних втрат в розмірі 2 437,34грн. та 5 280,33грн. судового збору.

Після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судового збору, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами:

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв", 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 17, заборгованість в розмірі 304 890,26грн. та судовий збір в розмірі 2 252,33грн.

17.06.2024р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024, яке набрало законної сили 07.06.2024., був виданий наказ.

Додатковим рішення від 28.05.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв", 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 17, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500,00грн.

07.11.2024р. на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024, яке набрало законної сили 23.10.2024 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024, яка набрала законної сили 23.10.2024. був виданий наказ.

01.07.2025р. до суду від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява, в якій просить суд визнати наказ від 07.11.2024 року таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним погашенням. Також в своїй заяві відповідач просить суд розглядати його заяву без його участі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 прийнято заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та призначено її до розгляду в засіданні на 22.07.2025.

21.07.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника стягувача надійшла заява (письмові пояснення), в яких зазначили, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНСПРОМРЕЗЕРВ» повідомляє суд про те, що між ним та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" було досягнуто домовленостей згідно яких ми не наполягаємо на примусовому виконанні вказаного наказу та не заперечуємо проти його визнання таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з тим, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його припиненням. В прохольній частині стягувач просить: Визнати наказ від 07.11.2024 року про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року по справі № 904/364/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНСПРОМРЕЗЕРВ» () витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю. Розглядати заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу від 07.11.2024 року таким, що не підлягає виконанню без участі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНСПРОМРЕЗЕРВ» та його представника.

У судове засідання 22.07.2025 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, суд вважає за необхідне задовольнити її з таких підстав.

Частиною першою статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як підтвердження добровільного виконання боржником свого обов`язку зі сплати стягнутої суми Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" зазначило, що 30.06.2025 року ПрАТ «ДТРЗ» отримано лист від ТОВ «Транспромрезерв» №26/06 від 26.06.2025 (вх.2798 від 30.06.2025) про прощення боргу, у зв`язку з чим обов`язок Відповідача зі сплати вищезазначених коштів є припиненим.

Згідно правової позиції, вкладеної в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі №755/15479/15-ц, наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Враховуючи викладене, відповідно до частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням боржником свого обов`язку.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024р. по справі №904/364/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв", 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 17, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500,00грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили - 22.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 25.07.2025.

Суддя С.П. Панна