ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 02/2633

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши скаргу Чопика Ігоря Федоровича на дії державного виконавця у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк"

до Фізичної особи-підприємця Чопик Ігоря Федоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс ЛТД"

про стягнення 369772,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2009 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким припинив провадження у справі в частині вимоги про стягнення 18796,85 грн процентів за користування кредитом. Позов задовольнив частково. Стягнув солідарно із Фізичної особи-підприємця Чопика Ігоря Федоровича на користь Акціонерного товариства Укрінбанк, Дніпровської філії АТ Укрінбанк борг по кредиту в сумі 297000,00 грн., 18951,51 грн процентів, 39792,34 грн пені, 1848,86 грн витрат на сплату державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та із Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД" на користь акціонерного товариства Укрінбанк, Дніпровської філії АТ Укрінбанк борг по кредиту в сумі 297000 грн., 18951,51 грн процентів, 38426,19 грн пені, 1848,86 грн витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набрало законної сили 11.12.2009. На його виконання 11.12.2009 суд видав накази суду.

22.07.2025 відповідач Чопик І.Ф звернувся до Господарського суду Черкаської області зі скаргою на дії державного виконавця, у якій просив зобов`язати Перший відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) зняти арешт, накладений постановою Першого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) від 10.06.2025 ВП№20699961 з коштів пенсії та пільги на оплату житлово-комунальних послуг на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АБ "Укргазбанк" на ім`я Чопика Ігоря Федоровича.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що в межах виконавчого провадження №20699961 державний виконавець наклав арешт на рахунок скаржника НОМЕР_1 , на який здійснюється зарахування пенсійних виплат та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, а звернення на які заборонено. На звернення заявника про зняття арешту з спірного рахунку державний виконавець відмовив, чим порушив права заявника.

Щодо строку звернення із скаргою до суду, заявник вказав, що датою коли він дізнався про порушення його прав є 10.07.2025, у підтвердження подав лист Першого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) від 01.07.2025 №99282, який отримав поштою 10.07.2025.

Відповідно до частини 1 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту "а" частини 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

21.07.2025 скаржник надіслав на адресу суду скаргу на дії державного виконавця, яка надійшла та зареєстрована канцелярією суду 22.07.2025.

22.07.2025 на підставі п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області №9 призначено повторний автоматизований розподіл справи №02/2633.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.07.2025 для розгляду справи №02/2633 визначено суддю Гладуна А.І.

Отже, суд встановив, що скаржник у встановлений законом строк у десятиденний термін звернувся із скаргою до суду - 21.07.2025.

Відповідно до частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до частини 6 статті 340 Господарського процесуального кодексу України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку скаргу ОСОБА_1 призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та Першого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись статтями 234-235, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у справі №02/2633 призначити до розгляду в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 01.08.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, у залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Запропонувати Першому відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подати до суду до дня судового засідання письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення на подану скаргу.

Надіслати ухвалу суду Першому відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун