ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2533/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460", м.Харків
про стягнення 1851358,70 грн

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" (адреса: 04074, м. Київ, вул.Резервна, буд. 8-А; ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" (адреса: 61037, м.Харків, вул. Плеханівська, буд.126/1, офіс 505; ) про стягнення заборгованості за договором №045 від 24.07.2024 року в розмірі 1851358,70 грн, з яких: 1016557,84 грн пеня; 117131,07 грн 3% річних; 717669,79 грн інфляційні втрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві позивачем на виконання п.8 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що у позивача наявні наступні оригінали письмових доказів, копії яких було долучено до позовної заяви: протокол Загальних зборів учасників ТОВ "ПЕРШИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" №10 від 30.05.2006 року та наказ (розпорядження) про прийом на роботу №ПТЗ/ К-0010 від 03.07.2006 року; Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.09.2023 року; довідка АТ «КРЕДОБАНК» № 269-8121/23 від 31.03.2023 року.

Також повідомлено суд, що позивачем було долучено до позовної заяви докази, які отримані із державних реєстрів шляхом здійснення відповідних запитів, а також із вебсайтів та електронних кабінетів: виписки (витяги з виписок) по рахунку ТОВ «ПЕРШИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» за 30.10.2024 року, за 12.11.2024 року, за 21.11.2024 року, за 28.12.2024 року та 28.03.2025 року; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.07.2025 року щодо ТОВ «ПЕРШИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» та ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №460».

Однак, як встановлено судом, до позовної заяви, крім вищеперелічених документів, також долучено Договір №045 від 24.07.2024, Додаток №1 (Специфікація) до договору №045 від 24.07.2024, ВН №ТІ-328_530н (ТЗ-0005157) від 01.08.2024, ВН №ТІ-328_530 (ТЗ-0005156) від 01.08.2024, ВН №ТІ-328_530_1 (ТЗ-0005171) від 05.08.2024, ВН №ТІ-328_530_ (ТЗ-0005170) від 05.08.2024, ВН №ТІ-327_720 (ТЗ-0005194) від 12.08.2024, ВН №ТІ-327_720_1 (ТЗ-0005197) від 12.08.2024, ВН №ТІ-327_720н (ТЗ-0005198) від 12.08.2024, ВН №ТІ-328_530_5 (ТЗ-0005231) від 15.08.2024, ВН №ТІ-328_530_6 (ТЗ-0005232) від 15.08.2024, ВН №ТІ-328_530_8 (ТЗ-0005242) від 19.08.2024, ВН №ТІ-327_720_3 (ТЗ-0005262) від 21.08.2024, ВН №ТІ-327_720_4 (ТЗ-0005264) від 22.08.2024, ВН №ТІ-327_720_5 (ТЗ-0005281) від 26.08.2024, ВН №ТІ-328_530_9 (ТЗ-0005280) від 26.08.2024, ВН №ТІ-327_720_6 (ТЗ-0005288) від 27.08.2024, ВН №ТІ-327_720_7 (ТЗ-0005297) від 29.08.2024, ВН №ТІ-328_530_11 (ТЗ-0005300) від 29.08.2024, ВН №ТІ-327_720_8 (ТЗ-0005306) від 29.08.2024, ВН №ТІ-327_720_9 (ТЗ-0005320) від 30.08.2024, ВН №ТІ-327_72010 (ТЗ-0005456) від 20.09.2024, ВН №ТІ-327_720_12 (ТЗ-0005706) від 30.10.2024; Акт звірки від 14.04.2025.

Проте, позивачем не зазначена інформація щодо особи, в якої наявні такі оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог пп.2,8 ч.3 ст.162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а саме: Договір №045 від 24.07.2024, Додаток №1 (Специфікація) до договору №045 від 24.07.2024, ВН №ТІ-328_530н (ТЗ-0005157) від 01.08.2024, ВН №ТІ-328_530 (ТЗ-0005156) від 01.08.2024, ВН №ТІ-328_530_1 (ТЗ-0005171) від 05.08.2024, ВН №ТІ-328_530_ (ТЗ-0005170) від 05.08.2024, ВН №ТІ-327_720 (ТЗ-0005194) від 12.08.2024, ВН №ТІ-327_720_1 (ТЗ-0005197) від 12.08.2024, ВН №ТІ-327_720н (ТЗ-0005198) від 12.08.2024, ВН №ТІ-328_530_5 (ТЗ-0005231) від 15.08.2024, ВН №ТІ-328_530_6 (ТЗ-0005232) від 15.08.2024, ВН №ТІ-328_530_8 (ТЗ-0005242) від 19.08.2024, ВН №ТІ-327_720_3 (ТЗ-0005262) від 21.08.2024, ВН №ТІ-327_720_4 (ТЗ-0005264) від 22.08.2024, ВН №ТІ-327_720_5 (ТЗ-0005281) від 26.08.2024, ВН №ТІ-328_530_9 (ТЗ-0005280) від 26.08.2024, ВН №ТІ-327_720_6 (ТЗ-0005288) від 27.08.2024, ВН №ТІ-327_720_7 (ТЗ-0005297) від 29.08.2024, ВН №ТІ-328_530_11 (ТЗ-0005300) від 29.08.2024, ВН №ТІ-327_720_8 (ТЗ-0005306) від 29.08.2024, ВН №ТІ-327_720_9 (ТЗ-0005320) від 30.08.2024, ВН №ТІ-327_72010 (ТЗ-0005456) від 20.09.2024, ВН №ТІ-327_720_12 (ТЗ-0005706) від 30.10.2024; Акт звірки від 14.04.2025.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 28.07.2025

Суддя К.В. Аріт