УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

28.07.2025справа № 910/7374/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу № 910/7374/25

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3 пені та ІНФОРМАЦІЯ_4 штрафу,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.03.2025 №122-Д);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Товариство) ІНФОРМАЦІЯ_5 пені та ІНФОРМАЦІЯ_6 штрафу за порушення умов укладеного сторонами Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони від ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_3 (далі - Контракт), а всього ІНФОРМАЦІЯ_8.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та Товариством (виконавець) було укладено Контракт, відповідно до якого виконавець зобов`язується поставити замовнику з дотриманням вимог законодавства України, умов і вимог Контракту товари для потреб безпеки і оборони (далі - Товар), найменування, кількість, вартість (ціна) та строки поставки яких зазначені у Контракті та в специфікації Товарів (додаток №1 до Контракту, далі - специфікація), для подальшого використання Збройними Силами України, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити Товар в строки та на умовах, визначених Контрактом; комплектність Товару наведено в додатку №2 до Контракту;

- у відповідності до специфікації виконавець взяв на себе обов`язок поставити Товар у загальній кількості ІНФОРМАЦІЯ_9 до 20.03.2025;

- у зв`язку із не поставкою Товару 26.03.2025 позивач звертався до відповідача з претензією про сплату суми коштів, нарахованих за неналежне виконання зобов`язань за Контрактом, яка залишена без задоволення;

- в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено повідомлення про розірвання Контракту (від ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_4) в односторонньому порядку відповідно до пункту 12.1 Контракту з 13.05.2025;

- у зв`язку з порушенням умов Контракту відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 звертається із даним позовом про стягнення з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 пені та ІНФОРМАЦІЯ_11 штрафу, передбачених умовами Контракту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.07.2025; ухвалено розгляд справи №910/7374/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

14.07.2025 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд зменшити розмір пені та штрафу на 99 % від заявленого розміру, зменшити розмір судових витрат на 99 % та зазначив, що: в силу об`єктивних і незалежних від Товариства причин останній не зміг поставити Товар у визначений Контрактом строк, про що своїм листом від ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_5 повідомив позивача, проте відповіді на даний лист відповідач не отримав; Товариство не погоджується з розміром нарахованих та висунутих до стягнення пені та штрафу; порушення договірного зобов`язання в частині строку поставки Товару спричинено обставинами (діями третіх осіб), на які відповідач об`єктивно та практично не може вплинути, при цьому, само по собі таке порушення не завдало ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків, на що вказує відсутність у матеріалах справи будь-яких доказів на підтвердження цього.

Разом з тим, у відзиві на позов відповідач виклав клопотання про поновлення процесуального строку на його подання.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов та долучив його до матеріалів справи.

У підготовче засідання 28.07.2024 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету вказаної особи, яке наявне в матеріалах справи.

Разом з тим, 21.07.2025 відповідач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням представника відповідача ОСОБА_2 у відпустці.

Представник позивача у підготовчому засіданні 28.07.2025 не заперечила проти задоволення вказаного клопотання відповідача та просила суд надати час для ознайомлення з відзивом на позов та підготувати відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 28.07.2025 суд розглядає клопотання відповідача, подане суду разом з відзивом на позов, про залучення до участі у справі «ІНФОРМАЦІЯ_13 та «ІНФОРМАЦІЯ_14» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, мотивоване тим, що з вказаними юридичними особами Товариство має договірні відносини, предметом яких є постачання товару, що є предметом постачання державних контрактів із позивачем, у тому числі Контракту, з якого виник цей спір.

Представник позивача у підготовчому засіданні 28.07.2025 заперечила проти задоволення клопотання відповідача.

Згідно з частиною першою статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представника позивача, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Товариства про залучення до участі у справі «ІНФОРМАЦІЯ_13 та «ІНФОРМАЦІЯ_14» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 пені та ІНФОРМАЦІЯ_6 штрафу, нарахованих за порушення відповідачем умов укладеного сторонами Контракту, даний спір стосується виключно взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариства за укладеним ними Контрактом, та ніяким чином не впливає і не зачіпає договірні відносини Товариства, ІНФОРМАЦІЯ_13 та «ІНФОРМАЦІЯ_14».

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача та клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/7374/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3 пені та ІНФОРМАЦІЯ_15 штрафу.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/7374/25 на 25.08.25 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко