ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/372/23 (904/3494/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Верхогляд Т.А. - доповідач

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" про повернення судового збору у справі № 904/372/23 (904/3494/23)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м.Дніпро,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект", м. Дніпро

про визнання договору поруки № 04-12/2015-п1 від 04.12.2015року недійсним,-

в межах справи №904/372/23 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року у справі №904/372/23(904/3494/23) у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" та відповідача-2 Товариства "Агро Комплект" про визнання договору поруки № 04-12/2015-п1 від 04.12.2015 року недійсним - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Агро Комплект" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року у справі №904/372/23 (904/3494/23).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2024 року також відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року у даній справі, розгляд апеляційних скарг об`єднано в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2024 року на 14:50 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2024 року задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Істейтглобал" Шевченко В.Є., розгляд справи відкладено на 25.06.2024 року о 10:00 год.

21.06.2024 року ТОВ"Долма" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про приєднання до апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року у справі №904/372/23 (904/3494/23).

Просило:

- прийняти заяву до розгляду;

- задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року у справі N 904/372/23 (904/3494/23), змінивши рішення шляхом викладення мотивувальної частини з урахуванням обґрунтувань апеляційної скарги ТОВ "Агро Комплект" та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2024 року повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" про приєднання до апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року у справі №904/372/23 (904/3494/23).

Від ТОВ "Долма" надійшла заява, в якій останній з посиланням на п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить суд повернути судовий збір сплачений за платіжною інструкцією №68 від 21.06.2024 року у сумі 8 052,00 грн.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" та повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 8 052,00 грн, перерахований за платіжною інструкцією №68 від 21.06.2024 року.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" про повернення судового збору у справі № 904/372/23 (904/3494/23) - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Долма" (вул. Глобинська, буд. 2, м. Дніпро, 49094, ) із Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 052,00 грн (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 00 копійок), сплачений за платіжною інструкцією №68 від 21.06.2024 року за подання до Центрального апеляційного господарського суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" про приєднання до апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року у справі №904/372/23 (904/3494/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков