ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2025 р. Справа№ 910/17146/23 (910/4339/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 (повний текст складено та підписано 27.06.2025)

у справі №910/17146/23 (910/4339/25) (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд»

про стягнення 143892,03 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі №910/17146/23 (910/4339/25) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перо» 107089,50 грн інфляційних втрат, 36742,98 грн 3% річних, 3026,75 грн судового збору.

Відмовлено в іншій частині позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 15.07.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 15.07.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя -Скрипка І.М., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17146/23 (910/4339/25).

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/17146/23 (910/4339/25).

24.07.2025 матеріали справи №910/17146/23 (910/4339/25) надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 24.07.2025 №09.1-08/1715/25 у зв`язку із перебуванням суддів Гончарова С.А., Іоннікової І.А. у відпустці з 24.07.2025, справу №910/17146/23(910/4339/25) передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 справу №910/17146/23 (910/4339/25) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

31.07.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 31.07.2025) через підсистему «Електронний суд» представником апелянта подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію №6598 (безготівковий переказ в національній валюті) від 29.07.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3632, 10 грн.

Розпорядженням керівника апарату від 01.08.2025 №09.1-08/1844/25 у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, справу №910/17146/23(910/4339/25) передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 справу №910/17146/23 (910/4339/25) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Хрипуна О.О., Коробенка Г.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та поданої заяви, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.*100 = 302 800,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 «Апеляційне провадження» розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі №910/17146/23 (910/4339/25).

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі №910/17146/23 (910/4339/25) здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

Г.П. Коробенко