ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.2025м. ХарківСправа № 922/4040/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вх. №16978 від 22.07.2025) по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29)
до 1. Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) , 2. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) , 3. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85)
про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Акціонерного товариства "Харківобленерго", 2. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 3. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", в якій просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" () провести коригування обсягів електричної енергії, розподіленої Комунальному підприємству "Харківський метрополітен" () за період з 15.10.2024 до 31.10.2024 (включно) за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №769 від 01.01.2019, за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №769,01 від 01.03.2023, шляхом врахування втрат електричної енергії, пов`язані із спільним використанням субспоживачами електричних мереж Комунального підприємства "Харківський метрополітен", показів засобів комерційного обліку субспоживачів з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів, відсоткової струмової похибки для трансформаторів струму відповідного класу точності, віднесення Комунального підприємства "Харківський метрополітен" до 1-го класу напруги;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" () провести коригування обсягів електричної енергії, переданої Комунальному підприємству "Харківський метрополітен" () за період з 15.10.2024 до 31.10.2024 (включно) за договором споживача про надання послуг з передачі електричної енергії 0549-02032/СР від 21.07.2023 шляхом врахування відсоткової струмової похибки для трансформаторів струму відповідного класу точності;

- зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" () виставити нові рахунки на оплату вартості електричної енергії та сформувати нові акти купівлі-продажу електричної енергії спожитої за період з 15.10.2024 до 31.10.2024 (включно) з урахуванням проведених Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія "Укренерго" коригувань обсягів електричної енергії, розподіленої/переданої Комунальному підприємству "Харківський метрополітен".

Крім того, просить суд здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 клопотання Комунального підприємства "Харківській метрополітен" про призначення експертизи (вх. №1335 від 17.01.2025) задоволено. Призначено у справі №922/4040/24 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- Чи враховані Акціонерним товариством "Харківобленерго" обсяги та вартість втрат, пов`язаних із спільним використанням субспоживачами електричних мереж Комунального підприємства "Харківський метрополітен" за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №769 від 01.01.2019 за періоди з 15.10.2024 до 31.10.2024 (включно), з 17.12.2024 до 31.12.2024 (включно), та Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №769,01 від 01.03.2023 за період з 15.10.2024 до 31.12.2024 (включно), які, відповідно до вимог п. 5.9.1, 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, не належить до віднесення та сплати Комунального підприємства "Харківський метрополітен"?

Якщо так, то який обсяг та вартість електричної енергії, що були враховані?

- Чи відповідають засоби комерційного обліку електричної енергії субспоживачів, які спільно використовують електричні мережі Комунального підприємства "Харківський метрополітен" за договорами споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №769 від 01.01.2019 та №769,01 від 01.03.2023, вимогам Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та інших нормативно-правових актів, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки, в тому числі, щодо дотримання міжповірочних інтервалів засобів комерційного обліку електричної енергії?

- Чи було застосовано відсоткову струмову похибку за відповідної номінальної сили струму для трансформаторів струму класу точності 0,5 та 0,5 S, яка передбачена ДСТУ ІЕС 60044-1:2008, під час обліку спожитої Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" електричної енергії через трансформатори струму класу точності 0,5 та 0,5 S під`єднані до електричних мереж Акціонерного товариства "Харківобленерго" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"?

Якщо ні, який обсяг електричної енергії становить різницю між даними про обсяги спожитої Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" без застосування відсоткової струмової похибки для трансформаторів струму відповідного класу точності та обсягами, з врахуванням такої відсоткової струмової похибки?

- Чи правильно віднесено Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" до споживачів 2-го класу напруги за електроустановками Комунального підприємства "Харківський метрополітен" згідно договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №769 від 01.01.2019 та №769,01 від 01.03.2023?

- З урахуванням відповідей на вищезазначені питання, чи є розрахунки вартості електричної енергії, які зазначені в рахунках на оплату та актах купівлі-продажу електричної енергії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" за період з 15.10.2024 до 31.12.2024 (включно) арифметично вірними?

Доручено проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6). Витрати по оплаті вартості проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи покладено на Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29, ), докази чого надати суду. Для проведення експертизи ухвалено направити експертній установі матеріали справи №922/4040/24.

Разом з тим, зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи. Запропоновано судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання. Попереджено експертів про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Провадження по справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі №922/4040/24 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 у справі №922/4040/24 залишено без змін.

Супровідним листом вих. №922/4040/24/00475/25 від 24.03.2025 на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 28.01.2025, справу №922/4040/24 скеровано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.

16.06.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зареєстровано лист за вих. №11768/5626-4-25/71 від 04.06.2025 (вх. №14192 від 16.06.2025) про погодження строків, в якому у зв`язку з значною поточною завантаженістю експертів КНДІСЕ електротехнічного та економічного експертного напрямку виконання експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначено, що вказана експертиза об`єктивно не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. З огляду на зазначене та керуючись положеннями, викладеними у пункті 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 просить погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. При цьому зазначено, що у разі незгоди із запропонованим строком, ухвала буде залишена без виконання з подальшим поверненням матеріалів.

Крім того, 16.06.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зареєстровано лист за вих. №11769/5626-4-25/71 від 04.06.2025 про направлення клопотання експертів, яким доручено виконання комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №3558/25-71/3601/25-46 у справі №922/4040/24 до якого додано клопотання про надання додаткових матеріалів №5062/25-32/5063/24-61 від 05.06.2025 по цивільній справі №568/216/23.

Враховуючи надходження до Господарського суду Харківської області вище вказаного клопотання та листа без матеріалів справи №922/4040/24, з метою необхідності їх вирішення, судом скеровано на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України лист вих. №008473 від 19.06.2025 з проханням терміново надіслати на адресу Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4040/24 з наданням пояснень щодо направлення на вирішення суду клопотання про надання додаткових матеріалів №5062/25-32/5063/24-61 від 05.06.2025 по цивільній справі №568/216/23.

20.06.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зареєстровано лист про направлення договору та рахунку вих. №12053/5626-4-25/71 від 09.06.2025, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи. В листі зазначено про направлення договору №1404/06-25 та рахунок від 05.06.2025 №2305 на проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №3558/25-71/3601/25-46 у справі №922/4040/24, що призначена ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2025. Крім того, звернуто увагу, що відповідно до умов договору, послуги з проведення судової експертизи надаються згідно з ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 №4038-ХII за рахунок КП "Харківський метрополітен" та розрахунки здійснюються після отримання акта наданих послуг. Отже, виконання експертизи розпочнеться після повернення примірника підписаного договору на адресу КНДІСЕ.

22.07.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зареєстровано лист про направлення матеріалів справи вих. №14507/11249-4-25/71 від 14.07.2025 з додатками: 1) матеріали справи №922/4040/24; 2) клопотання експертів на 2 арк.

Відповідно до вказаного листа, КНДІСЕ на лист від 19.06.2025 №008473 (вх. №11249-4-25 від 23.06.2025 КНДІСЕ) повідомляє, що експлуатаційно-технічним відділом КНДІСЕ було помилково долучено до супровідного листа №11769/5626-4-25/71 від 04.06.2025 клопотання експертів №5062/25-32/5063/24-61 від 05.06.2025 у цивільній справі №568/216/23, у зв`язку із чим, додатково направляє клопотання експертів, яким доручено виконання комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №3558/25-71/3601/25-46 у справі №922/4040/24.

Із змісту клопотання про надання додаткових матеріалів №3558/25-71/3601/25-46 від 30.05.2025 вбачається, що експерти КНДІСЕ Ірина Никифорова та Валентин Кучинський, яким доручено виконання комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №3558/25-71/3601/25-46, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів справи №922/4040/24 за позовом КП "Харківський метрополітен" до АТ "Харківобленерго", ПрАТ "НЕК "Укренерго", ДПЗД "Укрінтеренерго" про зобов`язання вчинити певні дії та ухвали судді Господарського суду Харківської області Сальнікової Г.І. від 28.01.2025 на підставі ст. 69 ГПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, заявляють клопотання щодо надання на дослідження додаткових документів (у форматі, придатному для читання) за договорами споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №769 від 01.01.2019 за період з 15.10.2024 по 31.10.2024 (включно) та №769.01 від 01.03.2023 за період з 17.12.2024 по 31.12.2024 (включно), укладеними між КП "Харківський метрополітен" та АТ "Харківобленерго", а також за договором споживача про надання послуг з передачі електричної енергії №0549-02032/СР від 21.07.2023, укладеним між КП "Харківський метрополітен" та НЕК "Укренерго" за період з 15.10.2024 по 31.12.2024 (включно):

- додатків до договорів;

- розрахунку споживача (КП "Харківський метрополітен") фактичного обсягу та вартості спожитої електричної енергії з урахуванням технологічних витрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням субспоживачами електричних мереж споживача та тарифу розрахунку відповідного класу напруги;

- даних особового рахунку Споживача (КП "Харківський метрополітен");

- актів про обсяги розподіленої електричної енергії КП "Харківський метрополітен";

- даних про відпуск електроенергії субспоживачам;

- звітів АТ "Харківобленерго" та НЕК "Укренерго" про фактичне споживання електричної енергії за вказаний період;

- рахунків на оплату послуг та актів купівлі-продажу електроенергії ДПЗД "Укрінтеренерго";

- документів, які підтверджують обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць (звітів про покази засобів обліку за розрахунковий місяць споживача/інформації засобів дистанційної передачі даних/актів контрольного огляду засобу комерційного обліку або розрахунок за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця);

- документів, що підтверджують дотримання/недотримання субспоживачами міжповірочних інтервалів засобів комерційного обліку;

- даних про результати проведення повірок лічильників електричної енергії;

- переліку засобів технічного обліку позивача (трансформатори струму класу точності 0,5 та 0,5S) та дані таких засобів обліку по яких у точці обліку виявлено струм у вторинній обмотці трансформатору струму менший за мінімальне допустиме навантаження;

- протоколів розбіжностей (якщо укладались);

- однолінійної схеми електропостачання споживача (Комунальне підприємство "Харківський метрополітен") із зазначенням ліній живлення електроустановок споживача і точок їх приєднання, точок встановлення трансформаторів струму, точок обліку;

- заяви приєднання до договору №769 від 01.01.2019;

- паспорту точки розподілу електричної енергії до договору №769 від 01.01.2019;

- однолінійних схем ділянок електричних мереж, пов`язаних із спільним використанням Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" та субспоживачами із зазначенням їх параметрів, точок обліку;

- технічних паспортів трансформаторів струму;

- додатків до договорів №769 від 01.01.2019 №769,01 від 01.03.2023 читабельним текстом;

- інших документів, які містять вихідні дані для вирішення поставлених на експертизу питань.

Крім того, зазначено, що експертам надаються документи в роздрукованому вигляді, обов`язково завірені в установленому порядку та/або на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту людиною, та систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами). Для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими. При цьому повідомлено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено. Відповідно до п.п. 1.13 та 4.10 Інструкції №53/5, клопотання експертів підлягає задоволенню протягом 45 календарних днів.

Згідно частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, з метою вирішення питання про погодження строків виконання призначеної комплексної електротехнічної та економічної експертизи, надання судовим експертам необхідних для проведення експертизи додаткових матеріалів, а також беручи до уваги те, що вказане клопотання судових експертів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі №922/4040/24 поновити.

Разом з тим, оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, з огляду на введення воєнного стану в Україні, вирішити вказане клопотання судових експертів без виклику представників сторін.

Розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Відповідно до статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З вищезазначених норм вбачається, що експерт наділений правом звертатись з клопотанням про надання йому судом необхідних для проведення експертизи додаткових матеріалів і зразків. Крім того, ГПК України встановлено, що відомості, які стануть відомі експерту при проведенні експертизи, не можуть ним розголошуватись третім особам.

Відповідно до абз. 5 п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини 3 статті 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно частини 4 статті 102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно з пунктом 1.13 Інструкції у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи обґрунтованість клопотання про надання додаткових матеріалів та необхідність отримання судом експертного висновку з поставлених питань з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів.

Водночас суд звертає увагу сторін, що експертам надаються документи в роздрукованому вигляді, обов`язково завірені в установленому порядку та/або на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту людиною, систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Разом з тим, після надходження витребуваних документів, а також долучення їх до матеріалів справи, суд вважає за необхідне скерувати матеріали справи до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.

Крім того, оскільки КНДІСЕ на лист суду від 19.06.2025 №008473 (вх. №11249-4-25 від 23.06.2025 КНДІСЕ) повідомлено, що експлуатаційно-технічним відділом КНДІСЕ було помилково долучено до супровідного листа №11769/5626-4-25/71 від 04.06.2025 клопотання експертів №5062/25-32/5063/24-61 від 05.06.2025 у цивільній справі №568/216/23, відповідне клопотання судом не вирішується.

Щодо строків проведення експертизи.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.

Відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи значну завантаженістю судових експертів, які мають відповідні експертні спеціальності, призначення у даній справі комплексної електротехнічної та економічної експертизи, значний обсяг витребуваних документів, необхідних для проведення комплексної експертизи, суд вважає за доцільне погодити термін проведення відповідної експертизи понад 90 календарних днів.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (заява №61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до статей 228, 229 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи; на час проведення експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено. Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Частиною 2 статті 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, у зв`язку з призначенням судом судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи, задоволення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та погодження строків, що необхідні для проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи, провадження у справі слід зупинити на підставі статей 228, 229 ГПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 98, 102, 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4040/24 поновити.

2. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вх. №16978 від 22.07.2025) - задовольнити.

3. Зобов`язати сторін у справі №922/4040/24 протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати Господарському суду Харківської області додаткові документи (у форматі, придатному для читання) за договорами споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №769 від 01.01.2019 за період з 15.10.2024 по 31.10.2024 (включно) та №769.01 від 01.03.2023 за період з 17.12.2024 по 31.12.2024 (включно), укладеними між КП "Харківський метрополітен" та АТ "Харківобленерго", а також за договором споживача про надання послуг з передачі електричної енергії №0549-02032/СР від 21.07.2023, укладеним між КП "Харківський метрополітен" та НЕК "Укренерго" за період з 15.10.2024 по 31.12.2024 (включно):

- додатків до договорів;

- розрахунку споживача (КП "Харківський метрополітен") фактичного обсягу та вартості спожитої електричної енергії з урахуванням технологічних витрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням субспоживачами електричних мереж споживача та тарифу розрахунку відповідного класу напруги;

- даних особового рахунку Споживача (КП "Харківський метрополітен");

- актів про обсяги розподіленої електричної енергії КП "Харківський метрополітен";

- даних про відпуск електроенергії субспоживачам;

- звітів АТ "Харківобленерго" та НЕК "Укренерго" про фактичне споживання електричної енергії за вказаний період;

- рахунків на оплату послуг та актів купівлі-продажу електроенергії ДПЗД "Укрінтеренерго";

- документів, які підтверджують обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць (звітів про покази засобів обліку за розрахунковий місяць споживача/інформації засобів дистанційної передачі даних/актів контрольного огляду засобу комерційного обліку або розрахунок за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця);

- документів, що підтверджують дотримання/недотримання субспоживачами міжповірочних інтервалів засобів комерційного обліку;

- даних про результати проведення повірок лічильників електричної енергії;

- переліку засобів технічного обліку позивача (трансформатори струму класу точності 0,5 та 0,5S) та дані таких засобів обліку по яких у точці обліку виявлено струм у вторинній обмотці трансформатору струму менший за мінімальне допустиме навантаження;

- протоколів розбіжностей (якщо укладались);

- однолінійної схеми електропостачання споживача (Комунальне підприємство "Харківський метрополітен") із зазначенням ліній живлення електроустановок споживача і точок їх приєднання, точок встановлення трансформаторів струму, точок обліку;

- заяви приєднання до договору №769 від 01.01.2019;

- паспорту точки розподілу електричної енергії до договору №769 від 01.01.2019;

- однолінійних схем ділянок електричних мереж, пов`язаних із спільним використанням Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" та субспоживачами із зазначенням їх параметрів, точок обліку;

- технічних паспортів трансформаторів струму;

- додатків до договорів №769 від 01.01.2019 №769,01 від 01.03.2023 читабельним текстом;

- інших документів, які містять вихідні дані для вирішення поставлених на експертизу питань.

4. Зазначені документи надати в роздрукованому вигляді, обов`язково завірені в установленому порядку та/або на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту людиною, та систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами). Для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

5. Погодити термін проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

6. Провадження у справі 922/4040/24 зупинити.

7. Скерувати матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6) після надходження та приєднання до матеріалів справи витребуваних судом документів для продовження проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.07.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова