overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/3638/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши заяву акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Арес-С»

про стягнення 2485830,00 грн,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року суд видав наказ про стягнення з акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» на користь приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 2485830,00 грн, 37287,45 грн судового збору.

Акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» звернулося до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки боржник добровільно виконав рішення (платіжні інструкції від 04.07.2025 на суму 2485830,00 грн та 37287,45 грн).

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що обов`язок акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» за наказом Господарського суду міста Києва № 910/3638/24 від 11.07.2025 відсутній у зв`язку з добровільним виконанням боржником, суд вважає за необхідне задовольнити заяву акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк».

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк».

Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/3638/24 від 11.07.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений 29.07.2025.

Суддя С. А. Ковтун
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал" про визнання корпоративного договору укладеним, за участю представників: позивача - Деркача Д.І., відповідача-1 та третьої особи - Лахтаріна І.А., відповідача-2 - Пухальської Н.С.,
Враховуючи складність виготовлення повного тексту додаткового рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись статтями 86, 129, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково.
В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Індиго Ментал" про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Після вступу додаткового рішення в законну силу видати наказ.
Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, які визначені статтею 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/8031/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі:

Державної аудиторської служби України

до 1) Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЛЕЙД»

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності договорів

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21), як прокурора, Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЛЕЙД» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, код 40999235), як відповідача-2, у підготовче засідання на 26.08.25 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/13756/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши звіт Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 266 316,66 грн., за участю представників: стягувача - Легкої О.Ю., боржника - Свириденка І.А., Берестовенко О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 232-235, 345-3, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виконання рішення суду у справі № 910/13756/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 266 316,66 грн.

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () в строк до 20.10.2025 року надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2024 року у справі № 910/13756/22.

Попередити керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу, у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.07.2025Справа № 906/1182/24 (906/407/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до 1) Кабінету Міністрів України, 2) Фонду державного майна України, 3) Національної академії аграрних наук України, 4) Міністерства економіки України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, 2) Державне підприємство "Рихальське" про визнання протиправним та скасування акту приймання-передачі Єдиного майнового комплексу та розпорядження органу державної влади, спростування майнових дій та визнання дій протиправними, за участю представників: позивача - Карпенка В.К., відповідача-1 - Борискевич Ю.В., відповідача-2 - Руденко К.М., відповідача-3 - не з`явився, відповідача-4 - Івашковського Д.В., третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - Фролкова В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Замінити назву Міністерства економіки України на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.

Провадження у справі № 906/1182/24 (906/407/25) закрити.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (17311, Чернігівська область, Прилуцький район, село Калюжинці, вулиця Незалежності, будинок 51; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 417 від 26.03.2025 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати

м. Київ

29.07.2025Справа № 910/6165/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. № 07-10/6369/25 від 16.07.2025) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6165/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвест Плюс» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» про стягнення грошових коштів, без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвест Плюс» відмовлено повністю.

15.07.2025 відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд в тому самому порядку, що й судове рішення ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України). З метою забезпечення принципів господарського судочинства, а також надання можливості стороні відповідача реалізувати своє право на подання клопотання про зменшення розміру судових витрат, суд призначає розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат та встановлює відповідачеві строк для подання відповідних пояснень та/або клопотань щодо поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» про ухвалення додаткового рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судовому засіданні 05.08.25 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В.

2. Встановити позивачеві строк для надання письмових пояснень/заперечень/клопотань щодо заяви про ухвалення додаткового рішення до 04.08.2025 включно.

3. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть подати через підсистему «Електронний суд» або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набрала законної сили 29.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 29.07.2025 після виходу судді з відпустки.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/7890/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Скороходівської селищної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер лан»

про стягнення 166757,27 грн.

Представники:

Від прокуратури Колодчина Р.В. (посв.)

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом Диканська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Скороходівської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер лан» про стягнення 166757,27 грн.

Суд своєю ухвалою від 24.06.2025 відкрив провадження у справі № 910/7890/25, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 28.07.2025.

Представники позивача та відповідача на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 28.07.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7890/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 22.09.25 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 28.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

29.07.2025Справа № 910/5500/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5500/25, -

за позовом Київської міської ради

до Приватного підприємства "Генерал"

про стягнення коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Генерал", як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 02.09.25 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2025Справа № 910/6724/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6724/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут";

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

про стягнення 3 053 943,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 09.09.25 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.07.2025Справа № 910/4004/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БТБ Торг";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Моторс"

Про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним протоколу, розірвання договору, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БТБ Торг";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Моторс"

про оголошення перерви в судовому засідання по справі № 910/4004/25 на 26.08.25. о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

26.08.25 о 10:20 22 .
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2025Справа № 910/18748/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" про стягнення 9 961 152,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 9 961 152,00 грн. заборгованості за Договором транспортного експедирування № 525/1-04/2023_ТЕП від 22.09.2023 року на підставі статей 525, 526, 530, 623, 931 Цивільного кодексу України та Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" 8 126 146,74 грн. основного боргу та 97 513,76 грн. судового збору, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 140 004,00 грн. основного боргу закрито, в іншій частині позову відмовлено.

25.07.2025 року позивачем до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просив стягнути з відповідача 88 524,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

29.07.2025 року відповідачем до суду подано заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18748/23.

Керуючись статтями 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18748/23 на 04.08.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2025Справа № 910/8102/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-тепло»

про стягнення 109210,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-тепло» про стягнення 109210,68 грн.

Суд своєю ухвалою від 07.07.2025 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що у порушення викладених п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України вимог позивач не надав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд залишив без руху позовну заяву Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури.

Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури» у строк, встановлений судом, усунула недоліки заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набрала законної сили 29.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун