ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Справа № 915/70/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.

за відсутності представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/70/25 про неплатоспроможність фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Захар`єва Яна Василівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 356 від 28.02.2013); адреса для листування: вул. Садова, 1, офіс 208, м. Миколаїв, 54009)

кредитори:

1) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 );

2) Акціонерне товариство Сенс Банк (; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150);

3) Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (; вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ).

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 11.03.2025, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Захар`єву Я.В., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 28.04.2025.

Для виявлення кредиторів боржника на офіційному сайті Вищого господарського суду України 03.04.2025 оприлюднено оголошення за № 75677 із зазначенням строку заявлення вимог.

17.06.2025 за результатами попереднього засідання судом винесено ухвалу, якою визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 та призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження на 22.07.2025. Цією ж ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника провести збори кредиторів та надати до суду рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Окрім цього, судом зобов`язано керуючого реструктуризацією завчасно до судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризацію боргів боржника з підтверджуючими документами.

18.06.2025 від боржниці надійшли уточнені декларації про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024, 2025 роки.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 17.06.2025, керуючим реструктуризацією подано до суду звіт про процедуру реструктуризацією боргів боржника з відповідними додатками (вх.. № 10520/25).

Крім цього, 16.07.2025 за вх.. № 10521/25 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією, сформоване в системі Електронний суд 15.07.2025 про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника, призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну (свідоцтво про право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого № 356 від 285.02.2013).

17.07.2025 керуючим реструктуризацією сформовано у системі Електронний суд звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, у якому заявником викладено вимогу «затвердити звіт про нарахування та сплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/70/25 за період з 11.03.2025 р. по 24.06.2025 р., з яких, загальна сума грошової винагороди складає 52648,13 грн., витрати понесені арбітражним керуючим складають 360,00 грн.»

Указаний звіт зареєстровано в суді 18.07.2025 за вх.. № 10620/25.

Також, через систему Електронний суд 17.07.2025 до суду надійшла заява (згода) арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. на участь у справі в якості керуючого реалізацією майна боржника. Указана заява зареєстрована в суді 18.07.2025 за вх.. № 10622/25.

22.07.2025 керуючий реструктуризацією надіслав суду заяву (вх.. № 10671/25) про проведення призначеного судового засідання без його участі та зазначив про підтримання всіх поданих до суду звернень.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися. При цьому, ухвала суду від 17.06.2025 надіслана керуючому реструктуризацією та кредиторам- фінустановам до Електронного кабінету. Боржниці та кредитору Луцькому ухвала надіслана за їх місцезнаходженням, проте ці направлення повернуті поштою з відмітками відповідно «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім цього, ухвала була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень у відповідності до положень законодавства, і сторони мали можливість ознайомитися з її змістом.

За таких обставин, враховуючі приписи ч.6 ст.242 ГПК України суд вважає, що учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд даної справи

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні рівні умови сторонам для представлення своєї правової позиції та надання доказів.

До того ж, явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

Оскільки матеріалів справи заяви.

У судовому засіданні 22.07.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, суд установив наступне.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

З матеріалів справи вбачається, що загальна заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами становить 2 324 569,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/70/25 від 17.06.2025 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 :

- позачергові вимоги (судовий збір):

1) ОСОБА_2 6056,00 грн;

2) АТ «Сенс Банк» - 4844,80 грн;

3) АТ КБ «ПриватБанк» - 4844,80 грн;

- вимоги другої черги:

1) ОСОБА_2 1500000,00 грн (заборгованість за Договором позики);

2) АТ «Сенс Банк» - 448818,08 грн (заборгованість за Договорами позики);

3) АТ КБ «ПриватБанк» - 338472,37 грн (заборгованість за кредитними договорами та

договором поруки);

- вимоги третьої черги:

1) АТ КБ «ПриватБанк» - 21533,60 грн (пеня).

Інших заяв про визнання кредиторських вимог ні до суду ні до керуючого реструктуризацією подано не було.

Відтак, ОСОБА_2 , АТ «Сенс Банк» та АТ КБ «ПриватБанк`є єдиними кредиторами, грошові вимоги яких визнані господарським судом у визначеному КУзПБ порядку в межах провадження про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

Разом з тим, станом на 22.07.2025 ані боржником, ані керуючим реструктуризацією не надано суду відомостей щодо наявності можливості боржника погасити заборгованість перед кредиторами.

Зі звіту керуючого реструктуризацією вбачається, що у виправлених деклараціях боржниця указала достовірні відомості. Також у звіту указано, що згідно опису (інвентаризації) майна боржника ОСОБА_1 (PHOKПП НОМЕР_1 ) станом на 08.05.2025. виявлено наступне майно боржника:

- грошові кошти на рахунках в сумі 18 864,84 грн.;

- пенсія в загальному розмірі 33 108,71 грн.;

- частка в статутному капіталі Фермерського господарства «Агропівдень 2», номінальною вартістю 30 000,00 грн.

- майно, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника (земельні ділянки, житлові будинки, квартири, садовий (дачний) будинок, гаражі, інше нерухоме майно) загальною кількістю 2 одиниці:

* житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: Так Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 75.5, житлова площа (кв.м): 16.5 Адреса: АДРЕСА_3 ;

* земельна ділянка Кадастровий номер: :01:000:0051 Опис об`єкта: Площа (га): 0.0545. Адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

24.06.2025 керуючим реструктуризацією вiдповiдно п. 1-2 Перехiдних та прикiнцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства направлено всім кредиторам запит з проектом рішення із запропонованого питання:

1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації рпо майновий стан боржника.

2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника, або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

4. Розгляд та схвалення звіту про нарахування та сплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Захар?євої Я.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/70/25.

Станом на 10.07.2025 на адресу керуючого реструктуризацією надійшли прийняті рішення від наступних кредиторів:

1. Від АТ «Сенс Банк» надійшло рішення від 10.07.2025, у відповідності з яким кредитором прийнято наступні рішення:

- по першому питанню порядку денного вирішено: АТ «Сенс Банк» голосує «ЗА» прийняття звіту до відома та його затвердження.

- по другому питанню порядку денного вирішено: АТ «Сенс Банк» голосує «ПРОТИ» схвалення плану реструктуризації боргів боржника та пропонує направити запропонований проект плану на доопрацювання боржнику.

АТ «Сенс Банк» голосує «ПРОТИ» переходу до процедури погашення боргів через її недоцільність за відсутності ліквідаційної маси.

АТ «Сенс Банк» голосує «ПРОТИ» закриття провадження у справі по третьому питанню порядку денного вирішено: залишитись на стадії реструктуризації.

- по четвертому питанню порядку денного вирішено: АТ «Сенс Банк» голосує «ЗА» затвердження звіту і «ЗА» виплату винагороди на користь арбітражного керуючого, а також понесених ним витрат, за рахунок авансування, внесеного боржником на депозитний рахунок суду.

2. Від ОСОБА_2 надійшло рішення від 07.07.2025, у відповідності з яким кредитором прийнято наступні рішення:

- по першому питанню прийнято рішення: схвалити звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий станборжника.

- по другому питанню прийнято рішення: відмовити у схваленні плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. Уповноважити арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. на подання клопотання до суду.

- по третьому питанню прийнято рішення: звернутись до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про призначення керуючим реалізацією у справі № 915/70/25 арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну (свідоцтво про право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого № 356 від 28.02.2013). Уповноважити арбітражного керуючого Захар`єву Я.В. на подання клопотання до суду.

- по четвертому питанню прийнято рішення: схвалити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 11.03.2025 р. по 24.06.2025 р.

Таким чином, з урахуванням ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (більшістю голосів) зборами кредиторів боржника ОСОБА_1 прийнято рішення, оформлені протоколом № 1/25 від 10.07.2025:

1. Прийняти до відома звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

2. Відмовити у схваленні плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. Уповноважити арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. на подання клопотання до суду.

3. Звернутись до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про призначення керуючим реалізацією у справі № 915/70/25 арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну (свідоцтво про право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого № 356 від 28.02.2013 р.). Уповноважити арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. на подання клопотання до суду.

4. Схвалити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 11.03.2025 р. по 24.06.2025 р.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до п. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 № 1/25 від 10.07.2025, зокрема, у схваленні плану реструктуризації боргів відмовлено, та вирішено звернутися з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Окрім цього, судом взято до уваги, що завданням Кодексу України з процедур банкрутства є розв`язання проблем заборгованості громадян, які через відповідні обставини чи їх збіг неспроможні оплатити свої борги повністю чи частково.

Реструктуризація боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини. Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 року в справі №910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті З ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Господарський суд дійшов висновку, що боржник сумлінно виконує обов`язки та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

За такого, боржник реалізував право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності. Подібна позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2022 по справі №920/27/21.

Майновий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами кредиторів, не надано, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника. При цьому, відсутні підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що передбачені ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією, визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника у справі.

Поряд з цим, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку визначеному Кодексом.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУзПБ постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі;2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як зазначалось вище, згідно з протоколом зборів кредиторів ОСОБА_1 № 1/25 від 10.07.2025, зокрема, вирішено звернутися з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника та призначення арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №356 від 28.02.2013) керуючим реалізацією у справі №915/70/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Арбітражним керуючим Захар`євою Я.В. було подано до суду відповідну заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

Інших пропозицій суду не заявлено, заяв від інших арбітражних керуючих про участь у справі не надходило.

Згідно вказаної заяви арбітражного керуючого на участь у даній справі та згідно до доданих до неї документів, судом встановлено, що арбітражний керуючий Захар`єва Я.В. здійснює діяльність на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 356 від 28.02.2013, має досвід виконання повноважень арбітражного керуючого, досвід роботи у сфері банкрутства підприємств, в тому числі досвід з розрахунку з кредиторами, проведення оцінки та аукціонів з продажу майна банкрута, має вищу юридичну освіту. Має всі необхідні організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки арбітражного керуючого. Діяльність арбітражного керуючого застраховано.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого від будь-кого до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом вимогам, беручи до уваги відсутність інших пропозицій та кандидатур, а також відсутність заперечень з боку учасників провадження у справі, суд визнав за можливе призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 356 від 28.02.2013), якого суд зобов`язує у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Також, відповідно до ст. 130 КУзПБ слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі Судова влада України в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ).

Щодо звіту арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 915/70/25 (вх.. № 10620/25 від 18.07.2025) суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду та повідомити учасників справи про час та місце його розгляду.

Керуючись ст. 2, 6, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 120, 233-235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого арбітражного керуючого Захар`євої Яни Василівни.

3. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) банкрутом.

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

5. Керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ) призначити арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 356 від 28.02.2013; адреса для листування: вул. Садова, 1, офіс 208, м. Миколаїв, 54009).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі Судова влада України в мережі Інтернет повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів фізичної особи.

7. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Захар`євій Яні Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 356 від 28.02.2013) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

8. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та за а вимогами, не пов`язанами із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

9. Керуючому реалізацією майна арбітражному керуючому Захар`євій Я.В.:

- не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати до суду;

- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

- надати суду затверджений реєстр вимог кредиторів та документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

10. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

11. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в без документарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

12. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

13. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

14. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

15. Прийняти до розгляду звіт арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 915/70/25 (вх.. № 10620/25 від 18.07.2025).

16. Розгляд звіту арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначити у судове засідання на 12 серпня 2025 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

Участь учасників справи у судовому засіданні не обов`язкова.

17. У разі наявності в учасників справи заперечень по суті призначеного до розгляду клопотання, надати їх суду завчасно до судового засідання, оформивши відповідно до приписів ГПК України.

18. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, вул. О.Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54005.

19. Примірник постанови з гербовою печаткою надіслати боржниці та призначеному керуючому реалізацією арбітражному керуючому Захар`євій Яні Василівні.

Копію постанови надіслати кредиторам, Головному управлінню ДПС у Миколаївській області; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постанова господарського суду відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 25.07.2025.

Суддя Т.М.Давченко