ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2025 р.Справа № 924/301/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву ПрАТ "НЕК "Укренерго" від 25.07.2025 року у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про стягнення 500 961,22 грн. 3% річних та 37 638,73 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій ПрАТ "НЕК "Укренерго" просить суд, з-поміж іншого, повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, зареєстроване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі пропорційній розміру основної суми заборгованості, провадження по якій підлягає закриттю за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК», код отримувача: 00100227.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025 року задоволено відповідне клопотання позивача в повному обсязі та повернуто ПрАТ "НЕК "Укренерго" судовий збір на зазначені у заяві реквізити.

25.07.2025 року від ПрАТ "НЕК "Укренерго" надійшла заява з проханням внести виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025 у справі № 924/301/25, а саме замість помилково зазначеного номеру рахунку IBAN НЕК «Укренерго»: « 9813715», зазначити: « НОМЕР_2 ».

Заява мотивована тим, що судом допущено описку в ухвалі від 29.04.2025 та помилково зазначено в резолютивній частині ухвали номер рахунку IBAN НЕК «Укренерго»: « 9813715», замість вірного: « НОМЕР_2 ». При цьому, правильний номер рахунку IBAN НЕК «Укренерго» зазначено в платіжній інструкції №АУ-2095 від 24.03.2025, що мітиться матеріалах справи.

Судом з приводу поданої заяви приймається до уваги, що за частинами 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 у справі №300/765/15-ц та в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16, від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3, від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо). Така ж позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.01.2022 року у справі №756/3935/21.

В свою чергу, відповідно до положень частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Як встановлено вище, позивач у клопотанні від 29.04.2025 року просив повернути судовий збір та самостійно визначив реквізити для повернення, в тому числі номер рахунку. Відтак судом, при задоволенні клопотання ПрАТ "НЕК "Укренерго", продубльовано без помилки в ухвалі від 29.04.2025 року зазначені заявником реквізити банківського рахунку.

З вказаного слідує, що помилка у номері банківського рахунку, яку просить виправити позивач у заяві від 25.07.2025 року, допущена ним при поданні клопотання від 29.04.2025 року, а не судом при виготовленні ухвали від 29.04.2025 року, тому не може бути виправлена в порядку статті 243 ГПК України. При цьому, з огляду на положення ст.ст. 14, 170 ГПК України, судом не здійснюється перевірка правильності вказаних заявником його ж банківських реквізитів.

З вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви ПрАТ "НЕК "Укренерго" від 25.07.2025 року про виправлення описки в ухвалі суду від 29.04.2025 року у справі №924/301/25.

Суд також зауважує, що відповідні помилки підлягають виправленню шляхом вчинення інших процесуальних дій, зокрема, повторного звернення з клопотанням про повернення судового збору із зазначенням вірних реквізитів.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви ПрАТ "НЕК "Укренерго" від 25.07.2025 року про виправлення описки в ухвалі суду від 29.04.2025 року у справі №924/301/25.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 29.07.2025 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети