overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"31" липня 2025 р. Справа № 924/495/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Сливки Петра Васильовича, м. Львів

до Приватного підприємства "ГОЛД-ТРАНС", м. Хмельницький

про стягнення 43 000,00грн

В С Т А Н О В И В:

16.05.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Сливки Петра Васильовича, м. Львів до Приватного підприємства "ГОЛД-ТРАНС", м.Хмельницький про стягнення 43 000,00грн у зв`язку із неналежним виконанням вимог договору міжнародного перевезення вантажу від 09.05.2024, оформленого шляхом подання заявки №1005.

Ухвалою від 21.05.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/495/25 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 15.07.2025 суд ухвалив розгляд справи №924/495/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.07.2025 суд постановив відкласти підготовче засідання на 11:00 год "09" вересня 2025 року.

Дослідженням матеріалів справи №924/495/25 судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 31.07.2025 було допущено описку, а саме у резолютивні частині ухвали помилково зазначено: "Відкласти підготовче засідання у справі №924/495/25 на 11:30 год "16" квітня 2024 року" замість необхідного: "Відкласти підготовче засідання у справі №924/495/25 на 11:00 год "09" вересня 2025 року".

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 243 ГПК України, враховуючи наявність описки в ухвалі суду від 31.07.2025 суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 31.07.2025 по справі №924/495/25, а саме замінити: "Відкласти підготовче засідання у справі №924/495/25 на 11:30 год "16" квітня 2024 року" на необхідне: "Відкласти підготовче засідання у справі №924/495/25 на 11:00 год "09" вересня 2025 року".

Ухвала підписана та набрала законної сили 31.07.2025, а також може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2025 р.Справа № 924/405/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про скасування арештів рухомого та нерухомого майна у справі за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.07.2025 затверджено План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

30.07.2025 надійшла заява арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Аверкина В.В. про скасування арештів рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_1 яку належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Аверкина В.В. про скасування арештів рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10год. 12 серпня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Боржнику та кредиторам надати письмові позиції з приводу зазначеної заяви керуючого реструктуризацією.

Явка учасників справи та їх представників в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Муха М.Є.

Віддрук. 3 прим. :

1 до справи;

2 - боржнику ( АДРЕСА_1 ) з повідомленням про вручення

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з повідомленням про вручення

Арбітражному керуючому Аверкину В.В., ГУ ДПС у Хмельницькій області, представнику боржника направлено до Електронних кабінетів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2025 р. Справа № 924/726/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву представника позивача про участь у засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 2 175 208,39грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.07.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11год. 06.08.2025.

На адресу суду 31.07.2025 надійшла заява від представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11год. 06.08.2025, а також в усіх наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11год. 06.08.2025, а також в усіх наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11год. 06.08.2025, а також в усіх наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ задовольнити.

Підготовче засідання, яке відбудеться о 11год. 06.08.2025, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Овчарука Олександра Олексійовича, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи;

Позивачу та представнику позивача ухвала направляється до Електронного кабінету в ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2025 р. Справа №924/777/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл.

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу в розмірі 19 796 744,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ до Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл. про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу в розмірі 19 796 744,58 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/777/25, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 18 серпня 2025 року.

Керуючись ст. 165, 176, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "18" серпня 2025р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 18 серпня 2025 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Представникам сторін - надіслати до кабінетів ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2025 р. Справа № 924/344/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ

до відповідачів:

товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Теам", м. Хмельницький

товариства з обмеженою відповідальністю "Віар Україна", м. Хмельницький

товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Монтаж", м. Хмельницький

фізичної особи-підприємця Олійника Віктора Володимировича, м. Хмельницький

про стягнення 537 989,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2025 року відкрито провадження у справі №924/344/25, призначено підготовче засідання на 06 травня 2025 року. Ухвалою суду від 06.05.2025 року відкладено підготовче засідання на 20.05.2025 року. Ухвалою суду від 20.05.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/344/25 на 30 днів, продовжено відповідачу 2 строк для подання відзиву на позов до 07 червня 2025 року, відкладено підготовче засідання на 10 червня 2025 року. Ухвалою суду від 10.06.2025 року відкладено підготовче засідання на 25.06.2025 року. Ухвалами суду від 25.06.2025 року відмовлено в задоволенні клопотань відповідача 2 від 06.06.2025 року про витребування доказів та призначення судової експертизи, відкладено підготовче засідання на 04.07.2025 року. Ухвалою суду від 04.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу №924/344/25 до судового розгляду по суті на 01.08.2025 року.

Ухвалою суду від 01.08.2025 року відкладено судове засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 01.08.2025 року відповідачів, суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце судового засідання у справі №924/344/25 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідачів - ТОВ "Роад Теам", м. Хмельницький, ТОВ "Віар Україна", м. Хмельницький, ТОВ "Топ-Монтаж", м. Хмельницький, ФОП Олійника Віктора Володимировича, м. Хмельницький, про відкладення судового засідання у справі №924/344/25 на 15 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

31 липня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1552/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання директора ТОВ "Незалежного інституту судових експертиз" про погодження особи судового експерта та спеціаліста, строку проведення експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВС АВТОТРАНССЕРВІС"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

керуючись статтями 102, 228-229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ "Незалежного інституту судових експертиз" про погодження строку проведення експертизи задовольнити.

Погодити строк проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.06.2025 у справі №925/1552/24 у строк понад 90 днів.

Клопотання директора ТОВ "Незалежного інституту судових експертиз" про погодження особи судового експерта та спеціаліста залишити без розгляду

На час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта провадження у справі № 925/1552/24 зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2025 р.
м. Черкаси
Справа № 925/888/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 144000,00 грн суми попередньої оплати сплаченої відповідно до Специфікації №4 від 24.12.2024 до договору купівлі-продажу №04/10-ДМ від 04.10.2023 та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а вимоги стягувача на підставі статей 16, 509, 526, 530, 693 Цивільного кодексу України та статей 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомлення про вручення.
8. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/628/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Уманського комунального підприємства "УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"

про стягнення 25783781,66 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (позивача);

Уманське комунальне підприємство "УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 16 год. 00 хв. 02.09.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання о 16 год. 00 хв. 02.09.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Єгорова Валерія Сергійовича.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/607/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техноекс"

до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

про стягнення 206863,94 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техноекс" (позивача);

Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (відповідача)

про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення у справі до 12 год. 30 хв. 01.08.2025.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2025 р.
м. Черкаси
Справа № 925/890/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
до боржника Фізичної особи-підприємця Денисюк Наталії Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Боржник: Фізична особа-підприємець Денисюк Наталії Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомлення про вручення.
8. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун