ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2025 Справа № 908/2155/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

про розірвання договору та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

14.07.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 14.07.25 комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (далі КП ВРЕЖО № 7) з вимогами до Долматова Сергія Дмитровича (далі Долматов С.Д.) за участі департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (третя особа) про:

- розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.10.03 № 486/6, укладений між департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, КП ВРЕЖО №7 та ФОП Долматовим С.Д.;

- зобов`язання звільнити частину нежитлового приміщення VII першого поверху (літ. А, А), загальною площею 72,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виселення ОСОБА_1 на користь КП ВРЕЖО № 7.

14.07.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2155/25 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.07.25 судом позовну заяву КП ВРЕЖО № 7 за вих. від 14.07.25 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій (до якої):

- зазначити вірну (повну) адресу місцезнаходження відповідача;

- зазначити інформацію щодо наявності чи відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та вірну (повну) адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.07.25 у справі № 908/2155/25 про залишення позову без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, доставлено КП ВРЕЖО № 7 до електронного кабінету 21.07.25 о 18 год. 01 хв.

З урахуванням викладеного вище, а також положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України та п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 21.07.25 по даній справі - по 28.07.25 включно.

Станом на дату винесення цієї ухвали, а саме станом на 31.07.25, до суду не надходило жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків позовної заяви у справі № 908/2155/25 у відповідності до ухвали суду від 21.07.25.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ухвали суду від 21.07.25 та норм чинного ГПК України.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за позовом на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача за позовом при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 21.07.24 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем за позовом може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача чи третьої особи (при наявності) за позовом, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП ВРЕЖО № 7 за вих. від 14.07.25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.07.25 та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун