УХВАЛА

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/9101/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" ("Видавництво "Навчальна книга - Богдан")

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

в господарській справі №910/9101/25

особи, які можуть отримати статус учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" ("Видавництво "Навчальна книга - Богдан") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна"

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 Господарським судом міста Києва отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" ("Видавництво "Навчальна книга - Богдан") про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом витребування у Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" (Код , Україна, 03067, м. Київ, Солом`янський район, вулиця Машинобудівна, будинок 35-А):

- персональні дані про власника доменного імені e-bookua.org.ua з облікового запису на вебсайті https://www.ukraine.com.ua/, а саме: ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові); місце проживання (реєстрації) фізичної особи; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові), яка здійснила останній платіж за реєстрацію доменного імені e-bookua.org.ua, та її реєстраційний номер облікової картки платника податків особи (або РНОКПП).

Також заявник просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" (, Україна, 03067, м. Київ, Солом`янський район, вулиця Машинобудівна, будинок 35-А) надати витребувану інформацію протягом 2 (двох) днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду та електронну адресу представника заявника: .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 розгляд заяви призначено на 30.07.2025.

У судове засідання 30.07.2025 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, який наявний в матеріалах справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" про забезпечення доказів до подання позовної заяви про захист прав інтелектуальної власності, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Заявник вказує, що він має виключну ліцензія на використання твору з правом надання субліцензії (пп. 1.1, 2.1 Договору про передачу виключних майнових прав № НКМА000652 від 14.12.2017).

Також заявник зазначає, що наявність у ТОВ "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" виключної ліцензії на використання твору виключає можливість отримання власником доменного імені ліцензії від ліцензіара, оскільки виключна ліцензія надається лише одному ліцензіату і виключає можливість надання ліцензіаром ліцензії іншим особам у зазначеній сфері ( ч. 3 ст. 1108 ЦК України).

Як вказує заявник, у червні 2025 року ТОВ "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" виявило на веб-сайті https://e-bookua.org.ua контрафактний підручник (далі - Твір) у PDF -форматі, а саме: Англійська мова. English : підручник для 1 класу закладів загальн. серед. освіти (з аудіосупроводом) / Т.Б. Будна. - Тернопіль : Навчальна книга - Богдан. - 2018; твір доступний за посиланням: https://e-bookua.org.ua/pidruchniki/pidruchnyky-za-1- klas/1390-matematika-n-o-budna.html.

При цьому заявник вказує, що власник веб-сайту https://e-bookua.org.ua використовує твір без дозволу видавництва, оскільки не звертався до ТОВ "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" за ліцензією для використання твору на веб-сайтів https://e-bookua.org.ua.

А відтак, на думку заявника, твір використовується на веб-сайті https://e-bookua.org.ua без дозволу заявника.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду (ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

Процесуальним законом (ст. 111 Господарського процесуального кодексу України) унормовано, що в заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Так, згідно зі статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, 14.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" (ліцензіат) та ОСОБА_1 (ліцензіар) укладено договір про передачу виключних майнових прав на твір № НКМА000652, відповідно до пункту 1.1. якого, ліцензіар надає ліцензіату виключну ліцензію на використання твору "Англійська мова" підручник для 1 класу закладів загальної середньої освіти (з аудіосупроводом), способами, перерахованими у п. 2.1. договору, далі за текстом - твір.

Як передбачено п. 2.1. договору, ліцензіату надаються права на: -

- відтворення твору в одному або більше примірників в будь-якій матеріальній формі;

- розміщення електронних примірників творів у мережі Інтернет ( у тому числі pdf-форматі) для ознайомлення та безоплатного використання громадськістю;

- право на переклад (на підручники, які перекладаються російською мовою та мовами нацменшин);

- відтворення твору (п. 2 ч. 1 ст. 441 ЦКУ) на комп`ютері способом запису для тимчасового зберігання в цифровій формі з метою переробки і введення його в цивільний обіг;

- переробка твору (п. 4 ч. 1 ст. 441 ЦКУ): зміна структури (розміщення) у заданому форматі видання, а саме зміна розміру шрифту, міжрядкового інтервалу, тощо;

- відтворення твору у вигляді книги та у цифровій формі всіма мовами; право доступ до твору в цифровій формі з довільного місця;

- відтворення твору (п. 2 ч. 1 ст. 441 ЦКУ) у складі книги;

- опублікування твору/випуск у світ (п. 1 ч.1 ст. 441, ч. 1 ст. 442 ЦКУ), повідомлення невизначеному колу осіб способом виготовлення примірників твору у вигляді книги;

- розповсюдження примірників твору шляхом продажу книги;

- включення твору до бази даних; включення твору у збірники та інші складені твори;

- виключне право на дозвіл або заборону використання твору вищевказаними способами строком на п`ять років.

Додатковою угодою від 01.12.2023 до договору про передачу виключних майнових прав № НКМА000652 продовжено дію договору до 31.12.2028.

Тобто, з наведеного вбачається, що у заявника наявне виключне право на видавництво твору "Англійська мова" підручник для 1 класу закладів загальної середньої освіти (з аудіосупроводом).

Однак, як зазначається заявником твір доступний за посиланням: https://e-bookua.org.ua/pidruchniki/pidruchnyky-za-1- klas/1390-matematika-n-o-budna.html.

При цьому заявник не надавав дозволу (ліцензії) на використання твору способами, вказаними у ліцензійному договорі № НКМА000652 від 14.12.2017, тобто твір використовується на веб-сайті https://e-bookua.org.ua без дозволу заявника.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 18-рп/2004 від 01.12.2004 під охоронюваними законом інтересами необхідно розуміти прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. Отже, охоронюваний законом інтерес є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право особи на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Суд зазначає, що відсутність у заявника обов`язкових даних щодо інших сторін по справі, які встановлені частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, статті 164 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, унеможливить подання до господарського суду не тільки відповідних доказів порушеного права позивача з неправомірного використання торгівельної марки (знака для товарів та послуг) іншими особами, але взагалі унеможливить реалізацію права на звернення до господарського суду, передбаченого статтею 4 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд зазначає, що докази, які просить витребувати заявник є необхідними для реалізації його права на судовий захист, при цьому, збирання і подання відповідних доказів в інший спосіб, аніж шляхом звернення до суду із заявою про забезпечення доказів є неможливим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" про забезпечення доказів в частині витребування у Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна":

- персональні дані про власника доменного імені e-bookua.org.ua з облікового запису на вебсайті https://www.ukraine.com.ua/, а саме: ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові); місце проживання (реєстрації) фізичної особи; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові), яка здійснила останній платіж за реєстрацію доменного імені e-bookua.org.ua, та її реєстраційний номер облікової картки платника податків особи (або РНОКПП).

В іншій частині щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" надати витребувану інформацію протягом 2 (двох) днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду: та електронну адресу представника заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява також підлягає задоволенню з огляду на строки встановлені для заявника ч. 5 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, а саме: у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Частиною 5 статті 112 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч. 10 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" про забезпечення доказів до подання позовної заяви про захист прав інтелектуальної власності підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 110-112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" про забезпечення доказів задовольнити повністю.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" (Код , Україна, 03067, м. Київ, Солом`янський район, вулиця Машинобудівна, будинок 35-А):

- персональні дані про власника доменного імені e-bookua.org.ua з облікового запису на вебсайті https://www.ukraine.com.ua/, а саме: ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові); місце проживання (реєстрації) фізичної особи; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові), яка здійснила останній платіж за реєстрацію доменного імені e-bookua.org.ua, та її реєстраційний номер облікової картки платника податків особи (або РНОКПП).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" (, Україна, 03067, м. Київ, Солом`янський район, вулиця Машинобудівна, будинок 35-А) надати витребувану інформацію протягом 2 (двох) днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду та електронну адресу представника заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" (46002, місто Тернопіль, проспект Степана Бандери, будинок 34-а, ідентифікаційний код 24637417).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" (03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 35-А, ідентифікаційний код 37593550).

Ухвала про вжиття заходів забезпечення доказів відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 21.01.2028.

Ухвалу про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2025.

Суддя Н.І. Зеленіна