УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/8344/25

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику учасників справи у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ

про стягнення 22 227,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" (відповідач) суми заборгованості за послуги з постачання гарячої води та теплової енергії, суми заборгованості за абонентське обслуговування постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування постачання гарячої води, з урахуванням фінансових санкцій, в загальному розмірі 22 227,07 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 року матеріали справи №910/8344/25 було передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

22.07.2025 року від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою суми боргу в розмірі 22 227,07 грн відповідачем в повному обсязі.

Розглянувши зазначену заяву, суд відзначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з поданої заяви, яка підписана керівником відповідача, відповідачем сплачено суму боргу, що підтверджується платіжною інструкцією №271 від 21.07.2025 року на суму 22 227,07 грн.

Отже, за висновком суду, предмет спору в даній справі відсутній на підставі зазначених вище обставин, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що оскільки сплата суми боргу відповідачем здійснена після відкриття провадження у справі (відкриття провадження у справі за ухвалою суду від 16.07.2025 року, а сплата суми заборгованості відповідачем здійснена згідно платіжної інструкції №271 від 21.07.2025 року), застосуванню підлягає норма ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, оскільки сплата спірної суми здійснена після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, судовий збір позивача в розмірі 3 028,00 грн, слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 46, 60, 130, 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/8344/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" про стягнення 22 227,07 грн закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" (, адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 20, офіс 33) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Івана Франка, 5) суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.07.2025 року та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ