РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.08.2025Справа № 910/6593/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефраформ"

про стягнення 1 033 140,81 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефраформ» про стягнення 1 033 140,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 22041 від 26.09.2022, в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 02.06.2025 була направлена судом до електронного кабінету відповідача та отримана відповідачем, з урахуванням приписів ст. 242 ГПК України, 02.06.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на те, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальним правом, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рефраформ (далі - постачальник, відповідач) та Приватним акціонерним товариством «Івано-Франківськцемент» (далі - покупець, позивач) укладено Договір поставки № 22041 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується у встановлені строки поставити та передати у власність покупцю товар в асортименті. Кількості та за ціною вказаною у специфікації (додатки до цього Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов даного Договору.

Асортимент товару, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, ціна за одиницю товару, визначається у специфікації (додатки до Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1.1 Договору постачальник зобов`язаний передати покупцю у власність товар у кількості та асортименті, передбачених Додатками до цього Договору та відповідно до умов та у строки зазначені в даному Договорі.

Згідно з п. 3.1 Договору ціна на товар, що поставляється за цим Договором, зазначається у специфікації (додатки до цього Договору). Ціна товару є твердою та зміні не підлягає.

У відповідності до пунктів 4.1 та 4.2 Договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, що поставляється за цим Договором у строк, що обопільно узгоджений сторонами в специфікації (Додатках) до цього Договору.

Поставка здійснюється на умовах DDP. Пунктом поставки є Тисменицький район, Івано-Франківська область, с. Ямниця, склад ПрАТ «Івано-Франківськцемент».

За згодою сторін поставка також може здійснюватися на умовах EXW, та/або FCA або на інших умовах, визначених Офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс 2000, та додатково зазначається в Специфікації (Додатках) до цього Договору.

Перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент здійснення фактичного прийому товару покупцем після підписання покупцем видаткової накладної, якщо інше не зазначено в специфікації (п. 4.4 Договору).

За умовами п. 8.2 Договору покупець здійснює оплату товару на умовах, передбачених Додатками до цього Договору.

Додатком № 1 до Договору сторонами узгоджено Специфікацію на суму 38 898 євро з наступними умовами щодо оплати: передоплата 50%, 50% після повідомлення про готовність до відвантаження. Оплата здійснюється в національній валюті за комерційним курсом АТ «ПУМБ». Строк поставки - 70 днів.

Додатком № 2 до Договору сторонами узгоджено Специфікацію на суму 72 561,60 євро з наступними умовами щодо оплати: передоплата 50%, 50% після повідомлення про готовність до відвантаження. Оплата здійснюється в національній валюті за комерційним курсом АТ «ПУМБ». Строк поставки - 40 днів.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору, позивачем сплачено відповідачу передоплату в сумі 5 294 252,23 грн. згідно платіжних інструкцій № 8940 від 06.10.2022 на суму 200 000,00 грн., № 8954 від 10.10.2022 на суму 300 000,00 грн., № 8963 від 11.10.2022 на суму 300 000,00 грн., № 8977 від 13.10.2022 на суму 253 732,40 грн., № 8985 від 14.10.2022 на суму 500 000,00 грн., № 21195 від 29.12.2023 на суму 100 000,00 грн., № 2034454 від 07.10.2022 на суму 50 000,00 грн., № 12 від 02.01.2024 на суму 50 000,00 грн., № 42 від 22.01.2024 на суму 50 000,00 грн., № 75 від 23.01.2024 на суму 39 407,00 грн., № 138 від 29.01.2024 на суму 39 408,43 грн., № 14487 від 11.09.2023 на суму 358 502,20 грн., № 14586 від 12.09.2023 на суму 250 000,00 грн., № 14675 від 13.09.2023 на суму 150 000,00 грн., № 14773 від 14.09.2023 на суму 150 000,00 грн., № 14802 від 15.09.2023 на суму 150 000,00 грн., № 14936 від 18.09.2023 на суму 200 000,00 грн., № 15043 від 19.09.2023 на суму 200 000,00 грн., № 17343 від 26.10.2023 на суму 140 000,00 грн., № 17424 від 27.10.2023 на суму 150 000,00 грн., № 17495 від 30.10.2023 на суму 150 000,00 грн., № 17602 від 31.10.2023 на суму 150 000,00 грн., № 17703 від 01.11.2023 на суму 150 000,00 грн., № 20701 від 20.12.2023 на суму 118 502,20 грн., № 20797 від 21.12.2023 на суму 100 000,00 грн., № 20926 від 22.12.2023 на суму 100 000,00 грн., № 20994 від 26.12.2023 на суму 100 000,00 грн., № 21035 від 27.12.2023 на суму 50 000,00 грн., № 21114 від 28.12.2023 на суму 100 000,00 грн., № 2034622 від 12.10.2022 на суму 100 000,00 грн., № 2036593 від 29.11.2022 на суму 544 700,00 грн.

В свою чергу, позивач зазначає, що на виконання умов Договору відповідачем поставлено позивачу товар згідно видаткових накладних № 6 від 17.10.2022 на суму 72 532,80 грн., № 9 від 24.11.2022 на суму 1 286 406,00 грн., № 4 від 25.01.2023 на суму 544 700,00 грн., № 13 від 30.05.2023 на суму 29 307,46 грн., № 14 від 26.07.2023 на суму 79 302,53 грн., № 23027.1 від 05.10.2023 на суму 125 150,20 грн., № 23027.2 від 30.11.2023 на суму 1 676 068,80 грн., № 2 від 09.01.2024 на суму 318 828,20 грн., № 3 від 09.01.2024 на суму 128 815,43 грн.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає, що відповідачем не виконано належним чином зобов`язання з поставки товару на суму 1 033 140,81 грн., в зв`язку з чим, позивач звернувся до відповідача із Претензією-вимогою вих. № 01/90-3/2 від 15.01.2025 щодо повернення грошових коштів в розмірі 1 033 381,92 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення, в зв`язку з чим, позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача передоплату в розмірі 1 033 140,81 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладений сторонами договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитись від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору постачальник зобов`язаний передати покупцю у власність товар у кількості та асортименті, передбачених Додатками до цього Договору та відповідно до умов та у строки зазначені в даному Договорі.

Згідно з п. 3.1 Договору ціна на товар, що поставляється за цим Договором, зазначається у специфікації (додатки до цього Договору). Ціна товару є твердою та зміні не підлягає.

У відповідності до пунктів 4.1 та 4.2 Договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, що поставляється за цим Договором у строк, що обопільно узгоджений сторонами в специфікації (Додатках) до цього Договору.

Поставка здійснюється на умовах DDP. Пунктом поставки є Тисменицький район, Івано-Франківська область, с. Ямниця, склад ПрАТ «Івано-Франківськцемент».

За згодою сторін поставка також може здійснюватися на умовах EXW, та/або FCA або на інших умовах, визначених Офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс 2000, та додатково зазначається в Специфікації (Додатках) до цього Договору.

Перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент здійснення фактичного прийому товару покупцем після підписання покупцем видаткової накладної, якщо інше не зазначено в специфікації (п. 4.4 Договору).

За умовами п. 8.2 Договору покупець здійснює оплату товару на умовах, передбачених Додатками до цього Договору.

Додатком № 1 до Договору сторонами узгоджено Специфікацію на суму 38 898 євро з наступними умовами щодо оплати: передоплата 50%, 50% після повідомлення про готовність до відвантаження. Оплата здійснюється в національній валюті за комерційним курсом АТ «ПУМБ». Строк поставки - 70 днів.

Додатком № 2 до Договору сторонами узгоджено Специфікацію на суму 72 561,60 євро з наступними умовами щодо оплати: передоплата 50%, 50% після повідомлення про готовність до відвантаження. Оплата здійснюється в національній валюті за комерційним курсом АТ «ПУМБ». Строк поставки - 40 днів.

На виконання умов Договору, позивачем сплачено відповідачу передоплату в сумі 5 294 252,23 грн. згідно платіжних інструкцій № 8940 від 06.10.2022 на суму 200 000,00 грн., № 8954 від 10.10.2022 на суму 300 000,00 грн., № 8963 від 11.10.2022 на суму 300 000,00 грн., № 8977 від 13.10.2022 на суму 253 732,40 грн., № 8985 від 14.10.2022 на суму 500 000,00 грн., № 2036593 від 29.11.2022 на суму 544 700,00 грн., № 21195 від 29.12.2023 на суму 100 000,00 грн., № 2034454 від 07.10.2022 на суму 50 000,00 грн., № 12 від 02.01.2024 на суму 50 000,00 грн., № 42 від 22.01.2024 на суму 50 000,00 грн., № 75 від 23.01.2024 на суму 39 407,00 грн., № 138 від 29.01.2024 на суму 39 408,43 грн., № 14487 від 11.09.2023 на суму 358 502,20 грн., № 14586 від 12.09.2023 на суму 250 000,00 грн., № 14675 від 13.09.2023 на суму 150 000,00 грн., № 14773 від 14.09.2023 на суму 150 000,00 грн., № 14802 від 15.09.2023 на суму 150 000,00 грн., № 14936 від 18.09.2023 на суму 200 000,00 грн., № 15043 від 19.09.2023 на суму 200 000,00 грн., № 17343 від 26.10.2023 на суму 140 000,00 грн., № 17424 від 27.10.2023 на суму 150 000,00 грн., № 17495 від 30.10.2023 на суму 150 000,00 грн., № 17602 від 31.10.2023 на суму 150 000,00 грн., № 17703 від 01.11.2023 на суму 150 000,00 грн., № 20701 від 20.12.2023 на суму 118 502,20 грн., № 20797 від 21.12.2023 на суму 100 000,00 грн., № 20926 від 22.12.2023 на суму 100 000,00 грн., № 20994 від 26.12.2023 на суму 100 000,00 грн., № 21035 від 27.12.2023 на суму 50 000,00 грн., № 21114 від 28.12.2023 на суму 100 000,00 грн., № 2034622 від 12.10.2022 на суму 100 000,00 грн.

В свою чергу, на виконання умов Договору відповідачем поставлено позивачу товар на загальну суму 4 261 111,42 грн. згідно видаткових накладних № 6 від 17.10.2022 на суму 72 532,80 грн., № 9 від 24.11.2022 на суму 1 286 406,00 грн., № 4 від 25.01.2023 на суму 544 700,00 грн., № 13 від 30.05.2023 на суму 29 307,46 грн., № 14 від 26.07.2023 на суму 79 302,53 грн., № 23027.1 від 05.10.2023 на суму 125 150,20 грн., № 23027.2 від 30.11.2023 на суму 1 676 068,80 грн., № 2 від 09.01.2024 на суму 318 828,20 грн., № 3 від 09.01.2024 на суму 128 815,43 грн.

Таким чином, непоставленим залишається товар на суму здійсненої позивачем передоплати у розмірі 1 033 140,81 грн.

Питання щодо повернення попередньої оплати у випадку непоставки товару врегульовано статтею 693 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З аналізу вищевказаних положень чинного законодавства вбачається, що умовою застосування положень статті 693 Цивільного кодексу України є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю, тобто в установлений строк. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.

Отже, з моменту направлення позивачем вимоги про повернення суми попередньої оплати у відповідача виникають грошові зобов`язання з повернення суми передплати, які замінюють зобов`язання з поставки товару, котрі не були виконані вчасно.

Нормами ст. 530 ЦК України, закріплено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає, що звернувся до відповідача із Претензією-вимогою вих. № 01/90-3/2 від 15.01.2025 щодо повернення грошових коштів в розмірі 1 033 381,92 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Однак, доказів звернення до відповідача із означеною вимогою про повернення сплачених коштів за товар у відповідності до ст. 693 ЦК України, матеріали справи не містять.

В свою чергу, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Відтак, оскільки позивачем пред`явлено вимогу щодо повернення передоплати за непоставлений товар у розмірі 1 033 140,81 грн. у формі позову, строк оплати є таким, що настав.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача 1 033 140,81 грн. згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України. Відповідачем вказаний обов`язок не спростований, доказів поставки товару або повернення попередньої оплати не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене вище, враховуючи встановлений судом факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань в частині поставки товару вартістю 1 033 140,81 грн, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення відповідачем покупцю передоплати у розмірі 1 033 140,81 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про виконання взятих на себе зобов`язань за Договором.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефраформ» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 10А, кв. 98; ідентифікаційний код: 43208965) на користь Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» (77422, Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Ямниця; ідентифікаційний код: 00292988) попередню оплату в розмірі 1 033 140 (один мільйон тридцять три тисячі сто сорок) грн. 81 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 497 (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 11 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено: 04.08.2025

Суддя О.А. Грєхова