ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025 Справа № 908/2253/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Департаменту з управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (вул. Незалежної України, буд. 46-А, м. Запоріжжя, 69126, ідентифікаційний номер юридичної особи 38461952)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУСБУДІНЖИНІРИНГ» (вул. Чумаченка, буд. 25а, кв. 176, м. Запоріжжя, 69104, ідентифікаційний номер юридичної особи 41219095)

про визнання недійсними пункти договорів та стягнення 5 468 750 грн 27 коп.

УСТАНОВИВ:

Департамент з управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУСБУДІНЖИНІРИНГ» про:

- визнання недійсним п. 2.2 Договору підряду від 31.05.2023 № К22/ДП/ВНК по об`єкту: «Капітальний ремонт з відновленням несучих конструкцій житлового будинку №22 по вул. Кияшка у м. Запоріжжя після потрапляння боєприпасів (І,ІІ,ІІІ черги)», укладеного між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (вул. Незалежної України, буд. 46а, м. Запоріжжя, 69126, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАТУСБУДІНЖИНІРИНГ» (вул. Чумаченка, буд. 25а, кв. 176, м. Запоріжжя, 69104, ), в частині включення до ціни договору податку на додану вартість щодо вартості постачання будівельно-монтажних робіт з будівництва житла в сумі 4 070 125 (чотири мільйони сімдесят тисяч сто двадцять п`ять) грн 85 коп.;

- визнання недійсним п. 2.2 Договору від 17.12.2024 № К22/ВНК/ДР на додаткові роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт з відновленням несучих конструкцій житлового будинку №22 по вул. Кияшка у м. Запоріжжя після потрапляння боєприпасів» Коригування (додаткові роботи)», укладеного між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (вул. Незалежної України, буд. 46а, м. Запоріжжя, 69126, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАТУСБУДІНЖИНІРИНГ» (вул. Чумаченка, буд. 25а, кв. 176, м. Запоріжжя, 69104, ), в частині включення до ціни договору податку на додану вартість щодо вартості постачання Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.07.2025 25 будівельно-монтажних робіт з будівництва житла в сумі 1 398 624 (один мільйон триста дев`яносто вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн 42 коп.;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУСБУДІНЖИНІРИНГ» (вул. Чумаченка, буд. 25а, кв. 176, м. Запоріжжя, 69104, ) на користь Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (вул. Незалежної України, буд. 46а, м. Запоріжжя, 69126, ) 5 468 750 (п`ять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 27 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2253/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3 028 грн. 00 коп. і не більше 1 059 800,00 грн.

Позивачем заявлено три вимоги:

- визнання недійсним п. 2.2 Договору підряду від 31.05.2023 № К22/ДП/ВНК по об`єкту: «Капітальний ремонт з відновленням несучих конструкцій житлового будинку № 22 по вул. Кияшка у м. Запоріжжя після потрапляння боєприпасів (І,ІІ,ІІІ черги)», в частині включення до ціни договору податку на додану вартість щодо вартості постачання будівельно-монтажних робіт з будівництва житла в сумі 4 070 125 (чотири мільйони сімдесят тисяч сто двадцять п`ять) грн 85 коп.;

- визнання недійсним п. 2.2 Договору від 17.12.2024 № К22/ВНК/ДР на додаткові роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт з відновленням несучих конструкцій житлового будинку № 22 по вул. Кияшка у м. Запоріжжя після потрапляння боєприпасів» Коригування (додаткові роботи)», в частині включення до ціни договору податку на додану вартість щодо вартості постачання Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.07.2025 25 будівельно-монтажних робіт з будівництва житла в сумі 1 398 624 (один мільйон триста дев`яносто вісім тисяч шістсот двадцять чотири) грн 42 коп.;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУСБУДІНЖИНІРИНГ» на користь Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради 5 468 750 грн 27 коп.

Кожна окрема вимога повинна буди оплачена судовим збором.

Як вбачається із позовної заяви, вона сформована в системі Електронний суд - 22.07.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи з вищенаведених норм Закону заявлена у позовній заяві вимога повинна бути оплачена судовим збором у розмірі: 2 422 грн 40 коп.+ 2 422 грн 40 коп.+65 625 грн 00 коп. Всього 70 469 грн 80 коп.

Однак, до позовної заяви заявником додано платіжну інструкцію № 276 від 17.07.2025 про сплату 65 625 грн 00 коп. судового збору.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за другу вимогу розмірі 4 844 грн 80 коп. позивачем не надано.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, позивачем у одній позовній заяві заявлено вимоги по двом окремим договорам.

Позивачем не надано обґрунтування об`єднання в даному позові кількох вимог по двом різним договорам.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Оскільки позивач має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», дана ухвала буде направлена до електронного кабінету позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Департаменту з управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті системи "Електронний суд" для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання:

- докази сплати судового збору в розмірі 4 844 грн 80 коп.

- надати обґрунтування об`єднання в даному позові кількох вимог по двом різним

договорам.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.07.2025.

Суддя С.С. Дроздова