ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність

28 липня 2025 року Справа № 915/942/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

за відсутності боржника

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою, сформованою в системі Електронний суд 13.06.2025 (вх. №8981/25 від 16.06.2025), про неплатоспроможність боржника фізичної особи. Заявник, посилаючись на п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, просить, зокрема, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, затвердити кандидатуру Дейнеки Миколи Івановича та призначити керуючим реструктуризацією боргів; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України, визнати його неплатоспроможним, прийняти пропозиції запропонований план реструктуризації (проект пропозицій), зупинити нарахування штрафних санкцій, пені, комісії, процентів (загальний мораторій).

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що станом на дату звернення до суду має заборгованість приблизно 605779,43 грн перед 23 фінансовими установами, яку не може погасити з причини недостатності коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/942/25 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою від 23.06.2025 суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 у зв`язку із недоліками заяви та встановив строк на їх усунення.

Ухвала доставлена боржнику до Електронного кабінету ЄСІКС 23.06.2025 о 18:49. За такого усунути недоліки заявник мав до 04.07.2025 включно.

30.06.2025 боржником через систему електронний суд подана заява про усунення недоліків, яка зареєстрована у суді 01.07.2025 за вх. № 9798/25, до якої додано виправлений конкретизований список кредиторів та оновлену заяву арбітражного керуючого з додатками.

Ухвалою від 07.07.2025 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи, підготовче засідання призначив на 28.07.2025 та ін.

Ухвала про призначення підготовчого засідання доставлена заявнику до Електронного кабінету.

Зважаючи на приписи ст. 242 ГПК України, суд вважає, що боржника належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

У судове засідання заявник не з`явився, разом з тим суд не визнавав обов`язковою його участь у підготовчому засіданні.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні рівні умови сторонам для представлення своєї правової позиції та надання доказів, а відсутність боржника, попри визнання обов`язковою її участі у судовому засіданні, не перешкоджає розгляду даної справи за наявними в ній матеріалами, оскільки надані суду докази є достатніми для підготовчого засідання суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

28.07.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Станом на 13.06.2025 (дата формування заяви в Електронному суді) сума боргу за заявою складає 605779,43 грн.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що зазначений борг у заявника виник у зв`язку із зміною місця проживання через повномасштабне вторгнення РФ в Україну, нестабільністю доходів, зростанням цін та ін. Заявник указує, що звертався до кредиторів із пропозиціями щодо реструктуризації, часткової відстрочки чи індивідуального графіку погашення, однак отримував відмови.

Наразі боржник перебуває у скрутному матеріальному становищі та попри всі вчиненні дії погасити борг не має можливості.

Так, з наданого до суду конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у боржника наявна заборгованість у загальній сумі 605779,43 грн перед:

1) ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" () у сумі 59 097,38 грн за договором позики від 10.11.2024;

2) ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ" () у сумі 17 500 грн за договором позики від 10.11.2024;

3) ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" () у сумі 96 451,42 грн (поточна заборгованість за тілом кредиту 29900,00 грн, прострочені відсотки 66551,42 грн) за кредитним договором від 09.11.2024;

4) ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" () у сумі 18 198,75 грн за договором факторингу від 08.11.2024;

5) ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" () у сумі 56 350 грн (поточна заборгованість за тілом кредиту 24500,00 грн та прострочені відсотки 31850,00 грн) за кредитним договором від 31.10.2024;

6) ТОВ "МІЛОАН" () у сумі 30 513,23 грн (поточна заборгованість за тілом кредиту 9 923 грн та прострочені відсотки 20590,23грн) за кредитним договором від 30.10.2024; та у сумі : 46 608,09 грн (поточна заборгованість за тілом кредиту 10800.00 грн, прострочена заборгованість за тілом кредиту 4200 грн та прострочені відсотки 31608,09 грн) за кредитним договором від 14.10.2024;

7) ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" () у сумі 56 313,76 грн (поточна заборгованість за тілом кредиту 12895,14 грн, прострочена заборгованість за тілом кредиту 4544,86грн та прострочені відсотки 38873,76 грн) за кредитним договором від 29.10.2024;

8) ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" () у сумі 36 530 грн (поточна заборгованість за тілом кредиту 13000,00 грн та прострочені відсотки 23530,00 грн) за договором позики від 29.10.2024;

9) ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" () у сумі 38 616,31 грн (поточна заборгованість за тілом кредиту 15000,00 грн та прострочені відсотки 23616,31 грн) за кредитним договором від 25.10.2024;

10) ТОВ "МІСТЕР МАНІ" () у сумі 19 080 грн за договором позики від 26.09.2024;

11) ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" () у сумі 26 200,53 грн за кредитним договором від 07.09.2024;

12) АТ "ПУМБ" () у сумі 24 149,33 грн (поточна заборгованість за тілом кредиту 25000,00 грн та прострочені відсотки 850,67 грн) по кредитній картці;

13) АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" () у сумі 24 025,36 грн (поточна заборгованість за тілом кредиту 18000,00 грн та прострочені відсотки 6025,36 грн);

14) АТ КБ "ПРИВАТБАНК" () у сумі: 27 765,27 грн по кредитній картці;

15) ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" () у сумі 28 380 грн (поточна заборгованість за тілом кредиту 6000,00грн та прострочені відсотки 22 380,00 грн) за кредитним договором від 02.11.2024.

Також заявник вказує, що мав заборгованість перед:

- ТОВ "ФК "ТОП1" () за кредитним договором від 10.11.2024 (сума кредиту 30 000 грн), однак станом на дату звернення до суду право вимоги відступлено ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС";

- ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" () за кредитним договором від 09.11.2024 (сума кредиту 29 900 грн), однак станом на дату звернення до суду право вимоги відступлено ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС";

- ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" () за договорами позики від 08.11.2024 (сума кредиту 11 500 грн) та від 26.10.2024 (сума кредиту 15000,00 грн) однак станом на дату звернення до суду право вимоги відступлено ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ";

- ТОВ "ФК "КІФ" () за кредитним договором від 04.11.2024 (сума кредиту 600 грн) , однак станом на дату звернення до суду право вимоги відступлено ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ";

- ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" () за кредитним договором від 25.10.2024 (сума кредиту 15 000 грн), однак станом на дату звернення до суду право вимоги відступлено ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ";

- ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" () за кредитним договором від 12.10.2024 (сума кредиту 38 709 грн), однак станом на дату звернення до суду право вимоги відступлено ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС";

- ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" () за кредитним договором від 12.10.2024 (сума кредиту: 38 709 грн), однак станом на дату звернення до суду право вимоги відступлено ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ";

- ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ" () за кредитним договором від 08.09.2024 (сума кредиту 10 600 грн.), однак станом на дату звернення до суду право вимоги відступлено ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС".

Боржник зазначає, що відповідно до умов Закону України № 691-ІХ від 16 червня 2020 року та п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України штрафні санкції за перелічену вище заборгованість не нараховуються.

Зазначену заборгованість боржник підтверджує первинними документами (копії договорів), випискою УБКІ, результатами проведеної досудової роботи щодо з`ясування розміру боргу.

Таким чином, за наданими матеріалами загальний розмір заборгованості боржника. перед кредиторами, що ним визнається, становить 605779,43 грн.

Указаний борг за твердженням заявника наразі не погашено у нього відсутні грошові кошти, за рахунок яких можливо погасити заборгованість перед зазначеними кредиторами.

За приписами ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч.2 ст.115 цього Кодексу (у редакції, чинній на момент звернення боржника із заявою), згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини, які згідно із закріпленими в Кодексі України з процедур банкрутства нормами і вказують на неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

Суд зауважує, що з урахуванням положень ч.3 ст.13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч.2 ст.115 Кодексу.

За змістом заяви про неплатоспроможність боржник, посилаючись на обставини звернення з цією заявою, наводить підстави, передбачені ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме пункт 2 та 4.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 429586382 від 02.06.2025 за ОСОБА_1 жодної нерухомості чи майнових прав не зареєстровано. Так само відсутні й будь-які обтяження майна.

Відповідно до Довідки 31/30/15/51зі/082025542025 від 25.03.2025 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях у боржника наявні транспортні засоби - FIAT модель DOBLO, 2007 р.в., об`єм двигуна - 1368 см. куб. та CHEVROLET модель AVEO, 2008 р.в., об`єм двигуна - 1598 см. куб.

Згідно опису майна боржника та матеріалів справи іншого майна боржник не має.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 35243895 від 30.05.2025 у боржника відсутній статус фізичної особи підприємця

На час звернення до суду заявник не працевлаштований.

На банківських рахунках боржника відсутні кошти для погашення боргу, а саме

- на рахунках в АТ КБ "ПРИВАТБАНК": НОМЕР_2 -27 970,77 грн, НОМЕР_3 0,00 грн, НОМЕР_4 0,00 грн;

- на рахунку в АТ "ТАСКОМБАНК" НОМЕР_5 20,49 грн;

- на рахунку в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_6 -6 000,90 грн, НОМЕР_7 3,84 грн;

- на рахунках в АТ "АКЦЕНТ-БАНК" НОМЕР_8 0,00 грн, НОМЕР_9 2,00 грн;

- на рахунку в АТ "ПУМБ" НОМЕР_10 -22 073,05 грн.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що боржник наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі, офіційно не працевлаштовуй.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості № ФОВА-003961637 ОСОБА_1 станом на 30.05.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Боржником надано декларації про майновий стан за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки, з яких вбачається наявність фінансових зобов`язань.

Боржником складено проект плану реструктуризації боргів, який передбачає часткове погашення боргу перед кредиторами та списання 403459,43 грн (більше 66% від загальної суми боргу). ОСОБА_1 наявна заборгованість, яку через недостатність доходу він не в змозі погасити, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Боржником указано, що наразі членами її сім`ї є:

Членами сім`ї боржника є:

- мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_11 ).

Щодо батька - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 ) боржник зазначає, що від моменту народження не підтримує жодного зв`язку.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

За наявності та встановлення судом визначених Кодексом України з процедур банкрутства підстав, ця процедура вводиться з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Стосовно питання призначення керуючого реструктуризацією, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Суд зазначає, що згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Заява боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника.

До заяви про відкриття про провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про згоду на призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви боржником додано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеного 26.05.2025 між арбітражним керуючим Дейнекою Миколою Івановичем та заявником ОСОБА_1 , за умовами якого арбітражний керуючий зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження арбітражного керуючого, визначені Кодексом, а боржник зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодувати витрати, пов`язані із введенням судової процедури у справі про банкрутство фізичної особи боржника ОСОБА_1 (п. 1.2. Договору).

Оплата послуг арбітражного керуючого становить 45420 грн за весь строк виконання повноважень арбітражним керуючим (п. 3.1. Договору).

Додаткова винагорода арбітражного керуючого не встановлюється (п. 3.2. Договору).

Боржник вносить оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4542 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п.3.3. Договору).

Розрахунки проводяться шляхом оплати боржником грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, в порядку п.3.3. даного Договору, за умови надсилання арбітражним керуючим поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів боржника (п.3.4. Договору).

До заяви боржником додано докази внесення на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 4600,00 грн.

Арбітражним керуючим Дейнекою М.І. подано до суду заяву про згоду на участь у даній справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Дейнека М.І. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013).

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом. Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів.

Далі, відповідно до приписів ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, має відбутися процес виявлення кредиторів та попереднє засідання суду.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приймаючи до уваги зазначені в п.п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частинами 1 та 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 115, 119, 120, 121, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 915/942/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013).

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

7. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 27.08.2025 включно для подачі до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 26.09.2025 для проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

11. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 24.10.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.

12. Попереднє судове засідання з урахуванням щорічної відпустки судді призначити на 30 вересня 2025 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

14. Зобов`язати Головне управління ДПС в Миколаївській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013); адреса для листування: проспект Миру, 40, офіс № 4,. м. Хмельницький, 29019) та суду інформацію за останні три роки про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_13 , виданий Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області 19.11.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів його сім`ї:

- мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_11 );

- батько ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_12 ).

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

15. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013); адреса для листування: проспект Миру, 40, офіс № 4,. м. Хмельницький, 29019) та суду інформацію за останні три роки про майно, задеклароване при перетині кордону боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_13 , виданий Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області 19.11.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї:

- мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_11 );

- батько ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_12 ).

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

16. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013); адреса для листування: проспект Миру, 40, офіс № 4,. м. Хмельницький, 29019) та суду інформацію за останні три роки про перетинання державного кордону боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_13 , виданий Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області 19.11.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї:

- мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_11 );

- батько ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_12 ).

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

17. Зобов`язати АТ «ПриватБанк» () надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013); адреса для листування: проспект Миру, 40, офіс № 4,. м. Хмельницький, 29019) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у т.ч. й щодо рахунків НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

18. Зобов`язати АТ «Таскомбанкк» () надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013); адреса для листування: проспект Миру, 40, офіс № 4,. м. Хмельницький, 29019) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у т.ч. й щодо рахунку НОМЕР_5 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

19. Зобов`язати АТ «Універсал Банк» () надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013); адреса для листування: проспект Миру, 40, офіс № 4,. м. Хмельницький, 29019) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у т.ч. й щодо рахунків НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

20. Зобов`язати та АТ «Акцент Банк» () надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013); адреса для листування: проспект Миру, 40, офіс № 4,. м. Хмельницький, 29019) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у т.ч. й щодо рахунків НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

21. Зобов`язати АТ «ПУМБ» () надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013); адреса для листування: проспект Миру, 40, офіс № 4,. м. Хмельницький, 29019) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у т.ч. й щодо рахунку НОМЕР_10 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

22. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства,

- оригінал ухвали надіслати: боржнику ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Дейнеці М.І., Головному управлінню ДПС в Миколаївській області, Державній митній службі України, Державній прикордонній службі Україні, АТ «ПриватБанк», АТ «Таскомбанкк», АТ «Універсал Банк», АТ «Акцент Банк» та АТ «ПУМБ»;

- копію ухвали надіслати: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Відділу з питань банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

23. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

24. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

25. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

26. Розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2025.

Суддя Т.М.Давченко