ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1707/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ГРУП" (14005, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Старобілоуська, б. 25А, офіс 103)

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради (08290, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125)

про стягнення 794392,00 грн. заборгованості за договорами про закупівлю товарів

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Конюхова О.В. (витяг з ЄДРЮОФОПГФ)

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 21.05.2025 р. (вх. № 5914 від 21.05.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ГРУП" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради про стягнення 794392,00 грн. заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання за договорами про закупівлю, укладеними у січні-лютому 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2025 р. було задоволено заяву судді Христенко О.О. про самовідвід від розгляду матеріалів даної справи № 911/1707/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 р. вказані матеріали були передані для розгляду судді Бабкіній В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2025 р. зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2025 р.

16.06.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява № 393 від 13.06.2025 р. (вх. № 3963/25 від 16.06.2025 р.) про затвердження мирової угоди у справі № 911/1707/25.

У підготовче засідання 17.07.2025 р. з`явилась представник відповідача, яка підтримувала заяву про затвердження мирової угоди, представник позивача не з`явився. Про час та дату проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належно.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди № 393 від 13.06.2025 р. (вх. № 3963/25 від 16.06.2025 р.), суд дійшов висновку, що укладена у даній справі мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, укладена сторонами у даній справі мирова угода від 13.06.2025 р. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 911/1707/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ГРУП" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради про стягнення 794392,00 грн. заборгованості за договорами про закупівлю товарів - закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ГРУП" та Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради № 393 від 13.06.2025 р. (вх. № 3963/25 від 16.06.2025 р.) про затвердження мирової угоди у справі № 911/1707/25.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/1707/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ГРУП" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради про стягнення 794392,00 грн. заборгованості за договорами про закупівлю товарів, на умовах, зазначених у мировій угоді, а саме:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 911/1707/25 Господарського суду Київської області

м. Київ 13.06.2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН Груп» (Код ) в особі директора Хомічук Євгенії Юріївни, яка діє на підставі Статуту, що іменується надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради (Код ) в особі виконуючої обов?язків начальника Шепелевої Тетяни Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, що іменується надалі - «Відповідач», з другої сторони, а разом іменуються «Сторонами», які є сторонами у господарській справі № 911/1707/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН Груп» до Комунального підриємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради про стягнення заборгованості, що знаходиться на розгляді у Господарському суді Київської області, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись статтями 42 та 192 ГПК України, домовились про наступне:

1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі № 911/1707/25 щодо відшкодування вартості поставленого товару:

- згідно видаткової накладної № 160 від 16.02.2022 р.: світильник вуличний консольний 30 Вт 6400K IP65 у кількості 50 шт. на загальну суму 24000,00 грн. з ПІДВ;

- згідно видаткової накладної № 6 від 18.01.2022 р.: куртка зимова робоча у кількості 25 шт. на загальну суму 44000,00 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладної № 7 від 18.01.2022 р.: костюм зимній утеплений у кількості 16 шт. на загальну суму 48960,00 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладної № 5 від 18.01.2022 р.: комплект спец. одягу зимовий, сірий у кількості 16 шт. на загальну суму 48960,00 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладної № 4 від 18.01.2022 р.: напівкомбінезон зимовий робочий у кількості 25 шт. на загальну суму 32500, 00 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладної № 42 від 16.02.2022 р.: бруківка тротуарна «Модерн» 450/300/225 у кількості 160,69 м2 на загальну суму 63290,00 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладної № 161 від 16.02.2022 р.: світильник вуличний консольний 50 Вт 6400K IP65 у кількості 150 шт. на загальну суму 96000,00 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладної № 162 від 16.02.2022 р.: світильник вуличний консольний 100 Вт 6400К IP65 у кількості 150 шт. на загальну суму 153000,00 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладної № 159 від 08.02.2022 р.: провід СШ 4*16 (AsXSn) у кількості 3000 м. на загальну суму 88800 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладної № 96 від 23.02.2022 р.: СІП 2х16 провід у кількості 3000 м. та стрічка бандажна 19 мм у кількості 730 м на загальну суму 87916,00 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладної № 97 від 23.02.2022 р.: кабель АВВГ 2Ч2,5 у кількості 500 м, кронштейн під світильник під бандажну стрічку у кількості 200 шт., анкерний зажим 2х(16-25 мм кв.) Пластина у кількості 200 шт., анкерний зажим 4х(16-25) Пластина у кількості 200 шт., проколювальний затискач 16-95 мм х1,5-10 мм у кількості 900 шт., колодка негорюча TBS - 6 А/6мм/Н чорна у кількості 450 шт. на загальну суму 106966,00 грн.

Загальна вартість поставленого товару складає 794392,00 грн. (сімдесят дев?яносто чотири тисячі триста дев?яносто дві гривні 00 копійок).

2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана мирова угода укладена сторонами вільно, відкрито без застережень та повноважними представниками.

3. Відповідач повністю визнає, що на момент відкриття провадження у справі № 911/1707/25 його заборгованість перед Позивачем за поставлений товар, зазначений в пункті 1 цієї мирової угоди та у позовній заяві, становить - 794392,00 гривень, яка на момент ї укладення залишилась незміною.

4. 3 метою мирного врегулювання спору Відповідач гарантує та зобов?язується сплатити Позивачу на поточний рахунок IBAN: р/p НОМЕР_1 у AT КБ «Приват Банк» МФО 305299 суму основного боргу у розмірі 794392,00 гривень та 50 % витрат Позивача на судовий збір за подання позовної зави у розмірі - 5957,94 грн. (11915,88/2).

5. Сторони домовилися, що заборгованість зазначена у п. 4 цієї мирової угоди, включаючи зазначену в ньому суму судового збору, Відповідач сплатить на користь Позивача до 31 грудня 2025 року включно.

6. Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем свого грошового зобов?язання перед Позивачем у порядку та строки, визначені пунктами 4, 5 цієї мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

7. Відповідач залишає за собою право достроково погасити борг у повному обсязі.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Київської області і діє до повного виконання зобов?язань, передбачених цією угодою.

9. Дана мирова угода після її підписання направляється Сторонами до Господарського суду Київської області для її затвердження.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання, її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави та територіальної громади.

12. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

13. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

15. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16. Зобов?язання Сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

17. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду. Всі додатки та зміни до цієї мирової угоди дійсні за умови підписання їх двома Сторонами та затвердження їх господарським судом.

18. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" про стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН Груп» (Код ) з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради (Код ) повної суми, зазначеної в п. 4 даної мирової угоди, а саме: 794392,00 гривень (сімсот дев?яносто чотири тисячі триста дев?яносто дві гривні) 00 копійок, а також 50 % витрат Позивача на судовий збір за подання позовної зави у розмірі - 5957,94 грн. (п?ять тисяч дев?ятсот п?ятдесят сім гривень) 94 копійки, а всього: 800349,94 грн. (вісімсот тисяч триста сорок дев?ять гривень) 94 копійки.

19. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України, а також наслідки закриття провадження у справі у зв?язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 130, 192, 193, 231 ГПК України, сторонам роз?яснені та зрозумілі.

20. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН Груп»

Код

14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25А, оф. 103

p/p. НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк»

засоби зв`язку: НОМЕР_5

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор (підпис/печатка) Хомійчук Є.Ю.

ВІДПОВІДАЧ:

Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради

Код

08290, Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125

p/p НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк»,

засоби зв`язку: НОМЕР_4

e-mail:

В.о. начальника (підпис/печатка) Шепелєва Т.М.».

3. Провадження у справі № 911/1707/25 закрити.

4. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 17.07.2025 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 18.07.2028 р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ГРУП" (14005, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Старобілоуська, б. 25А, офіс 103, код 42787867)

Боржник - Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради (08290, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125, код 35413136).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 31.07.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна