ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 липня 2025 року Справа № 914/909/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді О.І.Матущак

І.Ю.Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» б/н від 23.06.2025 року (вх. № 01-05/2083/25 від 04.07.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2025 року (суддя З.В. Горецька)

у справі № 914/909/25

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (надалі ДП «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» (надалі ТзОВ «ЗПК «Інзерноекспорт»)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.06.2025 року у справі № 914/909/25 задоволено позов ДП «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України». Стягнуто з ТзОВ «ЗПК «Інзерноекспорт» на користь ДП «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» 38388,86 грн основної заборгованості, 3757,18 грн пені, 517,06 грн 3% річних, 2786,29 грн інфляційних втрат та 3028,00 грн судового збору.

Відповідач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ «ЗПК «Інзерноекспорт». Зобов`язано скаржника до 24.07.2025 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 4542,00 грн та докази про реєстрацію електронного кабінету представника адвоката Фоміна А.І. в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/5618/25 від 21.07.2025 року) додав докази здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази про реєстрацію електронного кабінету представника адвоката Фоміна А.І. в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 272 від 24.07.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/909/25 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії С.М.Бойко.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 914/909/25 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: О.І. Матущака, І.Ю.Панову.

24.07.2025 року позивач подав через систему «Електронний суд» заяву про заперечення щодо відкриття апеляційного провадження (вх. № 01-04/5717/25 від 24.07.2025 року), в якій зазначає, що поштова накладна № 4048, видана кур`єрською службою доставки ТзОВ «Двадцять П`ять Годин», яку апелянт подав, як доказ подання апеляційної скарги у межах строку, викликає у нього сумніви щодо дотримання відповідачем строків апеляційного оскарження. Просить апеляційну скаргу ТзОВ «ЗПК «Інзерноекспорт» залишити без руху, а в разі неусунення недоліків, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів відхиляє заяву про заперечення щодо відкриття апеляційного провадження позивача у даній справі, враховуючи таке.

До матеріалів справи додано належним чином оформлену поштову накладну № 4048, з якої вбачається, що апеляційну скаргу було прийнято в доставку кур`єром 23.06.2025 року о 17 год.15 хв. на адресу Західного апеляційного господарського суду. На накладній зазначено всі необхідні реквізити, що дозволяють ідентифікувати відправлення, зокрема: найменування відправника, одержувача, поштову адресу суду, номер поштового відправлення, дату прийняття в доставку та підпис кур`єра.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» б/н від 23.06.2025 року (вх. № 01-05/2083/25 від 04.07.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2025 року у справі № 914/909/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/909/25.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст. 263 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи про їх право до 12.08.2025 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова