ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2025 р.Справа № 924/271/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Нарижної Ю.В. від 23.07.2025 про поновлення строку та скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м.Київ про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Нарижної Юлії Володимирівни с. Велика Клітна Хмельницького району Хмельницької області 37 215,15 грн, з яких 17 096,84 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 20 118,31 грн прострочених платежів по процентах

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Хмельницької області 24 березня 2025 року видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Нарижної Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код 41084239) 17096,84 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 20118,31 грн прострочених платежів по процентах, 242,24 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до вказаного судового наказу, останній набрав законної сили - 22 квітня 2025 року та виданий стягувачу - 28 квітня 2025 року.

До суду 23.07.2025 надійшла заява фізичної особи - підприємця Нарижної Юлії Володимирівни про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі №924/271/25 від 24.03.2025. В обґрунтування заяви боржник вказує, що про існування судового наказу вона дізналася лише нещодавно через застосунок "Дія". Раніше копію наказу не отримувала, поштових відправлень із документом не було вручено, а відтак у встановлений строк не мала можливості подати заперечення.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2025, заяву про скасування судового наказу передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Оскільки в період надходження вищезазначеної заяви суддя Субботіна Л.О. перебувала у щорічній відпустці, то розгляд заяви про скасування судового наказу у справі №924/271/25 здійснюється після усунення обставин тимчасової неможливості виконання суддею Субботіною Л.О. обов`язків судді.

Частиною 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого: документ, що підтверджує сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, боржник вказує, що про існування судового наказу дізналася лише нещодавно через застосунок "Дія". Раніше копію наказу не отримувала, поштових відправлень із документом не було вручено, а відтак у встановлений строк не мала можливості подати заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, копія судового наказу від 24.03.2025 та копія заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами на 45 аркушах із супровідним листом №924/271/25/1825/25 від 24.03.2025 були надіслані рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу фізичної особи - підприємця Нарижної Ю.В. зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Єдиному державному демографічному реєстрі (Хмельницька обл., с. Велика Клітна, вул. Центральна, буд. 49) рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак конверт з вказаними документами повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказане, а також враховуючи, що заявницею не вказано поважних причин не можливості отримання надісланих судом документів за адресою її місця проживання та не додано доказів такої неможливості, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу №924/271/25 від 24.03.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу від 23.07.2025 у справі №924/271/25 повернути фізичній особі - підприємцю Нарижній Ю.В. на підставі ч. 2 ст.158 ГПК України.

Крім того суд, звертає увагу, що до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, що також згідно з ч. 6 ст. 157 ГПК України є підставою для повернення заяви про скасування судового наказу.

Беручи до уваги те, що заяву про скасування судового наказу з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаної заяви з додатками заявнику не повертаються.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу №924/271/25 від 24.03.2025.

Заяву фізичної особи - підприємця Нарижної Юлії Володимирівни від 23.07.2025 про скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі №924/271/25 повернути заявнику.

Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.07.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається учасникам справи до електронних кабінетів.