ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 914/2540/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» б/н від 14.07.2025 (вх. № 01-05/2190/25 від 14.07.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2025 (повний текст рішення складено 23.06.2025, м. Львів, суддя Гоменюк З.П.)

у справі № 914/2540/21

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова, Львівської області, м. Львів

до відповідача 1 Львівської міської ради, м. Львів

відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Львівської області рішенням від 11.06.2025 у справі № 914/2540/21 позов задоволив частково. Заяву Франківської окружної прокуратури міста Львова за вх.№34/25 від 06.01.2025 задоволено та прийнято відмову прокурора від частини позовних вимог. Закрито провадження в частини вимоги про припинення речового права приватної власності Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» на земельну ділянку за кадастровим :06:012:0010, площею 3,2914 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності / довірчої власності: 39388086. Визнано недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області №4835 від 12.11.2020 «Про передачу у власність ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» земельної ділянки». Скасовано державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» на земельну ділянку за кадастровим номером :06:012:0010, площею 3,2914 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності / довірчої власності: 39388086. У задоволенні позову в частині вимоги про визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області №3698 від 19.05.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок» - відмовлено. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» на користь Львівської обласної прокуратури 2270,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Стягнуто з Львівської міської ради на користь Львівської обласної прокуратури 2270,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Повернуто Львівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 69847,62 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1613 від 26.07.2021. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» на користь Львівської обласної прокуратури 1009,33 грн сплаченого судового збору за подання Львівською обласною прокуратурою апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2024 у справі №914/2540/21. Стягнуто з Львівської міської ради на користь Львівської обласної прокуратури 1009,33 грн сплаченого судового збору за подання Львівською обласною прокуратурою апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2024 у справі №914/2540/21.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 14.07.2025 (вх. № 01-05/2190/25 від 14.07.2025), в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2025 року у справі № 914/2540/21 та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Позивачем заявлено, до суду першої інстанції, три немайнові вимоги, а саме дві вимоги про визнання недійсним рішення та одна вимога про скасування державної реєстрації прав.

Проте, у задоволенні позову в частині вимоги про визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області №3698 від 19.05.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок» - судом першої інстанції - відмовлено.

Відтак, апелянтом оскаржено судове рішення в частині, якою задоволено дві позовні вимоги немайнового характеру, 4 540 .

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 6810, 00 грн.

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в цій справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 5 448, 00 грн (6810, 00 грн * 0,8).

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» б/н від 14.07.2025 (вх. № 01-05/2190/25 від 14.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2025 у справі № 914/2540/21 залишити без руху.

2. Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 5 448, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2025 у справі № 914/2540/21.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук