УХВАЛА

30.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/846/25

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ КАЛУСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, відповідач - ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ МЕЛЬНИК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ,

про стягнення 217 829,42 грн за договором оренди нежитлового приміщення від 12.02.2024 № 469, з яких 80 274,97 грн - заборгованість з орендної плати за період з 01.09.2024 до 31.01.2025, 137 554,45 грн - пеня, та про розірвання вказаного договору,

установив таке.

Управління комунальної власності Калуської міської ради заявило позов до ФОП Мельника С. В. про стягнення 217 829,42 грн за договором оренди нежитлового приміщення від 12.02.2024 № 469, з яких 80 274,97 грн - заборгованість з орендної плати за період з 01.09.2024 до 31.01.2025, 137 554,45 грн - пеня, та про розірвання вказаного договору.

Суд згідно з ухвалою від 21.07.2025 залишив позовну заяву без руху і встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивачу належало: належним чином визначити зміст позовних вимог; надати належний розрахунок заборгованості з орендної плати та пені, копію виправленої позовної заяви в установленому порядку направити відповідачу, докази чого подати суду.

Позивач подав заяву від 28.07.2025 (вх. № 12479/25 від 28.07.2025) про усунення недоліків позовної заяви.

У виправленій позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 217 841,41 грн, з яких 215 754,61 грн - заборгованість з орендної плати за період з 01.09.2024 до 31.01.2025, 2 086,80 грн - пеня, та про розірвання вказаного договору. Як доказ направлення виправленої позовної заяви відповідачу надав накладну та опис вкладення від 25.02.2025.

Викладене свідчить про те, що позивач на стадії усунення недоліків позовної заяви змінив загальну суму позовних вимог (з 217 829,42 грн на 217 841,41 грн), а також змінив структуру цих вимог: сума заборгованості з орендної плати була збільшена з 80 274,97 грн до 215 754,61 грн, а сума пені зменшена з 137 554,45 грн до 2 086,80 грн. Така зміна є зміною предмета позову.

Водночас норми ГПК України не передбачають можливості збільшення/зменшення розміру позовних вимог, а також зміни предмета чи підстав позову на стадії усунення недоліків позовної заяви. Зазначені процесуальні дії можуть бути вчинені лише після відкриття провадження у справі та до закінчення підготовчого засідання.

Крім того, позивач не надав докази направлення виправленої позовної заяви відповідачу. Накладна та опис вкладення від 25.02.2025 були долучені до первісної позовної заяви і об`єктивно не можуть підтверджувати направлення відповідачу документів після винесення судом ухвали від 21.07.2025.

Отже, належить вважати, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд зауважує, що позовна заява від 14.07.2025 (вх.№ 6198/25 від 15.07.2025) та додані до неї документи були надіслані в електронній формі через підсистему "Електронний суд" та були роздруковані судом. А тому заява у письмовому вигляді позивачу не повертається.

Керуючись ст. 46, 174, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути УПРАВЛІННЮ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ КАЛУСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ позовну заяву від 14.07.2025 (вх.№ 6198/25 від 15.07.2025) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 30.07.2025.

Суддя О. В. Малєєва