УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/9121/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., за участю секретаря судового засідання Глиняної А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» про забезпечення доказів до подання позовної заяви і додані до неї матеріали

особа, що може набути статус позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» (02680, місто Київ, вул. Сергієнка, 18, кв. 27; )

особа, що може набути статус відповідача: не встановлено

особа, в якої витребовуються докази в порядку забезпечення: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35А; )

представники сторін, що можуть набути статусу учасника справи:

від заявника - Басараб Н.В.,

від ТОВ «Хостінг Україна» - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» (далі - заявник) подано до Господарського суду міста Києва заяву в порядку статей 110-112 ГПК України про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ Україна»: персональні дані про власника доменного імені pidru4nik.com/ з облікового запису на вебсайті https://www.ukraine.com.ua/, а саме: ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові); місце проживання (реєстрації) фізичної особи; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові) та реєстраційний номер облікової картки платника податків особи (або РНОКПП), яка здійснила останній платіж за реєстрацію доменного імені pidru4nik.com. Також, заявник просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ Україна» надати витребувану інформацію протягом 2 (двох) днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду: та електронну адресу представника заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» про забезпечення доказів від 22.07.2025 до розгляду та призначено судове засідання для її розгляду на 28.07.2025.

У судове засідання 28.07.2025 з`явився представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-видавничий центр "Школяр" - адвокат Басараб Н.В.

У судове засідання 28.07.2025 не з`явився представник ТОВ «Хостінг Україна», та його явка визнавалась судом необов`язковою, про час та місце розгляду заяви був повідомлений в Електронний кабінет.

У судовому засіданні 28.07.2025 представник заявника надав усні пояснення щодо поданої заяви про забезпечення доказів від 22.07.2025 та просив її задовольнити.

28.07.2025 у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступна та резолютивна частина) ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2025, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-видавничий центр "Школяр" забезпечення доказів до подання позовної заяви від 22.07.2025 задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 виправлено описку в скороченій (вступна та резолютивна частина) ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/9121/25. Вважати вірним та викласти скорочену (вступна та резолютивна частина) ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/9121/25, а саме: п. 1 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення описки в п. 1: « 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-видавничий центр «Школяр» про забезпечення доказів до подання позовної заяви від 22.07.2025 - задовольнити частково». 3. Вважати вірним та викласти скорочену (вступна та резолютивна частина) ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/9121/25, а саме: п. 2 резолютивної викласти в наступній редакції, шляхом виправлення описки в п. 2: « 2 Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ Україна» (03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35А; ): - персональні дані про власника доменного імені pidru4nik.com/ з облікового запису на вебсайті https://www.ukraine.com.ua/, а саме: ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові); місце проживання (реєстрації) фізичної особи; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти». 4. Вважати вірним та викласти скорочену (вступна та резолютивна частина) ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/9121/25, а саме: п. 4 резолютивної викласти в наступній редакції, шляхом виправлення описки в п. 4: « 4. В іншій частині заяви - відмовити». Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною скороченої (вступна та резолютивна частина) ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/9121/25.

Заслухавши позицію заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-видавничий центр "Школяр" - адвоката Басараб Н.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів до подання позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 440 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на твір є:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

2. Майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності здійснюється на підставі таких правочинів: ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності; ліцензійний договір; договір про створення за замовленням і використання об`єкта права інтелектуальної власності; договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності; інший правочин щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності (ч. 1 ст. 1107 ЦК України).

Особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензіар), може надати іншій особі (ліцензіату) дозвіл на використання цього об`єкта в певній обмеженій сфері (ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності). Ліцензіат не має права використовувати об`єкт права інтелектуальної власності в іншій сфері, ніж визначено ліцензією на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ч. 1 ст. 1108 ЦК України).

Відповідно до частин першої - третьої статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Як вбачається, в обґрунтування заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявником зазначено, що у травні 2025 р. ТОВ «УВЦ «Школяр» виявило на вебсайтах ІНФОРМАЦІЯ_5 контрафактний підручник видавництва у PDF -форматі, а саме: Біологія і екологія: підруч. для 10 кл. закладів загальної середньої освіти: рівень стандарту/ ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. - К. : Школяр, 2018 (далі - Твір). Твір доступний за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилання на підручник збережено в Інтернет-архіві: ІНФОРМАЦІЯ_3. ТОВ «УВЦ «Школяр» є суб`єктом авторського права, оскільки йому належать майнові права на твір, яким є підручник.

22.02.2018 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - Відчужувач) (особа, на підставі Договору передає належні їй майнові права іншій особі, після чого ця особа стає суб`єктом авторського права», та Товариством з обмеженою відповідальністю "Учбово-видавничий центр "Школяр" (далі - Набувач) (особа, яка на підставі Договору набуває майнових прав та стає суб`єктом авторського права) укладено Договір №2 про передання (відчуження) майнових прав, згідно якого п. 2.1 визначено, що Відчужувач у повному складі передає (відчужує) Набувачу майнові права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_4» підручник для 10 класу закладів загальної середньої освіти (далі - Твір) на весь строк дії авторського права, на всю територію світу, а саме: право на використання Твору, виключне право дозволяти використання Твору, право перешкоджати неправомірному використанню Товару, в тому числі забороняти таке використання.

Заявник зазначає, що Твір використовується на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_5 без дозволу ТОВ «УВЦ «Школяр» та без виплати винагороди, що є порушенням майнових авторських прав ТОВ «УВЦ «Школяр».

Оскільки, на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня інформація про власника вебсайту, що не дозволяє з`ясувати особу, до якої планується подати позовну заяву про припинення дій, що порушують авторське право на твори, та разове грошове стягнення (компенсацію).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" від 01.12.2022 №2811-IX власник веб-сайту - особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого власником веб-сайту вважається реєстрант відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до веб-сайту, і (або) отримувач послуг хостингу.

Заявник стверджує, що в публічних базах даних записів про доменні імена (WHOIS) відсутні відомості про власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_5 в обсязі, що дає змогу звернутися до нього із заявою про припинення порушення майнових прав ТОВ «УВЦ «Школяр», але є інформація про реєстратора доменного імені, яким є ТОВ «ХОСТІНГ Україна» (03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А; ).

З метою отримання інформації, заявник звертався з адвокатським запитом до ТОВ «Хостінг Україна» від 28.05.2025 №9 щодо надання інформації про фактичного власника доменного імені pidru4nik.com, а саме найменування юридичної особи або ім`я фізичної особи (прізвище, імя та по батькові) та її статус (фізична особа або ФОП); місцезнаходження юридичної особи або місце проживання (реєстрації) фізичної особи; поштовий індекс; код ЄДРПОУ юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); відомі номера засобів зв`язку та адреси електронної пошти; укладений договір про реєстрацію доменного імені між вашим товариством та з власником доменного імені.

У відповідь на адвокатський запит, заявник отримав лист від ТОВ «Хостінг Україна» №8695 від 01.07.2025, в якому зазначено, що Товариство надає послуги реєстрації доменного імені «pidru4nik.com» фізичній особі. Стосовно надання даних Абонента - фізичної особи реєстранта доменного імені «pidru4nik.com» ТОВ «Хостянг Україна» повідомило, що відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», до інформації з обмеженим доступом належить конфіденційна інформація. Частиною 2 зазначеної статті до конфіденційної інформації віднесено, зокрема, інформацію про фізичну особу, а також інформацію, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою. У листі ТОВ «Хостінг Україна» також зазначив, що станом на зараз послуги реєстрації доменного імені «pidru4nik.com» тимчасово припиненні Товариством на підставі п.п. 3.3.1, 3.3.1.3 Публічного договору, а також вказану інформацію заявник може отримати в порядку процедури витребування доказів, передбаченому чинним законодавством України.

Таким чином, як зазначає заявник, запитувана інформація про фактичного власника доменного імені «pidru4nik.com» не може бути отримана ним самостійно, оскільки не є загальнодоступною.

При цьому, заявник звертає увагу, що має намір звернутися до суду з позовом до власника доменного імені «pidru4nik.com» для реалізації права на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право особи на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Суд зазначає, що відсутність у заявника обов`язкових даних щодо інших сторін по справі (зокрема можливого відповідача у справі), які встановлені підпунктом 2 пункту 3 статті 162 ГПК України, пунктом 1 статті 164 ГПК України та пунктом 1 статті 170 ГПК України, унеможливить подання до господарського суду не тільки відповідних доказів порушеного права позивача іншими особами, але взагалі унеможливить реалізацію права на звернення до господарського суду, передбаченого статтею 4 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 112 ГПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами.

Частиною другою ст. 110 ГПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» належними доказами обґрунтував причини звернення із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 «Про практику у справах про захист гідності і честі фізичної особи, а також ділової репутації Фізичної та юридичної особи», дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що оскільки інформація про власника доменного імені pidru4nik.com у відкритому доступі відсутня та відповідно вказана інформація необхідна для визначення належного відповідача у справі щодо припинення порушення прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» як суб`єкт авторського права, заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви в частині витребування персональних даних про власника доменного імені pidru4nik.com/ з облікового запису на вебсайті https://www.ukraine.com.ua/, а саме: ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові); місце проживання (реєстрації) фізичної особи; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти підлягає задоволенню.

В іншій частині щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові) та реєстраційний номер облікової картки платника податків особи (або РНОКПП), яка здійснила останній платіж за реєстрацію доменного імені pidru4nik.com задоволенню не підлягає, оскільки, не можуть бути витребувані судом у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" в порядку забезпечення доказів з метою встановлення справжнього власника доменного імені pidru4nik.com, оскільки виходить за межі розгляду вказаної заяви та не відноситься до її предмету.

Суд зазначає, що заявником належними і допустимими доказами не доведено існування обставин, які б свідчили, що вказаний засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання такого доказу стане згодом неможливим або утрудненим, як обов`язкової умови для забезпечення такого доказу в порядку статті 110 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості, після подання позову до суду, подати до суду клопотання про витребування вказаних доказів, а суд, в підготовчому засіданні, з врахуванням предмету спору, обставин які такі докази можуть підтвердити або спростувати, може його розглянути з винесенням відповідного рішення з цього приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 ГПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (ч. 4 ст. 110 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 112 ГПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Частиною шостою ст. 112 ГПК України передбачено, що у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 7 ст. 112 ГПК України).

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу (ч. 9 ст. 112 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-видавничий центр «Школяр» про забезпечення доказів до подання позовної заяви від 22.07.2025 - задовольнити частково.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ Україна» (03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35А; ):

- персональні дані про власника доменного імені pidru4nik.com/ з облікового запису на вебсайті https://www.ukraine.com.ua/, а саме: ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові); місце проживання (реєстрації) фізичної особи; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ Україна» (03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35А; ) надати витребувану інформацію протягом 2 (двох) днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду: та електронну адресу представника заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. В іншій частині заяви - відмовити.

5. Дана ухвала має силу виконавчого документу відповідно до п. 2 ч. 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Ухвала про забезпечення доказів набирає законної сили з 28.07.2025 підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, у строк до 28.07.2028.

7. Стягувачем за пункт 2 резолютивної частини даної ухвали є: «Учбово-видавничий центр «Школяр» (02680, місто Київ, вул. Сергієнка, 18, кв. 27; ).

8. Боржником за пункт 2 резолютивної частини даної ухвали є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35А; ).

9. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» повідомити Господарський суд міста Києва після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів про суд першої інстанції до якого подано позовну заяву з метою надіслання матеріалів щодо забезпечення доказів до суду, який розглядатиме справу.

10. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.07.2025

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА