ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025 Справа № 914/2404/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П. , за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад Агро Трейд», с. Братковичі, Городоцький р-н, Львівська обл.,
та за заявою: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран», м. Городок Львівської обл.,
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074).
Учасники справи:
Ініціюючий кредитор:ТзОВ «Сад Агро Трейд», с. Братковичі, Городоцький р-н, Львівська обл.,
Ініціюючий кредитор:АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран», м. Городок Львівської обл.,
Боржник:ТзОВ «Яблуневий Дар», м. Городок Львівської обл.,
Кредитор: ТзОВ «Пологівський хімічний завод «Коагулянт», м. Пологи Запорізької обл.,
Кредитор:ТзОВ «Адвокат-Захист», м. Київ,
Кредитор:ТзОВ з іноземною інвестицією «Тетра Пак», м. Київ,
Кредитор:Ансіл Інвестмент Кампані, Кайманові острови,
Кредитор:Компанія Cargill Financial Services International, Inc, США,
Кредитор:Компанія СFSIT, Inc, США,
Кредитор:ПП «Пласт Україна», м. Самбір Львівської обл.,
Кредитор:ТзОВ «Хімрезерв-7», м. Львів,
Кредитор:Головне управління ДПС у Львівській області, м. Львів,
Кредитор:Головне управління ДПС у Вінницькій області, м. Вінниця,
Кредитор:Головне управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький,
Кредитор:МПП «Гермес-Г», с. Рудка Хмельницької обл.,
Кредитор:Головне управління ПФУ у Львівській області, м. Львів,
Ліквідатор: Арбітражний керуючий Шимчишин Ігор Степанович , м. Львів.
За участю представників:
від Ансіл Інвестмент Кампані : Шаповалової К. Г. ,
від Компанії Cargill Financial Services International, Inc та Компанії СFSIT, Inc:Кобука Р. А. ,
від ГУ ДПС у Львівській області: Підгайного О. І. ,
від ТзОВ «Сад Агро Трейд»: Галадія А. М. ,
ліквідатора:Шимчишина І. С. ,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар».

Ухвалою суду (суддя Артимович В. М. ) від 12.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича ; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар»; призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 22.06.2022 визначено перелік та розмір визнаних та не визнаних вимог кредиторів ТзОВ Яблуневий Дар», які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржник; призначено підсумкове засідання.

Постановою суду (суддя Артимович В. М. ) від 03.08.2022, серед іншого, визнано ТзОВ «Яблуневий Дар» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТзОВ «Яблуневий Дар» арбітражного керуючого Шимчишина І. С. ; завершено господарську діяльність ТзОВ «Яблуневий Дар»; призначено судове засідання.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 18.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2404/19, за наслідками якого дану справу розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П .

Ухвалою від 23.12.2024 суддя Трускавецький В. П. прийняв дану справу до свого провадження та повідомив її часників, що судове засідання відбудеться 05.02.2025 о 10:30 год. Крім того, суд зобов`язав ліквідатора надати документально підтверджений звіт про проведену роботу.

Ухвалою суду від 05.02.2025 зобов`язано ліквідатора до 07.04.2025 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з підтверджуючими документами щодо вибуття з права власності боржника реконструйованого об`єкта нерухомості за адресою: м. Городок, вул. Львівська, 274А, корпус М-1; зобов`язано ліквідатора до 07.04.2025 надати звіт про свою діяльність під час проведення ліквідаційної процедури за період з грудня 2024 року до березня 2025 року, а також докази щомісячного подання комітету кредиторів звіту про свою діяльність; зобов`язано ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць (до 3-го числа місяця) подавати суду: звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан та майно боржника, використання коштів боржника; відкладено розгляд справи на 09.04.2025 о 14:00 год.

04 березня 2025 року ліквідатором подано до суду клопотання (вх. № 5585/25), до якого долучено звіт про проведену роботу, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора, а також протокол комітетів кредиторів та реєстр кредиторів.

05 березня 2025 року представником Компанії CFSIT Inc подано заяву про вступ у справу (вх. № 5820/25).

18 березня 2025 року адвокатом ТзОВ «Сад Агро Трейд» подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 6904/25).

20 березня 2025 року ліквідатором подано клопотання про видачу завіреної постанови (вх. № 7149/25). Також, 20.03.2025 адвокатом Компанії СFSIT Inc подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 7197/25).

21 березня 2025 року адвокатом ТзОВ «Сад Агро Трейд» подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 7372/25).

24 березня 2025 року до суду від Компанії Cargill Financial Services International, Inc та Компанії СFSIT, Inc надійшла вимога про надання інформації (вх. № 7451/25).

01 квітня 2025 року адвокатом ТзОВ «Сад Агро Трейд» подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 8491/25).

04 квітня 2025 року ліквідатором подано звіт про проведену роботу (вх. № 8720/25).

Судове засідання 09.04.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. по догляду за дитиною. Ухвалою суду від 14.04.2025 судове засідання призначено на 07.05.2025.

17 квітня 2025 року ліквідатором подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів № 16 від 31.03.2025, реєстру кредиторів, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди № 31/03-2 від 31.03.2025 (вх. № 10019/25).

07 травня 2025 року ліквідатором подано суду заяву з процесуальних питань, до якої долучено звіт ліквідатора про проведену роботу станом на 30.04.2025; протокол комітету кредиторів № 17 від 30.04.2025; лист щодо допущення помилки у звіті ліквідатора станом на 31.03.2025 та протоколі комітету кредиторів № 16 від 31.03.2025; пояснення щодо вибуття з права власності боржника реконструйованого об`єкта нерухомості за адресою: м. Городок, вул. Львівська, 274А, корпус М-1 (вх. № 11872/25).

Також, 07.05.2025 суду подано клопотання адвоката ТзОВ «Сад Агро Трейд» про відкладення судового засідання (вх. № 11874/25).

Ухвалою суду від 07.05.2025 постановлено: ліквідатору до 21.05.2025 надати Компанії Cargill Financial Services International, Inc та Компанії СFSIT, Inc відповідь на вимогу про надання інформації від 17.03.2025. Копію такої відповіді надати суду та іншим учасникам справи; ліквідатору до 21.05.2025 надати суду докази надіслання членам комітету кредиторів Протоколу № 17 від 30.04.2025; розгляд справи відкласти на 18.06.2025.

18 червня 2025 року ліквідатором подано звіт про свою діяльність (вх. № 16205/25).

Також, 18.06.2025 представницею Ансіл Інвестмент Кампані подано клопотання про надання доступу до електронної справи № 914/2404/19 в підсистемі Електронний Суд (вх. № 16301/25).

Ухвалою суду від 18.06.2025 розгляд справи відкладено на 16.07.2025 о 14:30 год.; зобов`язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2025 та надати суду докази надіслання членам комітету кредиторів Протоколу № 17 від 30.04.2025; зобов`язано ТзОВ «Сад Агро Трейд» та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» до 02.07.2025 надати ліквідатору та суду інформацію про їх заінтересованість щодо банкрута.

01 липня 2025 року адвокатом Компанії СFSIT, Inc подано суду пояснення щодо наявності заінтересованих кредиторів у справі (вх. № 17600/25).

03 липня 2025 року представницею АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» подано суду пояснення, в яких повідомлено, що товариством за договором від 02.04.2024 відступлено право вимоги до ТзОВ «Яблуневий Дар» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» (вх. № 17840/25).

04 липня 2025 року адвокатом ТзОВ «Сад Агро Трейд» подано суду інформацію про відсутність заінтересованості стосовно ТзОВ «Яблуневий Дар» (вх. № 17930/25).

09 липня 2025 року ліквідатором подано до суду звіт про проведену роботу (вх. № 18309/25), до якого, зокрема долучені докази надіслання членам комітету кредиторів Протоколу № 17 від 30.04.2025. Також, ліквідатором подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. № 2935/25).

11 липня 2025 року ліквідатором подано письмові пояснення про відсутність достовірної інформації про наявність заінтересованих кредиторів у справі (вх. № 18576/25).

16 липня 2025 року до суду надійшли:

- клопотання адвоката Компанії Cargill Financial Services International, Inc та Компанії СFSIT, Inc про витребування доказів (вх. № 18996/25);

- заява адвоката Компанії СFSIT, Inc про визнання ТзОВ «Сад Агро Трейд» та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» заінтересованими стосовно ТзОВ «Яблуневий Дар» (вх. № 19012/25).

Ухвалою суду від 16.07.2025 розгляд справи відкладено на 28.07.2025.

22 липня 2025 року до суду від представниці ГУ ДПС у Хмельницькій області Щавінської Тетяни Анатоліївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні по даній справі, призначеному на 28.07.2025 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 19418/25). Таке клопотання задоволене судом в ухвалі від 22.07.2025.

28 липня 2025 року суду подано:

- додаткові пояснення ТзОВ «Сад Агро Трейд» щодо визнання ініціюючих кредиторів у даній справі заінтересованими стосовно боржника (вх. № 19893/25);

- доповнення Компанії СFSIT, Inc до клопотання про витребування доказів (вх. № 19911/25);

- письмові пояснення Ансіл Інвестмент Кампані щодо визнання ініціюючих кредиторів у даній справі заінтересованими стосовно боржника (вх. № 19924/25).

У судовому засіданні 28.07.2025, суд заслухавши позиції учасників справи щодо заявлених клопотань, встановив таке.

Щодо клопотання адвоката Компанії Cargill Financial Services International, Inc та Компанії СFSIT, Inc про витребування доказів (вх. № 18996/25 від 16.07.2025).

Заявник під час розгляду даної справи доводить, що ТОВ «ТБ Сад» / ТОВ «Сад Агро Трейд» є заінтересовані стосовно ТОВ «Яблуневий Дар» в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки ТОВ «Яблуневий Дар» з моменту створення та до сьогодні перебуває під контролем ОСОБА_11 ; ТОВ «ТБ Сад» з моменту створення та до серпня 2021 року перебувало під контролем ОСОБА_11 ; з серпня 2021 року ТОВ «ТБ Сад» перебувало під контролем дітей ОСОБА_11 : сина: ОСОБА_12 ; дочки: ОСОБА_13 . Таким чином, ОСОБА_11 одночасно є заінтересованою (пов`язаною) особою і контролером ТОВ «Яблуневий Дар» та пов`язаною/заінтересованою особою ТОВ «ТБ Сад» / ТОВ «Сад Агро Трейд».

Крім того, заявник доводить, що АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» є заінтересованим стосовно ТОВ «Яблуневий Дар», оскільки починаючи з жовтня 2021 року, тобто вже під час процедури банкрутства ТОВ «Яблуневий Дар», в реєстр юридичних осіб внесено інформацію про те, що контролерами та кінцевими бенефіціарними власниками АТ «Легран» є: ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , тобто під контролем членів родини (сина та дочки) ОСОБА_11 . Однак, було виявлено факти, які можуть свідчити про те, що ОСОБА_11 та члени його здійснювали контроль над АТ «Легран» ще до жовтня 2021 року та до відкриття процедури банкрутства ТОВ «Яблуневий Дар». Так, згідно з даними з аналітичної системи YouControl станом на третій квартал 2019 року власником крупних пакетів акцій (>5%) АТ «Легран» було ТОВ «ТБ Сад» (нова назва ТОВ «Сад Агро Трейд») та володіло 100% від загальної кількості акцій. Згідно з інформацією розміщеною на веб-порталі SMIDA, у вкладці «Інформація щодо вчинених правочинів поза фондовою біржею» щодо АТ «Легран», 18.09.2019 укладено Договір на виконання договору доручення (продаж) від 18.09.2019 купівлі-продажу цінних паперів за номером UA (акція корпоративного інвестиційного фонду проста електронна іменна). На думку заявника, вищезазначений договір є договором, відповідно до якого ТОВ «ТБ Сад» стало власником акцій АТ «Легран».

Тому заявник просить суд витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та ТОВ «Сад Агро Трейд», АТ «Легран» належним чином засвідчену копію Договору на виконання Договору доручення (продаж) купівлі-продажу цінних паперів від 18.09.2019 за номером UA.

Крім того, з метою отримання достовірних відомостей про те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є дітьми ОСОБА_11 , заявник просить суд витребувати в Городоцького відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області, Відділу ДРАЦС у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості, які перебувають в їх володінні, а саме: витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження наступних осіб: ОСОБА_12 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_13 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Заявник також зазначає, що ним вживались заходи щодо отримання такої інформації самостійно, на підтвердження чого подано копії відповідних адвокатських запитів, водночас відповідей на такі запити не отримано.

Також, заявник просить суд надати учасникам справи доступ до повного тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2024 у справі № 757/12990/24-к, оскільки факти викладені в такій ухвалі можуть свідчити про те, що Компанія «Авантіка Консалтінг Лімітед», як контролер та бенефіціарний власник ТОВ «ТБ Сад» у період з серпня 2016 року до липня 2021 року, входила в групу компаній підконтрольних ОСОБА_11 . В судовому засіданні адвокат заявника уточнив, що отримання доступу до такого судового рішення може бути реалізоване шляхом витребування в Печерського районного суду м. Києва копії повного тексту вказаної ухвали.

Заявник просить суд, зобов`язати вищезазначених юридичних осіб надати суду витребувану інформацію протягом 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали суду.

У частині 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що на момент подання Компанією Cargill Financial Services International, Inc та Компанією СFSIT, Inc заяв з грошовими вимогами до ТОВ «Яблуневий дар» не існувало Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації», яким було внесено зміни до КУзПБ, зокрема щодо заінтересованих кредиторів, уникаючи надмірного формалізму, суд вважає, що строк на подання відповідного клопотання заявником не пропущено.

У частині 2 статті 81 ГПК України унормовано, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Беручи до уваги, що адвокатом Компанії Cargill Financial Services International, Inc та Компанії СFSIT, Inc дотримано вимог, передбачених ч. 2 ст. 81 ГПК України, до клопотання про витребування доказів, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку задовольнити таке клопотання.

У частини 7 статті 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Щодо наявності у органів ДРАЦС та Виконавчого комітету міської ради документів на підтвердження родинних стосунків, суд враховує, що відповідно до статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» до системи органів РАЦС входить: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану; відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції, виконавчі органи сільських, селищних і міських рад.

Згідно з абзацом 1 пункту 3 розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5) відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд: здійснюють відповідно до законодавства інш повноваження.

Згідно з Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 року № 1064, запис в Реєстрі здійснюється шляхом внесення до нього:

1) у разі державної реєстрації народження дитини з одночасним визначенням її походження відомостей:

про дитину - прізвище, власне ім?я та по батькові (за наявності), стать, дата і місце народження, кількість новонароджених дітей, живонароджена чи мертвонароджена дитина, яка за рахунком дитина народилася у матері, включаючи новонароджену (враховуючи померлих і не враховуючи мертвонароджених), найменування документа, що підтверджує факт народження дитини: реєстраційний номер облікової картки платника податків, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (за наявності);

про батьків - прізвище, власне ім?я та по батькові (за наявності), дата народження, громадянство, реєстраційний номер облікової картки платника податків, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце проживання батька, матері, підстава запису відомостей про батька; прізвище, власне ім?я та по батькові (за наявності), адреса особи, що звернулася за державною реєстрацією народження дитини, серія і номер, яким органом видано паспорт або паспортний документ, дата його видачі

Таким чином, органи ДРАЦС є уповноваженими суб?єктами, які здійснюють ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян та володіють офіційною, юридично значущою інформацією щодо фактів народження, встановлення батьківства, усиновлення, а також інших актів цивільного стану, що дозволяє достовірно і документально підтвердити родині зв?язки між фізичними особами

Щодо наявності в Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку копій документів на підтвердження купівлі-продажу акцій, суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 2 Закону України «Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків» Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку здійснює державне регулювання та нагляд на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що прямо передбачені законом, а також у строк - якщо це передбачено законом, шляхом, зокрема:

ліцензування та застосування інших способів авторизації на ринках капіталу та організованих товарних ринках ведення реєстрів;

здійснення реєстраційних дій щодо юридичних та фізичних осіб та їхніх документів у встановлених законом випадках;

реєстрації випусків цінних паперів, звітів про результати емісії цінних паперів та затвердження проспектів цінних паперів;

надання адміністративних послуг у сфері ринків капіталу та організованих товарних ринків;

Згідно з пунктом 6 Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку Комісія для забезпечення виконання покладених на неї завдань і функцій має право, зокрема, проводити самостійно чи разом з іншими відповідними органами перевірки та ревізії фінансово-господарської діяльності професійних учасників ринку цінних паперів тa саморегулівних організацій професійних учасників ринку цінних паперів, а також перевірки тa ревізії діяльності емітентів щодо стану корпоративного управління та здійснення операцій з розміщення та обігу цінних паперів.

Таким чином, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку як суб?єкт владних повноважень може володіти інформацією пов?язаною з укладенням договорів у рамках операцій із цінними паперами, або має право звертатися до учасників ринку за такою інформацією.

При цьому, АТ «Легран» та ТОВ «Сад Агро Трейд», згідно з наданими суду відомостями, виступають сторонами договору, витребування якого ініційовано, а отже, володіють відповідним документом та мають до нього доступ.

Також, у Печерського районного суду м. Києва повинна зберігатись копія ухвали, яка витребовується судом, оскільки відповідно до положень Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, закінченні в діловодстві суду справи зберігаються в архіві суду мінімум 10 років.

Частинами 8-9 статті 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд звертає увагу на частину 1 статті 135 ГПК України, де передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Зважаючи на необхідність отримання вищевикладених документів, враховуючи клопотання адвоката ТОВ «Сад Агро Трейд» про відкладення розгляду справи, а також клопотання адвоката Компанії Cargill Financial Services International, Inc та Компанії СFSIT, Inc про необхідність надання йому часу для ознайомлення з клопотанням ТОВ «Сад Агро Трейд» і подання письмових заперечень, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 30, 48, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 135, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Вирішення клопотання Компанії Cargill Financial Services International, Inc та Компанії СFSIT, Inc про визнання ТОВ «Сад Агро Трейд» та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран» заінтересованими стосовно ТОВ «Яблуневий Дар» (вх. № 19012/25 від 16.07.2025) - відкласти.

2. Клопотання Компанії Cargill Financial Services International, Inc та Компанії СFSIT, Inc про витребування доказів (вх. № 18996/25 від 16.07.2025) - задовольнити частково.

3. Витребувати в:

Городоцького відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

Виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області,

Відділу ДРАЦС у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження таких осіб:

ОСОБА_12 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_13 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

4. Витребувати в:

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

ТОВ «Сад Агро Трейд»,

АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Легран»

належним чином засвідчену копію Договору на виконання Договору доручення (продаж) купівлі-продажу цінних паперів від 18.09.2019 за номером UA.

5. Витребувати в Печерського районного суду м. Києва повний текст ухвали від 21.03.2024 у справі № 757/12990/24-к.

6. Встановити, особам вказаним у пунктах 3-5 резолютивної частини даної ухвали, строк до 11.08.2025 для подання витребуваних доказів.

У разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали повідомити суд про причини, що унеможливлюють вчинення відповідних дій.

7. Розгляд справи відкласти на 18.08.2025 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає окремому оскарженню.

Повна ухвала складена 30.07.2025.

Суддя Трускавецький В.П.