ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" липня 2025 р. м.Львів Справа №907/386/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Н.М. Кравчук,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІМ,ЛТД», б/н від 22.07.2025 (вх № 01-05/2279/25 від 22.07.2025р.)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 липня 2025 року (суддя Худенко О.О, м. Ужгород)
у справі №907/386/25
за позовом Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІМ, ЛТД», м. Мукачево Закарпатської області
про стягнення орендної плати у розмірі 725 081,89 грн за період з 01.01.2022 по 31.12.2024
встановив:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01 липня 2025 року позов у справі №907/386/25 - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІМ, ЛТД», вул. Ужгородська, будинок 165, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 () на користь Мукачівської міської ради, площа Духновича, будинок 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 () суму 589101,92 грн ( П`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч сто одна гривня 92 копійок) заборгованості по сплаті орендної плати, а також суму 8 780,18 (Вісім тисяч сімсот вісімдесят гривень 18 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачем було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2025 по справі №907/386/25. Відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 01.07.2025 по справі №907/386/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІМ,ЛТД» на користь Мукачівської міської ради суму 589101,92 грн заборгованості по сплаті орендної плати, а також суму 8 780,18 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору та ухвалити нове рішення у відповідній частині , яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦІМ,ЛТД» на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2025 по справі№907/386/25.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІМ,ЛТД», б/н від 22.07.2025 (вх № 01-05/2279/25 від 22.07.2025р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 липня 2025 року у справі №907/386/25.

3. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/386/25.

4. Призначити справу № 907/386/25 за апеляційною скаргою на рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2025 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Н.М. Кравчук