ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025м. СумиСправа № 920/1074/25

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 24.07.2025 (вх. № 4145 від 29.07.2025)

за позовом: Фермерського господарства «Спас 2007» (41842, Сумська область, Сумський район, с. Куянівка, вул. Паркова, 2/13, код 34583984)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, код 44604267)

про стягнення 125 754, 60 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» на користь Фермерського господарства «Спас 2007» кошти в сумі 125754,60 грн, що перераховані як попередня оплата за договором №79/2 від 25.01.20204 та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.07.2025 справу № 920/1074/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд враховує наступне.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (частина перша статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено Господарським процесуальним кодексом України. Для цілей визначення підсудності відповідно до Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про стягнення попередньої оплати за договором поставки №79/2 від 25.01.2024 в розмірі 125754,60 грн з відповідача на користь позивача.

При цьому позивач, посилається на те, що місцем передачі товару відповідно до п.п.п. 5.2.1. Договору здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч карти.

Також зазначає, що попередня оплата товару здійснювалась через Сумську філію АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Зазначає, що є всі підстави для розгляду даного спору в Господарському суді Сумської області за вибором позивача за ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Однак, суд не вбачає підстав для застосування в даному випадку ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Підпунктом 1.5. пункту 1 Договору поставки №79/2 від 25.01.2024 передбачено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч картки) на отримання товару відповідних «правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

Пунктом 5 Договору поставки №79/2 від 25.01.2024 передбачено місце поставки (передачі) товарів:

- передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч картки;

- скретч картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після ого всі обов`язки сторін по погашених скретч картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч картці.

Отже, договором №79/2 від 25.01.2024 не визначено конкретне місце виконання даних Договорів та з їх змісту не вбачається, що виконувати через їх особливість можна тільки в певному місці із зазначенням конкретного адресу, зокрема, на території Сумської області.

При цьому суд враховує, що договір поставки є двостороннім, виконання за ним полягає не тільки в наданні у власність покупця товару, а й виконанні зобов`язання з оплати такого товару.

Тому, у даному випадку має застосовуватись положення ч. 1 ст. 27 ГПК України і позов має бути пред`явлений за місцезнаходженням відповідача.

Частиною другою статті 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем є юридична особа, юридичною адресою якої є: м. Павлоград Дніпропетровської області, суд дійшов висновку про те, що ця справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Сумської області, подана з порушенням приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви б/н від 24.07.2025 (вх. №4145 від 29.07.2025)підлягають пе редачі на розгляд за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Господарським процесуальним кодексом статті 31 Господарського процесуального кодексу України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями частини шостої статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частини сьома статті 31 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А) позовну заяву б/н від 24.07.2025 (вх. № 4145 від 29.07.2025) за позовом Фермерського господарства «Спас 2007» (41842, Сумська область, Сумський район, с. Куянівка, вул. Паркова, 2/13, код 34583984) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, код 44604267) про стягнення 125754,60 грн, разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.07.2025, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у порядку, що встановлений статтями 255-257 ГПК України.

Суддя Ю.А. Джепа