overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

28.07.2025м. СумиСправа № 920/1497/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1497/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд»

(вул. Миру, буд. 14, село Мазівка, Конотопський район, Сумська область,

41532, )

до відповідача: Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області

(вул. Князя Володимира, буд. 50, м. Путивль, Конотопський район,

Сумська область, 41500, )

про визнання недійсним рішення та визнання поновленим договорів оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2025 поновлено провадження та призначено підготовче засідання на 31.07.2025, 11:40.

24.07.2025 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.07.2025 (ел. п.) з витребуванням з Господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/1497/24 у зв`язку з надходженням на їх адресу касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі №920/1497/24.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та направлення матеріалів справи до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/1497/24 до закінчення касаційного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Ухвалу складено та підписано суддею 28.07.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/1150/13-г/3

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши скаргу б/н від 08.07.2025 (вх. №4990 від 09.07.2025) Фермерського господарства "Сосулівське" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у справі

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства "Сосулівське"

про стягнення заборгованості в сумі 14000 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, зокрема транспортний засіб марки ЗІЛ - 130 1967 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та свиноматки в кількості 30 голів, загальною вартістю 104760грн.

за участі представників:

стягувача: Баран В.С., директор;

державного виконавця: Ізвєкова І.В. (в режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання суддею в порядку ст. 235 ГПК України та оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст.254-256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/287/13-г/14

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши скаргу б/н від 08.07.2025 (вх. №4988 від 09.07.2025) Фермерського господарства "Сосулівське" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у справі

за позовом: Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача: Фермерського господарства "Сосулівське"

про стягнення 14000,00 грн заборгованості

за участі представників:

стягувача: Баран В.С., директор;

державного виконавця: Ізвєкова І.В. (в режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання суддею в порядку ст. 235 ГПК України та оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст.254-256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/194/15-г/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши скаргу б/н від 08.07.2025 (вх. №4995 від 09.07.2025) Фермерського господарства "Сосулівське" на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у справі

за позовом Прокурора міста Тернополя в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача Фермерського господарства "Сосулівське"

про стягнення заборгованості в сумі 14 000,00 грн

за участі представників:

стягувача: Баран В.С., директор;

державного виконавця: Ізвєкова І.В. (в режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання суддею в порядку ст. 235 ГПК України та оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст.254-256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №5434 від 25.07.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - адвоката Льовочкіну Валерію Михайлівну про надання доступу до електронної справи №921/446/24(607/19687/24) в підсистемі "Електронний суд" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості (ч. 2 ст. 625 ЦК України), в межах справи №921/446/24 за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Суть справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/446/24(607/19687/24).

25.07.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - адвоката Льовочкіної Валерії Михайлівни на адресу суду надійшла заява (вх. №5434 від 25.07.2025) про надання доступу до електронної справи №921/446/24(607/19687/24) в підсистемі "Електронний суд" у справі .

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Заявник вказує, що він є представником позивача.

У матеріалах справи містяться документи на підтвердження повноважень представника.

Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви (вх. №5434 від 25.07.2025).

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести дані представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - адвоката Льовочкіну Валерію Михайлівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/446/24(607/19687/24) в підсистемі "Електронний суд".

2. Надати доступ ОСОБА_2 , як представнику позивача до електронної справи №921/446/24(607/19687/24) в підсистемі "Електронний суд".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до статей з 253 по 259 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.07.2025.

4. Копію ухвали направити:

- позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 липня 2025 року Справа № 921/124/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2025 р., яке набрало законної сили "15" липня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 липня 2025 рокуСправа № 921/124/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2025 р., яке набрало законної сили "15" липня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 липня 2025 року Справа № 921/306/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" червня 2025 р., яке набрало законної сили "22" липня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 липня 2025 рокуСправа № 921/306/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" червня 2025 р., яке набрало законної сили "22" липня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закриття підготовче провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
28 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/341/24(921/275/25)
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши у підготовчому засіданні справу №921/341/24(921/275/25)
-визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СТОК" та Акціонерним товариством "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф на суму 210000000,00 грн;
-визнання недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ СТОК та Товариством з обмеженою відповідальністю КАРАТОЙЛ договір відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2301 на суму 107003970, 30 грн.
-визнання недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ СТОК та Товариством з обмеженою відповідальністю КАРАТОЙЛ договір відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2601 на суму 60200000, 00 грн.
-стягнення з Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Сток грошові кошти за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф у розмірі 167203970,30 грн, та судові витрати.
в межах справи №921/341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
За участю представників:
- позивача:Савон Олексій Юрійович, адвокат, ордер серія АА №15555261 від 20.03.2025 ( в режимі відеоконференції);
- відповідача-1: від імені якого виступає ліквідатор Григор`єв Валерій Васильович (в режимі відеоконференції),
- відповідача-2: не з`явився,
- відповідача-3: Добровольський Андрій Томович, адвокат, довіреність від 20.10.2023 (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст.ст. 80,81,182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. В задоволенні Клопотання № без номера документ сформовано в системі "Електронний суд" 25.07.2025 (вх..№5461 від 28.07.2025) представника відповідача 3 Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" Добровольського А.Т. про витребування доказів відмовити.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/341/24(921/275/25) до судового розгляду по суті на 08 вересня 2025 року на 15 год. 00 хв.
3. Відповідачу- 2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Каратойл" виконати вимоги ухвали від 09.07.2025 до початку розгляду справи по суті.
4.Копію ухвали надіслати:
- позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
- відповідачу-1 (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" Григор`єву Валерію Васильовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
- відповідачу-2 (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
- відповідачу-3 (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.2025 м. ХарківСправа № 922/467/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України , у зв`язку із необхідністю надання АТ КБ "Приватбанк" додаткових доказів в обґрунтування поданої заяви, повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

- керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тищенко О.І.,

- АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Грушевського Михайла, 1Д, м. Київ, 01001)

як учасників провадження у справі № 922/467/25

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться 14 серпня 2025 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує АТ КБ "ПриватБанк" надати суду обґрунтовані пояснення та розрахунки щодо нарахування заборгованості.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1076/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА „АСК» (61166, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок, 36, кімната, 34, ідентифікаційний код особи 39482203)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСКЕТ 7» (62456, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище міського типу Буди(з), вулиця Щаслива, будинок, 1а, ідентифікаційний код особи 41377557)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Жукова В.М.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА „АСК».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСКЕТ 7» (62456, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище міського типу Буди(з), вулиця Щаслива, будинок, 1а, ідентифікаційний код особи 41377557) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА „АСК» (61166, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок, 36, кімната, 34, ідентифікаційний код особи 39482203) заборгованість в розмірі 65 757,76 грн, пеню - 7 366,92 грн, три відсотки річних - 564,30 грн, інфляційні втрати - 5 286,61 грн та 2 654,48 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2079/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Г" (61026, м. Харків, вул. Драгоманова, буд. 6, ідентифікаційний код 44485096)
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Г" з питання відмови виконання вимог звернення та ненадання відповіді на звернення від 28.04.2025 від співвласника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Г" гр. ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Г".

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Г" здійснити розгляд заяви від 28.04.2025 від гр. ОСОБА_1 та надати відповідь гр. ОСОБА_1 по суті заяви у повному обсязі у спосіб зазначений у заяві від 28.04.2025.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Г" (61026, м. Харків, вул. Драгоманова, буд. 6, ідентифікаційний код 44485096) в дохід державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази в установленому порядку.

В іншій частині позову щодо зобов`язання відповідача надіслати (надати) копії документів - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2556/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Максимової Христини Сергіївни, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 44 899,95 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):45 202,75 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Максимова Христина Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя