СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/462/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання: Євтушенка Є.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Козел М.В., згідно з витягом із ЄДР

від відповідача: не з`явилися,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с.Майорщина Лубенського району Полтавської області (вх. №1388 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 (повне рішення складено 27.05.2025) у справі № 917/462/25 (суддя Тимощенко О.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд", c.Тракторне Михайлівського району Запорізької області,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Майорщина Лубенського району Полтавської області,

про стягнення 2989613,56грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроойлтрейд" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення вартості майна, переданого відповідачу на відповідальне зберігання за договором зберігання № 18-05/20 від 18.05.2020, що складає 2989613,56грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 у справі №917/462/25 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з СТОВ "Прогрес" на користь ТОВ "Агроойлтрейд" 2989613,56грн та судовий збір у сумі 44844,20грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач СТОВ "Прогрес" - звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 у справі №917/462/25 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М. суддя Лакіза В.В..

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.06.2025 у справі №917/462/25, призначено розгляд апеляційної скарги у справі № 917/462/25 на "30" липня 2025 року о 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

04.07.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Агроойлтрейд" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги відповідача, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 задоволено заяву представника СТОВ "Прогрес" Чайки А.М. про участь у судових засіданнях по справі №917/462/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника СТОВ "Прогрес" адвоката Машкова К.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 задоволено заяву представника ТОВ "Агроойлтрейд" Козла В.М. про участь у судових засіданнях по справі №917/462/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

30.07.2025 до Східного апеляційного господарського суду від СТОВ «Прогрес» надійшла заява про перенесення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікуванні.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 30.07.2025 брав участь в режимі відеоконференції представник позивача ТОВ "Агроойлтрейд", який надав пояснення по справі, проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами на укладення мирової угоди, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 20.08.2025 о 12:45 год.

З урахуванням раніше поданих заяв представників сторін про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 269 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/462/25 до "20" серпня 2025 р. о 12:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Наступне судове засідання у справі №917/462/25 провести за участю представника СТОВ "Прогрес" адвоката Машкова К.Є. та керівника ТОВ "Агроойлтрейд" Козла М.В. у режимі відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя М.М. Слободін