УХВАЛА

м. Київ

31.07.2025Справа № 910/6694/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БЛОК" (76018, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, місто Івано-Франківськ, вул. Мазепи Гетьмана, будинок 72) до 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" (03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 4) про стягнення 6 886 958,14 грн.,

За участю представника позивача - Гайдай Т.В.

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БЛОК", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" про стягнення заборгованості за Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №20-121ЮК/5-7-9 від 09.07.2020 у розмірі 6 886 958,14 грн та 28.05.2025 зазначену заяву передано судді Демидову В.О. у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

28.06.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача 2 сформовано відзив на позовну заяву відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позову.

28.06.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача 2 сформовано клопотання про витребування доказів.

28.06.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача 2 сформовано клопотання про витребування доказів.

03.07.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь на відзив відповідно до якого представник просив залишити без розгляду Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву та позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі № 910/6694/25 шляхом зазначення у вступній частині ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" (03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 4).

08.07.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача 2 сформовано заперечення (на відповідь на відзив) у відповідності до якого представник просив витребувати у АТ «БАНК АЛЬЯНС» оригінали доданих до відповіді на відзив документів для огляду, у задоволенні позову просив відмовити.

09.07.2025 в системі «Електронний суд» представником третьої особи сформовано письмові пояснення у відповідності до яких представник просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 10.07.2025 відкладено підготовче засідання на 24.07.2025 о 12:10 год.

24.07.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача 2 сформовано клопотання про долучення документів.

У судовому засіданні 24.07.2025 представником відповідача 2 подано клопотання про призначення у справі почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 24.07.2025 відкладено підготовче засідання на 31.07.2025 о 14:00 год.

29.07.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача 2 сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

30.07.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заперечення щодо проведення експертизи у справі № 910/6694/25.

У судове засідання 31.07.2025 представник позивача прибув, представники відповідачів та третя особа у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

У судове засідання 31.07.2025 суд без виходу до нарадчої кімнати із занесення до протоколу судового засідання відмовив у задоволенні клопотання представнику відповідача 2 у відкладенні розгляду справи та у призначенні у справі почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/6694/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.08.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 01.08.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ