ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3736/25

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" заборгованість за спожиту теплову енергію за договором №40/жб/2 від 01.11.2021 у розмірі 447632,12 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 200,16 грн, інфляційні втрати в розмірі 47828,71 грн, 3% річних у розмірі 10990,97 грн та пеню в розмірі 13392,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просить продовжити строк до 10.08.2025 для подання усіх, без виключення процесуальних документів, зокрема, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, клопотання про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні, клопотання про приєднання доказів, витребування доказів та інших процесуальних документів у зв`язку з перебуванням представника відповідача адвоката Ратушної Р.П. у відпустці, що підтверджується наказом про відпустку.

Відповідно до частин 2, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2025 про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 11.07.2025 о 19:28 год.

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Клопотання про продовження строку для подання відзиву та інших процесуальних документів мотивоване перебуванням представника у відпустці. До клопотання додані ордер від 08.04.2024 серія АЕ №1276905 на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Ратушною Русланою Павлівною та наказ від 02.07.2025 №02.07.2025 "Про надання відпустки адвокату Ратушній Р.П." про надання основної щорічної відпустки з 02.07.2025 по 29.07.2025 адвокату Ратушній Р.П.

Враховуючи, що представником відповідача подане клопотання про продовження процесуальних строків до закінчення цього строку, беручи до уваги, що ухвалою суду від 11.07.2025 встановлено відповідачу строк для подання відзиву, з метою забезпечення реалізації прав учасниками судового процесу суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 10.08.2025.

Керуючись статтями 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.08.2025 включно.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний