ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/50/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Садівницького товариства «Мічурінець»
доГромадської організації «Садове товариство «Сонячний»
провизнання права власності
за участю представників:

позивача:Чернецька Г.М. адвокат, ордер від 25.12.2024 серія АА № 1522405
відповідача:Сукненко Л.А. керівник
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Садівницького товариства «Мічурінець» (далі позивач) до Громадської організації «Садове товариство «Сонячний» (далі відповідач) про визнання права власності на 1/3 комплектної трансформаторної підстанції КТП 100 10/0,4 (заводський № 500070).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним за товарною накладною 04.05.1998 придбано комплектну трансформаторну підстанцію за 7300 грн. для електропостачання садових будинків, яку відповідач в подальшому обслуговував та ремонтував за власні кошти та ним було укладено з АТ «Київобленерго» 14.09.1998 року договір на користування електричною енергією (для споживачів з малим споживанням електроенергії). В той же час відповідач в судовому порядку визнав за собою права власності на 1/3 комплектної трансформаторної підстанції. Зазначене на переконання позивача є підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2025 відкрито провадження у справі, прийнято вказану позовну заяву до розгляду. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у даній справі та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Прокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2025, яка відображена в протоколі судового засідання від 20.05.2025, закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.07.2025 об 14:30.

До початку розгляду справи по суті через систему «Електронний суд» від Садівницького товариства «Мічурінець» надійшла заява від 28.07.2025 (вх. № суду 10501/25 від 29.07.2025) про залишення позову без розгляду.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання з`явився представник відповідача, який подану заяву Садівницького товариства «Мічурінець» від 28.07.2025 (вх. № суду 10501/25 від 29.07.2025) про залишення позову без розгляду залишив на розсуд суду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.

Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Подавши заяву про залишення позову без розгляду позивач по суті не зацікавлений в розгляді його позовних вимог до відповідача після пред`явлення позову.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, суд задовольняє подану Садівницьким товариством «Мічурінець» заяву від 28.07.2025 (вх. № суду 10501/25 від 29.07.2025) про залишення позову без розгляду та залишає позов Садівницького товариства «Мічурінець» до Громадської організації «Садове товариство «Сонячний» про визнання права власності на 1/3 комплектної трансформаторної підстанції КТП 100 10/0,4 (заводський № 500070) без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Садівницького товариства «Мічурінець» від 28.07.2025 (вх. № суду 10501/25 від 29.07.2025) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позов Садівницького товариства «Мічурінець» до Громадської організації «Садове товариство «Сонячний» про визнання права власності на 1/3 комплектної трансформаторної підстанції КТП 100 10/0,4 (заводський № 500070) без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 30.07.2025.

Суддя Ю.В. Подоляк