ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Справа № 918/575/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бараняк В.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 30 016,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "16" липня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.07.2025 року розгляд справи відкладено на "29" липня 2025 р.

28.07.2025 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" надійшла заява про закриття провадження у справі в якій просить суд закрити провадження в частині стягнення основного боргу; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" основну заборгованість у розмірі 10 016,00 грн. При цьому зазначено, що 10.07.2025 р. відповідач сплатив позивачу 10 000 грн за послуги з надання залізничних вагонів згідно платіжною інструкцією № 2537.

28.07.2025 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи відповідно до якої серед іншого просить суд провести судове засідання у справі № 918/575/25, призначеного на 29.07.2025 р. об 12:30 год., без участі представника позивача та з урахуванням часткової сплати відповідачем боргу після відкриття провадження у справі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"основну заборгованість у розмірі 10 016,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" документи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом (24.06.2025 року), відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 10 000,00 грн. Факт сплати підтверджується платіжною інструкцією № 2537 від 10.07.2025 року на суму 10 000,00 грн (призначення платежу за послуги з надання залізничних вагонів, у т. ч. ПДВ (20 %) 1 666,67 грн).

Представник позивача в судове засідання 29.07.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 16.07.2025 р.) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 16.07.2025 р. об 18:46 год.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.07.2025 року проти закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн не заперечив.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості за Договором надання послуг №1-577/06-22 від 21.06.2022 року в сумі 10 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2537 від 10.07.2025 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 10 000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене, позивач не позбавлений права звернутися до суду із письмовим клопотанням про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору з бюджету в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 918/575/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про стягнення 10 000,00 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк