ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/2576/22 (904/1309/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Дарміна М.О._

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 (суддя Примак С.А.)

у справі № 904/2576/22 (904/1309/24)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України"

про вилучення майна

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" про вилучення майна, в якому товариство просить суд вилучити у Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України», - та передати Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», , - нижчезазначені Предмети лізингу разом з технічною документацією, комплектами ключів і т.д., - згідно Актів, та в технічно справному та комплектному стані, а саме:

- автомобіль RENAULT DUSTER Intense зав №VF1HJD0 викупною вартістю 500,00 грн, договір № 4-20-157 ств-фл/430 від 30.11.2020;

- автомобіль CITROEN Berlingo L2 BHDi 130 AT8 SHINE зав.№VR7ECYHZRlj774184 1 викупною вартістю 500,00 грн, договір № 4-20-158 ств-фл/431 від 30.11.2020;

- автомобіль CITROEN Berlingo VU L2 HDi 92 WORKER зав. №VR7ECYHZRLJ774184F9HPALJ4932758 викупною вартістю 500,00 грн, договір № 4-20-159 ств-фл/432 від 30.11.2020;

- напівпричепний оборотний плуг Hektor 1000 7+1 зав. №НЕК0000208 договір викупною вартістю 500,00 грн, № 4-21-4 ств-фл/31 від 26.01.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 в задоволенні позовних вимог Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" до Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" про вилучення майна відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 Апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 904/2576/22 (904/1309/24) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі №904/2576/22 (904/1309/24) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2025 касаційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 904/2576/22 (904/1309/24) скасовано. Справу № 904/2576/22 (904/1309/24) передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 позов Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" задоволено в повному обсязі. Ухвалено вилучити у Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", - та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ", , - нижчезазначені Предмети лізингу разом з технічною документацією, комплектами ключів і т.д., - згідно Актів, та в технічно справному та комплектному стані, а саме:

- автомобіль RENAULT DUSTER Intense зав. № VF1HJD0 викупною вартістю 500,00 грн, договір № 4-20-157 ств-фл/430 від 30.11.2020;

- автомобіль CITROEN Berlingo L2 BHDi 130 AT8 SHINE зав. № VR7ECYHZRLJ774184 викупною вартістю 500,00 грн, договір № 4-20-158 ств-фл/431 від 30.11.2020;

- автомобіль CITROEN Berlingo VU L2 HDi 92 WORKER зав. № VR7ECYHZRLJ774184F9HPALJ4932758 викупною вартістю 500,00 грн, договір №4-20-159 ств-фл/432 від 30.11.2020;

- напівпричепний оборотний плуг Hektor 1000 7+1 зав. №НЕК0000208 договір викупною вартістю 500,00 грн, № 4-21-4 ств-фл/31 від 26.01.2021.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" (, с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл., 52071) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" (, м.Київ, вул. Мечникова, 16 А, 01601) витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн 00 коп.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справу №904/2576/22(904/1309/24) передано на розгляд колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.

Суддями Морозом В.Ф., Чередко А.Є., подано заяву про самовідвід у справі №904/2576/22 (904/1309/24).

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Під час дослідження матеріалів справи №904/2576/22(904/1309/24) встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Чередко А.Є., Верхогляд Т.А. 22.01.2025 прийнято постанову у справі №904/2576/22(904/1309/24), яку було скасовано постановою Верховного Суду від 15.05.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст.36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Мороза В.Ф., Чередко А.Є., про самовідвід у справі №№904/2576/22(904/1309/24) задовольнити.

Справу №904/2576/22(904/1309/24) передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя М.О.Дармін