ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2025 року м. Дніпро Справа № 904/1583/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025р. (суддя Колісник І.І., м. Дніпро, повний текст рішення складено 30.06.2025р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Вікторовича, смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 319 875,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Вікторовича заборгованості в сумі 319875,11 грн, з яких: 299340,66 грн заборгованість за сумою (тілом) кредиту, включаючи прострочену заборгованість за кредитом у сумі 77174,70 грн та строкову заборгованість за кредитом у сумі 222165,96 грн, 20534,45 грн прострочена заборгованість за комісією.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" прострочену заборгованість за тілом кредиту в сумі 77 174,70 грн, строкову заборгованість за тілом кредиту в сумі 222 165,96 грн, прострочену заборгованість за комісією в сумі 20 534,45 грн, судовий збір у сумі 3 838,50 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Жилін Сергій Вікторович, через систему "Електронний суд", звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025р. у справі №904/1583/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, або розглянути можливість надання реструктуризації кредиту "Кредит всеБІЗНЕС" № 59 від 10.10.2023р..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1583/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025р. у справі №904/1583/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №904/1583/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії та доданих матеріалів Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк".

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025р. у справі №904/1583/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв