ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Справа № 914/1665/23(466/2417/13-ц)

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. - головуючий суддя, судді: Зварич О.В., Кравчук Н.М.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" б/н від 18.07.2025 (вх. №01-05/2258/25 від 21.07.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 (повний текст ухвали складено 11.07.2025)

про відмову у поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

у справі: №914/1665/23(466/2417/13-ц) (суддя Цікало А.І.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: ОСОБА_2

до відповідача-3: ОСОБА_3

третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

в межах справи №914/1665/23

про неплатоспроможність: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 у справі №914/1665/23(466/2417/13-ц) відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" від 09.09.2022 р. вих. № 519/624/2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_3 у справі № 466/2417/13-ц в частині рішення Шевченківського районного суду від 28.01.2014 р., а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №121-р від 05.09.2007 р. укладеним між АТ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 в сумі 37072,62 долари США та 35493,57 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 18,4 кв.м, загальною площею 33,8 кв.м, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, комори в підвалі 1,5 кв.м та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 10.10.2005 р. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" від 22.09.2022 р. вих. № 519/653/2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі № 466/2417/13-ц в частині рішення Шевченківського районного суду від 28.01.2014 р., а саме: виселити без надання іншого жилого приміщення фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 із зняттям їх з реєстрації та видачі дублікатів виконавчих листів у вказаній частині.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ПАТ АБ "Укргазбанк" оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 21.07.2025. В апеляційній скарзі скаржник скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області у справі № 914/1665/23(466/2417/13-ц) від 10 липня 2025 року та постановити нове судове рішення про задоволення заяви АБ «УКРГАЗБАНК» від 09.09.2022 р. вих. № 519/624/2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_3 у справі № 466/2417/13-ц в частині рішення Шевченківського районного суду від 28.01.2014 р., а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №121-р від 05.09.2007 р. укладеним між АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 в сумі 37072,62 долари США та 35493,57 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 18,4 кв.м, загальною площею 33,8 кв.м, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, комори в підвалі 1,5 кв.м та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 10.10.2005 р. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та заяви АБ «УКРГАЗБАНК» від 22.09.2022 р. від вих. № 519/653/2022 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі № 466/2417/13-ц в частині рішення Шевченківського районного суду від 28.01.2014 р., а саме: виселити без надання іншого жилого приміщення фізичних осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 із зняттям їх з реєстрації та видачі дублікатів виконавчих листів у вказаній частині.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 у справі №914/1665/23(466/2417/13-ц), становить 3028,00 грн.

При подані апеляційної скарги заявником надано докази сплати судового збору у розмірі 179,35 грн.

Отже, скаржнику слід надати докази доплати судового збору у розмірі 2848,65 грн (3028,00 грн- 179,35 грн).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 та органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" б/н від 18.07.2025 (вх. №01-05/2258/25 від 21.07.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 у справі №914/1665/23(466/2417/13-ц) - залишити без руху.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати (надіслати) суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 та органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради;

- докази доплати судового збору у розмірі 2848,65 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова І.Ю.