ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2025 р.Справа № 924/1089/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого документу у справі №924/1089/19

за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветпром Україна", м. Хмельницький

ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №Т 14.09.2016 К від 29.11.2017 року, в розмірі 456 135,32 грн.,

ухвала постановляється 29.07.2025 року у зв`язку з перебуванням судді Музики М.В. у щорічній відпустці з 07.07.2025 року по 25.07.2025 року

ВСТАНОВИВ:

судовими рішеннями у справі №924/1089/19 стягнути солідарно з ТОВ «Зооветпром Україна» (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, будинок 21, кімната 11, код 40173700) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код 09806443) 366982,03 грн. (триста шістдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 03 коп.) основного боргу, 24831,49 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять одна грн. 49 коп.) пені, 5877,20 грн. (п`ять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.

12.06.2020 року видано відповідні судові накази.

08.07.2025 року від позивача надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі №924/1089/19, яка мотивована втратою виконавчого документа під час здійснення поштового пересилання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2025 року вказану заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

У зв`язку з перебуванням судді Музики М.В. у щорічній відпустці з 07.07.2025 року по 25.07.2025 року, листом від 09.07.2025 року, на підставі п. 5.1.8. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2025, повідомлено Банк про відкладення розгляду питання про прийняття заяви від 08.07.2025 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №924/1089/19 до усунення обставин неможливості виконання суддею Музикою М.В., в провадженні якого перебуває справа, обов`язків судді.

З приводу заяви АТ "Таскомбанк" від 08.07.2025 року про видачу дублікату виконавчого документа судом враховується, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В силу положень статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 N 18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 N 11-рп/2012).

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом частин 1 та 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Верховний Суд у постанові від 08.12.2022 р. у справі № 910/6772/14 зазначив, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат. Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (Близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Частиною 4 статті 236 ГПК України, що кореспондується за змістом із частиною 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчих документів від 20.06.2020 року у справі №924/1089/19 становить три роки. При цьому, він переривався у зв`язку з пред`явлення наказів до виконання та закінчення виконавчих проваджень 06.08.2021 року. Окрім того, пунктом 10-2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Оскільки воєнний стан введено 24.02.2022 року, який на даний час триває, строк пред`явлення виконавчих документів у справі №924/1089/19 до виконання не сплив.

Враховуючи те, що позивач (стягувач) звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також те, що оригінал наказу відсутній у стягувача, оскільки був втрачений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №924/1089/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" від 08.07.2025 року про видачу дубліката виконавчого документа у справі №924/1089/19 задовольнити.

Видати АТ "Таскомбанк" дублікат наказу Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2020 року у справі №924/1089/19 про солідарне стягнення з ТОВ «Зооветпром Україна» (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, будинок 21, кімната 11, код 40173700) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код 09806443) 366982,03 грн. (триста шістдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 03 коп.) основного боргу, 24831,49 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять одна грн. 49 коп.) пені, 5877,20 грн. (п`ять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 29.07.2025 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет