УХВАЛА

м. Київ

24.07.2025Справа № 910/16291/24

За заявою Фізичної особи-підприємця Носова Івана Віталійовича

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/16291/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Носова Івана Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС"

про стягнення 58 067,44 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участі представників учасників справи

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець Носов Іван Віталійович (позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС" про стягнення 58 067,44 грн втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено зобов`язання за договором № 0112/22-03 від 01.12.2022 в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 відкрито провадження у справі № 910/16291/24 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/16291/24 позов задоволено повністю.

11.07.2025 на виконання рішення суду видано наказ про примусове виконання рішення.

14.07.2025 позивачем подано заяву про виправлення помилки в наказі шляхом зазначення вірної дати пред`явлення до виконання такого наказу, оскільки при підготовці тексту наказу помилково зазначено "Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 03.07.2025" замість "Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 03.07.2028".

Ухвалою суду від 15.07.2025 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 24.07.2025.

16.07.2025 від позивача надійшла заява, в якій останній просить розглядати заяву про виправлення помилки в наказі без його участі.

Копія вказаної ухвали суду направлена до електронного кабінету представника позивача (заявника) та відповідача, отримана останніми 15.07.2025.

У судове засідання 24.07.2025 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану заяву фізичної особи-підприємця Носова Івана Віталійовича, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На виконання рішення суду у даній справі 11.07.2025 видано наказ про примусове виконання.

Проте, як вбачається з судового наказу у даній справі, в останньому вказано, що наказ дійний до пред`явлення до 03.07.2025.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у вимогах до виконавчого документу зазначається, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 вказаного Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Як визначено частиною 2 вказаної норми, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду від 12.06.2025 набрало законної сили 03.07.2025, строк пред`явлення виконавчого документу за таким рішенням має становити три роки - до 03.07.2028.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача (стягувача/заявника) про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 у даній справі шляхом зазначення строку пред`явлення до 03.07.2028.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Носова Івана Віталійовича про виправлення помилки в наказі від 11.07.2025 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену Господарським судом міста Києва у наказі від 11.07.2025 по справі № 910/16291/24, а саме строк пред`явлення наказу до виконання читати як « 03.07.2028».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 по справі № 910/16291/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 25.07.2025.

Суддя О.Г. Удалова