ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. Справа № 914/346/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - інвестиційна компанія «Рубікон Груп» б/н від 17.07.2025 року (вх. № 01-05/2243/25 від 18.07.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 року (суддя С.В. Іванчук; повне рішення складено 26.06.2025 року)

у справі № 914/346/25

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - інвестиційна компанія «Рубікон Груп» (надалі ТзОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Рубікон Груп»)

про стягнення коштів в сумі 2379988,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 року у справі № 914/346/25 задоволено позов Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Стягнуто з ТзОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Рубікон Груп» на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 1842372,50 грн, 411022,26 грн інфляційних втрат та 126593,70 грн 3 % річних. Стягнуто з ТзОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Рубікон Груп» на користь Львівської обласної прокуратури 28559,86 грн. судового збору.

Відповідач подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 року у справі № 914/346/25 в частині суми заборгованості в розмірі 510092,18 грн і прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити таку суму заборгованості відповідача до розміру 1869896, 28 грн.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У відповідності до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривні.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 року у справі № 914/346/25 предметом судового розгляду є вимога майнового характеру стягнення коштів в сумі 2379988,46 грн.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 року у справі № 914/346/25 в частині суми заборгованості в розмірі 510092,18 грн, тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 9181,66 грн (510092,18 грн*1,5%)*150% = 11477,07 грн*0,8= 9181,66 грн.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги Заступнику керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, яким подано до Господарського суду Львівської області позов у справі №914/346/25,

з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - інвестиційна компанія «Рубікон Груп» б/н від 17.07.2025 року (вх. № 01-05/2243/25 від 18.07.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 року у справі № 914/346/25 залишити без руху.

Скаржнику до 06.08.2025 року подати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 9181,66 грн;

- докази надсилання Заступнику керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич