overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2025 року Справа № 903/607/25

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №903/607/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Войдюка Павла Юрійовича про стягнення 18947,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 Фізична особа-підприємець Андруневчин Соломія Володимирівна сформувала в системі Електронний суд позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Войдюка Павла Юрійовича про стягнення 18947,88 грн штрафних санкцій.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №010822-1 від 01.08.2022.

Ухвалою суду від 16.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 позов задоволено та постановлено стягнути з Фізичної особи-підприємця Войдюка Павла Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Андруневчин Соломії Володимирівни ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 18947,88 грн (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім гривень 88 коп.) штрафу, а також 2422,80 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 80 коп.) витрат по сплаті судового збору.

28.07.2025 представник позивача сформував в системі Електронний суд заяву про відшкодування судових витрат, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Войдюк П.Ю. на користь Фізичної особи-підприємця Андруневчин С.В. 8000 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву представника позивача, у суду виникають обставини для прийняття заяви для вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали подати мотивовані письмові пояснення, в яких викласти свою позицію стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення судових витрат та направити останні на адресу позивача у справі, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 29.07.2025.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
29 липня 2025 року Справа № 903/552/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.07.2025 у справі №903/552/25
Рішення набрало законної сили 25.07.2025

Стягувач: Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Фізична особа - підприємець Зінкевич Ірина Юріївна ( АДРЕСА_2 , РНФКПП НОМЕР_2 )

Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Зінкевич Ірину Юріївну ( АДРЕСА_2 , РНФКПП НОМЕР_2 ) повернути Фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання №2378ТХ від 14.03.2014, на загальну суму 2 900,00 грн., а саме: стенд для дверей ТМ ОМіС (на 15 дверей).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.07.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
29 липня 2025 року Справа № 903/552/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.07.2025 у справі №903/552/25
Рішення набрало законної сили 25.07.2025

Стягувач: Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липинська,18/5, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Боржник: Фізична особа - підприємець Зінкевич Ірина Юріївна ( АДРЕСА_1 , РНФКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Зінкевич Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНФКПП НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.10.2025

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 липня 2025 року №903/751/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Шеменюка Анатолія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 302,80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Шеменюк Анатолій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 липня 2025 року № 903/502/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2025 у справі №903/502/25
Рішення набрало законної сили 28.07.2025

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 0710, дата видачі 02.01.2025, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку По вулиці Карпенка-Карого, 9 (м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 9, )

Зобов`язати голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку По вулиці Карпенка-Карого, 9 ОСОБА_2 надати для ознайомлення та надати можливість за власний рахунок робити виписки і копії та отримувати їх копії в електронній формі, наступних документів:

- протоколи загальних зборів ОСББ По АДРЕСА_2 від 27 березня 2025 року;

- повідомлення співвласників квартир про проведення загальних зборів, або копії рекомендованих листів з повідомленням про проведення загальних зборів;

- відомості зареєстрованих власників квартир на загальних зборах та листи опитування осіб, які не були присутні на загальних зборах.

Указані документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.07.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 липня 2025 року № 903/502/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2025 у справі №903/502/25
Рішення набрало законної сили 28.07.2025

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 0710, дата видачі 02.01.2025, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку По вулиці Карпенка-Карого, 9 (м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 9, )

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку По вулиці Карпенка-Карого, 9 (м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 9, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 0710, дата видачі 02.01.2025, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 3028 грн. витрат по сплаті судового збору, а також 10 000,00 грн. у відшкодування витрат по оплаті послуг з наданої професійної правничої допомоги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.07.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 липня 2025 року № 903/467/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2025 у справі №903/467/25
Рішення набрало законної сили 28.07.2025

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, 8, Код )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ФРАНКО ЛОГІСТИК (45720, Волинська область, Луцький район, село Пустомити, вулиця Центральна, будинок, 36, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАНКО ЛОГІСТИК (45720, Волинська область, Луцький район, село Пустомити, вулиця Центральна, будинок, 36, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, 8, Код ) 11 279,79 грн виплаченого страхового відшкодування та 3028,00 грн. витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.07.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 липня 2025 року № 903/469/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2025 у справі №903/469/25
Рішення набрало законної сили 28.07.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВІРА (місто Київ, Спортивна площа, будинок 3-В, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІНОКС (Волинська область, місто Ковель, вулиця Театральна, будинок 18, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІНОКС (Волинська область, місто Ковель, вулиця Театральна, будинок 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ВІРА (місто Київ, Спортивна площа, будинок 3-В, ) 88 649, 42 грн. помилково (надмірно) перерахованих коштів на підставі ст. 1212 ЦК України та 2422,40 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.07.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2025 року Справа № 903/724/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Прохорова Є. І. - представника Антимонопольного комітету України

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/724/25

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Ресурс, м. Луцьк

про стягнення 7 678 376,00 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27 серпня 2025 року на 10:00 год.

29.07.2025 через систему Електронний суд від Прохорова Є. І. - представника Антимонопольного комітету України надійшла заява від 29.07.2025, в якій просить надати можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява Прохорова Є. І. - представника Антимонопольного комітету України про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Прохорова Є. І. - представника Антимонопольного комітету України про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.07.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2025 року Справа № 903/736/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Жука Р. Є. - представника ТзОВ "Газенерго-Трейд"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/736/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", м. Львів

до Комунального підприємства "Управляюча Житлова Компанія №1" Нововолинської Міської ради, м. Нововолинськ

про стягнення 304114,57 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03 вересня 2025 року на 11:00 год.

29.07.2025 через систему Електронний суд від Жука Р. Є. - представника ТзОВ "Газенерго-Трейд" заява від 29.07.2025, в якій просить надати можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Морганюк Юлії Євгенівні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява Жука Р. Є. - представника ТзОВ "Газенерго-Трейд" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Морганюк Юлії Євгенівні.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Жука Р. Є. - представника ТзОВ "Газенерго-Трейд" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвоката Морганюк Юлії Євгенівні задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.07.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 липня 2025 року № 903/760/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/760/25

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011»

про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

28.07.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011» в якому просить зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011» в особі голови правління виконати рішення загальних зборів ОСББ «Явір 2011» від 04.06.2020, а саме провести поточний ремонт холу та під`їздів гуртожитку по АДРЕСА_1 .

29.07.2025 на адресу суду надійшла заява позивача від 29.07.2025 про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011» про зобов`язання вчинити дії повернути у зв`язку із надходженням до суду відповідної заяви, в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.174, 234, 335 ГПК України, господарський суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011» про зобов`язання вчинити дії, з додатками документів на 62-х аркушах повернути позивачу.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 29.07.2025.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 липня 2025 року № 903/140/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2025 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі №903/140/25
Рішення набрало законної сили 15.07.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (45606, Волинська область, Луцький район, село Рованці, вулиця Європейська, будинок 3, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Денисюк Микола Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Денисюка Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (45606, Волинська область, Луцький район, село Рованці, вулиця Європейська, будинок 3, ) 45 713,21 грн. заборгованості в т.ч. 41 032,62 грн. заборгованості по орендній платі, 4 680,59 грн. штрафу за прострочення сплати орендної плати та 3 028,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.07.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1948/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА-ДНІПРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕКС"

про стягнення 675 270 грн. 47 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Рудницький О.С.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Холдекс" заборгованості за договором про надання послуг охорони №16/12/2021-К від 17.12.2021 року в розмірі 606 110 грн., пені за період з 06.12.2024р. до 21.04.2025р. включно в розмірі 39 514 грн. 47 коп., інфляційних втрат за період з грудні 2024 по квітень 2025р. включно в розмірі 25 506 грн. 38 коп., 3% річних за період з 06.12.2024р. до 21.04.2025р. включно в розмірі 4139 грн. 62 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про залишення позову без розгляду. У заяві позивачем зазначено, що відповідачем заборгованість сплачено у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви.

Відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/2965/25

За позовом Малотокмачанська сільська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ"

про стягнення 1 500 810 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Малотокмачанська сільська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс інвест" грошової заборгованості у сумі 1 500 810 грн. на реєстраційний рахунок Малотокмацької сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку зареєстровано 23.07.2025р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від17.06.2025р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.07.2025м. ДніпроСправа № 904/4765/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024, яке набрало законної сили 15.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2028.
Суддя Г.В. Манько