overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" серпня 2025 р. Справа № 906/545/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 3409/25) представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/545/25

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "03" вересня 2025 року о 11:00 год.

04.08.2025 (вх.№ 3409/25) до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні 03.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 3409/25) представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/545/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "03" вересня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника ОСОБА_1 - Сисак Владислав Тарасович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити:

- ОСОБА_1 - ЕК;

- представнику Сисаку В.Т. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" серпня 2025 р. Справа № 924/29/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 3400/25) представника Товариства з обмежекною відповідальністю Спектр-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/29/23

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "03" вересня 2025 року о 12:00 год.

04.08.2025 (вх.№ 3400/25) до суду від представника Товариства з обмежекною відповідальністю Спектр-Агро" надійшла заява про участь в судовому засіданні 03.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 3400/25) представника Товариства з обмежекною відповідальністю Спектр-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/29/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "03" вересня 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмежекною відповідальністю Спектр-Агро"- Бонтлаб Василь Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).Зал судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити:

- Товариству з обмежекною відповідальністю Спектр-Агро".

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/568/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (вх. №1704П) та апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтава-Банк» (вх. №1705П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2025 у справі №917/568/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумагроекспорт», вул. Незалежності, 243, с. Білозір`я, Черкаський район, Черкаська область, 19635

до відповідачів Акціонерного Товариства «Полтава-Банк», вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

Акціонерного товариства «Укрсиббанк», вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070

про: 1) визнання протиправними дій Акціонерного товариства «Полтава-Банк» щодо проведення 01.06.2023 неналежної платіжної операції з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумагроекспорт» (), на рахунок неналежного отримувача;

2) визнання протиправними дій Акціонерного товариства «Полтава-Банк» щодо невжиття заходів для встановлення належного отримувача коштів за платіжною інструкцією №UA420 від 01.06.2023;

3) визнання нечинною транзакції за платіжною інструкцією №UA420 від 01.06.2023;

4) зобов`язання Акціонерного товариства «Полтава-Банк» та Акціонерного товариства «Укрсиббанк» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гумагроекспорт» грошові кошти у розмірі 1 888 000, 00 грн шляхом відновлення їх на банківському рахунку НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумагроекспорт» () в Акціонерному товаристві «Полтава-Банк»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (вх. №1704 П) та Акціонерного товариства «Полтава-Банк» (вх. №1705П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2025 у справі №917/568/25; об`єднано розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (вх. №1704П) та Акціонерного товариства «Полтава-Банк» (вх. №1705 П) в одному апеляційному провадженні; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційних скарг відбудеться 16.09.2025.

З огляду на те, що апеляційні скарги надійшли до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/568/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/308/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Павленко Дениса Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №904/308/25 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до Фізичної особи-підприємця Павленко Дениса Володимировича

про стягнення 716 713 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Павленко Дениса Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №904/308/25 (суддя Манько Г.В.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ФОП Павленко Денис Володимирович до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/308/25 унеможливлює розгляд поданої ФОП Павленко Дениса Володимировича апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Павленко Дениса Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №904/308/25 (суддя Манько Г.В.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/308/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Павленко Дениса Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №904/308/25 (суддя Манько Г.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04.08.2025 м. Дніпро Справа № 876/6/25
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025, яка набрала законної сили 14.07.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 04.12.2024 по справі № 1/2024 (суддя Борисевич М.О.), -
Стягувач: фізична особа-підприємець Койчев Максим Олександрович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Боржник: фізична особа-підприємець Брежнєв Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 14.07.2028.
Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/315/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 року у справі № 908/315/25 (суддя Лєскіна І.Є.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м.Запоріжжя

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 року у справі № 908/315/25 клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (вх. № 5744/08-08/25 від 14.03.2025) про зупинення провадження у справі №908/315/25 до набрання законної сили рішенням суду у справі №908/3497/23 - задоволено.

Зупинено провадження у справі №908/315/25 до набрання законної сили рішенням суду у справі №908/3497/23.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 року у справі № 908/315/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/1622/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Федюк Олександра Михайловича, м. Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/1622/25 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Федюк Олександра Михайловича, м. Кривий Ріг

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 431 178, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Федюк Олександра Михайловича, м. Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/1622/25 (суддя Ліпинський О.В.) .

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ФОП Федюк Олександра Михайловича, м. Кривий Ріг до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1622/25 унеможливлює розгляд поданої Криворізької міської ради апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Федюк Олександра Михайловича, м. Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/1622/25 (суддя Ліпинський О.В.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1622/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Федюк Олександра Михайловича, м. Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/1622/25 (суддя Ліпинський О.В.), до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/1619/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 у справі № 904/1619/24 (суддя Бажанова Ю.А.) (про зупинення провадження у справі)

за позовом Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, Дніпро

до відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-Д", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання повернути нежитлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 у справі № 904/1619/24 (суддя Бажанова Ю.А.) (про зупинення провадження у справі) .

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Дніпропетровською обласною прокуратурою до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1619/24 унеможливлює розгляд поданої Дніпропетровською обласною прокуратурою апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 у справі № 904/1619/24 (суддя Бажанова Ю.А.) (про зупинення провадження у справі), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1619/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 у справі № 904/1619/24 (суддя Бажанова Ю.А.) (про зупинення провадження у справі), до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2025 м.Дніпро Справа № 912/1366/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грушки Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2025 у справі №912/1366/25 (суддя Глушкова М.С.)

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Грушки Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 355 709,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Грушки Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2025 у справі №912/1366/25 (суддя Глушкова М.С.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ФОП Грушки Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2025 у справі №912/1366/25 (суддя Глушкова М.С.)до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/1366/25 унеможливлює розгляд поданої ФОП Грушки Романа Анатолійовича апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Грушки Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2025 у справі №912/1366/25 (суддя Глушкова М.С.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1366/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Грушки Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2025 у справі №912/1366/25 (суддя Глушкова М.С.)до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/411/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2025 у справі №908/411/25 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом: Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний номер юридичної особи 32126314)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія АКВІ-БУД (вул. Поштова, 27/29, каб. 49, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 41400018)

про стягнення 312 969 грн 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2025 у справі №908/411/25 (суддя Дроздова С.С.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/411/25 унеможливлює розгляд поданої Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2025 у справі №908/411/25 (суддя Дроздова С.С.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908411/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2025 у справі №908/411/25 (суддя Дроздова С.С.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін