ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2025 року Справа № 922/2222/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Технології Енергозбереження" (вх. № 17609 від 30.07.2025) про ухвалення додаткового рішення, поданої у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Технології енергозбереження" (адреса: 61166, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 36, к. 5; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро оїл груп" (адреса: 61054, м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120; )
про стягнення 618075,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 у справі № 922/2222/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Технології енергозбереження" задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро оїл груп" 618075,00 грн попередньої оплати за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 29 від 12.12.2024 та 7416,90 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Технології енергозбереження" звернулось до суду з заявою (вх. № 17609 від 30.07.2025), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро оїл груп" 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також 4000,00 грн гонорару успіху.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 17609 від 30.07.2025), суд зазначає.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

В даному випадку, розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справи. З урахуванням викладеного, наведена заява позивача підлягає розгляду в тому ж порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Технології Енергозбереження" (вх. № 17609 від 30.07.2025) прийняти до розгляду та здійснювати її розгляд в письмовому провадженні.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро оїл груп" можливість протягом 3 днів з момент вручення даної ухвали, надати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Технології Енергозбереження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали які не підлягають оскарженню можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак