ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження в частині

01.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2768/25

За позовом Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, )

до Фізичної особи - підприємця Сьоміка Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 315 508,73 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Сьоміка Андрія Анатолійовича про стягнення 315 508,73 грн, у тому числі заборгованості з орендної плати за землю в сумі 258515,83 грн та пені в сумі 56 992,90 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Фізичною особою - підприємцем Сьоміком Андрієм Анатолійовичем не виконано належним чином зобов`язання за договором оренди земельної ділянки № 2021327 від 01.06.2021 щодо сплати орендної плати за період з 01.01.2022 до 31.12.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

04 червня 2025 року від відповідача на електронну пошту Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява, в якій Фізична особа - підприємець Сьомік Андрій Анатолійович повідомив, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі №904/2768/25 від 02.06.2025 отримав 03.06.2025, та надав докази сплати заборгованості з орендної плати за землю, а саме платіжні інструкції (а.с. 60-62):

- № 1458 від 14.04.2025 на суму 100 000 грн;

- № 1467 від 02.05.2025 на суму 100 000 грн;

- № 1482 від 03.06.2025 на суму 66 369,81 гривень.

18 червня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява, в якій Криворізька міська рада повідомляє, що 04.06.2025 від відповідача надійшли копії платіжних інструкцій про сплату заборгованості за договором оренди земельної діляни від 01.06.2021 року. Позивач указує, що орендну плату сплачено після отримання листа Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 18.02.2025 (а.с. 34).

24 червня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Криворізької міської ради надійшла заява, в якій позивач просить закрити провадження у справі в частині стягнення коштів з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :03:183:0011 у сумі 258 515,83 грн, задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені за період з 01.07.2023 до 31.03.2025 у сумі 56 992,90 гривень.

Криворізька міська рада повідомляє, що відповідно до листа Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради від 23.06.2025 та листа Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 18.06.2025 Фізичною особою - підприємцем Сьоміком Андрієм Анатолійовичем за період з 01.01.2022 до 31.12.2024 податкові зобов`язання з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :03:183:0011 задекларовані та сплачені в повному обсязі, заборгованість відсутня (а.с. 78-79).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 258 515,83 гривень.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Криворізької міської ради (вх. № 27334/25 від 24.06.2025) про закриття провадження у справі в частині стягнення орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :03:183:0011 у сумі 258 515,83 грн - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/2768/25 за позовною заявою Криворізької міської ради до Фізичної особи - підприємця Сьоміка Андрія Анатолійовича в частині стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 258 515,83 гривень - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко