РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/1707/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна»

про стягнення 1026000,00 грн,

Представники:

від позивача Красюк Н.І.

від відповідача Наливайко С.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося публічне акціонерне товариство «Укрнафта» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» про стягнення 1026000,00 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив зобов`язання щодо поставки товару за договором поставки №23/2008-МТР від 19.09.2023 (далі - Договір). За твердженням позивача, прострочення становить понад 30 днів, що, за умовами Договору, є підставою для покладення на відповідача відповідальності у вигляді 10% штрафу від вартості непоставленого в строк товару.

Суд своєю ухвалою від 18.02.2025 відкрив провадження у справі № 910/1707/25, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач позов відхилив. Відповідач вважає, що поставка товару за умовами Договору повинна відбутись до 29.01.2024, а остаточне приймання, після виконання додаткових робіт, до 26.02.2024. Видаткові накладні підписані 26.02.2024.

Суд своєю ухвалою від 19.03.2025 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідач подав клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства «Укрнафта» належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують початок монтажу градирень вентиляторних 2-хсекційних 2НМР 14*14 протиточного типу, що були поставлені ТОВ «Далгакиран компресор Україна» на виконання умов Договору за адресами складів ДГПЗ «Долинського ГПЗ» с. Пнів, Надвірнянського району Івано-Франківської області та ДГПЗ у Бориславському регіоні, м. Борислав Львівської області, а саме:

1. Наказ по підприємству щодо початку монтажних робіт 2-х градирень 2НМР 14*14 Долинського ГПЗ - Пасічнянського цеху, що розташований за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Пнів.

2. Наказ по підприємству щодо початку монтажних робіт градирні 2НМР 14*14 Долинського ГПЗ - Бориславського цеху, що розташований за адресою: Львівська область, Бориславський район, м. Борислав.

3. Графік виконання монтажних робіт 2-х градирень 2НМР 14*14 Долинського ГПЗ - Пасічнянського цеху, що розташований за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Пнів;

4. Графік виконання монтажних робіт градирні 2НМР 14*14 Долинського ГПЗ - Бориславського цеху, що розташований за адресою: Львівської області, Бориславський район, м. Борислав.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, постановивши 05.05.2025 ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Відмовляючи у задоволенні цього клопотання суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять інформацію про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 91 ГПК України).

Отже, у розумінні закону, доказ, стосовно якого подано клопотання про його витребування, повинен існувати як предмет матеріального світу. З огляду на це законодавець покладає на заявника клопотання про витребування доказів обов`язок навести підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, тобто навести підстави що цей доказ існує, як предмет матеріального світу, і наявний у особи. Водночас позивач у клопотанні про витребування доказів таких підстав не навів.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19 вересня 2023 року, за результатами проведення відкритих торгів, публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (покупець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» (постачальник) уклали договір поставки № 23/2008-МТР (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця у погоджені сторонами строки градирню вентиляторну 2-х секційна 2НМР 14х14 протиточного типу відповідно до коду ДК 021:2015:31140000-9 градирні (градирні вентиляторні) лот №1 - 31140000-9 градирні (градирні вентиляторні 2-х секційні протиточні) (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар.

Номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки товару визначені у специфікації, яка підписується уповноваженими представниками сторін, що є додатком № 1 до Договору та є його невід`ємною частиною (п. 2.1 Договору).

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що розрахунок за товар здійснюється протягом 30 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної видаткової накладної або акту приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) по кожній окремій партії товару у разі партійної поставки.

Порядок постачання є предметом регулювання розділу 5 Договору.

За п. 5.3 цього розділу Договору приймання товару покупцем (в тому числі кожної частини/партії товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками сторін відповідної (-их) видаткової (их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

Датою поставки товару та моментом отримання покупцем товару від постачальника вважається дата підписання сторонами відповідних видаткових накладних та/або актів приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття всіх зауважень) (п. 5.4 Договору).

Згідно з п. 5.6 Договору у разі виявлення при прийомі товару відхилень від вимог щодо кількості та/або якості та/або комплектності покупець негайно, але не пізніше 3-ох робочих днів, повідомляє про це постачальника.

Відповідно до п. 5.8 Договору постачальник разом з товаром (в тому числі на кожну частину/партію товару) зобов`язується передати покупцю такі документи (перелік документів є орієнтовним та залежить від умов поставки):

- документи, які підтверджують якість кожного виду товару - оригінали або копії, що завірені підписом керівника та печаткою (у разі її застосування) постачальника - в день отримання товару за місцем поставки;

- товарно-транспортну накладну або інший рівнозначний транспортний документ - оригінал, що передається в день отримання товару;

- документ, що підтверджує гарантійні зобов`язання постачальника - оригінал, що передається в день отримання товару;

- видаткову накладну та акт приймання-передачі товару - оригінал, що передається в день отримання товару.

У додатку № 1 (специфікації) та додатку № 2 (інформація про технічні, якісні характеристики товару) сторони погодили такі умови: поставка 3 шт градирень вентиляторних 2-х секційних 2НМР 14х14 протиточного типу загальною вартістю 10260000,00 грн; строк поставки товару 130 календарних днів з дати підписання договору; умови поставки - DDP склад покупця (Україна, Івано-Франківська обл., Долинський район, м. Долина, вул. Підлівче, буд. 63); перелік супровідних документів, що надаються під час поставки товару.

З огляду на умови Договору відповідач повинен поставити товар до 29.01.2024 (оскільки 130 денний строк спливає 27.01.2024, який є вихідним днем, останнім днем строку поставки є 29.01.2024).

Покупець змінив місце поставки товару зі складу в м. Долина на склади: - ДГПЗ «Долинського ГПЗ» в с. Пнів, Надвірнянського району Івано-Франківської області та - ДГПЗ у Бориславському регіоні в м. Борислав Львівської області.

Відповідно до акту приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю № 90/1511 відповідач 26.02.2024 поставив на склад ДГПЗ у Бериславському регіоні (структурний підрозділ позивача) 1 (одну) градирню вентиляторну 2-х секційну 2НМР 14х14 протиточного типу загальною вартістю 285000,00 грн. У акті зазначено, що сертифікат відповідності UA.276.314.01-23 від 10.11.2023 до 09.11.2024, технічний паспорт, інструкція з використання є в наявності в електронному варіанті (електронні копії). Позивач прийняв товар за кількістю та якістю. Зауваження позивача, що відображені у акті, стосувались відсутності оригіналів або завірених копій паспорту, інструкції з експлуатації, сертифікату відповідності на градирню, сертифікат відповідності на матеріал зрошувачів, опис технології очищення.

У цей же день (26.02.2024) сторони підписали видаткову накладну № 1341 від 26.02.2024. Видаткова накладна підписана без зауважень.

07 березня 2024 року у акті № 90/1511 зроблено запис, що зауваження зняті через надання постачальником пакету документів.

27.02.2024 позивач на складі ДГПЗ «Долинський ГПЗ» здійснив приймання за кількістю та якістю 2 (двох) градирень вентиляторних 2-х секційних 2НМР 14х14 протиточного типу загальною вартістю 6840000,00 грн, яке було оформлено актом приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю № 90/1509 від 27.02.2024. У акті зазначено, що вантаж на склад прибув 26.02.2024, зауваження щодо кількості та якості відсутні. Також комісія встановила відсутність паспорту, інструкції з експлуатації, сертифікату відповідності на градирню, сертифікату відповідності на матеріал зрошувачів, опису технології очищення та обслуговування. Зауваження були зняті 29.02.2024.

У цей же день (29.02.2024) позивач підписав видаткову накладну № 1257 від 26.02.2024.

Відповідно до пункту 7.1 Договору при недотриманні постачальником строків поставки постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 5% від вартості непоставленого в строк товару за прострочення до 30 днів та 10% - за прострочення 30 днів і більше.

Вирішуючи питання кількості днів прострочення відповідачем обов`язку щодо постачання товару суд виходить з такого.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому (частина перша статті 656 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Аналіз статей 669, 671, 673, 682 Цивільного кодексу України свідчить про те, що предмет договору купівлі-продажу (поставки), зокрема майно (товар), характеризується певними критеріями (ознаками), встановленими у договорі: кількістю, асортиментом, якістю, комплектністю.

Отже, товар має відповідати вимогам щодо асортименту, комплектності, кількості та якості, тари та (або) упаковки товару у відповідності до умов договору, і тільки в цьому випадку вважається, що продавець належним чином виконав свій обов`язок щодо передачі товару у власність.

За ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Момент виконання обов`язку продавця передати товар є предметом регулювання ст. 664 Цивільного кодексу України. відповідно до цієї норми обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

За умовами Договору (п. 5.4) Датою поставки товару та моментом отримання покупцем товару від постачальника є дата підписання сторонами відповідних видаткових накладних та/або актів приймання-передачі товару за кількістю та якістю. З огляду на це, оскільки товар характеризується певними критеріями (ознаками), встановленими у договорі: кількістю, асортиментом, якістю, комплектністю, відсутність зауважень щодо цих критеріїв свідчить про виконання відповідачем обов`язку з постачання в момент прийняття товару позивачем.

Документи не є предметом постачання і Договором не передбачено, що виконання відповідачем обов`язку передати товар є моментом передачі документів, що стосуються товару.

Невиконання обов`язку з передання приналежностей товару та документів, що його стосуються, тягне правові наслідки, встановлені ст. 666 ЦК. Так, зокрема, покупець у цьому випадку може встановити розумний строк для їх передання або ж відмовитись від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Таким чином відповідач виконав обов`язок з передачі товару 26 та 27 лютого 2024 року, тобто прострочення склало менше 30 днів, а штраф, відповідно до пункту 7.1 Договору, за недотримання строку поставки становить 5% від вартості непоставленого в строк товару - 513000,00 грн. Тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення 513000,00 грн. Суд відмовляє в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» (вул. М. Тимошенка, 9, м. Київ, 04212, код 33399780) на користь публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, код 00135390) 513000,00 грн, 6156,00 грн судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 04.08.2025.

Суддя С. А. Ковтун