ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Справа № 914/3182/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Фочука Михайла Миколайовича б/н від 18.07.2025 року (вх. № 01-05/2261/25 від 21.07.2025 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2025 року (суддя В.Д.Байталюк; повне рішення складено 30.06.2025 року)

у справі № 926/923/25

за позовом: керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Вижницької міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця Фочука Михайла Миколайовича (надалі ФОП Фочук М.М.)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2025 року у справі № 926/923/25 задоволено позов керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вижницької міської ради до фізичної особи-підприємця Фочука Михайла Миколайовича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди. Зобов`язано ФОП Фочука М.М. усунути перешкоди Вижницькій міській раді у користуванні земельною ділянкою комунальної власності, яка розташована по вул. Українській, поблизу будинку № 95-ж у м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, шляхом демонтажу ФОП Фочуком, за власний рахунок, тимчасової споруди загальною площею 39,75 м. кв. Стягнуто з ФОП Фочука М.М. на користь Чернівецької обласної прокуратури судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Відповідач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Надані скаржником фіскальні чеки АТ Укрпошта від 18.07.2025 року не можуть вважатись належними доказами надсилання копії апеляційної скарги прокурору та позивачу у справі та виконання вимог ст.ст. 42, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Фочука Михайла Миколайовича б/н від 18.07.2025 року (вх. № 01-05/2261/25 від 21.07.2025 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2025 року у справі № 926/923/25 залишити без руху.

Скаржнику до 12.08.2025 року подати докази надсилання прокурору та позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич