СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/257/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області (вх. №1596 П/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Полтавської області у складі судді Паламарчука В.В. 26.06.2025 (повний текст складено 01.07.2025) у справі №917/257/19

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне"

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області порушена справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р.

В наступному введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства і розгляд справи продовжено відповідно до положень кодексу.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2019, крім іншого, боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В., замінено кредитора Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (ідент. код 39461639) на Головне управління Державної податкової служби (ідент. код 43142831).

Ухвалою господарського суду від 21.01.2021 року, заяву арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора СТОВ "Південне" - задоволено.

Відсторонено арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне".

Призначено ліквідатором у справі №917/257/19 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" арбітражного керуючого Різник Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020 року, адреса офісу: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Молодіжна, 32А).

Ухвалою суду від 20.09.2021 замінено кредитора у справі №917/257/19 - Головне управління ДПС у Полтавській області (ідент. код 43142831) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (ідент. код ВП 44057192).

В ході ліквідаційної процедури банкрута від ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" - арбітражного керуючого Різника О.Ю. на адресу суду надійшло клопотання (вхід. №7740 від 11.06.2025):

- про затвердження звіту арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020 року) про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №917/257/19 про банкрутство СТОВ "Південне" (код 31681892) із 21.01.2021 до 01.05.2025 у розмірі 1016304,00грн - нарахованої основної грошової винагороди ліквідатора, яка погашена частково на суму 5400,00грн та звіту про понесення витрат у розмірі 26985,19грн, які погашені частково на суму 8560,12грн;

- про стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області () на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (адреса: вул. С. Петлюри, буд.8 прим. №28 (в літ. А), м. Київ, 01032; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1939 від 08.01.2020) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за два роки виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Південне" (код 31681892) у розмірі 576000,00грн (п`ятсот сімдесят шість тисяч) грн. 00 копійок та 18425,07грн (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень) 07 копійок витрат ліквідатора.

В наступному від ліквідатора надійшли уточнення до заяви щодо відшкодовування лише частини нарахованої та несплаченої винагороди у розмірі 576000,00грн та 18425,07грн несплачених і понесених витрат.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 у справі №917/257/19 клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вхід. №7740 від 11.06.2025) з урахуванням уточнень (вхід. №8382 від 23.06.2025) у справі №917/257/19 - задоволено.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №917/257/19 про банкрутство СТОВ "Південне" (код 31681892) із 21.01.2021 до 01.05.2025 у розмірі 1016304,00грн нарахованої основної грошової винагороди ліквідатора, яка погашена частково на суму 5400,00грн та звіту про понесення витрат у розмірі 26985,19грн, які погашені частково на суму 8560,12грн.

Ухвалено стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (адреса: вул. С. Петлюри, буд. 8 прим. №28 (в літ. А), м. Київ, 01032, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1939 від 08.01.2020) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за два роки виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Південне" (код 31681892) у розмірі 576000,00грн (п`ятсот сімдесят шість тисяч) грн. 00 копійок та 18425,07грн (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень) 07 копійок - витрат ліквідатора.

11.07.2025 в системі "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1. Визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 у справі №917/257/19 та поновити пропущений строк.

2. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 у справі №917/257/19 в частині стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за два роки виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Південне" у розмірі 576000,00грн та 18425,07грн витрат ліквідатора.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 у справі №917/257/19 в частині стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за два роки виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Південне" у розмірі 576000,00грн та 18425,07грн витрат ліквідатора.

4. Задовольнити апеляційну скаргу.

5. Скасувати ухвалу Господарського Господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 у справі №917/257/19 в частині стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за два роки виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Південне" у розмірі 576000,00грн та 18425,07грн витрат ліквідатора.

6. Справу розглядати за участю представника ГУ ДПС у Полтавській області.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду постановлена з порушенням норм матеріального права та при неповному з`ясуванні обставин справи.

Апелянт зауважує, що КУзПБ не передбачено обов`язку кредитора відшкодовувати за власний рахунок грошову винагороду ліквідатору у випадку відсутності у боржника активів і кредитори не створили відповідний фонд.

Апелянт зазначає, що ліквідатором боржника не подавались щомісячні звіти про нарахування та виплату грошової винагороди.

На думку апелянта місцевим господарським судом при вирішенні клопотання ліквідатора не установлювались обставини належного виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Крім того, апелянт звертає увагу суду на те, що ГУ ДПС у Полтавській області є бюджетною організацією, кошторисом якої не передбачено фінансування витрат по виплаті грошової винагороди ліквідатору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 справу №917/257/19 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/257/19; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ГУ ДПС у Полтавській області до надходження матеріалів справи №917/257/19.

22.07.2025 справа №917/257/19 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвало. Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 у справі №917/257/19 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги арбітражному керуючому Різнику О.Ю. в порядку ст.42 ГПК України.

У строк, визначений судом скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх.№9182 від 28.07.2025), до якої, на виконання вимог ухвали суду від 23.07.2025, додано докази направлення апеляційної скарги арбітражному керуючому Різнику О.Ю.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Судовою колегією встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали від 26.06.2025 складено та підписано 01.07.2025, отже останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 11.07.2025 (включно).

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу подана ГУ ДПС у Полтавській області через підсистему Електронний суд 11.07.2025, тобто в межах 10-денного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 у справі №917/257/19.

Враховуючи звернення до суду апеляційної інстанції в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 у справі №917/257/19.

Розглянувши клопотання апелянта про зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 у справі №917/257/19 в частині стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за два роки виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Південне" у розмірі 576000,00грн та 18425,07грн витрат ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, зупинення дії рішення відбувається лише у випадку, коли строк на апеляційне оскарження пропущено і цей строк поновлено судом.

Враховуючи, що апеляційна скарга ГУ ДПС у Полтавській області подана в межах строків, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України та суд не поновлює строк на апеляційне оскарження, у суду відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали в частині стягнення з кредитора на користь арбітражного керуючого частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат ліквідатора.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №917/257/19 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається, зокрема, строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 у справі №917/257/19.

2. Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Установити строк до 19.08.2025 для подання заяв та клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "16" вересня 2025 р. о 14:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5. Явку представників сторін до судового засідання визнати не обов`язковою. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін