ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1014/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтеринг Сервіс Кампані", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Поштак Василя Івановича, м. Ужгород

про стягнення 2 138 911,84 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 суд, розглянувши в судовому засіданні справу № 907/1014/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтеринг Сервіс Кампані" до фізичної особи-підприємця Поштак Василя Івановича про стягнення 2 000 000,00 грн основної заборгованості, 103 829,87 грн інфляційних втрат та 35 081,97 грн 3 % річних, ухвалив рішення та проголосив вступну та резолютивну частини про задоволення позову та стягнення з фізичної особи-підприємця Поштак Василя Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтеринг Сервіс Кампані" 2 139 911,84 грн заборгованості, з яких 2 000 000,00 грн основного боргу, 103 829,87 грн інфляційних втрат, 35 081,97 грн 3 % річних, а також 25 678,95 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що під час оформлення тексту вступної та резолютивної частини скороченого рішення було допущено арифметичну помилку, а саме зазначено загальну суму заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 2 139 911,84 грн, а також 25 678,95 на відшкодування сплаченого судового збору, тоді як арифметично правильними є суми 2 138 911,84 грн заборгованості (2 000 000,00 грн основного боргу, 103 829,87 грн інфляційних втрат та 35 081,97 грн 3 % річних), а також 25 666,95 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Арифметична помилка це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Така арифметична помилка не впливає на суть та зміст рішення суду, зокрема, на висновки господарського суду по суті спору у справі № 910/1014/24, хоча й призводять до незначного зменшення зазначеної судом загальної суми стягнення з відповідача, а також суми судового збору.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/11695/20.

Відтак, виявлена судом описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині скороченого рішення від 27.06.2025 у справі № 910/1014/24 арифметичну помилку, зазначивши про заявлену суму стягнення у розмірі 2 138 911,84 грн.

2. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини скороченого рішення від 27.06.2025 у справі № 910/1014/24 арифметичну помилку, виклавши її в наступній редакції: "Стягнути з фізичної особи-підприємця Поштак Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтеринг Сервіс Кампані" (88000, закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Українська, буд. 16, ) 2 138 911,84 грн (два мільйони сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 84 коп.) заборгованості, з яких 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 коп.) основного боргу, 103 829,87 грн (сто три тисячі вісімсот двадцять дев`ять гривень 87 коп.) інфляційних втрат, 35 081,97 грн (тридцять п`ять тисяч вісімдесят одну гривню 97 коп.) 3% річних, а також 25 666,95 грн (двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 95 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору".

Ця ухвала є невід`ємною частиною скороченого рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2025 у справі № 910/1014/24 (вступної та резолютивної частини).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Д. Є. Мірошниченко