overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2025 р. Справа № 918/1203/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 липня 2025 р., яке набрало законної сили 01 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 листопада 2025 року
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2025м. СумиСправа № 920/169/25

Господарський суд Сумської області в особі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянувши матеріали справи № 920/169/25 за заявою від 06.02.2025 (вх. № 547 від 06.02.2025)

кредитора Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. Січових Стрільців, 50,

м. Київ, 04053, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод"

(вул. Британська, буд. 58, м. Суми, Сумська область,

40004, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою суду від 19.06.2025 призначено відкладено підготовче засідання у справі на 23.07.2025, 10:00.

Розгляд справи 23.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 27.08.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

.

2. Провести підготовче засідання у справі № 920/169/25, призначене на 27.08.2025, 11:30, за участю представника АТ "Банк Альянс" адвоката Вергелеса Юрія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Ципляку П.С., відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov. ua/sud5021/.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2025м. СумиСправа № 917/2243/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 917/2243/24

за позовом Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації

адміністративних будівель (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 360003,

вул. Антонця Семена, 42/8, м. Полтава, 36000,

)

до відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003,

)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління майном обласної ради (вул. Юліана Матвійчука, 115, м. Полтава, 36014, )

про визнання укладеними договорів та стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою суду від 23.06.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.07.2025, 11:00.

Розгляд справи 23.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 27.08.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Провести судове засідання з розгляду справи № 917/2243/24 по суті, призначене на 27.08.2025, 12:00, за участю представника Управління майном обласної ради Грігорян Алвард Рустамівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника позивача Комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель Лисенко Юлії Юрійовни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та представника відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чемериса Віталія Михайловича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov. ua/sud5021/.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2025м. СумиСправа № 920/961/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/961/25 за заявою

кредитора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

НОВА - ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ (вул. Академіка Філатова, 1/22,

офіс 1, м. Київ, 01042, )

до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ (вул. Перекопська, буд.9, м. Суми, Сумська

область, 40014, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.07.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НОВА - ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ (вул. Перекопська, буд.9, м. Суми, Сумська область, 40014, ); проведення підготовчого засідання призначено на 21.07.2025, 10:30.

Розгляд справи 21.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Керуючись статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання призначити на 27.08.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Зобов`язати сторін надати суду письмові пояснення та докази в підтвердження щодо наявності відомостей про віднесення/чи не віднесення боржника до оптового постачальника електричної енергії;

3. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, арбітражному керуючому Удовенко Р.П.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2025м. СумиСправа № 920/2/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянувши матеріали справи № 920/2/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО" (42506, Сумська область, селище Суха Грунь, вул. Першотравнева, 1, )

до відповідачів: 1) Синівської сільської ради Роменського району Сумської області (42533, Сумська область, Роменський район, с. Синівка, вул. Спортивна, 2, ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" (42533, Сумська область, Роменський район, с. Синівка, вул. Лебединська, 43, )

про визнання поновленим договору оренди та визнання відсутнім права оренди

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою суду від 23.06.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.07.2025, 11:30.

Розгляд справи 28.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 03.09.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

2. Провести розгляд справи № 920/2/25 по суті, призначене на 03.09.2025, 10:00 за участю представника заявника Вагоровської Анжеліки Едуардівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2025м. СумиСправа № 920/998/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/998/25 за заявою № б/н від 01.07.2025 (вх. № 3852 від 08.07.2025) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 28.07.2025, 10:00; визнано обов`язковою участь у підготовчому засіданні боржника.

Розгляд справи 28.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 03.09.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

2. Провести підготовче судове засідання суду у справі № 920/998/25, призначене на 03.09.2025, 11:00, за участю боржниці ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника боржника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Веремчук Карини Юріївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Каратун Є.Є.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.08.2025 Справа № 920/1076/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №1623708 від 01.05.2025 за період червень 2025 року
у розмірі 141 362,41 грн,
керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2025м. СумиСправа № 920/350/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/350/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафік менеджмент груп» (вул. Кульпарківська, буд. 93 м. Львів, 79021; код за ),

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області (просп. Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська обл., 41600; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець Гончаренко Михайло Миколайович ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1027868,90 грн, установив:

Справа №920/350/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 27.07.2025 призначено підготовче судове засідання на 31.07.2025, 11:30.

Разом з тим, розгляд справи №920/350/24, призначений в судове засідання на 31.07.2025, 11:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Сумської області. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 31.07.2025 у справі №920/350/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/350/24 на 20.08.2025, 12:00 в режимі відеоконференції за участі представника ТОВ "Трафік менеджмент груп" - адвоката Борисовського Андрія Романовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та представника Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

21 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/133/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання: Касюдик О.О.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Мельнице - Подільська селищна рада

до відповідача Вигодського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст.

про стягнення шкоди в сумі 1 009 994,31 грн.

за участі представників:

прокурора: Куліковська Л.Б., довіреність

позивача: Жмуд Н.В., посвідчення;

відповідача: Шевчук В.О., адвокат.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73,74,91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Вигодського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. (вул. Січових Стрільців, 54, с. Вигода, Мельнице - Подільська ТГ, Тернопільська область, 48758, ) на користь держави шкоду, завдану навколишньому природному середовищу внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря за відсутності дозволу на викиди шкоду в сумі 1 009 994 (один мільйон дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 31 коп., які перерахувати на р/р UA000019655, код класифікації доходів бюджету 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської чи іншої діяльності), код отримувача - 37977599, отримувач - ГУК у Тернопільській області, Мельнице-Подільська селищна ТГ.

3. Стягнути з Вигодського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. (вул. Січових Стрільців, 54, с. Вигода, Мельнице - Подільська ТГ, Тернопільська область, 48758) на користь Тернопільської обласної прокуратури (ідентифікаційний код одержувача 02910098, р/р UA0004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800 (Тернопільська обласна прокуратура, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4) 15 149 (п`ятнадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн 91 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

28 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/387/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терн Транс Сервіс"

про стягнення страхового відшкодування в сумі 160 000 грн, 3% річних у розмірі 5 960,46 грн, інфляційних втрат в розмірі 26 984,89 грн.

за участі представника позивача: Мельник І.В. (в режимі відеоконференції)

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Терн Транс Сервіс" (провулок Морозенка, буд. 6, с. Біла, Тернопільська область, 47707, ідент. код 40281712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" (пр. Степана Бандери, будинок 22, м. Київ, 04073, ідент. код 36086124) страхове відшкодування в сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн, 3% річних у розмірі 5 960 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 46 коп., інфляційних втрат в розмірі 26 984 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 89 коп. та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. в повернення сплаченого судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко