ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2025 м. Дніпро Справа № 912/2447/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши клопотання Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про стягнення витрат на надання правничої допомоги, понесених в суді апеляційної інстанції у справі № 912/2447/23

за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1.: Бобринецької міської ради

2.: Кропивницької районної ради

3.: Бобринецької районної ради

про визнання протиправним та скасування рішення, припинення речового права,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 від Кетрисанівської сільської ради до ЦАГС надійшло клопотання про стягнення витрат на надання правничої допомоги, в якому просить стягнути з Відповідачів, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на користь Позивача 15 000,00 грн. у складі судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано копії наступних документів:

- Договір №23/24 про надання правничої допомоги від 03.06.2024;

- Додаткова угода №1 від 03.06.2024 до договору №23/24 про надання правничої допомоги від 03.06.2024;

- Акт про надання правничої допомоги (підготовка документів процесуального характеру, супровід та представництво інтересів у суді апеляційної інстанції по справі №912/2447/23, на суму 15 000 грн.).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2025 апеляційну скаргу Бобринецької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2024 у справі № 912/2447/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2024 у справі № 912/2447/23 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про стягнення витрат на надання правничої допомоги, понесених в суді апеляційної інстанції у справі № 912/2447/23, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про стягнення витрат на надання правничої допомоги, понесених в суді апеляційної інстанції у справі № 912/2447/23, у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Учасникам справи встановити строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданого клопотання Кетрисанівської сільської ради про стягнення витрат на надання правничої допомоги, з клопотанням про зменшення судових витрат з підстав неспівмірності таких витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін