СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2025 року м. Харків Справа №922/1909/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» про повернення судового збору (вх.№9300 від 30.07.2025) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (вх.№1135Х від 15.05.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 (за результатом розгляду грошових вимог кредитора ТОВ «Агролендлізинг») (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повна ухвала складена 30.10.2023) у справі №922/1909/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м.Харків,

про визнання банкрутом Фермерського господарства «Бурейчак», с. Землянки, Вовчанський район, Харківська область,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Бурейчак», . Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» у сумі 6 274 792, 38 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013, адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6), попереднє засідання господарського суду призначено на 29.06.2023 о 12:45 год.

27.05.2023 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Фермерського господарства «Бурейчак», , із зазначенням, зокрема, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Постановою Господарського суду Харківської області від 08.09.2023 визнано Фермерське господарство «Бурейчак» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ФГ «Бурейчак» - арбітражного керуючого Саутенка С.О.

12.09.2023 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ «Агролендлізинг» (вх.№24590) з грошовими вимогами до боржника - ФГ «Бурейчак».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг» про визнання грошових вимог до боржника (вх.№24590) відмовлено частково. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг» до боржника - ФГ «Бурейчак» у справі №922/1909/23 у загальному розмірі 1 975 806, 62 грн, з яких: - 5 368,00 грн - сума сплаченого судового збору у справі про банкрутство №922/1909/23 - перша черга; - 1 332 496 (один мільйон триста тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто шість) грн 88 коп. - заборгованість зі сплати лізингових платежів з відшкодування вартості предмета лізингу - четверта черга; - 160 554 (сто шістдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 68 коп. - заборгованість зі сплати лізингових платежів за платежами з винагороди лізингодавця - четверта черга; - 98 452 (дев`яносто вісім тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн 77 копійок 14% річних за користування коштами лізингодавця (п. 14.4. договору) - четверта черга; - 323 236 (триста двадцять три тисячі двісті тридцять шість) грн 68 копійок - штраф кожний випадок не надання щоквартальної довідки з зазначенням адреси знаходження предмету лізингу (п. 13.2., п. 14.2.2. договору) - шоста черга; - 32 801 (тридцять дві тисячі вісімсот одна тисяча) грн 71 копійка - пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період порушення зобов`язання щодо строків проведення оплати відшкодування вартості предмету лізингу (п. 14.3. договору) - шоста черга; - 5 279 (п`ять тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн 52 копійки - пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період порушення зобов`язання щодо строків проведення оплати з вигляді винагороди лізингодавця (п. 14.3. договору) - шоста черга; - 17 616 (сімнадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 38 копійок - штраф 10% від суми непогашеної заборгованості (п. 14.3. договору) - шоста черга. Постановлено, що ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 по справі №922/1909/23 про часткове визнання кредиторських вимог ТОВ «Агролендлізинг» до ФГ «Бурейчак» скасувати в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг» до боржника ФГ «Бурейчак» у справі № 922/1909/23 у загальному розмірі 1 975 806, 62 грн, з яких: - 5 368,00 грн - сума сплаченого судового збору у справі про банкрутство № 922/1909/23 - перша черга; - 1 332 496 (один мільйон триста тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто шість) грн 88 коп. - заборгованість зі сплати лізингових платежів з відшкодування вартості предмета лізингу - четверта черга; - 160 554 (сто шістдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 68 коп. - заборгованість зі сплати лізингових платежів за платежами з винагороди лізингодавця - четверта черга; - 98 452 (дев`яносто вісім тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн 77 копійок 14% річних за користування коштами лізингодавця (п. 14.4. договору) - четверта черга; - 323 236 (триста двадцять три тисячі двісті тридцять шість) грн 68 копійок - штраф кожний випадок не надання щоквартальної довідки з зазначенням адреси знаходження предмету лізингу (п. 13.2., п. 14.2.2. договору) - шоста черга; - 32 801 (тридцять дві тисячі вісімсот одна тисяча) грн 71 копійка - пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період порушення зобов`язання щодо строків проведення оплати відшкодування вартості предмету лізингу (п. 14.3. договору) - шоста черга; - 5 279 (п`ять тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн 52 копійки - пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період порушення зобов`язання щодо строків проведення оплати з вигляді винагороди лізингодавця (п. 14.3. договору) - шоста черга; - 17 616 (сімнадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 38 копійок - штраф 10% від суми непогашеної заборгованості (п. 14.3. договору) - шоста черга, та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в визнанні кредиторських вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (вх.№1135Х від 15.05.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 (за результатом розгляду грошових вимог кредитора ТОВ «Агролендлізинг») у справі №922/1909/23 залишено без руху з підстав відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням положень ч.2 ст.261 ГПК України, доказів сплати судового збору у розмірі 6441,60 грн та доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи про банкрутство.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшли заяви (вх.№6868 від 02.06.2025; вх.№6875 від 02.06.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2025. Зокрема, апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи про банкрутство.

Станом на дату надходження вищевказаних заяв (вх.№6868 від 02.06.2025; вх.№6875 від 02.06.2025) до суду суддя-доповідач Гетьман Р.А. у відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду перебував у відпустці по 16.06.2025 включно.

На підставі п.5.3 Рішення зборів суддів Східного апеляційного господарського суду №2 від 02.04.2025, заява передана судді-доповідачу після виходу його з відпустки.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг» надійшли заперечення на заяву ТОВ «ТБ «НОВААГРО» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі №922/1909/23 (вх.№7002 від 03.06.2025).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (вх.№1135Х від 15.05.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 (за результатом розгляду грошових вимог кредитора ТОВ «Агролендлізинг») у справі №922/1909/23.

30.07.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» надійшла заява (вх.№9300) про повернення судового збору, в якій останнє просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» () судовий збір у розмірі у розмірі 6441,60 грн, сплачений за оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 по справі №922/1909/23 (за результатом розгляду грошових вимог кредитора ТОВ «Агролендлізинг»), відповідно до платіжної інструкції №3482651 від 29.05.2025; перерахувати повернутий судовий збір на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (), НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК».

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2025 у зв`язку з відпусткою судді Сгари Е.В. для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., Россолов В.В.

Апеляційний суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положенням п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-36/63 від 31.07.2025, кошти в загальній сумі 6 441,60 грн, сплачені ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» відповідно до платіжного документу №3482651 від 29.05.2025 - зараховано до Державного бюджету України. Станом на 31.07.2025 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» про повернення судового збору (вх.№9300 від 30.07.2025) підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд вказує, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України №606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст.ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» про повернення судового збору (вх.№9300 від 30.07.2025) задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 441,60 грн, сплачений на підставі платіжного документу №3482651 від 29.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук