ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2025 Справа № 914/1555/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Робітня», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматик Сервіс», м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Олександри Псярук

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: А. Кавчук

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариства з обмеженою відповідальністю «Робітня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматик Сервіс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Робітня» про зменшення розміру позовних вимог від 29.05.2025; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.06.2025.

24.06.2025 розгляд справи по суті відкладено на 24.07.2025, про що позивача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

18.07.2025 через систему «Електронний суд» сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також копію мирової угоди від 14.07.2025 у даній справі. Окрім цього, у вказаній заяві позивачем заявлено клопотання про повернення з державного бюджету судового збору. Аналогічна за змістом заява надійшла також через службу діловодства господарського суду 24.07.2025.

22.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання, яким останній просить суд затвердити мирову угоду від 14.07.2025 за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Робітня».

В судове засідання 24.07.2025 позивач участі повноважного представника не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Дав пояснення у справі, просить затвердити мирову угоду.

Подана мирова угода від 14.07.2025 укладена сторонами наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Робітня», , місцезнаходження: 79024, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Б. Хмельницького, будинок, 223в, в особі директора Кокошко Оксани Вікторівни, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Позивач» або «Стягувач», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоматик Сервіс», , місцезнаходження: 79015, Львівська обл., місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок, 1, в особі директора Возгоменчука Сергія Святославовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач» або «Боржник», з другої сторони, що разом надалі іменуються «Сторони», а окремо кожен - «Сторона», уклали Мирову угоду, далі - «Угода», у справі № 914/1555/25, що розглядається Господарським судом Львівської області, про таке.

1. З метою збереження ділових партнерських відносин Сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору шляхом взаємних поступок та врегулювання заборгованості Відповідача перед Позивачем на таких умовах.

2. Позивач визнає та зараховує в оплату заборгованості за Договором поставки електротехнічної продукції № 17 від 02 січня 2024 року, грошові кошти в сумі у розмірі 32 000 грн (тридцять дві тисячі гривень) з ПДВ, що сплачені Відповідачем 06.06.2025 року.

3. Сторони узгодили та підтверджують, що сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором поставки електротехнічної продукції № 17 від 02 січня 2024 року складає 146 977,52 грн (сто сорок шість тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривень 52 копійки, в тому числі ПДВ. Будь-яка інша заборгованість Відповідача перед Позивачем відсутня.

4. Сторони домовились, що Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти в сумі 156 977,52 грн (сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 52 копійки) з яких: 146 977,52 грн сума основної заборгованості та 10 000,00 грн пеня.

5. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача суми грошових коштів в розмірі 36 262,47 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят дві гривні 47 копійок) пені. Вказана сума грошових коштів вважається прощеним (списаним) боргом. Позивач підтверджує, що немає інших вимог (претензій) до Відповідача.

6. Сторони домовилися, що Відповідач відшкодовує Позивачу 50% судового збору, що підлягав сплаті за подання позову та складає 1 351,44 грн (одна тисяча триста п`ятдесят одна) гривня 44 копійок.

7. Позивач звертається до Господарського суду Львівської області з клопотанням про повернення 50% судового збору та судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом на підставі частин 1 та 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір». Відповідач проти вирішення питання щодо повернення судового збору на користь позивача не заперечує.

8. Сторони домовились, що Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти в сумі: 10 000,00 (десять тисяч) гривень, як компенсацію витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

9. Відповідач здійснює сплату грошових коштів в строк до 31.07.2025 року за банківськими реквізитами Позивача, що вказані в Угоді, з призначенням платежу: «Оплата згідно з Мировою угодою у справі № 914/1555/25». Сплата грошових коштів може здійснюватись частинами.

10. Загальна сума грошових коштів, що підлягає сплаті Відповідачем Позивачу, складає: 168 328,96 (сто шістдесят вісім тисяч триста двадцять вісім) гривень 96 копійок з ПДВ.

11. Після виконання Сторонами умов Угоди, договірні зобов`язання Сторін за Договором вважаються повністю і належно виконаними. Сторони не мають і не матимуть жодних вимог (претензій) одна до одної.

12. Сторони гарантують, що докладуть усіх зусиль та виконають всі дії, що необхідні для належного і своєчасного виконання Угоди.

13. Сторони обізнані про наслідки укладення Угоди.

14. Укладення Угоди не суперечить законодавству та не порушує прав третіх осіб.

15. Угода складена в 3 (трьох) примірниках, по одному примірнику для кожної Сторони, а третій примірник Угоди Сторони подають до суду із заявою про її затвердження судом.

16. Реквізити та підписи Сторін:

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Робітня», , місцезнаходження: 79024, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Б. Хмельницького, будинок, 223, Генеральний директор Оксана Кокошко (підпис, печатка)"

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоматик Сервіс», , місцезнаходження: 79015, Львівська обл., місто Львів, вулиця Смаль - Стоцького, будинок, 1, Директор Сергій Возгоменчук (підпис, печатка)».

Розглянувши та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Встановивши, що дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін відносно предмета позову, положення мирової угоди не суперечать діючому законодавству, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, підписана повноважними представниками, суд дійшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення з державного бюджету судового збору, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3028 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В даному випадку, за подання до господарського суду через систему «Електронний суд» позову майнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 702, 88 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено 3 597,40 грн судового збору, згідно платіжної інструкції № 7051 від 13.05.2025.

Беручи до уваги ціну позову (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), суму сплаченого позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судового збору, а також подання позовної заяви у даній справі в електронній формі, суд дійшов висновку про те, що позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 894,52 грн (у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом).

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У пункті 6 мирової угоди сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач відшкодовує позивачу кошти в розмірі 1 351,44 грн, що становлять 50% витрат позивача по сплаті судового збору, що підлягав сплаті за подання позову.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди, позивач наділений правом на повернення 1 351,44 грн судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задоволити заяву позивача та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Робітня» з Державного бюджету України 2 245,96 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 7051 від 13.05.2025 (з яких: 894,52 грн у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та 1 351,44 грн у зв`язку з закриттям провадження у справі).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 42, 46, 130, 192-193, 222, 231-236 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

1. Мирову угоду від 14.07.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Робітня» (79024, м. Львів, вулиця Б. Хмельницького, будинок, 223 В, ідентифікаційний код 13840827) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоматик Сервіс», 79015, м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок, 1, ) затвердити в наступній редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Робітня», , місцезнаходження: 79024, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Б. Хмельницького, будинок, 223в, в особі директора Кокошко Оксани Вікторівни, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Позивач» або «Стягувач», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоматик Сервіс», , місцезнаходження: 79015, Львівська обл., місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок, 1, в особі директора Возгоменчука Сергія Святославовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач» або «Боржник», з другої сторони, що разом надалі іменуються «Сторони», а окремо кожен - «Сторона», уклали Мирову угоду, далі - «Угода», у справі № 914/1555/25, що розглядається Господарським судом Львівської області, про таке.

1. З метою збереження ділових партнерських відносин Сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору шляхом взаємних поступок та врегулювання заборгованості Відповідача перед Позивачем на таких умовах.

2. Позивач визнає та зараховує в оплату заборгованості за Договором поставки електротехнічної продукції № 17 від 02 січня 2024 року, грошові кошти в сумі у розмірі 32 000 грн (тридцять дві тисячі гривень) з ПДВ, що сплачені Відповідачем 06.06.2025 року.

3. Сторони узгодили та підтверджують, що сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором поставки електротехнічної продукції № 17 від 02 січня 2024 року складає 146 977,52 грн (сто сорок шість тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривень 52 копійки, в тому числі ПДВ. Будь-яка інша заборгованість Відповідача перед Позивачем відсутня.

4. Сторони домовились, що Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти в сумі 156 977,52 грн (сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 52 копійки) з яких: 146 977,52 грн сума основної заборгованості та 10 000,00 грн пеня.

5. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача суми грошових коштів в розмірі 36 262,47 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят дві гривні 47 копійок) пені. Вказана сума грошових коштів вважається прощеним (списаним) боргом. Позивач підтверджує, що немає інших вимог (претензій) до Відповідача.

6. Сторони домовилися, що Відповідач відшкодовує Позивачу 50% судового збору, що підлягав сплаті за подання позову та складає 1 351,44 грн (одна тисяча триста п`ятдесят одна) гривня 44 копійок.

7. Позивач звертається до Господарського суду Львівської області з клопотанням про повернення 50% судового збору та судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом на підставі частин 1 та 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір». Відповідач проти вирішення питання щодо повернення судового збору на користь позивача не заперечує.

8. Сторони домовились, що Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти в сумі: 10 000,00 (десять тисяч) гривень, як компенсацію витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

9. Відповідач здійснює сплату грошових коштів в строк до 31.07.2025 року за банківськими реквізитами Позивача, що вказані в Угоді, з призначенням платежу: «Оплата згідно з Мировою угодою у справі № 914/1555/25». Сплата грошових коштів може здійснюватись частинами.

10. Загальна сума грошових коштів, що підлягає сплаті Відповідачем Позивачу, складає: 168 328,96 (сто шістдесят вісім тисяч триста двадцять вісім) гривень 96 копійок з ПДВ.

11. Після виконання Сторонами умов Угоди, договірні зобов`язання Сторін за Договором вважаються повністю і належно виконаними. Сторони не мають і не матимуть жодних вимог (претензій) одна до одної.

12. Сторони гарантують, що докладуть усіх зусиль та виконають всі дії, що необхідні для належного і своєчасного виконання Угоди.

13. Сторони обізнані про наслідки укладення Угоди.

14. Укладення Угоди не суперечить законодавству та не порушує прав третіх осіб.

15. Угода складена в 3 (трьох) примірниках, по одному примірнику для кожної Сторони, а третій примірник Угоди Сторони подають до суду із заявою про її затвердження судом.

16. Реквізити та підписи Сторін:

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Робітня», , місцезнаходження: 79024, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Б. Хмельницького, будинок, 223, Генеральний директор Оксана Кокошко (підпис, печатка)"

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоматик Сервіс», , місцезнаходження: 79015, Львівська обл., місто Львів, вулиця Смаль - Стоцького, будинок, 1, Директор Сергій Возгоменчук (підпис, печатка)».

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Робітня» (79024, м. Львів, вулиця Б. Хмельницького, будинок, 223 В, ідентифікаційний код 13840827) з державного бюджету України 2 245,96 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 7051 від 13.05.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Робітня» (79024, м. Львів, вулиця Б. Хмельницького, будинок, 223 В, ідентифікаційний код 13840827).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоматик Сервіс», 79015, м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок, 1, ).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 24.07.2028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.