ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2353/25

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ) в особі Філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01032, м. Київ, Вокзальна площа, буд. 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром» (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Фрунзе, буд. 6, )

про стягнення 9 702 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром» про стягнення штрафу в сумі 9 702 гривні.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром» неналежним чином виконало умови договору № УЗ/ВК-407/2024-Ю від 13.12.2024 про закупівлю матеріально-технічних ресурсів та порушило строк поставки, визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2353/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (з наступними змінами та доповненнями, далі - Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС), суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з абз. 1 п. 24 Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до п. 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Судом з`ясовано, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 про відкриття провадження у справі № 904/2353/25 надіслана до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром», що підтверджується довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа (а.с. 52), згідно з якою вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету відповідача 21.05.2025 о 17:59 год.

Крім того, копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 про відкриття провадження у справі № 904/2353/25 надіслана засобами поштового зв`язку на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром» та вручена 26.05.2025 представнику відповідача (поштове відправлення № 890, а.с. 53).

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром» повідомлено про розгляд справи належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 про відкриття провадження у справі № 904/2353/25, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Будь-яких клопотань про продовження зазначеного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром» не надходило, поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром» не скористалось своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позовну заяву, так і доказів, у разі їх наявності, чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром» не зробило, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідач суду також не повідомив.

З огляду на достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, беручи до уваги принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, у межах наданих йому повноважень, створив належні умови учасникам судового процесу для реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження» цього Кодексу.

Ураховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром» не скористалось наданим законом правом на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

З огляду на режим воєнного стану та повітряні тривоги, в суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено певні організаційні заходи. Справу розглянуто в розумний строк, ураховуючи вищенаведені обставини, а також з огляду на перебування судді в щорічній основній відпустці в період з 07.07.2025 до 25.07.2025 згідно з наказом Господарського суду Дніпропетровської області № 301-В від 09.06.2025 та необхідність надання сторонам часу для реалізації своїх прав.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору про закупівлю, строк дії договору, умови і строк поставки товару, порядок здійснення оплати, наявність/відсутність прострочення постачальника, наявність/відсутність підстав для стягнення штрафу за порушення строку поставки товару.

13 грудня 2024 року за результатом проведеної закупівлі № UA-2024-11-13-011857-a відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» між Акціонерним товариством «Українська залізниця», Філія «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропром» (далі постачальник) укладено договір № УЗ/ВК-407/2024-Ю про закупівлю матеріально-технічних ресурсів (а.с. 16-26, далі Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю товар, відповідно до специфікації (додаток № 1) та характеристик товару (додаток № 2 до цього Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах цього Договору.

Згідно з пунктом 1.2 Договору найменування товару: код ДК 021:20-3 Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання (Знаки безпеки).

Відповідно до пункту 1.3 Договору кількість, асортимент, рік виготовлення та виробник товару визначаються у специфікації (додаток № 1) до цього Договору.

Згідно з пунктом 2.1 Договору постачальник повинен поставити покупцеві товар, якість якого відповідає нормативно-технічним документам та характеристикам, зазначеним у специфікації (додаток № 1) до цього Договору та відповідно до характеристик товару (додаток № 2 до цього Договору).

Згідно з пунктом 2.2 Договору підтвердженням якості та відповідності товару з боку постачальника є такі документи: паспорт (сертифікат) якості, які надаються покупцю разом з товаром.

Згідно з пунктом 4.1 Договору постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP відповідно до «ІНКОТЕРМС» у редакції 2020 року. У випадку наявності розбіжностей між умовами цього Договору та Правилами «ІНКОТЕРМС» у редакції 2020 року, умови цього Договору матимуть перевагу. Розвантаження товару здійснюється власними силами постачальника та за його (постачальника) рахунок.

Згідно з пунктом 4.2 Договору поставка товару здійснюється тільки на підставі наданої письмової рознарядки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця для приймання товару.

Строк поставки товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надання письмової рознарядки покупцем.

Поставка товару здійснюється виключно у робочі дні.

Місце поставки товару: виробничий підрозділ вокзал станції Київ-Пасажирський філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», 01032, м. Київ, Вокзальна площа, 1.

Право власності на товар переходить до покупця з дати поставки товару.

Відповідно до пункту 4.3 Договору зі сторони покупця рознарядка підписується з урахуванням вимог Статуту покупця двома уповноваженими особами покупця з числа таких:

- директор філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» (особа, що виконує обов`язки);

- заступник(-и) директора філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Покупець не несе відповідальності та обов`язку оплати за поставлений товар за рознарядкою, що підписана іншими особами, ніж тими, посади яких визначені у цьому пункті Договору.

Згідно з пунктом 4.5 Договору сторони домовились, що рознарядка покупця на товар направляється ним постачальнику в один з таких способів:

- на поштову адресу постачальника, зазначену в цьому Договорі (листом з оголошеною цінністю та описом вкладення і повідомленням про вручення);

- вручається уповноваженому представнику постачальника під розпис;

- шляхом відправлення на електронну адресу постачальника (зазначену в цьому Договорі) скан-копії відповідної рознарядки в форматі PDF або в будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документа. Документ вважається отриманим постачальником з дати його направлення покупцем на електронну адресу постачальника, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення покупця.

Згідно з пунктом 4.6 Договору датою поставки товару вважається дата підписання сторонами акта прийому передачі товару або видаткової накладної.

Відповідно до пункту 4.7 Договору від покупця та постачальника акт приймання передачі товару або видаткову накладну підписують уповноважені особи сторін.

Від імені покупця акт приймання передачі товару або видаткову накладну та інші первинні документи, що стосуються виконання умов даного Договору та приймання товару, підписуються щонайменше двома уповноваженими особами з числа таких:

- начальник виробничого підрозділу Київ-Пасажирський філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- заступник начальника виробничого підрозділу Київ-Пасажирський філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- головний інженер виробничого підрозділу Київ-Пасажирський філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно з абзацом 1 пункту 4.8 Договору у видатковій накладній або акті приймання передачі товару обов`язково зазначається: найменування, маркування товару, назва виробника, фасування, кількість, ціна за одиницю товару та загальна вартість поставки товару.

Відповідно до пункту 5.4 Договору приймання товару за кількістю та якістю здійснюється за наявності документів, що підтверджують якість товару згідно з п. 2.2 цього Договору, та таких товаросупровідних документів:

- підписаний постачальником рахунок-фактура;

- підписаний постачальником акт прийому передачі товару, складений за формою, встановленою додатком № 3 до цього Договору, або підписана постачальником видаткова накладна;

- підписана постачальником товарно-транспортна накладна (у разі поставки товару автомобільним транспортом) або електронна залізнична накладна (у разі поставки товару залізничним транспортом), або відповідний документ, виданий оператором поштового зв`язку, або міжнародна транспортна накладна, якщо постачальник є нерезидентом України;

- підписані постачальником пакувальні аркуші (при наявності).

Якщо постачальником надається видаткова накладна, то постачальник додатково надає інформаційну довідку про товар за формою, встановленою додатком № 4, що є невід`ємною частиною цього Договору, за підписом уповноваженої особи постачальника та печаткою (за наявності).

Згідно з пунктом6.1Договору покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, вказаною у специфікації (додаток № 1) до цього Договору. Ціна товару включає вартість товару, тари (упаковки), а також інші витрати постачальника, пов`язані з виконанням цього Договору.

Відповідно до пункту 6.2 Договору ціни в цьому Договорі та первинних документах вказуються в національній валюті України гривні.

Згідно з пунктом 6.3 Договору загальна ціна Договору становить 306 500 грн (триста шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) без ПДВ, крім того, ПДВ 20% - 61 300 грн (шістдесят одна тисяча триста гривень 00 копійок), усього з ПДВ 367 800 грн (триста шістдесят сім тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Ціна Договору включає в себе обов`язкові платежі, у тому числі на користь третіх осіб, пов`язані з виконанням цього Договору. Будь-яка додаткова вартість окремих витрат, пов`язаних з виконанням цього Договору, не сплачується покупцем окремо та вважається врахованою у ціні цього Договору.

Відповідно до пункту 7.1 Договору оплата за поставлений товар здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно з пунктом 7.2 Договору оплата за поставлений товар за цим Договором проводиться покупцем на 45 (сорок п`ятий) календарний день з дати підписання акта прийому передачі товару або видаткової накладної за умови реєстрації податкової накладної, оформленої відповідно до вимог законодавства України, та відповідно до рахунку-фактури на кожну партію поставленого товару, при наявності документів, зазначених у п. 5.4 цього Договору.

Згідно з підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 Договору у разі якщо дата оплати припадає на вихідний, святковий, неробочий день, оплата здійснюється на наступний робочий день після вихідного, святкового, неробочого дня.

Відповідно до підпункту 8.2.1 пункту 8.2 покупець має право контролювати поставку товару у строки, встановлені цим Договором.

Згідно з підпунктом 8.3.1 пункту 8.3 Договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару, якість, кількість, комплектність та асортимент якого відповідає умовам цього Договору, у строки та на умовах, що встановлені цим Договором.

На підставі пункту 9.1 Договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором винна сторона несе відповідальність згідно з цим Договором і законодавством України.

Відповідно до пункту 12.3 Договору, якщо постачальник є резидентом України, усі спори, розбіжності чи вимоги, з яких сторонами не було досягнуто згоди, вирішуються у судовому порядку за встановленою законодавством України підвідомчістю та підсудністю.

Згідно з пунктом 15.1 Договору строк дії цього Договору встановлюється з моменту його підписання сторонами до 31.03.2025 року.

Відповідно до пункту 15.2 Договору закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від обов`язку виконання у повному обсязі взятих на себе за цим Договором зобов`язань щодо поставки та оплати товару, а також гарантійних зобов`язань на товар на умовах, визначених цим Договором.

Сторони підписали та скріпили печатками специфікацію, що є додатком № 1 до Договору (а.с. 23, далі Специфікація), за якою поставляються наступні товари:

- знак «Увага небезпечно для життя Стережися поїзда», виготовлений у 2024 році Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропром», у кількості 500 штук, за ціною 118 грн (без ПДВ) за одиницю, на суму 59 000 грн (без ПДВ);

- стенд «Знаки безпеки», виготовлений у 2024 році Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропром», у кількості 450 штук, за ціною 550 грн (без ПДВ) за одиницю, на суму 247 500 грн (без ПДВ).

Згідно зі Специфікацією загальна ціна Договору становить 306 500 грн (триста шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) без ПДВ, крім того, ПДВ 20% - 61 300 грн (шістдесят одна тисяча триста гривень 00 копійок), усього з ПДВ 367 800 грн (триста шістдесят сім тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Відповідно до абзацу 2 пункту 4.2 Договору позивач оформив рознарядку № ВК-07/23 від 06.01.2025 (а.с. 13) на поставку товару: код ДК 021:20-3 Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання (Знаки безпеки) на суму 306 500 грн без ПДВ / 367 800грн з ПДВ за місцем поставки: 01032, м. Київ, Вокзальна площа, 1. Отримувач: виробничий підрозділ вокзал станції Київ-Пасажирський філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно з пунктом 4.5 Договору рознарядка покупця на товар направлена Філією «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на електронну адресу постачальника, зазначену в Договорі (а.с. 14).

Відповідач 30.01.2025 поставив 500 штук знака «Увага небезпечно для життя Стережись поїзда» та 352 штуки стенда «Знаки безпеки» на загальну суму 303 120 грн (із ПДВ), що підтверджується видатковою накладною № 016 від 30.01.2025 (а.с. 36).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром» 06.02.2025 поставило решту товару 98 штук стенда «Знаки безпеки» на загальну суму 64 680 грн (із ПДВ), що підтверджується видатковою накладною № 019 від 06.02.2025 (а.с. 15).

Позивач вважає, що постачальник порушив строк поставки товару, передбачений абзацом 2 пункту 4.2 Договору, у зв`язку з чим має сплатити покупцю штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого в строк товару.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 25.02.2025 звернулось з вимогою № ВК-07/163 від 19.02.2025 щодо сплати штрафних санкцій (а.с. 11-13), у якій вимагало сплатити на користь покупця штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого в строк товару, а саме: 9 702 грн (64 680грн x 15%). Позивач указує, що зазначена вимога отримана відповідачем 28.02.2025, однак відповідь на цю вимогу не надходила.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром» штраф за несвоєчасну поставку товару не сплатило, що стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до суду.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобов`язаннями, тому на підставі ч. 2 ст. 4, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України до цих правовідносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що склались між сторонами, за своєю правовою природою регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як указано судом вище, строк поставки товару за Договором протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати надання письмової рознарядки покупцем (абзац 2 пункту 4.2 Договору).

Рознарядка покупця на товар оформлена та направлена Філією «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на електронну адресу постачальника 06.01.2025 (а.с. 13-14).

Таким чином, товар за Договором мав бути поставлений у строк до 05.02.2025 включно.

Судом установлено, що відповідач 06.02.2025 поставив 98 штук стенда «Знаки безпеки» на загальну суму 64 680 грн (із ПДВ), що підтверджується видатковою накладною № 019 від 06.02.2025 (а.с. 15), тобто вказаний товар поставлений із простроченням на 1 календарний день.

Згідно з підпунктом 9.3.1 пункту 9.3 Договору постачальник за цим Договором несе таку відповідальність: при порушенні строків поставки постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 15 (п`ятнадцять) % від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п. 4.2 цього Договору, а за прострочення понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) % від вартості непоставленого в строк товару, яка нараховується за кожен день прострочення до моменту виконання постачальником зобов`язання щодо поставки товару або до останнього дня строку дії цього Договору (якщо постачальник не виконав і не підтвердив намір виконати своє зобов`язання щодо поставки, яке виникло під час дії цього Договору). При цьому постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань поставити товар, якщо про інше його не попередив письмово покупець.

Позивач нарахував та заявив до стягнення штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого в строк товару за Договором, а саме: 9 702 грн (64 680 грн x 15%).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За результатом перевірки судом здійсненого Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» розрахунку штрафу арифметичних помилок не виявлено.

З урахуванням установлених обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром» на користь позивача підлягає стягненню штраф у сумі 9 702 гривні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром» про стягнення 9 702 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром» (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Фрунзе, буд. 6, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ) в особі Філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01032, м. Київ, Вокзальна площа, буд. 1, ) штраф у сумі 9 702грн (дев`ять тисяч сімсот дві гривні 00 копійок) та судовий збір у сумі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28.07.2025.

Суддя В.О. Дичко