ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 липня 2025 року Справа № 926/222/24

За позовом Акціонерного товариства Сенс Банк

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 547 368,01 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне Товариство Сенс Банк звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК; 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 547 368,01 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року задоволено позов; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Сенс Банк заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №PSMBa2021377/579 від 13.12.2021 р. в розмірі 547 368,01 грн (з яких: сума заборгованості за кредитом 489 792,35 грн, сума заборгованості за відсотками 57 575,66 грн); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК на користь Акціонерного товариства Сенс Банк 4 105,26 грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Сенс Банк 4 105,26 грн судового збору.

23 грудня 2024 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2024 року, видано відповідно накази про примусове виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2025 року задоволено частково заяву представника АТ Сенс Банк про виправлення помилки у виконавчому листі; виправлено допущені в наказах про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/222/24 від 23 грудня 2024 року помилки; відмовлено в задоволенні інших вимог зазначених в заяві про виправлення помилки у виконавчому листі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Акціонерного товариства СЕНС БАНК; ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2025 року у справі №926/222/24 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного Товариства Сенс Банк на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.03.2025 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 року.

28 серпня 2025 року через систему Електронний суд надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2025 року.

У зазначеній вище заяві представник позивача вказує, що в резолютивній частині ухвали допущено описку в найменуванні співвідповідача, а саме, не вірно вказано по батькові ОСОБА_1 , коли вірно ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд вказує наступне.

Відповідно до частини 1-3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2025 року в резолютивній частині дійсно допущено описку у зазначенні по батькові відповідача 2.

У зв`язку із вищевикладеним, слід внести виправлення в ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2025 року, вказавши вірне по батькові відповідача 2, а саме замість помилкового ОСОБА_1 зазначити вірно ОСОБА_1

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2025 року - задовольнити.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області № 926/222/24 від 10 березня 2025 року виправити допущену описку, вказавши вірне по батькові відповідача 2, а саме замість помилкового ОСОБА_1 зазначити вірно ОСОБА_1 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "30" липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк