ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа № 914/253/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

суддя - доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської обласної ради від 27.07.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2321/25 від 28.07.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 (повний текст рішення складено та підписано 07.07.2025, суддя Сухович Ю.О.)

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 (повний текст рішення складено та підписано 18.07.2025, суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 914/253/25

за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

позивача Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача-1 Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, м. Львів

до відповідача-2 Львівського будинку вчених, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради, м. Львів

2. Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

3. Профспілки працівників освіти та науки України, м. Київ

4. Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

5. Львівського національного університету імені Івана Франка, м. Львів

про 1) скасування державної реєстрації права власності Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України на об`єкт нерухомого майна нежитловий будинок на вул. Листопадового Чину, 6 у місті Львові, загальною площею 3216,5 м.кв, в якому розміщений Будинок вчених;

2) скасування розпорядження Галицької районної адміністрації №433 від 19.04.2005 Про оформлення Львівській обласній організації профспілки працівників освіти і науки права приватної власності на нежитловий будинок на вул. Листопадового Чину, 6.

3) звільнення приміщення нерухомого майна нежитлового будинку на вул. Листопадового Чину, 6 у місті Львові, загальною площею 3216,5 м2 Львівським Будинком вчених () та повернення територіальній громаді Львівської області в особі Львівської обласної ради () об`єкту нерухомого майна - нежитловий будинок на вул. Листопадового Чину, 6 у місті Львові, загальною площею 3216,5 м.кв, в якому розміщений Будинок вчених

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.06.25 у справі № 914/253/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 10.07.25 у справі №914/253/25 заяву Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Львівської обласної ради на користь Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України 35 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Львівська обласна рада подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2025.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 372 764,07 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, представником скаржника, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги додано докази сплати судового збору в сумі 22 710,00 грн. Отже, скаржнику необхідно подати суду докази доплати в сумі 350 054,07 грн. судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу Керівнику Галицької окружної прокуратури, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу Львівської обласної ради від 27.07.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 у справі №914/253/25 залишити без руху.

2. Львівській обласній раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази доплати судового збору у розмірі 350 054,07 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 у справі № 914/253/25.

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу Керівнику Галицької окружної прокуратури, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя - доповідач Н.М. Кравчук