У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2025 року м. Чернігів справа № 927/696/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 04.07.2025, заяви від 21.07.2025

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

бульвар Лесі Українки, 26А, м. Київ, 01133, код 43173325

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юкова Владислава Івановича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 35009,14 грн

Встановив:

07.07.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Фізичної особи-підприємця Юкова Владислава Івановича про стягнення 35009,14 грн неустойки за користування майном після припинення договору оренди за період з 26.10.2024 по 28.01.2025.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач (орендар) безпідставно користувався майном після припинення договірних відносин, у зв?язку з чим орендарю нараховується неустойка за фактичне користування майном на підставі ч.2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2025 у справі №927/696/25 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях залишено без руху, постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

21.07.2025 в межах строку, встановленого ухвалою суду від 14.07.2025, від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 21.07.2025 про усунення недоліків позовної заяви з поясненнями на виконання ухвали суду від 14.07.2025 та клопотанням про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального закладу "Чернігівський професійний ліцей залізничного транспорту" Чернігівської обласної ради (вул. Реміснича, 56, м. Чернігів, 14000, код 02548860). В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що майно, яке виступало предметом Договору оренди №50-10 перебуває на балансі Комунального закладу "Чернігівський професійний ліцей залізничного транспорту" Чернігівської обласної ради; Акт повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.01.2025, відповідно до пунктів договору та вимог рішення суду у справі №927/285/24 був підписаний між фізичною особою-підприємцем Юковим В.І. та Комунальним закладом "Чернігівський професійний ліцей залізничного транспорту" Чернігівської обласної ради. Відповідно майно поверталося відповідачем балансоутримувачу, у зв?язку з чим виникає необхідність залучення третьої особи.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 названого Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі № 927/696/25.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Врахувавши ціну заявленого позову (35009,14 грн), що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що майно, яке виступало предметом Договору оренди №50-10 перебуває на балансі Комунального закладу "Чернігівський професійний ліцей залізничного транспорту" Чернігівської обласної ради, Акт повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.01.2025 був підписаний між фізичною особою-підприємцемя Юковим В.І. та Комунальним закладом "Чернігівський професійний ліцей залізничного транспорту" Чернігівської обласної ради, а майно поверталося відповідачем балансоутримувачу, суд враховуючи приписи ст. 50, 51 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальний заклад "Чернігівський професійний ліцей залізничного транспорту" Чернігівської обласної ради (вул. Реміснича, 56, м. Чернігів, 14000, код 02548860), оскільки судове рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки цієї юридичної особи.

Керуючись ст. 50, 51, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/696/25.

2. Здійснювати розгляд справи №927/696/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальний заклад "Чернігівський професійний ліцей залізничного транспорту" Чернігівської обласної ради (вул. Реміснича, 56, м. Чернігів, 14000, код 02548860).

4. Відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду разом з відзивом на позов. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу та третій особі в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

6. Запропонувати третій особі - Комунальному закладу "Чернігівський професійний ліцей залізничного транспорту" Чернігівської обласної ради подати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог; одночасно надіслати (надати) учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

8. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова