ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/196/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Південноукраїнської міської ради про повернення частини сплаченого судового збору (вх. №10266/25 від 10.07.2025) у справі № 915/196/25 за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Південноукраїнської міської ради до Комунального підприємства "Грааль" Південноукраїнської міської ради про стягнення заборгованості в загальній сумі 393742,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Південноукраїнської міської ради звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Грааль" Южноукраїнської міської ради про стягнення заборгованості в загальній сумі 393742,71 грн., в т.ч. основного боргу в сумі 342706,86 грн. та пені в сумі 51035,85 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного майна (транспортного засобу) від 03.03.2023 р. №74 в частині повної та своєчасної орендної плати, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, а також відповідачу нараховані відповідні санкції за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 р. вказану позовну заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Південноукраїнської міської ради (вх. № 2039/25 від 10.02.2025) залишено без руху з огляду на порушення заявником вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та зазначення невірного найменування юридичної особи відповідача, оскільки за вказаним позивачем кодом відповідача найменування юридичної особи зазначено як Комунальне підприємство "Грааль" Південноукраїнської міської ради.

03.03.2025 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 3142/25), до якої додані виправлена позовна заява із зазначенням правильної назви відповідача - Комунальне підприємство "Грааль" Південноукраїнської міської ради, а також опис вкладення до поштового відправлення № 342, накладна АТ "Укрпошта" № 342 та фіскальний чек АТ "Укрпошта" № 342 від 25.02.2025 р., які підтверджують надсилання виправленої позовної заяви з додатками до неї відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2025 р. вказану позовну заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Південноукраїнської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/196/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03.04.2025 р. об 11:00.

02.04.2025 р. від відповідача - КП "Грааль" Південноукраїнської міської ради до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли заяви про застосування строків позовної давності (вх. № 5006/25 та № 5010/25), згідно з якими відповідач просив суд застосувати строки позовної давності до вимоги КП "Житлово - експлуатаційне об`єднання" Південноукраїнської міської ради про стягнення з КП "Грааль" Південноукраїнської міської ради про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу від 03.03.2023 № 74 в частині стягнення пені за період з 10.11.2023 по 09.05.2024 на загальну суму 51035,85 грн. та відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Також 02.04.2025 р. від відповідача - КП "Грааль" Південноукраїнської міської ради до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі № 915/196/25 (вх. № 5008/25), згідно з яким відповідач просив суд відкласти підготовче засідання по справі № 915/196/25 на іншу дату, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, оскільки відповідачем проводиться робота щодо відшукування грошових коштів для укладення мирової угоди по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2025 р. по справі № 915/196/25 підготовче засідання відкладено на 21.04.2025 р. об 11:40 з огляду на неявку в підготовче засідання повноважного представника позивача та з урахуванням клопотання відповідача.

18.04.2025 р. від відповідача - КП "Грааль" Південноукраїнської міської ради до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява (вх. № 5912/25), в якій відповідач повідомив, що звернувся до позивача із заявою про укладення мирової угоди по справі № 915/196/25, якою передбачено розстрочення погашення наявної заборгованості КП "Грааль" Південноукраїнської міської ради перед позивачем строком на три роки.

21.04.2025 р. від позивача до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 5957/25), згідно з якою позивач, зважаючи на зміст заяви, що надійшла до позивача від відповідача, просив відкласти підготовче засідання по справі для вирішення питання про можливість укладення мирової угоди на умовах, які задовольнять вимоги позивача.

Також 21.04.2025 р. від відповідача - КП "Грааль" Південноукраїнської міської ради до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява (вх. № 5971/25), в якій відповідач просив розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.04.2025 р. по справі № 915/196/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 26.05.2025 р. о 10:00 з огляду на клопотання позивача.

26.05.2025 р. від відповідача - КП "Грааль" Південноукраїнської міської ради до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7921/25), згідно з яким відповідач зазначив, що між сторонами спору досягнуто домовленість про укладання мирової угоди, яка потребує належного оформлення та направлення її до суду для затвердження, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Також 26.05.2025 р. від позивача до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7924/25), згідно з якою позивач просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю відрядження директора КП ЖЕО ПМР Миронюка О.С. та неможливістю участі директора в судовому засіданні. Також позивач зазначив, що ним на адресу відповідача надіслано лист з пропозицією укладення мирової угоди, якою передбачено розстрочення погашення наявної заборгованості з урахуванням пені строком на півтора роки, до вказаної пропозиції було надано розрахунок розстрочення погашення заборгованості з урахуванням пені. Як вказує позивач, станом на теперішній час відповіді від відповідача не надходило.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2025 р. у справі № 915/196/25 підготовче засідання відкладено на 30.06.2025 р. о 09:15 з огляду на клопотання сторін.

27.06.2025 р. від відповідача - КП "Грааль" Південноукраїнської міської ради до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про поновлення процесуального строку (вх. № 9659/25), згідно з яким відповідач просив поновити йому строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025 р. у справі № 915/196/25 в задоволенні заяви Комунального підприємства "Грааль" Південноукраїнської міської ради про поновлення процесуального строку (вх. № 9659/25 від 27.06.2025) відмовлено; підготовче засідання відкладено на 16.07.2025 року о 11:00.

30.06.2025 р. від відповідача - КП "Грааль" Південноукраїнської міської ради до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9714/25), в якому відповідач визнає позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 342706,86 грн., стосовно штрафних санкцій пені 51035,85 грн. відповідач просить зменшити їх розмір на 90% у разі незастосування судом строків позовної давності щодо нарахування пені відповідно до заяви відповідача поданої до суду 01.04.2025 року.

10.07.2025 р. від позивача до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 10266/25). Так, позивач зазначив, що під час розгляду справи на стадії підготовчого провадження сторони дійшли згоди укласти мирову угоду, про що склали спільний відповідний документ, який підлягає затвердженню Господарським судом Миколаївської області у справі № 915/196/25. Як зауважив позивач, в мировій угоді сторонами були вирішені питання щодо сплати основної суми боргу, пені за несвоєчасну сплату боргу, графік погашення заборгованості із визначенням кінцевого строку погашення заборгованості, а також питання щодо сплати витрат по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наразі позивач зазначив, що оскільки мирова угода між сторонами у справі укладена до початку розгляду справи по суті, наявні підстави щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відтак, позивач просив суд затвердити мирову угоду у справі і № 915/196/25 за позовом КП ЖЕО ПМР до КП "Грааль" ПМР про стягнення заборгованості за договором від 03.03.2025 р. № 74 оренди індивідуально визначеного майна (транспортний засіб), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Южноукраїнська, укладену 10.07.2025 р., вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2953,07 грн. та закрити провадження у справі № 915/196/25.

14.07.2025 р. від відповідача - КП "Грааль" Південноукраїнської міської ради до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява (вх. № 10399/25), в якій відповідач повідомив, що підтримує повністю заяву позивача про затвердження мирової угоди та просить суд розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника КП «Грааль» ПМР.

Між тим підготовче засідання у даній справі 16.07.2025 р. не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Ільєвої Л.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2025 р. у справі № 915/196/25 підготовче засідання призначено на 25.07.2025 р. о 09:00.

22.07.2025 р. від позивача до господарського суду поштою надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 10797/25), до якої позивачем долучено мирову угоду по справі № 915/196/25 від 10.07.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2025 р. у справі № 915/196/25 затверджено мирову угоду, укладену 10 липня 2025 року між Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Південноукраїнської міської ради (позивачем) та Комунальним підприємством "Грааль" Південноукраїнської міської ради (відповідачем), також провадження у даній справі закрито.

Щодо вказаної заяви позивача про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2953,07 грн., з посиланням на положення ст. 130 ГПК України, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Водночас, за змістом укладеної між сторонами по справі мирової угоди від 10.07.2025р., сторонами було передбачено порядок розподілу судових витрат, а саме згідно з п. 2.1 мирової угоди позивач і відповідач погодили, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 2953,07 грн., що складає 50 відсотків від сплати судового збору за подання позовної заяви, покладається на відповідача, який гарантує його сплату разом із основною сумою заборгованості у строки, встановлені мировою угодою. Відповідно до п. 4.6 мирової угоди сторони передбачили, що у разі її затвердження господарським судом позивачу повертається з Державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Як вбачається судом із матеріалів справи, Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Південноукраїнської міської ради при зверненні до Господарського суду Миколаївської області було сплачено 5906,14 грн. згідно з платіжною інструкцією № 2628 від 04.12.2024 р.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, що кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету лише 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції. Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на те, що судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду до прийняття рішення у справі, і провадження у справі закрито з цих підстав, відповідно суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору при поданні позову, що становить 2953,07 грн. (5906,14 грн. х 50%).

Керуючись ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Південноукраїнської міської ради про повернення частини сплаченого судового збору (вх. № 10266/25 від 10.07.2025) задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Південноукраїнської міської ради (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Паркова, 5; e-mail: ; ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; ) судовий збір в сумі 2953/дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят три/грн. 07 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2628 від 04.12.2024 р., оригінал якої знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва