ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
23 липня 2025 рокуСправа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши матеріали справи №921/476/24
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
-ініціюючого кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ": Фукс А.В., адвокат, ордер серії АІ №1639793 від 21.06.2024(в режимі відеоконференції)
-Головного управління ДПС у Тернопільській області: Гукалюк Н.П.- головний державний інспектор, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
-Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНДОРБУД": Корнієнко В.М., адвокат, ордер серії АІ №1877524 від 28.04.2025, Майор Р.М., директор, наказ №1 від 31.05.2013;
-Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ": Картавенко О. В., адвокат, ордер серії АА №1482296 від 01.10.2024 (в режимі відеоконференції);
-боржника: Кавійчик В.П., адвокат, ордер серії ВО №1100511 від 17.03.2025;
-розпорядника майна: Різник О. Ю., свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020 (в режимі відеоконференції).
Суть справи.
Ухвалою від 02.07.2025 розгляд справи в підсумковому засіданні, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначено на 23.07.2025.
17.07.2025 розпорядником майна Різником О.Ю. через електронний кабінет суду до матеріалі справи подано Поточний звіт розпорядника майна за травень-червень 2025 року № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 16.07.2025 (вх. 5236 від 17.07.2025).
21.07.2025 від розпорядника майна Різника О.Ю. надійшло Клопотання про продовження строку розпорядження майна № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.07.2025 (вх. 5342 від 21.07.2025) в якому просить розглянути дане клопотання в порядку після розгляду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; у випадку відкладення підсумкового судового засідання та розгляду клопотання про визнання боржника банкрутом, продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ «БМБУД» на два місяці.
22.07.2025 від розпорядника майна Різника О.Ю. надійшло Клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.07.2025 (вх. 5359 від 22.07.2025).
В судове засідання з`явився представник ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" Фукс А.В (в режимі відеоконференції).
В судове засідання з`явився представник боржника Кавійчик В.П.
В судове засідання з`явився розпорядник майна Різник О.Ю. (в режимі відеоконференції)
В судове засідання з`явився представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" - Картавенко О.В. (в режимі відеоконференції).
В судове засідання з`явився представник кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області - Гукалюк Н.П.
В судове засідання з`явилися представники кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНДОРБУД" - Корнієнко В.М.(адвокат) та Майор Р.М.(директор).
Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення судового засідання, для надання можливості подати додаткові докази, так як кредитору стало відомо, що боржником укладено ряд Договорів про публічні закупівлі за рельтатими участі у тендерах, аналіз яких не проведений розпорядником майна. Також заявив усне клопотання про зобов`язання розпорядника майна з`явитись в підсумкове засідання в залу суду для надання пояснень щодо проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках боржника.
Представник боржника Кавійчик В.П. не заперечила щодо задоволення усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНДОРБУД" щодо відкладення підсумкового засідання. Також зазначила, що на розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває скарга ТОВ "БМБУД" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025, якою заяву ТОВ "Тіерра" про визнання грошових вимог до ТОВ "БМБУД" в сумі 12 851 409, 36 грн задоволено та визнано грошові вимоги ТОВ Тіерра до боржника - ТОВ "БМБУД" в розмірі 12 851 409, 36 грн. ТОВ "Тіерра" є кредитором із найбільшою кількістю голосів у справі про банкрутство ТОВ "БМБУД", у разі скасування ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2024, змінить склад кредиторів божника, що також може вплинути на результати голосування кредиторів на зборах.
Розглянувши Клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.07.2025 (вх. 5359 від 22.07.2025) розпорядника майна Різника О.Ю., враховуючи клопотання представників про відкладення підсумкового засідання, приймаючи до уваги що в матеріалах справи міститься ще не розглянута Заява кредитора Приватного підприємства "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" про грошові вимоги до боржника, Заява кредитора Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" про зменшення кредиторських вимог, на розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває скарга ТОВ "БМБУД" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025, якою заяву ТОВ "Тіерра" про визнання грошових вимог до ТОВ "БМБУД" в сумі 12 851 409, 36 грн задоволено , результат розгляду якої буде мати значення для визначення складу кредиторів боржника ТОВ "БМБУД", заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до висновку відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкого засідання у справі № 921/476/24.
Розглянувши Клопотання про продовження строку розпорядження майна № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.07.2025 (вх. 5342 від 21.07.2025) розпорядника майна Різника О.Ю., суд встановив наступне.
Згідно ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної процедури (санації, чи ліквідації).
У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) визначено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.
У своєму Клопотанні розпорядник майном Різник О.Ю. зазначає, що 18.07.2025 проведено збори кредиторів боржника на яких прийнято наступні рішення: сформовано комітет кредиторів; прийнято до відома звіт розпорядника майна; прийнято рішення щодо переходу у ліквідаційну процедуру та щодо доручення розпоряднику майна подати до суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника ТОВ «БМБУД» на два місяці (у випадку якщо на підсумковому судовому засіданні не буде прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури боржника).
Пунктом 6 частини 8 статті 48 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника. Частиною 3 статті 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У випадку якщо суд прийде до висновку про відкладення підсумкового засідання, то необхідним є продовження строку процедури розпорядження майном.
Враховуючи вищенаведене, відкладення підсумкового засідання, закінчення строку процедури розпорядження майном, є необхідність в продовженні строку процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» на два місяці до 22 вересня 2025 року.
Щодо усного клопотання представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНДОРБУД" - Корнієнко В.М. про зобов`язання розпорядника майна з`явитись в підсумкове засідання в залу суду, то суд відмовляє в задоволенні такого, з огляду на те, що розпорядник майна бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 197 ГПК України, та відповідно може надати пояснення по справі які виникають в учасників справи. А тому на даний момент немає необхідності визнавати явку розпорядника майна в підсумкове судове засідання (до зали суду) обов`язковою.
Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно частини 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Керуючись ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання про продовження строку розпорядження майном № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.07.2025 (вх.№ 5342 від 21.07.2025) розпорядника майна Різника О.Ю. задовольнити.
2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» на два місяці до 22 вересня 2025 року.
3. Відкласти підсумкове засідання на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 10 вересня 2025 року на 15 год. 00 хв.
4.Зобов`язати розпорядника майна Різник О.Ю. надати суду з доказами надіслання іншим учасникам справи копій:
-письмове повідомлення про проведення зборів кредиторів та докази його надіслання кредиторам, боржнику;
-докази на підтвердження залучення ФОП Філатова В`ячеслава Вікторовича на проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках боржника та його повноважень на здійснення такого аналізу;
-письмові пояснення щодо надання Звіту за результатами процедури розпорядження майном датованого 21.07.2025 (збори кредиторів відбулись 18.07.2025).
5. В задоволенні усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНДОРБУД" адвоката Корнієнко В.М., про зобов`язання розпорядника майна з`явитись в підсумкове засідання в залу суду - відмовити.
6. Копію ухвали надіслати:
- кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- кредитору Акціонерному товариству "КОМІНБАНК" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- кредитору Приватному малому підприємству "ЕКСПРЕС" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- кредитору АТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- кредитору Головному управлінню ДПС у Тернопільській області до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю ЗЕЛЕНДОРБУД до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- кредитору Приватному малому підприємству "ЕКСПРЕС" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- кредитору Дочірньому підприємству "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- Арбітражному керуючому Різник Олександру Юрійовичу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБУД" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд;
- представнику боржника Кавійчик Віті Петрівні до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд.
Повну ухвалу складено та підписано: 29 липня 2025 року.
Суддя С.О. Хома