номер провадження справи 27/87/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025 Справа № 908/1542/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Амбулаторна 10» (вул. Амбулаторна, 10, м. Запоріжжя, 69040, ідентифікаційний номер юридичної особи 44238498)

до відповідача: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

стягнення 15 292 грн 61 коп.

за участю представників

від позивача: Білаш В.О., голова правління, виписка з ЄДР від 02.09.2021, Слєсарь О.В., адвокат, ордер серія АР № 1220913 від 15.05.2025

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Голосова С.І., самопредставництво, посвідчення № 1929 від 26.05.2025

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Амбулаторна 10» звернулося до суду з позовом до Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення 9 289 грн 80 коп. заборгованості по оплаті внесків на управління будинком та прибудинковою територією, 5 026 грн 24 коп. інфляційних втрат, 976 грн 57 коп. 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1542/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1542/25, присвоєно справі номер провадження 27/87/25. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.06.2025.

13.06.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Концерном «Міські теплові мережі» поданий до суду відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд у задоволенні позову відмовити.

14.06.2025 представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Амбулаторна 10» Слєсарь О.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду відповідь на відзив.

24.06.2025 Концерном «Міські теплові мережі» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано клопотання, у якому останній просить суд розглянути справу № 908/1542/25 без участі представника Концерну «Міські теплові мережі», за наявними в матеріалах справи документах.

24.05.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Запорізькою міською радою поданий до суду відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.06.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 14.07.2025.

14.07.2025 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Амбулаторна 10» подані до суду письмові пояснення.

Ухвалою суду від 14.07.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 31.07.2025.

28.07.2025 Концерном «Міські теплові мережі» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано клопотання, у якому останній, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, постійними та тривалими повітряними тривогами в Запорізькому районі Запорізької області, просить суд 31.07.2025 провести судове засідання по справі № 908/1542/25 без участі відповідача.

Судове засідання 31.07.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

31.07.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представниками позивача та третьої особи заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено в порядку статті 207 ГПК України.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процес.

31.07.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

31.07.2025 представник третьої особи підтримав письмові пояснення.

31.07.2025 відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, неявкою відповідача, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно статті 195 частина 2 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 194, 195, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Засідання суду призначити на 01.09.2025 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова