ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" липня 2025 р.Справа №924/227/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про неплатоспроможність фізичної особи (клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Волторніста С.І. про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому)

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025р. фізична особа ОСОБА_1 , м. Хмельницький звернувся до Господарського суду Хмельницької облаcті із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 12.03.2025р. прийнято заяву ОСОБА_1 , м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 15.04.2025р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, попереднє засідання призначено на 10:00 "30" червня 2025 р.

15.04.2025р. сформовано та опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за №75809.

На адресу суду 30.07.2025р. від арбітражного керуючого Волторніста С.І. надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність та клопотання про виплату винагороди арбітражному керуючому.

Згідно поданого клопотання керуючий реструктуризацією просить суд перерахувати з депозитного рахунку суду області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Волторністу С.І. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі в сумі 45 420,00 грн., які були сплачені боржником шляхом авансування.

В судове засідання боржник, представник боржника та керуючий реструктуризацією не з`явились, про дату час та місце були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс про банкрутство, КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до приписів статті 5 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Таким чином, зважаючи на усе викладене вище судом враховано, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Відповідно до матеріалів справи боржником ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області кошти на загальну суму 45 420,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.68502965.1 від 10.10.2024р. на суму 22 710,00 та копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2.104525551.1 від 11.03.2025р. на суму 22 710,00 грн.

За період з 15.04.2025р. арбітражний керуючий Волторніст С.І. виконував повноваження керуючого реструктуризацією боржника у справі №924/227/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та станом на час розгляду клопотання виконує повноваження керуючого реструктуризацією.

Згідно наведеного арбітражним керуючим клопотання, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити з депозитного рахунку та визначений ним становить 45 420,00 грн., у зв`язку з чим арбітражний керуючий Волторніст С.І. просить суд здійснити виплату (перерахувати з депозитного рахунку) кошти в межах авансованої боржником суми.

Перевіривши вказаний арбітражним керуючим Волторністом С.І. розрахунок основної грошової винагороди, судом встановлено, що він є обґрунтованим та в межах авансованої боржником-заявником суми.

При цьому, суд виходить з того, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019р. у справі №910/32824/15 постановлено правовий висновок відносно оплати праці арбітражного керуючого.

Зокрема, Верховним Судом зазначено, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Проаналізувавши наведені норми законодавства, з урахуванням встановлених обставин справи, перевіривши розрахунок керуючого реструктуризацією боржника, суд вважає правомірним здійснити виплату арбітражному керуючому Волторністу С.І основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі №924/227/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 45 420,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Волторніста С. (вх.№05-06/1429/25) від 30.07.2025р. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Волторніста С.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №924/227/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 30.07.2025р.

Клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Волторніста С.І. (вх.№05-06/1429/25) від 30.07.2025р. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

Здійснити виплату арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (свідоцтво №1958 від 06.11.2020р., адреса місцезнаходження: Харківська обл., Вовчанський р-н, смт. Старий Салтів, вул. Перемоги, буд. 50, адреса для кореспонденції: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14-7, каб. 2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі №924/227/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 45 420,00 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.) з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, ; НОМЕР_1 , банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 від 25.02.2010 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) (згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.68502965.1 від 10.10.2024р. на суму 22 710,00 та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2.104525551.1 від 11.03.2025р. на суму 22 710,00 грн.), на наступний банківський рахунок: р/р № НОМЕР_4 , в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО: 322001 (отримувач: Волторніст С.І.; РНОКПП: НОМЕР_5 , призначення платежу: поповнення рахунку С.І. Волторніст ).

Ухвала набрала законної сили 30.07.2025р. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати на адреси: боржника, керуючого реструктуризацією, Господарського суду Хмельницької області.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 1 прим.- до справи;

Заявнику, арбітражному керуючому Волторністу С.І. - надіслати до кабінетів ЕС.