ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа №921/386/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Чорного Михайла Петровича б/н від 14.03.2025,

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2025, суддя Чопко Ю.О., м. Тернопіль, повний текст ухвали складено - 07.03.2025,

про зупинення провадження у справі

у справі №921/386/24

за позовом фізичної особи - підприємця Чорного Михайла Петровича,

до відповідача фізичної особи - підприємця Лещишина Михайла Леоновича,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тернопільська обласна військова (державна) адміністрація,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тернопільська районна військова (державна) адміністрація,

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2025 задоволено клопотання, подане представником відповідача, адвокатом Печеним О.П. (вх.№ 1481 від 03.03.2025) про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №921/386/24 до припинення перебування Лещишина Михайла Леоновича у складі Збройних Сил України.

14.03.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Чорного Михайла Петровича б/н від 14.03.2025 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2025 в справі №921/386/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Чорного М.П. б/н від 14.03.2025 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2025 у справі №921/386/24 про зупинення провадження та постановлено здійснювати розгляд справи №921/386/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом у цій справі, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із проходженням відповідачем військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 17 серпня 2024 року. На підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи долучено витяг з наказу командира зазначеної військової частини № 243 від 17 серпня 2024 року.

Разом з тим, позивач заперечує проти зупинення провадження у справі, вказуючи, що сам факт перебування особи на військовій службі не є безумовною підставою для зупинення провадження, якщо відсутні об`єктивні докази неможливості реалізації відповідачем своїх процесуальних прав особисто або через належним чином уповноваженого представника. Позивач також зазначає, що військова частина НОМЕР_1 знаходиться в межах Тернопільської області - у місті Бережани, і відсутні офіційні відомості про залучення цієї частини до виконання бойових завдань або безпосередньої участі у заходах з відсічі та стримування збройної агресії на території України.

Апеляційним судом встановлено, що Верховний суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 04.06.2025 у справі №754/947/22 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду вказану справу, для відступлення від правового висновку викладеного у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, від 13 березня 2025 року у справі № 557/1226/23, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 березня 2025 року у справі № 904/4027/22 та Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі № 852/2а-1/24 (провадження № А/990/24) з приводу того, що доведення підстави застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України, пункту 5 частини першої статті 236 КАС України можливе лише на підставі доказів залучення відповідної особи, військової частини, у якій вона проходить військову службу, до воєнних (бойових) дій у відповідному районі, а довідка військової частини про перебування військовослужбовця на військовій службі у цій частині під час дії воєнного стану, запровадженого Указом, складена відповідно до чинної інструкції з діловодства ЗСУ, зокрема за формою № 5, не є належним або достатнім доказом підстави застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Таким чином, правова позиція Великої Палати Верховного Суду, що формується у справі №754/947/22, має вирішальне значення для правильного розгляду даної справи, оскільки стосується тотожних питань і спору щодо застосування однієї і тієї ж правової норми - п.3 ч.1 ст. 227 ГПК України.

Враховуючи те, що Велика Палата Верховного Суду 16.07.2025 прийняла справу №754/947/22 до розгляду з метою відступу від раніше сформованих правових висновків, а також те, що позиція Великої Палати матиме преюдиційне значення для розгляду цієї справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі з власної ініціативи на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України - до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №754/947/22.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до імперативних приписів частини третьої статті 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Відповідно до висновків викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.03.2025 у справі №910/13175/23 частина третя статті 195 ГПК України підлягає застосуванню лише у разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження судом першої інстанції.

Водночас не обмежується право апеляційного суду зупинити провадження у справі на стадії розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що результат перегляду ухвали суду першої інстанції у справі №921/386/24 в апеляційному порядку Західним апеляційним господарським судом пов`язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №754/947/22 Великою Палатою Верховного Суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №921/386/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №754/947/22.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

зупинити апеляційне провадження у справі №921/386/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №754/947/22.

Зобов`язати сторін повідомити Західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №921/386/24.

Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець