РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/679/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕЙДФОРТ",

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАХІДДОРБУД",

про стягнення 690 072,25 грн, з яких 615 636,65 грн - заборгованість за договором поставки від 25.11.2024 № 51-2024, 14 609,91 грн - інфляційні втрати, 5 327,20 грн - 3 % річних, 54 498,49 грн пеня,

за участю представників:

від позивача - Войнаровська Д. М.,

від відповідача представник в судове засідання не з`явився,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. ТОВ "ТРЕЙДФОРТ" звернулось з позовом до ТОВ "ЗАХІДДОРБУД" про стягнення 690 072,25 грн, з яких 615 636,65 грн - заборгованість за договором поставки від 25.11.2024 №51-2024, 14 609,91 грн - інфляційні втрати, 5 327,20 грн - 3 % річних, 54 498,49 грн - пеня.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 05.06.2025 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.2. Як передбачено в ч. 5 ст. 176 ГПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 05.06.2025 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана 05.06.2025 в електронній формі до електронного кабінету відповідача в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду від 30.06.2025.

Також відповідач отримав ухвалу повідомлення про судове засідання від 02.07.2025, що підтверджується довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду від 09.07.2025.

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.

2.3. Суд в ухвалі про відкриття провадження від 05.06.2025 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач відзив на позов не подав.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст заяв по суті справи.

3.1. Позовна заява від 04.06.2025 (вх.№ 4960/25).

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір поставки від 25.11.2024 №51-2024, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу товар (сіль технічну кам`яну) загальною вартістю 16 415 636,65 грн. Відповідач не здійснив оплату за поставлений товар у розмірі 615 636,65 грн. У зв`язку із простроченням оплати нарахував інфляційні втрати, 3% річних та пеню. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 11, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 901, 902, 903, 929 ЦК України, ст. 174, 193 ГК України.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Позивач електронною пошти надіслав відповідачу примірник договору поставки від 25.112024 № 51-2024 (далі - Договір), а також специфікацію до нього від 25.11.2024. Крім того позивач 26.02.2025 направляв відповідачу примірник Договору для підписання через ТОВ "Нова Пошта". Відповідач підписаний договір не повернув.

4.2. Умови Договору такі.

На умовах та в порядку, визначеному цим Договором, постачальник зобов`язується поставити (передати у власність) покупцю сіль технічного та/або харчового призначення, що іменується далі по тексту "Товар", а покупець - прийняти та вчасно оплатити поставлений постачальником Товар в погоджені строки та на умовах, викладених в Договорі і додатках (специфікаціях) до нього, в кількості, якості, асортименті та за ціною, що визначені в рахунках-фактурах, видаткових накладних та/або у додатках, які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.1.).

Загальна кількість Товару, поставленого за цим Договором, визначається як сума Товару, поставленого за всіма накладними в рамках даного Договору (п. 1.4.).

Загальна вартість Товару, що поставляється за цим Договором (загальна сума Договору) визначається шляхом складання вартості всього товару, поставленого за всіма видатковими накладними в рамках даного Договору (п. 1.5.).

На кожну окрему партію Товару постачальник надає покупцеві рахунок, видаткові документи (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та/або акти прийому-передачі Товару), податкову накладну - в ел. вигляді в обов`язковому порядку, сертифікат якості заводу-виробника надається за вимогою Покупця. Покупець зобов`язаний повернути постачальнику по 1 (одному) примірнику підписаних та завірених печаткою видаткових документів в строк не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту їх отримання (п. 2.10.).

У випадках, коли сторонами обумовлюються інші умови поставки, взаємини Сторін будуть регулюватися положеннями, затвердженими в міжнародних торговельних термінах "Інкотермс - 2020", з урахуванням погоджених сторонами застережень і умов поставки в додаткових угодах до цього договору або додатках до нього (п. 2.11.).

Зобов`язання постачальника щодо поставки партії Товару вважаються виконаними і право власності на партію Товару переходять від постачальника до покупця з моменту передачі Товару покупцеві відповідно до умов поставки, зазначених у додатках до Договору, та за умови виконання покупцем вимог п. 5.1 цього Договору (здійснення оплати Товару на умовах попередньої оплати) (п. 2.14.).

Покупець зобов`язується оплатити Товар прямим банківським переказом на умовах 100% (стовідсоткової) попередньої оплати повної вартості партії Товару (якщо інше не передбачене сторонами у додатках до даного Договору), у тому числі вартість ПДВ, яка зазначена у додатку до цього Договору або в рахунках на кожну окрему партію Товару, на протязі 5 робочих днів з моменту отримання рахунку-фактури, якщо інше не встановлено відповідним додатком. Інші строки оплати певної партії Товару можуть зазначатися сторонами у відповідному додатку до цього Договору (п. 5.1.).

У разі порушення строків оплати, зазначених у п. 5.1 цього Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (п. 6.2.).

Оплата пені не звільняє сторони від виконання зобов`язань за цим Договором (п. 6.3.).

Кожна із сторін, яка неналежно виконує свої зобов`язання (прострочення розрахунку та/або відвантаження Товару) за цим Договором, повинна сплатити на користь іншої сторони суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції (п. 6.4.).

4.3. Додатком до Договору є Специфікація.

У Специфікації визначено, що під Товаром, що постачається за Договором сторони розуміють: сіль технічна кам`яна, кількість 2 000 (п. 1.).

Поставка Товару здійснюється автомобільним транспортом покупця на умовах FСА (місце поставки - склад постачальника, м. Калуш). Вартість перевезення (доставки) не включена до вартості Товару та сплачується покупцем самостійно (п. 2.).

Усі ризики випадкового знищення або пошкодження Товару та право власності на Товар переходять від Постачальника до Покупця згідно базису FСА з моменту передачі товару покупцю та/або його представнику - у місці поставки, про що вказує дата відвантаження, що зазначена в супровідних перевізних документах. Видаткова накладна та/або акт приймання-передачі Товару складається на дату відвантаження Товару згідно супровідних перевізних документів (товарно-транспортних накладних) (п. 3.).

Оплата за Товар здійснюється Покупцем на умовах 50% попередньої оплати від повної вартості Товару, вказаної в рахунку-фактурі, у тому числі вартість ПДВ, та оплати 50% залишку від повної вартості Товару в день отримання Товару на місці поставки (склад постачальника, м. Калуш) (п. 4.).

Кількість Товару до постачання згідно заявок покупця. Орієнтовна кількість замовленого Товару вказана в п. 1 даної специфікації. Толеранс по загальній кількості відвантаженого Товару +/- 10%. Коригування оплати здійснюється за фактично відвантажену кількість Товару (п. 5.).

4.4. Позивач як постачальник відповідно до умов Договору виставив відповідачу рахунки на оплату від 25.11.2024 № 1015 на суму 6 400 008 грн та від 10.05.2025 № 5 на суму 9 600 012 грн.

4.5. На підставі Договору позивач поставив відповідачу товар (сіль технічну несіяну) на загальну суму 16 415 636, 65 грн.

4.6. Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар на загальну суму 15 800 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: від 28.11.2024 № 2230 на суму 2 000 000 грн, від 10.12.2024 № 2251 на суму 1 500 000 грн, від 23.12.2024 № 2273 на суму 1 500 000 грн, від 30.12.2024 № 2299 на суму 1 500 000 грн, від 08.01.2025 № 2312 на суму 1 000 000 грн, від 14.01.2025 № 2230 на суму 1 500 000 грн, від 15.01.2025 № 2251 на суму 1 300 000 грн, від 17.01.2025 № 2330 на суму 800 000 грн, від 23.01.2025 № 2336 на суму 1 500 000 грн, від 27.01.2025 № 2349 на суму 1 200 000 грн, від 21.02.2025 № 2365 на суму 2 000 000 грн. У всіх вказаних платіжних інструкціях призначення платежу - за сіль згідно з договором від 25.11.2024 № 51-2024.

4.7. Відповідача не здійснив оплату за поставлений товар на суму 615 636,65 грн за видатковими накладними: № 197 від 29.01.2025 на суму 61 952,08 грн (не оплачено у розмірі 58 643,97 грн), № 198 від 29.01.2025 на суму 63 808,08 грн, № 271 від 21.02.2025 на суму 79 680,10 грн, № 272 від 21.02.2025 на суму 58 432,07 грн, № 273 від 21.02.2025 на суму 58 048,07 грн, №274 від 21.02.2025 на суму 58 624,07 грн, № 275 від 21.02.2025 на суму 78 976,10 грн, № 285 від 26.02.2025 на суму 81 216,10 грн, № 286 від 26.02.2025 на суму 78 208,09 грн.

Вказані видаткові накладні підписані відповідачем без зауважень. В кожній накладній є посилання на договір від 25.11.2024 № 51-2024.

На підтвердження поставки товару відповідачу позивач також надав товарно-транспортні накладні та податкові накладні, а саме: ТТН №Р197 від 29.01.2025, податкова накладна № 169 від 29.01.2025; ТТН № Р198 від 29.01.2025 та податкова накладна № 170 від 29.01.2025; ТТН №Р271 віл 21.02.2025 та податкова накладна № 39 від 21.02.2025; ТТН №Р272 від 21.02.2025 та податкова накладна № 40 від 21.02.2025; ТТН №Р273 від 21.02.2025 та податкова накладна № 41 від 21.02.2025; ТТН №Р274 від 21.02.2025 та податкова накладна № 42 від 21.02.2025; ТТН № Р275 від 21.02.2025 та податкова накладна № 43 від 21.02.2025; ТТН №Р285 від 26.02.2025 та податкова накладна № 49 від 26.02.2025; ТТН №Р286 від 26.02.2025 та податкова накладна № 50 від 26.02.2025.

4.8. Позивач поштовим відправленням "Укрпошта" 030 від 23.04.2025 направив відповідачу претензію від 23.04.2025 № 2304, в якій просив протягом п`яти днів з моменту отримання претензії сплатити заборгованість за Договором у розмірі 615 636,65 грн. Вказане поштове відправлення було доставлене у відділення відповідача 24.04.2025 і повернулось відправнику внаслідок закінчення встановленого терміну зберігання.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

5.2. Господарський договір укладається в порядку, встановленому ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених ГК України (ст. 180 ГК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

За приписами ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

В п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦК України передбачено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами (ч. 2 ст. 207 ЦК України).

Оскільки відповідач направлений йому примірник Договору не підписав, то Договір не був укладений в письмовій формі.

5.3. Водночас в ч. 1 ст. 218 ЦК України визначено, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами.

Під час розгляду справи відповідач укладення Договору не заперечив і не оспорив окремі його частини.

Відповідач хоч Договір і не підписав, але вчинив дії по його виконанню, зокрема отримав поставлений по Договору товар і здійснював його оплату. Посилання на Договір міститься як у видаткових накладних, за якими передавався Товар відповідачу, так і в платіжних інструкціях під час здійснення відповідачем оплати за нього.

Тому належить вважати, що сторони погодили всі істотні умови Договору і Договір був укладений.

5.4. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст.712 ЦК України.

За приписами ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до наведеного укладений між сторонами Договір є договором поставки.

5.5. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

5.6. Як передбачено в ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд встановив, що відповідач відповідно до п. 4 Специфікації до Договору зобов`язаний був здійснити оплату товару на умовах 50% попередньої оплати від повної вартості товару, вказаної в рахунку-фактурі, та 50% залишку від повної вартості товару в день отримання товару на місці поставки (склад постачальника, м. Калуш).

5.7. За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Суд встановив, що відповідач не здійснив і прострочив оплату товару на суму 615 636,65 грн

5.8. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати товару на суму позивач нарахував інфляційні втратив в розмірі 14 609,91 грн та 3% річних у розмірі 5 327,20 грн.

Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив, що розрахунки зроблено арифметично і методологічно правильно.

5.9. Як передбачено в ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. В ч. 4 ст. 231 ГК України визначено, що санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Оскільки відповідач прострочив оплату товару, позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу відповідно до умов п. 6.2. Договору по кожному платежу окремо.

Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив, що розрахунки зроблено арифметично і методологічно правильно. Сума пені становить 54 498,49 грн.

6. Висновки суду.

6.1. Враховуючи викладене, позов належить задовольнити - стягнути з відповідача на користь позивача 690 072,25 грн, з яких 615 636,65 грн - заборгованість за договором поставки від 25.11.2024 № 51-2024, 14 609,91 грн - інфляційні втрати, 5 327,20 грн - 3 % річних, 54 498,49 грн пеня.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. При зверненні з позовом сплатив судовий збір в розмірі 8 280,86 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 03.06.2025 № 1098. Інших витрат сторони не заявили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 8 280,86 грн.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236 238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАХІДДОРБУД" (78405, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, місто Надвірна, вул. Майданська, будинок 2, ідентифікаційний код 42836751) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕЙДФОРТ" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 68, офіс 212, ідентифікаційний код 44744301) 690 072,25 грн (шістсот дев`яносто тисяч сімдесят дві гривні двадцять п`ять копійок), з яких 615 636,65 грн - заборгованість за договором поставки від 25.11.2024 № 51-2024, 14 609,91 грн - інфляційні втрати, 5 327,20 грн - 3 % річних, 54 498,49 грн - пеня, а також 8 280,86 грн (вісім тисяч двісті вісімдесят гривень вісімдесят шість копійок) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.07.2025.

Суддя О. В. Малєєва