ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"24" липня 2025 р. Cправа № 902/891/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Тернопільській області (просп. Степана Бандери, 21, м. Тернопіль, 46002)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 449 745,57 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № 45/02-98/2025 від 30.06.2025 (вх. №948/25 від 30.06.2025) Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Тернопільській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 449 745,57 грн, з яких: 376 755,00 грн - основний борг; 62 541,33 грн - пеня; 2 879,86 грн - 3% річних та 7 569,38 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладених між сторонами Договорів про закупівлю товару № БСК-4-0234/40 від 18.04.2024 та № 70/70 від 09.09.2024 в частині передачі пального (бензину, дизельного палива) згідно талонів, придбаних у відповідача, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі вартості невикористаних талонів у спірній сумі в розмірі 376 755,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 03.07.2025 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/891/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.07.2025.

22.07.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № 45/02-119/2025 від 22.07.2025 представниці позивача Вітер Л.А. про участь в усіх судових засіданнях, у тому числі в засіданні, призначеному на 24.07.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, ухвалою від 22.07.2025, з урахуванням частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, відмовив у задоволенні заяви № 45/02-119/2025 від 22.07.2025, поданої представницею позивача Вітер Л.А., в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 24.07.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас зазначено, що заява № 45/02-119/2025 від 22.07.2025 в частині забезпечення участі представниці позивача Вітер Л.А. у всіх наступних судових засіданнях у справі № 902/891/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду буде розглянута судом за результатами судового засідання, призначеного на 24.07.2025.

На визначену судом дату позивач та відповідач не з`явилися. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 03.07.2025, яка відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа була доставлена до електронних кабінетів сторін - 03.07.2025 о 18:23 год, та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 04.07.2025.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.

Згідно із положеннями ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 01.09.2025, з огляду на графік судових засідань та відпусток головуючого судді, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно із п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, а також з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Разом з тим суд вважає за необхідне розглянути заяву № 45/02-119/2025 від 22.07.2025 в частині забезпечення участі представниці позивача Вітер Л.А. у всіх наступних судових засіданнях у справі № 902/891/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому суд враховує таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, суд бере до уваги обставини, наведені представницею позивача Вітер Л.А. в заяві № 45/02-119/2025 від 22.07.2025, і відповідно приходить до висновку про задоволення заяви представниці позивача в означеній частині та проведення усіх судових засідань, зокрема призначеного на 18.09.2025 об 11 год 30 хв у справі № 902/891/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 182, ч. 3 ст. 177, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/891/25 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 18.09.25 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Судове засідання 18.09.2025 об 11 год 30 хв та всі подальші судові засідання у справі № 902/891/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

5. Забезпечити участь представниці Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Тернопільській області Вітер Л.А. у судовому засіданні 18.09.2025 об 11 год 30 хв та всіх подальших судових засіданнях у справі №902/891/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Звернути увагу відповідача щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

8. Попередити учасників про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 25.07.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи