overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Рівне С права № 918/646/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Капітал"

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення авансового платежу в сумі 836 000,00 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Капітал" про розірвання договору купівлі продажу №01042025/758 від 01.04.2025 та повернення авансового платежу у розмірі 836 000,00 грн у зв`язку з порушенням умов вищезазначеного договору.

Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2025.

Проте, судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали від 21.07.2025 судом допущено описку у резолютивній частині ухвали та у п. 3 та в п. 7 зазначено, що підготовче засідання призначити на "12" серпня 2025 р. на 13:30 год, коли вірним є 21 серпня 2025 року на "15:30 год.".

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 21.07.2025.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 3 та п. 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.07.2025 у справі №918/646/25 та вважати вірним дату та час підготовчого засідання "21" серпня 2025 р. на 15:30 год.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.07.2025 у справі №918/646/25.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2025 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

29 липня 2025 року м. Рівне Справа № 918/486/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Острозької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа позвом ОСОБА_1 до Острозької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначено на 29.07.2025.

14.07.2025 від представника позивача Ковалевського Т.Б. надійшло клопотання про участь у судовому засідані в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Ковалевського Тараса Богдановича задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 29.07.2025, а також всі інші (наступні) судові засідання - провести із представником позивча (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

29 липня 2025 року м. Рівне Справа № 918/426/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" з розміром грошових вимог у сумі 7 432 4630,60 грн.

Підготовче засідання призначено на 12.08.2025 року.

09.07.2025 до суду надійшлло клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 12.08.2025 року, провести із арбітражним керуючим Косякевичем С.О. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Попередити учасника, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/644/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАП РВ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Машинобудівний завод "Стріла"

про стягнення заборгованості в сумі 52 801,65 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАП РВ" звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Машинобудівний завод "Стріла" про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення №43 від 19.11.2024 в розмірі 52 801,65 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, засідання призначено на 12.08.2025.

Проте, судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали від 21.07.2025 судом допущено описку у резолютивній частині ухвали та у п. 3 зазначено, що судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "12" серпня 2025 р. на 14:00 год., коли вірним є 21 серпня 2025 року на "16:00 год.".

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 21.07.2025.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.07.2025 у справі №918/644/25 та вважати вірним в такій редакції: "3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "21" серпня 2025 р. на 16:00 год.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.07.2025 у справі №918/644/25.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2025 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2025 р. Справа № 918/170/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 червня 2025 р., яке набрало законної сили 03 липня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 липня 2028 року
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/520/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2025 р., яке набрало законної сили 29 липня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 липня 2028 року
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа №918/426/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали заяви про зобов`язання керівника боржника вчинити певні дії у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" з розміром грошових вимог у сумі 7 432 4630,60 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" у розмірі 7 330 183,60 грн, включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" в розмірі 30 280,00 грн та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000, 00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника до 20.11.2025, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О. Попереднє судове засідання призначено на 12.08.2025.

02.07.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання про зобов`язання керівника боржника - Хамзатова М.Х. вчинити певні дії щодо надання арбітражному керуючому необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012".

Суд, перевіривши клопотання розпорядника майна, вважає за необхідне прийняти його, приєднати до матеріалів справи та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича С.О. про зобов`язання керівника ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" вчинити певні дії - прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання відбудеться у попередньому засіданні суду " "12" серпня 2025 р. на 11:00 год. в залі судових засідань №15 в приміщенні Господарського суду Рівненської області (за адресою 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2025 р. Справа № 918/541/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
до Фізичної особи - підприємця Ничипорук Валентини Костянтинівни
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Янкевич Л.Д. (довіреність від 24.12.2024 року);
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Ничипорук Валентина Костянтинівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2025 р. Справа №918/575/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Бараняк В.А.
Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 918/575/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про стягнення 10 000,00 грн - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1067/24
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 року, яка набрала законної сили 30.06.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01.07.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2025 р. Справа № 918/522/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти Дубенської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Острогтрансбуд"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Іваницька Н.О. (самопредставництво);
від відповідача: не з`явився;
прокурор: Кривецька-Люліч Т.А.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1038/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 18.07.2025 (вх. №4025 від 21.07.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 9533 грн 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 9533,51 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.05.2025 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 22.07.2025 суд постановив: позовну заяву (вх. №4025 від 21.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт залишити без руху.

28.07.2025 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі в зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості за послуги в повному розмірі.

Судом відзначається, що згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано відповідну заяву, суд, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву (вх. № 4025 від 21.07.2025) і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

3. Оскільки позовна заява була подана до суду позивачем з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко