ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" липня 2025 р.Справа № 924/738/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного на його рахунки в межах виконавчого провадження №74988352, подане у справі №924/738/24

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

про неплатоспроможність фізичної особи

Ухвала постановлена 30.07.2025 у зв`язку з перебуванням судді Шевчук О.І. у основній щорічній відпустці з 23.07.2025 по 29.07.2025 включно

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 234 697,34 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

07.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №924/738/24, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією, призначено попереднє засідання.

07.11.2024 з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №74554.

19.06.2025 ухвалою господарського суду Хмельницької області суду заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Яуфман Олени Анатоліївни про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 17.06.2025 задоволено, затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів.

28.07.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява боржника про скасування арешту, накладеного рішенням Дунаєвецького районного суду від 27.11.2023 року у справі №756/8566/23 на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать ОСОБА_1 згідно вказаного рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що оскільки постановою передбачено накладення арешту на всі рахунки ОСОБА_1 , як існуючі так і такі, що будуть існувати в майбутньому, він немає можливості отримувати дохід, що перешкоджає йому виконувати план реструктуризації.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Згідно ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про прийняття та призначення клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного на рахунки боржника до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.2, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного на рахунки боржника прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08.08.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубабу Дениса Олександровича у строк до 07.08.2025 надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги про скасування арештів у виконавчому провадження №74988352.

Акціонетному товариству "Універсал Банк" (стягувач у виконавчому провадженні) у строк до 07.08.2025 надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги про скасування арештів у виконавчому провадження №74988352.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.І.