РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.07.2025Справа № 910/6343/25

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М, розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг»

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗРП Парфум Трейдінг»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ Скап Трейдінг Опт»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА Девелопмент буд»

про стягнення 3.492.379,70 грн

Представники сторін:

від позивача: Неділько О.С.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

від відповідача 5: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗРП Парфум Трейдінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ Скап Трейдінг Опт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА Девелопмент буд» про солідарне стягнення 3.492.379,70 грн, з яких 2200000,00 грн заборгованості за кредитом та 1292379,70 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач 1 в порушення умов укладеного між сторонами Кредитного договору №КК201-0197 від 29.10.2021 не повернув у встановлений строк кредитні кошти, у зв`язку з чим у відповідача 1 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 2200000,00 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 1292379,70 грн. Оскільки виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором було забезпечено порукою відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 та відповідача 5, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів вказану суму боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 відкрито провадження у справі №910/6343/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2025, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 18.06.2025 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.07.2025.

У підготовчому засіданні 02.07.2025 судом було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.07.2025.

У судове засідання 23.07.2025 з`явився представник позивача, надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання 23.07.2025 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02092, м. Київ, вул. Бородіна Інженера, буд. 5А), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 517).

Представник відповідача 2 у судове засідання 23.07.2025 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у Єдиному державному демографічному реєстрі (Київська обл, Обухівський р-н, с. Ходосівка, вул. Кузьми Скрябіна, буд. 3, кв. 27), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 525).

Представник відповідача 3 у судове засідання 23.07.2025 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд. 7/14, нежиле приміщення 193, літ. А), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 533).

Представник відповідача 4 у судове засідання 23.07.2025 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03148, м. Київ, вул. Кучера Василя, буд. 3), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 541).

Представник відповідача 5 у судове засідання 23.07.2025 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02092, м. Київ, вул. Бородіна Інженера, буд. 5А), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 584).

Отже, відповідачі належним чином повідомлені про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/6343/25 у судовому засіданні 23.07.2025, однак своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 23.07.2025 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну і резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 між Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг» (позичальник) укладено Кредитний договір №КК201-0197, відповідно до умов якого банк відповідно до умов цього договору зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (кредит) шляхом відкриття відкличної відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом 3000000,00 (три мільйони) гривень 00 копійок, а позичальник зобов`язується сплатити за користування кредитом проценти та повернути кредит у порядку і в строки, визначені цим договором.

У п. 1.2 Кредитного договору №КК201-0197 від 29.10.2021 визначено графік повернення кредиту.

Згідно з п. 1.3 Кредитного договору №КК201-0197 від 29.10.2021 проценти за користування кредитом згідно цього договору нараховуються за ставкою 18,0% (вісімнадцять) процентів річних. Процентна ставка за цим договором є фіксованою. У разі настання терміну повернення кредиту, у тому числі внаслідок невиконання позичальником умови зниження ліміту кредитної лінії відповідно до умов цього договору, на прострочену заборгованість за кредитом продовжують нараховуватися проценти за ставкою 18,0% (вісімнадцять) процентів річних до повного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з Договором про внесення змін №1 від 26.12.2022 до Кредитного договору №КК201-0197 від 29.10.2021 сторони домовились встановити фіксовану процентну ставку за користування Кредитом 25% річних та максимальний ліміт кредитної лінії в сумі 2200000,00 грн, подовжити строк повернення кредити до 25.06.2023.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору №КК201-0197 від 29.10.2021 кредит має бути повернутий позичальником не пізніше 28 жовтня 2022 року, проте термін повернення кредиту може змінюватися згідно умов цього договору.

В разі, коли термін повернення кредиту настав, проте кредит залишається непогашеним, заборгованість за кредитом вважається простроченою з наступного операційного дня банку (п. 4.10 Кредитного договору №КК201-0197 від 29.10.2021).

Відповідно до п. 15.1 Кредитного договору №КК201-0197 від 29.10.2021 усі додатки, зміни (за винятком випадків, передбачених цим договором) та доповнення до цього договору мають бути вчинені в письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками сторін ( якщо інше не передбачене цим договором), з обов`язковим посиланням на цей договір.

Цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п. 15.2 Кредитного договору №КК201-0197 від 29.10.2021).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач 1 в порушення умов укладеного між сторонами Кредитного договору №КК201-0197 від 29.10.2021 не повернув у встановлений строк кредитні кошти, у зв`язку з чим у відповідача 1 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 2200000,00 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 1292379,70 грн. Оскільки виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором було забезпечено порукою відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 та відповідача 5, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів вказану суму боргу.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором №КК201-0197 від 29.10.2021, надавши відповідачу 1 (Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг») кредит у загальному розмірі 3.000.000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками з рахунку відповідача 1, копії яких долучені позивачем до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору №КК201-0197 від 29.10.2021 в редакції Договору про внесення змін №1 від 26.12.2022 заборгованість за кредитом повертається позичальником протягом строку дії цього договору за наступним графіком: з 26.12.2022 по 10.01.2023 - 200000,00 грн., з 11.01.2023 по 26.01.2023 - 100000,00 грн., з 27.01.2023 по 27.02.2023 - 100000,00 грн., з 28.02.2023 по 28.03.2023 - 100000,00 грн., з 29.03.2023 по 27.04.2023 - 500000,00 грн., з 28.04.2023 по 29.05.2023 - 500000,00 грн., з 30.05.2023 по 25.06.2023 - 700000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач не у повному обсязі у встановлені договором строки повернув отримані кредитні кошти, у зв`язку з чим у відповідача 1 виникла заборгованість у сумі 2.200.000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками з рахунку відповідача 1, копії яких долучені позивачем до позовної заяви.

Вказані обставини не були спростовані відповідачем 1 під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з п. 1.3 Кредитного договору №КК201-0197 від 29.10.2021 проценти за користування кредитом згідно цього договору нараховуються за ставкою 18,0% (вісімнадцять) процентів річних. Процентна ставка за цим договором є фіксованою. У разі настання терміну повернення кредиту, у тому числі внаслідок невиконання позичальником умови зниження ліміту кредитної лінії відповідно до умов цього договору, на прострочену заборгованість за кредитом продовжують нараховуватися проценти за ставкою 18,0% (вісімнадцять) процентів річних до повного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з Договором про внесення змін №1 від 26.12.2022 до Кредитного договору №КК201-0197 від 29.10.2021 сторони домовились встановити фіксовану процентну ставку за користування Кредитом 25% річних та максимальний ліміт кредитної лінії в сумі 2200000,00 грн, подовжити строк повернення кредити до 25.06.2023.

У п. 5.1 Кредитного договору №КК201-0197 від 29.10.2021 сторонами погоджено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту, за кожен день користування кредитом, на щоденний залишок заборгованості за кредитом, за ставкою, визначеною п.1.3. цього договору, до повного погашення заборгованості за цим договором, у тому числі за користування кредитом, термін повернення якого настав. При цьому при розрахунку застосовується фактична кількість днів у місяці та умовна кількість днів у році - 360. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється не рідше ніж один раз на календарний місяць протягом всього строку дії цього договору, проте банк на власний розсуд може здійснювати нарахування процентів за користування кредитом декілька разів на календарний місяць. Вперше проценти за користування кредитом згідно цього договору нараховуються з дати надання першого траншу кредиту згідно цього договору по дату першого нарахування процентів за цим договором включно; вдруге та наступні нарахування процентів за користування кредитом згідно цього договору здійснюються за період від дати, наступної за датою попереднього нарахування процентів, по дату поточного нарахування процентів включно. За операційний день банку, в якому здійснюється повне погашення кредиту, проценти не нараховуються.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору №КК201-0197 від 29.10.2021 сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно у період з першого до п`ятого числа (включно), а процентів, нарахованих у грудні та квітні кожного року дії цього договору - до п`ятнадцятого числа (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено нарахування процентів, а також в день остаточного повного погашення кредиту. Якщо п`яте/п`ятнадцяте у січні та травні число місяця припадає на вихідний/святковий/не операційний день банку, то терміном сплати процентів є перший за ним операційний день банку.

Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору №КК201-0197 від 29.10.2021 у разі несплати позичальником процентів у зазначені п. 5.2. договору строки, заборгованість за такими несплаченими процентами вважається простроченою з наступного операційного дня банку. Якщо проценти нараховуються за користування кредитом, термін повернення якого настав, то такі проценти є простроченими з моменту нарахування (при цьому, дане правило застосовується лише при нарахуванні процентів за користування кредитом після настання терміну повернення всієї суми кредиту та не застосовується при невиконанні позичальником обов`язку забезпечити зниження ліміту кредитної лінії відповідно до Графіку).

Судом встановлено, що за період з 29.10.2021 по 11.05.2025 банк нарахував позичальнику проценти за користування кредитними коштами за Кредитним договором №КК201-0197 від 29.10.2021 у загальному розмірі 1.866.951,85 грн.

Перевіривши розрахунок процентів за користування позичальником кредитними коштами, суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості та банківських виписок, позичальник неналежним чином виконував свої обов`язки зі сплати процентів за користування кредитом (сплачено 574.572,15 грн), у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 1.292.379,70 грн.

Доказів сплати грошових коштів у сумі 3.492.379,70 грн (2.200.000,00 грн заборгованості за кредитом та 1.292.379,70 грн заборгованості за процентами за користування кредитом) станом на дату розгляду справи у суді матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг» за Кредитним договором №КК201-0197 від 29.10.2021 у сумі 3.492.379,70 грн (2.200.000,00 грн заборгованості за кредитом та 1.292.379,70 грн заборгованості за процентами за користування кредитом) підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, у зв`язку з чим позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг» про стягнення вказаної суми заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

29.10.2021 між Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» (банк) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено Договір поруки №КК2021-0197/П.1, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг» всіх його зобов`язань, що виникли Кредитного договору №КК2021-0197 від 29 жовтня 2021 року (надалі - Кредитний договір), як існуючих на дату укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому.

У п. 1.2 Договору поруки №КК2021-0197/П.1 від 29.10.2021 поручитель підтверджує, що умови Кредитного договору добре йому відомі, оскільки він до укладення цього договору ознайомився з кредитним договором, повністю йому зрозумілі, в тому числі поручителю відомо, що:

- заборгованість за кредитом згідно умов Кредитного договору не може перевищувати 3000000,00 грн;

- остаточний термін повернення кредиту - 28 жовтня 2022 року;

- процентна ставка за користування кредитом - 18,0% (вісімнадцять) процентів річних;

- строки і порядок сплати процентів, комісій, неустойки, графік погашення кредит, умови дострокового повернення Кредиту та дострокового настання терміну повернення Кредиту - згідно умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3 Договору поруки №КК2021-0197/П.1 від 29.10.2021 поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема, за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату неустойки згідно умов кредитного договору, проте максимальний обсяг відповідальності поручителя за цим договором складає 3540000,00 грн.

Відповідно до п. 1.4 Договору поруки №КК2021-0197/П.1 від 29.10.2021 відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Згідно з п. 2.2 Договору поруки №КК2021-0197/П.1 від 29.10.2021 у разі невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор має право пред`явити безпосередньо до поручителя свої вимоги. Під пред`явленням вимоги кредитора до поручителя сторони розуміють як направлення письмової вимоги поручителю, так і звернення з відповідним позовом до суду. Обов`язок поручителя виконати зобов`язання позичальника за кредитним договором виникає в перший день прострочення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору поруки №КК2021-0197/П.1 від 29.10.2021 поручитель зобов`язаний виконати свої зобов`язання перед кредитором шляхом внесення суми заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунки кредитора.

До поручителя, що повністю виконав зобов`язання позичальника за кредитним договором, переходять всі права кредитора за цим зобов`язанням. Поручитель має право вимагати надання всіх підтверджуючих документів, що обгрунтовують вимоги кредитора до позичальника, а також передачі інших прав, які забезпечують вказані вище зобов`язання (договір застави і т. п.) (п. 2.4 Договору поруки №КК2021-0197/П.1 від 29.10.2021).

26.12.2022 між сторонами укладено Договір про внесення змін №1 до Договору поруки №КК2021-0197/П.1 від 29.10.2021, в якому сторони погодились викласти п. 1.1. та 1.2. Розділу 1 Договору поруки в наступній редакції: « 1.1. Поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг» (надалі - позичальник) всіх його зобов`язань, що виникли Кредитного договору №КК2021-0197 від 29 жовтня 2021 року (надалі - Кредитний договір), з урахуванням змін, внесених згідно Договору про внесення змін №1 від 26 грудня 2022, як існуючих на дату укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому.

1.2. Поручитель підтверджує, що умови кредитного договору добре йому відомі, оскільки він до укладення цього договору ознайомився з кредитним договором, повністю йому зрозумілі, в тому числі поручителю відомо, що: - заборгованість за кредитом згідно умов Кредитного договору не може перевищувати -2200000,00 (Два мільйони двісті тисяч) гривень 00 копійок; - остаточний термін повернення кредиту - 25 червня 2023 року; - процентна ставка за користування кредитом -25,0% (двадцять п 'ять) процентів річних; - строки і порядок сплати процентів, комісій, неустойки, графік погашення кредит, умови дострокового повернення Кредиту та дострокового настання терміну повернення Кредиту - згідно умов Кредитного договору».

Також, 29.10.2021 між Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗРП Парфум Трейдінг» (поручитель) укладено Договір поруки №КК2021-0197/П.2, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг» всіх його зобов`язань, що виникли Кредитного договору №КК2021-0197 від 29 жовтня 2021 року (надалі - Кредитний договір), як існуючих на дату укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому.

У п. 1.2 Договору поруки №КК2021-0197/П.2 від 29.10.2021 поручитель підтверджує, що умови Кредитного договору добре йому відомі, оскільки він до укладення цього договору ознайомився з кредитним договором, повністю йому зрозумілі, в тому числі поручителю відомо, що:

- заборгованість за кредитом згідно умов Кредитного договору не може перевищувати 3000000,00 грн;

- остаточний термін повернення кредиту - 28 жовтня 2022 року;

- процентна ставка за користування кредитом - 18,0% (вісімнадцять) процентів річних;

- строки і порядок сплати процентів, комісій, неустойки, графік погашення кредит, умови дострокового повернення Кредиту та дострокового настання терміну повернення Кредиту - згідно умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3 Договору поруки №КК2021-0197/П.2 від 29.10.2021 поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема, за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату неустойки згідно умов кредитного договору, проте максимальний обсяг відповідальності поручителя за цим договором складає 3540000,00 грн.

Відповідно до п. 1.4 Договору поруки №КК2021-0197/П.2 від 29.10.2021 відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Відповідно до п. 2.3 Договору поруки №КК2021-0197/П.2 від 29.10.2021 поручитель зобов`язаний виконати свої зобов`язання перед кредитором шляхом внесення суми заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунки кредитора.

До поручителя, що повністю виконав зобов`язання позичальника за кредитним договором, переходять всі права кредитора за цим зобов`язанням. Поручитель має право вимагати надання всіх підтверджуючих документів, що обгрунтовують вимоги кредитора до позичальника, а також передачі інших прав, які забезпечують вказані вище зобов`язання (договір застави і т. п.) (п. 2.4 Договору поруки №КК2021-0197/П.2 від 29.10.2021).

26.12.2022 між сторонами укладено Договір про внесення змін №1 до Договору поруки №КК2021-0197/П.2 від 29.10.2021, в якому сторони погодились викласти п. 1.1. та 1.2. Розділу 1 Договору поруки в наступній редакції: « 1.1. Поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг» (надалі - позичальник) всіх його зобов`язань, що виникли Кредитного договору №КК2021-0197 від 29 жовтня 2021 року (надалі - Кредитний договір), з урахуванням змін, внесених згідно Договору про внесення змін №1 від 26 грудня 2022, як існуючих на дату укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому.

1.2. Поручитель підтверджує, що умови кредитного договору добре йому відомі, оскільки він до укладення цього договору ознайомився з кредитним договором, повністю йому зрозумілі, в тому числі поручителю відомо, що: - заборгованість за кредитом згідно умов Кредитного договору не може перевищувати -2200000,00 (Два мільйони двісті тисяч) гривень 00 копійок; - остаточний термін повернення кредиту - 25 червня 2023 року; - процентна ставка за користування кредитом -25,0% (двадцять п 'ять) процентів річних; - строки і порядок сплати процентів, комісій, неустойки, графік погашення кредит, умови дострокового повернення Кредиту та дострокового настання терміну повернення Кредиту - згідно умов Кредитного договору».

Крім того, 29.10.2021 між Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛМ Скап Трейдінг Опт» (поручитель) укладено Договір поруки №КК2021-0197/П.3, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг» всіх його зобов`язань, що виникли Кредитного договору №КК2021-0197 від 29 жовтня 2021 року (надалі - Кредитний договір), як існуючих на дату укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому.

У п. 1.2 Договору поруки №КК2021-0197/П.3 від 29.10.2021 поручитель підтверджує, що умови Кредитного договору добре йому відомі, оскільки він до укладення цього договору ознайомився з кредитним договором, повністю йому зрозумілі, в тому числі поручителю відомо, що:

- заборгованість за кредитом згідно умов Кредитного договору не може перевищувати 3000000,00 грн;

- остаточний термін повернення кредиту - 28 жовтня 2022 року;

- процентна ставка за користування кредитом - 18,0% (вісімнадцять) процентів річних;

- строки і порядок сплати процентів, комісій, неустойки, графік погашення кредит, умови дострокового повернення Кредиту та дострокового настання терміну повернення Кредиту - згідно умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3 Договору поруки №КК2021-0197/П.3 від 29.10.2021 поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема, за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату неустойки згідно умов кредитного договору, проте максимальний обсяг відповідальності поручителя за цим договором складає 3540000,00 грн.

Відповідно до п. 1.4 Договору поруки №КК2021-0197/П.3 від 29.10.2021 відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Відповідно до п. 2.3 Договору поруки №КК2021-0197/П.3 від 29.10.2021 поручитель зобов`язаний виконати свої зобов`язання перед кредитором шляхом внесення суми заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунки кредитора.

До поручителя, що повністю виконав зобов`язання позичальника за кредитним договором, переходять всі права кредитора за цим зобов`язанням. Поручитель має право вимагати надання всіх підтверджуючих документів, що обгрунтовують вимоги кредитора до позичальника, а також передачі інших прав, які забезпечують вказані вище зобов`язання (договір застави і т. п.) (п. 2.4 Договору поруки №КК2021-0197/П.3 від 29.10.2021).

26.12.2022 між сторонами укладено Договір про внесення змін №1 до Договору поруки №КК2021-0197/П.3 від 29.10.2021, в якому сторони погодились викласти п. 1.1. та 1.2. Розділу 1 Договору поруки в наступній редакції: « 1.1. Поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг» (надалі - позичальник) всіх його зобов`язань, що виникли Кредитного договору №КК2021-0197 від 29 жовтня 2021 року (надалі - Кредитний договір), з урахуванням змін, внесених згідно Договору про внесення змін №1 від 26 грудня 2022, як існуючих на дату укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому.

1.2. Поручитель підтверджує, що умови кредитного договору добре йому відомі, оскільки він до укладення цього договору ознайомився з кредитним договором, повністю йому зрозумілі, в тому числі поручителю відомо, що: - заборгованість за кредитом згідно умов Кредитного договору не може перевищувати -2200000,00 (Два мільйони двісті тисяч) гривень 00 копійок; - остаточний термін повернення кредиту - 25 червня 2023 року; - процентна ставка за користування кредитом -25,0% (двадцять п 'ять) процентів річних; - строки і порядок сплати процентів, комісій, неустойки, графік погашення кредит, умови дострокового повернення Кредиту та дострокового настання терміну повернення Кредиту - згідно умов Кредитного договору».

29.10.2021 між Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВА Девелопмент буд» (поручитель) укладено Договір поруки №КК2021-0197/П.4, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг» всіх його зобов`язань, що виникли Кредитного договору №КК2021-0197 від 29 жовтня 2021 року (надалі - Кредитний договір), як існуючих на дату укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому.

У п. 1.2 Договору поруки №КК2021-0197/П.4 від 29.10.2021 поручитель підтверджує, що умови Кредитного договору добре йому відомі, оскільки він до укладення цього договору ознайомився з кредитним договором, повністю йому зрозумілі, в тому числі поручителю відомо, що:

- заборгованість за кредитом згідно умов Кредитного договору не може перевищувати 3000000,00 грн;

- остаточний термін повернення кредиту - 28 жовтня 2022 року;

- процентна ставка за користування кредитом - 18,0% (вісімнадцять) процентів річних;

- строки і порядок сплати процентів, комісій, неустойки, графік погашення кредит, умови дострокового повернення Кредиту та дострокового настання терміну повернення Кредиту - згідно умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3 Договору поруки №КК2021-0197/П.4 від 29.10.2021 поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема, за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату неустойки згідно умов кредитного договору, проте максимальний обсяг відповідальності поручителя за цим договором складає 3540000,00 грн.

Відповідно до п. 1.4 Договору поруки №КК2021-0197/П.4 від 29.10.2021 відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Відповідно до п. 2.3 Договору поруки №КК2021-0197/П.4 від 29.10.2021 поручитель зобов`язаний виконати свої зобов`язання перед кредитором шляхом внесення суми заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунки кредитора.

До поручителя, що повністю виконав зобов`язання позичальника за кредитним договором, переходять всі права кредитора за цим зобов`язанням. Поручитель має право вимагати надання всіх підтверджуючих документів, що обгрунтовують вимоги кредитора до позичальника, а також передачі інших прав, які забезпечують вказані вище зобов`язання (договір застави і т. п.) (п. 2.4 Договору поруки №КК2021-0197/П.4 від 29.10.2021).

26.12.2022 між сторонами укладено Договір про внесення змін №1 до Договору поруки №КК2021-0197/П.4 від 29.10.2021, в якому сторони погодились викласти п. 1.1. та 1.2. Розділу 1 Договору поруки в наступній редакції: « 1.1. Поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг» (надалі - позичальник) всіх його зобов`язань, що виникли Кредитного договору №КК2021-0197 від 29 жовтня 2021 року (надалі - Кредитний договір), з урахуванням змін, внесених згідно Договору про внесення змін №1 від 26 грудня 2022, як існуючих на дату укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому.

1.2. Поручитель підтверджує, що умови кредитного договору добре йому відомі, оскільки він до укладення цього договору ознайомився з кредитним договором, повністю йому зрозумілі, в тому числі поручителю відомо, що: - заборгованість за кредитом згідно умов Кредитного договору не може перевищувати -2200000,00 (Два мільйони двісті тисяч) гривень 00 копійок; - остаточний термін повернення кредиту - 25 червня 2023 року; - процентна ставка за користування кредитом -25,0% (двадцять п 'ять) процентів річних; - строки і порядок сплати процентів, комісій, неустойки, графік погашення кредит, умови дострокового повернення Кредиту та дострокового настання терміну повернення Кредиту - згідно умов Кредитного договору».

Таким чином, виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг» за Кредитним договором №КК201-0197 від 29.10.2021 було забезпечено порукою ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗРП Парфум Трейдінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ Скап Трейдінг Опт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА Девелопмент буд» на підставі вказаних вище договорів поруки.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, так як відповідач 2, відповідач 3, відповідач 4 та відповідач 5 є поручителями за виконання зобов`язань відповідача 1 за Кредитним договором №КК201-0197 від 29.10.2021, суд дійшов висновку, що вказані відповідачі солідарно відповідають перед позивачем за неналежне виконання умов вказаного кредитного договору.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання поручителями своїх зобов`язань за договорами поруки в частині сплати банку заборгованості позичальника за Кредитним договором №КК201-0197 від 29.10.2021, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості позовних вимог банку до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗРП Парфум Трейдінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ Скап Трейдінг Опт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА Девелопмент буд» про стягнення 3.492.379,70 грн (2.200.000,00 грн заборгованості за кредитом та 1.292.379,70 грн заборгованості за процентами за користування кредитом).

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» (SERYAVINOTHERS v.) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), N 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі №910/13407/17.

З огляду на вищевикладене, всі інші доводи та міркування учасників судового процесу не досліджуються судом, так як з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Судовий збір покладається на відповідачів у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг» (02092, м. Київ, вул. Бородіна Інженера, буд. 5А; ідентифікаційний код: 42791412), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗРП Парфум Трейдінг» (01024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд. 7/14, нежиле приміщення 193, літ. А; ідентифікаційний код: 43761519), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ Скап Трейдінг Опт» (03148, м. Київ, вул. Кучера Василя, буд. 3; ідентифікаційний код: 43084513) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА Девелопмент буд» (02092, м. Київ, вул. Бородіна Інженера, буд. 5А; ідентифікаційний код: 43084403) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (49051, Дніпропетровська обл, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24; ідентифікаційний код: 26237202) заборгованість за кредитом у розмірі 2.200.000 (два мільйони двісті тисяч) грн 00 коп. та заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1.292.379 (один мільйон двісті дев`яносто дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн 70 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг» (02092, м. Київ, вул. Бородіна Інженера, буд. 5А; ідентифікаційний код: 42791412) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (49051, Дніпропетровська обл, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24; ідентифікаційний код: 26237202) судовий збір у розмірі 8381 (вісім тисяч триста вісімдесят одна) грн 71 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (49051, Дніпропетровська обл, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24; ідентифікаційний код: 26237202) судовий збір у розмірі 8381 (вісім тисяч триста вісімдесят одна) грн 71 коп.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗРП Парфум Трейдінг» (01024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд. 7/14, нежиле приміщення 193, літ. А; ідентифікаційний код: 43761519) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (49051, Дніпропетровська обл, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24; ідентифікаційний код: 26237202) судовий збір у розмірі 8381 (вісім тисяч триста вісімдесят одна) грн 71 коп.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ Скап Трейдінг Опт» (03148, м. Київ, вул. Кучера Василя, буд. 3; ідентифікаційний код: 43084513) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (49051, Дніпропетровська обл, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24; ідентифікаційний код: 26237202) судовий збір у розмірі 8381 (вісім тисяч триста вісімдесят одна) грн 71 коп.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА Девелопмент буд» (02092, м. Київ, вул. Бородіна Інженера, буд. 5А; ідентифікаційний код: 43084403) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (49051, Дніпропетровська обл, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24; ідентифікаційний код: 26237202) судовий збір у розмірі 8381 (вісім тисяч триста вісімдесят одна) грн 71 коп.

8. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 28.07.2025.

Суддя О.М. Спичак