номер провадження справи 6/61/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2025 Справа № 908/1131/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Батрак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/1131/25

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-СІЧ» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16)

про стягнення грошової суми,

за участю представників сторін:

від позивача Мироненко Н.О. (самопредставництво), посвідчення № 1962 від 21.07.2025,

від відповідача адвокат Саланська І.Л., ордер серія АР №1251125,

УСТАНОВИВ:

25.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх.№1237/08-07/25 (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.04.2025) Запорізької міської ради до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 03.04.2017 по 24.10.2024 в розмірі 706 351,48 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.04.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1131/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 29.04.2025 позовну заяву Запорізької міської ради (вхід.№1237/08-07/25 від 25.04.2025) залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.05.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду позивач надав копію договору оренди землі від 22.10.2024 №00154, укладеного між Запорізькою міською радою та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1131/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.05.2025 об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.05.2025 підготовче засідання відкладено на 10.06.2025 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 10.06.2025 підготовче засідання відкладено на 01.07.2025 о 10 год. 00 хв.

01.07.2025 від відповідачки до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 13354/08-08/25, документ сформований в системі Електронний суд в ЄСІКС 30.06.2025). ОСОБА_1 зазначає, що дізналась про розгляд судом даної справи 30.06.2025, зареєструвавши електронний кабінет в ЄСІКС. Просить суд відкласти підготовче засідання для підготовки позиції у справі, направлені відзиву на позовну заяву та можливості направлення представника для участі у судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання 01.07.2025, підготовче засідання відкладено на 29.07.2025 о 09 год. 30 хв.

У підготовчому засіданні 29.07.2025 суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення Запорізької міської ради, відзив та відповідь на відзив та прийняв вказані заяви по суті справи до розгляду.

Також у підготовчому засіданні судом задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-СІЧ», ідентифікаційний код юридичної особи 02307292.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 17 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Ураховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, складність та категорію справи, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, необхідність забезпечити право такої особи на надання пояснень, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 , 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №908/1131/25 на розгляд колегії у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 29.07.2025.

Суддя Федько О.А.