overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2025 року

м. Черкаси

Справа №02/2633

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк"

до Фізичної особи-підприємця Чопик Ігоря Федоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс ЛТД"

про стягнення 369772,27 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (скаржника);

Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про перерву в судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 05.08.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду Першому відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/597/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Тітаренко Анжеліки Миколаївни

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання неправомірним та скасування рішення комісії,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Тітаренко Анжеліку Миколаївну (позивача);

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 05.08.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання о 12 год. 00 хв. 05.08.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Кеби А.В.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їхніх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/509/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги"

до Державної організації (установи, закладу) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 1514575,30 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне некомерційне підприємство "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" (позивача);

Державну організацію (установу, заклад) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси (відповідача),

Військову частину НОМЕР_1 (третю особу)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті об 11 год. 00 хв. 03.09.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/607/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техноекс"

до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

про стягнення 206863,94 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Файдюк С.М., адвокат;

Відповідач Севастьянова А.В., адвокат.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ""Науково-виробниче підприємство "Техноекс" до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 02082522, адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, буд. 62) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техноекс" (ідентифікаційний код 31540641, адреса місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Литовська, буд. 1, офіс 2) 117745,76 грн (сто сімнадцять тисяч сімсот сорок п`ять гривень 76 копійок) боргу, 19770,29 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят гривень 29 копійки) пені, 6096,96 грн (шість тисяч дев`яносто шість гривень 96 копійок) 3% річних, 23197,79 грн (двадцять три тисячі сто дев`яносто сім гривень 79 копійок) інфляційних втрат, 2482,37 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 37 копійок) витрат зі сплати судового збору.

У частині позовної вимоги про стягнення 40053,14 грн пені відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2025 року справа №925/167/25(695/892/25)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача, Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення 60 592,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 29.07.2025.

29.07.2025 судове засідання не відбулось з технічних причин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1130 годину 30 вересня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.08.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1930/25

За позовом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Хащового Юрія Васильовича, місто Кіцмань

про розірвання договору оренди землі

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін - не з`явились.

Обставини справи Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області» звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Хащового Юрія Васильовича про розірвання договору оренди землі.

Свій позов, позивач обгрунтовує обставинами, пов`язаними із неналежним виконанням з боку відповідача умов Договору оренди земельної ділянки від 10.01.2006 в частині сплати орендної плати за користування земельними ділянками за період 2019-2025 років.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.07.2025.

« 27» червня 2025 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 2645) про проведення підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою суду від 04.07.2025 відкладено підготовче засідання на 31.07.2025 та додатково повідомлено відповідача про дату, час та місце судового засідання на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

У підготовче засідання 31.07.2025 відповідач повторно не з`явився, явку свого представника не забезпечив про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі відповідача.

За наслідками підготовчого засідання, судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 4, 14, 46, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. «21» липня 2025 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Повідомити Фізичну особу-підприємця Хащового Юрія Васильовича про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.08.2025.

Суддя О.В. Гончарук
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 серпня 2025 року справа № 927/764/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви сформовану в системі «Електронний суд» 25.07.2025
Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗА «ЕЛЕКТРОНІК»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією від 25.07.2025 за № 3514270.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/415/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуки-Інвестбуд» (), вул. Гнідаша, 28, квартира 2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Буд" (), вул. Будіндустрії, 6, м. Київ, 01013

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНБУД" () вул. Степанівни О., будинок 10, приміщення Нежитлове 1А-14, м. Львів, 79016

про визнання іпотеки припиненою

У зв`язку необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду спору по суті, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/415/25 відбудеться 28 серпня 2025 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Кузьменко Т.О.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6243/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Кібенко О. Р.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - Луговика Є. В. (у порядку самопредставництва),

відповідача - Постернака О. Г. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025

(головуюча Яценко О. В., судді: Гончаров С. А., Хрипун О. О.)

у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

до Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" українського товариства глухих

про стягнення 1 615 967,50 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 910/6243/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кібенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/204/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Кібенко О. Р.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - Железняка В. К. (адвоката),

відповідача - 2 - Штабовенка Д. В. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2024

(суддя Азізбекян Т. А.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2025

(головуючий Чередко А. Є., судді: Мороз В. Ф., Верхогляд Т. А.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс",

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_3 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_4 ,

2) ОСОБА_5 ,

про відновлення становища, яке існувало до порушення; поновлення статуту товариства; витребування частки із статутного капіталу; визначення розміру статутного капіталу, складу учасників і розміру часток учасників.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 908/204/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кібенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12208/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К.,

та представників:

позивача - Рябенка П.К., Омелян В.О.,

відповідача - Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025

у справі № 910/12208/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Технічний центр "Сигнал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 2 964 622,41 грн,

керуючись ст. ст. 300, 301, 308, 312, 314, 315, 317, 333 ГПК України, Верховний Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 910/12208/24 скасувати.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі № 910/12208/24 залишити без змін.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Технічний центр "Сигнал" (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, буд. 44, ) 71 150, 94 грн судового збору за подання касаційної скарги.

5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 910/12208/24 задовольнити.

6. Здійснити поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 910/12208/24, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Технічний центр "Сигнал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 2 964 622, 41 грн безпідставно набутих коштів, 35 575, 47 грн судового збору за подання позовної заяви, 66 704,00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

7. Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.