ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

24 липня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1043/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна служба (вх. № 10733/25 від 21.07.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 915/1043/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна служба до фізичної особи-підприємця Бакреу Альони Романівни про стягнення заборгованості в загальній сумі 208072,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Електротехнічна служба звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову до пред`явлення позову, а саме накласти арешт на грошові кошти, що належать Бакреу Альоні Романівні (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), які знаходяться на всіх рахунках, відкритих на її ім`я, в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позову 205928,85 грн.

В обґрунтування вказаної заяви про забезпечення позову заявник вказав, що між ним та ФОП Бакреу А.Р. укладено договір поставки обладнання (вертикального підйомно-транспортувального) від 10.03.2025 №29.08.24-01, на виконання вимог якого він сплатив ФОП Бакреу А.Р. авансовий платіж 10.03.2025 у розмірі 133600,00 грн., однак станом на 30.06.2025 постачальник ФОП Бакреу А.Р. свої зобов`язання не виконав, обладнання не поставив. Відтак, заявник зазначив, що має намір звернутися до суду з вимогою майнового характеру про стягнення з фізичної особи-підприємця Бакреу Альони Романівни заборгованості у загальному розмірі 205928,85 грн., з яких: сума основного боргу за договором - 133600,00 грн., штраф у розмірі 40% від вартості обладнання за договором - 66800,00 грн., пеня - 3177,12 грн.; 3% річних - 614,93 грн.; інфляційні втрати - 1736,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2025 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна служба (вх. № 9815/25 від 01.07.2025 р.) у справі № 915/1043/25 задоволено, а саме: накладено арешт на грошові кошти, що належать Бакреу Альоні Романівні, які знаходяться на всіх рахунках, відкритих на її ім`я, в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми 205928,85 грн.

10.07.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Електротехнічна служба звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця Бакреу Альони Романівни про стягнення заборгованості в загальному розмірі 208072,85 грн., яка складається з суми попередньої оплати - 133600,00 грн., штрафу - 66800,00 грн., пені - 3177,12 грн.; 3% річних 892,19 грн.; інфляційних втрат 2171,00 грн.

В обґрунтування позову заявник послався на невиконання постачальником ФОП Бакреу А.Р. своїх зобов`язань за укладеним з позивачем в електронній формі договором поставки обладнання (вертикального підйомно-транспортувального) від 10.03.2025 №29.08.24-01, який підписано за допомогою сервісу «Вчасно», а саме непоставкою обумовленого обладнання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна служба прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1043/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання призначено на 11.08.2025 р. о 10:00.

21.07.2025 р. від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна служба Макарової А.Ф. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10773/25), в якій заявник просить дозволити участь представника позивача адвоката Макарової Анастасії Федорівни в судовому засіданні при розгляді справи № 915/1043/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку із застосуванням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «Електротехнічна служба про участь у судовому засіданні суду у даній справі, що призначене на 11.08.2025 р. о 09:30, та всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна служба про участь у судових засіданнях по справі № 915/1043/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 10733/25 від 21.07.2025 р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 915/1043/25, яке призначене на 11 серпня 2025 року о 10:00, та всіх наступних засідань суду за участю представника ТОВ Електротехнічна служба здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва