УХВАЛА

м. Київ

29.07.2025Справа №910/20078/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши

подання Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Вовка Олександра Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 )

у справі № 911/13598/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС ПАРК"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСІ ТАКСІ"

Фізична особа-підприємець Вовк Олександр Михайлович

про стягнення 316930,53 грн,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.07.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс парк" (вул. Ізюмська, 5-Б, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 44369067), Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі рент" (вул. Пироговського, 19, корпус 4, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 43400158), Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі таксі" (вул. Пироговського, 19, корпус 4, м. Київ , м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 40300986) та Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест лізинг" (вул. Ярославів Вал, 13/2, (літера Б), м. Київ, 01054, код 33880354) 62166 (шістдесят дві тисячі сто шістдесят шість) грн 45 коп. простроченої заборгованості по лізинговим платежам, 27839 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 62 коп. пені, 25267 (двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят сім) грн 75 коп. грн 24% річних, 186833 (сто вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять три) грн 51 коп. неустойки за невчасне повернення об`єкта лізингу, 12823 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн 20 коп. штрафу за неповідомлення про стан та адресу базування об`єкта лізингу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс парк" (вул. Ізюмська, 5-Б, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 44369067) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бест лізинг" (вул. Ярославів Вал, 13/2, (літера Б), м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 33880354) 4723 (чотири тисячі сімсот двадцять три) грн 96 коп. судового збору.

21.11.2024 Господарським судом Київської області видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

Через систему "Електронний суд" 24.07.2024 від приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 24.07.2025, вказане подання передане на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У розумінні зазначених норм та Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), або квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Суд дослідивши подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, встановив, що заявником, на виконання вимог ст. 170 ГПК України, не долучено доказів направлення іншим учасникам справи подання.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до подання приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання даної заяви іншим учасникам (заінтересованим особам), у відповідності до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд робить висновок про те, що подання подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд повертає подання Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без розгляду, на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна