ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа № 918/716/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.09.2024 у справі №918/716/24 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Приватного підприємства "Глобус-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер"

про стягнення в сумі 234931 грн 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 (головуючий суддя Саврій В.А., суддя ОСОБА_1, суддя Юрчук М.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.09.2024 у справі №918/716/24 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

12.06.2024 від представника Приватного підприємства "Глобус Транс" Галамазди Миколи Петровича надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги.

Головуючий суддя Саврій В.А. у період з 12.06.2025 по 18.07.2025 включно перебував у відпустці.

Листом від 21.07.2025 матеріали справи №918/716/24 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

28.07.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 28.07.2025, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/716/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

Колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як встановлено ч.2 зазначеної статті, у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Як встановлено ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Водночас, пунктом 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім цього, судова колегія наголошує на тому, що ч.ч.5, 6 ст.126 ГПК України іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи наведене, колегія суддів розглядає питання про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи з наданням строку відповідачу для надання своїх заперечень на заяву Приватного підприємства "Глобус-Транс" про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 221, 234, 244, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства "Глобус Транс" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги - призначити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Відповідачу, за наявності, надати суду свої заперечення на заяву Приватного підприємства "Глобус Транс" про ухвалення додаткового рішення - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.