ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2025 р. Справа№ 711/5788/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши клопотання Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про витребування з Господарського суду Черкаської області матеріалів справи № 711/5788/21 у повному обсязі

за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2025 (повний текст ухвали складено 02.06.2025)

про повернення зустрічного позову

у справі №711/5788/21 (суддя Спаських Н.М.)

За позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2025 у справі №711/5788/21, розгляд апеляційної скарги постановлено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

07.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в якому заявник просить розглянути апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" у справі №711/5788/21 з повідомленням (викликом) учасників справи.

17.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" надійшло клопотання про витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріалів справи № 711/5788/21 у повному обсязі та про розгляд справи за участі представників.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також, про витребування матеріалів справи у повному обсязі, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічного позову, яка зазначена у пункті 6 частини 1 статті 255 ГПК України, а отже апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Абзацом 2 частини 2 статті 271 ГПК України встановлено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, суд звертає увагу, що заявник не навів, а колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не встановила виняткових обставин для розгляду справи у загальному порядку.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому даний строк неодноразово продовжувався.

З огляду на відсутність виняткових обставин справи, та доводів сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи та з метою убезпечення від ризику для життя та здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2025 у справі №711/5788/21 з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відхиляється.

Стосовно клопотання скаржника, про витребування матеріалів справи з суду першої інстанції в повному обсязі, колегія суддів зазначає, що в матеріалах оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.05.2025 міститься копії матеріалів справи необхідні для розгляду оскаржуваної ухвали, вказаних документів, на переконання колегії суду, достатньо для розгляду апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2025 у справі № 711/5788/21, а тому, суд приходить висновку, про відмову в задоволенні клопотання про витребування матеріалів справи.

Одночасно, слід зазначити, що у зв?язку з перебуванням колегії суддів Демидова А.М., Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. у відпустці з 07.07.2025 по 25.07.2025, розгляд зазначених вище клопотань у даній справі вирішується після виходу колегії суддів з відпустки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про витребування з Господарського суду Черкаської області матеріалів справи № 711/5788/21 у повному обсязі.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко