ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2025 р. Справа № 906/232/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Мрія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26 червня 2025 року у справі №906/232/25 (повний текст складено 07 липня 2025 року, суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Мрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро"

та до Старосілецької сільської ради

про стягнення 1037679,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26 червня 2025 року у справі №906/232/25 відмовлено у задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства "Мрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро" та до Старосілецької сільської ради про стягнення 1037679,27 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Селянське (фермерське) господарство "Мрія" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 26 червня 2025 року у справі №906/232/25 та ухвалити постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Листом №906/232/25 від 23 липня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

31 липня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/232/25.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/232/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до табелю обліку робочого часу в Північно-західному апеляційному господарському колегія суддів, яка визначена для розгляду скарги перебуватиме у запланованій щорічній відпустці.

Згідно із частиною 13 статті 32 ГПК України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведеного судове засідання з розгляду апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Мрія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26 червня 2025 року у справі №906/232/25 у зв`язку з перебуванням колегії суддів у запланованій щорічній відпустці та враховуючи незмінність складу суду, відбудеться у строк більший, ніж передбачено вимогами статті 273 ГПК України, в межах розумного строку.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Мрія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26 червня 2025 року у справі №906/232/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" жовтня 2025 р. об 10:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Запропонувати відповідачам у справі подати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.