ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2568/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех » (08130, Київська область, Бучанський район,с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 5)
до Фермерського господарства «Бєсєдіна» (64344, Харківська область, Ізюмський район, с. Сулигівка, вул. Шкільна, буд. 28)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Бєсєдіна», в якому просить:

- Стягнути з Фермерського господарства «Бєседіна» (код ЄРПОУ 34785320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон тех» () суму заборгованості за товар в розмірі 1 731 489,00 грн. (один мільйон сімсот тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять гривень 00 копійки).

- Стягнути з Фермерського господарства «Бєседіна» (код ЄРПОУ 34785320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон тех» () суму штрафних санкцій (пені) у розмірі 434 058,20 грн. (чотириста тридцять чотири тисячі п`ятдесят вісім гривень двадцять копійок).

- Стягнути з Фермерського господарства «Бєседіна» (код ЄРПОУ 34785320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон тех» () суму 48 % річних у розмірі 416 695,87 грн. (чотириста шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 87 копійки).

- Стягнути з Фермерського господарства «Бєседіна» (код ЄРПОУ 34785320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон тех» () суму індексу інфляції (інфляційного збільшення заборгованості) у розмірі 129 861,68 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят одна гривень 68 копійки).

- Стягнути з Фермерського господарства «Бєседіна» (код ЄРПОУ 34785320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон тех» () суму сплаченого судового збору у розмірі 40 681,57 грн. (сорок тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 57 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №17/12/21ХАР поставки сільськогосподарської техніки від 17.12.2021 щодо оплати в повному обсязі поставленого товару (причепного культиватора).

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2568/25 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 172, 174, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2568/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на 25 серпня 2025 року о 11:45.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити сторонам строк до 22.08.2025 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

11. Роз`яснити учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.07.2025.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/2568/25

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.