ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25 липня 2025 року Справа № 903/362/25

Господарський суд Волинської області складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від позивача: Сокур С.В. адвокат ( ордер серії АІ №1631132 від 02.07.2024),

від відповідача: Кваснікевич В.В. - адвокат ( ордер серії АС №1148429 від 22.07.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард, м. Луцьк

про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

28.03.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн, в якій позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Кард повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн невикористані картки на пальне (штрих-картки) за договором №22-ШК000615 поставки нафтопродуктів оптовими партіями від 31.01.2022, які були передані Товариству з обмеженою відповідальністю Вест Кард за актом на заміну штрих-карт від 09.09.2022 № ВТК0013991 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Кард відновити становище Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн, яке існувало до порушення прав та законних інтересів, а саме: до моменту блокування спірних карток на паливо, які зазначені в акті на заміну штрих-карт від 09.09.2022 № ВТК0013991, шляхом продовження терміну (строку) дії таких карток на пальне, отриманих, але не використаних, за видатковою накладною №4217 від 31.01.2022, і встановити новий строк 9 (дев`ять) місяців з моменту набрання чинності рішенням суду у цій справі.

Ухвалою суду від 02.04.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.05.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.05.2025.

29.04.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 30.04.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області від відповідача:

- відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю;

- клопотання про закриття провадження у справі.

У клопотанні про закриття провадження у справі від 29.04.2025 відповідач посилається на те, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На думку відповідача, звернення позивача до суду з позовом направлено на спробу переглянути висновки суду за результатами розгляду попереднього позову у справі № 903/627/22, що не відповідає принципу юридичної визначеності.

06.05.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судове засідання 07.05.2025 представник відповідача не з`явився, ухвала суду від 02.04.2025 про відкриття провадження у справі була надіслана до електронного кабінету відповідача.

07.05.2025 в судовому засіданні представник позивача пояснив, що подані через систему Електронний суд додаткові пояснення у справі фактично є відповіддю на відзив відповідача; повідомив суд, що не отримував клопотання відповідача про закриття провадження у справі та бажає ознайомитись з цим клопотанням.

Ухвалою суду від 07.05.2025 було відкладено підготовче засідання на 21.05.2025; постановлено позивачу подати суду до 19.05.2025 письмові пояснення на клопотання відповідача від 29.04.2025 про закриття провадження у справі.

19.05.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшли заперечення на клопотання від 29.04.2025, в яких позивач просить відмовити у задоволенні клопотання від 29.04.2025 ТзОВ Вест Кард про закриття провадження у справі.

19.05.2025 через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача просить відкласти розгляд справи у зв`язку з перенесеним представником позивача хірургічним втручанням та з метою належної реабілітації.

21.05.2025 в судове засідання представники сторін не з`явилися, ухвала суду від 07.05.2025 була надіслана до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, залишив його без задоволення.

Суд не визнавав в судове засідання 21.05.2025 явку представників сторін, й, зокрема, позивача обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018 по справі № 907/425/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Клопотання відповідача від 29.04.2025 про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України залишено судом без задоволення з мотивів, наведених в ухвалі суду від 21.05.2025.

Ухвалою суду від 21.05.2025 було закрито підготовче провадження; постановлено призначити справу до розгляду по суті на 11.06.2025.

11.06.2025 в судове засідання представник відповідача не з`явився, ухала суду від 21.05.2025 була направлена до електронного кабінету відповідача.

11.06.2025 в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні з 11.06.2025 було оголошено перерву до 09.07.2025.

09.07.2025 в судове засідання представники сторін не з`явилися.

Ухвалою суду від 09.07.2025 було відкладено розгляд справи по суті на 23.07.2025; визнано явку представника позивача у судове засідання 23.07.2025 в режимі відеоконференції обов`язковою; визнано явку представника відповідача у судове засідання 23.07.2025 обов`язковою.

23.07.2025 в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі; усно уточнив, що просить зобов`язати відповідача повернути 1578 карток на 26350 літрів пального.

23.07.2025 в судовому засіданні представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Повідомив, що докази на підтвердження понесених витрат відповідача на правничу допомогу будуть подані після прийняття судом рішення.

В судовому засіданні 23.07.2025 було оголошено перерву до 25.07.2025.

Згідно з пунктом першим статті 6 Конвенції кожен має право, зокрема, на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Така гарантія статті 6 Конвенції передбачена і у відповідних процесуальних законах. Розумність строків розгляду справи судом є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства (пункт 10 частини третьої статті 2 ГПК України). Порушення зазначеного принципу може негативно впливати на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Аналіз практики Європейського суду щодо тлумачення положення «розумний строк» свідчить: у рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» він роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Справу №903/362/25 розглянуто у розумні строки, що був об`єктивно необхідним для її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступні обставини.

31.01.2022 між ТОВ Грейт Лак Корпорейшн як покупцем та ТОВ Вест Кард як постачальником було укладено договір №22-ШК000615 поставки нафтопродуктів оптовими партіями.

Згідно з п.п. 1.1.-1.3 договору постачальник зобов`язується постачати покупцю партіями нафтопродукти в асортименті, газ нафтовий скраплений для автомобільного транспорту, в подальшому іменовані товар, а покупець зобов`язується прийняти товар від постачальника та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Асортимент та кількість товару (об`єм товарної партії) погоджуються сторонами у видаткових накладних на товар.

Товар згідно даного договору постачається постачальником покупцю партіями. Під партією товару розуміється кількість та асортимент товару, визначений в окремій видатковій накладній на товар.

Відповідно до п. 3.1. договору після погодження сторонами асортименту, кількості та ціни товару (товарної партії) постачальник надає за видатковою накладною покупцю картку(и) на пальне WOG встановленої форми відповідного номіналу (далі по тексту картка(и) на пальне або картка(и)). Картка на пальне виготовляється на паперовому носії; глянцевому паперовому носії, заламінованого плівкою; пластиковому носії. Містить емблему торговельної марки WOG, вказівку на вид (марку) товару та номінал. На картку нанесено штрих-код, голографічне зображення та інші ступені захисту.

Передача покупцю карток на пальне WOG здійснюється по місцезнаходженню офісу постачальника уповноваженій особі покупця. Факт передачі карток на пальне від постачальника покупцю підтверджується підписанням сторонами видаткової накладної на товар.

Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар.

Згідно із п. 3.2. договору товар видається покупцю лише на підставі та в обмін на картку на пальне, видану постачальником покупцеві на умовах, передбачених п. 3.1. даного договору. Картка на пальне є товарно-розпорядчим документом на товар, на підставі якого здійснюється видача (повернення) товару за місцем знаходження товару (АЗС). Картка на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом. Для отримання товару (заправки пальним транспортного засобу на АЗС) водій пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, і, на підставі цього, здійснює фактичну передачу (видачу) Товару відповідної марки та кількості. При видачі товару, картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару відповідного асортименту та кількості.

Відповідно до п. 3.4. покупець зобов`язаний фактично отримати товар в межах терміну (строку) дії карток на пальне. Термін (строк) дії карток на пальне вказується у видатковій накладній і погоджується сторонами шляхом підписання видаткової накладної на товар. У випадку якщо термін дії карток на пальне не вказаний у видатковій накладній, то термін дії карток на пальне становить 1 календарний рік від дати видаткової накладної.

Згідно з п. 3.7 договору видача (передача) товарів покупцю проводиться почастково та лише за умови їх фактичної наявності на АЗС користувача АЗС на момент проведення операції з видачі (передачі) товарів.

Видача (передача) товарів покупцю підтверджується фактом отоварення картки на пальне (тобто повернення картки на пальне в обмін на виданий (переданий) ним товар), що підтверджується чеком касового апарату (РРО).

Пунктом 3.10. договору передбачено, що картки на пальне дійсні для видачі товару на протязі строку, визначеного відповідною видатковою накладною (п. 3.4. даного договору). Картки на пальне, не пред`явлені оператору АЗС для фактичного отримання товару протягом терміну дії картки на пальне анулюються (втрачають свою силу і є недійсними). Покупець зобов`язується фактично забрати товар у постачальника до моменту анулювання карток на пальне.

Обмін наявних у покупця анульованих карток на пальне можливий протягом 10 (десяти) календарних днів з дати закінчення терміну дії карток на пальне, при наявності у покупця документа, якій підтверджує придбання товару (видаткова накладна). Термін дії карток на пальне після обміну - один календарний місяць. Якщо з моменту придбання товару до дати обміну карток на пальне відбулось зростання ціни товару у постачальника, обмін проводиться з перерахунком ціни товару на момент звернення покупця, відповідно до цін на пальне, визначених постачальником в односторонньому порядку, з врахуванням ціни відповідного товару на стелі АЗС (інформаційне табло АЗС, де встановлена роздрібна ціна пального) користувача АЗС на момент проведення обміну карток на пальне.

Розрахунки за товар здійснюються покупцем на умовах 100% попередньої оплати, протягом робочого (банківського) дня з моменту виставлення постачальником рахунку на оплату товару покупцю, якщо інший термін оплати не встановлений в рахунку на оплату постачальника. У випадку неоплати /прострочки оплати покупцем товару, в строки визначені в рахунку на оплату та/або договором, постачальник має право в односторонньому порядку переглянути та змінні ціну на товар, вказану в рахунку. Оплата покупцем товару згідно рахунку на оплату, наданого постачальником, свідчить про погодження сторонами істотних умов договору в частині поставки партії товару в кількості, асортименті та по ціні, визначеній в рахунку на оплат наданого постачальником (п.4.2 договору).

Відповідно до розділу 8 договору сторони звільняються від відповідальності за повне чи часткове невиконання зобов`язань згідно договору, якщо це невиконання явилося наслідком дій непереборної сили, які виникли після укладення договору в результаті подій, які сторона не могла передбачити (пожежа, повінь, землетрус, військові дії, громадські безпорядки, зміна законодавства, прийняття забороняючих актів державними органами і т.д.), не дозволяючи виконати сторонами свої зобов`язання і безпосередньо вплинули на виконання умов договору та не могли бути усунені розумними діями сторін. При цьому строк виконання зобов`язань продовжується відповідно до часу, протягом якого діяли такі обставини. Сторона, для якої створилась неможливість виконання зобов`язань по даному договору у зв`язку із виникненням форс-мажорних обставин, зобов`язана, про настання вищевказаних обставин негайно, але не пізніше трьох днів з моменту їх настання, в письмовій формі повідомити другу сторону. Достатнім доказом дій форс-мажорних обставин є документ, виданий Торгово-промисловою палатою України або регіональною торгово-промисловою палатою. Виникнення вищевказаних обставин не є підставою для відмови покупця від сплати за товар, поставлений до їх виникнення.

Відповідно до п. 10.9. договору він набирає сили з моменту його підписання сторонами та діє протягом 1 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору. У випадку коли жодна із сторін протягом одного місяця до закінчення строку дії даного договору не заявила про намір його розірвати та продовжує надалі виконувати умови даного договору, то договір вважається таким, що діє на кожен наступний рік на умовах передбачених даним договором.

Договір підписаний сторонами та завірений їх печатками.

На виконання умов договору на підставі рахунку-фактури №10083 від 31.01.2022 позивач оплатив товар: паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО в кількості 30 000 літрів на загальну суму 925 200 грн.

Позивач отримав, а відповідач передав картки на пальне різним номіналом (номери штрих-карт зазначені у видатковій накладній) на паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО в кількості 1900 штук на 30 000 літрів на загальну суму 925 200 грн., що підтверджується видатковою накладною № 4217 від 31.01.2022 (а.с. 17-20).

У видатковій накладній зазначено, що картки на пальне (штрих-картки) дійсні для вибірки товару по даній видатковій накладній протягом 12 місяців з дати підписання даної видаткової накладної. Картки на пальне (штрих-картки), не пред`явлені оператору АЗС для отримання товару протягом 12 місяців з моменту підписання даної видаткової накладної анулюються (втрачають свою чинність і не є дійсними). Покупець зобов`язаний прийняти товар у постачальника до моменту анулювання карток на пальне (штрих-карток). Якщо протягом вказаного періоду покупець не з`явився або не вчинив інших необхідних дій для прийняття товару вважається, що покупець відмовився від правочину. Правовим наслідком відмови покупця від правочину є втрата права отримання товару по анульованих картках на пальне (штрих-картках) та/або право на повернення грошових коштів, оплачених за товар згідно даної видаткової накладної.

Видаткова накладна № 4217 від 31.01.2022 підписана сторонами та завірена їх печатками без зауважень та заперечень.

У судовому засіданні представник позивача пояснював, що з переданих відповідачем карток позивач використав (отоварив) лише 313 шт. паливних карток на 3650 л, залишилися невикористаними 1587 шт. паливних карток на 26350 л, водії позивача неодноразово намагалися отримати товар (заправитись дизельним пальним), пред`явивши паливні картки операторам АЗС WOG на території Одеської області та міста Одеса, на яких у момент звернення знаходилось та реалізовувалось іншим споживачам дизельне пальне. Проте, в порушення умов договору оператором АЗС WOG було відмовлено у видачі товару з повідомленням водіїв про анулювання паливної картки.

З метою мирного врегулювання спору ТОВ Грейт Лак Корпорейшн звернулось до ТОВ Вест Кард з претензією № 25/04 від 25 квітня 2022 року з вимогою забезпечити подальшу видачу товару на підставі отриманих паливних карток згідно з умовами договору.

11.05.2022 у відповідь на претензію відповідач повідомив позивача про настання форс-мажорних обставин (військова агресія Російської Федерації проти України) та відсутність можливості на час дії цих обставин виконати зобов`язання за договором.

ТОВ Грейт Лак Корпорейшн повторно звернулось до ТОВ Вест Кард листами № 16/05 від 16 травня 2022 року, № 30/06 від 30 червня 2022 року, 19/07 від 19 липня 2022 року з проханням надати інформацію про можливість виконання своїх зобов`язань та продовження терміну дії паливних карток.

27.07.2022 за № 2707ОД відповідач надіслав позивачу лист, в якому зазначив, що товариство підтверджує свої зобов`язання за договором, однак у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин не може виконати їх у повному обсязі.

Ці обставини встановлені рішенням Господарського суду Волинської області від 01.11.2025 у справі №903/627/22.

Не врегулювавши спір у досудовому порядку, ТОВ Грейт Лак Корпорейшн звернувся 24.08.2022 до Господарського суду Волинської області з позовом до ТОВ Вест Кард, в якому просив зобов`язати ТОВ Вест Кард виконати умови договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями №22-ШК000615 від 31 січня 2022 року шляхом забезпечення видачі операторами АЗС WOG палива на підставі пред`явлення паливних карток, перелік номерів яких наведено у видатковій накладній №4217 від 31.01.2022 (справа №903/624/22).

Під час розгляду справи №903/362/25 позивач пояснював, що після відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі №903/627/22 між ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» та ТОВ «Вест Кард» відбулася зустріч, на якій сторони планували обміняти заблоковані паливні картки на діючі паливні картки, у зв`язку з чим було складено акт на заміну штрих-карт від 09.09 2022 №КТК0013991.

У процесі розгляду справи №903/362/25 позивач стверджував, що обмін не відбувся, оскільки позивач передав відповідачу невикористані паливні картки в кількості 1587 штук на 26350 л, перелік яких наведений в першій частині акті на заміну штрих-карт від 09.09.2022, а відповідач не передав позивачу 777 шт. паливних карток на 14775 літрів, як було зазначено у другій частині акту від 09.09.2022.

Відповідач факт передачі карток позивачем у процесі розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Проте, відповідач стверджував, що 09.09.2022 сторони провели обмін паливних карток шляхом анулювання/вилучення у позивача паливних карток, отриманих відповідно до видаткової накладної №4217 від 31.01.2022, та передання позивачу 777 шт. нових паливних карток на 14775 л з іншими номерами, про що було складено акт на заміну штрих-карт від 09.09 2022 №КТК0013991.

Позивач такі доводи відповідача заперечував, пояснюючи, що правовідносини з передачі відповідачем 777 шт. нових паливних карток на 14775 л. це позадоговірні відносини, а не правовідносини щодо обміну, ці карточки з іншими номерами, ніж ті, що зазначені в другій частині акту на заміну штрих-карт від 09.09 2022 №КТК0013991.

Про те, що обміну між сторонами не відбулося свідчить акт на заміну штрих-карт від 09.09.2022 №КТК0013991 в частині передачі паливних карток від відповідача до позивача, який не підписаний позивачем, та рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2022 у справі №903/627/22, яким було встановлено той факт, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про укладення сторонами угоди щодо обміну карток на пальне. Відтак, твердження відповідача є безпідставними та необгрунтованими.

Рішенням Господарського суду Волинської області у справі №903/627/22 від 01.11.2022 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" виконати умови договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 22-ШК000615 від 31 січня 2022 року шляхом забезпечення видачі Товариству з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн операторами АЗС "WOG" палива на підставі пред`явлення паливних карток, перелік номерів штрих-карти яких наведено у видатковій накладній №4217 від 31.01.2022.

Рішення суду набрало законної сили 22.11.2022.

На виконання рішення суду видано наказ від 28.11.2022 №903/627/22-1.

Однак, позивач не може виконати рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2022 у справі №903/627/22 у зв`язку із відсутністю у ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» спірних паливних карт, що спонукало позивача звернутися до суду з позовом та просити зобов`язати ТОВ «ВЕСТ КАРД» повернути ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» паливні картки, перелік яких наведений в акті на заміну штрих-карт від 09.09.2022 № ВТК0013991.

Таким чином, встановлені судом фактичні обставини свідчать про те, що у відповідача безпідставно залишаються 1587 штук паливних карток позивача на 26350 літрів, перелік яких наведений в першій частині акті на заміну штрих-карт від 09.09.2022, які відповідач зобов`язаний повернути позивачу, оскільки, отримавши ці картки, відповідач не надав позивачу картки з номерами, які вказані у другій частині акту від 09.09.2022, і не повернув 1587 штук паливних карток позивача на 26350 літрів.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до с. 226 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, з моменту передачі відповідачем паливних карток позивачу карток за видатковою накладною № 4217 від 31.01.2022 у позивача виникло право власності на товар.

Згідно з Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України № 281/171/578/155 від 20.05.2008, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 20 травня 2008 року №281/171/578/155, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами ст. 617 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до частини 2 статті 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Оскільки позивач передав відповідачу картки на пальне, а відповідач і не здійснив їх обмін, і не повернув їх позивачу, підлягає до задоволення позовна вимога про зобов`язання ТзОВ «Вест Кард» повернути ТзОВ Грейт Лак Корпорейшн невикористані картки на пальне (штрих-картки) згідно з усним уточненням представника позивача у кількості 1587 штук на 26350 літрів пального, перелік яких наведено у розділі «Отримані штрих-картки» акту на заміну штрих-карт від 09.09.2022 №ВТК0013991 (а.с. 11-14), які були передані Товариству з обмеженою відповідальністю Вест Кард.

Також з метою відновлення становища позивача, яке існувало до порушення його прав та законних інтересів, а саме: до моменту блокування спірних карток на паливо, враховуючи умови п.п.3.4., 3.10. договору та умови дії паливних карток, наведені у видатковій накладній №4217 від 31.01.2022, слід зобов`язати відповідача продовжити термін (строк) дії 1587 штук карток на 26350 літрів пального, отриманих позивачем за видатковою накладною №4217 від 31.01.2022, але не використаних ним, і встановити новий строк цих карток 9 (дев`ять) місяців з моменту набрання чинності рішенням суду у цій справі.

У зв`язку із задоволенням позову витрати позивача, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 3028 грн., на підставі ст.129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 73-74, 76-80, 86, 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Кард(43023, Волинська обл, м.Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд.1, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн (65033, Одеська обл., м.Одеса, провулок 4-й Аеропортовський, буд. 3, офіс 1, ) невикористані картки на пальне (штрих-картки), у кількості 1587 штук на 26350 літрів пального, перелік яких наведено у розділі «Отримані штрих-картки» акту на заміну штрих-карт від 09.09.2022 №ВТК0013991 (а.с. 11-14 матеріалів справи), які були передані Товариству з обмеженою відповідальністю Вест Кард, та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Кард відновити становище Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн, яке існувало до порушення його прав та законних інтересів, а саме: до моменту блокування спірних карток на паливо, шляхом продовження терміну (строку) дії 1587 штук карток на 26350 літрів пального, отриманих позивачем за видатковою накладною №4217 від 31.01.2022, але не використаних ним, і встановити новий строк цих карток 9 (дев`ять) місяців з моменту набрання чинності рішенням суду у цій справі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" (43023, Волинська обл, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн (65033, Одеська обл., м. Одеса, провулок 4-й Аеропортовський, буд. 3, офіс 1, ) 3028 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення виготовлено і підписано 04.08.2025

Суддя І. О. Якушева