ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

31.07.2025 Справа № 917/2105/24

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/2105/24

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО») (, адреса Україна, 36022, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.СТАРИЙ ПОДІЛ, будинок 5,)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5» (ОСББ «Боровиковського 5») (Код , місцезнаходження юридичної особи: Україна, 36019, Полтавська обл., місто Полтава, б. Боровиковського В., будинок 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (Код , вул. Панянки 65Б, м. Полтава, Полтавська область,36022)

про стягнення 157085 грн. 32 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/2105/24.

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що ним добровільно перераховано на користь позивача кошти, стягнуті за рішенням по справі, в сумі 159 507,72 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 17.06.2025 № 213 та № 214.

Ухвалою від 15.07.25 суд постановив прийняти заяву, призначити вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 31.07.2025.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5» про стягнення 157085 грн. 32 коп. завданих збитків за бездоговірне споживання.

Ухвалою від 09.12.24 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/2105/24, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням від 20.02.2025р. суд позов задовольнив повністю, стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5» на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" 157085 грн. 32 коп завданих збитків за бездоговірне використання електричної енергії, 2422 грн 40 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 рішення по справі залишене без змін.

08.07.2025 на виконання рішення та постанови видано відповідний наказ.

Разом з тим, 17.06.2025р. відповідачем по справі №917/2105/24 добровільно перераховано на користь позивача кошти, стягнуті за рішенням суду по справі, в сумі 159 507,72 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 17.06.2025 № 213 та № 214.

Таким чином обов`язок Відповідача перед Позивачем зі сплати 157085 грн. 32 коп завданих збитків за бездоговірне використання електричної енергії, 2422 грн 40 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору за наказом Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/2105/24 відсутній у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З системного аналізу ст. 328 ГГІК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Суд зазначає, що надані заявником докази та обставини, зазначені боржником в заяві, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, у розумінні вимог статті 328 ГПК України. У зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/2105/24 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню, повністю у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024р. у справі №917/2105/24, яке Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2024р. залишено без змін.

За таких обставин, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/2105/24, обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/2105/24 (вх. № 9200 від 10.07.2025) задовольнити.

2. Визнати наказ, виданий 08.07.2025 Господарським судом Полтавської області щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5» (ОСББ «Боровиковського 5») (Код , місцезнаходження юридичної особи: Україна, 36019, Полтавська обл., місто Полтава, б. Боровиковського В., будинок 5) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК» Філія-Полтавське обласне управління, МФО 331467) 157085 грн. 32 коп завданих збитків за бездоговірне використання електричної енергії, 2422 грн 40 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору, таким, що не підлягає виконанню, повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2025 р.

Суддя Киричук О.А.