УХВАЛА

м. Київ

25.07.2025Справа № 910/16291/24

За заявою Фізичної особи-підприємця Носова Івана Віталійовича

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/16291/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Носова Івана Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС"

про стягнення 58 067,44 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/16291/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Носова Івана Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС" про стягнення 58 067,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у даній справі позов задоволено повністю.

16.06.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Носова Івана Віталійовича у підсистемі "Електронний суд" надійшла заява, сформована 16.06.2025, про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Носова Івана Віталійовича про стягнення судових витрат у справі № 910/16291/24, а також встановлено відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у даній справі до 04.07.2025 (включно).

27.06.2025 від позивача надійшло повідомлення про відкриття справи про банкрутство щодо відповідача, в якій останній вказав на те, що Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі № 910/5377/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Системс» - відповідача у справі № 910/16291/24.

Суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 910/16291/24 до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/5377/25 з огляду на наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, незалежно від часу відкриття провадження у справі про банкрутство та справ позовного провадження.

За таких обставин, зважаючи, що позивачем у заяві про ухвалення додаткового рішення заявлені майнові вимоги до сторони, стосовно якої відкрито справу про банкрутство, суд дійшов висновку, що матеріали даної справи, а також заява про ухвалення додаткового рішення підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/5377/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Системс».

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/16291/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Носова Івана Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС" про стягнення 58 067,44 грн, а також заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі передати до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/5377/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Системс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом. Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2025.

Суддя О.Г. Удалова