УХВАЛА

30 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4423/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чернівецької обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі

за позовом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області

до 1) Чернівецької обласної ради,

2) Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Чернівецьке обласне комунальне підприємство "Бальнеологічний санаторій "Брусниця",

про скасування рішень про державну реєстрацію, поновлення записів про право власності на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» подана касаційна скарга Чернівецької обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 (повний текст складено 20.05.2025) у справі № 910/4423/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2025 подана касаційна скарга Чернівецької обласної ради у цій справі залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду документів, що посвідчують повноваження Єремійчук Ольги Дмитрієвни звертатися до Верховного Суду в порядку самопредставництва, а також додано доказ сплати позивачем судового збору в розмірі 12 112,00 грн за подання заяви про уточнення позовних вимог щодо витребування земельних ділянок, з урахуванням якого заявником доплачено судовий збір за звернення з касаційною скаргою у цій справі у розмірі 24224,00 грн, що становить 200 % від сплаченого позивачем розміру судового збору за вимоги майнового характеру, крім цього зазначено, що експертна грошова оцінка спірних земельних ділянок не проводилась.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна Чернівецької обласної ради вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Відповідно до частин другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Викладене у скарзі клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови апеляційного суду 22.05.2025, в підтвердження чого додано відповідні докази.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Оскільки касаційну скаргу було подано в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику рішення апеляційного суду (22.05.2025), клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі № 910/4423/24 підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Чернівецької обласної ради відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Чернівецької обласної ради про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі № 910/4423/24.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Чернівецькою обласною радою рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №910/4423/24.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі № 910/4423/24.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 16 вересня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 18.08.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4423/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ