СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/1228/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Світ (вх.№1564П/2) та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Тера (вх.№1565П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.06.2025 про забезпечення позову у справі №917/1228/25 (повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2025 суддею Ківшиком О.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області),

за позовом 1. Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, м. Кременчук, Полтавська обл.,

2. Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська обл.,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тініан", м.Кременчук, Полтавська обл.,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Автосинтез", м. Кременчук, Полтавська обл.,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тера", м.Кременчук, Полтавська обл.

4. Приватного підприємства "Світ", с. Піщане, Кременчуцький р-н, Полтавська обл.,

про - визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.01.2024, укладеного між ТОВ ТІНІАН та ТОВ ФІРМА АВТОСИНТЕЗ, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєстр. № 387;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.01.2024, укладеного між ТОВ ТІНІАН та ТОВ ФІРМА АВТОСИНТЕЗ, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєстр. № 388;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.12.2024, укладеного між ТОВ ФІРМА АВТОСИНТЕЗ та ТОВ ЕКО ТЕРА, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєстр. № 5030;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.05.2025, укладеного між ТОВ ФІРМА АВТОСИНТЕЗ та ПП СВІТ, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. за реєстр. № 1331,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 за вх № 1270/25 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про забезпечення позову до подачі позовної заяви по справі № 917/1228/25 шляхом :

- накладення арешту на комплекс, будівлі меблевої майстерні, загальною площею 222,3 кв.м., що в цілому складається з: майстерні А,А1,А2, складу Б, навісу В, вбиральні К, сушилки, котельні Д,д, сараю Е, інспекції Ж, огорожі №1,2, бруківки №3, навісу (тимчасового) з, які розташовані на земельній ділянці комунальної власності площею 0,1919 га, кадастровий номер :08:006:0020, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Велика набережна, 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) та заборони всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з посвідченням будь-яких правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вказане нерухоме майно до набрання законної сили рішенням суду у справі;

- накладення арешту на будівлі човнової станції, що в цілому складається з: будівлі літньої сторожки з площадкою літ. А,Ап, загальною площею 6,4 кв.м., будинку для ремонту двигунів літ. Б, загальною площею 32,6 кв.м., будівлі трансформаторної підстанції літ. В, загальною площею18,3 кв.м., металевого складу ангару літ Г, загальною площею 56,6 кв.м., вбиральні літ. К, загальною площею 4,0 кв.м., будівлі-сторожки літ. Е,е,е1,е2, загальною площею 43,0 кв.м., площадки для зимової станції літ И, які розташовані на земельній ділянці комунальної власності площею 3,0785 кв.м, кадастровий номер :08:006:0030, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Велика набережна, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104) та заборони всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з посвідченням будь-яких правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вказане нерухоме майно до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.06.2025 у справі №917/1228/25 заяву Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича вх. № 1270/25 від 23.06.2025 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову у справі №917/1228/25 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у справі №917/1228/25 шляхом :

- накладення арешту на комплекс, будівлі меблевої майстерні, загальною площею 222,3 кв.м., що в цілому складається з: майстерні А,А1,А2, складу Б, навісу В, вбиральні К, сушилки, котельні Д,д, сараю Е, інспекції Ж, огорожі №1,2, бруківки №3, навісу (тимчасового) з, які розташовані на земельній ділянці комунальної власності площею 0,1919 га, кадастровий номер :08:006:0020, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Велика набережна, 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) та заборони всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з посвідченням будь-яких правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вказане нерухоме майно до набрання законної сили рішенням суду у справі;

- накладення арешту на будівлі човнової станції, що в цілому складається з: будівлі літньої сторожки з площадкою літ. А,Ап, загальною площею 6,4 кв.м., будинку для ремонту двигунів літ. Б, загальною площею 32,6 кв.м., будівлі трансформаторної підстанції літ. В, загальною площею18,3 кв.м., металевого складу ангару літ Г, загальною площею 56,6 кв.м., вбиральні літ. К, загальною площею 4,0 кв.м., будівлі-сторожки літ. Е,е,е1,е2, загальною площею 43,0 кв.м., площадки для зимової станції літ И, які розташовані на земельній ділянці комунальної власності площею 3,0785 кв.м, кадастровий номер :08:006:0030, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Велика набережна, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104) та заборони всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з посвідченням будь-яких правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вказане нерухоме майно до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Приватне підприємство Світ подало на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати в частині накладення арешту на майно ПП Світ: будівлі човнової станції, що в цілому складається з: будівлі літньої сторожки з площадкою літ. А,Ап, загальною площею 6,4 кв.м., будинку для ремонту двигунів літ. Б, загальною площею 32,6 кв.м., будівлі трансформаторної підстанції літ. В, загальною площею18,3 кв.м., металевого складу ангару літ Г, загальною площею 56,6 кв.м., вбиральні літ. К, загальною площею 4,0 кв.м., будівлі-сторожки літ. Е,е,е1,е2, загальною площею 43,0 кв.м., площадки для зимової станції літ И, які розташовані на земельній ділянці комунальної власності площею 3,0785 кв.м, кадастровий номер :08:006:0030, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Велика набережна, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104) та відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Тера" також подало на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати в частині накладення арешту на майно ТОВ Еко Тера: комплекс, будівлі меблевої майстерні, загальною площею 222,3 кв.м., що в цілому складається з: майстерні А,А1,А2, складу Б, навісу В, вбиральні К, сушилки, котельні Д,д, сараю Е, інспекції Ж, огорожі №1,2, бруківки №3, навісу (тимчасового) з, які розташовані на земельній ділянці комунальної власності площею 0,1919 га, кадастровий номер :08:006:0020, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Велика набережна, 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) та відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Перевіркою матеріалів апеляційних скарг встановлено, що скаржниками дотримано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства Світ (вх.№1564П/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Тера (вх.№1565П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.06.2025 про забезпечення позову у справі №917/1228/25.

Оскільки апеляційні скарги Приватного підприємства Світ та Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Тера подані на одне й те саме судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Світ (вх.№1564П/2) та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Тера(вх.№1565П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.06.2025 про забезпечення позову у справі №917/1228/25 .

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду апеляційні скарги Приватного підприємства Світ(вх.№1564П/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Тера(вх.№1565П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.06.2025 про забезпечення позову у справі №917/1228/25.

3. Розгляд скарг призначити на "21" серпня 2025 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4. Встановити учасникам справи, які не є скаржниками строк до 15.08.2025 для подання відзивів на апеляційні скарги з доказами надсилання копій відзивів скаржникам.

5. Встановити учасникам справи строк до 15.08.2025 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

8. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза