УХВАЛА

30 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18113/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Геліос»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 (головуючий суддя Привалов А. І., судді Васильченко Т. В., Мандичев Д. В.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 (головуючий суддя Яценко О. В., судді Кравчук Г. А., Хрипун О. О.)

у справі № 910/18113/15

за позовом заступника прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп», 3) Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 4) Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест» і 6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Геліос»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновест Партнери»,

про визнання права власності, визнання недійсним договору, витребування майна, відновлення становища, яке існувало до скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025, позовні вимоги задоволено частково.

Скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі № 910/18113/15.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Геліос» підписана та подана представником Сіренком Ю. Є. На підтвердження повноважень на підписання до касаційної скарги адвокат додав лише ордер серії АА № 1603997 від 22.07.2025. Однак, на момент підписання та подання касаційної скарги, Сіренко Ю. Є. не мав повноважень на підписання поданої касаційної скарги, оскільки ордер видано вже після її підписання та подання.

Тобто, матеріали касаційної скарги не містять документів, які підтверджують повноваження Сіренка Ю. Є. на підписання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Геліос».

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 290, пунктом 1 частини четвертої 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Геліос» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі № 910/18113/15 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил