УХВАЛА

29 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6860/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Акімової Альони Андріївни

про визнання права на експлуатацію, утримання та облаштування майданчика для паркування транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича (далі - скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/6860/24.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2024, яке залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025, відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно частини третьої статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, а також виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/6860/24 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Кузюбердіну Олександру Олександровичу пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/6860/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/6860/24.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 вересня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.08.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/6860/24.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.