РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/1565/25

За позовом Приватного підприємства "Росава-Агро"
до відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "Агратон"
простягнення 681555,97 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаЯнчук О.В.
від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Росава-Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агратон" про стягнення 1181555,97 грн заборгованості за договором постачання №20/11/24 від 20.11.2024 в частині оплати поставленого позивачем товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі №910/1565/25 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/1565/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24.04.2024, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

23.04.2025 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач повідомив про часткове погашення відповідачем заборгованості у розмірі 500000,00 грн та просив суд стягнути з відповідача 681555,97 грн за договором постачання №20/11/24 від 20.11.2024.

У судовому засіданні 24.04.2025 суд прийняв заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду як заяву про зменшення розміру позовних вимог до 681555,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 судом задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання у справі на 15.05.2025.

29.04.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у відповідача оригінали товаро-транспортних накладних, складених на виконання договору №20/11/24 від 20.11.2024, та оригінали видаткових накладних, що підтверджують передачу товару позивачем відповідачу.

У підготовчому засіданні 15.05.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів оскільки копії документів, які позивач просить витребувати у відповідача, наявні в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.06.2025.

Представник позивача у судовому засіданні 19.06.2025 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 19.06.2025 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов відповідач не надав.

У судовому засіданні 19.06.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 між Приватним підприємством "Росава-Агро", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агратон", як покупцем, було укладено договір постачання №20/11/24 (договір), відповідно до умов п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця, а покупець - прийняти і оплатити зерно українського походження врожаю 2024 року (товар). Культура та клас товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами.

Кількість товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами. Одиницею виміру товару, що поставляється на умовах договору є метрична тонна (п.2.1 договору).

Ціна товару за одиницю виміру та загальна вартість товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами (п.3.1 договору).

Сума договору становить вартість поставленого товару протягом строку дії договору, відповідно до додаткових угод до договору, видаткових накладних та/або актів приймання-передачі товару (п.3.2 договору).

Поставка товару здійснюється на умовах, визначених у відповідних додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами із зазначенням місця поставки товару (п.4.1 договору).

Право власності на товар або партію товару переходить від постачальника до покупця з дати належним чином оформленої видаткової накладної на товар або його партію (п.4.7 договору).

Згідно п.5.1, 5.2 договору оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у рахунку постачальника. Покупець здійснює оплату вартості товару в наступному порядку: 86% - по факту відвантаження товару у місці поставки на підставі рахунку та реєстру постачальника; 14% - протягом 5 банківських днів з дати прийняття товару у міcці призначення, визначення фактичної якості та отримання покупцем останнього з таких документів: а) в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, б) квитанції про реєстрацію всіх податкових накладних за цим договором в електронному вигляді, в) оригіналів документів, зазначених в п.п.а), б), г), ґ), е) п.4.6 договору.

Оплата за товар вважається здійсненою в момент надходження коштів на банківський рахунок продавця (п.5.3 договору).

Покупець зобов`язується вчасно прийняти і оплатити товар відповідно до умов цього договору, а постачальник зобов`язується надати покупцю протягом 10 робочих днів з дати поставки товару повний пакет оригіналів документів, які підтверджують та супроводжують поставку товару відповідно до р.4 цього договору (п.п.7.1, 7.2 договору).

Згідно п.10.2 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін та скріплення печатками обох сторін (в разі наявності) та діє до 29.12.2024. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце підчас дії цього договору, незалежно від того, коли одна сторона дізналась про таке порушення.

Додатковою угодою №1 від 20.11.2024 до договору сторонами погоджено поставку кукурудзи у кількості 500,00 т (+-5%), вартістю 4225000,00 грн, строк відвантаження товару до 30.11.2024, оплата - 86% по факту відвантаження товару у місці поставки, місце поставки: самовивіз зі складу постачальника.

Додатковою угодою №2 від 25.11.2024 до договору сторонами погоджено поставку кукурудзи у кількості 500,00 т (+-5%), вартістю 4225000,00 грн, строк відвантаження товару до 30.11.2024, оплата - 86% по факту відвантаження товару у місці поставки, місце поставки: самовивіз зі складу постачальника.

Додатковою угодою №3 до договору сторонами погоджено поставку кукурудзи у кількості 500,00 т (+-5%), вартістю 4225000,00 грн, строк відвантаження товару до 10.12.2024, оплата - 86% по факту відвантаження товару у місці поставки, місце поставки: самовивіз зі складу постачальника.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач у період з 21.11.2024 по 05.12.2024 відвантажив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 10435918,02 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними та видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи.

Також позивачем складено і зареєстровано відповідні податкові накладні по факту поставки товару та 09.12.2024 направлено повний пакет документів відповідачу для підписання.

Як стверджує позивач у позовній заяві відповідач оплатив лише 9754362,05 грн за отриманий товар, решта вартості товару залишилася неоплаченою.

Спір у справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині повної оплати поставленої позивачем продукції.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.ч.1. 2 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Дана норма кореспондується з приписами ст.193 Господарського кодексу України.

На підтвердження факту поставки товару позивачем долучено до матеріалів справи видаткові та товарно-транспортні накладні за спірний період на загальну суму 10435918,02 грн, а також відповідні податкові накладні.

Обставини щодо належного виконання позивачем зобов`язань з поставки товару не були спростовані чи заперечені, доказів не прийняття товару відповідачем матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вже вказувалося судом, згідно п.5.2 договору покупець здійснює оплату вартості товару в наступному порядку: 86% - по факту відвантаження товару у місці поставки на підставі рахунку та реєстру постачальника; 14% - протягом 5 банківських днів з дати прийняття товару у міcці призначення, визначення фактичної якості та отримання покупцем останнього з таких документів: а) в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, б) квитанції про реєстрацію всіх податкових накладних за цим договором в електронному вигляді, в) оригіналів документів, зазначених в п.п.а), б), г), ґ), е) п.4.6 договору.

Отже, з урахуванням положень ст.530 Цивільного кодексу України та договору, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого позивачем товару є таким, що настав.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов`язання по оплаті поставленого позивачем товару належним чином та у строк, встановлений укладеним між сторонами договором не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість загальну суму 681555,97 грн, а отже позовні вимоги позивача про стягнення зазначеної суми заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агратон" (03124, місто Київ, вул.Василенка Миколи, будинок 7-А, ідентифікаційний код 45116830) на користь Приватного підприємства "Росава-Агро" (09000, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Сквира, вул.Слобідська, будинок 100, ідентифікаційний код 32512896) 681555 (шістсот вісімдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 97 коп. основного боргу та 10223 (десять тисяч двісті двадцять три) грн 34 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.07.2025

Суддя Ю.М.Смирнова