РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.08.2025Справа № 910/5591/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірайгруп»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 190 362, 17 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача у якій просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРАЙГРУП» здійснити заміну фарби (емаль ПФ-115 RAL (червоно-коричнева) RAL 3016) в кількості 5 500 кг та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАЙГРУП» на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» штрафні санкції за поставку Продукції неналежної якості та невиконання зобов`язань за договором поставки від 06.09.2021 № ЦЗВ-02-04424-01 в частині заміни неякісної Продукції в сумі 190 362,17 грн.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» (далі - філія «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця»/Позивач/Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІРАЙГРУП» (далі - Відповідач/Постачальник) за результатами проведення закупівлі відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами), оголошення № UA-2024-05-17- 008856-а, укладено договір поставки № ЦЗВ-02-04424-01 (далі - Договір) відповідно.

У відповідності до розділу 1 Договору Постачальник взяв на себе зобов`язання поставити та передати у власність Покупцю фарби (емаль ПФ-115 RAL (червоно-коричнева) RAL 3016) (далі - Товар), а Покупець прийняти та оплатити Товар, найменування, марка й кількість якого вказується в Специфікаціях, що є невід`ємними частинами Договору.

Як зазначає позивач, 27.09.2024 Постачальником поставлено на адресу відділу матеріальних ресурсів (м. Фастів) філії «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» (Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 48) товар, зокрема, емаль ПФ-115 RAL (червоно-коричневу) RAL 3016 в кількості 16 500 кг, що підтверджується видатковою накладною від 27.09.2024 № 211.

Із загальної кількості поставленого 27.09.2024 Постачальником Товару 5 500 кг філією «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» було направлено кінцевим вантажоодержувачам Товару - структурним підрозділам АТ «Укрзалізниця», а саме:

- 2600 кг на адресу філії «Рефрижераторна вагонна компанія», що підтверджується видатковою накладною від 02.10.2024 № ФАС24-1591;

- 900 кг на адресу виробничого підрозділу «Козятинський територіальний відділ матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Південно-Західна залізниця», що підтверджується залізничною накладною № 34101170 та вимогою від 23.10.2024 № ФАС24-1743;

- 2 000 кг на адресу виробничого підрозділу служби організації та проведення закупівель «Одеський залізниця», що підтверджується залізничною накладною № 34101170 та вимогою від 22.10.2024 № ФАС24-1729.

Пунктом 2.12. Договору передбачено, що в межах гарантійного строку зберігання Товару Покупець може самостійно відбирати проби (зразки) Товару для проведення в акредитованих лабораторіях дослідження (експертизи) на відповідність якісним характеристикам визначеним нормативно-технічною документацією на Товар.

Під час проведення вхідного контролю Товару кінцевими вантажоодержувачами виявлено, що весь обсяг поставленого Товару не відповідає ТУ У 20.3-44679167 - 001:2024 зі змінами № 1 по показникам:

- умовна в`язкість по віскозиметру ВЗ-246 з діаметром сопла 4 мм при температурі (23±0,5)°С;

- масова частка нелетких речовин, %;

- ступінь перетиру, мкм.

Зазначений факт підтверджено філією «Рефрижираторна вагонна компанія»:

- актом відбору проби від 14.10.2024, актом вхідного контролю від 14.10.2024 № 154 актом про виявлені при вхідному контролі недоліки продукції від 04.11.2024, актом про фактичну якість продукції від 04.11.2024 № 154 (складених за участю директора Відповідача).

Виробничим підрозділом «Козятинський територіальний відділ матеріальнотехнічного забезпечення» регіональної філії «Південно-західна залізниця»:

- актом відбору проб при вхідному контролі продукції від 29.10.2024 № 14, Додатком № 1 до витягу з протоколу випробування № НДКТІ/НВЦ УХ 387-2024 від 08.11.2024, актом про фактичну якість і комплектність продукції від 21.11.2024 № 524/1;

Виробничим підрозділом служба організації та проведення закупівель «Одеський головний матеріально-технічний склад» регіональної філії «Одеська залізниця»:

- актом відбору проб при вхідному контролі продукції від 29.10.2024, витягом з протоколу випробування № НДКТІ/НВЦ УХ 380-2024 від 06.11.2024, актом про виявлені при вхідному контролі недоліки продукції від 08.11.2024, актом про фактичну якість і комплектність продукції від 19.11.2024 № 1/11.

Таким чином, зазначеними вище документами Покупцем підтверджено факт поставки Постачальником неякісного Товару в обсязі 5 500 кг.

Розділом 2 Договору Сторони передбачили умови щодо якості Товару та гарантійних строків:

- Постачальник повинен поставити Покупцеві Товар, якість якого відповідає нормативно-технічним документам та характеристикам, зазначеним у Специфікації до цього Договору (п 2.1. Договору);

- Підтвердженням якості та відповідності Товару з боку Постачальника є документи визначені у Специфікації до цього Договору, та які надаються покупцю разом з Товаром (п 2.2. Договору);

- Постачальник гарантує якість Товару, що постачається протягом гарантійного строку зберігання, визначених у специфікації до цього Договору.

Гарантійні строки зберігання на Товар встановлюються в будь-якому випадку не меншими, ніж встановлено нормативно-технічною документацією та виробником (п. 2.3. Договору);

- Постачальник зобов`язується за свій рахунок та власними силами усунути недоліки або змінити неякісний Товар (п. 2.7. Договору);

- Строк усунення недоліків або заміни Товару в межах гарантійних строків зберігання, становить не більше 20 (двадцяти) робочих днів з дня підписання відповідного акту (п. 2.8. Договору).

Листами від 30.10.2024 № ЦЗВ-20/5352, від 08.11.2024 № ЦЗВ-20-5611, від 21.11.2024 № ЦЗВ-20/5883, філія «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» повідомила ТОВ «МІРАЙГРУП» щодо виявлення факту поставленого за Договором неякісного Товару та просило останнього направити уповноваженого представника на адреси кінцевих вантажоодержувачів для вирішення питання щодо заміни неякісного Товару.

Позивач зазначає, що станом на дату подання позову Відповідачем не замінено Товар неналежної якості в кількості 5500 кг на аналогічний Товар належної якості.

Підпунктом 9.3.2. п. 9. 3. Договору передбачено, що за поставку Товару неналежної якості (комплектності), Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 20 % вартості поставленого неякісного Товару, при цьому власними силами і засобами замінює неякісний Товар.

Строк усунення недоліків або заміни Товару в межах гарантійних строків експлуатації та зберігання становить не більше 20 (двадцяти) робочих днів з дня їх виявлення (п 2.8. Договору).

При порушенні строків усунення недоліків або заміни неякісного Товару визначених п. 2.8. Договору, Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості незаміненого у строк дефектного та/або неякісного Товару за кожен день прострочення.

Позивачем за неналежне виконання зобов`язань за Договором нараховані штрафні санкції (штраф та пеня) в сумі 123 772,06 грн.

На юридичну адресу Постачальника - вул. Ушинського, 40, офіс 212, м. Київ, 03151 направлена претензія від 06.01.2024 № ЦЗВ-20/47 (далі - Претензія) з вимогою сплатити зазначені штрафні санкції на поточний рахунок Позивача.

Претензія АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦЗВ» зі сторони ТОВ «МІРАЙГРУП» залишилась без задоволення, кошти в рахунок задоволення штрафних санкцій від Відповідача на рахунок Позивача не надходили.

У зв`язку з поставкою Продукції неналежної якості та порушенням умов Договору в частині заміни неякісної Продукції, враховуючи незадоволення Відповідачем вимог Позивача про заміну неякісної продукції та сплату штрафних санкцій за порушення договірних зобов`язань, Позивач звернувся до суду з цим позовом про зобов`язання ТОВ «МІРАЙГРУП» замінити неякісну продукцію та стягнення 190 362,17 грн. штрафних санкцій у вигляді 109 164, 00 грн. - штрафу та 81 198, 17 грн. - пені за поставку неякісної продукції та порушення строків заміни такої продукції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу вимог ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 675 ЦК України товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.

Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк).

Відповідно до ч. 2 ст. 679 ЦК України, якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.

Якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку (ч. 3 ст. 680 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 678 ЦК України, у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару.

Із змісту ст. 525 ЦК України випливає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З врахуванням вище наведеного права позивача на заміну неякісного товару на якісний, Господарський суду міста Києва, вважає вимогу позивача про зобов`язати відповідача замінити товар належної якості, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення 109 164, 00 грн. - штрафу та 81 198, 17 грн. - пені за неналежне виконання умов договору.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 вищезазначеного Закону України, розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Підпунктом 9.3.2. п. 9. 3. Договору передбачено, що за поставку Товару неналежної якості (комплектності), Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 20 % вартості поставленого неякісного Товару, при цьому власними силами і засобами замінює неякісний Товар. При цьому, строк усунення недоліків або заміни Товару в межах гарантійних строків експлуатації та зберігання становить не більше 20 (двадцяти) робочих днів з дня їх виявлення (п 2.8. Договору). При порушенні строків усунення недоліків або заміни неякісного Товару визначених п. 2.8. Договору, Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості незаміненого у строк дефектного та/або неякісного Товару за кожен день прострочення.

Перевіривши математичний розрахунок штрафу та пені, заявленої позивачем до стягнення, суд вважає їх обґрунтованим та арифметично вірними, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача за умовами договору 109 164, 00 грн. - штрафу та 81 198, 17 грн. - пені відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 237-238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІРАЙГРУП» (ідентифікаційний номер 44679167, Україна, 03151, місто Київ, вул. Ушинського, будинок 40, офіс 212) здійснити заміну фарби (емаль ПФ-115 RAL (червоно-коричнева) RAL 3016) в кількості 5 500 кг.

3.Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІРАЙГРУП» (ідентифікаційний номер 44679167, Україна, 03151, місто Київ, вул. Ушинського, будинок 40, офіс 212) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (, адреса: Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5) - 109 164 (сто дев`ять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 00 коп. - штрафу, 81 198 (вісімдесят одна тисяча сто дев`яносто вісім) грн. 17 коп. - пені та 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Алєєва