СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/1161/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (вх. №1605П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/1161/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ; вул. І. Федорова, буд. 32 літ. А, м. Київ, 03038

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ; вул. Колективна, 10, м. Полтава, Полтавська область, 36019

про стягнення 138936,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення шкоди в порядку суброгації в розмірі 138936,46 грн та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

26.06.2025 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі (вх. №8537) у зв`язку із відсутністю предмета спору. У вказаній заяві позивач повідомив про сплату відповідачем заборгованості у розмірі 138936,46 грн, яка є предметом позову, у повному обсязі.

Крім цього, позивач у заяві просив суд вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат. Зокрема, повернути йому з державного бюджету 2422,40 грн сплаченого судового збору та стягнути з відповідача 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 закрито провадження у справі №917/1161/25; повернуто Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» (; вул. І. Федорова, буд. 32 літ. А, м. Київ, 03038) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 11.06.2025 №6301; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (; вул. Колективна, 10, м. Полтава, Полтавська область, 36019) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (; вул. І. Федорова, буд. 32 літ. А, м. Київ, 03038) 7000 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 року у справі №917/1161/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» та повернути справу №917/1161/25 до Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» залишено без руху; встановлено Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Саламандра» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

24.07.2025 від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків, в якій він просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 року у справі №917/1161/25.

В обґрунтування клопотання зазначає, що починаючи з 26 липня 2024 року у ПрАТ «СК «Саламандра» функціонує тимчасова адміністрація, яка забезпечує виконання першочергових заходів, передбачених законом. В умовах запровадження тимчасової адміністрації у компанії залишилася лише одна уповноважена особа Лукашук В.В., яка має повноваження підписувати документи від імені компанії. Критичність кадрової ситуації документально підтверджується Довідкою про штатні посади, кількість працюючих та вакантних місць від 13.06.2025 року у ПрАТ «СК «Саламандра», згідно з якою фактично зайнято лише 6,75 посад, із штатних одиниць - 42,624 посад. Це становить катастрофічно низький рівень забезпечення кадрами - лише 15,8% від мінімальної потреби, при цьому кадровий дефіцит становить 35,874 посад або 84,2% від мінімально необхідної чисельності працівників. Кадрове забезпечення на рівні 15,8% від мінімально необхідного у поєднанні з необхідністю ведення 200 судових справ та виконанням функцій тимчасової адміністрації створює ситуацію, коли дотримання всіх процесуальних строків стає фізично неможливим. Ці обставини є незалежними від волі заявника, оскільки запровадження тимчасової адміністрації та скорочення персоналу відбулося за рішенням регулятора та в силу закону, а також непереборними, що підтверджується математичною неспівмірністю між наявними кадровими ресурсами та обсягом необхідних до виконання завдань. Скорочення кадрового складу компанії у зв`язку із запровадженням тимчасової адміністрації, а також пріоритетність виконання невідкладних завдань, пов`язаних із забезпеченням збереження майна товариства та вирішенням питання про його ліквідацію, зумовили неможливість вчасного формування та подання апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк. При цьому зазначає, що затримка не є наслідком недобросовісної поведінки сторони, а зумовлена об`єктивними обставинами, що виникли внаслідок запровадження тимчасової адміністрації та підтверджена офіційними документами. Також, заявник просить врахувати, що пропуск строку звернення з апеляційною скаргою є незначним та складає три дні, два з яких (12.07 та 13.07) були вихідними.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вже зазначалось в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2025, повний текст ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/1161/25 складений та підписаний 01.07.2025. Отже, враховуючи положення ст. 256 ГПК України апеляційна скарга мала бути подана скаржником до 11.07.2025 включно.

Оскаржувану ухвалу відповідач отримав 02.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, з апеляційною скаргою звернувся до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» 14.07.2025.

Беручи до уваги, що 12.07.2025 та 13.07.2025 є вихідними днями, отже пропущений строк на апеляційне оскарження є незначним (та складає один день).

Окрім того, колегія суддів приймає до уваги обставини запровадження у ПрАТ «СК «Саламандра» тимчасової адміністрації, а також те, що у компанії залишилася лише одна уповноважена особа, яка має повноваження підписувати документи від імені компанії. Згідно з довідкою про штатні посади, кількість працюючих та вакантних місць від 13.06.2025 року у ПрАТ «СК «Саламандра», згідно з якою фактично зайнято лише 6,75 посад, із штатних одиниць - 42,624 посад.

Апеляційний господарський суд зазначає, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови для забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (рішення у справі «Белле проти Франції»). Для того щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права» (рішення у справах «Белле проти Франції» від 04.12.95 та «Нун`єш Діаш проти Португалії» від 10.04.2003).

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) може позбавити заявників права звертатися до суду (рішення ЄСПЛ від 28.10.98 у справі «Перес де Рада Каванил`єс проти Іспанії»).

Одночасно, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15.07.2021 у справі №922/4128/20 зазначав, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та поновити строк на апеляційне скарження ухвали.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Саламандра» пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/1161/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Саламандра» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/1161/25.

3. Встановити учасникам у справи строк по 06.08.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

4. Призначити справу до розгляду на "12" серпня 2025 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза