ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Cправа № 902/366/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" (вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, Вінницька область, 21100) вих. №б/н від 28.07.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/7922/25 від 28.07.2025) про заміну стягувача правонаступником, подану у справі

за позовом: Державного підприємства "Електричні системи" (вул. Стрілецька, буд. 57-Б, м. Вінниця, 21007)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" (вул. Князів Коріатовичів, буд. 89, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 6990,1 грн,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2023 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №902/366/23 про задоволення позову Державного підприємства "Електричні системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" про стягнення 6990,1 грн.

09.06.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

28.07.2025 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" про заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом суду від 09.06.2023 у справі № 902/366/23 ДП "Електричні системи" на його правонаступника у зв`язку з реорганізацією - Товариство з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод".

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.ч. 1, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" вих. №б/н від 28.07.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/7922/25 від 28.07.2025) про заміну стягувача правонаступником слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованої особи (заявника).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 240, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" вих. №б/н від 28.07.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/7922/25 від 28.07.2025) про заміну стягувача правонаступником у справі №902/366/23 призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.08.25 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Повідомити учасників справи та заінтересовану особу (Товариство з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод") про призначене судове засідання, явка яких покладається на їх розсуд.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати заявнику та учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 30.07.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.