номер провадження справи 26/33/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2025 Справа № 908/702/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Юлдашев О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про роз`яснення ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 у справі про банкрутство №908/702/25

Представники сторін не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 14.07.2025р. через систему «електронний суд» звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про роз`яснення Ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025р. по справі № 908/702/25, якою закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У відповідності до вищевказаної заяви, ОСОБА_1 просить роз`яснити резолютивну частину Ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025р. по справі № 908/702/25, а саме:

- " чи вважається заборгованість ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» (КОД ) , що виникла до 08.04.2025р. погашеною, а виконавчі листи, зокрема, від 26.06.2025р. по справі № 757/26531/24-ц, який виданий Печерським районним судом міста Києва, за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню?";

- " чи набрала законної сили ухвала Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025р. по справі № 908/702/25 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та чи є обов`язковою до виконання, з урахуванням наявності факту апеляційного оскарження вказаної ухвали Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» (КОД ) ?".

Дослідивши подану ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заяву про роз`яснення Ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025р. по справі № 908/702/25, якою закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та додатки до неї, господарський суд дійшов висновку про її задоволення на підставі наступного.

Відповідно до абзацу двадцять четвертого статті 1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут) (абзац двадцять другий статті 1 КУзПБ).

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає боржника як юридичну особу або фізичну особу, у тому числі фізичну особу - підприємця, неспроможну виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до частини першої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Серед іншого слід зазначити, що Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025р. по справі № 908/702/25 закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з підстав передбачених ч.1 п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство не висунуто вимог.

За змістом частини 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

При цьому, ОСОБА_1 у заяві про роз`яснення ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025р. по справі № 908/702/25 зазначає, що незважаючи на наявність закритого провадження у справі про неплатоспроможність Печерським районним судом міста Києва на користь Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» (КОД ) видано виконавчий лист від 26.06.2025р. по справі № 757/26531/24-ц щодо стягнення заборгованості.

Також Заявник повідомляє, що відносно нього державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузьмишиним Едуардом Миколайовичем 02.07.2025р. на підставі виконавчого листа від 26.06.2025р. № 757/26531/24-ц, який виданий Печерським районним судом міста Києва, відкрито виконавче провадження, номер в АСВП 78503291 та накладено арешти на грошові кошти та майно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025р. по справі № 908/702/25, якою закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- роз`яснити ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), що заборгованість ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» (КОД ), що виникла до відкриття провадження у справі № 908/702/25, тобто до 08.04.2025р., вважається погашеною у зв`язку із закриттям провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ч.1 п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

- роз`яснити ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), що виконавчі листи не підлягають виконанню, в тому числі виконавчий лист від 26.06.2025р. по справі № 757/26531/24-ц, який виданий Печерським районним судом міста Києва на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» (КОД ) не підлягає виконанню у зв`язку із закриттям провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ч.1 п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

- роз`яснити ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), що Ухвала Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025р. по справі № 908/702/25, якою закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) набрала законної сили у день її винесення 20.05.2025р. та є обов`язковою до виконання, незважаючи на факт апеляційного оскарження вказаної ухвали Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» (КОД ).

Ухвалу складено та підписано-29.07.25.

Суддя О.О. Юлдашев