ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/2234/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Володимир Байталюк, розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехвод» Фляшовського Вадима Анатолійовича та заяву представника приватного підприємства «Базис-Центр» Герасимова Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехвод»

до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області та приватного підприємства «Базис-Центр»

про захист майнових прав інтелектуальної власності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехвод» (02088, м. Київ. вул. Переяславська. 6Б, ) звернулося з позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (59000. Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець. вул. Чернівецька, 6, ) та приватного підприємства «Базис-Центр» (21037. місто Вінниця, вулиця Агатангела Кримського, будинок, 46, ) у змісті якого просить суд:

- заборонити Сторожинецькій міській раді Чернівецького району Чернівецької області без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехвод» використання примірників твору «Проект «Будівництво каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2000 м3 на добу в м. Сторожинець Чернівецької області», розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехвод» такими способами: передавання примірників твору будь-яким інтим особам, в тому числі для коригування твору, переробку, опублікування (випуск у світ), публічну демонстрацію і публічний показ, публічне сповіщення (доведення до загального відома), розповсюдження примірників твору шляхом їх продажу чи іншої передачі права власності, відтворення на комп`ютері способом запису для тимчасового зберігання в цифровій формі з метою введення в цивільний обіг, розміщення твору та зображення примірників твору в комп`ютерних мережах, в тому числі в мережі Інтсрнст; надання доступу до твору та зображення примірників твору, розміщених в комп`ютерних мережах, в тому числі в мережі Інтернет;

- стягнути з Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області компенсацію у розмірі 536800,00 грн. за порушення майнових прав інтелектуальної власності та майнових авторських прав на твір «Проект «Будівництво каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2000 м3 на добу в м. Сторожинець Чернівецької області», розроблений позивачем;

- стягнути з приватного підприємства «Базис-Центр» суму доходу отриманого внаслідок порушення майнових прав інтелектуальної власності та майнових авторських прав на частину твору «Проект «Будівництво каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2000 м. куб на добу в м. Сторожинець Чернівецької області», розроблений Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехвод» у 2014 - 2015 роках, а саме «Том 1 Пояснювальна записка», яка може використовуватися самостійно, у розмірі 300000.00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 позовну заяву передано до провадження судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 14.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.08.2025.

30.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехвод» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника приватного підприємства «Базис-Центр» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначені заяви суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною першою статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірні послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина восьма статті 197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Порядок).

Відповідно до пункту 45 частини третьої розділу 3 цього Порядку підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує:

1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);

2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46-56 цього Порядку зазначено наступне.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу судового засідання в електронній формі та відеозапис судового засідання. До матеріалів справи в паперовій формі за необхідності приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання з посиланням на технічний запис судового засідання.

Після закінчення засідання секретар судового засідання підписує кваліфікованим електронним підписом протокол (журнал) у визначені процесуальним законодавством строки, після чого засобами ЄСІТС обмежуються можливості внесення змін до протоколу (журналу). Письмові зауваження користувачів до протоколу (журналу) подаються через Електронний кабінет з урахуванням порядку та обмежень, які визначені законодавством.

Технічний запис судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС автоматично зберігається у централізованому файловому сховищі.

Підписаний протокол (журнал) судового засідання, який містить веб-посилання на технічний запис судового засідання в централізованому файловому сховищі, переноситься (передається, імпортується) до АСДС.

У випадку фіксування судового засідання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку технічний запис судового засідання та технічний носій, на якому зберігається цей запис, приєднуються до матеріалів справи (зберігаються в матеріалах справи) у вигляді протоколу (журналу) судового засідання, в якому вказано посилання на цей запис у централізованому файловому сховищі.

У цьому випадку технічним носієм інформації є частина централізованого файлового сховища, на якому зберігається запис судового засідання та на яке є посилання в протоколі (журналі) судового засідання.

Зберігання резервних копій протоколу та відеозапису судового засідання забезпечується засобами ЄСІТС.

За заявою учасника справи та після сплати відповідного судового збору такий учасник може отримати копію технічного запису судового засідання на власний вибір шляхом:

1) отримання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку доступу до технічного запису судового засідання в Електронному кабінеті користувача;

2) отримання запису на оптичному диску у виді файлу.

У разі сплати судового збору безпосередньо в Електронному кабінеті учаснику справи автоматично надається доступ для скачування технічного запису судового засідання в Електронному кабінеті. При цьому до АСДС автоматично надсилаються відповідне повідомлення про видачу копії технічного запису судового засідання та квитанція про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача від 30.07.2025 та заява представника відповідача від 01.08.2025 про участь у судовому засіданні призначеному на 06.08.2025 о 13 годині в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана належним чином та підлягають задоволенню.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику позивача Фляшовсьому Вадиму Анатолійовичу та представнику відповідача Герасимову Дмитру Олександровичу, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту, тощо), а під час судового засідання пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехвод» Фляшовського Вадима Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі - задовольнити.

2. Заяву представника відповідача приватного підприємства «Базис-Центр» Герасимова Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі - задовольнити.

3. Призначити розгляд справи №926/2234/25 у підготовчому судовому засіданні 06.08.2025 о 13 годині в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехвод» Фляшовсього Вадима Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника приватного підприємства «Базис-Центр» Герасимова Дмитра Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням власних технічних засобів.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/