ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2025 м. Дніпро Справа № 908/1389/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 27.05.2025р. у справі № 908/1389/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос, 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2025р. у справі № 908/1389/22:

- визначено наступні умови аукціону з продажу нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос, 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, , що розташоване за адресою: 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенко Карого, 60, а саме:

1. Продаж майна на аукціоні (першому аукціоні): 1.1. Початкова ціна 1 лоту на аукціоні (першому аукціоні) 79 778 287,00 грн. без ПДВ, з них:

- початкова ціна майна, яке є предметом забезпечення 57 403 072,00 грн. без ПДВ;

- початкова ціна майна, яке не є предметом забезпечення 22 375 212,00 грн. без ПДВ.

1.2. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

1.3. Крок аукціону складає 1% (Один відсоток) від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.

1.4. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

2. Продаж майна на повторному аукціоні (першому повторному аукціоні):

2.1. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

Початкова ціна 1 лоту на повторному аукціоні (першому повторному аукціоні) - 63 822 629,60 грн., з них:

- початкова ціна майна, яке є предметом забезпечення 45 922 457,60 грн. без ПДВ.

- початкова ціна майна, яке не є предметом забезпечення 17 900 172,00 грн. без ПДВ.

2.2. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості до граничної ціни не нижче 31 911 314,80 грн. без ПДВ (зменшено на 50 відсотків від початкової ціни першого повторного аукціону), з них:

- гранична ціна заставного майна боржника складатиме 22 961 228,8 грн. без ПДВ;

- гранична ціна не заставного майна боржника складатиме 8 950 086,00 грн. без ПДВ.

2.3. Крок аукціону складає 1% (Один відсоток) від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

3. Продаж майна на другому повторному аукціоні:

3.1. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону.

Початкова ціна 1 лоту на другому повторному аукціоні - 47 866 972,20 грн., з них:

- початкова ціна майна, яке є предметом забезпечення 34 441 844,20 грн. без ПДВ.

- початкова ціна майна, яке не є предметом забезпечення 13 425 129,00 грн. без ПДВ.

3.2. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості до граничної ціни не нижче 30 634 862,20 грн. без ПДВ (зменшено на 36 відсотків від початкової ціни другого повторного аукціону), з них:

- гранична ціна заставного майна боржника складатиме 22 042 780,29 грн. без ПДВ.

- гранична ціна не заставного майна боржника складатиме 8 592 082,56 грн. без ПДВ.

3.3. аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота на крок аукціону, доки не з`явиться переможець аукціону, з урахуванням обмежень, визначених підпунктом 3.2 умов продажу.

3.4. крок аукціону складає 1 відсоток від початкової ціни лота, що виставлено на продаж.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ліквідатор арбітражний керуючий Солдаткін Ігор В`ячеславович, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.05.2025 у справі № 908/1389/22 скасувати частково та прийняти у відповідній частині нове рішення, виклавши п. 3.2., 3.3 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

- другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості.

- аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота на крок аукціону, доки не з`явиться переможець аукціону.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відпусткою суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А. - членів колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 року, та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025р., для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Мороза В.Ф., Дарміна М.О.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.05.2025р. у справі № 908/1389/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 25.11.25р. о 9:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Учасникам справи в строк до 01.10.2025 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

5. Звернути увагу учасників справи на наступне:

* Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами") адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя М.О. Дармін