ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2295/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача : Фізичної особи-підприємця Скуратова Віктора Анатолійовича, с. Городище, Рівненська область

Про стягнення 55984,38грн.

Встановив: Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скуратова Віктора Анатолійовича, с. Городище, Рівненська область, 55984,38грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Згідно з п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак позивачу слід: 1) письмово вказати суду правові підстави (норми Договору, Закону тощо) нарахування відповідачу 568,1грн. та 852,15грн. заборгованості з доплати за дні попереднього звітного кварталу, Ухвалу Львівської міської ради № 120 від 27.01.2011р. в редакції, яку застосовано позивачем; 2)письмово вказати правові підстави звернення з позовною заявою до ФОП Скуратова Віктора Анатолійовича, тоді як його підприємницьку діяльність припинено з 01.05.2025р.; 3)подати докази або послатись на докази, які підтверджують право позивача надавати у користування земельну ділянку, яка є предметом Договору № 89 П/Т від 01.04.2011р., докази наявності у позивача права власності на цю земельну ділянку або права користування нею з правом передачі її у піднайм.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів, - залишити без руху.

2.Надати Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1)письмово вказати суду правові підстави (норми Договору, Закону тощо) нарахування відповідачу 568,1грн. та 852,15грн. заборгованості з доплати за дні попереднього звітного кварталу, Ухвалу Львівської міської ради № 120 від 27.01.2011р. в редакції, яку застосовано позивачем; 2)письмово вказати правові підстави звернення з позовною заявою до ФОП Скуратова Віктора Анатолійовича, тоді як його підприємницьку діяльність припинено з 01.05.2025р.; 3)подати докази або послатись на докази, які підтверджують право позивача надавати у користування земельну ділянку, яка є предметом Договору № 89 П/Т від 01.04.2011р., докази наявності у позивача права власності на цю земельну ділянку або права користування нею з правом передачі її у піднайм.

3.Роз`яснити Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.