ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2025 р. Справа № 911/1993/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір`я»

до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання права, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

за участю представників позивача: Кобилянський В.А. (ордер серії АА № 1250027 від 11.12.2024), Руденко Г.Б. (самопредставництво)

установив:

16.06.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Забір`я» (далі позивач / ТОВ «Забір`я») подано позовну заяву з вимогами до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (далі відповідач) про:

- визнання за ТОВ «Забір`я» права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:042:0070 площею 124,8757 га, відповідно до державного акта серії І-КВ № 002271;

- визнання протиправною бездіяльність Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в частині прийняття, розгляду та прийняття рішення за результатами розгляду клопотання ТОВ «Забір`я» від 29.01.2025 про викуп земельної ділянки з кадастровим номером :01:042:0070 площею 124,8757 га;

- зобов`язання Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області прийняти рішення про передачу у власність ТОВ «Забір`я» шляхом викупу земельної ділянки з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :01:042:0070 площею 124,8757 га, що розташована на території Білогородської сільської ради та перебуває у ТОВ «Забір`я» на праві постійного користування на підставі державного акта на право постійного користування землею серії І-КВ № 002271, із розстроченням платежу на 10 років.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.07.2025 у справі № 911/1993/25, зокрема, прийняв позовну заяву ТОВ «Забір`я» до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 01.08.2025.

У підготовче засідання 01.08.2025 представник відповідача не з`явився.

Поряд з тим 31.07.2025 через підсистему «Електронний суд» Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області надіслала клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання), обґрунтовуючи його обставинами неможливості забезпечення участі компетентного представника відповідача у підготовчому засіданні 01.08.2025 з огляду на перебування останнього у період з 01.08.2025 по 15.08.2025 у відпустці за межами Київської області.

Розглянувши клопотання Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання), з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в господарському судочинстві, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду викладеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відсутність у судовому засіданні представника відповідача, а також задоволення клопотання останнього про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.09.2025 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відповіді на відзив, заперечень та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору через медіацію, врегулювання спору за участю судді.

7. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

10. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко