Справа № 909/649/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Дребот Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Івано-Франківської обласної державної адміністрації

76015, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ

ел. пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп "Княгиничі"

77030, вул. Шухевича, буд. 1, с. Княгиничі, Рогатинський район, Івано-Франківська область

ел. пошта:

про визнання недійсним державного акту на право користування землею, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ;

представника позивача: Турчина Назарія Ігоровича;

представника відповідача - ТОВ "КСГП рибгосп "Княгиничі": Бирича Ігоря Володимировича;

представника відповідача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації: Шешурак Оксани Василівни

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп "Княгиничі" про:

- визнання недійсним державного акту на право користування землею серія Б №083427 від 1986 року, виданий рибцеху Княгиничі Івано-Франківського обласного виробничого рибкомбінату Рогатинського району Української радянської соціалістичної республіки;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 13,1519 га кадастровий номер № :03:001:0001;

- скасування рішення державного реєстратора Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області Цалин Юлії Василівни, індексний номер: 77850390, від 17.03.2025 16:38:04 про державну реєстрацію права власності та права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер № :03:001:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244) площею 13,1519 га за відповідачами.

Разом з позовною заявою позивач подав суду:

- заяву (вх.№4779/25 від 28.05.2025) про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Загвіздянсьської сільської ради Івано-Франківської області Царин Юлію Василівну;

- заяву (вх.№4710/25 від 28.05.2025) про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВ "Гектар ІФ";

- заяву (вх.№4777/25 від 28.05.2025) про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 24.06.2025; постановив розглянути заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Гектар ІФ"; Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (Відділ № 8 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин) та державного реєстратора Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області Цалин Юлію Василівну у підготовчому засіданні; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

17.06.2025 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву від 17.06.2025 (вх.№10249/25).

23.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача - ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп "Княгиничі" надійшло клопотання від 23.06.2025 (вх.№10532/25) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням директора товариства на лікарняному.

23.06.2025 до суду електронною поштою, підписане КЕП, від ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп "Княгиничі" надійшло клопотання від 23.06.2025 (вх.№10520/25) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника у іншій справі.

В судовому засіданні 24.06.2025 суд задовольнив клопотання відповідача - ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп "Княгиничі" про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання на 24.07.2025.

23.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача - ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп "Княгиничі" надійшли:

- клопотання від 22.07.2025 (вх.№12174/25) та від 23.07.2025 (вх.№12176/25) про приєднання до матеріалів справи розпоряджень виконкому Рогатинської районної ради попередньо поновивши строк для подання таких доказів з поважних причин;

- клопотання від 23.07.2025 (вх.№12272/25) про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв`язку з хворобою представника відповідача;

- відзив на позовну заяву від 23.07.2025 (вх.№12198/25), в якому заявлено клопотання про поновлення строку на його подання;

- клопотання від 23.07.2025 (вх.№12240/25) про приєднання до матеріалів справи копії нотаріально посвідченої заяви свідка від 22.07.2025 попередньо поновивши строк для подання такого доказу з поважних причин.

23.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 23.07.2025 (вх.№6459/25) про витребування доказів, в якому позивач просив суд:

1) витребувати в Загвіздянської сільської ради (вул. Липова-Осада 22, с. Загвіздя, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77450, ) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 13.1519 га з кадастровим номером :03:001:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244);

2) витребувати в Управління забезпечення реалізації політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (відділ № 8, вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006) копії документів, що стали підставою для державної реєстрації земельної ділянки площею 13.1519 га з кадастровим номером :03:001:0001 та внесення відомостей про право власності та речові права до Поземельної книги.

24.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача - ТОВ "Колективне сільськогосподарське підприємство рибгосп "Княгиничі" надійшло клопотання від 23.07.2025 (вх.№12288/25) про визнання поважними причин неподання доказів у встановлений ст.80 ГПК України строк та приєднання до матеріалів справи копій судових рішень.

Згідно з приписами п.10 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні 24.07.2025 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв`язку з хворобою представника відповідача мотивуючи тим, що відповідно до ч.3 ст.202 ГПК України повторна неявка в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки не є підставою для відкладення розгляду справи, після чого перейшов до розгляду поданих позивачем заяв та клопотань.

Так, заява позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області Цалин Юлію Василівну мотивована тим, що оскільки вищевказаним державним реєстратором прийнято рішення, на підставі якого внесено записи про державну реєстрацію речових прав на спірну земельну ділянку за відповідачами, державна реєстрація проведена на підставі державного акту Б 083427 від 21.01.1986, а предметом позову є визнання недійсним цього державного акту та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, позивач вважає, що рішення у цій справі може вплинути на її (державного реєстратора Цалин Ю.В.) права або обов`язки.

Заява позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВ "Гектар ІФ" мотивована тим, що оскільки ТОВ "Гектар ІФ" є розробником Технічної документації із землеустрою, на підставі якої внесено відомості до ДЗК про спірну земельну ділянку, зокрема, і відомості про підставу виникнення речового права та відомості про документ, що засвідчує це право, а предметом позову є визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки, то рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Гектар ІФ".

Заява позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області мотивована тим, що оскільки, відділ № 8 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області провів державну реєстрацію спірної земельної ділянки, вніс відомості до ДЗК про земельну ділянку, відомості про речові права, що виникли до 1 січня 2013 року, про підставу виникнення речового права та відомості про документ, що посвідчує це право, а предметом позову є визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки, і законодавством встановлено відповідні повноваження та обов`язки державного земельного реєстратора, то що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Клопотання позивача про витребування доказів мотивоване тим, що витребовувані документи можуть підтвердити/спростувати обставини та підстави виникнення прав на спірну земельну ділянку, її державної реєстрації та реєстрації речових прав за відповідачами, що безпосередньо стосується предмету та підстав позову. Самостійно отримати представнику позивача такі докази не вдалося, оскільки на його адвокатський запит отримано відмову в їх наданні.

За наслідками розгляду в судовому засіданні заяви позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області Цалин Юлію Василівну суд ухвалою, без постановляння окремого документа, відмовив в задоволенні заяви, мотивуючи тим, що суду не доведено, а судом не встановлено, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права чи обов`язки саме конкретного реєстратора Цалин Ю.В.

За результатами розгляду інших заяв про залучення до участі у справі третіх осіб та клопотання позивача про витребування доказів суд оголосив перерву для постановлення ухвали за наслідками їх вирішення.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З приписів частини першої статті 50 ГПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не підпадають під ознаки поняття - "сторони в судовому процесі", якими є позивачі та відповідачі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Щодо ж наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення у майбутньому у неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас, предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у такому процесі.

Обґрунтовуючи наявність підстав для залучення ТОВ "Гектар ІФ" та Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів позивач фактично стверджує про неправомірність тих чи інших їхніх дій щодо виготовлення технічної документації на спірну земельну ділянку та державну реєстрацію спірної земельної ділянки за відповідачем, що жодним чином не доводить факту того, що виходячи з предмета спору рішення суду у цій справі може вплинути на права чи обов`язки цих осіб у майбутньому в розумінні ст.50 ГПК України та висновків Великої палати Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17.

З огляду на викладене, в задоволенні заяв ОСОБА_1 (вх.№4710/25 від 28.05.2025) та (вх.№4777/25 від 28.05.2025) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВ "Гектар ІФ" Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області належить відмовити.

Щодо клопотання ОСОБА_1 від 23.07.2025 (вх.№6459/25 від 23.07.2025) про витребування доказів.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності, клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.202 ГПК України, витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчується 01.08.2025, за ініціативою суду строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів, а підготовче засідання - відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 177, 182 - 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотань ОСОБА_1 (вх.№4710/25 від 28.05.2025) та (вх.№4777/25 від 28.05.2025) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВ "Гектар ІФ" та Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 від 23.07.2025 (вх.№6459/25 від 23.07.2025) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Загвіздянської сільської ради (вул. Липова-Осада 22, с. Загвіздя, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77450, ) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 13.1519 га з кадастровим номером :03:001:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244).

Витребувати в Управління забезпечення реалізації політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (відділ № 8, вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006) копії документів, що стали підставою для державної реєстрації земельної ділянки площею 13.1519 га з кадастровим номером :03:001:0001 та внесення відомостей про право власності та речові права до Поземельної книги.

Встановити строк для надання суду витребуваних документів протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 25.08.2025 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повну ухвалу складено 30.07.2025

Суддя О.В. Рочняк