ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4207/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» м. Рені

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Альфа Транс» м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі у розмірі 170208грн40коп, пені у розмірі 83461грн34коп, 3% річних у розмірі 9033грн81коп, втрат від інфляції у розмірі 35936грн72коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Потоки» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Альфа Транс» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі у розмірі 170208грн40коп, пені у розмірі 83461грн34коп, 3% річних у розмірі 9033грн81коп, втрат від інфляції у розмірі 35936грн72коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати отриманого товару за договором поставки дизельного палива від 19.02.2024 №1902/24-1.

Позивач вказав, що на виконання договору з 20.02.2024 по 19.02.2025 поставив товар у кількості 27804,110л на суму 1261489грн18коп (з ПДВ) відповідно до видаткових накладних №490 від 20.02.2024, №489 від 22.02.2024, №491 від 22.02.2024, №498 від 25.02.2024, №519 від 27.02.2024, №532 від 28.02.2024, №571 від 02.03.2024, №572 від 02.03.2024, №586 від 04.03.2024, №641 від 07.03.2024, №650 від 09.03.2024, №654 від 10.03.2024, №690 від 13.03.2024, №732 від 16.03.2024, №768 від 19.03.2024, №816 від 26.03.2024, №828 від 28.03.2024, №848 від 01.04.2024, №871 від 03.04.2024, №899 від 06.04.2024, №917 від 08.04.2024, №971 від 12.04.2024, №1000 від 15.04.2024, №1027 від 17.04.2024, №1035 від 18.04.2024, №1057 від 20.04.2024, №1069 від 22.04.2024, №1085 від 23.04.2024, №1108 від 25.04.2024, №1143 від 29.04.2024, №1197 від 03.05.2024, №1208 від 04.05.2024, № 1247 від 06.06.2024, №3331 від 05.06.2024, №3539 від 22.12.2024, №3611 від 27.12.2024, №53 від 09.01.2025, №108 від 15.01.2025, №132 від 17.01.2025, №162 від 20.01.2025, №196 від 22.01.2025, №328 від 02.02.2025, №361 від 05.02.2025, №549 від 19.02.2025.

Позивач повідомив, що відповідач з порушенням строків сплатив вартість поставленого товару у розмірі 1091280грн78коп (з ПДВ). На момент звернення позивача з позовом несплаченою залишається сума боргу у розмірі 170208грн.40коп.

На підставі пункту 4.2 договору від 19.02.2024 №1902/24-1 за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 83461грн34коп за загальний період 06.03.2024 21.07.2025.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 9033грн81коп за загальний період 06.03.2024 21.07.2025 та втрати від інфляції у розмірі 35936грн72коп за загальний період березень 2024року червень 2025року.

Позивач повідомив, що розмір витрат на правничу допомогу дорівнює 15000грн. Документи, які підтверджують суму понесених витрат на правову допомогу, будуть надані або до закінчення судових дебатів, або після ухвалення рішення суду, відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач вказав про поставку товару на суму 1261489грн18коп, оплату в розмірі 1091280грн78коп та існування суми боргу в розмірі 170208грн.40коп. Водночас, позивач не надав обґрунтований розрахунок суми боргу у розмірі 170208грн.40коп.

Позивач не вказав - реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; суми боргу за такими видатковими накладними; строк, протягом якого товар мав бути сплачений; реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково.

Також позивач не повідомив, на оплату товару за якими видатковими накладними та в якому порядку спрямовувались платежі, отримані від відповідача.

Позивач навів розрахунки сум пені, 3% річних, втрат від інфляції за порушення строків оплати сум боргу у розмірах - 154577грн48коп, 102580грн, 25300грн, 336629грн30коп, 284881грн30грн, 183647грн30грн, 52440грн30коп, 483580грн96коп, 432623грн66коп, 331151грн66коп, 255046грн30коп, 216309грн85коп, 73965грн44коп, 83264грн, 52734грн70коп, 40734грн70коп, 90636грн, 38836грн.

Але позивач не зазначив обґрунтований розрахунок сум боргу, використаних при розрахунку пені, 3% річних, втрат від інфляції (не визначені реквізити видаткових накладних, розмір сум боргу, що увійшли до складу використаних позивачем сум).

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладений обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач вказав, що відповідач сплатив поставлений товар на суму 1091280грн78коп, але доказів оплати не надав.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду

- обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 170208грн.40коп, який має містити: реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; строки оплати за кожною видатковою накладною окремо; суми боргу за кожною видатковою накладною окремо, реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу повністю або частково за кожною видатковою накладною окремо; суми коштів, сплачені за кожною видатковою накладною окремо (разом з доказами направлення розрахунку на адресу відповідача).

- обґрунтованих розрахунків використаних при розрахунку пені, 3% та втрат від інфляції сум боргу (154577грн48коп, 102580грн, 25300грн, 336629грн30коп, 284881грн30грн, 183647грн30грн, 52440грн30коп, 483580грн96коп, 432623грн66коп, 331151грн66коп, 255046грн30коп, 216309грн85коп, 73965грн44коп, 83264грн, 52734грн70коп, 40734грн70коп, 90636грн, 38836грн), які мають містити- реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; строки оплати за кожною видатковою накладною окремо; суми боргу за кожною видатковою накладною окремо, реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу повністю або частково за кожною видатковою накладною окремо; суми коштів, сплачені за кожною видатковою накладною окремо (разом з доказами направлення розрахунків на адресу відповідача).

- докази здійснення відповідачем платежів на суму 1091280грн78коп.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Потоки» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 170208грн.40коп, який має містити: реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; строки оплати за кожною видатковою накладною окремо; суми боргу за кожною видатковою накладною окремо, реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу повністю або частково за кожною видатковою накладною окремо; суми коштів, сплачені за кожною видатковою накладною окремо (разом з доказами направлення розрахунку на адресу відповідача).

- обґрунтовані розрахунки використаних при розрахунку пені, 3% та втрат від інфляції сум боргу (154577грн48коп, 102580грн, 25300грн, 336629грн30коп, 284881грн30грн, 183647грн30грн, 52440грн30коп, 483580грн96коп, 432623грн66коп, 331151грн66коп, 255046грн30коп, 216309грн85коп, 73965грн44коп, 83264грн, 52734грн70коп, 40734грн70коп, 90636грн, 38836грн), які мають містити- реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; строки оплати за кожною видатковою накладною окремо; суми боргу за кожною видатковою накладною окремо, реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу повністю або частково за кожною видатковою накладною окремо; суми коштів, сплачені за кожною видатковою накладною окремо (разом з доказами направлення розрахунків на адресу відповідача).

- доказів здійснення відповідачем платежів на суму 1091280грн78коп.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Потоки», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова