ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2025м. ДніпроСправа № 13/5005/7046/2012

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю. Ю. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №13/5005/7046/2012 старого Боржника: Дочірнє підприємство "Софіївкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, (53100, Дніпропетровська область, смт Софіївка, вул. Молодіжна, 16, ідентифікаційний код 20242573) на нового Боржника: Дочірнє підприємство "Солонетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, 52400, Солонянський район, Дніпропетровська область, м.Солоне, вул.Шевченко, буд.4, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" (01001, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, 6, )

до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Софіївкатеплоенерго", смт. Софіївка

про стягнення 1 050 239 грн. 49 коп.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники:

до судового засідання не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Рішенням Господарсько суду Дніпропетровської області від 20.09.12 №13/5005/7046/2012 стягнуто з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Софіївкатеплоенерго" (53100, смт. Софіївка, вул.Молодіжна, 16, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу по експлуатації газовогогосподарства (53100, смт. Софіївка, вул. Садова, 122а, ) 1 050239 грн. 49 коп. - основний борг, 5 532 грн. 60 коп. - пеня, 2 041 грн. 92 коп. - інфляційних втрат, 4 402 грн. 37 коп. - 3% річних, 21 004 грн. 79 коп. - судового збору.

Ухвалою Господарсько суду Дніпропетровської області від 20.02.12 №13/5005/7046/2012 замінено позивача по справі № 13/5005/7046/2012 з первісного позивача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу по експлуатації газового господарства, смт. Софіївка на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України".

Також здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні за наказом у справі №13/5005/7046/2012, виданого господарським судом Дніпропетровської області 04.10.2012, з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу по експлуатації газового господарства (53100, смт. Софіївка вулиця Садова, 122а, ) на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" (01001, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, 6, ).

16.05.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу від 30.01.2017 на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №13/5005/7046/2012 Дочірнє підприємство "Софіївкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на нового Дочірнє підприємство "Солонетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради.

Заява АТ "НАК "Нафтогаз України" вмотивована наступним.

20.01.14 Софіївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.17 № 13/5005/7046/2012 відкрито виконавче провадження ВП № 41542509.

Пунктом 63 рішення Дніпропетровської обласної ради від 05.11.2021 № 138-8/VIII надано згоду КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" на реорганізацію ДП "Софіївкатеплоенерго" шляхом приєднання до ДП "Солонтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" у зв`язку з чим позивач вважає, що ДП "Солонтеплоенерго" є правонаступником ДП "Софіївкатеплоенерго" за всіма його правами та обов`язками ДП "Софіївкатеплоенерго" засноване на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, перебуває в управлінні Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (ідентифікаційний код 30982775) (далі - Головне підприємство) та Дніпропетровської обласної ради (далі - Орган).

На підставі вказаного вище рішення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців державним реєстратором вчинено запис від 17.11.2021 № 026000268 про припинення ДП "Софіївкатеплоенерго" шляхом реорганізації, встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 18.01.22 Рішення Дніпропетровської обласної ради від 05.11.2021 № 138-8/VIII (щодо реорганізації ДП "Софіївкатеплоенерго" шляхом приєднання до ДП "Солонетеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР) є чинним, ДП "Солонетеплоенерго" як юридична особа, що визначена Органом управління комунальним майном, в силу універсального правонаступництва є правонаступником ДП "Софіївкатеплоенерго" за усіма його правами та обов`язками.

Згідно із ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Згідно зі статтею 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, далі ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статей 1, 17 Закону України «Про виконання рішень» та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) та Європейської комісії з прав людини.

ЄСПЛ у пункті 40 у справі «Горнсбі проти Греції» (Case of Hornsby v. Greece) зазначив, що виконання судового рішення має буди захищене, як складова частина доступу до суду в світлі вимог статті 6 Конвенції.

Також у справі «Чижов проти України» (Chizhov v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що затримка у виконання рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається пунктом 1 статті 6 Конвенції. На Державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішення таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до параграфу першого статті 6 Конвенції.

Заявник (позивач) звертав увагу на судову практику висвітлену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року в справі № 910/5953/17 (провадження № 12-98гс19) вказано, що при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків . Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий . …Отже, уже з дня державної реєстрації АТ Укрзалізниця мало право здійснювати будь-які види господарської діяльності, які потребували ліцензій чи дозволів, на підставі ліцензій та інших дозвільних документів, отриманих підприємствами залізничної галузі, які знаходилися в процедурі припинення, включаючи ДП Донецька залізниця . З огляду на викладене вище висновки судів попередніх інстанцій про те, що відсутність в ЄДР запису про припинення ДП Донецька залізниця свідчить про те, що правонаступництво не відбулося, є помилковими . ...Державна реєстрація рішення про припинення ДП Донецька залізниця була здійснена 25 листопада 2014 року.

Таким чином, на момент звернення до суду ДП Донецька залізниця знаходилася в процедурі припинення більш як два роки, а на момент розгляду цієї справи судом касаційної інстанції - більше п`яти років. Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи , то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями".

Крім наведеного заявник посилався до правових висновків викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року в справі № 922/4519/14 (провадження № 12-34гс20), від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) та висновки Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц.

За відомостями наданими заявником станом на 16.05.25 рішення суду у судовій справі № 13/5005/7046/2012 не виконане.

З огляду на наведене заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні ВП №41542509 з примусового виконання рішення суду № 13/5005/7046/2012 старого Боржника: Дочірнє підприємство "Софіївкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, (53100, Дніпропетровська область, смт Софіївка, вул. Молодіжна, 16, ідентифікаційний код 20242573) на нового Боржника: Дочірнє підприємство "Солонетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, 52400, Солонянський район, Дніпропетровська область, м. Солоне, вул. Шевченко, буд.4, .

З метою перевірки даних стосовно нового боржника - ДП "Солонетеплоенерго" КП "Дніпрообленерго" (і. код 02128135) судом було здійснено запит до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та оримано відповідь № 1492317 від 18.06.2025.

На адресу ДП "Солонетеплоенерго" КП "Дніпрообленерго" ДОР та ДП "Софіївкатеплоенерго" КП "Дніпрообленерго" ДОР судом неодноразово направлялися ухвали суду про призначення слухання заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні. Поштова кореспонденція поверталася до суду з поміткою про адресат відсутній за вказаною адресою.

Електронний кабінет в системі ЄСІТС у ДП "Солонетеплоенерго" КП "Дніпрообленерго" та у ДП "Софіївкатеплоенерго" КП "Дніпрообленерго" ДОР - відсутній.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріалі справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особи), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З відкритих даних державного реєстру юридичних осіб боржник ДП "Софіївкатеплоенерго" КП "Дніпрообленерго" Дніпропетровської обласної ради (і. код 20242573) з 17.11.2021 знаходиться в стані припинення 026000268 внесення рішення засновників щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації).

До заяви додано копію рішення Дніпропетровської обласної ради від 05.11.2021 № 138-8/VIII надано згоду КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" на реорганізацію ДП "Софіївкатеплоенерго" шляхом приєднання до ДП "Солонтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" (п. 63), що підтверджує висновки АТ НАК " Нафтогаз України".

Відповідно до приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до приписів ст. 74 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги відсутність доказів які спростовують твердження заявника, суд вважає обставини наведені заявником доведеними та погоджується із висновками АТ НАК " Нафтогаз України".

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви АТ НАК " Нафтогаз України", вирішив задовольнити вимоги заявника та здійснити заміну сторони виконавчого провадження № 41542509.

Керуючись ст. ст. 334, 234-237 ГПК України, господарський суд.

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 16.05.2023 (вх суду № 21089/25) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №13/5005/7046/2012 старого Боржника: Дочірнє підприємство "Софіївкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, (53100, Дніпропетровська область, смт Софіївка, вул. Молодіжна, 16, ідентифікаційний код 20242573) на нового Боржника: Дочірнє підприємство "Солонетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, 52400, Солонянський район, Дніпропетровська область, м.Солоне, вул.Шевченко, буд.4, у справі 13/5005/7046/2012.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі №13/5005/7046/2012 старого Боржника: Дочірнє підприємство "Софіївкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, (53100, Дніпропетровська область, смт Софіївка, вул. Молодіжна, 16, ідентифікаційний код 20242573) на нового Боржника: Дочірнє підприємство "Солонетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (52400, Солонянський район, Дніпропетровська область, м.Солоне, вул.Шевченко, буд.4, ) у справі 13/5005/7046/2012

Ухвала набирає законної сили з моменту складання та підписання повного тексту - 04.08.2025.

Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження : АТ "НАК "Нафтогаз України", ДП "Софіївкатеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, ДП "Солонетеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради та до Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу (53100, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, селище Софіївка, вул. Спортивна, будинок 10).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин