overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2025 рокуСправа № 912/1305/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони у справі №912/1305/25 від 02.06.2025

за позовом: Фізичної особи-підприємця Резанової Марії Михайлівни (далі - ФОП Резанова М.М.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Прайд" (далі - ПП "Прайд"), код ЄДР 32832730, вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, 25030

про визнання договору суборенди недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,

протокольною ухвалою від 31.07.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 26.08.2025 - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копії ухвали направити позивачу засобами поштового зв`язку, представнику позивача - адвокату Заболотньому П.Л. та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025 Справа № 914/1079/25

У справі про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1079/25 про відкриття неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

29 липня 2025 року адвокаткою Магери Б. С. - Осіпчук В. В. подано до суду заяву про участь в судовому засіданні в даній справі, призначеному на 30.07.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 20016/25).

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в розгляді справи, уникаючи надмірного формалізму, суд вважає за необхідне задовольнити подану адвокаткою Осіпчук В. В. заяву.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву адвокатки Магери Б. С. - Осіпчук В. В. про участь в засіданні у справі № 914/1079/25, призначеному на 30.07.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 20016/25 від 29.07.2025) задовольнити.

2. Судове засідання в справі № 914/1079/25, призначене на 30.07.2025 об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участі адвокатки Магери Б. С. - Осіпчук В. В.

3. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.2025 Справа № 914/1907/24
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів,
До відповідача: Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів,
Про визнання недійсними договору оренди та актів приймання-передачі
За участі представників:
Від позивача: Вербенко П.О. адвокат,
Від відповідача: не з`явився,
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів, про визнання недійсними договору оренди та актів приймання-передачі.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
08.07.2025р. позивач надав суду додаткові пояснення у справі.
Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
У зв`язку з необхідністю перевірки наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі та витребування оригіналів доказів оплати рахунків експертної установи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд
Відкласти судове засідання у справі на 12.08.2025 р. на 10:10 год.
Позивачу подати оригінали доказів оплати ним рахунків, які виставлено експертною установою, на оплату проведення почеркознавчої та технічної експертиз.
Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул. Личаківська, 128).
Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.07.2025 Справа № 914/2331/24
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», м.Ужгород, Закарпатська область
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ», м.Луцьк,
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2024 № 63/61-р/к у частині, що стосується ПП «Євроімекс-Інвест»
За участі представників:
Від позивача: Порада С.В. адвокат,
Від відповідача : не з`явився,
Від третьої особи: Наконечний О.М. адвокат.
Встановив: Приватне підприємство «Євроімекс-Інвест», м.Ужгород, Закарпатська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2024 № 63/61-р/к у частині, що стосується ПП «Євроімекс-Інвест».
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ».
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Представники позивача та третьої особи брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надали усні пояснення у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
У зв`язку з неявкою відповідача та об`єктивною неможливістю завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у справі на 03.09.2025 р. на 10:10 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).
Судове засідання провести з представниками позивача та третьої особи з використанням відеоконференцзв`язку.
Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.2025 Справа № 914/1099/25
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Доманського Володимира Володимировича, смт. Брюховичі, Львівська область
Про стягнення 317189,95грн.
За участі представників:
Від позивача: Бойченко Д.О. адвокат,
Від відповідача: не з`явився.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
16.06.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
Представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надав усні пояснення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
У зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у справі на 02.09.2025 р. на 11:40 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.07.2025 Справа № 914/931/25
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Дніпроазот», м. Кам`янське, Дніпропетровська область
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Енерджі Юкрейн», м.Львів
про стягнення 83654160,48грн.
За участі представників:
Від позивача: Кочура С.В. - адвокат,
Від відповідача : не з`явився.
Встановив: Акціонерне товариство «Дніпроазот», м. Кам`янське, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Енерджі Юкрейн», м.Львів, 83654160,48грн., з яких: 60000000грн. основного боргу, 14452692,57грн. пені, 7587302,18грн. інфляційних та 1614165,73грн. 3% річних.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Представник позивача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надав усні пояснення у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
У зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 02.09.2025 р. на 10:35 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).
Судове засідання з представником позивача проводитиметься в режимі відеоконференції.
Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025 р. Справа № 914/2343/25

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нурка Остапа Петровича, м.Львів,

про: стягнення 45825,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 45825,57 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі № 914/2343/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/2343/25 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1283/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «Кальвадос», м.Львів

Про стягнення 136000грн. штрафу та пені

За участі представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Кальвадос», м.Львів, 136000грн. штрафу та пені.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1283/25 до судового розгляду по суті на 02.09.2025 р. на 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 31.07.2025р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025 Справа № 914/1588/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Воко Груп»,

яке є відповідачем у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця Паньківа Михайла Васильовича,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Воко Груп»,
про:стягнення 152 300,00 грн,
у судове засідання, призначене на 20.08.2025 об 11:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

У підготовчому засіданні 31.07.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Участь відповідача є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025 Справа № 914/1916/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників

Товариства з обмеженою відповідальністю «К17», як відповідача-1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-К», як відповідача-2

у справі №914/1916/25

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «К17», м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-К», м. Львів

про: стягнення 789 272,54 грн суми основного бору, 481 441,85 грн інфляційних втрат, 95 491,17 грн трьох процентів річних

в підготовче засідання на 24.08.2025 на 11:50 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін є обов`язковою.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025 Справа № 914/2139/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Л7» (79026, м.Львів, вул.М.Лукаша, 4Б, офіс 1; ідент.код 45242442)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1473580,09грн.

Суддя: ОСОБА_2

Встановив:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л7» грошових коштів у загальній сумі 1473580,09грн, а саме:

-боргу в сумі 1317377,98грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості виконаних робіт), передбаченого умовами Договору №17 від 01.11.2024;

-пені в сумі 119881,40грн;

-трьох процентів річних у сумі 9853,27грн та інфляційних втрат у сумі 26467,44грн.

Суд, Ухвалою від 14.07.2025, відкрив провадження у справі та встановив Відповідачу 15-денний строк на подання Відзиву.

29.07.2025 Відповідачем заявлено Клопотання про продовження строку на подання Відзиву до 08.08.2025 у зв`язку з неможливістю його подання у встановлений Судом строк, що зумовлено ненадходженням копії Позовної заяви, а також перебуванням бухгалтера Товариства у щорічній відпустці.

Враховуючи зазначені обставини, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для задоволення вказаного Клопотання Відповідача та продовження строку на подання Відзиву до 08.08.2025 (включно).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 119, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву.

2.Продовжити Відповідачу строк на подання Відзиву до 08.08.20255 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя ОСОБА_2