ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2025м. ДніпроСправа № 904/5115/24

за заявою Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 38, ідентифікаційний номер юридичної особи 02909938)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: ліквідатор не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації справа №904/5115/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171).

Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" покладені на арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, свідоцтво №174 від 24.04.2013.

18.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" про визнання грошових вимог у розмірі 185 053,51грн. та судового збору у розмірі 4 844,80грн.

Ухвалою суду від 20.06.2025 заяву Дніпропетровської обласної прокуратури залишено без руху; зобов`язано Дніпропетровську обласну прокуратуру протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім", а саме надати: первинні документи на підставі яких виникли спірні правовідносини між кредитором та боржником (копії позовних заяв; доказів сплати судового збору за подання позовів, копії рішення суду у справі №904/5115/24 (904/4761/23), №904/5115/24 (904/4939/24), інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив заявнику, що у тому випадку, якщо кредитор не усуне недоліки заяви у встановлений судом строк, заява повертається кредитору за відповідною ухвалою суду.

26.06.2025 до суду надійшла заява Дніпровської обласної прокуратури про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2025.

Ухвалою суду від 27.06.2025 прийнято до розгляду заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про грошові вимоги на суму 185 053,51грн., судового збору у розмірі 4 844,80грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) у справі №904/5115/24; призначено розгляд заяви Дніпропетровської обласної прокуратури з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" на 29.07.2025

Зазначеною вище ухвалою суд зобов`язав ліквідатора Венську О.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Дніпропетровської обласної прокуратури.

17.07.2025 до суду надійшло повідомлення ліквідатора Венської О.О. про розгляд грошових вимог Дніпропетровської обласної прокуратури, за змістом якого вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання суду були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення вимог Дніпропетровської обласної прокуратури з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5115/24 (904/4761/23) від 01.04.2025 задоволено частково позовні вимоги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ідентифікаційний номер юридичної особи 02909938) в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 1, ), Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, вул.Старокозацька, 34, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів; визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 01.04.2022 до Договору № 335/10- 21 від 18.10.2021 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво будинку культури в с.Новоолександрівка по вул. Парковій, 1-К Дніпровського району Дніпропетровської області», укладеного між Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне проектне бюро " Новий дім"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) на користь Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, вул.Старокозацька, 34, ) суму 2 237 540, 26грн. інфляційних втрати, 459 822, 26грн. 3% річних, 1 651 068, 50грн. пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у розмірі 167 431,76грн; в частині позовних вимог заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ідентифікаційний номер юридичної особи 02909938) в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 1, ), Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, вул.Старокозацька, 34, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) щодо стягнення суми невикористаного авансу у розмірі 9 425 282грн. закрито провадження у справі.

На виконання зазначеного рішення 29.04.2025 господарським судом видано накази.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5115/24 (90/4939/24) від 01.04.2025 задоволено позовні вимоги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ідентифікаційний номер юридичної особи 02909938) в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 1, ), Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, вул.Старокозацька, 34, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення пені, 3% річних, інфляційних та судового збору; визнано недійсною додаткову угоду №6 від 01.04.2022 до Договору № 166/06-21 від 15.06.2021 на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції об`єкту: ДСТУ Б.1.Д.1.1-1:2013-Реконструкція стадіону КЗ освіти «Навчально-виховний комплекс №104» «Середня загальноосвітня школа дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» Дніпровської міської ради, м. Дніпро, вул. Ясенова, 65, Дніпропетровська область, укладеного між Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне проектне бюро " Новий дім"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) на користь Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, вул.Старокозацька, 34, ) суму 656 816,80грн. інфляційних втрат, 138 590,05 грн. 3% річних, 471 205,48грн. пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 17 621,75грн.

На виконання зазначеного рішення 29.04.2025 господарським судом видано накази.

Станом на час розгляду справи ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий Дім" не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 167 431,76 грн. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5115/24 (904/4761/23), та сплату судового збору у розмірі 17 621,75 грн. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5115/24 (904/4939/24) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 185 053,51грн., ознак заінтересованості кредитора щодо боржника не встановлено.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення вимог кредиторів у розмірі 4 844,80грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Дніпропетровської обласної прокуратури, яка подана до господарського суду поза межами строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника Антимонопольний комітет України з грошовими вимогами до ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" на загальну суму 12 121 998,08грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 844,80грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 185 053,51грн. (судовий збір за подання позовної заяви);

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 38, ідентифікаційний номер юридичної особи 02909938) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) на суму 4 844,80грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 185 053,51грн. (судовий збір за подання позовної заяви) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати ліквідатора Венську О.О. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 31.07.2025.

Суддя А.В. Суховаров