ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2025 року Справа914/1353/16(914/3218/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді- доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву представника АТ «Мегабанк» адвоката Савчука Олександра Григорійовича

про участь в судовому засіданні в режимі

відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет (вх. ЗАГС №01-05/1642/25 від 30.05.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2025 (суддя Цікало А.І.)

у справі №914/1353/16(914/3218/23)

за позовом Акціонерного товариства Мегабанк, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м.Львів

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідача Державний реєстратор Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Свідрик Тарас Володимирович

про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя

в межах справи № 914/1353/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.07.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви- Маркет на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2025 та призначив справу №914/1353/16(914/3218/23) до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2025 об 11 год 25 хв.

04.08.2025 через систему «Електронний суд» представник АТ «Мегабанк» адвокат Савчук Олександр Григорійович сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника АТ «Мегабанк» авоката Савчука Олександра Григорійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №914/1353/16(914/3218/23), призначене на 07.08.2025 об 11 год 25 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК