ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.08.2025 Справа №905/1292/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»:
- б/н від 21.07.2025 про закриття провадження,
- б/н від 24.07.2025 про залишення без розгляду частини позовних вимог
у справі №905/1292/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до Приватного підприємства «Легион ЛВР», м.Слов`янськ Донецької області
без виклику/повідомлення сторін.
Ухвалою від 15.05.2025 суд відкрив у справі №905/1292/23 спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Розглянувши заяви і подані позивачем документи, суд
Відповідно до сформованих засобами Клієнт-банку виписок по особовим рахункам позивача відповідач сплатив:
- 25.08.2023 (до звернення позивача до суду із позовом в цій справі) 5000,00грн з призначенням платежу: «Оплата за договором №4320 ПП Легион ЛВР»;
- 04.09.2023 (до звернення позивача до суду із позовом в цій справі) 5000,00грн з призначенням платежу «Оплата за електричну енергію договір №4320 ПП Легион ЛВР»;
- 09.07.2025 (після звернення позивача до суду із позовом в цій справі) 5748,07грн з призначенням платежу: «Оплата 922,20грн 3% річних, інфляція 4825,87грн по договору №4320».
Згідно з платіжною інструкцією №87 від 09.07.2025 відповідач сплатив позивачу 2147,20грн з призначенням платежу: «Судовий збір за договором №4320».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).
Керуючись ст.ст.226 (п.5 ч.1), 231 (п.2 ч.1, ч.3), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначені в позові адреси електронної пошти.
Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачу на зазначену в позові адресу електронної пошти, а також на повідомлену суду актуальну поштову адресу, зафіксовану в телефонограмі б/н від 03.07.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.08.2025) і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 2прим.: 1 у справу,

1 відповідачу