У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2025 року м. Чернігів справа № 927/763/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви, сформованої через систему Електронний суд 24.07.25

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката Єремеєва Андрія Володимировича, РНОКПП НОМЕР_2 , проїзд Котляревського 1, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства УКРАГРО НПК,

вул. Промислова, буд. 1, м. Жашків, Черкаська область, 19200, ,

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

25.07.25, до Господарського суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства УКРАГРО НПК про:

-визнання недійсними Договору поставки від 28 березня 2023 року №Р137 та Договору оренди сільськогосподарської техніки від 28 березня 2023 року №Р138, укладених між Приватним акціонерним товариством Украгро НПК та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Батьківщина.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.25 справу №927/763/25 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

В обґрунтування підстав позову позивач стверджує про невідповідність оспорюваних правочинів вимогам, зокрема, ч.2, ч.3 ст. 203, ст. 230, ч.1 ст. 241 Цивільного кодексу України.

Під час вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі справи на розгляд іншого суду, виходячи з наступного.

Так, за вказівками частини 1 статті 27 ГПК України позов має пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, положеннями ст. 29 ГПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача. Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Зі змісту правовідносин у цій справі вбачається, що позивач просить визнати недійсними Договір поставки від 28 березня 2023 року №Р137 та Договір оренди сільськогосподарської техніки від 28 березня 2023 року №Р138.

Так, відповідно до умов п.1.1. Договору поставки №Р137 від 28.03.2023 року, предметом поставки є аміак рідкий технічний. За умовами п. 1.2 Договору поставки, місце здійснення поставки товару сторони погоджують та зазначають у Специфікаціях, які є невід`ємними частини цього Договору. Відповідно до умов Специфікаці й 1-5, пунктом поставки визначено Чернігівська обл., Прилуцький р-н, смт. Срібне, Специфікації 6 Чернігівська обл., Борзнянський район, с. Іванівка. З вказаного вбачається, що Договором поставки і Специфікаціями до нього (які згідно умов цього договору є невід`ємними його частинами) місцем виконання Договору поставки було визначено Чернігівську область, більше того через особливість Договору поставки аміаку рідкого технічного, який використовувався ТОВ «Батьківщина» для удобрення ґрунтів на земельних ділянках ТОВ «Батьківщина», які знаходяться на території саме Чернігівської області його виконання було можливе виключно на території де знаходяться земельні ділянки ТОВ «Батьківщина» (де товариство зареєстроване і веде свою господарську діяльність), виконання цього договору було можливе тільки в певному місці - на території Чернігівської області, що в розумінні ч. 5 ст. 29 ГПК України охоплює обидві підстави необхідні для вибору підсудності спору за вибором позивача.

Також стосовно умов Договору оренди сільськогосподарської техніки від 28 березня 2023 року №Р138, передача техніки орендарю здійснюється за адресою у додатках до цього договору (адреса передачі техніки: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, смт. Срібне/ Чернігівська обл., Борзнянський район, с. Іванівка).

З вказаного вбачається, що Договором оренди і додатками до нього (які згідно умов цього договору є невід`ємними його частинами) місцем виконання Договору поставки було визначено Чернігівську область, більше того через особливість Договору оренди техніки, яка використовувався ТОВ «Батьківщина» для удобрення ґрунтів на земельних ділянках ТОВ «Батьківщина», які знаходяться на території саме Чернігівської області його виконання було можливе виключно на території де знаходяться земельні ділянки ТОВ «Батьківщина» (де товариство зареєстроване і веде свою господарську діяльність), виконання цього договору було можливе тільки в певному місці - на території Чернігівської області, що в розумінні ч. 5 ст. 29 ГПК України охоплює обидві підстави необхідні для вибору підсудності спору за вибором позивача.

З огляду на вказане, за ч. 5 ст. 29 ГПК України спір у цій справі підсудний саме Господарському суду Чернігівської області за вибором позивача.

Якщо в договорі поставки встановлено обов`язок продавця поставити товар у певному місці, то позивач, користуючись приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України, може скористатись правом вибору підсудності спору.

Така ж правова позиція викладена в постанові КГС ВС від 27.02.2024 у справі № 916/2239/22 (п. 12.75 - 12.79), яку суд також враховує відповідно до приписів ч. 4 ст. 236 ГПК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням у справі підготовчого засідання та встановленням її учасникам строків для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Одночасно суд враховує позицію, викладену в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (справа 910/6681/21):

Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено ст. 16 цього Кодексу. Суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист їх прав і охоронюваних законом інтересів, які порушені або оспорюються.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частин першої, другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Позивач, тобто особа, яка подала позов, реалізуючи своє право на судовий захист, визначає зміст свого порушеного права або охоронюваного законом інтересу та обґрунтовує підстави позову, зважаючи на власне суб`єктивне уявлення про порушення, невизнання чи оспорювання своїх прав або охоронюваних законом інтересів, а також визначає спосіб захисту такого права.

У свою чергу, суд перевіряє доводи позивача і, залежно від встановленого, вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту. Вирішуючи спір, суд надає об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу, а також визначає, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

У постанові від 09.02.2022 у справі № 910/6939/20 Велика Палата Верховного Суду вказувала, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. При цьому суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Верховний Суд констатує, що право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом, до підсудності якого вона віднесена. Особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

Порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права - ГПК України.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З указаних пунктів статті 162 ГПК України вбачається, що позивач у позові повинен зазначити зміст позовних вимог, обставин, якими він обґрунтовує ці вимоги, а також правові підстави позову.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і підстави позову.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом саме позивача. Тоді як встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц, від 20.06.2018 у справі №308/3162/15-ц, від 30.01.2019 у справі №552/6381/17, від 13.03.2019 у справі №757/39920/15-ц, від 01.04.2020 у справі №520/13067/17, від 05.05.2020 у справі №554/8004/16-ц).

У статті 14 ГПК України закріплено принцип диспозитивності господарського судочинства, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, визначення предмета, підстав поданого позову, а також відповідачів, до яких звернуті позовні вимоги, є правом позивача, яким він розпоряджається на власний розсуд.

При цьому вирішення питання про наявність чи відсутність порушення права та відповідно підстав для задоволення позову з`ясовується судами під час розгляду справи по суті позовних вимог (подібний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 квітня 2019 року у справі № 916/1295/18 (провадження № 12-4гс19))

Керуючись приписами частини 1 статті 48 ГПК України, зважаючи на подані позивачем уточнення до позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості співвідповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю Батьківщина (, вул. Незалежності, буд. 51А, Прилуцький район, с. Калюжинці, Чернігівська область, 17311).

Керуючись ст.ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Батьківщина (, вул. Незалежності, буд. 51А, Прилуцький район, с. Калюжинці, Чернігівська область, 17311).

4.Підготовче засідання призначити на 02 вересня 2025 року о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201 .

5.Відповідачу-1, відповідачу-2 у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзивах обставини, надіславши одночасно копії відзиву з доказами учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповіді на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копії даних відповідей на відзив іншим учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7.Відповідачу-1, відповідачу-2 у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених прокурором та позивачем у відповідях на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копії заперечень учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8.При з`явленні в судове засідання повноважним представникам мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

9.Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

10.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умови звернення сторони з відповідною заявою у порядку ст. 197 ГПК України.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..