ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/10560/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/10560/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) про визнання банкрутом.

Постановою суду від 02.10.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 02.10.2025. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №№1894 від 21.12.2018, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

21.07.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшло клопотання вих.№02-18/315 від 18.07.2025 про витребування документів у справі №904/10560/17.

Розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В., суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

1) приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

2) виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

3) проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

4) аналізує фінансовий стан банкрута;

5) виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

6) формує ліквідаційну масу;

7) заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

8) вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

9) продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

10) здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).

За змістом ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Аналізом виписок, наданих АТ БАНК ПОРТАЛ по банківському рахунку ТОВ ФРУКТОВИЙ СВІТ, було встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю ФРУКТОВИЙ СВІТ () було перераховано ОСОБА_1 : 30.09.2015 - 300 000,00 грн з призначенням платежу: повернення позики зг. Дог. позики від 04.06.2015 Без ПДВ на користь Андріїв Н. М. ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Так, в межах здійснення заходів ліквідаційної процедури, а саме підготовки документів в межах подання заяви в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (про притягнення до солідарної відповідальності органів управління боржника), ліквідатором ТОВ ФРУКТОВИЙ СВІТ було направлено запит № 02-18/290 від 09.06.2025 на адресу Андріїв Н.М., яким просив:

- Надати копію укладеного договору між ОСОБА_1 та ТОВ Фруктовий Світ () від 04.06.2015, відповідно до якого було перераховано грошові кошти в загальному розмірі 300 000,00 грн;

- Надати інформацію на підставі чого банкрутом ТОВ Фруктовий Світ було повернуто суму в загальному розмірі 300 000,00 грн;

- Надати документи, що підтверджують надання ОСОБА_1 позики ТОВ Фруктовий Світ ();

- Надати інформацію про стан розрахунків між ОСОБА_1 та ТОВ Фруктовий Світ ().

Проте, направлений запит одержувачем ОСОБА_1 отримано не було, а лист повернуто відправнику, арбітражному керуючому Смолову К.В.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, ліквідатор ТОВ ФРУКТОВИЙ СВІТ на теперішній час позбавлений можливості самостійно отримати паперові копії документів, що стосуються ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для забезпечення здійснення заходів ліквідаційної процедури у справі № 904/10560/17 про банкрутство ТОВ ФРУКТОВИЙ СВІТ», зокрема щодо отримання необхідної інформації для обґрунтування і подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на органи управління боржника в порядку ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. вих.№02-18/315 від 18.07.2025 - задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в строк до 11.08.2025 письмову інформацію та належним чином засвідчені копії наступних документів:

2.1. Укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ Фруктовий Світ () договір від 04.06.2015, відповідно до якого було перераховано грошові кошти в загальному розмірі 300 000,00 грн;

2.2. Письмова інформація про те, на підставі чого банкрутом ТОВ Фруктовий Світ було сплачено грошові кошти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальному розмірі 300 000,00 грн;

2.3. Документи, що підтверджують надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) позики ТОВ Фруктовий Світ ();

2.4. Письмова інформація про стан розрахунків між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ Фруктовий Світ ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова