УХВАЛА

"28" липня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2526/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149)
до Комунального підприємства "Богодухіввода" (62103, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Заводська, 57)
простягнення 19851,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву до Комунального підприємства "Богодухіввода" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Богодухіввода, () на користь АТ Харківобленерго суму збитків у розмірі 19851,84 грн та 2422,40 грн судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням КП "Богодухіввода" вимог податкового законодавства в частині складання та реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за договорами від 31.01.2019 №41/1, від 12.05.2020 №41/1, від 15.03.2021 №41/1, від 08.05.2021 №114/1, від 01.02.2022 №114/1, від 01.03.2023 №114/1, від 01.05.2023 №41/1, від 14.02.2024 №114/1, від 01.06.2024 №41/1.

Відповідно до частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Також пунктом 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо кожного договору, за яким, на його думку, порушено вимоги податкового законодавства в частині складання та реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Приписами частини 5 статті 164 визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Проте представником позивача не надано належних повноважень на підписання позовної заяви від АТ «Харківобленерго».

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач не надав доказів не реєстрації відповідачем податкових накладних в Єдиного реєстру податкових накладних та копію адвокатського запиту до Північного міжрегіонального управління ДПС України з обслуговування великих платників податків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Водночас позовна заява АТ «Харківобленерго» не містить обґрунтованого розрахунку суми, яка заявлена до стягнення з відповідача за кожним договором окремо.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.

Керуючись статтями 162, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву АТ "Харківобленерго".

2. Надати АТ "Харківобленерго" строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- письмового уточнення змісту позовних вимог щодо суми збитків за кожним договором окремо;

- обґрунтованого розрахунку суми позову по кожному договору окремо;

- виписку з Єдиного реєстру податкових накладних, яка міститиме інформацію про відсутність реєстрації податкових накладних із КП "Богодухіввода" щодо зазначених у позові господарських операцій за відповідний період;

- копію адвокатського запиту від 27.05.2025, надісланого позивачем до Північного міжрегіонального управління ДПС України з обслуговування великих платників податків;

- документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву від імені позивача.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 28.07.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко