ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1281/25 (904/3944/25)
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта С" (49081, місто Дніпро, проспект Воронцова, буд. 73, ідентифікаційний номер юридичної особи 33325174)

про стягнення заборговпаності по заробітній платі при звільненні та компенсації

в межах справи №904/1281/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еммет Груп" (49044, місто Дніпро, вул.Барнаульська, будинок 2-А, кімната 129, ідентифікаційний номер юридичної особи 37807472)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта С" (49081, місто Дніпро, проспект Воронцова, буд. 73, ідентифікаційний номер юридичної особи 33325174)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1281/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еммет Груп" (49044, місто Дніпро, вул.Барнаульська, будинок 2-А, кімната 129, ідентифікаційний номер юридичної особи 37807472) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта С" (49081, місто Дніпро, проспект Воронцова, буд. 73, ідентифікаційний номер юридичної особи 33325174) про визнання банкрутом.

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта С" (49081, місто Дніпро, проспект Воронцова, буд. 73, ідентифікаційний номер юридичної особи 33325174) за змістом якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача, яка складається з наступних вимог:

- борг відповідача при звільнені (ст.116 КЗпП) у розмірі 75 907,00грн.;

- заборгованість щодо невиплати розрахункових коштів (ст.117 КЗпП) у розмірі 283 229,20грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025 матеріали позовної заяви №904/1281/25 (904/3944/25) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

За результатом дослідження поданих матеріалів, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта С" про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі при звільнені та компенсаці з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом позовних матеріалів, позивачем не долучено доказів сплати судового збору, натомість до позовних матеріалів долучено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Господарський суд зазначає про відсутність підстав для задоволення вищевказаного клопотання позивача з наступних підстав.

За змістом позовної заяви ОСОБА_1 , вимоги позивача складаються з наступних вимог:

- борг відповідача при звільнені (ст.116 КЗпП) у розмірі 75 907,00грн.;

- заборгованість щодо невиплати розрахункових коштів (ст.117 КЗпП) у розмірі 283 229,20грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості при звільнені у розмірі 75 907,00грн., господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи викладене, позивач звільняється від сплати судового збору за звернення до суду з вищевказаною вимогою.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості щодо невиплати розрахункових коштів у розмірі 283 229,20 грн., господарський суд зазначає наступне.

Вихідна допомога в розмірі середньомісячного заробітку при звільненні та середній заробіток за час затримки розрахунку за своєю правовою природою не є основними чи додатковими заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні статті 2 Закону України Про оплату праці, тобто вихідна допомога в розмірі середньомісячного заробітку при звільненні та середній заробіток за час затримки розрахунку не входять до структури заробітної плати.

З огляду на викладене, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір, згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - в справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення вихідної допомога в розмірі середньомісячного заробітку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Отже, за змістом наведеної норми закону позивачі мають пільги зі сплати судового збору виключно за позовними вимогами, що стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. За іншими позовними вимогами у трудових спорах позивачі не звільняються від сплати судового збору.

Такі правові висновки викладені у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 10.10.2019 р. у справі № 369/10046/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 р. по справі № 910/4518/16.

Враховуючи викладене, позивач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогами про стягнення заборгованості щодо невиплати розрахункових коштів у розмірі 283 229,20грн., у зв`язку з чим господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За викладених обставин, розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем при зверненні з даним позовом до суду, становить суму 4 248,44грн.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта С" про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та інших виплат при звільненні підлягає залишенню без руху в порядку ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта С" (49081, місто Дніпро, проспект Воронцова, буд. 73, ідентифікаційний номер юридичної особи 33325174) про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі при звільнені та компенсації - залишити без руху.

3. ОСОБА_1 протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору у розмірі 4 248,44грн.;

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у тому випадку, якщо позивач не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась з вищевказаною заявою.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров