ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/33/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ" (вул. Шевченка, 327, оф. 7, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61070) до відповідача: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БЕРИСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (вул. Введенська, 73,м. Берислав, Бериславський р-н, Херсонська обл., 74300) про стягнення 1095717,24 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БЕРИСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" 1095717,24 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору на виконання поставки № 908/В від 20.05.2020 року.

Ухвалой суду від 13.01.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ" до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу виирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін)

12.02.2025р. за вх. №4818/25 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалой суду від 12.03.2025 клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БЕРИСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" від 12.02.2025р. за вх. ГСОО 4818/25 про зупинення провадження по справі задоволено. Перейдено до розгляду справи № 916/33/25 за правилами загального позовного провадження та зупининено провадження у справі №916/33/25 до набрання законної сили судового рішення у справі №922/351/25

24.06.2025 від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БЕРИСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

14.05.2025 Господарський суд Харківської області ухвалив рішення по справі №922/351/25, яким задовольнив позов ПрАТ «БМЗ», договір про відступлення права вимоги від 23.07.2024 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металопром" визнав недійсним з моменту укладання, яке набрало законної сили (повне рішення складено 26.05.2025 року)

Ухвалою від 30.06.2025 поновлено провадження у справі №916/33/25 та призначено підготовче засідання на "21" липня 2025 р. о 14:30

Так 25.06.2025р. за вх.№20131/25 господарським судом одержано заяву про відмову від позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ", згідно з якою скориставшись правом, передбаченим ст.191 ГПК України, відмовляється від позову до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БЕРИСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у справі №916/33/25 та просить суд прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що заява про відмову від позову підписана особисто Разумовим Віталієм Вікторовичем , господарський суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У ч.1 ст.130 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як свідчить наявна у справі платіжна інструкція №831 від 16.12.2024р. позивачем при поданні позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 16435,76 грн.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 8217,88 грн.

Керуючись п.п. 1 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ" про відмову від позову від 25.06.2025р. за вх.№20131/25 задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/33/25.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ" (61070, Харківська обл., м Харків, вул. Шевченко, 327, оф. 7, ) з державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) 50 % судового збору в розмірі 8217(вісім тисяч двісті сімнадцять) грн. 88 коп., що сплачений за платіжною інструкцією №831 від 16.12.2024р., оригінал якої наявний у матеріалах справи №916/33/25.

Повну ухвалу складено 25.07.2025р.

Ухвала набирає чинності 21.07.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя С.В. Літвінов