ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3562/25
ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Комсіті про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Папахової Надії Олексіївни суми боргу за період з 01.10.2023 по 30.06.2025 за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.03.2021 №363 у розмірі 1649грн40коп.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилався на порушення божником зобов`язань за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.03.2021 №363 щодо своєчасної та повної оплати за спожиті послуги на загальну суму 1649грн40коп. за актами здачі-прийому наданих послуг №363-Н/1023/1 від 31.10.2023 на суму 70грн20коп., №363-Н/1123/1 від 30.11.2023 на суму 70грн20коп., №363-Н/1223/1 від 31.12.2023 на суму 70грн20коп., №363-Н/0124/1 від 31.01.2024 на суму 70грн20коп., №363-Н/0224/1 від 29.02.2024 на суму 70грн20коп., №363-Н/0324/1 від 31.03.2024 на суму 70грн20коп., №363-Н/0424/1 від 30.04.2024 на суму 70грн20коп., №363-Н/0524/1 від 31.05.2024 на суму 70грн20коп., №363-Н/0624/1 від 30.04.2024 на суму 70грн20коп., №363-Н/0724/1 від 31.07.2024 на суму 84грн80коп., №363-Н/0824/1 від 31.08.2024 на суму 84грн80коп., №363-Н/0924/1 від 30.09.2024 на суму 84грн80коп., №363-Н/1024/1 від 31.10.2024 на суму 84грн80коп., №363-Н/1124/1 від 30.11.2024 на суму 84грн80коп., №363-Н/1224/1 від 31.12.2024 на суму 84грн80коп., №363-Н/0125/1 від 31.01.2025 на суму 84грн80коп., №363-Н/0225/1 від 28.02.2025 на суму 84грн80коп., №363-Н/0325/1 від 31.03.2025 на суму 84грн80коп., №363-Н/0425/1 від 30.04.2025 на суму 84грн80коп., №363-Н/0525/1 від 31.05.2025 на суму 84грн80коп., №363-Н/0625/1 від 30.06.2025 на суму 84грн80коп.
Сума заявленої вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником фізичною особою-підприємцем Папаховою Надією Олексіївною зобов`язань за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.03.2021 №363.
Також судом перевірено, що з моменту виникнення права вимоги не сплив строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, а також строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Заявником не зазначено про те, що раніше було видано судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, а також не зазначено, що раніше було відмовлено у видачі судового наказу. Заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю Комсіті сплачений судовий збір у розмірі 302грн80коп.
Враховуючи подання заяви про видачу судового наказу за допомогою системи Електронний суд, положення статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) та правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22, належним є розмір судового збору 242грн24коп (302грн80коп х 0,8).
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Папахова Надія Олексіївна (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "31" липня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "01" серпня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "31" липня 2025 року.
Суддя Р.Г. Новікова