УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/7586/25
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Льовушкіної Марії Олександрівни про скасування судового наказу №910/7586/25 від 18.06.2025 року, виданого за заявою

Фізичної особи - підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

до Фізичної особи - підприємця Льовушкіної Марії Олександрівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Льовушкіної Марії Олександрівни заборгованості у розмірі 290 800 грн. 00 коп. на підставі Договору поставки товару №30-П від 13.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ №910/7586/25, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця Льовушкіної Марії Олександрівни на користь Фізичної особи - підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни заборгованість за Договором поставки товару №30-П від 13.03.2025 року у розмірі 290 800 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

04.07.2025 року Фізична особа - підприємець Льовушкіна Марія Олександрівна звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу №910/7586/25 від 18.06.2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відрядженні та щорічній відпустці з 06.07.2025 по 25.07.2025, вирішення питання про скасування судового наказу здійснюється по виходу судді з відпустки.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцем проживання Фізичної особи - підприємця Льовушкіної Марії Олександрівни є АДРЕСА_2 .

Як встановлено Судом, судовий наказ №910/7586/25 від 18.06.2025 року був направлений рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Фізичної особи - підприємця Льовушкіної Марії Олександрівни, зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

На адресу Господарського суду міста Києва було повернуто поштовий конверт, надісланий на адресу Фізичної особи-підприємця Льовушкіної Марії Олександрівни, за закінченням встановленого терміну зберігання, а тому відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення судового рішення, тобто 07.07.2025 року.

В той же час, як зазначає Заявник, 26 червня 2025 року нею було зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та отримано судовий наказ від 18 червня 2025 року у справі № 910/7586/25.

А тому Фізична особа - підприємець Льовушкіна Марія Олександрівна звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність між сторонами спору про право, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/7586/25 від 18.06.2025 року, виданого за заявою Фізичної особи - підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/7586/25 від 18.06.2025 року, виданий за заявою Фізичної особи - підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) до Фізичної особи - підприємця Льовушкіної Марії Олександрівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Льовушкіної Марії Олександрівни заборгованості у розмірі 290 800 грн. 00 коп. на підставі Договору поставки товару №30-П від 13.03.2025 року.

2. Роз`яснити Фізичної особи - підприємця Свєтлій Валентині Леонідівні право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Фізичної особи - підприємця Свєтлу Валентину Леонідівну, що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28 липня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин