ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1795/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

розглянувши заяву Кодимського споживчого товариства

про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 (у складі колегії суддів: Діброва Г.І. (головуючий), Принцевська Н.М., Ярош А.І.) за виключними обставинами

у справі № 916/1795/24

за позовом: Кодимського споживчого товариства

до відповідача: Кодимської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року Кодимське споживче товариство звернулося до суду з позовом до Кодимської міської ради Одеської області, в якому просило суд:

визнати незаконним і скасувати рішення Кодимської міської ради від 18.04.2024 №4671-VIII Про відмову Кодимському споживчому товариству у передачі в постійне користування земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: вул. Соборна, 86, м. Кодима, Подільський район, Одеська область;

зобов`язати вчинити певні дії, якими визнати за Кодимським споживчим товариством право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:003:0499, площею 0,0912 га, розташованою під належним Кодимському споживчому товариству на праві власності об`єктом нерухомості нежитловим приміщенням, магазин Гастроном, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Подільський район, м. Кодима, вул. Соборна, 86.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 у справі №916/1795/24 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 апеляційну скаргу Кодимського споживчого товариства на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 року у справі № 916/1795/24 залишено без задоволення, рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.02.2025 у справі №916/1795/24 касаційну скаргу Кодимського споживчого товариства залишено без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 у справі № 916/1795/24 залишено без змін.

14.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Кодимського споживчого товариства, в якій останнє просить прийняти до розгляду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами та відкрити провадження. За результатом розгляду, переглянути постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 року, скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2025 року у справі №916/1795/24 та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Заява передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1795/24; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за заявою Кодимського споживчого товариства про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі №916/1795/24 за виключними обставинами до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали даної справи, разом із тим, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Савицький Я.Ф. перебуває у відпустці з 28.07.2025 по 01.09.2025 згідно наказу в.о. голови суду від 22.07.2025 №187-в

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 30.07.2025 №191 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/1795/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 для розгляду справи №916/1795/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Ярош А.І., судді: Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за виключними обставинами, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 15 ст. 32 ГПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Згідно частини першої статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини другої статті 320 ГПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 321 ГПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1 і 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно частини четвертої статті 321 ГПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині третій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Як зазначено вище, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 у справі №916/1795/24 залишено без змін.

Тобто зазначеною постановою судове рішення у справі не змінювалось і не ухвалювалося нове рішення, тоді як згідно з положеннями частини 5 статті 321 ГПК України заява про перегляд за нововиявленими обставинами подається до суду апеляційної інстанції лише у випадку, коли ним змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, судове рішення суду апеляційної інстанції може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами лише у випадку зміни судового рішення господарського суду першої інстанції за результатами його перегляду в апеляційному порядку або прийняття судом апеляційної інстанції нового судового рішення у справі.

Таким чином, із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить звертатися до того суду, який першим ухвалив судове рішення без урахування обставин, які заявник вважає нововиявленими.

Отже, заяву про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі №916/1795/24 за виключними обставинами подано на судове рішення, що не підлягає перегляду за виключними обставинами відповідно до положень статті 321 ГПК України.

Виходячи з наведеного, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття провадження за вказаною заявою про перегляд зазначеної постанови, а тому у відкритті провадження за такою заявою слід відмовити. З таких висновків виходив і суд касаційної інстанції, зокрема, в ухвалах від 10.11.2022 зі справи 910/18270/20, від 15.09.2023 зі справи 904/4982/20, від 29.04.2024 зі справи № 911/2035/20, відмовляючи у відкритті касаційного провадження за заявою про перегляд постанови Верховного Суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись положеннями статей 234, 235, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Кодимського споживчого товариства про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі №916/1795/24 за виключними обставинами.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Заява та додані до неї матеріали скаржнику не надсилаються поштою, у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: О.Ю. Аленін

Н.М. Принцевська