СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/1617/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (вх.№1617 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сальніковою Г.І., ухвала підписана 09.07.2025) у справі №922/1617/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест", м. Харків,

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська адміністративна компанія", м. Харків,

2. Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інтенсивник", м. Харків,

3. Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3",м.Харків,

про стягнення 27214520,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/1617/25 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" про забезпечення позову (вх. №15903 від 07.07.2025) відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 року у справі № 922/1617/25, ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" - адвоката Шафоростова Валентина Олександровича від 07.07.2025 року про забезпечення позову та:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю - громадський будинок літ. "Д - 5" з допоміжними будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості: Нi (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), загальною площею 1275,6 кв.м., розташований за адресою: м.Харків, вул. Професорська, будинок 32, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3";

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації стосовно нежитлової будівлі - громадський будинок літ. "Д - 5" з допоміжними будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості: Нi (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), загальною площею 1275,6 кв.м., розташований за адресою: м. Харків, вул. Професорська, будинок 32, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3";

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3", як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3" в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3", що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, а також на будь - яке інше майно, у тому числі рухоме майно належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-3" у межах суми 8 161 394, 52 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/1617/25, необхідні для розгляду скарги та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/1617/25.

23.07.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1617/25.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1617/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (вх.№1617 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/1617/25.

2. Призначити справу до розгляду на "21" серпня 2025 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 12.08.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 12.08.2025.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза