УХВАЛА

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/942/25

За позовомКомпанії «Квікком Лімітед»
до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 3. ОСОБА_1
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

Представники учасників справи:
від позивача:Маковей О.Г.;
від відповідача 1:Сидоренко Ю.А.;
від відповідача 2:Сидоренко Ю.А.;
від відповідача 3:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Компанія Квікком Лімітед (Quickcom Limited) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 , у якому просить суд:

- визнати протиправним внесення пропозиції Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни вимог НБУ щодо включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на загальну суму 5 245 065 575,10 грн., в тому числі за Кредитними договорами №07, №29 та №31 на загальну суму 1 916 996 939,93 грн.;

- визнати протиправним затвердження Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в частині вимог НБУ до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на загальну суму 5 245 065 575,10 грн., в тому числі за Кредитними договорами №07, №29 та №31 на загальну суму 1 916 996 939,93 грн.;

- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та виключити кредиторські вимоги НБУ до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на загальну суму 5 245 065 575,10 грн., в тому числі за Кредитними договорами №07, №29 та №31 на загальну суму 1 916 996 939,93 грн.

- визнати кредиторські вимоги НБУ до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», які зазначені у Заяві про кредиторські вимоги Національного банку України до ПАТ «ВіЕйБі Банк» №06-306/5685 від 07.04.2015 погашеними;

- визнати припиненою поруку ОСОБА_1 на підставі Договору поруки №38/П від 06.05.2014, укладеного між ОСОБА_1 та НБУ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

17.06.2025 до Господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, в якій заявник просить суд залучити Національний банк України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав пояснення щодо можливості залучення до участі у справі Національного банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача 1 та відповідача 2, надала пояснення щодо можливості залучення до участі у справі Національного банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на предмет розгляду даної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Національного банку України та необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строк для подання пояснень третіми особами.

В свою чергу, ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 50, 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Національного банку України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

2. Залучити Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

3. Відкласти підготовче засідання на 27.08.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копії матеріалів позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду до 13.08.2025.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Визначити строк для подання пояснень третьої особи - протягом 5 днів з дня вручення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами та для подання відповіді на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 31.07.2025.

Суддя В.П. Босий