ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2025 р. Справа № 924/480/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області

до Теофіпольської селищної ради, смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 644680,00 грн

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.07.2023 у позові приватного підприємства "Строй-Сервіс-999", с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області до Теофіпольської селищної ради, смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 644680,00 грн вартості безпідставно набутого майна відмовлено.

22.07.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.07.2023 у справі №924/480/23 за нововиявленими обставинами, в якій просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов та стягнути з Теофіпольської селищної ради вартість безпідставно набутого майна в розмірі 695052,25 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 ГПК України після надходження заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до суду суддя (суддя-доповідач) протягом п`яти днів перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з пунктом 2 ч. ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Водночас, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ПП "Строй-Сервіс-999" надійшла до суду 04.05.2023 року.

З врахуванням пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачем, виходячи із позовних вимог та ціни позову, становила 9670,20 грн

Отже, за подання до господарського суду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у даній справі, з врахуванням її подання, як зазначалось вище, в електронній формі, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11604,24 грн (9670,20 грн*150%*0,8).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Однак, до матеріалів поданої заяви не долучено доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом Господарського суду Хмельницької області від 22.07.2025 про відсутність додатку - платіжної інструкції на судовий збір

Доказів, які б свідчили про те, що заявник звільнений від сплати судового збору до суду також не надано.

Наявна в матеріалах справи виписка по особовому рахунку ПП "Строй-Сервіс 999" за період з 27.06.2025 по 27.06.2025, яка містить відомості про здійснення платежу в розмірі 18250,17 грн з призначенням: "Судовий збір за позовом ПП "Строй-Сервіс 999", Господарський суд Хмельницької області" не може бути належним доказом сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі, оскільки не відповідає вищезазначеним вимогам ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та у ній відсутні відомості про оплату судового збору саме за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №924/480/23. Платіж зафіксований у даній виписці стосується сплати судового збору за подання позову ПП "Строй-Сервіс-999" до Господарського суду Хмельницької області.

Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30.03.2018 в справі №914/1542/17, від 16.01.2019 в справі №905/1057/18, від 13.02.2020 в справі №910/4557/18 та ухвалах Верховного Суду від 27.04.2020 в справі №910/5640/18, від 12.05.2020 в справі №910/7841/19, від 03.09.2020 в справі №923/713/19, від 11.01.2021 в справі №921/302/20.

Отже, в порушення вимог ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху заяву приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (від 22.07.2025), надавши заявнику строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

заяву приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (від 22.07.2025) залишити без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова