overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/8484/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Автоматика" (м. Запоріжжя)

до: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

про стягнення 2 192 605,31 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8484/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Автоматика" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 2 192 605,31 грн.

Підготовче засідання призначено на 12.08.2025.

Приписами ст. 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У зв`язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці з 04.08.2025 по 18.08.2025 підготовче засідання, призначене на 12.08.2025, належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/8484/25 на 19.08.25 о 12:00 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 28.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/23745/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського

про видачу дублікату судового наказу

у справі № 910/23745/16

за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон-Інвест"

про стягнення грошових коштів.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/23745/16 позов задоволено повністю.

21.03.2017 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі №910/23745/16 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі №910/23745/16 - без змін.

25.07.2025 представником Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського подано заяву про видачу дублікату судового наказу.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що строк пред`явлення наказу № 910/23745/16 не закінчився, а наказ втрачено, заява Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського про видачу дублікату наказу у справі № 910/23745/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 ГПК України та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського про видачу дублікату судового наказу у справі № 910/23745/16 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/23745/16 від 21.03.2017, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/8796/25

За позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕНД ЕЙ ГРУП" (м. Київ)

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 6 120 833,33 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8796/25 за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕНД ЕЙ ГРУП" про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 6 120 833,33 грн.

Підготовче засідання призначено на 12.08.2025.

Приписами ст. 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У зв`язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці з 04.08.2025 по 18.08.2025 підготовче засідання, призначене на 12.08.2025, належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/8796/25 на 19.08.25 о 11:00 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 28.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/9157/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Компанії OPERTEC USA LLC

до російської федерації в особі посольства держави (російська федерація) в Україні

про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Компанія OPERTEC USA LLC звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до російської федерації в особі посольства держави (російська федерація) в Україні про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так, пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява Компанії OPERTEC USA LLC містить підпис особи зазначеної як - Viktor Ostretsov, проте не містить його посадового становища. При цьому додані до позову докази складені іноземною мовою та їх зміст не дає можливості встановити як посадового становища особи, яка підписала позов, так і його повноважень на підписання даного позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Компанії OPERTEC USA LLC на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу Компанії OPERTEC USA LLC на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК ТАВА» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/9160/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Скриннікова Олега Віталійовича ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

про визнання недійсним одностороннього правочину,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Скринніков Олег Віталійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправною відмовою відповідачем в підтриманні ділових відносин та закриття рахунка позивача, у зв`язку з чим останнім заявлено вимогу про визнання такого одностороннього правочину недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.08.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/8287/24

За позовом ОСОБА_1 (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе)

до: 1. Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) (м. Київ)

2. Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (ПЦУ) с.Проців Бориспільського району Київської області" (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проців)

про визнання недійсними протоколу, статуту та визнання протиправним і скасування розпорядження,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8287/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації), Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (ПЦУ) с.Проців Бориспільського району Київської області" про визнання недійсними протоколу, статуту та визнання протиправним і скасування розпорядження.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 05.08.2025.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи ( ч. ч. 1, 2 ст. 196 ГПК України).

У зв`язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці з 04.08.2025 по 18.08.20025, судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 05.08.2025, належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №910/8287/24 по суті на 25.09.25 о 11:00 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 28.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/9149/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, пр. Перемоги, будинок 65)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (м. Київ, вул. Федорова Івана, будинок 32, літера А)

про стягнення 7 957,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про стягнення 7 957,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» на підставі договору генерального добровільного страхування наземних транспортних засобів №А505275 від 17.03.2017 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - «ДТП») виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Ford, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, на думку позивача, є відповідальною особою за завдану шкоду, була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» згідно договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР201843997, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування йому збитків покладається на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

24.07.2025Справа № 910/6278/25

За позовом Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпоставка»
про стягнення 679 998,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Калашнік Ю.В.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Пащенко М.В.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6278/25 за позовом Антимонопольного комітету України (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпоставка» (далі також - відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 339 999,00 грн та пені в розмірі 339 999,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було своєчасно оплачено штраф за рішенням Антимонопольного комітету України № 342р від 07.12.2023.

Підготовче засідання суд призначив на 24.07.2025.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 24.07.2025 надав усні пояснення та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач явку представника в підготовче засідання 24.07.2025 не забезпечив, відзив не надав.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6278/25 призначити на 02.10.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/8549/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас юа»

про стягнення 9380,00 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас юа» про стягнення 9380,00 грн пені.

Суд своєю ухвалою від 10.07.2025 відкрив провадження у справі № 910/8549/25, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 11.07.2025 відповідач сплатив 9380,00 грн (платіжна інструкція від 11.07.2025).

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас юа».

Повернути державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (код 44725823) з Державного бюджету України 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 329 від 01.07.2025.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун