ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2025 рокуСправа № 912/961/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/961/25

за позовом Фермерського господарства "Масляного", Садиба Сільська, 1, смт Казанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56002

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа", вул. Івана Сірка, 55а, село Зоря (пн), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27652

про стягнення 439 559,00 грн

за участі представника відповідача Кіріченко Т.А.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Масляного" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа" з вимогами про стягнення 275 577,00 грн збитків та 163 982,00 грн пені, що в загальній сумі складає 439 559,00 грн, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 29.04.2025 суд відкрив провадження у справі № 912/961/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

15.05.2025 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду відзив на позов.

26.05.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав заперечення проти відзиву, де також просить призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 06.06.2025 суд постановив здійснювати подальший розгляд справи № 912/961/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначив підготовче засідання на 17.06.2025 о 12:00 год.

У підготовчому засіданні 17.06.2025 суд оголосив перерву до 01.07.2025 о 10:00 год.

29.06.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав суду заяву, в якій просив приєднати до позову ОСОБА_1 на стороні позивача- як головного бенефіціара юридичної особи ФГ "Масляного", згідно вимог ч. 3 ст. 54 ГПК України

01.07.2025 у підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 11.07.2025 об 11:00 год.

11.07.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав додаткові пояснення у справі з доказами, які не подавались при поданні позовної заяви, а також заяву про залучення до справи свідків та призначення почеркознавчої експертизи.

В засіданні 11.07.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, постановленої за результатами розгляду поданих позивачем заяв.

Протокольною ухвалою від 11.07.2025 на підставі ст. ст. 183, 233 ГПК суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15.07.2025 року о 11:00 год.

Ухвалою суду від 15.07.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.08.2025 о 14:00 год.

04.08.2025 через систему "Електронний суд" від Фермерського господарства "Масляного" до суду надійшло клопотання, за змістом якого позивач в зв`язку із зміною представника господарства просить залишити позов у справі №912/961/25 без розгляду.

В підготовчому засіданні 04.08.2025 представник відповідача будь-яких клопотань не заявила.

Розглядаючи клопотання Фермерського господарства "Масляного" про залишення позову без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду підписана керівником позивача - Масляним К.О., повноваження якого підтверджено матеріалами справи.

Ураховуючи викладене, та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає клопотання позивача про залишення позову без розгляду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною вимогою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Масляного" від 04.08.2025 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Фермерського господарства "Масляного" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа" про стягнення 439 559,00 грн у справі № 912/961/25 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

3. Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.

Повний текст складено 04.08.2025.

Суддя В.Г. Кабакова