ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/338/24(925/465/25)

Вх.суду №11351/25/20 від 30.07.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 30.07.2025

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про зміну прізвища відповідача

у справі за заявою

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); 2) ОСОБА_1 ; 3) Державного підприємства "Сетам",

про визнання недійсними електронних торгів, проведених Державним підприємством "Сетам" 12.06.2024, оформлених протоколом №613745

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Ухвалою суду від 05.05.2025 призначено до розгляду позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 29.04.2025 до відповідачів:1) Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); 2) ОСОБА_1 ; 3) Державного підприємства "Сетам",

2.Позивач, боржник у особі ліквідатора банкрута, подав заяву 30.07.2025 (вх.суду №11351/25 від 30.07.2025) про уточнення позовної заяви з вимогами:

а) вважати вірними наступні реєстраційні дані відповідача-2 за позовною заявою ТОВ «Дізарт Плюс» в особі ліквідатора Демчана О.І.: ім`я: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС: відсутній;

б) вважати вірною наступну редакцію пунктів 4 і 5 прохальної частини позовної заяви ТОВ «Дізарт Плюс» в особі ліквідатора Демчана О.І.:

« 4. Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути ТОВ «Дізарт Плюс» автотранспортний засіб DAF XF105,460 VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 2012 року випуску.

5. Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути ТОВ «Дізарт Плюс» автотранспортний засіб TRAILOR SYY 3LC VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_4 державний номерний знак НОМЕР_5 1992 рік випуску.»

3. Заява мотивованими тими обставинами, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.05.2025 у справі №925/338/24(925/465/25) Білоцерківська міська рада повідомила про місце реєстрації відповідача, а також про зміну прізвища із ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

змінити прізвище первісного відповідача, ОСОБА_1 , на його правонаступника, Акціонерне товариство "Укртрансгаз"; зобов`язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Заяву обґрунтовано тим, що назву вказаної юридичної особи було змінено на підставі рішення акціонера (Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз") від 21.05.2018 №186, про що 10.01.2020 внесено відповідні зміни до Статуту останнього; що відповідно до абз.3 ч.2 ст.5 Закону України "Про акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

На доказ зазначеної обставини заявник надав рішення акціонера Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 21.05.2018 №186, нову редакцію Статуту Акціонерного товариства "Укртрансгаз", затверджену рішенням акціонера (Акціонерного товариства "Укртрансгаз") від 10.01.2020 №343.

4. Фактично це не заява про зміну підстав або предмету позову та не заява про заміну учасника справи правонаступником, а заява про зміну імені первісного відповідача-2, ОСОБА_1 .

Ст.52 Господарського процесуального кодексу України та ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають підстави та порядок заміни сторони у справі (процесуального правонаступництво), однак порядку зміни імені (прізвища, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) учасника у справі не передбачають.

Враховуючи, що зміна імені учасника є істотною обставиною по справі, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про зміну імені відповідача-2.

Керуючись ст234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного імені відповідача-2 у справі, ОСОБА_1 , на нове ім`я, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набрала законної сили 31.07.2025 і оскарженню не підлягає

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, відповідачам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-5, 14-925-0001