ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/537/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК - ТРЕЙД" (вулиця Висоцького, буд. 3, кв. 100, Одеса, Одеська область, 65025) до відповідача: Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "НОТА БЕНЕ" (Усатівська с/р, за межами н/п 463 км+600 автодоро, с-ще Усатове, Одеський р-н, Одеська обл., 67663) про стягнення 475368,62 грн.;

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК - ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "НОТА БЕНЕ" 475368,62 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

12.06.2025р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, про що було відображено в протоколі судового засідання.

21.07.2025 від Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "НОТА БЕНЕ" надійшла заява (вх№22850/25) про закриття провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмету спору разом із доказами сплати боргу.

21.07.2025 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК - ТРЕЙД" надішла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 21.07.2024р. строни не з`явились

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що відповідачем було повністтю сплачено борг позивачеві, про що свідчать платіжні інструкціі за 24.04.2025, 15.07.2025 та 18.07.2025, а отже між сторонами відсутній предмет спору.

Разом з тим позивачем надано клопотання саме про залишення позову без розгляду, тоді як у справі відсутній предмет спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК

Також за приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проте, як вже було зазначено судом 12.06.2025р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

А отже з огляду на вишеввикладене суд відмовляє у задоволені клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що між сторонами відсутній предмет спору, провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, звертає увагу позивача на те, що він має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "НОТА БЕНЕ" надійшла заява (вх№22850/25) про закриття провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмету спору - задовольнити.

2.У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК - ТРЕЙД" (вх№22904/25) про залишення позову без розгляду - відмовити

3. Провадження у справі № 916/537/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК - ТРЕЙД" (вулиця Висоцького, буд. 3, кв. 100, Одеса, Одеська область, 65025) до відповідача: Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "НОТА БЕНЕ" (Усатівська с/р, за межами н/п 463 км+600 автодоро, с-ще Усатове, Одеський р-н, Одеська обл., 67663) про стягнення 475368,62 грн. закрити.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2025р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов