Справа № 909/623/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Олійника Віталія Івановича
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс"
про визнання договору розірваним, виселення з орендованого приміщення та стягнення заборгованості в сумі 210 224 грн 84 коп.
представники не з"явилися
Вирішення процесуальних питань.
02.07.2025 суд ухвалив рішення про задоволення позову Фізичної особи-підприємця Олійника Віталія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" про визнання договору розірваним, виселення з орендованого приміщення та стягнення заборгованості в сумі 210 224 грн 84 коп.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
При поданні позовної заяви позивач вказав, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн 00 коп.
Відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився, заперечення на подану заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету відповідача.
Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів та дійшов висновку, що є підстави для розгляду справи без його участі за наявними у ній матеріалами.
В судовому засіданні 14.07.2025 суд проголосив вступну і резолютивну частини додаткового рішення.
Позиція позивача.
Позиція представника позивача викладена у заяві про відшкодування судових витрат, згідно з якою просить стягнути з відповідача 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В підтвердження понесених витрат подав Договір про надання професійної правничої та правової допомоги №1/05-76/7 від 16.05.2025, Акт прийому -передачі наданих послуг від 04.07.2025, ордер №1101578 від 19.05.2025.
Позиція відповідача.
Відповідач заперечення щодо відшкодування судових витрат не подав.
Обставини справи, оцінювання доказів.
16.05.2025 Адвокатське об"єднання "Літіум" та ФОП Олійник В. І. уклали Договір про надання професійної правничої та правової допомоги №1/05-76/7 від 16.05.2025 та Додаток №1 від 16.05.2025 до договору.
Відповідно до розділу 1 договору Позивач (Клієнт) доручає, а Адвокатське об"єднання "Літіум" (Виконавець), відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання в якості професійної правничої та правової допомоги, здійснювати представницькі повноваження, захищати права та законні інтереси Клієнта, виконувати доручення Клієнта (код за ДК 69.10 Діяльність у сфері права) в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором та Додатках до цього Договору. Виконавець погоджується надавати Клієнту Послуги згідно з умовами цього Договору, опис та обсяг яких визначається у Додатках до цього Договору, а Клієнт погоджується оплатити Виконавцю Послуги (в т.ч. документально підтверджені фактичні витрати Виконавця понесені останнім при виконанні цього Договору) в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором та Додатках до цього Договору.
Згідно з Додатком №1 від 16.05.2025р. до Договору Виконавець, в особі Старшого партнера - Адвоката Марчака Мирослава Петровича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001294, видане на підставі рішення Ради адвокатів Івано-Франківської області №1/05 від 18.05.2018р.) отримало доручення для надання послуг з професійної правничої та правової допомоги Позивачу, здійснення представницьких повноважень, захист прав та законних інтересів Позивача у взаємовідносинах які виникли з ТОВ "Медекс плюс" (код за ЄДР 37409493) згідно з договором оренди нерухомого майна №15/19 від 03.09.2021 щодо стягнення заборгованості по орендних та інших платежах, розірвання договору та виселення орендаря із займаного приміщення, а саме: - надання усних консультацій, рекомендацій, роз`яснень, огляд та опрацювання судової практики для захисту прав та законних інтересів Клієнта по стягненню заборгованості по орендних та інших платежах, розірвання договору та виселення орендаря із займаного приміщення; - ознайомлення з необхідними для надання послуг документами та матеріалами, в тому числі й тих, які становлять/містять комерційну та конфіденційну інформацію; - підготовка документів (листи, претензії, вимоги) до ТОВ "Медекс плюс" з метою досудового врегулювання питання погашення накопиченої заборгованості та повернення майна з оренди; - аналіз та опрацювання судової практики для захисту прав та законних інтересів Клієнта зі спорів, які виникають у сфері орендних взаємовідносин, аналіз правових позицій (правових висновків) Верховного Суду по стягненню заборгованості і штрафних санкцій за порушення умов договору оренди, розірвання договорів та виселення орендарів з орендованих приміщень; - складання, підписання та подання звернень, вимог, претензій, заяв, позовної заяви, пояснень, клопотань, відповіді на відзив, процесуальних та інших документів правового характеру до Господарського суду Івано-Франківської області, підписання, подання/направлення їх у встановленому законом порядку, в т.ч. з використання
підсистеми «Електронний суд», для захисту прав та інтересів Клієнта; - представництво і захист прав, свобод та інтереси Клієнта в господарському суді першої інстанції у справі за позовом про визнання договору розірваним, виселення з орендованого приміщення та стягнення заборгованості, прийняття участі в судових засіданнях господарського суду першої інстанції з усіма правами та обов`язками передбаченими діючим законодавством України для позивача, заявника, скаржника, заінтересованої особи; - консультування щодо можливих репутаційних ризиків та ризиків, які можуть вплинути на майновий стан Клієнта; - надання інших видів професійної правничої та правової допомоги, якщо це необхідно, для забезпечення виконання повноважень та доручень Клієнта у взаємовідносинах які виникли з ТОВ "Медекс плюс" (код за ЄДР 37409493) згідно з укладеним сторонами Договором, а також консультацій, рекомендацій, роз`яснень норм Господарського процесуального кодексу України при розгляді Господарським судом Івано-Франківської області судової справи.
На виконання умов Договору про надання професійної правничої та правової допомоги №1/05-76/7 від 16.05.2025 Адвокатське об"єднання "Літіум" в особі адвоката Марчака М.П. надало ФОП Олійнику В. І. послуги з професійної правничої та правової допомоги на суму 10 000 грн 00 коп., що підтверджується Актом прийому -передачі наданих послуг від 04.07.2025.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Згідно з ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Відповідно до п.4 ч.1ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Разом з тим, згідно зі ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 зазначеного Кодексу).
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (ст.129 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5,6 ст. 126 ГПК України). Неспівмірність витрат має бути доведена стороною, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, а у судовому рішенні має бути наведена оцінка тим доказам та аргументам, про які було зазначено стороною як підставу для зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
Висновок суду.
З огляду на викладені положення процесуального законодавства, враховуючи відсутність клопотання про зменшення розміру витрат, підготовку адвокатом документів для подання до суду, підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості відповідними документами, а також задоволення позову, суд дійшов висновку про покладення таких витрат позивача на відповідача.
Керуючись статтями 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строк, визначений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повне додаткове рішення складено 28.07.2025
Суддя Т. В. Максимів