УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/242/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 (колегія суддів: Зварич О. В., Кравчук Н. М., Панова І. Ю.) та рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2025 (суддя Худенко А. А.) у справі

за позовом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області до 1) Рахівської районної державної адміністрації, 2) Карпатського біосферного заповідника, 3) Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області (далі - Богданська сільська рада) звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, Карпатського біосферного заповідника та Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 24.09.2024) про скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року замінено первісного відповідача - Закарпатську обласну державну адміністрацію на належного відповідача - Рахівську районну державну адміністрацію. Передано до Господарського суду Закарпатської області справу за позовом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

12.03.2025 Господарський суд Закарпатської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Богданська сільська рада звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та справу направити на новий розгляд. Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, зазначивши, що копію оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 отримав 18.06.2025 в кабінеті ЄСІКС, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Перевіривши доводи цього клопотання, колегія суддів вважає, що встановлений статтею 288 ГПК України строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин і клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Скаржник зазначає, що подає касаційну скаргу на підставі виключних випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставах, визначених в пунктах 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Богданській сільській раді Рахівського району Закарпатської області строк на касаційне оскарження судових рішень у справі.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 10 вересня 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 18 серпня 2025 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює, що в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

7. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/242/24.

8. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач