ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/2/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"

до Фізичної особи - підприємця Голованя Григорія Миколайовича

про стягнення 1471581,98 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Голованя Григорія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі

Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання протиправним та скасування рішення комісії від 26.09.2024

за участю представників сторін:

- від позивача за первісним позовом: Кучерук М. Г., дов. від 23.12.2024, Костюкович В. М., довіреність від 19.12.2024 (в засіданні суду 11.07.2025)

- від відповідача за первісним позовом: Батурський Д.О., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1112134 від 02.01.2025.

В засіданні суду 11.07.2025 протокольно оголошувалась перерва до 10:30 25.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Голованя Г.М. 1471581,98 грн заборгованості зі сплати вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовано несанкціонованим підключенням відповідачем газових приладів, внаслідок яких перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку), що є порушенням згідно з пп. 5 п. 1 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ.

Ухвалою від 03.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.01.2025 об 11:30 (а. с. 105 у т. 1).

14.01.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 107-123 у т. 1).

21.01.2025 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 26.09.2024 в частині задоволення акту про порушення № ZT002841 від 14.08.2024 та нарахування за гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРС (а.с. 124 - 165 у т.1), яку ухвалою від 23.01.2025 господарський суд прийняв до розгляду за правилами загального позовного провадження з первісним позовом, призначив підготовче засідання ( а. с. 167 у т. 1).

30.01.2025, 10.02.2025 до суду від позивача за первісним позовом надійшли, відповідно, відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву (а.с. 168-183; 189-196 у т. 1).

11.02.2025 до суду від ФОП Голованя Г. М. надійшло клопотання про долучення доказів з копією листа ТОВ НВП "Гемпіс" від 28.01.2025, вих. №2 щодо роботи обчислювача об`єму газу Універсал-02 та лічильника газу, що працює в позаштатному режимі а також пояснення щодо отримання ФОП Голованем Г. М. рахунків на оплату №2504 та №2505 від 27.09.2024 від представника позивача за первісним позовом (а.с. 197-198; 201,202 у т. 1).

12.02.2025 до суду від ФОП Голованя Г. М. надійшла заява про забезпечення доказів (вх. г/с №01-44/421/25), а саме, витребування у ЖФ ТОВ "Газорозподільні мережі України" рахунки на оплату №2504 і №2505 від 27.09.2024 з відповідними актами - розрахунками (а. с. 203 - 208 у т. 1).

19.02.2025 до суду від позивача за первісним позовом надійшло письмове пояснення, в якому, зокрема, зазначено про відсутність оригіналів витребуваних документів та заявлено клопотання про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів (а. с. 211 - 216 у т. 1).

Ухвалою від 19.02.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження, відклав підготовче засідання та заяву ФОП Голованя Г. М. про забезпечення доказів (а. с. 219 у т. 1).

24.03.2025 та 26.03.2025 до суду від ФОП Голованя Г. М. надійшли, відповідно, пояснення щодо обставин отримання рахунків на оплату за спожитий природний газ №2504 і №2505 від 27.09.2024 з копіями акту від 28.06.2022 та паспорту на котел; технічний паспорт на газоспоживаюче обладнання з інструкціями (а. с. 226 - 243 у т. 1; 1 - 27; 28 - 43 у т. 2).

02.04.2025 до суду від позивача за первісним позовом надійшло письмове пояснення з додатками (а. с. 44 - 48 у т. 2).

30.04.2025 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів з підстав, у ній викладених, та долучення до матеріалів справи копії заяви свідка ОСОБА_1 від 29.04.2025 (а. с. 64-69, т.2).

Ухвалою від 01.05.2025 господарський суд задовольнив заяву позивача за первісним позовом про поновлення пропущеного строку на подання доказів; закрив підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті на 03.06.2025 о 12:00 (а. с. 79, 80 у т. 2).

Ухвалою від 03.06.2025 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 24.06.2025 о 14:30 за клопотанням представника ФОП Голованя Г. М. (а. с. 81, 83 у т. 2).

У засіданні суду 24.06.2025 протокольно оголошено перерву до 15:00 02.07.2025.

Ухвалою від 02.07.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті за клопотанням представника ФОП Голованя Г. М. на 11.07.2025 о 14:30 (а. с. 87 - 89; 92 у т. 2).

В засіданні суду 11.07.2025 протокольно оголошувалась перерва до 10:30 25.07.2025.

Представник позивача за первісним позовом в засідання суду після перерви не прибув.

Представник відповідача за первісним позовом проти відкладення розгляду справи по суті не заперечив.

За таких обставин слід відкласти розгляд справи по суті для підготовки сторін до судових дебатів, а також заяви ФОП Голованя Г. М. (вх. г/с №01-44/421/25 від 12.02.2025) про забезпечення доказів та зазначити таке.

Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи та заяви ФОП Голованя Г. М. про забезпечення доказів на "26" серпня 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.07.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам "Електронний суд"