УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025 Справа № 910/13756/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши звіт Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 266 316,66 грн., за участю представників: стягувача - Легкої О.Ю., боржника - Свириденка І.А., Берестовенко О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" 1 005 600,00 грн. основного боргу, 25 456,83 грн. 3 % річних, 233 772,09 грн. інфляційних втрат, а також 18 972,09 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року в справі № 910/13756/22, в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 3% річних на суму основного боргу в розмірі 1 005 600,00 грн., починаючи з 09.12.2022 року до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3-3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих процентів з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго", в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі № 910/13756/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі № 910/13756/22 залишено без змін.

15.07.2025 року на виконання вказаного рішення та постанови суду видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2024 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 року у справі № 910/13756/22 залишено без змін.

27.05.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" до суду подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій заявник просить суд в порядку статей 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Котіна Петра Борисовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року у справі № 910/13756/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" задоволено, зобов`язано керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Котіна Петра Борисовича у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2024 року у справі № 910/13756/22.

27.06.2025 року Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до суду подано звіт про виконання рішення суду на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 року, який передано судді Чебикіній С.О. 08.07.2025 року у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

01.07.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" до суду подано клопотання про розгляд поданого Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звіту про виконання рішення суду в судовому засіданні, яке передано судді Чебикіній С.О. 08.07.2025 року у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

04.07.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" до суду подано заперечення на прийняття звіту поданого Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

07.07.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" до суду подано заперечення на звіт поданий Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виконання рішення суду, яке передано судді Чебикіній С.О. 08.07.2025 року у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 року розгляд звіту Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виконання рішення суду у справі призначено на 28.07.2025 року.

15.07.2025 року Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке прийнято судом до розгляду.

25.07.2025 року Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/13756/22 до набранням законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 року у справі № 910/4832/24, у якому судом було відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки заявником не надано доказів об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

25.07.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" до суду подано заперечення на клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується звіт Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виконання рішення суду у справі, суд вважає, що вказаний звіт підлягає прийняттю з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 345-4 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Частиною 2 статті 345-4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 345-3 цього Кодексу.

Суд погоджується із доводами про те, що господарська та фінансова діяльність відповідача в умовах воєнного стану має першочергове спрямування на забезпечення потреб обороноздатності держави, що значною мірою перешкоджає виконувати, зокрема, грошові зобов`язання підприємства.

Вказані обставини носять об`єктивний характер неможливості виконання рішень суду у даній справі і є обґрунтованими, які ускладнюють його виконання, а враховуючи наявні в матеріалах справи докази в підтвердження дій відповідача щодо намагання сплати існуючого заборгованості, що також не заперечується позивачем, у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті звіту.

Частиною 7 статті 345-4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України статті встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття звіту та встановлення нового строку для подання звіту відповідно до частини 3 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 232-235, 345-3, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виконання рішення суду у справі № 910/13756/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 266 316,66 грн.

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () в строк до 20.10.2025 року надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2024 року у справі № 910/13756/22.

Попередити керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу, у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.07.2025.

Суддя С.О. Чебикіна