ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/978/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 (вх.№1044 від 01.08.2025) про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

без повідомлення (виклику) представників сторін

УСТАНОВИВ:

01.08.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , яку подала представник - адвокат Сіра А. В., про забезпечення позову до подання позовної заяви з вимогою до ТОВ "Трейд Логіст Інвест" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів від 23.07.2025 шляхом:

1) Зупинити дію оскаржуваного рішення загальних зборів учасників ТОВ Трейд Логіст Інвест від 23.07.2025, оформленого протоколом від 23.07.2025 в частині рішень:

2. Звільнити з посади директора ТОВ Трейд Логіст Інвест ОСОБА_2 з 23.07.2025 року;

3. Призначити на посаду директора ТОВ Трейд Логіст Інвест ОСОБА_3 , з наданням їй усіх повноважень на статутних засадах з 24.07.2025 року.

2) Заборонити суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київський, Севастопольській міським, районним, районним/містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) проводити реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо скасування, зміни реєстраційних дій та записів стосовно керівника, підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Логіст Інвест () - на виконання рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Логіст Інвест від 23.07.2025, оформленого протоколом від 23.07.2025 до вирішення по суті спору даній справі.

Заява про забезпечення позову обгрунтована тим, що заявник, як учасник ТОВ «Трейд Логіст Інвест» із часткою 30%, не був повідомлений про загальні збори від 23.07.2025, на яких інші учасники ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) без участі заявника незаконно звільнили директора ОСОБА_2 , поновлену на посаді за рішенням суду, та призначили нового директора ОСОБА_3 . Реєстрація цих змін у ЄДР може спричинити вчинення новим директором правочинів, які буде неможливо скасувати в майбутньому, а також унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову. Заявник вже стикався з аналогічними діями в минулому (збори 18.07.2025), які були анульовані самими відповідачами. З огляду на повторюваність дій та загрозу порушення прав, наявні підстави для негайного вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень та заборони їх державної реєстрації до вирішення спору по суті.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути подану заяву з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, у порушення указаної норми в заяві про забезпечення позову зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника який не відповідає інформації наявній в Державному реєстрі фізичних осіб (відповідь №1629740 від 01.08.2025 на запит суду), тобто заява не містить відомостей про РНОКПП заявника ОСОБА_1 .

У свою чергу суд установив, що зазначений в заяві РНОКПП НОМЕР_1 належить іншій особі, а саме ОСОБА_2 (відповідь №13212994).

Отже, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК.

За змістом абз. 1 ч. 7 ст. 140 ГПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для повернення заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє можливості заявника повторно звернутись із відповідною заявою після усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 1044 від 01.08.2025) про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути заявнику.

Копію ухвали направити представнику заявника в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК