ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/824/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Регдорстрой, с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі №907/824/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Регдорстрой, с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області до відповідача Комунального підприємства Комунальне шляхово експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області про зобов`язання вчинити дії із прийняття робіт за Договором підряду №2472/1217442 від 15.08.2024 шляхом підписання акта приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2024 року №1 (форми №КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2024 року (форми №КБ-3),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Регдорстрой, с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області б/н від 14.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8814/24 від 14.11.2024) про залишення позову у справі №907/824/24 без розгляду задоволено; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Регдорстрой, с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області б/н від 03.10.2024 (вх. №02.3.1-05/878/24 від 03.10.2024) залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 11.07.2025 (вх. №02.3.1-02/6362/25 від 11.07.2025) Товариство з обмеженою відповідальністю Регдорстрой, с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області просить повернути йому суму 2422,40 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі №907/824/24.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Пригари Л.І. у щорічній основній відпустці з 04.07.2025 по 01.08.2025 включно, зазначена вище заява передана на розгляд судді 04.08.2025.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Водночас відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (зі змінами), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, беручи до уваги те, що позов у даній справі залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а саме, за поданою позивачем заявою про залишення позову у справі №907/824/24 без розгляду, суд приходить до висновку, що сплачена останнім сума судового збору, в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, поверненню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду Верховного суду від 16.06.2021 у справі №916/1615/20.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Регдорстрой, с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області б/н від 11.07.2025 (вх. №02.3.1-02/6362/25 від 11.07.2025) про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою у справі №907/824/24 до суду, відмовити.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням судді Пригари Л.І. у щорічній основній відпустці з 04.07.2025 по 01.08.2025 включно, повна ухвала складена та підписана 04.08.2025.

Суддя Л.І. Пригара