УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/6159/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30; реєстраційний номер 09806443)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Техно-Експерт» (04116 місто Київ, вулиця Гаврилишина Богдана, будинок 7; реєстраційний номер 42591890) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 849 244,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Техно-Експерт» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 849 244,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх грошових зобов`язань за генеральним кредитним договором від 23.05.2023 № Т 23.05.2023 К 3616, який забезпечено договором поруки від 19.02.2024, укладеними з відповідачем 2.

З метою перевірки відомостей щодо адреси реєстрації відповідача-2, судом було здійснено запит до Відділу центру надання адміністративних послуг «Правобережний».

За результатами запиту Господарським судом міста Києва було отримано відповідь від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 6/5-1309, у якій зазначено про відсутність відомостей про місце реєстрації ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим та з метою вжиття всіх можливих заходів щодо отримання судом актуальних відомостей щодо адреси місця реєстрації відповідача-2, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 ухвалено звернутися до Державної міграційної служби України з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та зобов`язано Державну міграційну службу України надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

До Господарського суду міста Києва 22.07.2025 від Державної міграційної служби України надійшов лист, яким повідомлено, що місце проживання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) не встановлено.

У частині 10 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, враховуючи те, що отримана судом від органів реєстрації місця проживання та перебування особи інформація не дала можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність повідомлення вказаної особи про розгляд справи шляхом надсилання процесуальних документів на адресу, зазначену у позові, а також, оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Оскільки у справі № 910/6159/25 ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, клопотань в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторонами подано не було.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 232-234, 247, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/6159/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 27.08.2025. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану електронним підписом), через систему "Електронного суду", через відділ діловодства та документообігу (канцелярія).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк