ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2422/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Асорті" про виправлення описки у судовому наказі, виданому за

заявою: Комунального підприємства "Асорті" (, 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, буд. 75)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Бодаревої Любові Григорівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 64361,77 грн.

за участю представників справи:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Одеської області надійшла заява Комунального підприємства "Асорті" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Бодаревої Любові Григорівни 64361,77 грн. заборгованості за договорами на обслуговування території центрального міського ринку.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов договорів на обслуговування території центрального міського ринку №92 від 02.01.2022 та №93 від 02.01.2022, в результаті чого утворилась заборгованість в загальній сумі 64361,77 грн.

За результатами розгляду вищевказаної заяви 23.06.2025 судом було видано судовий наказ.

23.07.2025 до суду від Комунального підприємства "Асорті" надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі.

Ухвалою суду від 23.07.2025 заяву Комунального підприємства "Асорті" про виправлення описки у судовому наказі у справі №916/2422/25 прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 25.07.2025.

У судове засідання 25.07.2025 представники боржника та стягувача не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а отже враховуючи, що згідно зі ст.328 ГПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Асорті", суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст.327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду, є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За умовами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, судових наказів.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, при виготовленні тексту судового наказу Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 у справі № 916/2422/25 судом було допущено помилку (описку), а саме по тексту судового наказу помилково було зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що судовий наказ Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 у справі № 916/2422/25 має відповідати встановленим законом вимогам, суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника та виправити допущену описку шляхом зазначення по тексту судового наказу вірного прізвища боржника - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 160, 243, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Комунального підприємства "Асорті" про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

2. Виправити помилку (описку) у наказі Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 у справі № 916/2422/25, шляхом зазначення по тексту наказу вірного прізвища боржника - ОСОБА_2 .

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу складено і підписано 25.07.2025.