ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/356/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

про стягнення 3 528 105,48 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-Агро"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.07.2025 звернулось ТОВ "Горбулів-Агро" із заявою про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказ суду в частині стягнення з ТОВ "Горбулів-Агро" на користь ТОВ "МГМ-АГРО" 108 552,00 грн.- пені, 168 000,00 грн - 48 % річних, 1487500 грн. - штрафу, 42337,26 грн. судового збору за подання позовної заяви, 63505,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою від 18.07.2025 заяву призначено до розгляду на 24.07.2025.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, також пояснив, що наказ суду не підлягає виконанню повністю.

Представник стягувача пояснив, що наказ не підлягає виконанню лише в частині, яку визначив Верховний суд у постанові в межах цієї справи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи господарський суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Постановою від 29.10.2024 Північно-Західного апеляційного господарського суду апеляційна скарга ТОВ "МГМ-АГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.07.2024 р. у справі № 906/356/24 задоволена частково, зокрема, стягнуто з ТОВ "ГОРБУЛІВ-АГРО" на користь ТОВ "МГМ-АГРО" заборгованості на загальну суму 2 464 052 грн., яка складається з 700 000,00 грн. - основного боргу, 108 552,00 грн.- пені, 168 000,00 грн - 48 % річних, 1 487 500 грн. - штрафу, 42 337,26 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 63 505,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання цієї постанови Господарським судом Житомирської області 10.12.2024 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРБУЛІВ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО":

- 2 464 052 грн заборгованості, з яких 700 000,00 грн - основний борг, 108 552 грн.- пеня, 168 000 грн - 48 % річних, 1 487 500 грн- штрафу;

- 42 337,26 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви;

- 63 505,90 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

За наказом було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою від 21.05.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зупинив виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №906/356/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду державний виконавець постановою від 29.05.2025 зупинив вчинення виконавчих дій відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Верховного суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.07.2025 скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 в частині первісних позовних вимог про стягнення 168 000,00 грн. 48% річних, 108 552 грн. пені, 1 487 500,00 грн.. штрафу, в іншій частині постанову залишено без змін та поновлено її дію.

Таким чином постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024, на підставі якої виданий вищевказаний наказ, залишена без змін в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРБУЛІВ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО" - 700 000,00 грн. основного боргу, 42 337,26 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 63 505,90 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та підлягає виконанню.

Відповідно до статі 328 ГПК України: Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви; Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, в тому числі з інших причин; Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин вищевказаний наказ частково не підлягає виконанню в частині стягнення 108 552 грн. - пені, 168 000 грн. - 48 % річних, 1 487 500 грн. - штрафу.

Постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 в частині стягнення 42 337,26 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 63 505,90 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги не скасована, тому вимога заявника в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати таким, що частково не підлягає виконанню наказ №906/365/24, який виданий 10.12.2024 Господарським судом Житомирської області, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРБУЛІВ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО" 108 552 грн. - пені, 168 000 грн. - 48 % річних, 1 487 500 грн. - штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Повна ухвала складена 24.07.2025

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК