ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2025 р. Справа № 903/1025/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 12.05.25р. суддею Якушева І. О. о 16:15 у м.Луцьку, повний текст складено 12.05.25р. у справі № 903/1025/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат, м. Ковель

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, с. Губин Перший, Луцького району, Волинської області

про стягнення 740 273,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі №903/1025/24 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на рішення господарського суду Волинської області від 12.05.25 у справі №903/1025/24 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Волинської області від 12.05.25 у справі №903/1025/24 в оскарженій частині залишено без змін.

30.07.2025 від Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій вказує, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.25 у справі №903/1025/24 рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.25 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПОСП ім. І. Франка - без задоволення.

Після ознайомлення із текстом постанови 30.07.25 було виявлено в мотивувальній частині постанови допущену описку, а саме в передостанньому абзаці мотивувальної частини вказано не Господарський суд Волинської області, рішення якого переглядалось в апеляційному порядку, а Господарський суд Житомирської області, що є явною технічною опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 243 ГПК України, просить суд виправити допущену технічну описку в мотивувальній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.25 у справі №903/1025/24, а саме замінити назву суду першої інстанції, рішення якого переглядалось, з "Господарський суд Житомирської області" на "Господарський суд Волинської області".

Розглянувши подану заяву, колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення, з огляду на таке.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, дійсно при виготовленні повного тексту постанови у абз.6 було допущено технічну помилку, а саме помилково вказано Господарський суд Житомирської області, замість Господарський суд Волинської області.

А тому є необхідність виправити допущену технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у абз.6 мотивувальної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.25, правильно читати:

"Отже, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.2025 у справі №903/1025/24 в оскарженій частині прийняте з повним з`ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування."

2. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.