ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2025 р. Cправа №902/435/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Шишковської А.Б. (ордер серії АВ №1194205 від 03.04.2025),

представника відповідача: Мичківського І.П. (виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпа-В", м.Вінниця

до Вінницької міської ради, м.Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Вінбудсервіс" ЛТД, м.Вінниця, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", м.Дніпро, фізична особа ОСОБА_1 , м.Вінниця, фізична особа ОСОБА_2 , м.Вінниця

про визнання незаконним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кемпа-В" з позовом про визнання незаконним та скасування пункту 17 рішення 52 сесії Вінницької міської ради 8 скликання №2667 від 20.12.2024 в частині передання позивачу в оренду земельних ділянок площею 0,0050 га з кадастровим номером :03:007:0037, площею 0,0900 га з кадастровим номером :03:007:0038, площею 0,1995 га з кадастровим номером :03:007:0298, площею 0,0750 га з кадастровим номером :03:007:0030.

Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження у справі №902/435/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.06.2025.

12.06.2025 прийнята ухвала суду про залучення до участі в справі №902/435/25 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; в зв`язку із чим - відкладено підготовче судове засідання до 30.07.2025.

На визначену судом дату, 30.07.2025, з`явились представники сторін.

Треті особи правом участі в судовому засіданні не скористались; хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 12.06.2025 на адресу електронної пошти (а.с.176) та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест"; на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Вінбудсервіс" ЛТД; на повідомлені суду адреси місця проживання фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.176).

Додатково судом вжито заходів щодо повідомлення фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.181, 182).

Відповідно до трекінгу поштових відправлень АТ "Укрпошта" поштове повідомлення (лист з ухвалою суду від 12.06.2025) 24.06.2025 вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Вінбудсервіс".

Втім, поштове повідомлення (лист з ухвалою суду від 12.06.2025), адресоване фізичній особі ОСОБА_1 , 24.06.2025 повернулось на адресу суду з підстави: "адресат відсутній за вказаною адресою", про що свідчить довідка оператора поштового зв`язку від 23.06.2025 (а.с.189).

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.03.2021 у справі №910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду.

Натомість в клопотанні б/н від 29.07.2025 (вх. канц. суду №01-34/7970/25 від 29.07.2025) представник фізичної особи ОСОБА_2 адвокат Самородова О.П. просила відкласти розгляд справи на іншу дату, з посиланням на її зайнятість в іншому судовому засіданні.

Присутні в судовому засіданні, 30.07.2025, представники сторін не заперечили щодо задоволення клопотання третьої особи.

Відповідно до положень пункту 2 ч.2 ст.202 ГПК України: підставою відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку є, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку учасника справи в підготовче судове засідання з повідомлених ним причин, які є поважними, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання б/н від 29.07.2025 та відкладення розгляду справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ст.232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання в справі №902/435/25 до 26.08.25 до 12:00 год.

2 Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання в справі №902/435/25 відбудеться 26 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 3-й поверх, зала судових засідань № 2.

3. Відповідно до положень ч.6 ст.6 ГПК України повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Вінбудсервіс" ЛТД про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

4. Ухвала суду від 30.07.2025 у справі №902/435/25 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 30.07.2025 у справі №902/435/25 надіслати учасникам справи.

6 Розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України - повідомлення ОСОБА_1 про призначене судове засідання в справі №902/435/25.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ТОВ "Кемпа-В" адвокату Шишковській А.Б. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - Вінницькій міській раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6 - ТОВ - фірмі "Вінбудсервіс" ЛТД (вул.Кармелюка, буд.2, м.Вінниця, Вінницька обл., 21001) - рекомендованим листом;

7, 8 - представнику ТОВ "АТБ-інвест" адвокату Галкіній І.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

9, 10 - представнику ОСОБА_2 адвокату Самородовій О.П. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )