overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2025 м.Дніпро Справа № 912/877/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОЗИТ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2025 у справі №912/877/25 (суддя Тимошевська В.В.)

за позовом: Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, в інтересах держави в особі

Східного офісу Держаудитслужби, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101,

Кіровоградської обласної ради, пл. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022

Департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної військової адміністрації, вул. театральна, 32/29, м. Кропивницький, 25022

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОЗИТ", вул. Зоологічна, 4а, офіс 139, м. Київ, 04119

Комунального закладу "Світловодська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради", вул. Героїв України, 36, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОЗИТ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2025 у справі №912/877/25 (суддя Тимошевська В.В.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ "ОППОЗИТ" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/877/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ "ОППОЗИТ" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОЗИТ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2025 у справі №912/877/25 (суддя Тимошевська В.В.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/877/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОЗИТ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2025 у справі №912/877/25 (суддя Тимошевська В.В.)до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/2445/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 у справі № 904/2445/25 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМОБОРУДОВАНИЕ", м. Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості за отриманий товар у розмірі 30 463,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 у справі № 904/2445/25 (суддя Бєлік В.Г.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2445/25 унеможливлює розгляд поданої ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 у справі № 904/2445/25 (суддя Бєлік В.Г.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2445/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 у справі № 904/2445/25 (суддя Бєлік В.Г.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2025 м.Дніпро Справа № 912/346/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карм" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2025 у справі №912/346/25 (суддя Глушкова М.С.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карм" (вул. Гоголя, 62А, м. Кропивницький, 25006)

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022)

про стягнення заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карм" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2025 у справі №912/346/25 (суддя Глушкова М.С.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ "Карм" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/346/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ "Карм" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карм" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2025 у справі №912/346/25 (суддя Глушкова М.С.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/346/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карм" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2025 у справі №912/346/25 (суддя Глушкова М.С.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/639/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Юг Лтд, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/639/25 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Юг Лтд, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Геротен", м. Дніпро

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору транспортного експедирування

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Юг Лтд, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/639/25 (суддя Назаренко Н.Г.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ Агротрейд Юг Лтд, м. Дніпро до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/639/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ Агротрейд Юг Лтд, м. Дніпро апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Юг Лтд, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/639/25 (суддя Назаренко Н.Г.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/639/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Юг Лтд, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/639/25 (суддя Назаренко Н.Г.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/510/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Сердюк-Буд на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/510/25 (суддя Дичко В.О.)

За позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Богдана Хмельницького, буд. 21) в інтересах держави в особі

позивача 1: Верхньодніпровської міської ради (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, просп. Шевченка, буд. 21, ),

позивача 2: Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Верхньодніпровської міської ради (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Верхньодніпровськ, просп. Шевченка, буд. 21, )

до відповідача: Приватного підприємства Сердюк-Буд (51830, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Лобойківка, вул. Берегова, буд. 78, )

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 11.11.2024 до договору підряду № 37 від 12.08.2024 та стягнення 59 780,99 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Сердюк-Буд на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/510/25 (суддя Дичко В.О.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПП Сердюк-Буд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/510/25 унеможливлює розгляд поданої ПП Сердюк-Будапеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Сердюк-Буд на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/510/25 (суддя Дичко В.О.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/510/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Сердюк-Буд на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/510/25 (суддя Дичко В.О.), до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/1438/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЕРМОНТОВА-23" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025 у справі №908/1438/25 (суддя Федько О.А.)

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЕРМОНТОВА-23" (69005, м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд. 23/67)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чумак Наталі Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЕРМОНТОВА-23" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025 у справі №908/1438/25 (суддя Федько О.А.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЛЕРМОНТОВА-23" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1438/25 унеможливлює розгляд поданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЛЕРМОНТОВА-23" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЕРМОНТОВА-23" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025 у справі №908/1438/25 (суддя Федько О.А.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1438/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛЕРМОНТОВА-23" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025 у справі №908/1438/25 (суддя Федько О.А.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/4630/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі № 904/4630/24 (суддя Юзіков С.Г.) (про залишення позовної заяви без розгляду)

За позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області інтересах держави в особі: Кам`янської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА 20"

За участю Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронда"

про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі № 904/4630/24 (суддя Юзіков С.Г.) (про залишення позовної заяви без розгляду).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4630/24 унеможливлює розгляд поданої Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі № 904/4630/24 (суддя Юзіков С.Г.) (про залишення позовної заяви без розгляду), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4630/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі № 904/4630/24 (суддя Юзіков С.Г.) (про залишення позовної заяви без розгляду), до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/1938/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 у справі № 904/1938/25 (суддя Рудь І.А.) (про зупинення провадження у справі)

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва", м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 148 167 грн 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 у справі № 904/1938/25 (суддя Рудь І.А.) (про зупинення провадження у справі).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Криворізької міської ради до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1938/25 унеможливлює розгляд поданої Криворізької міської ради апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 у справі № 904/1938/25 (суддя Рудь І.А.) (про зупинення провадження у справі), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1938/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 у справі № 904/1938/25 (суддя Рудь І.А.) (про зупинення провадження у справі), до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 липня 2025 р. Справа № 902/539/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 червня 2025 року у справі №902/539/25, яке набрало законної сили 21 липня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Справа № 902/348/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до божника: Фізичної особи-підприємця Остапчук Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 42679,76 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/348/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до боржника Фізичної особи-підприємця Остапчук Оксани Анатоліївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 42679,76 грн.

09.05.2025 стягувачу було видано відповідний судовий наказ.

25.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" №б/н від 24.07.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" №б/н від 24.07.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 902/348/25 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання на 01 серпня 2025 року об 11:00 год., приміщенні Господарського суду Вінницької області, а адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й пов., зал № 9 (4 пов.).

Явка представників заявника та боржника у судове засідання не є обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Копію ухвали надіслати стягувачу в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд". Боржнику - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано суддею 28.07.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:1 - до справи; 2- боржнику ( АДРЕСА_1 )