ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2074/25

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Управління газових робіт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Лайн Груп»

про стягнення 1 242 396, 08 грн

у справі №911/2074/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Лайн Груп»

до Приватного підприємства «Управління газових робіт»

прo стягнення 848 969, 33 грн,

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Лайн Груп» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Управління газових робіт» (надалі відповідач) про стягнення 848 969, 33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором підряду №35 від 15.11.2023, у частині повної та своєчасної оплати робіт.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

08.07.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі, визнано справу малозначною та її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

30.07.2025 від відповідача надійшов відзив.

Також 30.07.2025 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Лайн Груп» про стягнення 1 242 396, 08 грн.

У відповідності до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем визначено ціну позову в розмірі 1 242 396, 08 грн, проте в прохальній частині позову зазначено вимогу про стягнення в загальному 1 242 333, 08 грн ( 259 591, 76 грн + 42 005, 14 грн + 285 963, 51 грн + 117 329, 09 грн + 2 477, 44 + 916, 62 грн + 534 049, 52 грн).

Отже, позивачу за зустрічним позовом необхідно визначити вірну ціну позову чи внести корективи в суми зазначені ним в прохальній частині позову.

Згідно із ч.5 ст.180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Приватного підприємства «Управління газових робіт» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Управління газових робіт» без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Управління газових робіт» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова