ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.07.2025 м. Харків №905/618/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№4184/25 від 18.06.2025

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

до відповідача Мєланіної Світлани Василівни

про зобов`язання повернути майно та стягнення неустойки

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Мєланіної Світлани Василівни про зобов`язання повернути майно, яке було передане на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №3377яДХВ від 27.09.2021: стенд для дверей ТМ ОМіС напівкруглий (на 10 дверей), 1 шт., вартістю 3 218 грн з ПДВ та стягнення неустойки в розмірі 901 грн.

При цьому, підсудність цього спору визначена позивачем з урахуванням приписів ч. 2 ст. 27 ГПК України та місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Мєланіної Світлани Василівни, з якою укладено договір відповідального зберігання №3377яДХВ від 27.09.2021 (84116, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Чернігівська, буд. 7).

За загальним правилом ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування (ч. ч. 2, 3 ст.27 ГПК України).

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 09.01.2025 до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Мєланіної Світлани Василівни, номер запису 001000212.

З урахуванням викладеного, з 09.01.2025 відомості ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не можуть бути використані для визначення підсудності спорів за участю фізичної особи Мєланіної Світлани Василівни.

23.06.2025 господарським судом постановлено ухвалу, якою зобов`язано Державну міграційну службу України та Міністерство соціальної політики України надати відомості про реєстрацію або місце перебування фізичної особи Мєланіної Світлани Василівни, а також про її реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи.

26.06.2025 за вх. №01-35/638 господарський суд одержав лист Державної міграційної служби України, в якому повідомлено, що згідно з інформацією, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання Мєланіної Світлани Василівни зареєстровано 04.05.2016 за адресою: АДРЕСА_1 .

Такі ж відомості щодо адреси реєстрації Мєланіної Світлани Василівни містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі (відповідь №1504419 від 23.06.2025, отримана на запит суду).

Водночас, 15.07.2025 за вх. №01-35/699 господарський суд одержав лист Міністерства соціальної політики України, в якому повідомлено, що згідно відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 03.07.2025 Мєланіна Світлана Василівна була зареєстрована: АДРЕСА_2 ; з 13.06.2023 фактично проживає та її адресою для листування є: АДРЕСА_3 ; причини переміщення: військові дії з 24.02.2022.

Інформація про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є належним доказом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування особи під час визначення підсудності розгляду справ, що узгоджується з висновками Верховного Суду, наведеними у постановах від 02.09.2019 у справі №753/20939/17, від 01.05.2024 у справі №297/2195/22, які в силу положень ч. 4 ст.236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Отже, з огляду на приписи ч. ч. 1, 3 ст.27 ГПК України позов у цій справі мав бути пред`явлений до господарського суду за місцем проживання/перебування фізичної особи - відповідача, тобто до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги те, що з 13.06.2023 місцем проживання/перебування фізичної особи - відповідача Мєланіної Світлани Василівни є: АДРЕСА_3 , матеріали позовної заяви підлягають передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути майно та стягнення неустойки передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Чернівецької області (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Кобилянської, буд. 14).

Ухвала набрала законної сили 29.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвалена складена 29.07.2025.

Суддя Л.В. Ніколаєва