ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" серпня 2025 р. Справа№ 911/280/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за матеріалами апеляційної скарги Державного спеціалізованого підприємства "Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки"

на рішення господарського суду Київської області від 10.06.2025 (дата складення повного рішення 24.06.2025)

у справі № 911/280/25 (суддя Д.Г. Заєць)

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

до Державного спеціалізованого підприємства "Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) 11-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області,

2) Державного агентства України з управління зоною відчуження

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2025 у справі № 911/280/25 позов Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до Державного спеціалізованого підприємства "Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області та Державного агентства України з управління зоною відчуження про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства "Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки" на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" 541320 (п`ятсот сорок одну тисячу триста двадцять) грн. 78 коп. заборгованості та 8119 (вісім тисяч сто дев`ятнадцять) грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Державне спеціалізоване підприємство "Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки" 28.07.2025 (через систему «Електронний суд») звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в повному обсязі рішення господарського суду Київської області від 10.06.2025 по справі № 911/280/25. Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 апеляційну скаргу по справі № 911/280/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Розглянувши клопотання Державного спеціалізованого підприємства "Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки" у справі № 911/280/25 про поновлення строку на апеляційне оскарження, після отримання доступу до справи в електронному вигляді та дослідження матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 10.06.2025, дата складення повного тексту рішення 24.06.2025, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 14.07.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Державним спеціалізованим підприємством "Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки" подана до суду 28.07.2025 (через систему «Електронний суд»), тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник звернувся з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано Відповідачем через електронний кабінет 16.07.2025, що підтверджується скріншотом з його електронного кабінету.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Державним спеціалізованим підприємством "Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 911/280/25 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВОВ :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Державному спеціалізованому підприємству "Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 10.06.2025 у справі № 911/280/25.

2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 911/280/25 з господарського суду Київської області.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/280/25.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки" на рішення господарського суду Київської області від 10.06.2025 у справі № 911/280/25.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.09.2025 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

11. Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 10.06.2025 у справі № 911/280/25.

12. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко