ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1333/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бойченко О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Черновалюк П.І.,

від відповідача: Наумчик В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу ,,БУРЕВЕСТНИК'' про визнання недійсним та скасування рішення правління.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1333/25; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 29.04.2025 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 29.04.2025 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.05.2025 р., а від 13.05.2025 р. - до 05.06.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.07.2025 р. та повідомлено сторони про те, що: судове засідання, призначене на 05.06.2025 р., не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді з 05.06.2025 р. по 11.06.2025 р. включно у відпустці в зв`язку з особистими обставинами; наступне підготовче засідання відбудеться 12.06.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.06.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2025 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 17.07.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2025 р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відсутність предмета спору за вимогою про визнання недійсним та скасування рішення правління мала б місце у разі скасування або визнання недійсним рішення правління, проте така обставина з матеріалів справи не вбачається.

Іншою протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2025 р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про постановлення окремої ухвали, оскільки в поведінці ОСОБА_2 , який представляє інтереси відповідача, немає ознак навмисного введення суду в оману.

Згідно з приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 17.07.2025 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення правління Садівничого кооперативу ,,БУРЕВЕСТНИК'' (далі - СК ,,БУРЕВЕСТНИК'') про виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу, прийнятого на засіданні правління СК ,,БУРЕВЕСТНИК'', яке оформлено протоколом від 14.04.2024 р.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на повторне безпідставне виключення його зі складу членів СК ,,БУРЕВЕСТНИК'' всупереч рішенню Господарського суду Одеської області від 22.02.2024 р. по справі № 916/3526/23, приписам законодавства України та статуту відповідача, вказуючи, що:

- виклик позивача на засідання правління не містить конкретних правопорушень, які мають наслідком виключення з кооперативу. ОСОБА_1 звертався до СК ,,БУРЕВЕСТНИК'' з листом, у якому вимагав повідомити порядок денний засідання правління, на яке його викликають, проте таку вимогу проігноровано, чим позбавлено можливості належним чином підготуватися до захисту законних прав позивача;

- жодне з положень, які наведено в 6.8 статуту СК ,,БУРЕВЕСТНИК'' та які являються підставами для виключення зі складу членів кооперативу, позивачем не порушено, в т.ч. у позивача відсутня заборгованість перед відповідачем зі сплати членських внесків, натомість у СК ,,БУРЕВЕСТНИК'' існує борг перед ОСОБА_1 , який утворився в результаті несплати судового збору, стягнутого рішеннями судів за позовами ОСОБА_1 , та неперерахування коштів за виконання останнім посадових обов`язків керівника кооперативу;

- правління привласнило собі повноваження загальних зборів в частині виключення членів зі складу кооперативу.

У відзиві на позовну заяву СК ,,БУРЕВЕСТНИК'' просить відмовити у задоволенні позову, оскільки: виклик на засідання правління ОСОБА_1 отримав завчасно, тому міг підготуватись до нього; підставами для виключення позивача зі складу членів кооперативу є несплата членських внесків, яку визнано в тексті позовної заяви, та вчинення інших дій з метою завдання шкоди інтересам СК ,,БУРЕВЕСТНИК'' та його членам.

Позивач подав відповідь на відзив, назвавши її запереченнями, в якій, спростовуючи аргументи відповідача, серед іншого, вказав, що протокол засідання правління, яким оформлено оспорюване рішення, підроблено. Крім того, ОСОБА_1 не визнає правомірними твердження відповідача про існування заборгованості зі сплати членських внесків, зазначаючи, що, навіть у разі наявності, вона має бути компенсована за рахунок боргу СК ,,БУРЕВЕСТНИК'' перед ним. До того ж позивач вважає неприйнятними претензії відповідача в частині несплати членських внесків, вказуючи, що не може користуватися належною йому земельною ділянкою внаслідок відключення електропостачання.

У запереченнях СК ,,БУРЕВЕСТНИК'', зокрема, зазначає, що у нього немає заборгованості перед ОСОБА_1 , який не надав належних доказів підтвердження своїх посилань у цій частині.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним її обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з такого.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, діяльність СК ,,БУРЕВЕСТНИК'' регулюється статутом (далі - Статут), затвердженим рішенням загальних зборів його членів, оформленим протоколом від 16.12.2017 р. № 2.

Згідно з п.2.1 Статуту кооператив є добровільним об`єднанням громадян, створений для участі громадян у спільній діяльності по організації садівництва, будівництва та обслуговування дачних будинків, з метою задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних та інших спільних інтересів.

Метою створення та діяльності кооперативу є об`єднання зусиль членів кооперативу по вирощуванню членами кооперативу для власних потреб фруктів, овочів, ягід, плодів та іншої сільськогосподарської продукції, забезпечення раціонального використання і збереження землі та інших природних ресурсів, створення умов для оздоровлення і відпочинку членів кооперативу та їх родин (п.2.2 Статуту).

Метою діяльності кооперативу не є отримання прибутку (п.2.3 Статуту).

Членами кооперативу можуть бути фізичні особи, якщо вони досягли 16-річного віку, які є власниками земельної ділянки, розташованої на території кооперативу, та виявили бажання об`єднатися з метою обслуговування та утримання дачних будинків, земельних ділянок, внесли вступний внесок і членський внесок у розмірах, визначених цим Статутом та рішенням загальних зборів членів кооперативу…(п.6.1 Статуту).

Членство у кооперативі припиняється… при виключенні з членів кооперативу за рішенням загальних зборів членів кооперативу (п.6.6 Статуту).

Члена кооперативу може бути виключено із складу членів кооперативу з наступних підстав: невиконання рішень загальних зборів членів кооперативу та/або рішень правління, систематичного порушення правил внутрішнього розпорядку кооперативу, невиконання вимог цього Статуту; в разі систематичного ухилення від участі в загальних роботах кооперативу; несплати членських, цільових внесків, а також послуг (вода, світло, тощо); при наявності документально підтвердженого факту розкрадання членом кооперативу та/або особами, які разом з ним проживають на території кооперативу, електроенергії, матеріальних цінностей кооперативу та/або його членів (п.6.8 Статуту).

Виключення з членів кооперативу здійснюється на засіданні правління за участі цього члена кооперативу шляхом прийняття відповідного рішення. У випадку неявки члена кооперативу на засідання правління без поважних причин питання про виключення розглядається без його участі (п.6.9 Статуту).

Рішення правління про виключення з членів кооперативу підлягає наступному затвердженню на найближчих загальних зборах його членів або уповноважених представників (п.6.10 Статуту).

Рішення загальних зборів членів кооперативу про виключення з членів кооперативу може бути оскаржене в судовому порядку (п.6.12 Статуту).

Загальні збори членів кооперативу мають право приймати рішення з усіх питань діяльності кооперативу, у тому числі і з тих, що належать до компетенції виконавчого органу. До кола питань, які є виключною компетенцією загальних зборів членів кооперативу, належать:… виключення членів із кооперативу (п.п.10.3, 10.3.12 Статуту).

Правління кооперативу приймає рішення про прийняття нових членів до кооперативу та виключення із членів кооперативу (п.11.1.5 Статуту).

СК ,,БУРЕВЕСТНИК'' оформило виклик для ОСОБА_1 на засідання правління, яке відбудеться 14.04.2024 р., для розгляду питання щодо виключення останнього з членів кооперативу. Названий виклик 19.03.2024 р. отримано ОСОБА_1 , що не заперечується останнім та підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З матеріалів справи також вбачається, що 14.04.2024 р. відбулось засідання правління СК ,,БУРЕВЕСТНИК'', на якому прийнято оформлене протоколом б/н рішення про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу.

За змістом протоколу засідання правління СК ,,БУРЕВЕСТНИК'': ОСОБА_1 на засідання не з`явився, про нього повідомлений належним чином; підставами для виключення є свідома несплата членських внесків, присвоєння матеріальних цінностей кооперативу, невиконання рішень загальних зборів та порушення правил внутрішнього розпорядку, підробка підпису секретаря правління, цілеспрямована робота на розвал кооперативу тощо.

У розділі ,,Примітка'' протоколу засідання правління від 14.04.2024 р. зазначено, що рішення правління підлягає затвердженню на найближчих загальних зборах з урахуванням воєнного стану та безпеки.

Не погодившись з рішенням про виключення його зі складу членів кооперативу, прийнятим на засіданні правління 14.04.2024 р., ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

У Законі України ,,Про кооперацію'' (Закон) визначено правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні.

Стаття 2 Закону містить визнання кооперативу, під яким слід розуміти юридичну особу, утворену фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.8 Закону статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього…

За змістом ст.13 Закону членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Згідно зі ст.15 Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить:… затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства…

Господарський суд вказує, що за правилами ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У ч.1 ст.16 ЦК визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулась особа, так і від характеру його порушення.

Згідно зі ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин і забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Отже, захисту підлягає наявне законне порушене право (інтерес) особи, яка є суб`єктом (носієм) порушених прав чи інтересів та звернулася за таким захистом до суду. Тому для того, щоб особі було надано судовий захист, суд встановлює, чи особа дійсно має порушене право (інтерес), і чи це право (інтерес) порушено відповідачем.

Приписи ст.20 Господарського кодексу України передбачають такий спосіб захисту порушеного права як визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів.

З тексту позову вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до господарського суду, посилаючись на те, що оспорюваним рішенням правління безпідставно виключено його з членів кооперативу, чим порушено наявні в нього права.

Між тим, наведені вище норма Закону (ст.15) та положення Статуту (п.6.10) безумовно свідчать про те, що рішення правління щодо виключення з членів кооперативу підлягає обов`язковому затвердженню на загальних зборах його членів. При цьому п.6.12 Статуту прямо закріплює, що саме рішення загальних зборів членів кооперативу про виключення з членів кооперативу може бути оскаржене в судовому порядку, а п.10.3.12 Статуту відносить до компетенції загальних зборів питання про виключення з кооперативу.

Враховуючи викладене, те, що рішення правління про виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу не було предметом дослідження загальних зборів СК ,,БУРЕВЕСТНИК'' та ними не затверджувалось, господарський суд доходить висновку стосовно того, що рішення правління, оформлене протоколом від 14.04.2024 р., не може вважатись таким, що порушує права позивача, адже до моменту затвердження загальними зборами воно не спричиняє правовий наслідок у вигляді виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу.

За таких обставин, не встановивши на теперішній час порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду, останній у задоволенні позову відмовляє.

При цьому слід зауважити, що відсутність порушеного права особи є самостійною та достатньою передумовою для відмови у позові, тому доводи сторін, які стосуються суті досліджених на засіданні правління 14.04.2024 р. питань та прийнятих на ньому рішень, залишаються без правової оцінки суду.

Також потрібно вказати на те, що відмова у задоволенні позову ОСОБА_1 не позбавляє його у подальшому права на оскарження в судовому порядку рішення загальних зборів у разі, якщо ними буде затверджено рішення правління про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу.

Насамкінець необхідно зазначити, що до моменту затвердження загальними зборами рішення правління від 14.04.2024 р. ОСОБА_1 залишається членом кооперативу з усіма правами та обов`язками особи з відповідним статусом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом відмовлено у позові, судові витрати, понесені ОСОБА_1 , покладаються на нього.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, ухвалив:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28 липня 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман