ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2025 р. Справа № 924/150/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця Нетяги Андрія Петровича

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2025 р. про зупинення провадження

постановлену у м. Хмельницький

у справі № 924/450/25 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Нетяги Андрія Петровича

до відповідача фізичної особи-підприємця Нетяги Тамари Іванівни

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 27.06.2025 р. Господарський суд Хмельницької області задоволив клопотання відповідача фізичної особи-підприємця Нетяги Тамари Іванівни про зупинення провадження у справі № 924/150/25. Суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі № 924/150/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 678/905/22.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач фізична особа-підприємець Нетяга Андрій Петрович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 р. апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця Нетяги Андрія Петровича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2025 р. у справі № 924/150/25 залишено без руху. Зобов`язано скаржника фізичну особу-підприємця Нетягу Андрія Петровича в усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги адвоката Гопки Володимира Володимировича.

У визначений судом строк позивач фізична особа-підприємець Нетяга Андрій Петрович подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - ордер ВХ № 1039610 від 07.07.2025 р., яким підтверджуються повноваження адвоката Гопки Володимира Володимировича представляти інтереси скаржника Нетяги Андрія Петровича у Північно-західному апеляційному господарському суді.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Відповідно до норм ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведені норми, а також те, що клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суду не подано, колегія суддів визначилась, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача фізичної особи-підприємця Нетяги Андрія Петровича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2025 р. у справі № 924/150/25.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати відповідача представити суду докази надіслання відзиву позивачу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.