ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"29" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/194/25
Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.
При секретарі судового засідання: Волковій Ю.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Юзва Андрій Ярославович;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши заяву представника ПАТ НЕК Укренерго адвоката Юзви А.Я. про вирішення питання про стягнення витрат зі сплати судового збору у справі № 916/194/25
про стягнення 1 564 980,46 грн,
22.01.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства (далі ПАТ) Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Електро Прайм про стягнення заборгованості у розмірі 1 564 980,46 грн, з яких: 1 004 448,10 грн сума основного боргу, 3 643,53 грн пеня, 89 762,49 грн 3% річних та 467 126,34 грн інфляційні втрати.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 27.01.2025 призначив справу №916/194/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 26 лютого 2025 року об 11:00
Господарський суд Одеської області рішенням від 05.06.2025 позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Електро Прайм про стягнення 1 564 980,46 грн задовольнив, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Електро Прайм на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго заборгованість у сумі 1 564 980,46 грн, з яких: 1 004 448,10 грн сума основного боргу, 3 643,53 грн пеня, 89 762,49 грн 3% річних та 467 126,34 грн інфляційні втрати.
11.07.2025 від Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Господарського суду Одеської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у справі.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 11.07.2025 призначив судове засідання для вирішення питання стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у справі на "29" липня 2025 р. о 12:30 год.
Представник відповідача у засідання суду, не з`явився. Про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» та публікацією на сайті Судової влади України.
З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце проведення засідання суду, тому неявка його представника не перешкоджає вирішенню процесуального питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу.
Розглянувши заяву представника ПАТ НЕК Укренерго адвоката Юзви А.Я. про вирішення питання про стягнення витрат зі сплати судового збору у справі, господарський суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, господарський суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у сумі 18 779,77 грн.
Керуючись ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника ПАТ НЕК Укренерго адвоката Юзви А.Я. про вирішення питання про стягнення витрат зі сплати судового збору у справі № 916/194/25 задовольнити.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено та підписано 30.07.2025.

Суддя Т.І. Демченко