ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"01" серпня 2025 р. Cправа № 902/348/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В,

представники учасників справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до божника: Фізичної особи-підприємця Остапчук Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 42679,76 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/348/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до боржника Фізичної особи-підприємця Остапчук Оксани Анатоліївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 42679,76 грн.

09.05.2025 стягувачу було видано відповідний судовий наказ.

25.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" №б/н від 24.07.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Рішенням від 01.11.2021 позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 28.07.2025 призначено судове засідання для розгляду вищевказаної заяви на 01.08.2025.

На визначену судом дату (01.08.2025) учасники судового процесу не з`явились.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників останніх.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки у виконавчому документі, дослідивши наявні матеріали справи, суд виходить з наступного.

В обґрунтування виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Вінницької області № 902/348/25 від 24.07.2025, заявник посилається на те, що допущено помилку в РНОКПП боржника в резолютивній частині судового наказу, а саме: вказаний ІПН в Судовому Наказі - « » є невірним, зважаючи на заяву, натомість вірний ІПН боржника - « ».

З огляду на наведене, заявник просить виправити помилку, допущену в судовому наказі від 27.03.2025, виданого стягувачу 09.05.2025 Господарським судом Вінницької області у справі №902/348/25.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Оскільки виправлення даної помилки не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки у судовому наказі від 27.03.2025 Господарського суду Вінницької області у справі №902/348/25.

Керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» №б/н від 24.07.2025 задовольнити.

2. Внести виправлення до судового наказу Господарського суду Вінницької області від 27.03.2025 року у справі № 902/348/25, відносно РНОКПП боржника Фізичної особи-підприємця Остапчук Оксани Анатоліївни з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати заявнику (стягувачу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, в день підписання повного тексту суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано суддею 01.08.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

3 боржнику ( АДРЕСА_1 )