overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1743/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача: Благовіщенської міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК",

відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 59372,55грн,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 28.07.2025 Суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи до 24.09.2025.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи, які були відсутні, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Благовіщенську міську раду та КНП "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради про наступне судове засідання, яке відбудеться 24.09.2025 о 09:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- Благовіщенській міській раді в електронній формі до Електронного кабінету;

- КНП "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради: 26400, Кіровоградська область, Голованіський район, м. Благовіщенське, вул. Гуменюка Ореста, б. 2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2025 Справа № 914/1499/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент»,
до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова 46»,
про:стягнення 73 774,15 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова 46» про стягнення 73 774,15 гривень.

Ухвалою від 19.05.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Ухвалою від 19.06.2025 суд призначив судове засідання на 23.07.2025. Однак у зв`язку з перебуванням судді Рима Т. Я. у відпустці в період з 21.07.2025 по 23.07.2025 судове засідання не відбулося.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 20.08.2025 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати сторін у судове засідання. Участь сторін є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025 Справа № 914/1716/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Акціонерного товариства «Сенс Банк», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 138 473,42 грн
до боржника:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1716/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.06.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 27.08.2025 о 10:30 год.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.06.2025.

23 липня 2025 року до суду від АТ «Сенс Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 138 473,42 грн (вх. № 3135/25 від 24.07.2025).

24 липня 2025 року до суду від АТ «Сенс Банк» надійшла заява про усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 19749/25).

Згідно з частиною 1 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Вимоги до заяви кредитора визначені у ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

Абзацом 4 частини 3 статті 45 КУзПБ передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Встановивши, що заява АТ «Сенс Банк» відповідає вимогам КУзПБ та ГПК України, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 КУзПБ , ст. ст. 233 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ «Сенс Банк» про грошові вимоги в розмірі 138 473,42 грн до ОСОБА_1 - прийняти до розгляду.

2. Повідомити кредитора, що попереднє засідання суду призначене на 27.08.25 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Белінську Н. О. письмово повідомити АТ «Сенс Банк» і суд про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржниці, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 розглянути заяву АТ «Сенс Банк», про результати розгляду такої заяви повідомити керуючу реструктуризацією та суд.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025 Справа № 914/1716/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 270 033,91 грн
до боржника:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1716/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.06.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 27.08.2025 о 10:30 год.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.06.2025.

24 липня 2025 року до суду від ТОВ «Коллект Центр» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 270 033,91 грн (вх. № 3137/25).

Згідно з частиною 1 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Вимоги до заяви кредитора визначені у ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

Абзацом 4 частини 3 статті 45 КУзПБ передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Встановивши, що заява ТОВ «Коллект Центр» відповідає вимогам КУзПБ та ГПК України, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 КУзПБ , ст. ст. 233 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ «Коллект Центр» про грошові вимоги в розмірі 270 033,91 грн до ОСОБА_1 - прийняти до розгляду.

2. Повідомити кредитора, що попереднє засідання суду призначене на 27.08.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Белінську Н. О. письмово повідомити ТОВ «Коллект Центр» і суд про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржниці, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 розглянути заяву ТОВ «Коллект Центр», про результати розгляду такої заяви повідомити керуючу реструктуризацією та суд.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2968/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Львів, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 914/2968/24

за позовом: ОСОБА_2 , м. Львів,

до відповідача 1: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_3 , м.Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок», м. Львів,

про визнання удаваним договору дарування частки в статутному капіталі ТзОВ «Ярмарок» та переведення прав та обов`язків покупця

Представники: не викликались

Встановив: У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2968/24 за позовом ОСОБА_2 , м.Львів, до відповідача 1: ОСОБА_1 , м. Львів, до відповідача 2: ОСОБА_3 , м. Львів, за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок», про визнання удаваним договору дарування частки в статутному капіталі ТзОВ «Ярмарок» та переведення прав та обов`язків покупця.

Ухвалою суду від 16.06.2025 р. відкладено судове засідання у справі на 29.07.2025 р. на 15 год. 30 хв. та явку ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання 29.07.2025р. визнано судом обов`язковою.

22.07.2025 р. ОСОБА_1 , м. Львів, подав заяву про участь у судовому засіданні 29.07.2025 р. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення згаданої вище заяви про участь у судовому засіданні 29.07.2025 р. ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , м. Львів, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19429/25 від 22.07.2025 р.).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025 р. Справа № 914/2242/25

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Арена», м. Львів

про стягнення 3 427 245,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано Львівською міською радою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Арена» про стягнення 3 427 245,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем укладеного з позивачем договору оренди землі.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 26.08.25 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачеві строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

5. Встановити відповідачеві строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025 Справа № 914/2451/24

За позовом: Приватного підприємства «ПАТМОС» (47542, Тернопільська область, Бережанський район, с.Котів, вул. Тиха, 1; 46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського, 69, приміщення 154; ідент.код 40756025)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Гуперта Назара Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про відшкодування шкоди в сумі 96542,07грн, завданої пошкодженням вантажу.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «ПАТМОС» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гуперта Назара Юрійовича метаріальної шкоди в сумі 96542,07грн, завданої пошкодженням вантажу, перевезення якого забезпечувалось Відповідачем на підставі Договору-Заявки №3155 від 09.05.2024 (на транспортно-експедиційне обслуговування).

Суд, Ухвалою від 10.07.2025, відклав розгляд справи у зв`язку з необхідністю узгодження (Сторонами) з іноземною Страховою організацією питань стосовно відшкодування завданої шкоди.

24.07.2025 Позивачем подано Заяву про відмову від позову у зв`язку з фактом відшкодування Підприємству завданих збитків Страховою організацією (PZU) винуватця ДТП, що підтверджено Платіжною інструкцією від 23.07.2025.

Враховуючи зазначені у Заяві обставини, наявні підстави, передбачені нормами статей 46 (ч.1 ст.2), 191 (ч.1-3), 231 (п.4 ч.1) Господарського процесуального кодексу України, для прийняття відмови Позивача від позову та закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 46 (п.1 ч.2), 169, 170, 191 (ч.1-3), 231 (п.4 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Прийняти відмову Позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №914/2451/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025 Справа № 914/2211/23

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 914/2211/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод», Львівська обл., м. Кам`янка-Бузька

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива», Львівська обл., с. Банюнин

про стягнення заборгованості, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» про стягнення заборгованості, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2025.

28.07.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарським процесуальним кодексом України).

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку лише 28.07.2025, в день судового засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа№914/2292/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне», м.Рівне, про забезпечення позову

у справі № 914/2292/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне», м. Рівне,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення № 63/81-р/к у справі № 63/9-4-58-2023 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та зупинення виконання рішення

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсним та скасування рішення № 63/81-р/к у справі № 63/9-4-58-2023 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та зупинення виконання рішення.

Одночасно із поданням позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне» подано суду заяву про забезпечення позову. В прохальній частині цієї заяви заявник просить суд зупинити дію рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/81-р/к у справі № 63/9-4-58-2023 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції до моменту прийняття господарським судом рішення у справі.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову від 24.07.2025р. та додані до неї документи (вх. № 3153/25 від 25.07.2025р.), суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Суд встановив, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України.

Згідно з ч.5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне», м.Рівне, таких доказі не подано.

За таких обставин заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.139 ГПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне», м.Рівне, заяву про забезпечення позову від 24.07.2025р. (Вх № 3153/25 від 25.07.2025р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Заява про забезпечення позову з додатками не надсилається Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне», оскільки така подана через систему «Електронний Суд».

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

22 липня 2025 року Справа № 915/611/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65012, вул.Канатна, 83, м. Одеса) та Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестальфа ЛТД (54001, вул. Велика Морська, 68/7, м. Миколаїв), в тому, що 26 серпня 2025 о 12:40 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/611/25.

За позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестальфа ЛТД,

про: стягнення пені за прострочення сплати накладеного штрафу,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

23 липня 2025 року Справа № 915/147/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Франко-Агротрейд (вул. Чорновола, буд. 7, офіс 213, м. Івано-Франківськ, 76018) та Товариство з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Дар (вул. Вінграновського, буд. 49/1, м. Миколаїв), в тому, що 03 вересня 2025 об 11:30 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/147/25.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Франко-Агротрейд,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Дар,

про відшкодування збитків у розмірі 6511057 грн. 36 коп.,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.