ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Харків Справа № 913/100/25
Провадження №15/913/100/25
про стягнення 566 803 грн 89 коп.
Суддя Смола С.В.
Без виклику учасників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг») 18.03.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (далі УСЗН Лисичанської міської ВА) про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу від 08.11.2021 №11-1061/21-БО-Т у сумі 339 671 грн 44 коп., пені за період з 16.03.2022 по 15.10.2022 у сумі 67 433 грн 80 коп., 3% річних за період з 16.03.2022 по 09.03.2025 у сумі 29 993 грн 58 коп. та інфляційних втрат за період з квітня 2022 року по січень 2025 року в сумі 129 705 грн 07 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням УСЗН Лисичанської міської ВА зобов`язань за договором постачання природного газу від 08.11.2021 №11-1061/21-БО-Т у частині своєчасної сплати поставленого в січнілютому 2022 року природного газу, у зв`язку з чим позивачем відповідно до п.7.2 договору нарахована пеня за період з 16.03.2022 по 15.10.2022 у сумі 67 433 грн 80 коп., а також згідно ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних за період з 16.03.2022 по 09.03.2025 у сумі 29 993 грн 58 коп. та інфляційні втрати за період з квітня 2022 року по січень 2025 року в сумі 129 705 грн 07 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.05.2025 позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заборгованість у сумі 339 671 грн 44 коп., пеню в сумі 67 433 грн 80 коп., 3%річних у сумі 29 993 грн 58 коп., інфляційні втрати в сумі 129 705 грн 07 коп., судовий збір у сумі 6 801 грн 65 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 11.06.2025 і на його виконання видано відповідний наказ.

25.07.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2025 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що при виготовленні наказу Господарського суду Луганської області від 11.06.2025 №913/100/25 допущено помилку (описку) в ідентифікаційному коді боржника, а саме зазначено 37851432, у той час як вірним є 24205528.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку позивачем заявлено до стягнення суму 566 803 грн 89 коп., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800 грн 00 коп.), тобто дана справа не є малозначною, проте відповідною ухвалою від 24.03.2025 задоволено клопотання позивача від 20.03.2025 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження і визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Частиною 5 ст.13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд бере до уваги принцип процесуальної економії (ефективності, розумності та раціональності судового процесу), який спрямований на пришвидшення розгляду справи (вирішення спору) та зменшення судових витрат.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 22.01.2024 у справі №910/13105/21, застосування судами принципу процесуальної економії, дозволяє розглянути справу в цілому в розумні строки, запобігає можливості сторін для зловживання процесуальними правами, а також гарантує бережне ставлення до ресурсів всіх учасників справи.

Частинами 1-3 ст.120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Також суд зауважує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.04.2025 №4356-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 15.04.2025 №235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Крім того, у заяві про виправлення помилки у виконавчому документі позивач просив розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

Підсумовуючи вищезазначене, ураховуючи безпекову ситуацію в Україні в цілому та в м. Харкові зокрема, суд уважає можливим прийняти заяву ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» від 24.07.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст.12, 13, 120, 121, 232 234, 252, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 24.07.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду.

2. Заяву розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Визначити учасникам справи строк для подання заяви про розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням сторін до 01.08.2025 (включно).

4. Запропонувати УСЗН Лисичанської міської ВА невідкладно подати суду заперечення на заяву ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» від 24.07.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі (за наявності).

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 28.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА