ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1567/21

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання К.Д. Савці

за участю представників:

від прокуратури не з`явився,

від позивача (скаржника) Курбанова А.В.,

від відповідачів:

1) ОСОБА_1 не з`явився,

2) ФОП Точилкін С.А. - не з`явився,

3) ФОП Бєглов О.Ю. - не з`явився,

від ВДВС Лемещенко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Миколаївської міської ради на дії та постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 75615217 від 04.06.2025 р. (вх. № 10108/25 від 07.07.2025 р.) в порядку ст. 339-342 ГПК України по справі № 915/1567/21 за позовом керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця Точилкіна Сергія Анатолійовича та фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, припинення права власності, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення торгівельного комплексу, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 р. до Господарського суду Миколаївської області звернувся керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця Точилкіна Сергія Анатолійовича та фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлові приміщення торгівельного комплексу загальною площею 130,8 кв.м, що складається з приміщення магазину літ. А-1, магазину літ. В-І, навісу літ. Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 (запис № 28052312 від 19.09.2018) з одночасним припиненням такого права; визнання недійсним укладеного 17.10.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 договору купівлі-продажу № 847 нежитлових приміщень торгівельного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним припиненням права власності на нього (записи № 28399488, № 28399415 від 17.10.2018) та зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні Миколаївській міській раді земельною ділянкою з кадастровим номером :10:016:0015 шляхом знесення самочинно збудованих нежитлових приміщень торгівельного комплексу загальною площею 130,8 кв.м, що складаються з приміщення магазину літ. А-1, магазину літ. В-1, навісу літ. Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2021 у справі № 915/1567/21 позовну заяву керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва у справі № 915/1567/21 повернуто заявнику.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 915/1567/21 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2021 про повернення позовної заяви у справі № 915/1567/21 скасовано, матеріали справи № 915/1567/21 передано Господарському суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2022 заяву Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову у справі № 915/1567/21 задоволено частково та вжито заходи забезпечення позову у справі № 915/1567/21.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 915/1567/21 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Точилкіна Сергія Анатолійовича залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2022 р. у справі №915/1567/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 11.01.2023 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Точилкіна Сергія Анатолійовича залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі №915/1567/21 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2023 у справі №915/1567/21 позов прокурора задоволено, а саме: скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за Відяпіним Миколою Івановичем на нежитлові приміщення торгівельного комплексу загальною площею 130,8 кв.м., що складається з приміщення магазину літ. А-1, магазину літ. В-І, навісу літ. Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 (запис №28052312 від 19.09.2018); визнано недійсним укладений 17.10.2018 між Відяпіним Миколою Івановичем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 договір купівлі-продажу №847 нежитлових приміщень торгівельного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні Миколаївській міській раді земельною ділянкою з кадастровим номером :10:016:0015 шляхом знесення самочинно збудованих нежитлових приміщень торгівельного комплексу загальною площею 130,8 кв.м., що складаються з приміщення магазину літ. А-1, магазину літ. В-1, навісу літ. Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури 5108,20 грн. судового збору; стягнуто з фізичної особи-підприємця Точилкіна Сергія Анатолійовича на користь Миколаївської обласної прокуратури 2554,10 грн. судового збору; стягнуто з фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича на користь Миколаївської обласної прокуратури 2554,10 грн. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Точилкіна Сергія Анатолійовича та фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича задоволено, рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2023 року у справі № 915/1567/21 скасовано, у задоволенні позовних вимог прокурора відмовлено. Також вказаною постановою суду стягнуто з Окружної прокуратури міста Миколаєва на користь фізичної особи-підприємця Точилкіна Сергія Анатолійовича 10215,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги; стягнуто з Окружної прокуратури міста Миколаєва на користь фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича 10215,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 р. господарським судом видано накази від 12.02.2024 р.

Постановою Верховного Суду Касаційного господарського суду від 18.04.2024 касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 915/1567/21 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Відяпіна М.І. усунути перешкоди у користуванні Миколаївській міській раді земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих нежитлових приміщень, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2023 у справі № 915/1567/21 в цій частині залишено в силі, у решті постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 915/1567/21 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2023 р. з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.2024 р. господарським судом видано накази від 03.06.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2025 у справі № 915/1567/21 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2022 у даній справі.

07.07.2025 Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області із скаргою (вх. № 10108/25 від 07.07.2025 р.) на дії та постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Так, заявник просить суд поновити йому строк на подання вищезазначеної скарги; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лемещенко Анастасії Павлівни щодо винесення 04.06.2025 р. у виконавчому провадженні № 75615217 постанови про повернення виконавчого документа стягувану; визнати незаконною та скасувати постанову, винесену 04.06.2025 р. головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лемещенко Анастасією Павлівною про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме наказу Господарського суду Миколаївської області на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2023 р., з урахуванням постанови Верховного суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду від 18.04.2024 р. по справі №915/1567/21 та зобов`язати головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лемещенко Анастасію Павлівну у повному обсязі вчинити дії, спрямовані на виконання наказу Господарського суду Миколаївської області на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2023 р., з урахуванням постанови Верховного суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду від 18.04.2024 р. по справі № 915/1567/21, у передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 р. вказану скаргу Миколаївської міської ради на дії та постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 75615217 від 04.06.2025 р. по справі № 915/1567/21 передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2025 р. по справі № 915/1567/25 скаргу Миколаївської міської ради на дії та постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 75615217 від 04.06.2025 р. по справі № 915/1567/21 (вх. № 10108/25 від 07.07.2025 р.) прийнято до розгляду, розгляд вказаної скарги призначено в засіданні суду на 28.07.2025 р. о 15:00, запропоновано боржникам та ВДВС надати пояснення стосовно поданої скарги.

28.07.2025 р. від головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Лемещенко А.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на скаргу (вх. № 10998/25), згідно з яким заявник вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки, на думку заявника, оскаржувана постанова є прийнятою на підставі чітко визначених законодавчих норм і фактичних обставин, підтверджених офіційною документацією, зокрема відмовою стягувача від авансування витрат. Заявник вважає, що скарга Миколаївської міської ради не ґрунтується на нормах права, не спростовує встановлені обставини справи та не містить належних доказів протиправності дій державного виконавця.

В судовому засіданні 28.07.2025 р. представник позивача (скаржника) заявив клопотання щодо надання часу для ознайомлення з відзивом на скаргу та надання заперечень на відзив, оскільки відзив на скаргу був отриманий позивачем (скаржником) в день судового засідання.

Також в судовому засіданні 28.07.2025 р. представник позивача (скаржника) та державний виконавець не заперечували щодо продовження строку розгляду скарги.

Згідно зі ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та клопотання представника скаржника, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги на 20 днів та відкласти розгляд скарги Миколаївської міської ради на дії та постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 75615217 від 04.06.2025 р. по справі № 915/1567/21.

Керуючись ст.ст. 339-342, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду скарги Миколаївської міської ради на дії та постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 75615217 від 04.06.2025 р. по справі № 915/1567/21 (вх. № 10108/25 від 07.07.2025 р.) на 20 днів.

2. Розгляд скарги Миколаївської міської ради на дії та постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 75615217 від 04.06.2025 р. по справі № 915/1567/21 (вх. № 10108/25 від 07.07.2025 р.) відкласти на 03 вересня 2025 року о 13:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Повідомити стягувача, боржників та ВДВС про розгляд скарги у судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.07.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва