ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" серпня 2025 р. Справа № 902/1480/23(902/385/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2025, повне рішення складено 17.06.2025

у справі № 902/1480/23(902/385/21)

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення вартості частки статутного капіталу

в межах справи № 902/1480/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський м`ясний край" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.06.2025 у справі № 902/1480/23 (902/385/21) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "ВІК" на користь ОСОБА_1 1 586 675,08 грн, а також 23 800,13 грн витрат на сплату судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК", не погоджуючись із ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2025 у справі № 902/1480/23 (902/385/21) та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 визначено для розгляду цієїї апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., ОСОБА_4, Павлюк І.Ю.

Листом № 902/1480/23(902/385/21)/3551/25 від 07.07.2025 матеріали справи витребувано у Господарського суду Вінницької області.

10.07.2025 до суду надійшли матеріали справи № 902/1480/23 (902/385/21).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.25 у справі № 902/1480/23(902/385/21) залишено без руху. Запропоновано ТОВ "ВІК" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" () у підсистемі "Електронний Суд" ЄСІТС, а також докази наявності електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Попереджено апелянта, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Згідно з довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа - ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі № 902/1480/23(902/385/21) надіслана представнику скаржника - адвокату Сувалову Валерію Олександровичу до його зареєстрованого електронного кабінету 15.07.2025 о 00:51 год.

Тобто строк, наданий ухвалою суду від 14.07.2025, закінчився 28.07.2025.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Розізнаної І.В. та судді-члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 21.07.2025 по 22.08.2025 включно, звільнення ОСОБА_4 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку (відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя № 1470/0/15-25 від 15.07.2025) проведено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1480/23(902/385/21), протокол від 29.07.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, суддя Юрчук М.І, суддя Саврій В.А.

Станом на 04.08.2025 скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК" недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази, які підтверджують реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" () у підсистемі "Електронний Суд" ЄСІТС, а також докази наявності електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Одночасно судом апеляційної інстанції взято до уваги, що 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, серед іншого, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже у відповідності до ст. 6 ГПК України, починаючи з 18.10.2023, скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК" (21001, м. Вінниця, вул. Острозького, буд. 55, офіс 102 ), як юридична особа, зобов`язаний зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, не зважаючи на наявність електронного кабінету у його представника адвоката Сувалова Валерія Олександровича, який діє на підставі ордеру серія АВ № 1213355 від 30.06.2025 та договору про надання правничої допомоги від 13.02.2023.

При цьому обов`язок ТОВ "ТІК" зареєструвати електронний кабінет виник до відкриття Господарським судом Вінницької області ухвалою від 19.02.2024 провадження у справі № 902/1480/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" (вул. Острозького, 55, оф. 102, м. Вінниця; ).

Крім того Господарський суд Вінницької області ухвалою від 24.06.2024 у справі № 902/385/21 звертав увагу учасників справи на обов`язок зареєструвати електронні кабінети в ЄСІТС /т. 6 а.с. 191-194/.

Всупереч зазначеному Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК" () не зареєструвало електронний кабінет у підсистемі "Електронний Суд" ЄСІТС

Згідно з част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу

У відповідності до част. 4 ст. 174 ГПК України, якщо сторона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, тому остання повертається заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІК".

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2025 у справі № 902/1480/23(902/385/21) повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити учасникам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

4. Справу № 902/1480/23(902/385/21) повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.