УХВАЛА

01 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11048/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025

(суддя - Шкурдова Л. М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025

(головуючий - Буравльов С. І., судді: Андрієнко В. В., Шапран В. В.)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Міністерства оборони України

про стягнення 6 219 728,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. У вересні 2024 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 6 219 728,16 грн за договорами про надання послуг з організації перевезень залізничним транспортом військових вантажів № ВС/1382023-ЦЮ-370/1/5/13 від 17.08.2023 та № 370/1/2/18/ВС/268/2023-ЦЮ від 25.12.2023, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 27.02.2024.

2. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Міністерством оборони України зобов`язань за укладеними договорами в частині здійснення повного та своєчасного розрахунку за надані послуги по перевезенню вантажів.

3. 04.03.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову повністю, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025.

4. 14.07.2025 Міністерством оборони України подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, а вразі відсутності підстав для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову - передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанцій.

5. 25.07.2025 скаржник подав до Верховного Суду клопотання про долучення до матеріалів касаційної скарги докази сплати судового збору.

6. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень скаржник визначає випадки, передбачені пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 цього Кодексу.

7. Обґрунтовуючи наявність випадку відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України скаржник зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми процесуального права, і не врахували висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 916/700/21, від 11.01.2023 у справі № 924/1234/21, від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 21.08.2020 у справі № 904/2357/20 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц, щодо принципу змагальності, стандарту доказування "вірогідність доказів".

8. Обґрунтовуючи наявність підстави касаційного оскарження відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм частин першої статей 901, 903, 909 Цивільного кодексу України стосовно того, що надані АТ "Укрзалізниця" послуги підлягають оплаті Міністерством оборони України відповідно до умов договорів, укладених між останніми, якими передбачено оплату виключно наданих послуг, пов`язаних із перевезенням військових вантажів, а не послуг про які зазначає позивач.

9. Скаржник також зазначає, що при прийнятті оскаржуваних рішень суди порушили норми процесуального права, оскільки не дослідили зібрані у справі докази, зокрема, розрахункові та перевізні документи (накладні), питання правильності та обґрунтованості їх оформлення (пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України).

10. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційних скарг без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, 332, частини четвертої статті 197, пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287, частини третьої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11048/24 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Міністерства оборони України у справі № 910/11048/24 на 23 вересня 2025 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 29 серпня 2025 року.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11048/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд