УХВАЛА

м. Київ

22.07.2025Справа №910/8824/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг Імпорт", Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Криве Озеро Друге

про стягнення 342 231, 00 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Войтко О.О. (адвокат за ордером серія АА№1263117 від 01.05.2024);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг Імпорт" (відповідач) суми боргу, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 689 775,20 грн, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору зберігання №5 від 09.11.2023 року в частині повернення товару зі зберігання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 року в справі №910/8824/24 призначено технічну експертизу документу та ідентифікацію печатки, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з чим провадження у справі №910/8824/24 було зупинено та матеріали надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.05.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг Імпорт" до Господарського суду міста Києва надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода.

Ухвалою від 20.05.2025 року, у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про затвердження мирової угоди, витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №910/8824/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг Імпорт" про стягнення 342 231, 00 грн.

23.05.2025 року матеріали справи №910/8824/24 разом з клопотанням судового експерта №9984/7423-4-25/33 від 14.05.2025 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 поновлено провадження у справі №910/8824/24 та призначено підготовче засідання на 22.07.2025.

В підготовче засідання 22.07.2025 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши в підготовчому засіданні 22.07.2025 матеріали справи та подану заяву про затвердження мирової угоди між сторонами, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана директором Юрієм Волошиним з боку позивача та директором Сергієм Євичем з боку відповідача.

Вказана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/8824/24 та не суперечить чинному законодавству України.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі №910/88824/24, у зв`язку з цим, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. В той же час, питання щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору вирішено сторонами в мировій угоді.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди між сторонами та закриттям провадження у справі, розгляд клопотання судового експерта №9984/7423-4-25/33 від 14.05.2025 судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 182, 185, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Юг Імпот» (55101, Кривоозерський район, Миколаївська область, с. Криве Озеро Друге, вул. Горького, 376) на умовах, викладених у мировій угоді від 09.04.2025 року, а саме:

«МИРОВА УГОДА

у судовій справі №910/8824/24

м. Київ "09" квітня 2025 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО ЮГ ІМПОРТ», ідентифікаційний код: 43051315, місцезнаходження: 55101, Україна, Кривоозерський р-н, Миколаївська обл., село Криве Озеро Друге, вулиця Горького, будинок, 376, в особі директора Євича Сергія Анатолійовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується - «Відповідач»), та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛІДЕР.ЮА», , місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А, в особі директора Волошина Юрія Юрійовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується - «Позивач»),

керуючись статтею 192 ГПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору у господарській справі № 910/8824/24, що розглядається Господарський судом міста Києва шляхом взаємних поступок, та уклали дану Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Відповідач визнає перед Позивачем борг за Договором зберігання № 5 від 09.11.2023 року у розмірі 266 327,97 (двісті шістдесят шість тисяч триста двадцять сім гривень 97 коп.) грн. та зобов`язується оплатити його протягом 10 (десяти) робочих днів з дати затвердження Мирової угоди судом.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені, 3% річних, інфляційних втрат та будь-яких інших штрафних санкцій, компенсацій, збитків, які передбачені законодавством України та договорами, що укладені між Позивачем та Відповідачем, за умови повної оплати заборгованості Відповідачем в розмірі та на умовах, передбачених п. 1 даної Мирової угоди.

3. У випадку якщо Відповідач не оплатить, невчасно оплатить, або ж оплатить не в повному розмірі заборгованість перед Позивачем, яка визначена в п. 1 даної Мирової угоди, Позивач може нарахувати пеню, 3% річних, інфляційні втрати та будь-які інші штрафні санкції, компенсації та збитки, які передбачені законодавством України та договорами, що укладені між Позивачем та Відповідачем, за весь час прострочення.

4. Відповідач зобов`язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з дати затвердження Мирової угоди судом відшкодувати Позивачу оплачений ним судовий збір за подання позовної заяви у справі № 910/8824/24, який з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог становить 5 148,47 (п`ять тисяч сто сорок вісім гривень 47 коп.) грн.

5. Відповідач зобов`язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з дати затвердження Мирової угоди судом відшкодувати Позивачу понесені ним витрати на правничу допомогу по справі № 910/8824/24 у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 коп.) грн.

6. Сторони вирішили, що всі інші понесені сторонами судові витрати у справі № 910/8824/24 залишаються витратами кожної сторони без права подальшого їх стягнення один з одного.

7. Сторони обізнані про правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження судом, включаючи і закриття з цих підстав провадження в справі.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій-для суду. Підписання Мирової угоди уповноваженими представниками сторін не впливає на її законність, оскільки представники сторін наділені повноваженнями на підписання Мирової угоди.

ТОВ «Агро Юг Імпорт» (відповідач) Директор ________ Сергій ЄвичТОВ «Агролідер.Юа» (позивач) Директор ________ Юрій Волошин»

2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Закрити провадження у справі №910/8824/24.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 22.07.2028 року.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» (, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Юг Імпот» (, адреса: 55101, Кривоозерський район, Миколаївська область, с. Криве Озеро Друге, вул. Горького, 376).

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 28.07.2025

Суддя Сергій МОРОЗОВ