ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1970/25

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

приватного підприємства «Реабілітаційно - оздоровчий центр «Ітта» (07400, Київська обл., місто Бровари, провулок Поштовий, будинок 12, код 34465581)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Здорова Родина Плюс» (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 21, код 35875362)

про стягнення 249817,19 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1970/25 за позовом приватного підприємства «Реабілітаційно - оздоровчий центр «Ітта» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Здорова Родина Плюс» заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.08.2016 в загальному розмірі 249817,19 гривень, що складається з 144096,00 гривень основного боргу, 29762,00 гривень збитків від інфляції, 7177,17 гривень 3% річних та 68781,80 гривень пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 17.07.2025 представником відповідача сформовано відзив.

За допомогою підсистеми «Електронний суд» 20.07.2025 представником позивача сформовано заяву про залишення відзиву відповідача без розгляду та продовжувати розгляд справи за наявними матеріалами з огляду на невиконання відповідачем свого обов`язку щодо реєстрації власного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС). Так, відповідно до положень п. 6 цієї статті адвокати, інші юридичні особи реєструють електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Натомість товариство з обмеженою відповідальністю «Здорова Родина Плюс» станом на дату подання відзиву не зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно а. 2 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Зважаючи на те, що станом на дату подання відзиву відповідач не зареєстрував кабінет в підсистемі «Електронний суд», відзив підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив товариства з обмеженою відповідальністю «Здорова Родина Плюс» повернути без розгляду.

Ухвала складена та підписана 29.07.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник