ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025 Справа № 908/2242/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ), скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперокс» (65000, м.Одеса, вул. Чикаленка Євгена, буд. 71-А )

про стягнення 1 420 457,34 грн штрафу

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/2252/22 про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ).

У ст.7 Кодексу України з процедур банкрутство унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Так, згідно з ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник ….

В межах вказаної справи №908/2252/22 Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» подало позовну заяву вих.б/н від 21.07.2025 (вх.№ 2460/08-07/25 від 21.07.2025) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперокс» про стягнення штрафу в розмірі 1 420 457,34 грн за відступлення права вимоги на користь третьої особи.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за зазначеним позовом (єдиний унікальний номер справи 908/2242/25) визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025).

Відповідно до положень ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху внаслідок наступного.

За вимогами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 1 - 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За положеннями ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви ПрАТ «МК «Азовсталь» додано платіжну інструкцію № від "04" червня 2025 р. на суму 17045,49 грн.

Після виконаної перевірки сплати та зарахування судового збору встановлено відсутність підтвердження зарахування судового збору за подання позовної заяви ПрАТ «МК «Азовсталь» до ТОВ «Імперокс» вих.б/н від 21.07.2025 (вх.№ 2460/08-07/25 від 21.07.2025) за вказаним платіжним документом до спеціального фонду Державного бюджету України через те, що платіжна інструкція № від "04" червня 2025 р. на суму 17045,49 грн врахована у іншій справі за позовом ПрАТ «МК «Азовсталь» (вх.№ 1876/08/07-25 від 05.06.2025, картка справи № 908/2252/22(908/1722/25) та в картці справи №908/2242/25 вх.№ 2460/08-07/25 від 21.07.2025 на судовий збір автоматично встановлено ознаку «Враховано раніше».

Отже, підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви ПрАТ «МК «Азовсталь» до ТОВ «Імперокс» вих.б/н від 21.07.2025 (вх.№ 2460/08-07/25 від 21.07.2025) відсутнє.

Крім того, позовна заява, яка подана через систему «Електронний суд», за її змістом містить некоректні позначення (знаки), в тому числі в частині ціни позову.

У зв`язку з вищевикладеним, позовна заява ПрАТ «МК «Азовсталь» залишається без руху із встановленням заявнику десятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання суду підтвердження сплати судового збору в сумі 17045,49 грн за подання позовної заяви вих.б/н від 21.07.2025, а також направлення тексту позовної заяви у коректному форматі (у форматі PDF).

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПрАТ «МК «Азовсталь» залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви:

- надати підтвердження сплати судового збору в сумі 17045,49 грн за подання позовної заяви до відповідача ТОВ «Імперокс» вих. б/н від 21.07.2025;

- направити текст позовної заяви у коректному форматі (у форматі PDF).

Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику до кабінету в системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 28.07.2025.

Суддя Р.А. Ніколаєнко