ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Справа № 924/575/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Кредобанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-лан трейд"

ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство"

про стягнення 846490,13 грн

за участю представників сторін

позивача: Гончарова У.І. згідно з довіреністю від 28.11.2024

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

третьої особи: не з`явився

Ухвала постановляється 29.07.2025, оскільки підготовче засідання 03.07.2025, 23.07.2025 відкладалось.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

встановив: акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-лан трейд", ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно заборгованість по договору Кредитної лінії №12469 від 13.05.2024 у розмірі 846490,13 грн, з яких: 762874,40 грн неповернута сума кредиту; 69540,73 грн прострочена сума процентів; 14075,00 грн штраф за невиконання грошового обороту.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання ТОВ "Євро-лан трейд" зобов`язань з погашення кредиту та сплати процентів за кредитним договором №12469 від 13.05.2024, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Також вказує на невиконання відповідачем 1 зобов`язань по підтриманню грошових оборотів у погодженому в договорі розмірі, внаслідок чого позивачем нараховано штраф за порушення негрошового зобов`язання. Повідомляє, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, за умовами якого останній зобов`язався відповідати перед банком за виконання ТОВ "Євро-лан трейд" зобов`язань за кредитним договором. Як на правові підстави позову посилається на положення ст. ст. 526, 536, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 624, 626, 627, 628, 1048, 1054, 1056-1, 1069, 1070 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 16.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.07.2025, яке відкладалось на 23.07.205, 29.07.2025.

Ухвалою суду від 03.07.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Експортно-кредитне агентство" (01103, бул. М. Міхновського, 28, м. Київ, код 42644659).

Позивач повідомив про намір підтримувати позовні вимоги, з підстав наведених у позові та поясненнях. Просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі повноважних предстаників в засідання суду не направили, відзиву на позов не надали, причини не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в засідання не з`явився.

Клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З врахуванням наведеного, положень ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, судом враховується клопотання позивача АТ "Кредобанк" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які, з огляду на положення ст. 197 ГПК України, підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст. 42, 121, 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі №924/575/25.

Призначити справу №924/575/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10:00 год 12.08.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Надати можливість представнику позивача - акціонерного товариства "Кредобанк" та представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного акціонерного товариства "Експортно-кредитне агентство" брати участь в засіданні у справі №924/575/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-лан трейд" про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.07.2025.

Суддя В.В. Виноградова