УХВАЛА

25 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/289/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2025

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. До Господарського суду Рівненської області 01.04.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн.

2. Ухвалою суду від 03.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.05.2025.

3. 30.05.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про внесення змін до договору постачання природного газу №3594-ПСО(ТКЕ)-28 від 20.10.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

4. Господарський суд Рівненської області ухвалою від 02.06.2025, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025, відмовив представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у поновленні строку для подання зустрічного позову; повернув представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

5. 14.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025, в якій просить їх скасувати, а справу направити до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду.

6. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

7. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК скаржник у касаційній скарзі, зокрема, зазначає, що оскаржувані рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права:

1) п.2 ч.1 ст.164, абз.1 ч.1 і ч.2 ст.174 та частин 4-6 ст.180 ГПК, оскільки суд першої інстанції не залишив зустрічну позовну заяву без руху для усунення її недоліків та повернув її відразу, а апеляційний суд визнав такі дії правомірними;

2) п.4 ч.1 ст.170 та ч.1 ст.119 ГПК, оскільки суд першої інстанції з власної ініціативи розглянув питання поновлення пропущеного процесуального строку для подання зустрічного позову, клопотання про що не заявлялося, а апеляційний суд визнав такі дії правомірними; суд розглянув як існуюче в тексті зустрічного позову клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову, в той час як прохальна частина зустрічного позову не містила прохання про поновлення строку для подання зустрічного позову;

8. 3) ч.2 ст.118 ГПК, оскільки суд не повернув без розгляду пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на апеляційну скаргу.

9. Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв`язку з чим, відповідно до ст.294 ГПК, необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

10. Згідно з ч.5 ст.301 ГПК перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

11. Згідно з ч.13 ст.8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №918/289/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025.

2. Призначити до розгляду справу №918/289/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у порядку письмового провадження.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.08.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/289/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець