ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2025 року Справа № 903/524/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М23.П. розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/524/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЛГ Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пром-ЮА Груп, м. Луцьк

про стягнення 270285,18 грн.,

за участю представників:

від позивача: Фещенко І. С. адвокат (ордер серія АА № 1579008 від 16.05.2025)

до відповідача: Дячук Р. О. (діє в порядку самопредставництва)

в с т а н о в и в:

16.05.2025 сформовано в системі Елкутронний суд, а 19.05.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЛГ Україна про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пром-ЮА Груп 340285,18 грн. заборгованості за надані послуги на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг №10/09/2024-2 від 20.09.2024.

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЛГ Україна від 16.05.2025 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю СЛГ Україна, строк для усунення вказаних недоліків, а саме: протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд; подати суду розрахунок суми заборгованості, заявленої до стягнення з відповідача.

28.05.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.06.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-ох днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 25.03.2024 було надіслано сторонам до їх електронних кабінетів.

16.06.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

20.06.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 23.06.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області відповідь позивача на відзив відповідача, в якому позивач просить витребувати у ТзОВ Торговий дім Пром-ЮА Груп:

- податкові декларації з ПДВ (звітні та уточнюючі) за кожен звітний період з березня 2025 року по поточну дату з усіма додатками до них;

- витяг з системи електронного адміністрування ПДВ (форма J1401206) з відображенням реєстраційного ліміту ТОВ "Торговий дім Пром - ЮА Груп на поточну дату;

- витяг з особистого електронного кабінету платника податків - Реєстр операцій за період з березня 2025 року по поточну дату із зазначенням динаміки зміни суми ліміту ПДВ у форматі Ехсеl.

20.06.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 23.06.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог; здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог; стягнути з відповідача 270285,18 грн.; повернути позивачу з Державного бюджету України 1086 грн. судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог; стягнути з відповідача 4054,28 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 42000 грн. витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

23.06.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суддя Якушева І.О. з 23.06.2025 по 06.07.2025 перебувала у відпустці.

Ухвалою від 11.07.2025 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №903/524/25 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23 липня 2025 року; постановлено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 20.06.2025 та клопотання позивача про витребування доказів розглянути у підготовчому судовому засіданні 23.07.2025; визнано явку представника позивача у судове засідання 23.07.2025 в режимі відеоконференції та представника відповідача у судове засідання 23.07.2025 обов`язковою.

В судовому засіданні 23.07.2025 представник позивач підтримав клопотання про витребування доказів та заяву про зменшення розміру позовних вимог і повернення з Державного бюджету України 1086 грн. судового збору.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову 270285,18 грн., з якої й вирішується спір.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що з метою підтвердження використання відповідачем податкового кредиту та реальності господарської операції зазначені документи є необхідними для об`єктивного вирішення справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки підтверджують факт отримання послуг відповідачем та необґрунтованість його відмови від виконання зобов`язань.

Враховуючи викладені позивачем обставини необхідності витребування доказів, з метою об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, встановлення факту реальності господарської операції між сторонами у справі клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Також у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжних інструкцій від 23.06.2025 на суму 10000 грн., від 30.06.2025 на суму 10 000 грн., від 07.07.2025 на суму 10 000 грн., від 14.07.2025 на суму 10 000 грн. та від 21.07.2025 на суму 10 000 грн.

Клопотання судом задоволено, зазначені платіжні інструкції приєднані до матеріалів справи.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із задоволення клопотання позивача про витребування доказів слід відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача від 20.07.2025 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пром-ЮА Груп:

- податкові декларації з ПДВ (звітні та уточнюючі) за кожен звітний період з березня 2025 року по 20.06.2025 з усіма додатками до них щодо контрегента - Товариства з обмеженою відповідальністю СЛГ Україна за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 10/09/2024-2 від 20.09.2024;

- витяг із системи електронного адміністрування ПДВ (форма J1401206) з відображенням реєстраційного ліміту Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пром-ЮА Груп станом на 20.06.2025 щодо контрегента -Товариства з обмеженою відповідальністю СЛГ Україна;

- витяг з особистого електронного кабінету платника податків «Реєстр операцій» за період з березня 2025 року по 20.06.2025 із зазначенням динаміки зміни суми ліміту ПДВ у форматі Excel щодо контрегента -Товариства з обмеженою відповідальністю СЛГ Україна.

3. Відкласти підготовче засідання на 20 серпня 2025 року на 11:30 год.

4. Позивачу до 18.08.2025 надати пояснення щодо перерахування відповідачем коштів на підставі платіжних інструкцій від 23.06.2025 на суму 10000 грн., від 30.06.2025 на суму 10 000 грн., від 07.07.2025 на суму 10 000 грн., від 14.07.2025 на суму 10 000 грн. та від 21.07.2025 на суму 10 000 грн.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева