ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/960/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Квантум»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2025, постановлену суддею Пінтеліною Т.Г., м. Одеса, про встановлення порядку виконання рішення

у справі № 916/960/22

за позовом: Київської окружної прокуратури міста Одеси в особі, якою є Одеська міська рада

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Квантум»

про: встановлення порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі № 916/960/22 задоволено заяву Одеської міської ради про встановлення порядку виконання рішення, встановлено порядок виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 916/960/22, відповідно до якого звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Квантум» земельної ділянки площею 0,1520 га з кадастровим номером :32:008:0009 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 53, здійснено шляхом знесення розташованого на ній самочинно зведеного об`єкта незавершеного будівництва автомобільної мийки самообслуговування на 8 постів з технічною будівлею, силами і за рахунок Одеської міської ради.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Одеської міської ради про встановлення порядку виконання постанови.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що відсутність копій матеріалів справи № 916/960/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до їх надходження до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/960/22, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Квантум» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2025.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді О.Ю. Аленін

Н.М. Принцевська