ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5628/24

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.

За участі секретаря судового засідання: Волокової Ю.О.

За участю представників сторін: не з`явилися

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" від 30.07.2025 про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі у справі №916/5628/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м. Київ, вул.Мечнікова, буд. 3, офіс 306; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кіданової Світлани Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 140 353,16 грн,

установив:

Господарський суд Одеської області рішенням від 23.04.2025 задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до відповідача Фізичної особи-підприємця Кіданової Світлани Сергіївни та стягнув з Фізичної особи-підприємця Кіданової Світлани Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306; ) основну заборгованість у сумі 74 536 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять шість) грн 97 коп., заборгованість за відсотками у сумі 14 005 (чотирнадцять тисяч п`ять) грн 21 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 528 (одна тисяча п`ятсот двадцять вісім) грн 04коп.

01.07.2025 Господарський суд Одеської області на виконання зазначеного рішення видав відповідний наказ.

30.07.2025 до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 31.07.2025 призначив засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" від 30.07.2025 про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі у справі №916/5628/24 на "04" серпня 2025 р. об 11:00 год.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.328 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 та наказі Господарського суду Одеської області від 01.07.2025 шляхом зазначення правильної назви позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр".

Керуючись ст. 232, 233, 243, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" від 30.07.2025 про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі у справі №916/5628/24 задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 та наказі Господарського суду Одеської області від 01.07.2025 у справі №916/5628/24 зазначивши правильну назви позивача (стягувача), а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"».

3. Позивача (стягувача) у судовому рішенні Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 у справі №916/5628/24 читати як: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м. Київ, вул.Мечнікова, буд. 3, офіс 306; )».

4. Позивача (стягувача) у наказі Господарського суду Одеської області від 01.07.2025 у справі №916/5628/24 читати як: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306; )».

5. Викласти у наказі Господарського суду Одеської області від 01.07.2025 у справі №916/5628/24 резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кіданової Світлани Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306; ) основну заборгованість у сумі 74 536 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять шість) грн 97 коп., заборгованість за відсотками у сумі 14 005 (чотирнадцять тисяч п`ять) грн 21 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 528 (одна тисяча п`ятсот двадцять вісім) грн 04 коп.»

6. Зазначити у наказі Господарського суду Одеської області від 01.07.2025 у справі №916/5628/24 стягувача за наказом у наступній редакції: Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306; );.

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко