ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову

29.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2902/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ГОЛД", м. Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Тетеря Валерій Ігорович, посвідчення № 4021 від 19.12.2024, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада через систему "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просила суд накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю СІРІУС ГОЛД (), а саме: автозаправна станція, загальна площа (кв. м): 62,5, літ. А-1 - автозаправна станція, у т. ч. будівля операторської, літ. Б - навіс, № 1-4 - резервуари для палива, № 5, 6 - колонки, № 7 - очисні споруди, № 8 - нагромаджувач води, № 9 - дренажний колодязь, № 10 - септик, № 11 - дихальні труби, І, ІІ мостіння, яке розташоване за адресою: вулиця Гаванська, будинок 15д, м. Дніпро, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю СІРІУС ГОЛД (), в межах суми стягнення в розмірі 430 102,18 грн. до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою від 10.06.2025 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю СІРІУС ГОЛД (), та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю СІРІУС ГОЛД (), в межах суми стягнення в розмірі 430 102,18 грн. до набрання рішенням по справі законної сили.

17.06.2025 Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ГОЛД" (далі - відповідач) кошти у розмірі 430 102,18 грн. набутих без достатньої правової підстави внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :09:098:0014.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ГОЛД", як власник нерухомого майна, яке розташоване на спірній земельній ділянці, не уклавши відповідних договорів оренди з її власником, тобто Дніпровською міською радою, та не здійснивши державної реєстрації такого права, фактично користується цією земельною ділянкою без достатньої правої підстави і, як наслідок, зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування земельною ділянкою в період з 01.01.2022 по 29.05.2025 роки.

23.06.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про повернення документів, а саме доказів направлення відповідної позовної заяви.

Ухвалою від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, на 29.07.2025.

14.07.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про завершення судової справи та скасування заходів забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що згідно вимоги щодо сплати коштів, які зберіг у себе землекористувач земельної ділянки за рахунок власника цієї ділянки внаслідок користування землею без достатньої правової підстави №1/5-196 від 30.05.2025 року, направленої на адресу ТОВ "СІРІУС ГОЛД" секретарем комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпровській міський раді, власникам землі та землекористувачам при використані земельних ділянок Дніпровської міської ради Володимиром Маслюком, відповідач платіжною інструкцією № 8014 від 09 липня 2025 року на вказані у вимозі реквізити сплатив повну суму вказану у розрахунку, а саме 430 102,18 грн, тобто повну суму позовних вимог у судовій справі № 904/2902/25.

Крім того, ТОВ "СІРІУС ГОЛД" платіжною інструкцією № 8017 від 09 липня 2025 року сплатило (повернуло) Дніпровській міській раді сплачений за пред`явлення позову по справі № 904/2902/25 судовий збір, з урахуванням судового збору про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову.

Враховуючи викладене, відповідач просить:

1. Закрити провадження у справі № 904/2902/25 на підставі пункту 2 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позовних вимог та відсутності предмету спору.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду № 904/2902/25 від 10.06.2025.

29.07.2025 позивач в судове засідання свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення підготовчого засідання не надав.

Відповідач підтримав заяву про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяв відповідача на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є стягнення коштів у розмірі 430 102,18 грн., набутих без достатньої правової підстави внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :09:098:0014.

Судом встановлено, що обставини які є предметом спору у даній справі відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, оплата боргу була здійснена Відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується платіжною інструкцією № 8014 від 09.07.2025 на суму 430 102,18 грн..

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем повністю погашено суму заборгованості, провадження у справі № 904/2902/25 слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що судом задоволено заяву відповідача про закриття провадження у справі та закрито провадження у справі, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою суду від 10.06.2025 по справі № 904/2902/25.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно платіжної інструкції № 8017 від 09 липня 2025 року на суму 7 965,53 грн., відповідач сплатив позивачу судовий збір за подання позову в розмірі 6 451,53 грн., а також судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви в розмірі 1 514,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання позову в розмірі 6 451,53 грн., а також судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви в розмірі 1 514,00 грн. позивачу не повертається.

Керуючись ст. 145, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СІРІУС ГОЛД про закриття провадження у справі № 904/2902/25 задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/2902/25 закрити.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СІРІУС ГОЛД про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою суду від 10.06.2025, задовольнити.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025 у справі № 904/2902/25 у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю СІРІУС ГОЛД (), та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю СІРІУС ГОЛД (), в межах суми стягнення в розмірі 430 102,18 грн. до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України- 29.07.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 30.07.2025.

Суддя Н.Г. Назаренко