ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 липня 2025 року Справа № 915/949/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест", вул.Центральна, буд.1, Березанська ТГ, с.Калинівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57440

представник позивача: Тищенко Федір Олександрович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача: Войцехівський Олександр Володимирович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Приватного підприємства "Анатолівське", вул.Садова, буд.47, с.Анатолівка, Березанський район, Миколаївська область, 57450

електронна пошта:

про: стягнення 4 661 616,42 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 16.06.2025 (вх.№9020/25 від 16.06.2025) в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Анатолівське" заборгованості у розмірі 4 661 616,42 грн., яка складається з:

- 3 592 521,12 грн. - заборгованість за надані послуги;

- 652 599,92 грн. - пені;

- 347 475,09 грн. - інфляційних втрат;

- 69 020,29 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №20/03ВП про надання сільськогосподарських послуг в частині своєчасної оплати за надані позивачем послуги.

У подальшому, позивач через систему "Електронний суд" надав заяву про забезпечення позову (вх..№9052/25 від 17.06.2025) в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти та на рухоме/нерухоме майно, що належить Приватному підприємству "Анатолівське" та заборонити вчинення дій, спрямованих на їх відчуження, в межах суми позову 4 661 616,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2025 заяву від 16.06.2025 (вх.№9052/25 від 17.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про забезпечення позову - задоволено частково. Накладено арешт в межах ціни позову 4 661 616,42 грн. на грошові кошти та на майно (в межах різниці між сумами ціни позову та арештованих грошових коштів) Приватного підприємства "Анатолівське"). В решті заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2025 позовну заяву від 16.06.2025 (вх.№9020/25 від 16.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач через систему "Електронний суд" надав заяву про усунення недоліків (вх.№9415/25 від 24.06.2025) з розрахунком позовних вимог та доказами направлення на адресу відповідача позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2025. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Позивач через систему «Електронний суд» надав заяву про затвердження мирової угоди (вх.№10996/25 від 28.07.2025) в якій зазначає, що 04.07.2025 між ТОВ «Південь Агро Інвест» та ПП «Анатолівське» укладено мирову угоду у справі №915/949/25, яка повністю виконана з боку відповідача в підтвердження чого надає інформаційні повідомлення про зарахування коштів №2532 від 08.07.2025, №2536 від 09.07.2025, №2539 від 10.07.2025, №2520 від 07.07.2025. Жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості позивач не має. Просить суд затвердити мирову угоду від 04.07.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" та Приватним підприємством "Анатолівське" в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

с. Анатоліївка « 04» липня 2025 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» (адреса: 57440, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, село Калинівка, Березанська ТГ, вул.Центральна, будинок 1, ) в особі директора Тищенка Федора Олександровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Відповідач: Приватне підприємство «Анатолівське» (адреса: 57450, Миколаївська обл., Березанський р-н, село Анатолівка, ВУЛИЦЯ САДОВА, будинок 47, Код ) в особі директора Манзарука Миколи Миколайовича,

домовились укласти цю Мирову угоду в порядку ст.192 ГПК України у справі №915/949/25, що розглядається в Господарському суді Миколаївської області за позовом ТОВ «Південь Агро Інвест» до ПП «Анатолівське» про стягнення заборгованості за надані послуги, пені, інфляційних витрат, 3% річних, про наведене нижче,

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, яка виникла на підставі Договору про надання сільськогосподарських послуг від 20 березня 2024 року, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Господарського суду Миколаївської області у справі №915/949/25 станом на дату звернення до суду складає в загальному розмірі 4 661 616,42 (чотири мільйони шістсот шістдесят одна тисяча шістсот шістнадцять) гривень 42 копійки, з яких:

- 3 592 521,12 грн - заборгованості за надані послуги,

- 652 599,92 грн - пені,

- 347 475,09 грн - інфляційних втрат,

- 69 020,29 грн - 3% річних.

2. При подачі позову до суду Позивачем було понесено наступні судові витрати: судовий збір у розмірі 55 939,40 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 40 коп, судовий збір за заяву про забезпечення позову у розмірі 1 514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

3. Сторони домовились та погодили, що Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати в розмірі, що зазначені в п.2 Мирової угоди в повному обсязі в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок Позивача: НОМЕР_1 відкритий в АТ «ПУМБ» МФО банку 334851.

4. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися частково в розмірі 3 661 541,40 (три мільйони шістсот шістдесят одна тисяча п`ятсот сорок одна) гривня 40 коп. Відповідачем на наступний рахунок Позивача НОМЕР_1 відкритий в АТ «ПУМБ» МФО банку 334851, в наступному розмірі та строки:

До 07.07.2025 Відповідач сплачує Позивачу 1 220 513,80 грн;

До 08.07.2025 Відповідач сплачує Позивачу 1 220 513,80 грн;

До 09.07.2025 Відповідач сплачує Позивачу 1 220 513,80 грн.

5. Сторони дійшли згоди, що у разі виконання Відповідачем п. 3 та п. 4 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення частини суми грошових коштів, що зазначені в п.1 Мирової угоди у розмірі 1 000 075,01 грн., (з яких: пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань - 652 599,92 грн та інфляційні витрати в розмірі 347 475,09).

6. Сторони погодили, що у разі неналежного виконання умов даної Мирової угоди, порушення строків та розмірів оплати заборгованості передбаченого п. 4 чи невиконання п.3 даної Мирової угоди п.5 Мирової угоди скасовується і сплаті підлягає сума заборгованості що зазначена в п. 1 Мирової угоди в повному обсязі.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження до господарського суду Миколаївської області та є чинною з дати підписання цієї Мирової угоди судом.

15. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

ТОВ «Південь Агро Інвест»

Юридична адреса: 57440, Миколаївська область,

с. Калинівка, вул. Центральна, 1

Ідентифікаційний код юридичної особи 41107067 р/р БІА0476321 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851

____________ Тищенко Ф.О

ПП «Анатолівське»

Юридична адреса: 57450 Україна Миколаївська обл. Березанський район

с. Анатолівка вул.Садова 47

Ідентифікаційний код юридичної особи 35716703

______________ Манзарук М.М.».

Також, позивач у заяві просить суд провести розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі представника позивача.

29 липня 2025 року до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області позивачем подано оригінал Мирової угоди (вх.№11091/25 від 29.07.2025).

Відповідач через систему «Електронний суд» надав заяву про затвердження мирової угоди (вх..№11163/25 від 30.07.2025) в якій зазначає, що в процесі проведення перемовин та з урахуванням забезпечення інтересів сторін у повному обсязі, сторони дійшли згоди врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди. У зв`язку з цим просить суд затвердити мирову угоду у справі №915/949/25 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» та Приватним підприємством «Анатолівське», відповідно до змісту, що є в матеріалах справи та закрити провадження у справі №915/949/25.

Дослідивши матеріали справи в контексті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" від 25.07.2025 та заяви Приватного підприємства "Анатолівське" від 30.07.2025, про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які уклали, підписали мирову угоду надану на затвердження суду, та надали її суду, зміст мирової угоди, з`ясувавши наявність/відсутність умов передбачених частиною 5 ст.192 ГПК України, суд дійшов висновку про таке:

Відповідно до ч.1,2 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У силу ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Отже, врегулювання спору шляхом примирення сторін і досягнення угоди між позивачем та відповідачем (зокрема, шляхом підписання мирової угоди) є пріоритетним у господарському судочинстві.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина третя статті 192 ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що угода укладена сторонами та підписана від позивача - керівником Тищенко Ф.О., від відповідача - керівником Манзарук М.М..

Судом перевірені повноваження підписантів мирової угоди згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських.

Законодавець зазначаючи у ч.1 ст.192 ГПК України про врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін, не визначив самих критеріїв, ознак чи співвідношення цих поступок, фактично залишивши їх на розсуд учасників мирової угоди.

Як вбачається з мирової угоди, сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення частини суми грошових коштів у розмірі 1 000 075,01 грн. (з яких пеня у розмірі 652 599,92 грн. та інфляційні втрати у розмірі 347 475,09 грн.), у разі погашення відповідачем частини заборгованості у розмірі 3 661 541,40 грн. та відшкодування судових витрат (судового збору та витрат на правничу допомогу).

Отже, прагнучи до врегулювання спору на підставі взаємних поступок і консенсусу, сторони погодили, що погашення відповідачем частини заборгованості у розмірі 3 661 541,40 грн. та відшкодування судових витрат (судового збору та витрат на правничу допомогу) вичерпує наявність спору у справі №915/550/24.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди в редакції, викладеній сторонами.

У відповідності до п.7 ч. 1 ст.231 ГПК України, - господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Також, суд зазначає, що Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2025 було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про забезпечення позову та накладено арешт в межах ціни позову 4 661 616,42 грн. на грошові кошти та на майно (в межах різниці між сумами ціни позову та арештованих грошових коштів) Приватного підприємства "Анатолівське").

Згідно з ч.1, 9, 10 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ураховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди та закриття провадження у справі №916/949/25, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2025 у справі №916/949/25.

Керуючись ст.ст.2, 13, 14, 185, 192, 193, 145, п.7 ч.1 ст.231, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 25.07.2025 (вх.№10996/25 від 28.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про затвердження мирової угоди у справі №915/949/25 та заяву від 30.07.2025 (вх.№11163/25 від 30.07.2025) Приватного підприємства «Анатолівське» про затвердження мирової угоди у справі №915/949/25 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 04.07.2025 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" (вул.Центральна, буд.1, Березанська ТГ, с.Калинівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57440, ) та Приватним підприємством "Анатолівське" (вул.Садова, буд.47, с.Анатолівка, Березанський район, Миколаївська область, 57450, ), в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

с. Анатоліївка « 04» липня 2025 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» (адреса: 57440, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, село Калинівка, Березанська ТГ, вул.Центральна, будинок 1, ) в особі директора Тищенка Федора Олександровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Відповідач: Приватне підприємство «Анатолівське» (адреса: 57450, Миколаївська обл., Березанський р-н, село Анатолівка, ВУЛИЦЯ САДОВА, будинок 47, Код ) в особі директора Манзарука Миколи Миколайовича,

домовились укласти цю Мирову угоду в порядку ст.192 ГПК України у справі №915/949/25, що розглядається в Господарському суді Миколаївської області за позовом ТОВ «Південь Агро Інвест» до ПП «Анатолівське» про стягнення заборгованості за надані послуги, пені, інфляційних витрат, 3% річних, про наведене нижче,

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, яка виникла на підставі Договору про надання сільськогосподарських послуг від 20 березня 2024 року, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Господарського суду Миколаївської області у справі №915/949/25 станом на дату звернення до суду складає в загальному розмірі 4 661 616,42 (чотири мільйони шістсот шістдесят одна тисяча шістсот шістнадцять) гривень 42 копійки, з яких:

- 3 592 521,12 грн - заборгованості за надані послуги,

- 652 599,92 грн - пені,

- 347 475,09 грн - інфляційних втрат,

- 69 020,29 грн - 3% річних.

2. При подачі позову до суду Позивачем було понесено наступні судові витрати: судовий збір у розмірі 55 939,40 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 40 коп, судовий збір за заяву про забезпечення позову у розмірі 1 514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

3. Сторони домовились та погодили, що Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати в розмірі, що зазначені в п.2 Мирової угоди в повному обсязі в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок Позивача: НОМЕР_1 відкритий в АТ «ПУМБ» МФО банку 334851.

4. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися частково в розмірі 3 661 541,40 (три мільйони шістсот шістдесят одна тисяча п`ятсот сорок одна) гривня 40 коп. Відповідачем на наступний рахунок Позивача НОМЕР_1 відкритий в АТ «ПУМБ» МФО банку 334851, в наступному розмірі та строки:

До 07.07.2025 Відповідач сплачує Позивачу 1 220 513,80 грн;

До 08.07.2025 Відповідач сплачує Позивачу 1 220 513,80 грн;

До 09.07.2025 Відповідач сплачує Позивачу 1 220 513,80 грн.

5. Сторони дійшли згоди, що у разі виконання Відповідачем п. 3 та п. 4 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення частини суми грошових коштів, що зазначені в п.1 Мирової угоди у розмірі 1 000 075,01 грн., (з яких: пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань - 652 599,92 грн та інфляційні витрати в розмірі 347 475,09).

6. Сторони погодили, що у разі неналежного виконання умов даної Мирової угоди, порушення строків та розмірів оплати заборгованості передбаченого п. 4 чи невиконання п.3 даної Мирової угоди п.5 Мирової угоди скасовується і сплаті підлягає сума заборгованості що зазначена в п. 1 Мирової угоди в повному обсязі.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження до господарського суду Миколаївської області та є чинною з дати підписання цієї Мирової угоди судом.

15. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

ТОВ «Південь Агро Інвест»

Юридична адреса: 57440, Миколаївська область,

с. Калинівка, вул. Центральна, 1

Ідентифікаційний код юридичної особи 41107067 р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851

____________ Тищенко Ф.О

ПП «Анатолівське»

Юридична адреса: 57450 Україна Миколаївська обл. Березанський район

с. Анатолівка вул.Садова 47

Ідентифікаційний код юридичної особи 35716703

______________ Манзарук М.М.».

3. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення є виконавчим документом.

4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" (вул.Центральна, буд.1, Березанська ТГ, с.Калинівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57440, ).

Боржник: Приватне підприємство "Анатолівське" (вул.Садова, буд.47, с.Анатолівка, Березанський район, Миколаївська область, 57450, ).

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання 3 (три) роки.

5. Провадження у справі закрити.

6. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2025 у справі №916/949/25.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.08.2025.

Суддя Н.О.Семенчук