ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі cудді: Машевської О.П., отримавши ухвали Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.07.2025 у справі №906/453/19 про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Рудь", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі №906/453/19 та витребування її матеріалів у паперовій формі з Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_3

до: фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення компенсації вартості придбаних акцій у кількості 110000 штук на загальну суму 3 158 100, 00грн

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Рудь" про зменшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягала сплаті ОСОБА_5 на 1 155 000,00грн та збільшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягає сплаті ОСОБА_4 на 1 155 000,00грн

без участі (з повідомленням учасників справи)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 25.03.2025 розглядає в одному провадженні первісний позов фізичної особи ОСОБА_3 (м. Київ) до фізичної особи ОСОБА_1 (с. Довжик Житомирського району) про стягнення компенсації вартості придбаних у позивача акцій у кількості 110000 штук на загальну суму 3 158 100, 00грн та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору фізичної особи ОСОБА_4 (м. Київ) до Акціонерного товариства "РУДЬ" (м . Житомир) про зменшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягала сплаті ОСОБА_5 на 1 155 000,00грн та збільшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягає сплаті ОСОБА_4 на 1 155 000,00грн ( далі - позивач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , відповідач АТ "РУДЬ", відповідач ОСОБА_1 ).

Оскільки апеляційні скарги відповідача ОСОБА_1 , відповідача АТ "РУДЬ" та позивача ОСОБА_2 на ухвалу суду від 29.05.2025 про залишення без розгляду заяви позивача про залишення без розгляду позовної заяви Північно-західний апеляційний господарський суд повернув без розгляд, суб`єктний склад учасників справи не змінився.

Суд ухвалою від 29.05.2025 прийняв до розгляду клопотання третьої особи ОСОБА_4 від 26.05.2025 (вх. № г/с 01-44/1569/25 від 26.05.2025) про витребування доказів. Встановив відповідачам АТ "Рудь" та фізичній особі ОСОБА_1 строк до 09.06.2025 на подання письмово викладених заперечень (міркувань, аргументів) щодо зазначеного клопотання. Надалі Суд ухвалою від 17.06.2025 встановив позивачу фізичній особі ОСОБА_2 процесуальний строк на подання заперечень щодо зазначеного клопотання третьої особи - 3 (три) дні з наступного дня після його отримання.

Станом на 09.07.2025 правом подати заперечення щодо клопотання про витребування доказів скористались позивач та відповідачі.

Для виконання завдання підготовчого провадження ухвалою від 09.07.2025 призначено підготовче засідання на 22.07.2025 р. о 14:30.

Суд ухвалою від 22.07.2025, серед іншого, продовжив стадію підготовчого провадження до 30 .09.2025, застосувавши ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав підготовче засідання на 04.09.2025 р. о 11:00год.

30.07.2025 до Суду надійшли ухвали Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.07.2025 у справі №906/453/19 про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Рудь", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі №906/453/19 та витребування її матеріалів у паперовій формі з Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема питання про зупинення провадження у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал ( ч.2 ст. 232 ГПК України).

Відповідно до п. 17.12 розділу XI Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 234-235, п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/453/19 на час здійснення Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційного провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Рудь", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі №906/453/19 та повернення матеріалів справи №906/453/19 у паперовій формі до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала про зупинення провадження набрала законної сили 01.08.2025 та може бути оскаржена на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу , 2- ОСОБА_2 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 + адвокату (через Ел. суд), 3- ОСОБА_4 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 , 4- АТ "Рудь" (через Ел. суд) ,5 - ОСОБА_1 на ел. пошту: info@ rud.ua + адвокату Кудрицькому Р.П. (через Ел.суд)