У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Чернігів справа № 927/453/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за відсутності представників учасників у справі про неплатоспроможність, які в судове засідання не з`явилися

В судовому засіданні 29.07.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2024 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.; визначено дату проведення попереднього засідання суду 17 липня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2024 постановлено:

визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11; код ВП 44094124) в розмірі 556 146,57 грн (373 264,79 грн основний борг, 105 617,62 грн штрафні (фінансові) санкції, 77 264,16 грн пеня) та 6 056 грн судового збору;

зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вихор Ю.С. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали;

зобов`язати конкурсного кредитора розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

судове засідання призначити на 09 вересня 2024 року.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; визнано банкрутом ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

09.07.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов Звіт від 08.07.2025 № 02-01/3/263 арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про проведення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (надалі Звіт), яке містить клопотання керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність із застосуванням наслідків, передбачених ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2025 постановлено:

призначити розгляд звіту керуючого реалізацією в судовому засіданні на 29 липня 2025 року;

повідомити кредитора, боржника та керуючого реалізацією Вихор Ю.С. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала суду від 14.07.2025 направлена учасникам у справі про неплатоспроможність до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 14.07.2025 20:43.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 14.07.2025 є такою, що отримана адресатами 15.07.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 29.07.2025 судовому засіданні учасники у справі про неплатоспроможність не скористалися.

Заперечень проти Звіту від кредитора та боржника до Господарського суду Чернігівської області не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і затвердження Звіту, господарський суд ВСТАНОВИВ:

як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2024 були проведені збори кредиторів з прийняттям наступних рішень:

схвалити звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі № 927/453/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

відхилити план реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 ;

звернутись з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника у справі № 927/453/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

звернутись з клопотанням до господарського суду про призначення керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

08.07.2025 зборами кредиторів (протокол № 3 від 08.07.2025) затверджений звіт керуючого реалізацією про проведення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що з метою виконання покладених на неї обов`язків, арбітражним керуючим Вихор Ю.С. була проведена інвентаризація майна банкрута, за результатами якої 25.11.2024 був складений Інвентаризаційний опис майнових активів боржника, згідно якого під час інвентаризації встановлений факт перебування в наявності у ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності (1/2) земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :04:003:0731, розташована в АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Право власності підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 31.10.2007, посвідченим приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л. (зареєстрований в реєстрі за № 14359); оціночна вартість не визначена; земельна ділянка знаходиться під арештом згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.02.2015 ВП № 46550937.

Також арбітражний керуючий Вихор Ю.С. повідомила, що за інфомацією Територіального сервісного центру МВС № 7442 (ТСЦ МВС № 7442) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (лист, том 2, а.с. 129-130) станом на 17.06.2025 на ім`я ОСОБА_1 зареєстровані наступні транспортні засоби:

ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_2 , 1988 р.в., Прилуцьким ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області накладено арешт заборона відчуження;

ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_3 , 1992 р.в., Прилуцьким ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області накладено арешт заборона відчуження;

HONDA DIO AF, н.з. НОМЕР_4 , 1992 р.в., Прилуцьким ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області накладено арешт заборона відчуження.

При цьому, реєстраційний орган повідомив арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про те, що «… згідно п. 41 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделе, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 забороняється перереєстрація на нового власника та зняття з обліку транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів є відомості про накладаення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного або приватного виконавця.»

Під час проведення інвентаризації вказані вище транспортні засоби у боржника не виялені, технічні паспорти та номерні знаки відсутні; за інформацією ОСОБА_1 транспортні засоби довгий час перебували в непридатному для користування стані, вони не підлягають списанню та зняттю з реєстраційного обліку за вибракуванням.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Вихор Ю.С. зверталась до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжреогіонального управління Міністрества юстиції із заявою (від 16.06.2025 № 02-01/3/247) щодо можливості зняття арешту з майна, однак з огляду на положення ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у задоволенні відповідної заяви було відмовлено (лист від 04.07.2025 № 27.15-32/62157) (том 2, а.с. 149-150).

Отже, зняти з обліку за вибракуванням вказані вище транспортні засоби в процедурі погашення боргів виявилося неможливим.

Будь-яке інше належне боржникові майно під час інвентаризації виявлено не було; при цьому розмір кредиторської заборгованості становить 562 202,57 грн.

Як вбачається зі змісту Звіту та доданих до нього документів, 09.10.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 742/4667/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, яким даний позов задоволено; ухвалено земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер: :04:003:0731, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; розподілити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільне сумісне майно подружжя, визнавши за кожним із них право власності по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер: :04:003:0731, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказане вище рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області набрало законної сили 21.11.2024.

Арбітражним керуючим Вихор Ю.С. була проведена експертна грошова оцінка вищезгаданої земельної ділянки, яка станом на 10.02.2025 визначена суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 в розмірі 115 570,00 грн (Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки (том 2, а.с. 123-124)).

Збори кредиторів (протокол № 2 від 10.02.2025) затвердили Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , відповідно до якого ринкова вартість частини земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :04:003:0731 становить 57 785,00 грн без ПДВ. Крім того, збори кредиторів затвердили умови продажу відповідної земельної ділянки.

14.05.2025 відбувся аукціон з продажу майна (Протокол про результати аукціону № BRE001-UA-120), переможцем якого стала ОСОБА_2 ; ціна продажу лота 35 017,00 грн без ПДВ.

За результатами проведеного 14.05.2025 аукціону з продажу майна боржника 16.05.2025 між ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Вихор Ю.С. (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу № 1.

На підставі Акту приймання-передачі Покупець отримала частини земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :04:003:0731, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

За інформацією арбітражного керуючого Вихор Ю.С. отримані внаслідок реалізації майна боржника грошові кошти були спрямовані на часткову сплату винагороди керуючого реалізацією за період 09.09.2024-31.12.2024.

Також в Звіті арбітражний керуючий Вихор Ю.С. вказує, що «… з метою виявлення рухомого та нерухомого майна у ОСОБА_1 направлено запити до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління інспекційної діяльності у Чернігівській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, Сервісного центру МВС № 7442, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області, Головного управління регіональної статистики.

Листом № 3373/04/18-24 від 24.06.2024р. Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила про відсутність інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання відносно ОСОБА_1 .

Листом № 01-13-24/2464 від 18.06.2024р. Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області повідомило, що за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області листом № 33-25-0.2-3522/2-24 від 17.06.2024р. повідомило про те, що правовстановлюючі документи до 2013р. на земельні ділянки за ОСОБА_1 не реєструвались.

Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці листом № ц/1/19705-24 від 17.06.24р. повідомило, що за боржником великотонажні та інші технологічні транспортні засоби, які не підлягають експлуатації на вулично дорожній мережі загального користування, об`єкти нафто газового комплексу не обліковуються.

Головне управління статистики у м. Києві листом № 02.2-02/468-24 від 17.06.2024р. повідомило, що немає можливості надати інформацію щодо суб`єктів господарської діяльності засновником яких може бути ОСОБА_1 .

Відповідно довідки ТВТБ №10024/0311 філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 19.06.24р. № 46/1211/71148/2024/Б Чухліб О.М. має відкриті рахунки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в ТВТБ №10024/0311 філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», залишок коштів на рахунку станом на 17.06.24р. становить 0 грн.

Відповідно безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи підприємця.

У державному реєстрі цивільних повітряних суден України, розміщеному на офіційному вебсайті Державної авіаційної служби України відомості щодо ОСОБА_1 як власника повітряних суден відсутні.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному вебсайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 не є власником цінних паперів.

Відповідно до баз даних та інформаційно довідкових систем щодо об`єктів промислової власності, які розміщені на офіційному веб-сайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП «Укрпатент», об`єкти промислової власності за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Відповідно даних Державного суднового реєстру України та Суднової книги України розміщеної у відкритому доступі на сайті єдиного державного вебпорталу відкритих даних, за морські та річкові судна за ОСОБА_1 не зареєстровані.»

Отже, наведене вище свідчить про недостатність активів боржника, у т.ч. відсутність доходів, у зв`язку з чим вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області залишилися незадоволеними.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Розглянувши Звіт та додані до нього документи, суд дійшов висновку стосовно того, що арбітражним керуючим Вихор Ю.С. були вжиті всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна та грошових коштів банкрута.

Згідно з п. 7 ч. 1, 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У відповідності до ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Розглянувши Звіт, господарський суд вважає за необхідне його затвердити, а провадження у справі закрити, звільнивши боржника від боргів.

Керуючись ст. 2, 90, 113, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити Звіт від 08.07.2025 № 02-01/3/263 керуючого реалізацією арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

Завершити процедуру погашення боргів боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

Вимоги конкурсних кредиторів (в т.ч. ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк) вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_3 ) та кредитору Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 29.07.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 29.07.2025.

Суддя А.С.Сидоренко