ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа № 911/1306/16 (911/2273/25)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю Ніса, Київська область, с. Липівка

до 1) Приватного підприємства "Фірма "Альпарі ХХІ", м. Полтава

2) Приватного підприємства "Компанія "Надежда", Полтавська область, с. Машівка

про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, та витребування майна

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Ніса з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Альпарі ХХІ" та Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, та витребування майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано до розгляду судді Лопатін А.В.

Пунктом 4.15. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області від 10.04.2025 №1 встановлено, що в разі надходження з іншого суду справи у спорах в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) розгляд якої завершено (справу закрито, залишено без розгляду, повернуто без розгляду заяву про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність), то така справа передається судді, який розглядав справу про банкрутство (неплатоспроможність) останнім.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, крім іншого, просить суд залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" та залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія".

Частиною третьою статті 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (частина п`ята статті 50 ГПК України).

Частиною першою статті 51 ГПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З огляду на зміст наведених позовних вимог, врахувавши зазначені в позові обґрунтування заявлених вимог, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" та Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12, 50, 51, 172, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на "10" вересня 2025 року о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

3. Клопотання позивача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" та про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" задовольнити.

4. Залучити Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (01024, місто Київ, вул.Чикаленка Євгена, будинок 42/4; ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Залучити Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"( 93404, місто Сєвєродонецьк, вулиця Сметаніна, будинок 3-А; , фактична адреса: Вознесенський узвіз,10А, м. Київ, 04053) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

6. Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, залученим даною ухвалою суду третім особам, докази чого подати до суду у строк до 27.08.2025 р.

7. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

8. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

9. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Роз`яснити відповідачу, що у строк до 27.08.2025 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічних позовів), докази направлення його копії іншим учасникам справи подати до суду.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

12. Встановити строк до 03.09.2025 р. для подання третіми особами аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору в даній справі.

13. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

14. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

15. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

16. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

17. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі третім особам АТ "Креді Агріколь Банк" та ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Дата підписання 30.07.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін