overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2025 м.Дніпро Справа № 912/469/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2025, суддя Бестаченко О.Л.) у справі №912/469/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління"

про стягнення 13 059 281,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2025 у справі № 912/469/24.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/469/24.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/469/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/2082/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровської обл. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 у справі № 904/2082/25 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Швець Олени Олександрівни, м. Кам`янське, Дніпропетровської обл.

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 66 322,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровської обл. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 у справі № 904/2082/25 (суддя Мельниченко І.Ф.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровської обл. до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2082/25 унеможливлює розгляд поданої Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровської обл. апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровської обл. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 у справі № 904/2082/25 (суддя Мельниченко І.Ф.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2082/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровської обл. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 у справі № 904/2082/25 (суддя Мельниченко І.Ф.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/5072/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/5072/24 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ", м. Київ

до Відповідача-1: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро,

Відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

Третя особа-2 яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 23 378 769,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/5072/24 (суддя Назаренко Н.Г.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ", м. Київ до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5072/24 унеможливлює розгляд поданої Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ", м. Київ апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/5072/24 (суддя Назаренко Н.Г.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5072/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/5072/24 (суддя Назаренко Н.Г.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "04" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/458/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2025 у справі №907/458/24, що набрало законної сили 24.06.2025 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "24" червня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2025 р. Справа № 906/337/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 липня 2025 р. у справі №906/337/25, яке набрало законної сили 30 липня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2025 р. Справа № 902/518/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 липня 2025 р. у справі №902/518/25, яке набрало законної сили 30 липня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2025 р. Справа №902/1043/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 липня 2025 р. у справі №902/1043/19, яке набрало законної сили 29 липня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2025 р. Справа № 924/366/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 липня 2025 р. у справі №924/366/25, яке набрало законної сили 29 липня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2025 р. Справа № 902/532/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 липня 2025 р. у справі №902/532/25, яке набрало законної сили 29 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2025 р. Справа № 902/506/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 липня 2025 р. у справі №902/506/25, яке набрало законної сили 29 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2025 р. Справа № 902/565/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 липня 2025 р. у справі №902/565/25, яке набрало законної сили 29 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2025 р. Справа № 902/565/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 липня 2025 р. у справі №902/565/25, яке набрало законної сили 29 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2025 р. Справа № 902/499/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 липня 2025 р. у справі №902/499/25, яке набрало законної сили 29 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2025 р. Справа № 902/499/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 липня 2025 р. у справі №902/499/25, яке набрало законної сили 29 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2025 р. Справа № 902/410/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 червня 2025 р. у справі № 902/410/25, яке набрало законної сили 30 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2025 р. Справа № 902/410/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 червня 2025 р. у справі №902/410/25, яке набрало законної сили 30 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2025 р. Справа № 902/413/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 липня 2025 р. у справі № 902/413/25, яке набрало законної сили 29 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 серпня 2025 р. Справа № 902/413/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 липня 2025 р. у справі №902/413/25, яке набрало законної сили 29 липня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 серпня 2025 року Провадження 9/903/757/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/757/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоріті Інтернешенл»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський м`ясокомбінат»

про стягнення 142653,52 грн,-

установив:

28.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріоріті Інтернешенл» звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський м`ясокомбінат» про стягнення 142653,52 грн, з них 102000,00 грн основного боргу, 25417,86 грн пені, 2668,30 грн 3% річних, 12567,36 грн інфляційних втрат.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 07062024-1 від 07.06.2024 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 03 вересня 2025 року на 10:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м.Луцьк, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.08.2025.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 серпня 2025 року № 903/250/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2025 у справі № 903/250/25.
Рішення набрало законної сили 29.07.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рута»

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Девелоп Фінанс

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоп Фінанс (провулок Рильський, 4, м. Київ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» (15 мікрорайон, буд. 5, м. Нововолинськ, Волинська обл., ) 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору, 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 17 422,40 грн (сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві грн 40 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 29.07.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 серпня 2025 року № 903/364/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2025 у справі № 903/364/25.
Рішення набрало законної сили 29.07.2025.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська обл.,43025, ) .

Боржник: фізична особа - підприємець Марчук Нікіта Віталійович ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Марчука Нікіти Віталійовича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська обл.,43025, ) 4 844,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору .

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.10.2025.

Cуддя Микола ШУМ