overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/915/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", проспект Героїв України, буд. 113/1, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54025

про стягнення заборгованості в сумі 2 138 грн 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Військова частина НОМЕР_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про стягнення 2138 грн 66 коп. пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про закупівлю автомобільних шин №6 від 24.02.2025 в частині строків поставки.

Водночас, до відкриття провадження у справі судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" знаходиться за адресою: проспект Героїв України, 113/1, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54025.

Визначаючи підсудність цього спору Господарському суду Івано-Франківської області, позивач керувався нормою частини 5 статті 29 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Однак умовами Договору про закупівлю автомобільних шин №6 від 24.02.2025, зокрема п. 1.2, 2.2, сторони не визначили конкретне місце виконання договору, а за змістом цього договору відсутні особливості, за якими договір може бути виконаний в певному місці.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що справа № 909/915/25 підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 27, 31, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 909/915/25 за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя У.І.Гула
Справа № 909/13/22 (909/658/25)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Житлово-експлуатаційну організацію №9,

вул. Галицька, 53-А, м. Івано-Франківськ, 76019,

як відповідача у справі,

Кобельника Олега Сергійовича,

АДРЕСА_1 ,

як співвідповідача у справі,

Фізичну особу-підприємця Севастьянову Еліте Ериківну,

АДРЕСА_2 ,

як співвідповідача у справі,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ",

вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 3, м. Київ, 01011,

як співвідповідача у справі,

Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області,

вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018,

як третю особу у справі,

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018,

як третю особу у справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Житлово-експлуатаційної організації №9

до співвідповідача: ліквідатора Кобельника Олега Сергійовича

до співвідповідача: Фізичної особи-підприємця Севастьянової Еліте Ериківни

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про: визнання неправомірними дій ліквідатора "ЖЕО №9", визнання незаконним включення до ліквідаційної маси підприємства-банкрута 20074000 грн 00 коп. дебіторської заборгованості, визнання недійсними результатів електронного аукціону, проведеного 25.03.2025 ТОВ «Ю.БІЗ» з продажу дебіторської заборгованості

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 29.09.2025 об 11:15 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/564/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання - Куцанюк Й. С.,

за участю представника позивача - Малеванчука І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", вул. Об`їзна Дорога, буд. 60, м. Бровари, Київська обл., 07400,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78436,

про стягнення інфляційних втрат в сумі 232 538,13 грн, пені в сумі 447 884,12 грн, 3% річних в сумі 49 020,55 грн по Договору №СО-23-001331 оперативної оренди обладнання від 11.10.2023 та судових витрат,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (, урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (, вул. Об`їзна Дорога, буд. 60, м. Бровари, Київська обл., 07400) - 232 538,13 грн (двісті тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять вісім гривень тринадцять копійок) - інфляційних втрат, 447 884,12 грн (чотириста сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні дванадцять копійок) - пені, 49 020,55 грн (сорок дев`ять тисяч двадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок) - 3% річних та 8 812,15 грн (вісім тисяч вісімсот дванадцять гривень п`ятнадцять копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/19537/23
За заявою арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. від виконання повноважень у справі відмовити.

2. Визнати кредитором по відношенню до боржника у справі № 910/19537/23:

- арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича на суму 72000,00 грн - перша черга.

3. У задоволенні заяви Асоціації «Гапоненко Роман і партнери» про вступ учасника боржника у справу відмовити.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.07.2025Справа № 910/6477/25
за позовом Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеріум ЛТД»

Міністерства охорони здоров`я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 74, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи:

- відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеріум ЛТД» від 09.06.2025;

- пояснення Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» від 11.06.2025;

- відповідь Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ на відзив від 17.06.2025.

2. Задовольнити клопотання Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ від 29.05.2025 про витребування доказів.

3. Витребувати у Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» належним чином засвідчені копії заяви та реєстраційних матеріалів, а також документів, що стосуються можливих змін чи доповнень до таких реєстраційних матеріалів, які подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Артеріум ЛТД» 26 березня 2025 для реєстрації лікарського засобу з торговою назвою «Ривароксабан» (діюча речовина «ривароксабан» («rivaroxaban») на електронних носіях інформації (флеш-носії, диску тощо) із скріпленням файлів електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

4. Зобов`язати Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» надати витребувані документи суду у строк до 15.08.2025.

5. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2025 на 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.07.2025Справа №910/5205/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехвод Груп»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування розпорядження Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.03.2025 року №60/37-рп/к,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи заперечення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.06.2025, відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехвод Груп» від 19.05.2025.

2. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Ковтуна Олександра Олександровича від 21.07.2025 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця Ковтуна Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

4. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копії матеріалів позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду до 31.07.2025.

5. Запропонувати третій особі у строк до 18.08.2025 надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2025 на 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.07.2025Справа № 910/4025/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ТНП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державна митна служба України

про захист порушених прав інтелектуальної власності,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної митної служби України від 12.06.2025 про залучення Київської митниці до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Київську митницю ().

3. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копії матеріалів позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду до 31.07.2025.

4. Запропонувати третій особі у строк до 18.08.2025 надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2025 на 16:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.07.2025Справа №910/5502/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПОЛЕ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС»,

Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України на торговельну марку,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 46, ст. 191, ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПОЛЕ» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС», Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України на торговельну марку.

2. Закрити провадження у справі № 910/5502/25.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОПОЛЕ» (31200, м. Волочиськ, вул. Музейна, буд. 38, кв. 2, ідентифікаційний код 44115175) з державного бюджету України судовий збір в сумі 4 542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн, сплачений згідно платіжної інструкції №113 від 29.04.2025 на суму 9084 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.07.2025Справа №910/3736/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді»

про визнання наказів про примусове виконання рішення такими, що не підлягають виконанню

у справі №910/3736/25

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді»

про стягнення штрафу у розмірі 2 667 816 грн та пені у розмірі 2 667 816 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню від 16.07.2025 по справі №910/3736/25 - задовольнити.

2. Визнати накази Господарського суду міста Києва від 16.07.2025, видані на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 по справі №910/3736/25 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/1323/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України,

Квартино-експлуатаційного відділу міста Житомир),

Житомирської обласної державної адміністрації - Житомирської обласної військової адміністрації,

Військової частини НОМЕР_1

до Житомирської обласної ради,

Громадської організації "Вакуленчуківська гарнізонна громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України "Військовий мисливець,

Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

про скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Про долучення до матеріалів справи відзиву Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 17.06.2025; пояснення Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир від 18.06.2025; пояснення Громадської організації "Вакуленчуківська гарнізонна громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України "Військовий мислець"; заперечення Військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2025; заперечення Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 25.06.2025; пояснення Військової частини НОМЕР_1 від 02.07.25; заперечення МОУ від 22.07.25; відмовити Громадській організації "Вакуленчуківська гарнізонна громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України "Військовий мислець" у задоволенні клопотання про призначення експертизи від 18.06.25, а також про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 10.09.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.07.2025Справа №910/5143/25
за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Космолікс»

про ліквідацію юридичної особи,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 123, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Космолікс» (ідентифікаційний код юридичної особи 42249361, Україна, 02160, місто Київ, проспект Соборності, будинок 7-А) в примусовому порядку шляхом ліквідації через допущені при її створенні порушення вимог чинного законодавства.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Космолікс» (ідентифікаційний код юридичної особи 42249361, Україна, 02160, місто Київ, проспект Соборності, будинок 7-А) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна