ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/843/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи підприємця Моніч Олександра Сергійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед», , місцезнаходження 90300, Закарпатська область, Берегівський район, місто Виноградів, вулиця Івана Франка, будинок 129,

про стягнення заборгованості за договором №12 від 23.01.2024 на міжнародне транспортне обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Моніч Олександр Сергійович (далі позивач), від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Орбан Наталія Леонідівна (згідно ордеру серії АО №1186914 від 27.07.2025) звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 27.07.2025 про стягнення (згідно прохальної частини позовної заяви) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» (далі відповідач) грошових коштів у розмірі 216101,03 грн, з яких: 173711,00 грн заборгованість за надані послуги за договором №12 на міжнародне транспортне обслуговування від 23.01.2024, 6095,58 грн 3% річних та 36294,45 грн інфляційних втрат за невиконання зобов`язання за договором, а також просить в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України, здійснити нарахування відповідних відсотків, інфляційних та пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на укладений 23.01.2024 між позивачем та відповідачем договір №12 на міжнародне транспортне обслуговування (далі договір). Позивач стверджує, що ним було виконано в повному обсязі послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом. Однак, у встановлений договором строк ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» не виконало своїх зобов`язань з оплати позивачу за надані послуги, що є підставою звернення в суд з позовною заявою до відповідача з позовними вимогами про стягнення заборгованості за договором у розмірі 173711,00 грн, 3% річних у сумі 6095,58 грн та інфляційних втрат у сумі 36294,45 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/843/25 визначено головуючого суддю Сисин С.В. що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви ФОП Моніч Олександра Сергійовича до ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед», суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.162 і 164 ГПК України.

Відповідно до пунктів 3 і 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За змістом пункту 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову в справах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, ФОП Моніч О.С. просить стягнути з ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» заборгованість за договором у сумі 173711,00 грн заборгованість за надані послуги за договором №12 на міжнародне транспортне обслуговування від 23.01.2024, 6095,58 грн 3% річних та 36294,45 грн інфляційних втрат за невиконання зобов`язання за договором, тобто у загальному просить стягнути грошові кошти в сумі 216101,03 грн.

Поряд з цим, на початку позовної заяви від 27.07.2025, яка 28.07.2025 надійшла в суд через систему «Електронний суд» зазначена ціна позову 219250,75 грн. Крім того, за змістом позовної заяви вказано про наявність заборгованості за договором 173711,00 грн, нарахованих позивачем 3% річних 6095,58 грн та інфляційних втрат 39444,17 грн (що не відповідає прохальній частині позовної заяви, у якій зазначено прохання стягнути інфляційні втрати у сумі 36294,45 грн).

Отже, у позовній заяві ФОП Моніч О.С., яка подана адвокатом Орбан Н.Л., до ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» про стягнення заборгованості за договором №12 на міжнародне транспортне обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 216101,03 грн, наведені різні розміри позовних вимог, а також різна ціна позову, яка не відповідає прохальній частині позовної заяви.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень частин 3 і 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви фізичної особи підприємця Моніч Олександра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» про стягнення заборгованості за договором №12 від 23.01.2024 на міжнародне транспортне обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву фізичної особи підприємця Моніч Олександра Сергійовича від 27.07.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платі Юкрейн Лімітед» про стягнення заборгованості за договором №12 від 23.01.2024 на міжнародне транспортне обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат - залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено у цій ухвалі, а саме:

- конкретизувати прохальну частину позовної заяви щодо розміру заборгованості за надані послуги, 3% річних та інфляційних втрат, які позивач просить стягнути з відповідача за невиконання умов договору;

- з урахуванням мотивів цієї ухвали, обставин справи та прохальної частини позовної заяви уточнити ціну позову.

4. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

5. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

6. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В.Сисин