ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" липня 2025 р.Справа № 924/502/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про грошові вимоги кредитора до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №924/502/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/502/25 арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича; призначено попереднє засідання на 29.07.2025.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 23.06.2025 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

22.07.2025 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС в Хмельницькій області про грошові вимоги кредитора до боржника (від 22.07.2025), в якій просить визнати вимоги кредитора - Головного управління ДПС в Хмельницькій області до боржника в сумі 54207,87 грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Судом враховується, що відповідно до ст. 2 Кодексу з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У статті 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.;

Положеннями ч.1 ст. 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Так, вимоги до заяв кредиторів встановлені ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Зокрема, ч. 3 цієї статті встановлено, що до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) справляється судовий збір в сумі, що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, згідно зі ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За змістом ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

З огляду на викладене, за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, кредитору слід було сплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн (6056,00 х 0,8).

Однак, матеріали поданої заяви не містять доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Доказів, які б свідчили про те, що заявник звільнений від сплати судового збору, до суду також не надано.

Приписами ч. 2 ст. 46 КУзПБ встановлено, що у разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви Головного управління ДПС в Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника (від 22.07.2025) без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 9 , 45, 46, КУзПБ, ст. ст. 234, 235 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління ДПС в Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника (від 22.07.2025) залишити без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова В.В.