ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2025 Справа № 917/961/25

Суддя Тимощенко О. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008

до відповідача фізичної особи - підприємця Мартової Ольги Юріївни, АДРЕСА_1

про стягнення 420 330,23 грн заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача фізичної особи - підприємця Мартової Ольги Юріївни про стягнення заборгованості за договорами №5559 та №15559 про надання послуг з постачання теплової енергії у розмірі 420 330,23 грн, з яких: 336 500,86 грн - основна заборгованість, 2 779,51 грн - пеня, 16 512,16 грн - 3% річних, 64 537,70 грн - інфляційні втрати (вх. №993/25).

Ухвалою від 20.05.2025 року суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву та відкрив провадження у справі № 917/961/25; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Під час розгляду справи судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до умов індивідуальних договорів №5559 та №15559 про надання послуги з постачання теплової енергії ним було надано фізичній особі - підприємцю Мартовій О. Ю. послуги з постачання теплової енергії у нежитлові приміщення, що розташовані на адресами:

- вул. Небесної Сотні, 22/13, м. Кременчук, Полтавської області площею 565,10 кв. м., а саме: адміністративно-торгові приміщення і піцерія з облаштуванням окремого входу площею 470,5 кв. м. та вбудований магазин промислових товарів площею 94,6 кв. м., з яких: прибудоване - площею 241,30 кв. м. та вбудоване - площею 323,80 кв. м.;

- вул. І. Мазепи, 25, м. Кременчук, (адміністративно-торгівельне приміщення) - площею 120,7 кв. м.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надано розрахунки заборгованості за послуги з постачання теплової енергії по договору №5559 та №15559 без виокремлення заборгованості по кожному спірному приміщенню.

В свою чергу розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, зроблені на основі розрахунків основної заборгованості, також не містять інформації відносно заборгованості щодо кожного спірного приміщення окремо.

Тобто, наводячи в позовній заяві розрахунки пені, інфляційних втрат та 3% річних, позивач проводить нарахування на суму заборгованості за всіма спірними приміщеннями без конкретизації по кожному нежитловому приміщенню.

Зазначене унеможливлює перевірку правильності обрахунків позивачем основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати докладний і обґрунтований розрахунок сум, що стягуються за кожною вимогою окремо та окремо щодо кожного нежитлового приміщення, що розташовані за адресами: вул. Небесної Сотні, 22/13, м. Кременчук, Полтавської області площею 565,10 кв. м. (адміністративно-торгові приміщення і піцерія з облаштуванням окремого входу площею 470,5 кв. м. та вбудований магазин промислових товарів площею 94,6 кв. м., з яких: прибудоване - площею 241,30 кв. м. та вбудоване - площею 323,80 кв. м.) та вул. І. Мазепи, 25, м. Кременчук, (адміністративно-торгівельне приміщення) - площею 120,7 кв. м.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" б/н від 13.05.2025 р. (вх. № 993/25 від 14.05.2025 р.) без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 31.07.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко