УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5718/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: Сич О.А., Зінченко І.Ю.,

відповідача: Семененко В.Г.,

третьої особи: не з`явився,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Національної служби здоров`я України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025

(головуючий - Таран С.В., судді Богатир К.В., Поліщук Л.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2024

(суддя - Сулімовська М.Б.)

у справі №916/5718/23

за позовом Національної служби здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардіка Асістанс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСІ ЮА"

про стягнення 1 359 646 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної служби здоров`я України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 у справі №916/5718/23, розгляд справи призначено на 31.07.2025 об 11:15.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.07.2025 № 32.2-01/1702 у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №916/5718/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 для розгляду справи №916/5718/23 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.

У судовому засіданні 31.07.2025, представниками позивача та відповідача надані пояснення.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Національної служби здоров`я України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 у справі №916/5718/23.

Крім того, у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардіка Асістанс" адвокат Семененко Вадим Геннадійович підтримав раніше подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Національної служби здоров`я України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2024 у справі №916/5718/23 до 14 серпня 2025 року до 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардіка Асістанс" адвокату Семененку Вадиму Геннадійовичу у судовому засіданні у справі №916/5718/23, призначеному на 14 серпня 2025 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.Р. Кібенко

О.О. Мамалуй