ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"30" липня 2025 р. Справа № 916/2912/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервисс «Уже» про видачу судового наказу (вх. №2986/25 від 25.07.2025), пред`явлену до боржника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна 134»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройсервисс «Уже» (далі по тексту ТОВ «Стройсервисс «Уже») звернулося до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна 134» (далі по тексту ОСББ «Фортуна 134») заборгованості за договором підряду №24/06/24 від 24.06.2024 у розмірі 32 300,00 грн.

Заявником на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду, зокрема, копії договору підряду №24/06/24 від 24.06.2024 з додатком (кошторис на виконання робіт), акту виконаних робіт №111 від 30.07.2024 на суму 20 300,00 грн, акту виконаних робіт №112 від 30.07.2024 на суму 40 000,00 грн, виписки по банківському рахунку заявника на підтвердження сплати боржником коштів у розмірі 28000,00 грн.

Розглянувши заяву ТОВ «Стройсервисс «Уже» про видачу судового наказу про стягнення з ОСББ «Фортуна 134» заборгованості у загальному розмірі 32 300,00 грн, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зі змісту умов договору підряду №24/06/24 від 24.06.2024 з урахуванням додатку (кошторис на виконання робіт) можна встановити, що сторонами визначено твердий кошторис, згідно з яким ціна робіт становить 40 000,00 грн. Натомість суду надані акти виконаних робіт на загальну суму 60 300,00 грн, тобто на суму, яка перевищує твердий кошторис. Крім того, суд зазначає, що у жодному з наданих актів виконаних робіт відсутнє посилання на складення таких актів на виконання саме договору підряду №24/06/24 від 24.06.2024 .

При цьому суд зазначає, що у виписці по банківському рахунку заявника відсутні відомості про сплату боржником коштів в рахунок оплати робіт за актами; у призначеннях платежів наявне посилання на договір підряду №24/06/24 від 24.06.2024 та рахунок -фактуру №92 від 25.06.2024, який суду наданий не був.

З викладених обставин, враховуючи надання заявником актів виконаних робіт на суму, яка перевищує твердий кошторис за договором підряду №24/06/24 від 24.06.2024, приймаючи до уваги відсутність у актах виконаних робіт відомостей про їх складення сторонами саме на виконання договору підряду №24/06/24 від 24.06.2024, господарський суд доходить висновку про недоведеність заявником виникнення права грошової вимоги до ОСББ «Фортуна 134» на загальну суму 32 300,00 грн. Таким чином, у суду наявні підстави для відмови у видачі судового наказу згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151- 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Стройсервисс «Уже» у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна 134» заборгованості у розмірі 32 300,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна