ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/479/25

за первісним позовом Фермерського господарства «ГАДЗ» (48431, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Трибухівці, Трибухівська ТГ, вул. Горішня, буд. 79)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД ЮА» (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Радгоспна, буд. 3)

про стягнення 2568796,74 грн. за договором від 02.05.2022 р. № 03/05-2022Д, у тому числі - 1459980,84 грн. основного боргу, 795204,40 грн. пені, 231407,85 грн. інфляційних втрат, 82203,65 грн. 3% річних,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД ЮА» (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Радгоспна, буд. 3)

до Фермерського господарства «ГАДЗ» (48431, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Трибухівці, Трибухівська ТГ, вул. Горішня, буд. 79)

про визнання недійсним договору від 02.05.2022 р. № 03/05-2022Д

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Гаврилович І.А. в режимі відеоконференції;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Фермерського господарства «ГАДЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД ЮА» про стягнення 2568796,74 грн. за договором від 02.05.2022 р. № 03/05-2022Д, у тому числі - 1459980,84 грн. основного боргу, 795204,40 грн. пені, 231407,85 грн. інфляційних втрат, 82203,65 грн. 3% річних, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД ЮА» до Фермерського господарства «ГАДЗ» про визнання недійсним договору від 02.05.2022 р. № 03/05-2022Д.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2025 р. було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 31.07.2025 р.

11.07.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника ТОВ «ЄВРОФУД ЮА» Дзюби А.В. надійшла заява б/н від 11.07.2025 р. (вх. № 9735/25 від 11.07.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник ТОВ «ЄВРОФУД ЮА» просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 31.07.2025 р. та в наступних судових засіданнях у справі № 911/479/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказану заяву було задоволено ухвалою суду від 14.07.2025 р.

28.07.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від Фермерського господарства «ГАДЗ» надійшла заява б/н від 24.07.2025 р. (вх. № 10389/25 від 25.07.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач за первісним позовом просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 911/479/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику Гавриловичу І.А., документи на підтвердження повноважень якого на представництво інтересів ФГ "ГАДЗ" долучені до вказаної заяви. Ухвалою суду від 28.07.2025 р. зазначену заяву було задоволено.

28.07.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н від 28.07.2025 р. (вх. № 10461/25 від 28.07.2025 р.) про відкладення (перенесення) розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У підготовче засідання 31.07.2025 р. з`явився представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за первісним позовом не з`явилась. Про час та дату проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належно.

Розглянувши у підготовчому засіданні подане представником відповідача за первісним позовом клопотання б/н від 28.07.2025 р. (вх. № 10461/25 від 28.07.2025 р.) про відкладення (перенесення) розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, суд постановив протокольну ухвалу про залишення без задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

В обґрунтування вищевказаного клопотання представник ТОВ «ЄВРОФУД ЮА» Дзюба А.В. посилалася на те, що не зможе представляти інтереси товариства в судовому засіданні з поважних причин, оскільки 31.07.2025 р. перебуватиме в судовому засіданні Волинського апеляційного суду у м. Луцьк, де є представником апелянта по справі.

Представник позивача за первісним позовом проти задоволення вказаного клопотання заперечував та зазначав про те, що вказані дії представника ТОВ «ЄВРОФУД ЮА», на його думку, спрямовані на затягування розгляду справи.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Поряд з цим, приписами ч.ч. 1-3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Господарський суд, з урахуванням обставин конкретної справи, може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Судом встановлено, що до заяви про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) не подано доказів того, що ТОВ «ЄВРОФУД ЮА» має єдиного можливого представника товариства, який міг би здійснювати представництво інтересів товариства, не подано доказів неможливості заміни представника чи неможливості участі керівника в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, клопотання ТОВ «ЄВРОФУД ЮА» про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку підготовчого провадження не підлягає задоволенню судом.

У судовому засіданні 31.07.2025 р. були заслухані пояснення представника Фермерського господарства «ГАДЗ» щодо первісного позову.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянутими у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 серпня 2025 р. о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна