overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(вступна та резолютивна частини)
17.07.2025 Справа № 917/306/21
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. 69, 98, 120, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2025 р. на 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Клопотання відповідача 2 про виклик судових експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Нікуліної С.Є, Черкун В.Б. та судового експерта Авдеєвої Н.М. (вх. №6693 від 20.05.2025 року) - задовольнити.
3. Викликати судових експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Нікуліну С.Є., Черкун В.Б. та судового експерта Авдеєву Н.М. у судове засідання 21.10.2025 року о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6 для надання роз`яснень щодо висновку експерта №КСЕ-19/117-24/639 від 24.05.2024 року та № 65 від 10.01.2022 за результатами проведення експертиз.
4. Визнати явку судових експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Нікуліної С.Є., Черкун В.Б. та судового експерта Авдеєвої Н.М. у судове засідання обов`язковою. Зобов`язати судових експертів представити належні документи у підтвердження повноважень.
5. Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання вимог, викладених в даній ухвалі та про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 Кримінального кодексу України).
6. Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України забезпечити явку судових експертів у судове засідання у призначений час та дату.
7. Запропонувати учасникам справи підготувати питання, які необхідно поставити перед експертами.
8. Роз`яснити учасникам справи, а також учаснику судового процесу - судовим експертам передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд також може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі
01.08.2025 Справа № 917/1808/24
Суддя господарського суду Полтавської області Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 відкладено розгляд справи на 21.10.2025 р. на 13:00 год.
При друкуванні ухали було допущено описку, а саме, невірно зазначено час судового засідання.
Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дана описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст. 234, ч.1 ст. 243 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 по справі № 917/1808/24, зазначивши дату та час судового засідання " 21.10.2025р. на 15:00 год."
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі
01.08.2025 Справа № 917/1810/24
Суддя господарського суду Полтавської області Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 відкладено розгляд справи на 21.10.2025 р. на 13:30 год.
При друкуванні ухали було допущено описку, а саме, невірно зазначено час судового засідання.
Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дана описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст. 234, ч.1 ст. 243 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 по справі № 917/1810/24, зазначивши дату та час судового засідання "21.10.2025р. на 15:30 год."
2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.2025 м. ХарківСправа № 922/3936/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- боржника;

- розпорядника майна;

- ініціюючого кредитора

як учасників у справі № 922/3936/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"
до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"
про визнання банкрутом

про відкладення попереднього засідання суду на 09 вересня 2025 року о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
"04" серпня 2025 р. Справа №909/800/24
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 19 травня 2025 року у справі № 909/800/24, яка набрала законної сили 19 травня 2025 року, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця Дарійчука Романа Романовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Вакалюка Ігора Йосиповича (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 5 000,00 грн.
Стягувач - Фізичної особи-підприємця Вакалюка Ігора Йосиповича (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )
Боржник - Фізична особа-підприємець Дарійчука Романа Романовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Відповідно до ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 19 травня 2028 року).
Головуючий (суддя-доповідач) Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" серпня 2025 р. Справа №914/1052/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №50-2280/07-01-вих від 02.07.2025
та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», № б/н від 03.07.2025
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2025, суддя Запотічняк О.Д., м. Львів, повний текст рішення складено 13.06.2025
у справі № 914/1052/25
за позовом акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,
про стягнення 16 427 069, 31 грн
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою кціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №50-2280/07-01-вих від 02.07.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2025 у справі №914/1052/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» № б/н від 03.07.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2025 у справі № 914/1052/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №50-2280/07-01-вих від 02.07.2025 та товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», № б/н від 03.07.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2025 у справі № 914/1052/25.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" серпня 2025 р. Справа №909/866/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Зварич О.В.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Стефурин Василя Васильовича, б/н від 28.04.2025 (вх № 01-05/1330/25 від 02.05.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2025, суддя Кобецька С.М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 07.04.2025
у справі №909/866/24
за позовом фізичної особи - підприємця Стефурина Василя Васильовича,
до відповідача приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства "Забереж",
про визнання договору оренди нежитлових приміщень продовженим,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Стефурин Василя Васильовича, б/н від 28.04.2025 (вх № 01-05/1330/25 від 02.05.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2025 у справі №909/866/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді О.В. Зварич

І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 серпня 2025 року Справа № 909/354/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді О.І. Матущак

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Правовий Альянс" № 2707/25 від 27.07.2025 року (вх. № 01-05/2327/25 від 28.07.2025 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2025 року (суддя В.В. Михайлишин; повне рішення складено 09.07.2025 року)

у справі № 909/354/25

за позовом: Адвокатського об`єднання "Правовий Альянс"

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" ( надалі АТ "Івано-Франківськгаз")

про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги в сумі 756619, 95 гривень, з яких: 544000, 00 гривень - основний борг, 104671, 81 гривень - пеня, 27542, 79 гривень - 3 % річних, 80405, 35 гривень - інфляційні втрати,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Правовий Альянс" № 2707/25 від 27.07.2025 року (вх. № 01-05/2327/25 від 28.07.2025 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківській області від 01.07.2025 року у справі № 909/354/25.

Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/354/25.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2025 року Справа № 914/1894/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді О.І. Матущак

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Моршинської міської ради № 524 від 25.07.2025 року (вх.№01-05/2342/25 від 29.07.2025 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.07.2025 року (суддя О.І. Щигельська)

за заявою Дочірнього підприємства «Санаторій Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» про забезпечення позову

у справі № 914/1894/25

за позовом: Дочірнього підприємства «Санаторій Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» (надалі ДП ««Санаторій Моршинкурорт» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця»)

до відповідача: Моршинської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 136-140, 234, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моршинської міської ради № 524 від 25.07.2025 року (вх. № 01-05/2342/25 від 29.07.2025 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.07.2025 року у справі № 914/1894/25.

Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали оскарження ухвали від 17.07.2025 року у справі № 914/1894/25, у тому числі належно засвідчені копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову з доданими до них документами.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" серпня 2025 р. Справа №914/2792/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гречух Ігоря Олеговича б/н від 16.06.2025,
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2025, суддя Никон О.З., м.Львів, повний текст рішення складено 02.06.2025
у справі № 914/2792/24
за позовом фізичної особи-підприємця Гречух Ігоря Олеговича, м. Львів
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Львів", м. Львів
про визнання недійсним та скасування рішення
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гречух Ігоря Олеговича б/н від 16.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі №914/2792/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" серпня 2025 р. Справа №907/1087/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» б/н від 30.06.2025,
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2025, суддя Сисин С.В., м. Ужгород, повний текст рішення складено 09.06.2025
у справі № 907/1087/24
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
до відповідача Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет»
про стягнення інфляційних втрат та 15% річних від простроченої суми боргу, а також пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договорами,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» б/н від 30.06.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2025 в справі №907/1087/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець