ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2025 м. Полтава Справа № 917/1436/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали клопотання представника відповідача адвоката Самойленка М.О.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Маркетинг Ідеал" вул. Андрія Фабра, 4, м. Дніпро, 49000;

до Фізичної особи-підприємиці Чопенко Олесі Володимирівни АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 область,36000

про стягнення 200 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Маркетинг Ідеал" до відповідача фізичної особи-підприємиці Чопенко Олесі Володимирівни про стягнення 200 000 грн безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою від 28.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. При цьому розгляд справи ухвалив проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановити відповідачеві строк для подання: відзиву на позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень 5 днів з дати отримання відповіді на відзив. Позивачеві строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Згідно інформації, що мається у справі сторони отримали зазначену ухвалу через систему Електронний суд 28.07.2025.

30.07.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з відзивом на позовну заяву, відповідач подав клопотання про витребування доказів (вх. №9975 від 30.07.2025), в якому просив витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Маркетинг Ідеал», належним чином завірені в паперовому вигляді наступні документи :

- Заявку про надання маркетингових послуг ТОВ «МС Маркетинг Ідеал » у липні

2024 року на підставі Договору №01МСМ про надання маркетингових послуг від 01.07.2024 та Звіт про надані послуги на підставі якого ТОВ «МС Маркетинг Ідеал» оплатило рахунок №75 від 15.08.2024 та підписало Акт надання послуг №75 від 15.08.2024р.;

- Заявку про надання маркетингових послуг ТОВ «МС Маркетинг Ідеал » у липні 2024 року на підставі Договору №01МСМ про надання маркетингових послуг від 01.07.2024 та Звіт про надані послуги на підставі якого ТОВ «МС Маркетинг Ідеал» оплатило рахунок №76 від 21.08.2024 та підписало Акт надання послуг №76 від 21.08.2024р.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що зазначені документи є доказами у справі, проте останні відсутні в розпорядженні відповідача, в зв`язку з чим він позбавлений можливості надати їх суду.

При вирішенні вказаного клопотання відповідача судом враховано таке:

Частинами 1-4 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, відповідачем, як причину неможливості самостійного отримання таких доказів зазначено - відсутність існування зазначених документів в силу обставини відступу сторін спору від укладеного між ними договору, зокрема в частині складення документів, які відповідач просить витребувати.

Проте підтвердження чи спростування зазначеної обставини дозволить суду дослідити порядок реалізації взаємовідносин, що виникли на підставі відповідного договору між сторонами.

30.07.2025 до суду від позивача у справі надійшла відповідь на відзив.

При цьому, судом враховано аргумент позивача про те, що умовами договору не передбачено використання заявок попередніх періодів для надання послуг у наступних.

Оцінюючи наведені аргументи суд погоджується з тим, що наведені докази необхідні для правильного вирішення справи. Оскільки якщо між сторонами існував відступ від положень договору, суд має його дослідити, якщо такий відступ вбачається з поведінки сторін, або ж спростувати у разі відсутності такого.

Враховуючи зазначене, клопотання відповідача про витребування доказів у позивача є обґрунтованим та задовольняється судом.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Витребувати у позивача докази:

- Заявку про надання маркетингових послуг ТОВ «МС Маркетинг Ідеал » у липні 2024 року на підставі Договору №01МСМ про надання маркетингових послуг від 01.07.2024 та Звіт про надані послуги на підставі якого ТОВ «МС Маркетинг Ідеал» оплатило рахунок №75 від 15.08.2024 та підписало Акт надання послуг №75 від 15.08.2024р.;

- Заявку про надання маркетингових послуг ТОВ «МС Маркетинг Ідеал » у липні

2024 року на підставі Договору №01МСМ про надання маркетингових послуг від 01.07.2024 та Звіт про надані послуги на підставі якого ТОВ «МС Маркетинг Ідеал» оплатило рахунок №76 від 21.08.2024 та підписало Акт надання послуг №76 від 21.08.2024р.

3. Встановити позивачу строк для подання суду витребуваних доказів 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснитипозивачу, що відповідно до частин 7-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія БАЙДУЖ