ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/947/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/947/25 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро м. Дніпро

до:

1. Громадської організації Всеукраїнська громадська організація інвалідів Союз Чорнобиль України м. Київ

2. Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації Всеукраїнська громадська організація інвалідів Союз Чорнобиль України м. Верхньодніпровськ

про:

- визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, вчиненого відповідачем 2 у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24;

- визнання за позивачем права на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, укладеного між позивачем та відповідачем 2.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро звернулось до Громадської організації Всеукраїнська громадська організація інвалідів Союз Чорнобиль України та Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації Всеукраїнська громадська організація інвалідів Союз Чорнобиль України з позовом про - визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, вчиненого відповідачами у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24; визнання за позивачем права на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки №22/01/04 від 04.01.2022, укладеного між позивачем та відповідачем 2.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на незаконність односторонньої відмови відповідачів від договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 року у справі №904/947/25 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро до Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації Всеукраїнська громадська організація інвалідів Союз Чорнобиль України про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки №22/01/04 від 04.01.2022, вчиненого Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом громадської організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів Союз Чорнобиль України у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро право на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки №22/01/04 від 04.01.2022, укладеного між ТОВ СГП Фортуна-Агро та Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом ГО ВГОІ Союз Чорнобиль України.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро м. Дніпро подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 р. по справі № 904/947/25. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а саме: - визнати недійсним односторонній правочин про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки № 22/01/04 від 04.01.2022 р., вчинений Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом громадської організації «Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» (, адреса: 51600, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, місто Верхньодніпровськ, вул. Косенко, буд. 22) у формі листів від 18.11.2024 р. вих. № 01/11.24 та від 24.12.2024 р. вих. № 02/12.24. - визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «СГП «Фортуна-Агро» (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 38, кв. 37) право на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки № 22/01/04 від 04.01.2022 р., укладеного між ТОВ «СГП «Фортуна-Агро» та Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом ГО «ВГОІ «Союз Чорнобиль України». Стягнути з Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу громадської організації «Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» (, адреса: 51600, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, місто Верхньодніпровськ, вул. Косенко, буд. 22) на користь ТОВ «СГП «Фортуна-Агро» (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 38, кв. 37) витрати з оплати судового збору та витрати на правову допомогу.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/947/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/947/25 (суддя Новікова Р.Г.) відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

01.08.2025р. матеріали справи № 904/947/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, вчиненого відповідачем 2 у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24; визнання за позивачем права на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, укладеного між позивачем та відповідачем 2.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення суду в повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 7267грн. 20 коп. ( 6056 х 150% х 0,8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 7267грн. 20 коп. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро м. Дніпро не надано доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу Громадської організації Всеукраїнська громадська організація інвалідів Союз Чорнобиль України м. Київ, відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 ГПК України, не додано.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/947/25 (суддя Новікова Р.Г.) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро м. Дніпро, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/947/25 (суддя Новікова Р.Г.) залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро м. Дніпро строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- доказів сплати судового збору, у розмірі 7267грн. 20 коп.;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Громадської організації Всеукраїнська громадська організація інвалідів Союз Чорнобиль України м. Київ, (опис вкладення поштового відправлення або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро м. Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін