УХВАЛА

м. Київ

23.07.2025 Справа № 910/14892/22 (910/5782/24)
За позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 96)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, офіс 108/4)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б)

про визнання правочину недійсним

В межах справи № 910/14892/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (ідентифікаційний код 40888017)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача 1 не з`явились

Від відповідача 2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/14892/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2023.

10.05.2024 Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2024 прийнято позовну заяву Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання правочину недійсним до розгляду в межах справи № 910/14892/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 22.07.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили розгляд справи відкладено на 04.09.2024.

19.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 21.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2024 розгляд справи відкладено на 09.12.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2024 розгляд справи відкладено на 03.03.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2025 розгляд справи відкладено на 28.04.2025.

07.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача.

28.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 розгляд справи відкладено на 07.07.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2025 розгляд справи відкладено на 23.07.2025.

15.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відмову від позову.

У судовому засіданні 23.07.2025 розглядалась заява позивача Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відмову від позову.

Представники сторін у судове засіданя не з`явились, про причини неявки суд не повідомли.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивачем, і наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, що вбачається з поданої заяви, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/14892/22 (910/5782/24) за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання правочину недійсним до розгляду в межах справи № 910/14892/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева".

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк