ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 липня 2025 року Справа № 909/759/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНАМАКС», вул. Присадибна, 15, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС АГРО», вул. Космонавтів, буд. 1-А, с. Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївська обл., 55232 ()

про стягнення коштів в сумі 53 066 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНАМАКС» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС АГРО» суму основної заборгованості в розмірі 53 066, 00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 20 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2025 матеріали справи № 909/759/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНАМАКС" (вул. Присадибна, буд. 15, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ТРАНС АГРО" (вул. Космонавтів, буд. 1-А, селище Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївська область, 55232) про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 53 066, 00 гривень передано за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області (вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54005).

21.07.2025 матеріали справи № 909/759/25 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

22.07.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх. № 10774/25 від 22.07.2025) про відкликання позовної заяви, в якій заявник просить суд повернути позовну заяву та додані до неї матеріали, а також повернути позивачу з Державного бюджету України 2 422, 40 грн. - судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 5515 від 25.06.2025.

Заява мотивована тим, що 15.07.2025 відповідач оплатив суму боргу та станом на 22.07.2025 провадження у даній справі не відкрито.

Заява обґрунтована приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, ст. 1, 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви (вх. № 10774/25 від 22.07.2025), враховуючи, що на дату надходження позовної заяви до суду провадження у справі не відкрито, суд, керуючись приписами ст. 174 ГПК України, дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви. При цьому, судом враховано, що подана позивачем заява:

- підписана уповноваженою особою, а саме Мазуром Романом Володимировичем, повноваження якої підтверджуються довіреністю від 04.12.2023 та від 02.06.2025;

- повернення позовної заяви з підстав подання позивачем вищевказаної заяви не ставиться у залежність від будь-яких умов, крім дотримання строку подання такої заяви (до відкриття провадження у справі), а також відповідності вимогам закону форми та змісту заяви (клопотання), які позивачем дотримано.

Звернення до суду із позовом є формою реалізації права особи на судовий захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а позивач на власний розсуд користується наданими йому процесуальними правами, в тому числі правом на звернення до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Будь-які підстави для відмови у поверненні позовної заяви в суду відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА РЕНАМАКС» (вх. № 10730/25 від 21.07.2025) по справі № 909/759/25 на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що під час звернення до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 5515 від 25.06.2025 на суму 2 422, 40 грн.

Враховуючи повернення позовної заяви, а також звернення до суду із заявою про повернення судового збору (вх. № 10774/25 від 22.07.2025), суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНАМАКС» з Державного бюджету України судового збору у сумі 2 422, 40 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 5515 від 25.06.2025 на суму 2 422, 40 грн.

Враховуючи, що позовна заява (вх. № 10730/25 від 21.07.2025) з додатками сформована позивачем за допомогою системи "Електронний суд", відповідно фактичне повернення матеріалів позовної заяви з додатками у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 174, 233-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з додатками (вх. № 10730/25 від 21.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНАМАКС» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС АГРО» про стягнення коштів в сумі 53 066, 00 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНАМАКС», вул. Присадибна, 15, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360 () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції № 5515 від 25.06.2025 на суму 2 422, 40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш