overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/855/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця Базилівської Ольги Михайлівни

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 318120,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Базилівська Ольга Михайлівна звернулася до суду з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 318120,97 грн, з яких: 192368,36 грн - заборгованість за надані послуги, 68364,90 грн - пеня, 11205,83 грн - 3% річних, 46181,88 грн - інфляційні.

Ухвалою від 07.07.2025 суд залишив позовну заяву без руху, встановив заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, заявнику ухвалу суду від 07.07.2025 про залишення позовної заяви без руху було доставлено в електронний кабінет 09.07.2025 о 01:39, тому встановлений судом 10-денний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви сплив 21.07.2025.

Однак, заявник вимоги вказаної ухвали суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню Фізичній особі - підприємцю Базилівській Ользі Михайлівні на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Водночас, з огляду на те, що зазначена позовна заява надійшла через систему "Електронний суд", фізичне її повернення заявнику не здійснюється.

Також суд звертає увагу, що згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

(Ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному з 28.07.2025 по 30.07.2025).

Керуючись ст. 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Базилівській Ользі Михайлівні позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 31.07.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

- заявнику - через "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/839/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВ-ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"ХАЙД ПАРК"

про стягнення 50000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВ-ОЙЛ" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙД ПАРК" про стягнення 50000,00 грн збитків.

Ухвалою від 07.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 28.07.2025 об 11:00.

18.07.2025 на адресу суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася копія ухвали суду від 07.07..2025, адресована відповідачу.

28.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 26.07.2025 про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/839/25, призначене на 28.07.2025 об 11:00, не проводилось.

З огляду на викладене, необхідно призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

(Ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному з 28.07.2025 по 30.07.2025).

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "04" вересня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 31.07.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - відповідачу - рек.з пов.;

- позивачу - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/802/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Нова Енергія і К"

про стягнення 392897,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Енергія і К" про стягнення 392897,59 грн, з яких: 301919,46 грн заборгованість за поставлений товар, 10083,35 грн 3% річних, 50216,13 грн інфляційні, 30678,65 грн пеня.

Ухвалою від 02.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 30.07.2025 о 12:00.

25.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/802/25, призначене на 30.07.2025 о 12:00, не проводилось.

З огляду на викладене, необхідно призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

(Ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному з 28.07.2025 по 30.07.2025).

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "01" вересня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 31.07.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та відповідачу - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/942/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

за заявою ОСОБА_1 вх.№1004 від 24.07.2025

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" про те, що в судовому засіданні "30"липня 2025 оголошено перерву до "13" серпня 2025 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Андрущенку М.Д. в кабінет "Електронного суду"

2 - ТОВ "Трейд Логіст Інвест" в кабінет "Електронного суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/968/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м.Рівне)

до ОСОБА_1 (м.Київ)

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкту приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулося до господарського суду з позовом до Суржока Сергія Олександровича про:

- розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - незавершеного будівництва цеху харчових концентратів від 28.11.2028, зареєстрований в реєстрі №1212, с врахуванням змін від 17.12.2021, зареєстрованих в реєстрі №4286;

- повернення ОСОБА_1 об`єкта незавершеного будівництва цеху харчових концентратів, що за адресою: АДРЕСА_1 у власність держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях шляхом підписання між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та ОСОБА_1 акту приймання - передачі.

Позивачем в якості відповідача визначено фізичну особу ОСОБА_1 , місцем реєстрації якого вказано адресу: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Враховуючи, що відповідачем є фізична особа - ОСОБА_1 та зважаючи на необхідність отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) вищевказаної фізичної особи, яка не є підприємцем, господарський суд дійшов до висновку щодо необхідності звернення до Управління (центр) надання адміністративних послуг Деснянської РДА в м.Києві.

Керуючись ст.ст. 176, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Управлінню (центр) надання адміністративних послуг Деснянської РДА в м.Києві (проспект Червоної Калини, 29, м.Київ, 02225) протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі територіальної громади, стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити про це суд письмово.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2- Управлінню (центр) надання адміністративних послуг Деснянської РДА в м.Києві (рек. з повід) ; e-mail:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"31" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/442/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства Теплозабезпечення

про стягнення 100 010 367, 54 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 19.06.2025 суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на "31" липня 2025 року о 11:00.

03.07.2025 р. через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі.

29.07.2025 р. через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження.

У судове засідання 31.07.2025 не з`явився представник Комунального підприємства Теплозабезпечення (далі - Відповідач), не повідомив про причини неявки, жодних заяв чи клопотань не направив до суду.

Відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, згідно якої ухвала була отримана 20.06.2025 р. о 10:21.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 ГПК України). Відтак суд вирішив розглядати справу за відсутності представника відповідача, який не повідомив причин неявки.

У судовому засіданні суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд заслухав вступне слово представника позивача та на стадії дослідження доказів вирішив оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Комунальне підприємство Теплозабезпечення про перерву у судовому засіданні до "18" серпня 2025 р. о 14:30

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених ГПК України.

3. Копію ухвали направити відповідачу в електронній формі шляхом надсилання ухвали в електронний кабінет у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/612/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача, відповідача 1 та відповідача 2 у справі № 907/612/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської районної ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп Закарпатської області

про солідарне стягнення 107 073,25 грн

про те, що наступне судове засідання відбудеться 23 вересня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/546/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача, та відповідача 2 та третю особу в справі № 907/546/25

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету», м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський житловий комплекс», м. Ужгород

до відповідача 3 Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про розірвання договору суперфіцію та зобов`язання повернути земельну ділянку

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16 вересня 2025 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.07.2025 Справа № 908/186/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2025 у справі № 908/186/25, яке набрало законної сили 31.07.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.07.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.07.2025 Справа № 908/186/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2025 у справі № 908/186/25, яке набрало законної сили 31.07.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.07.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.07.2025 Справа № 908/186/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2025 у справі № 908/186/25, яке набрало законної сили 31.07.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.10.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.07.2025 Справа № 908/1309/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 (підписане 30.06.2025) у справі № 908/1309/25, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Рішення набрало законної сили 22 липня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.07.2025 Справа № 908/1402/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 (підписане 30.06.2025) у справі № 908/1402/25, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Рішення набрало законної сили 22 липня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2025 Справа № 908/2209/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріализа позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон», ідентифікаційний код юридичної особи 38069996 (вул. Червона, 34, м. Запоріжжя, 69010) до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Вакула», ідентифікаційний код юридичної особи 30608654 (вул. Героїв України, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319) про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 17.07.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон» до Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Вакула» про розірвання Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.11.2021 року посвідчений Чепковою О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим № 8810 та стягнення з відповідача на користь позивача 1 026 954,89 грн (950000,00 грн основного боргу, 61416,75 грн інфляційних витрат, 15538,14 грн 3% річних).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 справу № 908/2209/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2025 позов залишено без руху.

30.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом третім ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 5, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.07.2025 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.07.2025 Справа № 908/1332/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 (підписане 30.06.2025) у справі № 908/1332/25, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Рішення набрало законної сили 22 липня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко