ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2025м. ДніпроСправа № 904/4073/25

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 169 080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення заборгованості у розмірі 169 080,00 грн. за договором поставки № 101-1066 від 05.04.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині повного та своєчасного відпуску пального.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України предбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Дана позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", в додатках містить сканкопію позовної заяви, яка підписана начальником юридичного відділу Іванною Вітрів.

Сама ж позовна заява, яка сформована в системі "Електронний суд", на 13 сторінці містить посилання на те, що підписана начальником юридичного відділу Іванною Вітрів, на 15 сторінці позову зазначено, що позов підписано Геряк Катериною Ігорівною.

Таким чином, суд не має можливості визначити, ким сформовано, підписано електронним підписом та подано до суду дану позовну заяву.

Пунктом 8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.2 ст. 164 ГПК України).

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 169 080,00 грн. за договором поставки № 101-1066 від 05.04.2022.

Згідно п.3.2 договору загальна сума договору 199 920,00 грн., в тому числі ПДВ.

Як убачається з платіжного доручення № 296 (вн. номер 205751999) від 07.04.2022 позивач перерахував відповідачу 199 920,00 грн. згідно спірного договору та видаткової накладної № 0101/0000488 від 05.04.2022.

За видатковою накладною № 0101/0000488 від 05.04.2022 позивач також отримав товар на суму 199 920,00 грн.

При цьому, позивач на підтвердження отримання палива надав копії п`яти фіскальних чеків на загальну суму 41 592,00 грн.

Таким чином, вартість неотриманого товару становить 158 328,00 грн., а не 169 080,00 грн, як зазначає позивач.

Отже, позивачу слід надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, підтверджений належними доказами.

Крім того, позивач в позові посилається на те, що з січня 2025 року по день подання позову не має можливості обміняти на пальне згідно договору поставки №101-1066 від 05.04.2022 скретч-картки в кількості 245 шт. із зазначенням їх номерів, при цьому в додатках до позову наявні лише 4 скретч-картки.

Також позивач додав до позову вимогу-претензію № 188/06-02/18в від 18.03.2025, в якій зазначено про наявність декількох укладених між позивачем та відповідачем договорів, зокрема і спірного договору поставки № 101-1066 від 05.04.2022.

Також позивачу слід надати копії невикористаних скретч-карток з наданням належних доказів того, що ці скретч-картки видані за спірним договором поставки № 101-1066 від 05.04.2022, оскільки із самого договору, доданих до позову платіжного доручення №296 від 07.04.2022 та видаткової накладної № 0101/0000488 від 05.04.2022 не має можливості з`ясувати, скретч-картки з якими номерами видавалися позивачу відповідачем.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнення до позову шляхом зазначення ким сформовано, підписано електронним підписом та подано до суду дану позовну заяву,

- надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, підтверджений належними доказами,

- надати копії невикористаних скретч-карток з наданням належних доказів того, що ці скретч-картки видані за спірним договором поставки № 101-1066 від 05.04.2022.

Роз`яснити Позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко