overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху

"30" липня 2025 р. Справа № 911/2418/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (боржник, заявник) звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог п. 9 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається копія трудової книжки (за наявності).

Однак, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано копію трудової книжки, як і не зазначено про її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху; заявнику надається десятиденний строк на усунення недоліків заяви.

Також, суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 30, 37, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 76-77, 162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду:

- копію трудової книжки (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1558/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації

про повернення судового збору у справі

за позовом Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 40, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю С.В. - ГРУП (09230, Київська обл., Обухівський р-н, м. Ржищів, вул. Шевченка Тараса, буд. 15А, )

про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та стягнення безпідставно триманих коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю С.В. - ГРУП про визнання недійсними пунктів 3.1. договорів будівельного підряду № 158-23 від 13.09.2023, № 158-23/24 від 10.04.2024 та № 47-24 від 04.09.2024 в частині включення до ціни договорів податку на додану вартість, а також про стягнення безпідставно отриманих відповідачем на підставі цих умов грошових коштів на загальну суму 269 513,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2025 повернуто без розгляду позовну заяву Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації.

23.07.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області надійшла заява Департаменту про повернення судового збору у розмірі 10 501,36 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, при зверненні до суду з позовною заявою у цій справі позивач сплатив судовий збір в сумі 10501,36 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 235 від 05.05.2025.

Відтак, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 10501,36 грн у зв`язку поверненням позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації про повернення судового збору.

2. Повернути Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 40, ) з Державного бюджету України 10501,36 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 235 від 05.05.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.07.2025

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2025 р. Справа № 911/2415/25
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» від 28.07.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Яцентюк Валентини Василівни 5022,93 грн заборгованості за договором поставки продукції № 670 від 14.08.2023, установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Яцентюк Валентина Василівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2025 р. Справа № 911/2404/25
Керуючись статтями 509, 526, 530, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України, статтями 129, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2399/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, )

до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (01601, місто Київ, вулиця Еспланадна, будинок 8/10, )

про стягнення 115597,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укрпошта" до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України про стягнення надмірно перерахованих коштів у розмірі 115 597,02 грн.

За загальним правилом, встановленим статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В той же час, відповідно до частини 5 статті 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Оскільки відповідачем у справі є Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України, то відповідно до частини 5 статті 30 ГПК України даний спір повинен розглядатися Господарським судом міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зміст наведених законодавчих положень суд дійшов висновку про направлення позовної заяви Акціонерного товариства "Укрпошта" до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України про стягнення 115597,02 грн разом з доданими до неї матеріалами за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 911/2399/25 передати до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В) за виключною підсудністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.07.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа № 911/2442/25

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Людвинівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 29.07.2025 р. б/н (вх. № 6783, 29.07.2025 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 р. передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Крім того, суд також призначає розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у даній справі на 30.07.2025 р.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у даній справі призначити на "14" серпня 2025 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 14.08.2025 р., Гребельник Л.Л., явку останньої визнати обов`язковою.

4. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , Белінській Н.О., органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання 30.07.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа № 911/2425/25

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Біла Церква (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 28.07.2025 р. б/н (вх. № 6766, 29.07.2025 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 р. передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Крім того, суд також призначає розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у даній справі на 30.07.2025 р.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у даній справі призначити на "14" серпня 2025 року о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 14.08.2025 р., ОСОБА_1 , явку останнього визнати обов`язковою.

4. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , Белінській Н.О. , органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання 30.07.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2025 рокуСправа № 912/1859/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, як позивача у справі № 912/1859/25,

та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП", як відповідача у справі № 912/1859/25,

про наступне:

протокольною ухвалою від 30.07.2025 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1859/25 за позовом Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП" про стягнення 553 910,65 грн, розірвання договору оренди майна та зобов`язання повернути нежитлове приміщення

до 05.09.2025 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

Суд звертає увагу ВІДПОВІДАЧА (Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП") на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 10 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Копії ухвали надіслати Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради до електронного кабінету в системі "Електронний суд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП" (25013, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 20)

Ухвалу підписано 30.07.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2025 рокуСправа № 912/1840/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі № 912/1840/25 про наступне:

протокольною ухвалою від 30.07.2025 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання з розгляду справи № 912/1840/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНТІ СІ" до Світловодської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії

до 05.09.2025 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОНТІ СІ" та його уповноваженому представнику, адвокату Кириченко Г.В., Світловодській міській раді до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 30.07.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

29.07.2025 Справа № 914/1810/25

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Релігійну організацію «Релігійна громада Львівської Єпархії української православної церкви (православної церкви України) парафії святителя Миколая у Шевченківському районі міста Львова»

що є відповідачем у справі

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Релігійної організації «Релігійна громада Львівської Єпархії української православної церкви (православної церкви України) парафії святителя Миколая у Шевченківському районі міста Львова», м. Львів

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

в судове засідання на 26.08.2025 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу - забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Наталія МОРОЗ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2025 Справа № 914/590/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед», м.Костопіль,

до відповідача: Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» Міністерства оборони України, м.Львів,

про: стягнення 30000,00 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Б.Мельник

Представники сторін не з`явились.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» до Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» Міністерства оборони України про стягнення 30000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 10.01.2020, 11.01.2020, 13.01.2020 позивачем були здійснені помилкові операції з переказу коштів з рахунку №0038520, що належить ТОВ "Свіспан Лімітед" (ідентифікаційний код 32358806) у національній валюті, одержувач платежу до ДП "ІНФОРМАЦІЯ_1" (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на банківський рахунок отримувача НОМЕР_2, відкритий в Рівненській філії АТ КБ Приватбанк.

Представник позивача у судове засідання 17.06.2025 не з`явився у режимі відеоконференції із-за технічних проблем із мережевим доступом.

Представник відповідача у судове засідання 17.05.2025 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Оскільки відповідач повністю заперечує факт надходження коштів, для обєктивного та всебічного розгляду справи суду необхідна нформація про те, коли і якою юридичною особою відкритий та коли і ким закритий банківський рахунок НОМЕР_2.

З огляду на наведене та керуючись ст. 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 26.08.2025 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників - обов`язкова.

4. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (адреса: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, електронна адреса: ) у строк до 22.08.2025 інформацію про те, коли і якою юридичною особою відкритий та коли і ким закритий банківський рахунок НОМЕР_2.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.