ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Справа № 914/1641/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі :

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури (вх.ЗАГС №01- 05/2272/25 від 22.07.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 (суддя Матвіїв Р.І.)

за позовом Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області

в інтересах держави в особі Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, смт Бориня, Самбірський район, Львівська область,

до відповідача 1 Фермерського господарство «Марі Ґолд», с. Шегині, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

до відповідача 3 Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, м. Самбір, Львівська область,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача Регіонального ландшафтного парку "Надсянський", смт.Бориня, Турківський район, Львівська область,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_1 ,

про визнання недійсним розпорядження в частині, визнання недійсним наказу в частині, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування її державної реєстрації, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 02.07.2025 позовні вимоги задовольнив частково.

Визнав недійсним договір оренди землі від 09.09.2021, що укладений між Боринською селищною радою Самбірського району Львівської області та Фермерським господарством «Марі Голд», щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0008, усунув перешкоди у здійсненні Боринською селищною радою Самбірського району Львівської області права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0008, площею 10,3823 га, шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0008, площею 10,3823 га, за Фермерським господарством «Марі Голд», припинивши інше речове право - право оренди земельної ділянки, усунув перешкоди у здійсненні Боринською селищною радою Самбірського району Львівської області права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0008, площею 10,3823 га, шляхом зобов`язання Фермерського господарства «Марі Голд» повернути земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0008 та відмовив в задоволенні вимог про визнання недійсним розпорядження Турківської районної державної адміністрації № 305 від 15.11.2013 «Про затвердження матеріалів інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Турківського району», про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 48-ОТГ від 15.12.2020 «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0008, площею 10,3823 га, шляхом скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.

Львівська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог прокуратури.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи, зокрема не надано доказів надсилання третій особі - Регіональному ландшафтному парку " Надсянський".

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури (вх.ЗАГС №01-05/2272/25 від 22.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками до неї третій особі - Регіональному ландшафтному парку "Надсянський" - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК