ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1818/25

Господарський суд Одеської області у складі судд іПінтеліної Т.Г., розглянувши справуза позовом Національний банк України (вул.Інститутська,9, м.Київ,01008, )

до відповідача: Приватного підприємства "ФАВОРИТ" ( 67832, Одеська область, Одеський район, селище міського типу Великодолинське, вул. Чорноморська, будинок 1, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Секьюріті Групп" (6, 65027, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 110).

про виселення

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/1818/25 за позовом Національного банку України до відповідача: Приватного підприємства "ФАВОРИТ" ( 67832, Одеська область, Одеський район, селище міського типу Великодолинське, вул. Чорноморська, будинок 1, ), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Секьюріті Групп" (6, 65027, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 110) про виселення з цілісного майнового комплексу за адресою: Одеська область, м.Одеса, 19-й км Старокиївської дороги, будинок 34, реєстраційний номер 01.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається нате, що є власником вказаного цілісного майнового комплексу, державна реєстрація права власності Національного банку на Цілісний майновий комплекс за реєстраційним номером 01 підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав за № 384427738 від 26.06.2024р., а Відповідач знаходиться у спірному приміщенні без будь-яких правових підстав.

28.07.2025р. відбулось судове засідання за участю представників Позивача та Відповідача, у якому суд розглянув та задовольнив клопотання (заяву) Відповідача про зупинення провадження у даній справі № 916/1818/25.

Разом з тим, під час друку ухвали помилково зазначено дату ухвали - 29.07.2025р. замість належної дати 28.07.2025р., що підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка, в розумінні ст.243 ГПК України, це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним, тому помилки допущені у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2021р. у справі № 905/2135/19.

Аналогічна правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 23.01.2024р. у справі № 910/65/14.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021р. у справі № 817/777/16 сформульовано висновок про можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст і суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оціночного сприйняття (розуміння) (постанова Верховного Суду від 13.09.2021р. у справі № 922/64/20).

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу № 916/1818/25 про зупинення провадження у даній справі та вважати належною датою ухвали - 28.07.2025р.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2025р. в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна