ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа №914/527/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про роз`яснення судового рішення б/н від 18.07.2025 (вх. суду від 21.07.2025 №01-05/2254/25)

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» б/н від 24.03.2025 (вх. суду від 21.03.2025 № 01-05/826/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2025 (повний текст складено 04.03.2025, суддя О.Ю. Бортник)

у справі № 914/527/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про: стягнення заборгованості за договором про участь в балансуючому ринку в сумі 166 170 760,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.02.2025 у справі №914/527/24 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 164 949 872,78 грн основного боргу, 566 444,51 грн 3% річних, 652 890,87 грн інфляційних витрат та 1059790,10 грн судового збору, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2025 у справі № 914/527/24 залишено без змін.

18.07.2025 (зареєстровано в суді 21.07.2025) до Західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» надійшла заява про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі 914/527/24.

Водночас 28.07.2025 до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 24.07.2025 у справі №914/527/24 якою, зокрема, витребувано в Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/527/24.

Слід зазначити, що у період з 14.07.2025 по 03.08.2025 колегія суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г. перебували у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У зв`язку з витребуванням Верховним Судом матеріалів справи №914/527/24, а також для здійснення розгляду заяви про роз`яснення рішення суду у судовому засіданні з повідомленням сторін, колегія суддів дійшла висновку про першочергове направлення матеріалів справи на адресу Верховного Суду для здійснення касаційного провадження, а питання про призначення до розгляду заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» б/н від 18.07.2025 (вх. суду від 21.07.2025 №01-05/2254/25) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №914/527/24 слід відкласти до повернення матеріалів справи № 914/527/24 до апеляційного суду.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» б/н від 18.07.2025 (вх. суду від 21.07.2025 №01-05/2254/25) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 914/527/24 до повернення матеріалів справи № 914/527/24 до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець