overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2025 м.Дніпро Справа № 912/411/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2025 у справі №912/411/25 (суддя Тимошевська В.В.)

за позовом: Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН", вул. Слави, 140, смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26100

до відповідачів: Підвисоцької сільської ради Кіровоградської області, вул. Центральна, 2, с. Підвисоке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26122

та до: Приватного підприємства "Бенчиків млин", вул. Набережна, 89, с. Тернівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26131

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2025 у справі №912/411/25 (суддя Тимошевська В.В.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/411/25 унеможливлює розгляд поданої Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2025 у справі №912/411/25 (суддя Тимошевська В.В.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/411/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2025 у справі №912/411/25 (суддя Тимошевська В.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2025 року м. Дніпро Справа № 908/2873/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О.,Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2025р.

(суддя Корсун В.Л., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 21.02.2025р.)

у справі

за позовом: першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, м. Запоріжжя

в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про стягнення 975 914,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2025р. у справі № 908/2873/24.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.08.2025р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/2873/24, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Чередко А.Є..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2025р. у справі № 908/2873/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12.10.2023 м.Дніпро Справа № 876/44/23
про примусове виконання рішення
третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у справі №876/44/23 (повний текст складено та підписано 04.08.2023), яка набрала законної сили 25.08.2023, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.11.2022 у справі №14/53К-21

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 12.10.2026 року.
Суддя М.О. Дармін
Дублікат наказу видав
Суддя М.О. Дармін
Дата видачі дублікату наказу 30.07.2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2025 року м. Дніпро Справа № 904/3734/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О.,Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024р.

(суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 12.11.2024р.)

у справі

за позовом: Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до В-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ЛТД КР"

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІЛЕНС"

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024р. у справі № 904/3734/24.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.08.2025р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/3734/24, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Чередко А.Є.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024р. у справі № 904/3734/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2025 року м. Дніпро Справа № 904/3911/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 р.

(суддя Татарчук В.О., м. Дніпро, повний текст ухвали підписано 21.01.2025р.),

прийняту за результатами розгляду спільної заяви

Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта Лайн",

про затвердження мирової угоди

у справі

за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури, м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТА ЛАЙН, м.Кривий Ріг

про спонукання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 р. у справі № 904/3911/23.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.08.2025р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/3911/23, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Чередко А.Є..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 р. у справі № 904/3911/23 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2025 року м. Дніпро Справа № 904/255/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Дніпропетровської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025р.

(суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро) у справі

за позовом: Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РІЕЛТ КР", м.Кривий Ріг

про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою та повернути земельну ділянку шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025р. у справі № 904/255/25.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.08.2025р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/255/25, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Чередко А.Є.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025р. у справі № 904/255/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2025 року м.Дніпро Справа № 904/4338/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025р. (суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 03.06.2025р.), прийняту за результатами розгляду заяви Дніпропетровської обласної прокуратури, про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Будсервіс", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет", Волинська область, м. Луцьк

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні Відповідача-2 Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд, м.Дніпро

про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та демонтаж тимчасових споруд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025р. у справі № 904/4338/21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.08.2025р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/4338/21, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Мороза В.Ф..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025р. у справі № 904/4338/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2025 року м.Дніпро Справа № 904/5775/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Колор

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025р.

(суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро, повний текст рішення складено 07.03.2025р.)

у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Данапріс Трейд, м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Колор, м. Дніпро

про стягнення 919 514,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Колор на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025р. у справі № 904/5775/24.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.08.2025р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Чус О.В., Верхогляд Т.А. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/5775/24, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О.,Чередко А.Є..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Колор на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025р. у справі № 904/5775/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2025 року м.Дніпро Справа № 908/2311/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНФІС

на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025р.

(суддя Педорич С.І., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 06.02.2025р.)

у справі

за первісним позовом: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНФІС, м. Запоріжжя

про стягнення коштів у розмірі 105 259,78 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНФІС, м. Запоріжжя

до відповідача Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

про визнання незаконним дій щодо нарахування заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНФІС на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025р. у справі № 908/2311/24.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.08.2025р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/2311/24, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Чередко А.Є..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНФІС на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025р. у справі № 908/2311/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/947/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/947/25 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро м. Дніпро

до:

1. Громадської організації Всеукраїнська громадська організація інвалідів Союз Чорнобиль України м. Київ

2. Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації Всеукраїнська громадська організація інвалідів Союз Чорнобиль України м. Верхньодніпровськ

про:

- визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, вчиненого відповідачем 2 у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24;

- визнання за позивачем права на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, укладеного між позивачем та відповідачем 2.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/947/25 (суддя Новікова Р.Г.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариства з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро м. Дніпро до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/947/25 унеможливлює розгляд поданої Товариства з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро м. Дніпро апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/947/25 (суддя Новікова Р.Г.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/947/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СГП Фортуна-Агро м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/947/25 (суддя Новікова Р.Г.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 липня 2025 р. Справа № 902/140/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 червня 2025 року у справі №902/140/25, яке набрало законної сили 25 липня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.