ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 Справа № 917/54/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Фізичної особи - підприємця Тесовської Тетяни Валентинівни, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолайн плюс", вул. Халаменюка Олександра, буд. 8, офіс 533, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

За участю представників учасників провадження : згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Тесовська Тетяна Валентинівна, м. Київ (РНОКПП НОМЕР_1 ) ( надалі - ФОП Тесовська Т.В., ініціюючий кредитор) звернулася до суду із заявою (вх. №54/25 від 06.01.2025) про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолайн-плюс", м. Кременчук () ( надалі - ТОВ "Газолайн-плюс", боржник).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер № 917/54/25 та визначено головуючим суддю Ореховську О.О.

Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 06.02.2025 на 11:10, боржника зобов"язано надати суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду надіслана ініціюючому кредитору та арбітражному керуючому в електронній формі в їх електронні кабінети та була доставлена їм, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 50-51).

Ухвала суду від 20.01.2025 у паперовій формі надіслана на адресу боржника - вул. Халаменюка Олександра, буд. 8, офіс 533, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код (яка співпадає з адресою місцезнаходження боржника згідно вдомостей з ЄДРЮОФОПГФ - а.с. 97-99), повернулась до суду без вручення, з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання" ( а.с. 71-74).

В судовому засіданні 06.02.2025 оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіднанні до 04.03.2025 - 11:30.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" боржник надав суду відзив на заяву ініціюючого кредитора з додатками ( а.с. 80-96 ), відповідно до якого боржник повністю визнає кредиторську заборгованість перед Фізичною особою - підприємцем Тесовською Тетяною Валентинівною, повідомляє, що інших кредиторів на час подання відзиву немає, у боржника відсутня заборгованість по заробітній платі та зі сплати податків, зборів

( обов"язкових платежів).

Судове засідання 04.03.2025 не відбулося в зв`язку з терміновою евакуацією людей з приміщення Господарського суду Полтавської області, оскільки надійшло повідомлення про замінування будівлі суду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 року визначено нові дату та час проведення підготовчого засідання - 08.04.2025 року на 11:00год., 08.04.2025 року судове засідання не відбулось у зв"язку з відрядженням судді Ореховської О.О., а тому ухвалою суду 16.04.2025 визначенні нова дата та час проведення підготовчого засідання по справі 15.05.2025. В судовому засіданні 15.05.2025 оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіднанні до 24.06.2025. Судове засідання 24.06.2026 не відбулось через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, оскільки 24.06.2025 року у Полтавській області була оголошена повітряна тривога, ухвалою суду від 25.06.2025 визначена нова дата та час проведення підготовчого засідання - 22.07.2025року на 11:00год.

Про дату, час та місце судового засідання 22.07.2025 об 11:00 учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних листів до їх електронних кабінетів ( а.с. 119-121).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, суд, встановив наступне.

10.01.2023 між ФОП Тесовська Т.В (ЗАМОВНИК) та ТОВ "Газолайн-плюс" (ВИКОНАВЕЦЬ), було укладено Договір про надання послуг №10-01-23 (надалі Договір).

Відповідно до умов означеного Договору, Виконавець зобов`язувався надати Замовнику послуги з питань організації комерційної діяльності та організації перевезень автомобільним транспортом в період дії законодавчо встановлених обмежень встановлених внаслідок введення в Україні військового стану ( в подальшому - послуги) , а Замовник зобов"язується прийняти фактично надані йому послуги та оплатити відповідно до умов Договору (п. 1.1 Договору).

Факт надання послуг по даному Договору оформлюється та підтверджується відповідним Актом здачі-приймання наданих послуг, підписаних Сторонами , за весь період надання послуг (п. 2.2. Договору).

Замовник в свою чергу, зобов`язувався провести оплату за виконані Роботи у строк, що не перевищує 30 (тридцять) календарних днів з дати підписання Акту виконаних робіт в розмірі та порядку визначеному розділом 2 даного Договору (п. 4.3.4. Договору).

Виконавцем було належним чином виконано роботи, у обсязі та строки визначені умовами Договору. За результатом виконаних робіт, Виконавцем сформовано та надано Замовнику Акт прийому передачі виконаних робіт за договором № 10-01-23 від 10.01.2023 від 31.03.2023 на загальну суму 2 100 000, 00 грн.

Зазначений Акт виконаних робіт було підписано Замовником без зауважень ( а.с. 17) . Відповідно до п. 2.5 Договору оплату наданих Виконавцем послуг, Замовник здійснює не пізніше 30 квітня 2023 .

За надані послуги згідно Договору з боку боржника було перераховано ініціюючому кредитору грошові кошти відновідно до наступних платіжних інструкцій ( а.с. 21-26) :

- № 132 від 21.12.2023 на суму 35 000, 00 грн; №8 від 09.01.2024 на суму 30 000, 00 грн; № 9 від 10.01.2024 на суму 10 000, 00 грн; №10 від 11.01.2024 на суму 25 000, 00 грн; №12 від 12.01.2024 на суму 15 000, 00 грн ( всього на суму 115 000, 00 грн).

Приймаючи до уваги, що в порушення умов п.2.5 Договору боржник не здійснив оплату наданих інціюючим кредитором послуг в повному обсязі ( до 30 квітня 2023), заборгованість боржника на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство склала 1 985 000, 00 грн. ( 2 100 000, 00 грн. - 115 000, 00 грн.)

У зв`язку з невиконанням боржником вищевказаних грошових зобов`язань, строк виконання яких настав, ініціюючий кредитор звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Газолайн-плюс . На дату постановлення даної ухвали доказів погашення вказаної заборгованості суду не надано. Боржник у відзиві визнав факт наявності заборгованості перед ініціюючим кредитором в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрута перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

В розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

За наслідками розгляду поданих заявником документів, з урахуванням встановлених судом обставин справи, судом встановлено обґрунтованість тверджень ініціюючого кредитора про наявність у боржника грошових зобов`язань в сумі 1 985 000, 00 грн. основного боргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Газолайн-плюс" , перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Газолайн-плюс", суд дійшов до висновку про її задоволення.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Для виконання функцій розпорядника майна боржника ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника суду запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №351 від 22.02.2013), а також надав заяву арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство боржника.

Суд встановив, що заява про участь у справі арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича , кандидатура якого запропонована суду ініціюючим кредитором, відповідає вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича з покладенням на нього всіх прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абз. 6,7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У зв`язку з вищевикладеним, суд встановлює арбітражному керуючому розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

За змістом ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію

Керуючись ст.ст. 28, 34, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолайн плюс", вул. Халаменюка Олександра, буд. 8, офіс 533, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

2. Визнати кредиторські вимоги Фізичної особи - підприємця Тесовської Тетяни Валентинівни, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

у розмірі 1 985 000, 00 грн основного боргу ( четверта черга) , 30 280, 00 судового збору за подання заяви про відкриття у справі про банкрутство та 72 000, 00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому ( перша черга) .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолайн плюс", вул. Халаменюка Олександра, буд. 8, офіс 533, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолайн плюс", вул. Халаменюка Олександра, буд. 8, офіс 533, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

6. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолайн плюс", вул. Халаменюка Олександра, буд. 8, офіс 533, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; призначити арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №351 від 22.02.2013 ) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолайн плюс", вул. Халаменюка Олександра, буд. 8, офіс 533, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; за виконання повноважень розпорядника майна із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолайн плюс", вул. Халаменюка Олександра, буд. 8, офіс 533, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

9. Зобов`язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

10. Зобов`язати розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

11. Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 30.09.2025 10:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 25).

13. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

14. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду). За можливості проведення санації боржника надати план санації останнього.

15. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

-пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

-пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

-арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

-корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

-задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

16. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити боржнику, кредитору та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2025

Суддя О.О.Ореховська