СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2025 року м. Харків Справа № 913/83/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 23.06.2025 у справі №913/83/25

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до 1.Сільськогосподарського приватного підприємства "Фантазія", с-ще Новоайдар (з), Щастинський район, Луганська область

2.Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 633'604 грн 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганскьої області від 23.06.2025 у справі №913/83/25 позов Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до відповідачів Сільськогосподарського приватного підприємства "Фантазія" та громадянки ОСОБА_1 про стягнення 633'604 грн 23 коп. задоволено повністю; стягнуто солідарно з Сільськогосподарського приватного підприємства "Фантазія" (вул.Айдарська, буд.27, с-ще Новоайдар (з), Щастинський район, Луганська область, 93500, ідентифікаційний код 31931784) та громадянки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул.Грушевського, буд.1 Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 598'216 грн 49 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 35'387 грн 74 коп. - заборгованості за процентами за користування кредитом.

Фізична особа ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 23.06.2025 у справі №913/83/25 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Зазначена скарга подана на паперовому носії шляхом надіслання на поштову адресу суду.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з оскаржуваної суми, сума судового збору, яка підлягає сплаті складає 14 256,09 грн.

На підтвердження доказів сплати судового збору, заявником до матеріалів апеляційної скарги надано квитанцію № 30 від 21.07.2025, з якої вбачається сплата судового збору у розмірі 11 404, 88 грн.

Втім, апелянтом не надано доказів повної сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", недоплата становить 2851, 21 грн.

Оскільки скарга подана на паперовому носії, а не в електронній формі - передбачений ст.4 ч. 3 Закону України "Про судовий збір" коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в даному випадку не застосовується.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного головуючий суддя дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 23.06.2025 у справі №913/83/25 залишити без руху.

2.Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Стойка