ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2062/25

Розглядається за ініціативою суду в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України

За позовом Комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради, м. Ніжин, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 48 025,00 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 48 025,00 грн., що складають суму попередньої оплати за товар, що не був поставлений згідно з договором поставки № СК4/77 від 05.02.2024.

Ухвалою від 05.05.2025 подану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 20.05.2025 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2062/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 у справі № 904/2062/25 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" на користь Комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради 48 025,00 грн. - основного боргу та 2 422,40 грн. - судового збору.

У подальшому, ухвалою від 24.07.2025 господарським судом прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/2062/25.

При виготовленні вказаних ухвал та рішення в їх вступних, описових, мотивувальних та резолютивних частинах було допущено описки щодо зазначення найменування підприємства позивача, а саме, вказано - Комунальне підприємство "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації", замість Комунальне підприємство "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025, від 20.05.2025, від 24.07.2025 та в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 у справі № 904/2062/25.

2. Вважати вірним наступне найменування підприємства позивача - Комунальне підприємство "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко