УХВАЛА

28.07.2025Справа № 910/1635/25
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (08000, Київська обл., Макарівський р-н, селище міського типу Макарів, ВУЛИЦЯ ТОЛСТОГО, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 30082501)
до проАкціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА» (01010, місто Київ, вул.Острозьких Князів, будинок 32/2, Ідентифікаційний код юридичної особи 31570412) стягнення заборгованості у розмірі 2 829 152 грн. 50 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 2 829 152 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором на виконання робіт (підряду) з використанням власних матеріально - технічних засобів підрядника та частково матеріалів та обладнання замовника №22/40 від 11.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 року відкрито провадження у справі №910/1635/25, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2025 року.

17.02.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

27.02.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.03.2025 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив.

11.03.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

11.03.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

11.03.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 року призначено підготовче судове засідання, яке не відбулось 12.03.2025 року у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, на 09.04.2025.

28.03.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

08.04.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, залишено без розгляду клопотання Позивача про витребування доказів, відмовлено у задоволенні клопотання Позивача про долучення доказів до матеріалів справи, залишено без розгляду клопотання Позивача про об`єднання позовів в одне провадження, відкладено розгляд клопотання Позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, відкладено розгляд клопотання Відповідача про закриття провадження у справі, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 14.05.2025 року.

07.05.2025 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшли додаткові пояснення.

02.06.2025 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшли додаткові пояснення.

03.06.2025 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, поновлено Позивачу пропущений процесуальних строк для долучення доказів до матеріалів справи, долучено письмові докази до матеріалів справи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 30.07.2025 року.

27.06.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшли додаткові пояснення.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про повернення судового збору, зазначає наступне.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Вказана норма набрала чинності з 04 жовтня 2021 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року по справі № 916/228/22 зазначено, що особи, які після 04 жовтня 2021 року подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір», щодо відсутності підстав вимагати сплати судового збору без урахування понижуючого коефіцієнта.

За таких підстав, з урахуванням того, що Позивачем позовна заява була подана з використанням системи «Електронний суд», при зверненні до суду з вказаним позовом підлягає застосуванню норми ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», чого останнім зроблено не було при зверненні до суду з вказаним позовом та сплаті судового збору.

Таким чином, надмірно сплачений судовий збір підлягає поверненню Позивачу, а тому Суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про повернення судового збору в розмірі 8 487 грн. 46 коп.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (08000, Київська обл., Макарівський р-н, селище міського типу Макарів, ВУЛИЦЯ ТОЛСТОГО, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 30082501) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8 487 (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 46 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №100 від 11.02.2025 року.

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 28.07.2028.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28 липня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин