overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" липня 2025 р. Справа № 911/2006/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Васильківської міської ради, Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс» та Управління освіти Васильківської міської ради

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обухівську окружну прокуратуру, Васильківську міську раду, Північний офіс Держаудитслужби, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс» та Управління освіти Васильківської міської ради про відкладення підготовчого засідання на 20.08.2025 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" липня 2025 р. Справа № 911/1118/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче нафта»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Ліси України»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Золочівської сільської ради Бориспільського району

про витребування майна та скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, Бориспільську районну державну адміністрацію, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоче нафта», Державне підприємство «Ліси України», Золочівську сільську раду Бориспільського району про відкладення підготовчого засідання на 11.08.2025 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" липня 2025 р. Справа № 911/790/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євро-Буд»

про стягнення 2 211 572,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Євро-Буд» про відкладення підготовчого засідання на 20.08.2025 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2477/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард»

до Бориспільської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

про визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бориспільську міську раду, як відповідача у справі

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», як третю особу у справі

про відкладення підготовчого засідання по справі № 911/2477/24 на 04.09.2025 о 16:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1496/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машінтех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Буд Комфорт»

про стягнення 2 781 162, 66 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Буд Комфорт», як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання по справі № 911/1496/25 на 04.09.2025 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"28" липня 2025 р. Справа № 911/2654/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши заяву ліквідатора Проскуріної А.І. про затвердження звіту та про перерахування грошової винагороди (вх. № 4753/25 від 17.07.2025 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак

За участі:

Ліквідатор: Проскуріна А.І.

Від кредитора: Дзюба М.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ Альянс Табак, на стадії ліквідаційної процедури відкритою Постановою від 28.05.2025.

17.07.2025 до Суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження звіту та про перерахування грошової винагороди.

Ухвалою суду від 22.07.2025 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні взяв участь ліквідатор та представник кредитора.

Розглянувши вказану вище заяву, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встновлено, що заява не містить реквізиту підпису ліквідатора (письмового або електронного цифрового), а відтак, Суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню ліквідатору без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 42, 170, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ліквідатора Проскуріної А.І. про затвердження звіту та про перерахування грошової винагороди (вх. № 4753/25 від 17.07.2025 року) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 29.07.2055 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/751/25

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/751/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Автогаражного кооперативу «Озерний» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 1Б; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення підсумкового засідання на 09.09.2025 об 11:10, у зв`язку з тим, що 22.07.2025 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 28.07.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/971/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/971/25

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області, м. Фастів Київської області, в інтересах держави в особі Томашівської сільської ради, с. Томашівка Фастівського району Київської області

до відповідачів 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендер +», м. Київ,

3) Фастівської районної державної адміністрації, м. Фастів Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Ржищів

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною

ділянкою;

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Томашівську сільську раду (08510, Київська обл., Фастівський район, с. Томашівка, вул. Перемоги, буд. 9, ідентифікаційний код 04359991), як позивача, про судове засідання з рогляду справи №911/971/25 по суті, призначене на 01.09.2025 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/971/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/971/25

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області, м. Фастів Київської області, в інтересах держави в особі Томашівської сільської ради, с. Томашівка Фастівського району Київської області

до відповідачів 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендер +», м. Київ,

3) Фастівської районної державної адміністрації, м. Фастів Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Ржищів

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною

ділянкою;

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

ОСОБА_1 , д.н. 27.01.1941 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, про судове засідання з розгляду справи №911/971/25 по суті, призначене на 01.09.2025 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Справа № 911/2288/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 10489/25 від 28.07.2025) у справі про неплатоспроможність Ільченко Марини Ігорівни

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 до Господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 28.07.2025 було прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.08.2025 о 14:00 год.

28.07.2025 до Суду надійшла заява від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву Каратуна Є.Є. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у судовому засіданні 26.08.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 10489/25 від 28.07.2025) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2378/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабаіл», Київська обл., м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗХ Стар», Київська обл., м. Васильків,

ОСОБА_1 , Київська обл., м. Васильків

про визнання протиправними дій та зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав

встановив:

24.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабаіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗХ Стар» та ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З позовної заяви вбачається, що її подано та підписано через систему Електронний суд ОСОБА_2 .

З інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабаіл» є Зоценко О.В.

При цьому, позовна заява не містить зазначення посадового становища особи, яка її підписала.

Та обставина, що позовну заяву подано через систему Електронний суд та до неї додано наказ № 2 ВК від 11.02.2021 р. та виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1 від 06.03.2024 р. не звільняє позивача від обов`язку вказати посадове становище особи, яка підписує позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано, то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Справа № 911/2363/25

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Вишневе (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 22.07.2025 р. б/н (вх. № 6698, 23.07.2025 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 р. передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Крім того, суд також призначає розгляд заяви арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про участь у даній справі на 06.08.2025 р.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про участь у даній справі призначити на "06" серпня 2025 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 06.08.2025 р., Мельникова Д.Д., явку останнього визнати обов`язковою.

4. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування відповідно до довідки ВПО: АДРЕСА_2 ) відчужувати майно.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання 29.07.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2012/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

17.06.2025 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області звернувся Редька Михайло Григорович, діючий в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього від 13.06.2025 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2025 р. прийнято заяву ОСОБА_1 від 13.06.2025 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду; призначено підготовче засідання на 07.08.2024 р.

28.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить надати адвокату Редька Михайлу Григоровичу можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 911/2012/25, яке призначено на 07.08.2025 р. об 11:45 год., а також у всіх наступних засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету електронного суду на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 р. для розгляду вказаної заяви визначено суддю Рябцеву О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. У підготовчому засіданні 07.08.2025 р. об 11:45 год. та у всіх наступних засіданнях у справі № 911/2012/25 в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 Редька Михайло Григорович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева