ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2025 року Справа № 903/586/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СанВей» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 903/586/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СанВей», с. Коршів, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідача: Приватного підприємства «Летара», м. Луцьк

про стягнення 75 573 грн та визнання факту неналежного виконання зобов`язань за договором,

в с т а н о в и л а:

06.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СанВей» до Приватного підприємства «Летара», в якій просить:

- стягнути з Приватного підприємства «Летара» збитки у загальному розмірі 56 573 грн, з яких: витрат на аудиторські послуги та виправлення помилок в сумі 54 400 грн, витрат на сплату штрафів та судового збору за адміністративними справами в сумі 2 173 грн,

- стягнути з Приватного підприємства «Летара» безпідставно отримані грошові кошти за фактично ненадані послуги в сумі 19 000 грн;

- визнати факт неналежного виконання Приватним підприємством «Летара» своїх зобов`язань за договором № 5/23 про надання бухгалтерських послуг від 21.03.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія СанВей», в частині недбалості і ненадання рекомендацій та невірного відображення у податковій звітності рішення щодо незастосування податкових різниць позивачем;

- стягнути з відповідача 15 000 грн витрат на правову допомогу та 6056 грн - судового збору.

Ухвалою суду від 10.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 09.07.2025 о 10:30 год.

08.07.2025 надійшла відповідь позивача на відзив відповідача, згідно якої зазначає про пропуск відповідачем строку для подання відзиву. Зазначає, що відповідач особисто підтверджував факт наявності помилок під час спілкування в засобах електронної комунікації, зокрема WhatsApp. Сам лише факт підписання актів наданих послуг не є свідченням того, що послуги були надані відповідачем якісно. Притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 здійснювалось виключно в якості посадової особи ТОВ «Компанія СанВей» і виключено через те, що в податковому обліку некоректно (з порушенням правил ведення бухгалтерського обліку) відображувалась інформація, внесена в нього Відповідачем під час надання послуг. Просить збільшити суму позовних вимог на 7500 грн., що є збитками позивача, понесеними внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань.

Враховуючи надходження заяви позивача про збільшення позовних вимог безпосередньо перед судовим засіданням, не закінчення строків для подання заяв по суті спору, з метою виконання підготовчого провадження, надання відповідачу можливості ознайомитись із заявою позивача та подати відповідні пояснення при їх наявності, суд протокольною ухвалою від 09.07.2025 підготовче засідання відклав на 29.07.2025 о 10:30 год.

23.07.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СанВей» про забезпечення участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 903/586/25.

Згідно із ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (п. 5 ст. 197 ГПК України).

З метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку), суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СанВей» від 23.07.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СанВей» Подоліна Миколи Олеговича у всіх судових засіданнях у справі №903/586/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 28.07.2025

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк