ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Харків Справа № 913/13/19
Провадження № 5/913/13/19
про стягнення 3 265 160 грн 68 коп.
Суддя Вінніков С.В.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (ПАТ «НАК «Нафтогаз України») звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради (КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго») про стягнення пені в сумі 2 087 233 грн 91 коп., 3% річних в сумі 252 342 грн 49 коп. та інфляційних втрат у сумі 925 584 грн 28 коп., всього 3 265 160 грн 68 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за договором постачання природного газу від 21.12.2015 №1441/16-ТЕ-20 протягом січня квітня 2016 року передав відповідачу природний газ на загальну суму 14 528 360 грн 14 коп., за який відповідач розрахувався в повному обсязі, але з порушенням строку, передбаченого п.6.1 договору. У зв`язку з простроченням оплати отриманого природного газу позивач відповідно до п.8.2 договору нарахував пеню в загальній сумі 2 087 233 грн 91 коп., а відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних в загальній сумі 252 342 грн 49 коп. та інфляційні втрати в сумі 925 584 грн 28 коп.
Дослідивши подані документи, господарський суд
Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 17 100 грн 73 коп., 3% річних у сумі 1 701 грн 92 коп., інфляційні втрати в сумі 5 910 грн 62 коп., судовий збір у сумі 370 грн 70 коп.; у решті позову відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили 22.07.2019 і на його виконання видано відповідний наказ.

17.07.2025 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) в.о. начальника Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жихарєв В.С. звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою від 17.07.2025 №6954 про видачу дубліката виконавчого документа.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2025 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить із такого.

Підпунктом 19.4 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

У даному випадку в.о. начальника Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жихарєв В.С. звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою від 17.07.2025 №6954 про видачу дубліката виконавчого документа, надіславши її засобами поштового зв`язку, тобто у письмовій формі, проте доказів направлення вказаної заяви АТ «НАК «Нафтогаз України», КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» заявник не надав та не виклав обставин щодо неможливості це зробити.

Крім того, відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Заявником до заяви додано копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2019 ВП №60083599, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які не містять дати засвідчення відповідної копії, а копія наказу від 05.08.2019 №913/13/19 взагалі не засвідчена.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви в.о. начальника Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жихарєва В.С. від 17.07.2025 №6954 про видачу дубліката виконавчого документа заявнику без розгляду.

Повернення заяви в.о. начальника Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жихарєву В.С. з указаних підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з цього питання у належний спосіб.

Керуючись ст.ст.170, 232 234, пп.19.4 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути в.о. начальника Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жихарєву В.С. без розгляду заяву від 17.07.2025 №6954 про видачу дубліката виконавчого документа на 3-ох аркушах та додані до неї документи, всього на 7-ми аркушах.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 30.07.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ