ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Справа № 918/822/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Заславській В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025 у справі №918/822/23 (суддя Марач В.В.)

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул.Свободи, буд.42, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, )

про банкрутство

за участю представників:

ОСОБА_1 (скаржника) - Воронюк Катерина Юріївна (в залі суду);

СТОВ "Дубенська Аграрна Компанія" та ОСОБА_2 - Берковський Євгеній Олександрович (поза межами приміщення суду);

Арбітражний керуючий - Козирицький Андрій Сергійович (поза межами приміщення суду);

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду 02.04.2025 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.03.25 у справі №918/822/23 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про банкрутство.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/822/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025 у справі №918/822/23 та призначено розгляд апеляційної скарги на 26 травня 2025р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.05.2025, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Крейбух О.Г., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/822/23, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Грязнов В.В., суддя Коломис В.В.

Ухвалою від 26.05.2025 розгляд апеляційної скарги відкладено на 28 липня 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 24.07.2025, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/822/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/822/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою від 24.07.2025 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025 у справі №918/822/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 28.07.2025 представниця ОСОБА_1 - адвокат Воронюк К.Ю. підтримала подане раніше клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечити особисту участь ОСОБА_1 у судове засідання.

Колегія суддів відмовила у задоволенні вказаного клопотання, оскільки явка учасників провадження обов`язковою не визнавалася, а матеріали справи достатньо характеризують предмет спору. При цьому, в судовому засіданні наявна представниця ОСОБА_1 - адвокат Воронюк К.Ю., права якої, як вказано у наданому ордері, - не обмежуються.

Представниця ОСОБА_1 - адвокат Воронюк К.Ю., посилаючись на відмову суду у відкладенні розгляду справи, заявила відвід колегії суддів, а також просила оголосити перерву для письмового оформлення заяви про відвід.

Відповідно до ч.4 ст.35 ГПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на те, що відмова у відкладенні розгляду справи є по своїй суті процесуальним рішенням суду, та, як вказано вище, не може бути підставою для відводу суддів, колегія суддів відхилила вказану заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Воронюк К.Ю.

Однак, з огляду на нестабільний інтернет-зв`язок, який призвів до технічніх перешкод у проведенні відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Крім цього, враховуючи раніше подані клопотання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" та ОСОБА_4 - адвокату Берковському Євгенію Олександровичу, а також арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" серпня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

2. Забезпечити арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Забезпечити представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" та ОСОБА_4 - адвокату Берковському Євгенію Олександровичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів..

4. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.