ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/1911/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Кондратюка Вадима Олександровича, м. Нововолинськ, Володимирський р-н, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Кондратюк Вадим Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Кондратюка Вадима Олександровича безпідставно набуте майно у розмірі 30 997, 41 грн, з яких: грошові кошти у розмірі 27 273 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 056, 41 грн, 3% річних у розмірі 668 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1911/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Кондратюка Вадима Олександровича попередньої оплати у розмірі 27 273 грн, 3 % річних у розмірі 485, 76 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 056, 41 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 408, 39 грн..

Фізичною особою - підприємцем Кондратюком Вадимом Олександровичем подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить суд стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 500 грн.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За змістом частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин заява позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця Кондратюка Вадима Олександровича про розподіл судових витрат до розгляду та призначити судове засідання на 06.08.2025 об 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка представників сторін у судове засідання необов`язкова.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко