ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" липня 2025 р. Справа №907/1009/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
Судді Н.М. Кравчук
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К." б/н від 19.05.2025 року (вх. № 01-05/1496/25 від 19.05.2025 року)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2025 року
у справі № 907/1009/24
за позовом: керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К." (надалі ТзОВ "Ідея М.І.К.")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради
про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва,
від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. (посвідчення №068775 від 01.03.2023 року);
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2025 року у справі № 907/1009/24 повністю задоволено позовні вимоги керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради. Визнано за територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради право власності на автозупинку в комплексі з торговим павільйоном, загальною площею 28.9 м. кв., розташовану за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 25Б. Судові витрати покладено на відповідача. Стягнуто з ТзОВ "Ідея М.І.К." сплачений судовий збір у розмірі 3775.00 грн на користь Закарпатської обласної прокуратури.

Відповідач подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К." на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2025 року у справі №907/1009/24.

27.06.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав відзив на апеляційну скаргу б/н від 27.06.2025 року (вх.№01-04/5055/25 від 27.06.2025 року), в якому заперечив проти доводів скаржника та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду без змін.

03.07.2025 року через систему «Електронний суд» прокурор подав відзив на апеляційну скаргу б/н від 03.07.2025 року (вх.№01-04/5237/25 від 04.07.2025 року), в якому заперечив проти доводів скаржника та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду без змін.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 року призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.07. 2025 року об 11 год. 30 хв.

Позивач, відповідач та третя особа не забезпечили участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомили.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти в межах розумного строку розгляд справи №907/1009/24 на 22.09.2025 року об 11 год 00 хв. яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.С. Скрипчук