УХВАЛА

м. Київ

01.08.2025Справа № 910/3797/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта»

до Фізичної особи-підприємця Слісаренка Сергія Володимировича

та Фізичної особи-підприємця Кучерука Назара Миколайовича

про стягнення 93764,46 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Слісаренка Сергія Володимировича (далі - відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Кучерука Назара Миколайовича (далі - відповідач-2) про стягнення 93764,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №01/07/24 від 01.07.2024, зобов`язання за яким забезпечені договором поруки №251120024/1 від 25.11.2024, укладеного з відповідачем-2, не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до солідарного стягнення борг у розмірі 77148,92 грн, пеню у розмірі 10058,87 грн, інфляційні витрати у розмірі 5448,89 та 3% річних у розмірі 1107,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3797/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.04.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

28.07.2025 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта» надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідачів основного боргу у розмірі 77148,92 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору в цій частині, а також прийняти відмову позивача від вимог про стягнення з відповідачів пені у розмірі 10058,87 грн, інфляційних втрат у розмірі 5448,89 та 3% річних у розмірі 1107,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта» від позовних вимог в частині солідарного стягнення з Фізичної особи-підприємця Слісаренка Сергія Володимировича та Фізичної особи-підприємця Кучерука Назара Миколайовича пені у розмірі 10058,87 грн, інфляційних втрат у розмірі 5448,89 та 3% річних у розмірі 1107,78 грн. Закрито провадження у справі №910/3797/25 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта» про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Слісаренка Сергія Володимировича та Фізичної особи-підприємця Кучерука Назара Миколайовича пені у розмірі 10058,87 грн, інфляційних втрат у розмірі 5448,89 та 3% річних у розмірі 1107,78 грн, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Закрито провадження у справі №910/3797/25 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта» про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Слісаренка Сергія Володимировича та Фізичної особи-підприємця Кучерука Назара Миколайовича основного боргу в розмірі 77148,92 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, позивач просив суд вирішити питання про повернення судового збору в порядку передбаченому статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Так, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Сплата позивачем судового збору підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією №5251 від 10.07.2025 на суму 3028,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі №910/3797/25 закрито, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача про повернення судового збору та повернути судовий збір в сумі 2615,19 грн, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було подано до суду позов за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відтак, останній з огляду на положення ч. 3 ст. 4 вищезгаданого Закону повинен був сплатити судовий збір з урахуванням коефіцієнта пониження, тобто в сумі 2422,40 грн, а тому частина судового збору в сумі 605,60 грн підлягає поверненню позивачу, як така, що надмірно сплачена останнім.

Разом з тим, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що судом було прийнято відмову позивача в частині вимог про солідарне стягнення з відповідачів пені у розмірі 10058,87 грн, інфляційних втрат у розмірі 5448,89 та 3% річних у розмірі 1107,78 грн, то пропорційний розмір сплаченого судового збору за ці вимоги, не підлягає поверненню в силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта» підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2615,19 грн, з яких: 2009,59 грн - пропорційний розмір судового збору за закриття провадження у справі, 605,60 грн - надмірно сплачений судовий збір.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір та статтями» 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта» (69041, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-А; ідентифікаційний код 36447852) Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн 19 коп., що сплачений згідно платіжної інструкції №28046 від 17.03.2025.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Васильченко