ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3133/25

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Надеждівського житлово-комунального підприємства

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Відповідача 89 928,00 грн. боргу за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2025 по 31.05.2025 за Договором № 381 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та судові витрати.

Позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив стягнути з Відповідача 40 356,59 грн. боргу за Договором № 381 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, з яких 40 000,00 грн. - основний борг, 356,59 грн. - пеня, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

07.07.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою основного боргу у розмірі 40 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2146 від 26.06.2025.

09.07.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з Відповідача 356,59 грн. пені та судові витрати у справі.

22.07.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. З поданої заяви вбачається, що за спірними відносинами Відповідач сплатив Позивачеві борг у розмірі 89 928,00 грн. за Договором № 381 від 13.03.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2025 по 31.05.2025 та 356 грн. 59 коп. - пені.

24.07.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині сплати основного боргу за послуги з централізованого водопостачання в сумі 89 928,00 грн. та пені в сумі 356,59 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому, предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст.231 ГПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги фактичну сплату боргу Відповідачем після відкриття судом провадження у справі, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву Позивача про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 123, 126, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до Надеждівського житлово-комунального підприємства про стягнення 89 928,00 грн. заборгованості, 356 грн. 59 коп. - пені за Договором № 381 від 13.03.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2025 по 31.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 25.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков