ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1549/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Автотранспортник"

про повернення судового збору у справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Автотранспортник" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Транспортна, буд. 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Продмет" (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, буд. 16 г, офіс 209, )

про стягнення 61967,59 грн боргу за договором №938 про виготовлення та монтаж сходів від 26.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Автотранспортник" (далі ТОВ "ВК "Автотранспортник") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Продмет" (далі ТОВ "ВК Продмет") про стягнення 61967,59 грн боргу за договором №938 про виготовлення та монтаж сходів від 26.12.2023, а саме 54000 грн основного боргу, 1890,00 грн інфляційних нарахувань, 559,23 грн 3% річних та 5518,36 грн пені.

22.07.2025 Господарським судом Київської області прийнято рішення у справі №911/1549/25

25.07.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області надійшло клопотання ТОВ "ВК "Автотранспортник" про повернення судового збору у розмірі 605,60 грн.

Суд констатує, що у судовому рішенні Господарського суду Київської області від 22.07.2025 у справі №911/1549/25 суд звертав увагу позивача на те, що судом було враховано понижуючий коефіцієнт 0.8, оскільки позов подано в електронній формі, при тому що за подання цієї позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Водночас суд констатує, що позивачем було здійснено переплату судового збору в сумі 605,60 грн у зв`язку із чим Позивач має право звернутись з відповідним клопотанням про повернення надмірно сплаченої суми судового збору відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".

З цих підстав, керуючись положенням статті 7 ЗУ "Про судовий збір", суд констатує, що позивач має право на повернення судового збору в розмірі переплаченої ним суми 605,60 грн у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, суд, розглянувши клопотання ТОВ "ВК "Автотранспортник" про повернення судового збору у зв`язку із переплатою, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору та повернути заявнику 605,60 грн судового збору, як частину зайво сплаченого згідно платіжної інструкції № 14497 від 07.05.2025.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Автотранспортник" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Автотранспортник" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Транспортна, буд. 2, ) з Державного бюджету України 605,60 грн судового збору, як частину зайво сплаченого згідно платіжної інструкції № 14497 від 07.05.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.07.2025

Суддя А.Ф. Черногуз