ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

31.07.2025 Справа № 917/433/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/433/25

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 ) в особі Полтавської об`єднаної філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47 а, Код )

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40, )

про стягнення 7 351 449,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської об`єднаної філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» про стягнення 7 351 449,66 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22300094 від 25.02.2019 р., у тому числі: 5 935 821,92 грн. - за послугу з розподілу електричної енергії, 87 525,91 грн. - 3 % річних за несплату платежів у вигляді попередньої оплати за послугу з розподілу електричної енергії, 355 268,11 грн. - інфляційні втрати за несплату платежів у вигляді попередньої оплати за послугу з розподілу електричної енергії, 162 778,73 грн. - 3% річних та 810 054,99 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням від 17.07.2025р. суд позов задовольнив частково.

31.07.25 від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій заявник повідомляє, що при ознайомленні з рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.07.2025 р. по справі № 917/433/25 було виявлено наступну арифметичну помилку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено:

«Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47 а, Код ) судовий збір у розмірі 103629,84 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1148841 від 27.02.2025 р.»,

замість правильного: «Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47 а, Код ) судовий збір у розмірі 95679,24 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1148841 від 27.02.2025 р.»

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що допущена в рішенні від 17.07.2025 описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні від 17.07.2025, а саме: викласти п.4 резолютивної частини рішення у такій редакції:

"4. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) в особі Полтавської об`єднаної філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47 а, Код ) судовий збір у розмірі 95679,24 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1148841 від 27.02.2025 р."

2. У решті рішення від 17.07.2025 у справі № 917/433/25 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (31.07.2025) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.