ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/895/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевірив матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Страж-В" (м. Житомир)

до Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого

комітету Малинської міської ради (Житомирська область, м. Малин)

про стягнення 857 310,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Страж-В" звернулося до господарського суду з позовом до Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради про стягнення: 322 377,93грн - інфляційних втрат, 114 014,76грн - 3% річних, 420 917,44грн - пені, з яких:

1) за договором підряду №170 від 07.11.2022 року: 56 494,88грн - інфляційних втрат, 19 950,60грн - 3% річних та 73 703,72грн - пені.

2) за договором підряду №23-22-Б від 23.12.2022 року: 63 157,61грн - інфляційних втрат, 22 357,89грн - 3% річних та 82 504,76грн - пені.

3) за договором підряду №23-22-А від 23.12.2022 року: 68 292,13грн - інфляційних втрат, 24 116,69грн - 3% річних та 89 094,51грн - пені.

4) за договором підряду №23-22-В від 23.12.2022 року: 87 847,18грн - інфляційних втрат, 31 098,03грн - 3% річних та 114 757,53грн - пені.

5) за договором підряду №23-22 від 23.12.2022 року: 46 586,13грн - інфляційних втрат, 16 491,55грн - 3% річних та 60 856,92грн - пені.

Ухвалою суду від 15.07.2025 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено ПП "Страж-В" строк - 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої додати: докази здійснення позивачем реєстрації електронного кабінету в системі "Електронний суд"; уточнити ціну позову, з урахуванням заявлених до стягнення сум; докази, які підтверджують оплату сум основного боргу за договорами, за якими заявлено до стягнення інфляційні втрати, 3% річних та пеню; первинні бухгалтерські документи (договори, довідки, акти) з реквізитами таких документів - датами їх складення/підписання, посилання на які міститься у позові (належним чином засвідчені копії - в справу; оригінали - для огляду в судовому засіданні).

23.07.2025 через систему "Електронний суд" представником Приватного підприємства "Страж-В" подано заяву від 23.07.2025 про усунення недоліків позовної заяви, у якій вказано, що ціна позову становить 857 310,13грн, а також додано докази реєстрації електронного кабінету та докази сплати відповідачем сум основного боргу за договорами. Щодо надання бухгалтерських документів (договорів, довідок, актів) з реквізитами таких документів - датами їх складення/підписання, представник позивача зазначив, що у позивача наявні документи лише в такому вигляді, в якому вони долучені до позову.

Відповідно до частини 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно частини 1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За таких обставин, суд приймає позовну заяву Приватного підприємства "Страж-В" до розгляду та відкриває провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Разом із заявою про усунення недоліків представником позивача подано клопотання від 23.07.2025 про витребування у відповідача доказів (договорів підряду, договірних цін, актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, та інших додатків до договорів), згідно прохальної частини поданого клопотання. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що у ПП "Страж-В" наявні документи лише в тому вигляді, у якому вони були долучені до позовної заяви: без номерів, дат. Це є недоліком, який було допущено під час підписання таких договорів, з приводу заборгованості по яким позивач і звернувся до суду. В свою чергу, відповідно до змісту позовної заяви кожен договір та певні похідні від нього документи містять реквізити, в тому числі номер договору, дата складання/підписання, сторони складанн/підписання, умови договору, об`єкт договору, відповідальність за невиконання та інші атрибути. Інформація щодо номерів договорів та дат яких укладення/підписання була отримана позивачем в процесі взаємодії з відповідачем. Зазначає, що договори, які містять усю витребувану судом інформацію, знаходяться в розпорядженні відповідача, тому вважає за доцільне витребувати завірені копії та їх оригінали у останнього. Посилається на те, що не може самостійно звернутись до відповідача із запитом про необхідність надання таких документів, оскільки вони містять значний обсяг інформації. Якщо представник позивача направить адвокатський запит, термін розгляду якого становить 5 днів, відповідач ймовірно буде посилатись на те, що йому недостатньо часу, що призведе до порушення строку на усунення недоліків позовної заяви. У разі, якщо відповідач не надасть позивачу оригінали документів, позивач не зможе виконати вимоги ухвали. Вважає, що ухвала суду про витребування доказів є більш ефективним інструментом для оперативного отримання інформації для вирішення спору, в тому числі сприятиме процесуальній економії часу та об`єктивному вирішенню справи.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи частини 2 ст.81 ГП України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість витребування доказів за клопотанням учасника процесу, однак, при цьому, встановлює умови, за яких таке клопотання може бути задоволено. Аналіз наведених норм свідчить про те, що передумовою подання стороною клопотання про витребування доказів є вчинення заявником дії, спрямованих на самостійне отримання таких доказів. У разі, якщо особа, у якої витребовується докази відмовила у наданні доказів або залишила запит без відповіді, заявник може звернутися з клопотанням про витребування доказів судом.

Суд зауважує, що наразі заявником не дотримано вимог частини 2 статті 81 ГПК України. Клопотання позивача від 23.07.2025 про витребування судом доказів не містить відомостей про заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості їх самостійного отримання, у зв`язку з чим суд вважає дане клопотання передчасним та відкладає його вирішення.

Керуючись статтями 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" вересня 2025 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 731.

4. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (які перебувають у розпорядженні позивача);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив - у строк 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідачу надати господарському суду:

- відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих документів, докази такого направлення надати суду;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України;

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд";

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст. 169,170 ГПК України).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України, представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 01.01.2019.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - ПП "Страж-В" та адвокату Хоменку С.О. - електронний кабінет,

2 - Управлінню освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради - електронний кабінет.