ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 серпня 2025 року Справа № 914/477/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Симонуцької Мирослави Дмитрівни б/н від 17.06.2025 (вх. №01-05/1878/25 від 19.06.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2025 (повний текст рішення складено 19.05.2025)

у справі №914/477/25 (суддя Ділай У.І.)

За позовною заявою: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача-1: Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної (військової) адміністрації, м. Львів

Позивача-2: Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, м. Львів

до відповідача-1: Фермерського господарства Гал Агро Груп, с. Великі Дідушичі Львівської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Симонуцької Мирослави Дмитрівни, с. Великі Дідушичі Львівської області

про солідарне стягнення 149000,00 грн основної заборгованості, 12147,76 грн відсотків за користування кредитом, 7634,78 інфляційних втрат, 2082,20 3%річних за порушення умов договору №16-06-19 від 21.06.2019 про надання пільгового кредиту на реалізацію бізнес-плану Покращення матеріально-технічної бази ФГ Гал Агро Груп

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.05.2025 у справі №914/477/25 позов задоволено. Присуджено до стягнення солідарно з Фермерського господарства Гал Агро Груп та Фізичної особи-підприємця Симонуцької Мирослави Дмитрівни на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 149000,00грн заборгованості за кредитом, 12147,76грн відсотків за користування кредитом, 7634,78грн інфляційних втрат, 2085,20грн 3% річних.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ФОП Симонуцької Мирослави Дмитрівни оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 19.06.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2025 у справі №914/477/25 та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог повністю.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Симонуцької Мирослави Дмитрівни б/н від 17.06.2025 (вх. №01-05/1878/25 від 19.06.2025) та надано скаржнику строк у 10 днів для усунення недоліків для надання суду доказів надати (надіслати) суду: - докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі; - докази доплати судового збору у розмірі 4542,00 грн.

Однак, станом на 31.07.2025 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Відповідно до частин 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно або через уповноваженого представника здійснює свої процесуальні права та обов`язки.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Симонуцької Мирослави Дмитрівни у справі №914/477/25 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Симонуцької Мирослави Дмитрівни б/н від 17.06.2025 (вх. №01-05/1878/25 від 19.06.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2025 у справі №914/477/25.

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Симонуцької Мирослави Дмитрівни б/н від 17.06.2025 (вх. №01-05/1878/25 від 19.06.2025) і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.