ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.07.2025 Справа № 917/326/25

за позовною заявою ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЖУКОВСЬКОЇ ВІКТОРІЇ ВІКТОРІВНИ (Адреса: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ СНИТКА ДМИТРА ІГОРОВИЧА ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

про стягнення 1 485 286 грн. 94 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЖУКОВСЬКА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ СНИТКА ДМИТРА ІГОРОВИЧА, в якому просить стягнути заборгованість за Договором поставки № 3110/22 від 31.10.2022 р. у сумі 1 485 286 грн. 94 коп., з яких: сума основного боргу, що складає 1 184 200 грн. 00 коп.; штраф, що складає 118 420 грн. 00 коп.; 3% річних від суми боргу за весь час прострочення, що складає 182 666 грн. 94 коп.

Ухвалою від 05.03.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 24.07.2025 суд постановив призначити у справі № 917/326/25 судову почеркознавчу експертизу; проведення судової експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на вирішення судовому експерту поставити наступне запитання: Чи виконаний підпис (ФОП Снитко Д. І.) на договорі поставки товару № 31/10/22 від 31.10.2022 від імені Снитка Дмитра Ігоровича або іншою особою?; провадження у справі 917/326/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою від 24.07.2025 суд постановив поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання для відібрання експериментальних зразків підпису Снитка Д. І. на 31.07.2025 р., визнати явку Снитка Д. І. у судове засідання обов`язковою, зобов"язати Снитка Д. І. надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи не менш ніж на 15 документах.

У судове засідання Снитко Д. І. з"явився, суд відібрав експериментальні зразки підпису Снитка Д. І.

Разом з тим, вимоги суду щодо надання вільних та умовно-вільних зразків підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи не менш ніж на 15 документах Снитко Д. І. не виконав.

Господарський суд вважає за необхідне повторно зобов"язати Снитка Д. І. надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи не менш ніж на 15 документах та зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 182, 228, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов"язати Снитка Д. І. надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи не менш ніж на 15 документах. Строк для подання - до 11.08.2025.

2. Надати судовому експерту Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України експериментальні зразки підпису Снитка Д. І.

3. Провадження у справі 917/326/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

4. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31.07.2025.

Суддя Киричук О.А.