ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

"04" серпня 2025 р. Справа№ 910/14204/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал"

про роз`яснення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 р.

за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.03.2025 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 20.03.2025 р.

у справі № 910/14204/24 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про стягнення 435406,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва 06.03.2025 р. у справі № 910/14204/24 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" у задоволенні позову.

Додатковим рішення Господарського суду м. Києва від 20.03.2025 р. у справі № 910/14204/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" 55514,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" залишено без задоволення, рішення Господарського суду 06.03.2025 р. та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 20.03.2025 р. у справі № 910/14204/24 залишено без змін.

До суду 09.06.2025 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, у якій заявник просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" витрати на професійну правову допомогу у розмірі 69514,00 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про ухвалення додаткової постанови задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" 53000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції. В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" залишено без задоволення.

До суду 08.07.2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" подано заяву про роз`яснення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 р. у справі № 910/14204/24 (сформовану в системі "Електронний суд" 07.07.2025 р.), згідно якої позивач просить роз`яснити додаткову постанову суду, а саме:

- з урахуванням яких норм чинного законодавства Північним апеляційним господарським судом нічого не зазначено про заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14204/24?

- з яких підстав та з урахуванням яких норм чинного законодавства Північним апеляційним господарським судом не застосовано правові висновки, зазначені у пункті 21 додаткової постанови Великої палати Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі № 755/9215/15-ц (що: При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін)?

- з урахуванням яких норм чинного законодавства Північним апеляційним господарським судом визначено, що підготовка відзиву та участь у двох засіданнях є співмірним сумі 53000,00 грн, заявленій позивачем як витрати на професійну правничу допомогу?

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" у справі № 910/14204/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал", суддею-доповідачем було виявлено недоліки такої заяви, а саме відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" про роз`яснення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 р. у справі № 910/14204/24 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 09.07.2025 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" доставлено до електронного кабінету 11.07.2025 р. о 00:27, доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" копії ухвали про залишення заяви без руху є 12.07.2025 р., тому передбачений положенням ч. 2 ст. 174 ГПК України десятиденний строк на усунення недоліків закінчився 22.07.2025 р. включно.

Разом з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" не усунуто недоліки поданої заяви у встановлений процесуальний строк.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо учасник справи не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" повідомлене ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 р. Разом з цим, позивачем у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої заяви.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" про роз`яснення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 р. вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги (заяви) надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги (заяви) разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" про роз`яснення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 р. у справі № 910/14204/24 повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко