ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/2067/25)

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 610 025,60 грн

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №160/2/09 від 21.01.2011 в сумі 523 374,77 грн.

Рішенням суду від 18.06.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) про стягнення заборгованості в сумі 610 025,60 грн задоволено. Постановлено стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) 608 653,56 грн - заборгованість по оплаті послуг з розподілу електричної енергії, наданих за період з 01.11.2024 по 20.04.2025, 1 372,04 грн - 3 %, 9 150,38 грн - судового збору.

22.07.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 видано наказ.

Судом встановлено, що під час виготовлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 було допущено описку, а саме не вірно зазначений строк пред`явлення наказу до виконання, вказано "19.07.2025", замість правильного "19.07.2028".

Ухвалою суду від 25.07.2025 призначене судове засідання для виправлення описки у виконавчому документі на 30.07.2025 о 12:30 год.

У судове засідання, призначене на 25.07.2025, учасники справи не з`явились, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в наказі, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 ГПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду, є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Так, під час виготовлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 було допущено описку, а саме не вірно зазначений строк пред`явлення наказу до виконання, вказано "19.07.2025", замість правильного "19.07.2028".

Водночас, чинним законодавством України не передбачено видачу нового наказу, у разі виправлення описки у виконавчому документі.

Суд зазначає, що у разі виправлення описки у виконавчому документі, ухвала про виправлення помилки у судовому наказі є невід`ємною частиною наказу.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 326-328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 у справі №904/857/25(904/2067/25) зазначивши строк пред`явлення наказу до виконання 19.07.2028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.08.2025.

Суддя А.Є. Соловйова