УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.08.2025Справа № 910/9518/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства фірми «Сантехмонтаж-1» (вул. Сім`ї Сосніних, 7-А, м. Київ, 03134; ідентифікаційний код 01414146)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-2000» (вул. Магнітогорська, буд. 1б, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 30977786)

про стягнення 3 681 грн

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Київське управління механізації № 519 Дочірнього підприємства фірми «Сантехмонтаж-1» (далі за текстом - Позивачем) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-2000» (далі за текстом - ТОВ «Планета-2000», Відповідач) про стягнення 3 % річних - 837, 58 грн, інфляційні втрати - 2 843, 42 грн, нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання за рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 № 910/2650/24.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України закріплено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Суд зазначає, що на першій сторінці позовної заяви Позивачем вказано, що позов не містить вимог майнового характеру, що є неправильним оскільки предметом спору є стягнення коштів в розмірі 3 681 грн.

Також суд вказує, що пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Враховуючи заявлені Позивачем вимоги - стягнення 3 681 грн, Позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн (із застосуванням коефіцієнту 0,8 оскільки позов подано через підсистему Електронний суд) та надати суду докази такої сплати.

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 162 та 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтею 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства фірми «Сантехмонтаж-1» - залишити без руху.

2. Встановити Київському управлінню механізації № 519 Дочірнього підприємства фірми «Сантехмонтаж-1» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнень щодо ціни позову;

- докази сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 01.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС