ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа № 924/772/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Мартинюк Ганни Миколаївни, м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ до фізичної особи-підприємця Мартинюк Ганни Миколаївни, м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області про стягнення грошових коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви у справі №924/772/25, суд дійшов висновку про залишення позову ТОВ "Нова Пошта" без руху з наступних мотивів.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 826 392,03 грн., з яких 575 514,19 грн. основного боргу, 247 085,25 грн. інфляційних втрат та 47 792,59 грн. 3% річних.

Проте, при додаванні заявлених до стягнення сум окремо судом встановлено, що загальна сума боргу, 3% річних та втрат від інфляції складає 870 392,03 грн., а не 826 392,03 грн., як зазначив позивач.

З викладеного суд позбавлений можливості визначити розмір заборгованості, яку просить стягнути позивач (870 392,03 грн. чи 826 392,03 грн.), що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 162 ГПК України в частині зазначення ціни позову (суми, яка стягується). Окрім того, у випадку заявлення до стягнення 870 392,03 грн., позивачу слід також доплатити судовий збір відповідно до ціни позову.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про залишення позову ТОВ "Нова Пошта" без руху для усунення недоліків, а саме, зазначення ціни позову (суми основного боргу, 3% річних та втрат від інфляції, які заявлені до стягнення).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позов у справі №924/772/25 залишити без руху.

Надати позивачу строк у 10 днів з моменту вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет