ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" липня 2025 р. Справа№ 910/13732/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Шибінський В.Ф.;

від відповідача за первісним позовом: Андрієвська О.В.;

від третьої особи: Царюк В.В.,-

розглядаючи у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/13732/24 (суддя Сташків Р.Б.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 10 402 272 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у сумі 1 934 486,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сулім В.В., (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває справа №910/13732/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025, розгляд якої призначено на 30.07.2025.

В судове засідання 30.07.2025 з`явилися уповноважені представники учасників справи, які надали пояснення в обґрунтування своїх позиції.

Встановлено, що підготовка відповідей на запитання колегії суддів потребує додаткового часу.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 03.09.2025 на 11 год. 00 хв.

Також суд за заявою учасників справи вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №910/13732/24 відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на підставі поданої заяви.

Керуючись статтями 234, 216, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №910/13732/24.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №910/13732/24 до 03.09.2025 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич