ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з а я в и

01 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2352/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

15.07.2025 через систему Електронний суд надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість, яка виникла за період 2024-2025 років, перед 22 фінансовими установами у розмірі 703900,28 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.

Ухвалою від 21.07.2025 заяву залишено без руху. Заявнику надано строк протягом 7 днів на усунення недоліків.

29.07.2025 через систему Електронний суд від представника боржника адвоката Гарманчук О.Р. надійшла заява про усунення недоліків з додатками та додаткові пояснення до яких додано три ідентичних примірника договорів про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 28.05.2025.

Дослідивши заяву про усунення недоліків та додаткові пояснення, господарський суд зазначає, що заявником не в повному обсязі усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі, а саме:

1) не надано доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому в сумі 37900,00 грн або угоди з обраним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, укладеної у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку. Суд звертає увагу представника боржника на те, що додані до заяви про усунення недоліків три ідентичних примірника договорів про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 28.05.2025 вже були предметом дослідження судом та яким надано відповідну юридичну оцінку в ухвалі про залишення без руху;

2) не надано копію договору факторингу укладеного між ТОВ ФК Є ГРОШІ та ТОВ Кредитпромінвест та доданого реєстру стосовно боржника;

3) не надано уточненого (виправленого) списку кредиторів, а тільки продубльовано список кредиторів без врахування недоліків які вказані в ухвалі від 21.07.2025.

Згідно з ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявник не надав доказів усунення у повному обсязі недоліків заяви про відкриття провадження по справі про неплатоспроможності, суд вважає за необхідне повернути заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Оскільки заяву подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення її засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 14.07.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 01.08.2025.

Суддя В.В.Дутка