ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2025 року Справа № 918/604/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про стягнення заборгованості в сумі 87 144 860 грн 97 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Карплюк П.М., довіреність № 20/11-60 від 20.11.2024 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Гуз С.Б., довіреність № 175 від 17.12.2024 р.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 87 144 860 грн 97 коп., з яких: 85 826 851 грн 23 коп. - основний борг, 499 155 грн 18 коп. - 3% річних та 818 854 грн 56 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 7 липня 2025 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 28 липня 2025 року на 11:30 год.

21 липня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 18.07.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на "28" липня 2025 року об 11:30 год., та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Чорномаза Андрія Васильовича за допомогою онлайн сервісу зв`язку https://vkz.court.gov.ua. (адвокат Чорномаз Андрій Васильович, НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року заяву представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 18.07.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/604/25, призначене на "28" липня 2025 року на 11:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго". Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/604/25 провести в режимі відеоконференції за участі представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

22 липня 2025 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

24 липня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

28 липня 2025 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 28.07.2025 року про закриття провадження у справі, відповідно до якого просить закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 113 965 грн 58 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також 28 липня 2025 року від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 28.07.2025 року, в якій просить встановлений судом процесуальний строк у справі № 918/604/25 для надання відповідачем до суду заперечення на відповідь на відзив продовжити додатково на 5 днів, в загальному встановити для відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив - 10 днів та дату підготовчого засідання перенести на пізнішу дату. Зокрема відповідач зазначає, що відповідь на відзив позивачем була розміщена в "Електронному суді" 24.07.2025 в кінці робочого дня, відповідно даний документ відповідач отримав лише 25.07.2025 (в п`ятницю). Як зазначає відповідач, що зі змісту обґрунтувань позивача, викладених у відповіді на відзив, вбачається досить значний та різноплановий обсяг наведених обставин, зокрема щодо умов укладання договору, періоду розрахунку 3% річних та інше, що для детального вивчення, опрацювання та підготовки заперечення, потребує додаткового залучення значного трудового ресурсу, зокрема спеціалістів фінансового, договірного, комерційного та правового напрямку, це вимагає більше часу для підготовки ПрАТ "Рівнеобленерго" заперечення на відповідь на відзив. Також відповідач просить врахувати, що 25 та 27 липня 2025 року є вихідними днями.

У підготовче засідання 28 липня 2025 року з`явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача просив суд продовжити строк для подачі заперечень на відповідь на відзив та відкласти підготовче засідання на іншу дату. Представник позивача щодо відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду, а щодо продовження відповідачу строку для подачі заперечень на відповідь на відзив заперечив.

Розглянувши заяву відповідача від 28.07.2025 року про продовження строку для подачі заперечень на відповідь на відзив суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені в заяві обставини та обґрунтування щодо необхідності продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив, а також з метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу у справі строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 04.08.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, заява відповідача від 28.07.2025 року про продовження строку для подачі заперечень на відповідь на відзив підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" від 28.07.2025 року про продовження строку для подачі заперечень на відповідь на відзив задовольнити.

2. Продовжити відповідачу, Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго", строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 04.08.2025 року включно.

3. Підготовче засідання відкласти на "01" вересня 2025 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 28 липня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.