УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

01.08.2025справа № 910/9219/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (Дніпровське шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, 69065; ідентифікаційний код 00213428)

до «Далековод акціонерне товариство з інжинірингу, виробництва та будівництва» (вул. Маріяна Чавича, 4, м. Загреб, Республіка Хорватія, 10 000) в особі Представництва «Далековод, д.д.» в Україні (вул. Євгена Сверстюка, 19, частина нежилого приміщення № 6 в літ. А, приміщення 506, 506А, 506Б, м. Київ, 02002; зареєстроване у Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України за реєстраційним номером: ПІ-4055 від 19.12.2017)

про стягнення 2 587 479,48 євро, що еквівалентно 126 734 744,93 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з «Далековод акціонерне товариство з інжинірингу, виробництва та будівництва» (далі - Dalekovod, d.d.) в особі Представництва «Далековод, д.д.» в Україні (далі - Представництво) 2 587 479,48 євро, що еквівалентно 126 734 744,93 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 05.12.2018 Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК «Укренерго») та Dalekovod, d.d., представлене через Представництво, Товариством укладено контракт №08-1/3045-18 Лот 4: «Трансформатори для ПС 330 кВ «Залютине», ПС 750 кВ «Запорізька» та ПС 750 кВ «Дніпровська» (далі - Контракт №08-1/3045-18), відповідно до якого Dalekovod, d.d. та Товариство об`єдналися під назвою об`єднання «Dalekovod, d.d - ПрАТ «ЗТР» на підставі Угоди про Об`єднання, згідно з якою вони взяли на себе обов`язок нести солідарну відповідальність перед НЕК «Укренерго» за виконання положень Контракту №08-1/3045-18;

- відповідно до пункту 3 Розділу І - Контрактна Угода Контракту №08- 1/3045-18 в обмін на платежі, які мають бути здійснені об`єднанню «Dalekovod, d.d - ПрАТ «ЗТР» з боку НЕК «Укренерго», як визначено у цій Угоді, об`єднання «Dalekovod, d.d - ПрАТ «ЗТР» вз`яло на себе зобов`язання перед НЕК «Укренерго» поставити товари - трансформаторне обладнання та надати супутні послуги, пов`язані з поставкою трансформаторного обладнання, а також усунути дефекти у зв`язку з цим відповідно до всіх положень Контракту №08-1/3045-18;

- з метою виконання Контракту №08-1/3045-18 Dalekovod, d.d. в особі Представництва (покупець) та Товариством (постачальник) укладено контракт від 25.02.2019 №08-1/3045-18-1 Лот 4: «Трансформатори для ПС 330 кВ «Залютине», ПС 750 кВ «Запорізька» та ПС 750 кВ «Дніпровська» (далі - Контракт №08-1/3045-18-1), відповідно до якого Товариством здійснювалися поставки трансформаторного обладнання та надання супутніх послуг Dalekovod, d.d. в особі Представництва;

- Товариство на підставі Контракту №08-1/3045-18-1 здійснювало поставки трансформаторного обладнання та надання супутніх послуг Dalekovod, d.d. в особі Представництва для подальшої їх передачі НЕК «Укренерго» на виконання Контракту № 08-1/3045-18; проте відповідачем не в повному обсязі оплачено обладнання та надані супутні послуги;

- станом на 24.05.2025 (дата подання позову до суду) заборгованість відповідача складає 2 587 479,48 євро, що еквівалентно 126 734 744,93 грн.

Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена у статті 20 ГПК України. Так, згідно із частиною 1 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Відповідно до положень статті 2 Закону України «Про міжнародне приватне право» цей Закон застосовується до питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, щодо підсудності судам України справ з іноземним елементом.

Відповідно до частини першої статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, а саме: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до пункту 8.2 Розділу ІІ «Спеціальні Умови Контракту» Контракту №08-1/3045-18-1 постачальник (Товариство) та покупець (відповідач) вирішили, що у випадку виникнення спору між постачальником та покупцем спір передається до господарського суду згідно з законодавством України.

Таким чином, сторони умовами Контракту №08-1/3045-18-1 визначили підсудність даного спору Господарському суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 ГПК України і враховуючи, що предметом позову є стягнення 2 587 479,48 євро, що еквівалентно 126 734 744,93 грн.

Судом встановлено, що місцезнаходженням Dalekovod, d.d. є: вул. Маріяна Чавича, 4, м. Загреб, Республіка Хорватія, 10 000.

Разом з тим, Контракт №08-1/3045-18-1 укладений Товариством та Dalekovod, d.d. в особі Представництва.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалу суду про відкриття провадження у справі надіслати, зокрема, на адресу Представництва і призначити підготовче засідання для вирішення питання щодо необхідності повідомлення Dalekovod, d.d. про час і місце розгляду даної справи.

З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 176, 367, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.09.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Повідомити учасників справи про можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

11. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 01.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко