ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/106/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024

при розгляді апеляційних скарг:

1. ОСОБА_2 ;

2. Арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання)

по справі №916/106/22

за заявою боржника: ОСОБА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 апеляційні скарги ОСОБА_2 та Арбітражної керуючої Нікітіної Ганни Едуардівни - задоволено частково.

Пункт 1, 2 ухвали Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 по справі № 916/106/22 - скасовано частково та ухвалено в цій частині нове рішення.

« 1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання грошових вимог до боржника - задоволено частково.

2. Визнано Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) кредитором ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 7 646 102,70 грн. та 4 962, 00 грн. судового збору.»

В іншій частині у задоволенні кредиторських вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - відмовлено.

Пункт 4 ухвали Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 змінено та викладено у наступній редакції:

«Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» з грошовими вимогами на суму 7 646 102,70 грн. та 4 962, 00 грн. судового збору».

11.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 ; Арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) по справі №916/106/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Богатиря К.В. у відпустці, розпорядження Керівника апарату суду від 16.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.07.2025 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.

На момент надходження заяви матеріали справи №916/106/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/106/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 ; Арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) по справі №916/106/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

28.07.2025 матеріали справи №916/106/22 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла наступного.

Статтею 322 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Проте, по-перше, ОСОБА_1 до заяви про перегляд за нововиявлении обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 по справі №916/106/22 не було додано доказів сплати судового збору за подання вищевказаної заяви, що є порушенням вимог Закону України «Про судовий збір».

Так, заявником переглядається постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 по справі №916/106/22, якою переглядалася ухвала попереднього засідання щодо розгляду заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання грошових вимог до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання грошових вимог до боржника була подана у 2022 році.

Так, згідно з пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481,00 гривень.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законодавець передбачив, що кожна грошова вимога кредитора до боржника оплачується судовим збором окремо, крім того, як зазначено вище, грошова вимога кожного кредитора може бути оскаржена до апеляційної інстанції окремо. Аналогічні висновки викладено в ухвалі Верховного Суду від 19.02.2024 у справі №910/2288/23.

Отже, заявнику ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявлении обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 по справі №916/106/22 у розмірі 7443, 00 грн. (150% від 4962, 00 грн., судовий збір, який підлягав до сплати до суду першої інстанції за подання заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання грошових вимог до боржника).

По-друге, ОСОБА_1 в додатках до заяви не надано суду доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви з додатками.

Відповідно до ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 320, 322, 323 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 ; Арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) по справі №916/106/22 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом:

- надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 7443, 00 грн.;

- надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви з додатками.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.