ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1676/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Базака А.А.

розглянувши звіт арбітражного керуючого Беркута М.С. (вх. № 7677 від 26.03.2025) у частині понесених витрат у справі

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" , код ЄДРПОУ 36036864

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" у розмірі 402311081,02 грн боргу (з яких: 371006561,02 грн - основного боргу, 31304520 грн - забезпечених заставою майна боржника), 30280,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "ТД Агродар"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Беркута М.С.; призначено попереднє засідання суду.

05.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 73346.

Ухвалою суду від 05.12.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТД Агродар"; призначено підсумкове засідання суду.

26.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 7677), в якому заявник просить суд, крім іншого, схвалити звіт арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ТД Агродар" у справі № 922/1676/24 за період з 04.06.2024 по 11.03.2025, а саме у розмірі 20 000,00 грн.

Постановою суду від 27.03.2025 визнано ТОВ "ТД Агродар" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Беркута М.С.

Ухвалою суду від 31.03.2025 призначено звіт арбітражного керуючого Беркута М.С. (вх. № 7677 від 26.03.2025) до розгляду на 17.04.2025. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо звіту арбітражного керуючого Беркута М.С. (вх. № 7677 від 26.03.2025).

17.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло клопотання (вх. № 9530) про долучення до матеріалів справи запрошення на засідання комітету кредиторів ТОВ "ТД Агродар" від 15.04.2025 із доказами направлення, а також протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "ТД Агродар" №3 від 16.04.2025.

Ухвалою суду від 17.04.2025, у зв`язку з невиконанням арбітражним керуючим Беркутом М.С. вимог ухвали суду від 31.03.2025 у повному обсязі, задля надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту арбітражного керуючого Беркута М.С. (вх. № 7677 від 26.03.2025) на 10.06.2025. Ухвалено арбітражному керуючому Беркуту М.С. до дати проведення судового засідання: виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2025 у повному обсязі, а саме надати суду, крім іншого, докази на підтвердження фактично виконаних ФОП Юрківом А.В. дій (фактично наданих послуг) за умовами договору про надання послуг № 48125 від 10.02.2025. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо звіту арбітражного керуючого Беркута М.С. (вх. № 7677 від 26.03.2025).

10.06.2025 до суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло клопотання (вх. № 13761) про долучення до матеріалів справи копії додаткової угоди №1 від 06.06.2025 до договору про надання послуг № 48125 від 10.02.2025 та копії додатку №1 до договору про надання послуг № 48125 від 10.02.2025 (перелік наданих інформаційно-консультаційних послуг).

Судове засідання, призначене на 10.06.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 12.06.2025 призначено звіт арбітражного керуючого Беркута М.С. (вх. № 7677 від 26.03.2025) до розгляду на 24.07.2025. Ухвалено арбітражному керуючому Беркуту М.С. до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо звіту арбітражного керуючого Беркута М.С. (вх. № 7677 від 26.03.2025).

З метою встановлення 24.07.2025 відеоконференцзв`язку з арбітражним керуючим Беркутом Максимом Сергійовичем секретарем судового засідання було здійснено телефонний дзвінок на номер, зазначений ліквідатором у поданих до суду документах. У телефонній розмові секретарю судового засідання було повідомлено про неможливість арбітражного керуючого Беркута М.С. вийти на відеоконференцз`язок у даній справі 24.07.2025 у зв`язку з перебуванням у дорозі.

Арбітражний керуючий Беркут М.С. у судове засідання 24.07.2025 не з`явився; про дату, час та місце розгляду звіту був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку арбітражного керуючого Беркута М.С., з метою встановлення всіх обставин справи, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), задля надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого Беркута М.С. (вх. № 7677 від 26.03.2025) у частині понесених витрат.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляду звіту арбітражного керуючого Беркута М.С. (вх. № 7677 від 26.03.2025) у частині понесених витрат на "02" вересня 2025 р. о(об) 14:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Арбітражному керуючому Беркуту М.С. до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог у частині понесених витрат (за наявності).

Запропонувати кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо звіту арбітражного керуючого Беркута М.С. (вх. № 7677 від 26.03.2025) у частині понесених витрат.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.