УХВАЛА

25 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/997/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

про стягнення 17 570 815,60 грн

та зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

про визнання недійсними договорів та стягнення 321 398 608,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд Чернігівської області ухвалою від 06.05.2025 задовольнив клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"; призначив комплексну судову економічну та товарознавчу експертизу.

2. Приватне акціонерне товариство "УКРАГРО НПК" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025 та відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

3. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.05.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025.

4. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.06.2025 закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025.

5. 10.06.2025 Приватне акціонерне товариство "УКРАГРО НПК" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025, в якій просить її скасувати та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

6. Верховний Суд ухвалою від 02.07.2025 касаційну скаргу залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог п.2 ч.4 ст.290 ГПК; надав скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

7. 08.07.2025 до Верховного Суду надійшла подана скаржником цього ж дня через систему Електронний суд заява про усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 02.07.2025, до якої скаржник додав платіжну інструкцію від 07.07.2025 №39834 про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

8. Отже скаржник усунув недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк.

9. На виконання п.5 ч.2 ст.290 ГПК скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та є такою, що обмежує право скаржника на доступ до правосуддя (посилається на частини 6, 8 ст.6, частини 1, 3 ст.56, ч.1 ст.58, ст.60, п.1 ч.3 ст.258, п.2 ч.1 ст.264 ГПК); суд апеляційної інстанції неналежним чином дослідив подані скаржником документи, зокрема, Довіреність на справу №927/997/23 у порядку передоручення від 15.04.2025 (посилається на постанови Верховного Суду); суд апеляційної інстанції встановив факт допущення описки в ордері та договорі щодо найменування клієнта, хоча договір фактично містив код ЄДРПОУ саме Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК".

10. Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.

11. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв`язку з чим відповідно до правил ст.294 ГПК необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

12. Згідно з ч.5 ст.301 ГПК перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

13. Згідно ч.13 ст.8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №927/997/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025.

2. Призначити до розгляду справу №927/997/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у порядку письмового провадження.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.08.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/997/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець