номер провадження справи 24/18/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2025 Справа № 908/419/25
м.Запоріжжя Запорізької області
про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат.
Суддя : Азізбекян Т.А.
За участю секретаря судового засідання Коваль А.К.

Від позивача не прибув ( заява про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника).
Від відповідача - не прибув.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2025 року головуючим суддею ( суддя доповідач) визначена Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 04.07.2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/419/25 прийнято к провадженню , судове засідання з розгляду заяви призначено на 16.07.2025 року о 12-05.
В судове засідання 16.07.2025 року уповноважені представники сторін не прибули, від позивача надійшла заява про розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення без участі уповноваженого представника Фермерського господарства «Агро Лідер 2020», вимоги заяви підтримав у повному обсязі.
Заявник вказує що рішенням суду від 30.06.2025 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі та зазначає , що з метою отримання правової допомоги щодо ведення справи, Фермерським господарством «Агро Лідер 2020» з адвокатом Алілуєвим Д.Ю. укладений договір про надання правової допомоги від 06 січня 2025 року У позовній заяві позивач повідомив, що попередній орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу , яку очікує понести Фермерське господарство «Агро Лідер 2020», становить 34 526,76 грн. На підтвердження заявленої до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу заявник надає: - копію договору про надання правничої допомоги від 06.01.2025 року ; - копію попереднього опису робіт ( наданих послуг) та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги вихідний № 5 від 30.01.2025 року; - копію протоколу погодження вартості правничої допомоги від 31.01.2025 року ; - копію акту приймання передачі наданих послуг від 11.04.2025 року по договору про надання правничої допомоги від 01.07.2025 року. Заявник зазначає ,що відповідно до акту приймання передачі наданих послуг від 01.05.2025 року адвокатом надано послуг на загальну суму 6 000,00 грн., також, до сплати підлягає гонорар «успіху» в розмірі 30 000,00 грн., а відтак загальна сума витрат на правничу допомогу становить 36 000,00 грн. Просить заяву задовольнити.
Відповідач на заяву адвоката позивача не відреагував та в судове засідання 16.07.2025 року не прибув.
Розглянувши матеріали заяви адвоката Фермерського господарства «Агро Лідер 2020» - Алілуєва Дмитра Юрійовича , з питання ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу , суд -
ВСТАНОВИВ:
Повний текст судового рішення у справі № 908/419/25 сформований та підписаний суддею - 31.07.2025 року.
У відповідності до вимог статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази , що підтверджують розмір понесених нею судових витрат , суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів , може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання , яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Як встановлено судом , уповноважений представник позивача звернувся до суду із заявою - 02.07.2025 ( в межах встановленого статтею 221 ГПК України терміну).
Згідно вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд ,що ухвалив рішення ,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку , що й судове рішення
Розглянувши заяву позивача , яка зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області - 03.07.2025 , про винесення додаткового рішення у справі № 908/419/25 щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі у розмірі 36 000,00 грн., суд приймає рішення про її задоволення .
На підтвердження факту надання професійної правничої допомоги до матеріалів справи та заяви про прийняття додаткового рішення надані належні докази , які підтверджують факт погодження між Фермерським господарством «Агро Лідер 2020» та Адвокатом Алілуєвим Дмитром Юрійовичем питання загального розміру витрат по господарській справі № 908/419/25 та фактичне надання адвокатом позивачу професійної правничої допомоги в межах господарського провадження у справі № 908/419/25.
Так, 06 січня 2025 року між Фермерським господарством «Агро Лідер 2020» ( клієнт) та адвокатом Алілуєвим Дмитром Юрійовичем ( виконавець) укладений договір про надання правничої допомоги, відповідно до предмету якого за дорученням клієнта, виконавець зобов`язується надати юридичні послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити.
30.01.2025 року був складений попередній опис робіт ( наданих послуг) та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги, зокрема: - консультація клієнта , узгодження правової позиції, аналіз позовних вимог ФГ «Агро Лідер 2020» на відповідність чинному законодавству в умовах воєнного стану; - підготовка позовної заяви, здійснення розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат, збір доказів ( додатки до позовної заяви); - підготовка відповіді на відзив на позовну заяву, за умови його надання ТОВ «Арт -09»; - представництво інтересів клієнта в судових засіданнях; - підготовка заяв, клопотань , пояснень та інших процесуальних документів за необхідності.
Станом на 31 січня 2025 року був сформований протокол погодження вартості правничої допомоги, яким сторони визначили вартість послуг з правничої допомоги.
Здійснивши аналіз документів , наданих уповноваженим представником позивача , суд дійшов висновку про належне оформлення цих документів, із змісту яких дійсно слідує факт належного надання правничих послуг., які надавались професійним адвокатом в межах розгляду господарської справи № 908/419/25 Господарським судом Запорізької області.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 755/9215/15 ц та в Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року по справі № 922/445/19 міститься правовий висновок про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості , як уже сплаченої , так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена), відповідною стороною або третьою особою.
За результатами розгляду заяви слід прийняти додаткове рішення у справі № 908/419/25 , яким заяву адвоката позивача задовольнити , стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 36 000,00 грн.
Керуючись 129,221,232,233,237,238,240,241,244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Додаткове рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 31.07.2025 р.