ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/882/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Буд"

до Фізичної особи-підприємця Бортника Юрія Олександровича

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення 238000,00 грн. безпідставно набутих коштів у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бортника Юрія Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Буд"

про стягнення 116543,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бортник Юрій Олександрович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Буд" про стягнення 116543,94 грн. за договором купівлі продажу №0909/24 від 09.09.2024р., з яких: 98000,00 грн. основний борг, 3228,00 грн. 3% річні та 15315,94 грн. інфляційні.

Ухвалою суду від 14.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

28.07.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Буд" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 0909/24 від 09.09.2024р. та стягнення 238000,00 грн. безпідставно набутих коштів з фізичної особи-підприємця Бортника Юрія Олександровича.

Зустрічна позовна вимога мотивована тим, що договір купівлі-продажу є фіктивним, укладеним сторонами внаслідок зловмисної домовленості з метою створення штучної заборгованості, що порушує інтереси ТОВ "Техно Буд".

За приписами статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 2, 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття його до розгляду, зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим їх слід об`єднати в одне провадження.

Згідно ч.7 ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на наведене, необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у даній справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

2. Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Розгляд первісного та зустрічного позовів призначити у підготовчому засіданні на "02" вересня 2025 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

5. Встановити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву на позовну заяву та зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

6. Встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановитисторонам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу