СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Харків Справа №922/2696/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 (вх.№1553Х від 07.07.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 у справі №922/2696/23 (м. Харків, суддя Міньковський С.В., повна ухвала складена 24.02.2025),

за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вечірні зорі», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.08.2023 Господарський суд Харківської області відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вечірні зорі», здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов`язав розпорядника майна у визначені строки надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ «Вечірні зорі» опубліковано 02.08.2023 за №71124.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 за результатами попереднього засідання визнано вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: ПрАТ «Харківенергозбут» у розмірі 685 993,10 грн та 92508 грн судових витрат; зобов`язано розпорядника майна: внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, надати суду реєстр вимог кредиторів; надати суду докази проведення інвентаризації активів боржника; організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, докази на дати суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 визнано грошові вимоги АТ «Харківобленерго» в розмірі 10902,90 грн. основного боргу, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника, введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

19.02.2024 до Господарського суду Харківської області від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому просив суд затвердити звіт керуючого санацією про виконану роботу за результатами процедури санації та закрити провадження у справі, у зв`язку з виконанням плану санації та відновленням платоспроможності боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 клопотання Голови комітету кредиторів про закриття провадження у справі №922/2696/23 у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника задоволено. Затверджено звіт керуючого санацією Кошовського С.В. Закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вечірні Зорі» у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника. Скасовано мораторій, введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2023.

Особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить на підставі частин 2,3 статті 256 ГПК України поновити пропущений процесуальний строк для апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Харківської області по справі №922/2696/23 від 20 лютого 2025 року (з урахуванням доводів розділу 7 цієї апеляційної скарги);

На підставі статті 269 ГПК України дослідити такі обставини:

- здійснення перерахування грошових коштів в загальній сумі 718 201,10 грн на рахунки ПрАТ "Харківенергозбут", в якості погашення вимог основного боргу, та грошових коштів в сумі 10902,90 грн. на рахунок АТ «Харківобленерго», в якості погашення вимог основного боргу, третіми особами, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

На підставі статті 269 ГПК України дослідити нові докази:копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 04.11.2024; копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.398461978.1 від 04.11.2024; копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 04.11.2024; копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 04.11.2024; копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 05.11.2024; копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 04.11.2024.

Ухвалу Господарського суду Харківської області по справі № 922/2696/23 від 20 лютого 2025 року - скасувати повністю; прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів про закриття провадження у справі №922/2696/23 у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; відмовити у затвердженні звіту керуючого санацією Кошовського С.В. від 19 лютого 2025 року, господарську справу №922/2696/23 щодо провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вечірні зорі» передати на розгляд до суду першої інстанції; з урахуванням положень статті 271 ГПК України, розгляд даної апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції здійснювати в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, за участю ОСОБА_1 та/або його представника адвоката Гофельд Ганни Сергіївни.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025, для розгляду справи суддею - доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.№8468 від 09.07.2025), в яких останнє просить відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; відмовити у відкритті апеляційного провадження; апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Від Акціонерного товариства «Харківобленерго» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.№8524 від 11.07.2025), в яких останнє просить відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; відмовити у відкритті апеляційного провадження; апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2696/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

21.07.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2696/23 (вх.№8958 від 21.07.2025).

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вечірні зорі» - адвоката Романченко О.М. надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.№9081 від 24.07.2025).

Також від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вечірні зорі» - адвоката Романченко О.М. надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги (вх.№9083 від 24.07.2025), в яких останній з огляду на отримання від апелянта нотаріально посвідченої заяви про відсутність порушення його прав як учасника ТОВ «ВЕЧІРНІ ЗОРІ», згоду з результатами процедури санації та відсутність будь-яких претензій, відкликання апеляційної скарги, просить на підставі п.2 ч.5 ст.260 ГПК України повернути апеляційну скаргу без розгляду.

Від апелянта - особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 надійшла заява від 23.07.2025, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Грищенко В.В. (зареєстровано в реєстрі №2552) (вх.№9132 від 25.07.2025). За змістом вказаної заяви апелянт повідомляє про відсутність будь-якого порушення своїх прав та майнових інтересів, як учасника ТОВ «Вечірні Зорі» у зв`язку з провадженням у справі про банкрутство ТОВ «Вечірні Зорі» №922/2696/23, закритій у зв`язку з виконанням плану санації та відновленням платоспроможності відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 20.02.2025; з наслідками процедури санації ТОВ «Вечірні Зорі» погоджується, будь-яких претензій не має. У зв`язку з цим скаржник заявляє про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 у справі №922/2696/23, поданої 07.07.2025 адвокатом Гофельд Г.С. в його інтересах, просить повернути скаргу на підставі п.2 ч.5 ст.260 ГПК України. У випадку відкриття апеляційного провадження, апелянт заявляє про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 у справі №922/2696/23, поданої 07.07.2025 адвокатом Гофельд Г.С. в його інтересах, просить закрити апеляційне провадження на підставі п.1 ч.1 ст.264 ГПК України. Скаржник зазначає, що з процесуальними наслідками відкликання та відмови від апеляційної скарги обізнаний. Одночасно апелянт повідомляє про розірвання договору з адвокатом Гофельд Г.С. та усіма іншими адвокатами, які діяли від його імені. Просить вважати повноваження адвоката Гофельд Г.С. та усіх інших адвокатів, які діяли від його імені в усіх судових справах (процесах) в частині захисту інтересів ОСОБА_1 як учасника ТОВ «Вечірні Зорі» припиненими.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подана апелянтом заява про відкликання/відмову від апеляційної скарги (вх.№9132 від 25.07.2025) підписана особисто Гарькушою М.М., тобто уповноваженою особою.

Відповідно до частини 3 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів зазначає, що оскільки заява апелянта подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, наявні обставини для дослідження клопотання скаржника про відкликання апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 266 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, враховуючи, що вона подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги.

Суд враховує зазначення апелянтом у заяві про обізнаність з процесуальними наслідками відкликання апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 (вх.№1553Х від 07.07.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 у справі №922/2696/23 підлягає поверненню заявнику на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

З огляду на задоволення судом заяви скаржника в частині відкликання апеляційної скарги, вимоги апелянта про відмову від апеляційної скарги (у випадку відкриття апеляційного провадження) та подані учасниками справи заперечення проти відкриття апеляційного провадження не розглядаються судом.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до Східного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет користувача ЄСІТС, суд не повертає її заявникові у паперовому вигляді.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 (вх.№9132 від 25.07.2025) про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

2.Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 (вх.№1553Х від 07.07.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 у справі №922/2696/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук