ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1778/24 (911/2641/24)

за позовом розпорядника майна ТОВ «Умедо Груп» арбітражного керуючого Карасюка О.В. ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полістайлекс Україна» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5-Б; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Умедо Груп» (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 62Б; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Допомога-І» (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, буд. 13; )

про визнання недійсним договору

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1778/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полістайлекс Україна» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5-Б; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Умедо Груп» (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 62Б; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1778/24 за заявою ТОВ «Полістайлекс Україна» до ТОВ «Умедо Груп» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2024 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Умедо Груп» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В.; попереднє засідання призначено на 22.10.2024.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання в судовій процедурі розпорядження майном Боржника.

До Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява розпорядника майна ТОВ «Умедо Груп» арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 30.09.2024 б/№ (вх. № 3667) до відповідачів ТОВ «Умедо Груп» та ТОВ «Допомога-І» про визнання недійсним договору, а саме Договору зберігання від 20.09.2021, що був укладений між ТОВ «Допомога-І» та ТОВ «Умедо Груп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2024 відкрито провадження за вказаною позовною заявою для розгляду в межах справи № 911/1778/24 про банкрутство ТОВ «Умедо Груп»; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.11.2024; витребувано докази за відповідним клопотанням Позивача; вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2025 залучено ТОВ «Полістайлекс Україна» до участі у справі № 911/1778/24 (911/2641/24) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

В судовому засіданні 08.04.2025 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення на 29.04.2025 судового засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 29.04.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 20.05.2025 та в подальшому на 03.06.2025.

03.06.2025 в судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 03.06.2025 розгляд справи відкладено на 01.07.2025; викликано в судове засідання повноважних представників сторін; попереджено сторони про наслідки неявки представників сторін в судове засідання, які передбачені ст. 202 ГПК України.

01.07.2025 в судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з неявкою Позивача в судове засідання, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі ст. 202, 226 ГПК України.

Керуючись ст. 226, 232-235, 255 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 28.07.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний