номер провадження справи 11/74/16-35/2/17-33/15/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025 Справа № 908/1737/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1737/16

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК СМАРТ (просп.Московський, буд. 304, кв. 104, м. Харків, Харківська область, 61032, ідентифікаційний код 36224241),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, ідентифікаційний код 01056273),

про стягнення 754192,11 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, ідентифікаційний код 01056273)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СК СМАРТ (просп. Московський, буд. 304, кв. 104, м. Харків, Харківська область, 61032, ідентифікаційний код 36224241),

про визнання недійсним договору та стягнення 789594,00 грн.

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Мальчев В.Є., ордер серії АР №1240512 від 16.05.2025;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.07.2025, відкладено підготовче засідання на 30.07.2025 о 10 год. 00 хв. з метою надання сторонам можливості мирно врегулювати спір.

29.07.2025 та 30.07.2025 від Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод та Товариства з обмеженою відповідальністю СК СМАРТ надійшли заяви про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №908/1737/16 та зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 30.07.2025 був присутній представник Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод оголосив заяву про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, повідомив про те, що від Товариства з обмеженою відповідальністю СК СМАРТ надійшла аналогічна заява.

Частинами 1-3 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Статтею 190 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

За таких обставин, суд ухвалив задовольнити заяви сторін, провести процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі №908/1737/16 до припинення врегулювання спору за участю судді, призначити спільну нараду за участю судді та представників сторін щодо врегулювання спору на 26.08.2025 о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Відповідно до ч. 10 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 186, 188, 190, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провести процедуру врегулювання спору за участю судді.

2. Провадження у справі №908/1737/16 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

3. Спільну нараду за участю судді та представників сторін щодо врегулювання спору призначити на 26.08.2025 о 10 год. 00 хв. Нарада відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко