УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/9179/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Смарт Реновейшен»

про стягнення 261 563,41грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Смарт Реновейшен» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором оренди від 16.02.2024 № 4.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся та зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається із позовної заяви у її вступній частині позивачем зазначено ціну позову - 261 563,41 грн.

Одночасно, у прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено розмір заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача на свою користь.

З огляду на вищенаведене, господарський суд зазначає, що дані обставини свідчать про невідповідність вступної частини позовної заяви до прохальної частини, що в свою чергу призводить до невиконання позивачем вимог щодо форми і змісту позовної заяви у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення до відповідності вступної та прохальної частини позову в частині зазначення розміру заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк