ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа №926/1964/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача - Сарафінчан І.Ф. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача (скаржника) - Дарійчук Є.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від третіх осіб-1,-2 - Сарафінчан І.Ф. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова 2022", б/н та б/д

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 березня 2025 року (повний текст підписано 17.03.2025), суддя Гончарук О.В.

у справі №926/1964/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова 2022", м. Чернівці

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , м. Чернівці

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Чернівці

про звільнення приміщення, розірвання договору оренди землі, звільнення земельної ділянки та стягнення заборгованості 1232,72 грн

встановив:

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року справу розгляд справи відкладено на 04 серпня 2025 року на 11 год. 00 хв.

04 серпня 2025 року від відповідача (скаржника) до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (б/н від 04 серпня 2025 року).

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року задоволено заяву представника відповідача - Дарійчук Євгенії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та тріх осіб-1,-2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача та тріх осіб-1,-2 в судовому засіданні надав пояснення, проти клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

З метою вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку розгляду до 08 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача та третіх осіб-1,-2 - Сарафінчан Ілони Филимонівни та представника відповідача - Дарійчук Євгенії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подані заяву.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 08 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу, відповідачу та третім особам-1,-2 - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.