УХВАЛА

м. Київ

16.07.2025Справа № 910/6826/24 (466/9518/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

до ОСОБА_1 - 1

ОСОБА_2 - 2

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/6826/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон ДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () про банкрутство.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2025 № 466/9518/21 справу передано до Господарського суду міста Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2025 справу № 466/9518/21 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.25; запропоновано відповідачам надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

30.05.2025 від відповідача 1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні суд розглянувши заяву відповідача 1 про закриття провадження у справі, ухвалив її задовольнити на підставі такого.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1, 2 солідарно заборгованість за Кредитним договором №1.08032302.л від 19.03.2008.

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ТзОВ «Вердикт Капітал» про визнання відмови у проведенні реструктуризації зобов`язань позичальника неправомірною, зобов`язання провести реструктуризацію зобов`язань, в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати неправомірною відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 04.08.2021 року від проведення реструктуризації передбаченої Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» провести реструктуризацію зобов`язань за Договором про іпотечний кредит №1.08032302.л від 19.03.2008 року , згідно п.7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» №1734УІІІ від 15.11.2016 року (на умовах та у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 М1381-ІХ).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 травня 2024 року по справі № 466/934/22 в задоволенні позовної заяви відмовлено повністю.

Постановою Львівского апеляційного суду від 28 листопада 2024 року по справі № 466/934/22 апеляційну скаргу позивача задоволено, скасовано Рішення суду першої інстанції та задоволено позов, визнано неправомірною відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 4 серпня 2021 року від проведення реструктуризації, передбаченої Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті»; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, Код ) провести реструктуризацію зобов`язань за договором про іпотечний кредит №1.08032302.л від 19 березня 2008 року згідно п.7 Розділу IV «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» №1734VIII від 15 листопада 2016 року (на умовах та у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року №1381-IX).

Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу (є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав).

Відповідно до постанови Львівского апеляційного суду від 28 листопада 2024 року по справі № 466/934/22 відбулася новація зобов`язання, внаслідок чого відповідно до ст. 604 Цивільного кодексу України, це є підставою для припинення первісного зобов`язання, і станом на сьогодні борг по кредитному договору перед позивачем не може бути стягнуто в повному обсязі у даному позовному провадженні, оскільки на виконання Постанови апеляційного суду, позивач зобов`язаний реструктуризувати зобов`язання за договором про іпотечний кредит.

На підставі чого, суд ухвалив закрити провадження у справі № 910/6826/24 (466/9518/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6826/24 (466/9518/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 30.07.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко