номер провадження справи 34/85/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025 Справа № 908/1129/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О. ,

при секретареві судового засідання Концур Г.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1129/25

за первісним позовом:

позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», ідентифікаційний код юридичної особи 34925773 (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050)

позивача 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

позивача 3: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ідентифікаційний код юридичної особи 40075925 (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151)

позивача 4: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

позивача 5: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 )

позивача 6: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_5 )

позивача 7: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_6 )

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Український графіт», ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600)

до відповідача 2: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 )

про стягнення суми

та за зустрічним позовом: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 (АДРЕСА_7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство «Український графіт», ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600)

до відповідачів за зустрічним позовом:

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», ідентифікаційний код юридичної особи 34925773 (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050)

відповідача 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача 3: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ідентифікаційний код юридичної особи 40075925 (вул. Протасів Яр, буд. 8, м. Київ, 03038; вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151)

відповідача 4: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідача 5: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 )

відповідача 6: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_5 )

відповідача 7: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_6 )

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності (двосторонню реституцію)

за участю уповноважених представників сторін:

від позивачів за первісним позовом (відповідачів за зустрічним позовом): Погрібна С.О. , адвокат, на підставі свідоцтва та ордерів (в режимі відеоконференції);

від відповідачів за первісним позовом (позивача та третьої особи за зустрічним позовом): Задорожний О.В. , адвокат, на підставі свідоцтва та ордерів (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від позивачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», ідентифікаційний код юридичної особи 34925773 (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050)

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» (вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151)

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_6 )

до відповідачів:

Приватного акціонерного товариства «Український графіт», ідентифікаційний код юридичної особи 00196204 (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600),

та

ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 )

З вимогами про:

1. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (), гр. ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» () суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 687 188 (шістсот вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят вісім) грн 86 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 333 531 (триста тридцять три тисячі п`ятсот тридцять одна) грн. 21 коп.

2. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (), гр. ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 1 791 435 (один мільйон сімсот дев`яносто одна тисяча чотириста тридцять п`ять) грн. 33 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 869 483 (вісімсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 90 коп.

3. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (), гр. ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АВАНПОСТ» () суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 2 298 597 (два мільйона двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн. 99 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 1 115 638 (один мільйон сто п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 33 коп.

4. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (), гр. ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 2 691 566 (два мільйона шістсот дев`яносто одна тисяча п`ятсот шістдесят шість) грн. 30 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 1 306 367 (один мільйон триста шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 83 коп.

5. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (), гр. ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 3 677 756 (три мільйона шістсот сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 79 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 1 785 021 (один мільйон сімсот вісімдесят п`ять тисяч двадцять одна) грн. 32 коп..

6. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (), гр. ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 7 316 713 (сім мільйонів триста шістнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 24 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 3 551 210 (три мільйона п`ятсот п`ятдесят одна тисяча двісті десять) грн. 66 коп.

7. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (), гр. ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» з інфляційними втратами в розмірі 11 033 270 (одинадцять мільйонів тридцять три тисячі двісті сімдесят) грн. 36 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 5 355 063 (п`ять мільйонів триста п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят три) грн. 97 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 справу № 908/1129/25 передано на розгляд судді Науменку А.О .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.05.2025 у справі № 908/1129/25 прийнято позовну заяву до розгляду в загальному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 03.06.2025 о 10 год. 30 хв.

26.05.2025 до суду від відповідача 2 за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву.

26.05.2025 до Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_8 надійшов зустрічний позов (сформований в системі «Електронний суд» 24.05.2025), в якому відповідач 2 за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом просить суд:

1. Прийняти цей зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за цим зустрічним позовом ухвалою суду об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Задовольнити в повному обсязі зустрічний позов та відмовити у повному обсязі у задоволенні первісного позову.

3. Визнати недійсним правочини щодо застосування ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан А», ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (як правонаступника ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , PHOKПП НОМЕР_8 та ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_7 процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_8 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за , місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20 (надалі - «Товариство»).

4. Застосувати наслідки недійсності правочинів (двосторонню реституцію), а саме:

4.1. Зобов`язати ОСОБА_8 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Меридіан А» 3 737 штук простих іменних акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» (ISIN UA ), що були придбані ОСОБА_8 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан А» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_8 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за , місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20 (надалі - «Товариство»).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан А» на користь ОСОБА_8 12 518,95 грн, які були одержані з рахунку умовного зберігання (ескроу) в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_8 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20 (надалі - «Товариство»).

4.2. Зобов`язати ОСОБА_8 повернути ОСОБА_3 9 742 штук простих іменних акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» (ISIN UA ), що були придбані ОСОБА_8 у ОСОБА_3 за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_8 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20 (надалі - «Товариство»).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 32 635,70 грн, які були одержані з рахунку умовного зберігання (ескроу) в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_8 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за , місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20 (надалі - «Товариство»).

4.3. Зобов`язати ОСОБА_8 повернути Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» 12 500 штук простих іменних акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» (ISIN UA ), що були придбані ОСОБА_8 у Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_8 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20 (надалі - «Товариство»).

Стягнути з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» на користь ОСОБА_8 41 875 грн, які були одержані з рахунку умовного зберігання (ескроу) в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_8 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за , місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20 (надалі - «Товариство»).

4.4. Зобов`язати ОСОБА_8 повернути ОСОБА_4 14 637 штук простих іменних акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» (ISIN UA ), що були придбані ОСОБА_8 у ОСОБА_4 за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_8 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20 (надалі - «Товариство»).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 49 033,95 грн, які були одержані з рахунку умовного зберігання (ескроу) в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_8 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за , місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20 (надалі - «Товариство»).

4.5. Зобов`язати ОСОБА_8 повернути ОСОБА_5 20 000 штук простих іменних акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» (ISIN UA ), що були придбані ОСОБА_8 у ОСОБА_5 за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_8 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20 (надалі - «Товариство»).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 67 000,00 грн, які були одержані з рахунку умовного зберігання (ескроу) в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_8 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за , місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20 (надалі - «Товариство»).

4.6. Зобов`язати ОСОБА_8 повернути ОСОБА_6 (як правонаступнику ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , PHOKПП НОМЕР_8 та ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_9 ) 39 789 штук простих іменних акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» (ISIN UA ), що були придбані ОСОБА_8 у ОСОБА_6 за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_8 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за , місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20 (надалі - «Товариство»).

Стягнути з ОСОБА_6 (як правонаступника ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , PHOKПП НОМЕР_8 та ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_8 133 293,15 грн, які були одержані з рахунку умовного зберігання (ескроу) в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_8 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за ЄДРПОУ -00196204, місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20 (надалі - «Товариство»).

4.7. Зобов`язати ОСОБА_8 повернути ОСОБА_7 60 000 штук простих іменних акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» (ISIN UA ), що були придбані ОСОБА_8 у ОСОБА_7 за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_8 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за , місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20 (надалі - «Товариство»).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 201 000 грн, які були одержані з рахунку умовного зберігання (ескроу) в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «УКРГРАФІТ» за Публічною безвідкличною вимогою ОСОБА_8 б/н від 12.02.2019 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» код за , місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, будинок 20 (надалі - «Товариство»).

5. Стягнути з зустрічних відповідачів судові витрати.

6. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

7. Всі судові засідання господарського суду Запорізької області з розгляду по цій справі, - проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (VKZ) з представником зустрічного позивача адвокатом Задорожним Олександром Вікторовичем , який має ЕЦП (тел НОМЕР_10; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2025 зустрічний позов передано на розгляд судді Науменку А.О .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Обидва позови (первісний та зустрічний) виникають з одних правовідносин, за однією і тією ж вимогою і між тим ж сторонами.

Таким чином, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, що відповідає вимогам ст. 180 ГПК України.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд ухвалив прийняти зустрічний позов до розгляду, об`єднати розгляд зустрічного позову до розгляду первісного позову у даній справі.

Зустрічний позов подано у справі № 908/1129/25, для розгляду з первісним, на підставі одних правовідносин між сторонами, підписано уповноваженою особою. За зустрічний позов сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 29.05.2025 прийнято зустрічний позов до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1129/25. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.06.2025 о 10 год. 30 хв.

Сторони належним чином повідомлені про судове засідання.

В судовому засіданні 03.06.2025 здійснювалась відеконференція за участі обох представників сторін, з урахуванням задоволення клопотань сторін.

На початку судового засідання суд оголосив склад суду, з`ясував наявність відводів складу суду, обізнаність сторін із правами та обов`язками. Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представникам сторін відомі та зрозумілі.

Судом оголошено подані сторонами документи.

Так, від відповідача 1 за первісним позовом надійшла заява з останньою відомою адресою реєстрації місця проживання відповідача-2 ОСОБА_8 : АДРЕСА_7 .

Крім того, судом повідомлено про отримання відповідей від Мінсоцполітики та з Єдиного державного демографічного реєстру з відомостями про фізичних осіб - сторін у справі із датами їх народження та адресами реєстрації.

Суд повідомив про наявність цих відомостей у матеріалах справи, та повідомлення сторін за вказаними адресами реєстрації. Також, суд зазначив про належне повідомлення всіх сторін у справі із розглядом даної справи та отримання від ОСОБА_8 поштового повідомлення про вручення ухвали суду у даній справі.

Суд оголосив про прийняття до розгляду зустрічного позову разом із первісним та прийняття до розгляду поданого відзиву за первісним позовом.

Крім того, судом, на підставі ч.2 ст. 119 ГПК України задоволено клопотання адвоката Погрібної С.О. щодо продовження строку на подання відповіді на відзив за первісним позовом та продовжено строк на подання відповіді на відзив до 10.06.2025.

При цьому, суд встановив строк на подання відповідачами за первісним позовом заперечень на відповіді на відзив - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив за первісним позовом.

Також, суд запропонував всім учасникам справи подавати процесуальні документи у даній справі через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та надавати суду докази доставки документів іншим сторонам та адвокатам сторін в електронному суді, за для обізнаності всіх сторін із усіма поданими документами у справі та уникнення питань із неотриманням сторонами документів по справі.

При цьому, суд звернув увагу на те, що всі документи у справі відображаються в електронному суді, за необхідності матеріали справи надаються для ознайомлення, в т.ч. в дистанційному режимі.

Суд також звернув увагу представників сторін на необхідність виявляти повагу до інших учасників судового процесу.

Крім того, суд встановив строк на подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня його отримання та 7 днів на подання відповідей на відзив на зустрічний позов та заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов з дня їх отримання.

Адвокат Задорожний О.В. підтримав подане клопотання про залишення без розгляду заяви адвоката Погрібної С.О. про проведення судового засідання 03.06.2025 у режимі відеоконференції, у зв`язку з його поданням з пропуском строку.

Судом відхилено вказане клопотання адвоката Задорожного О.В. , з урахуванням дотримання принципу доступу сторони до правосуддя та вже призначеного судового засідання 03.06.2025 в режимі відеоконференції.

При цьому, судом зазначено, що з урахуванням задоволення клопотань сторін, всі судові засідання у даній справі будуть проводитись в режимі відеоконференції.

Питання про прийняття до розгляду заяви відповідача 1 за первісним позовом про залишення первісного позову без розгляду судом буде вирішено після надання доказів її направлення іншим сторонам.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 03.07.2025 о 10 год. 30 хв., про що всі учасники справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 03.07.2025 здійснювалась відеоконференція за участі обох представників сторін.

Суд відкрив судове засідання, оголосив склад суду.

На початку судового засідання суд оголосив подані сторонами документи та з`ясував питання щодо їх направлення іншим сторонам у справі.

На початку судового засідання судом розглядалось клопотання представника ПрАТ «Український графіт» про залишення первісного позову без розгляду.

Так, заявник просив залишити первісний позов без розгляду, з підстав того, що подання позову, відзиву та інших письмових пояснень по суті спору через систему «Електронний суд» як додаток у PDF форматі суперечить вимогам діючого законодавства і не повинен прийматися судом до уваги, оскільки фактично процесуальний документ не скріплений підписом за допомогою ЄСІТС, а накладення електронного підпису на додатки до цього документа лише засвідчує справжність документу оригіналу.

17.06.2025 від представника первісних позивачів, адвоката Погрібної С.О. до суду через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення щодо подання та підписання первісної позовної заяви.

В судовому засіданні представник пояснила, що позовна заява містить розрахунки оформлені в таблиці, спеціалісти он-лайн допомоги Судової влади рекомендували саме такий механізм для завантаження документів в Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему «Електронний суд». Просила відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ «Український графіт» про залишення позовної зави без розгляду.

Також, 17.06.2025 через підсистему «Електронний суд» представник первісних позивачів надіслала до суду подану та підписану в ЄСІТС позовну заяву від 25.04.2025, з якої вбачається некоректне відображення змісту позову.

Вказані документи прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання щодо залишення первісного позову без розгляду, як і клопотання про залишення без розгляду з цих самих підстав відповіді на відзив на первісний позов та відзиву на зустрічний позов.

В судовому засіданні 03.07.2025 адвокат Погрібна С.О. підтвердила, що саме нею, як уповноваженим представником всіх позивачів, яка має право на підписання та подання позову, подано та підписано даний позов за допомогою електронного цифрового підпису.

Суд відмовив у задоволенні клопотань адвоката Задорожного О.В. про залишення первісного позову без розгляду, та не прийняття до уваги відповіді на відзив та відзиву на зустрічний позов, враховуючи їх подання та підписання уповноваженою особою - представником первісних позивачів, адвокатом Погрібною С.О. на підставі ордерів та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Також, суд констатує, що дійсно, при поданні документів в ЄСІТС виникають проблеми при коректному їх заповненні у базі, коли мова йде про кількох сторін чи наведення таблиць та розрахунків тощо, у зв`язку з чим, фахівці судової влади, дійсно радять додавати документ як додаток і підписувати його електронним цифровим підписом. Всі додатки, у т.ч. первісна позовна заява підписані електронним цифровим підписом адвоката первісних позивачів.

В засіданні з`ясовано що первісна позовна заява, відповідь на відзив на первісний позов та відзив на зустрічний позов подані та підписані уповноваженою особою первісних позивачів і не приймати до розгляду вказаних документів суд не вбачає підстав.

До того ж, представник первісних позивачів подала і підписала саме цю позовну заяву в ЄСІТС.

Не прийняття належно поданих та підписаних процесуальних документів з підстав, вказаних у клопотанні, є фактично формальним підходом до вказаного питання та порушенням конституційного права сторін на доступ до правосуддя.

Посилання заявника на судову практику судом до уваги не приймаються, оскільки стосуються обставин саме конкретної адміністративної справи і не мають відношення до даних обставин подання та підписання документів у справі № 908/1129/25.

09.06.2025 від представника позивачів за первісним позовом, адвоката Погрібної С.О. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив відповідача 1 на позовну заяву позивачів. У відповіді на відзив представник виклала свої пояснення, просила задовольнити в повному обсязі позовні вимоги первісного позову; долучити до матеріалів справи копію договору про відступлення прав вимоги ОСОБА_3 від 07.02.2025; копії виписки ОСОБА_14 про володіння акціями ПрАТ «Український графіт»; копію довідки про фінансові показники ПрАТ «Український графіт».

Крім того представник позивачів за первісним позовом надіслала відзив на зустрічну позовну заяву відповідача 2, в якому просила відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог зустрічного позову.

В підготовчому засіданні адвокат Погрібна С.О. просила визнати поважними причини несвоєчаного подання вказаних процесуцальних документів та доказів, поновити строк та прийняти до розгляду.

Представник ПрАТ «Український графіт» заперечив проти вказаного клопотання представника позивача за первісним позовом.

Суд нагадав сторонам, що ухвалою від 03.06.2025 у даній справі суд продовжив строк на подання відповіді на відзив до 10.06.2025 та встановив строк на подання відповідачами за первісним позовом заперечень на відповіді на відзив - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив за первісним позовом.

Судом прийнято до розгляду поданий відзив на зустрічний позов та відповідь на відзив, поновлено строк на подання доказів, докази долучені до матеріалів справи, у т.ч. і з підстав наведених представником позивачів у відповіді на відзив за первісним позовом та відзиві на зустрічний позов.

09.06.2025 через канцелярію суду від представника відповідача 1 - ПрАТ «Український графіт» надійшли пояснення щодо зустрічного позову, які прийняті судом до розгляду, долучені до матеріалів справи.

10.06.2025 від представника ПрАТ «Український графіт» через підсистему «Електронний суд» на виконання ухвали суду надійшла заява про долучення доказів, а саме квитанцій направлення пояснень від 09.06.2025 на адресу зустрічних відповідачів по справі у яких наявні електронні кабінети.

12.06.2025 від представника ПрАТ «Український графіт» надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких представник просить відмовити у задоволенні клопотання представника первісних позивачів про поновлення строку на надання копії виписки ОСОБА_14 про володіння акціями ПрАТ «Український графіт» та копії договору про відступлення прав вимоги ОСОБА_3 від 07.02.2025. Представник також просить зобов`язати первісних позивачів в порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді у формі заяви свідка на питання поставлені у відзиві ПрАТ «Український графіт» на позовну заяву.

16.06.2025 від представника відповідача 2 за первісним позовом, адвоката Задорожного О.В. надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій представник надав пояснення по суті спору, просив задовольнити зустрічний позов в повному обсязі та відмовити у повному обсязі у задоволенні первісного позову.

16.06.2025 від представника відповідача 1 за первісним позовом, адвоката Задорожного О.В. надійшла заява на виконання ухвали суду про направлення через систему «Електронний суд» відповідачам за зустрічним позовом ТОВ «Меридіан А», АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_6 та адвокату Погрібній С.О. копій документів, а саме: заперечення на відповідь на відзив ПрАТ «Український графіт» від 09.06.2025; пояснення щодо зустрічного позову від 09.06.2025; клопотання про залишення без розгляду первісного позову від 03.06.2025.

16.06.2025 від представника позивачів за первісним позовом, адвоката Погрібної С.О. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії заяв свідків, а саме:, позивача 1 - директора ТОВ «Меридиан А»; позивача 2 - ОСОБА_3 ; позивача 3 - голови наглядової ради «АТ Аванпост»; позивача 4 - ОСОБА_4 ; позивача 5 - ОСОБА_5 ; позивача 6 - ОСОБА_6 , позивача 7 - ОСОБА_7

17.06.2025 засобами поштового зв`язку від представника первісних позивачів, адвоката Погрібної С.О. до суду надійшли оригінали заяв свідків.

28.06.2025 до суду від ПрАТ «Український графіт» надійшли заперечення на пояснення щодо подання позовної заяви без підпису.

Вищеперелічені документи прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

30.06.2025 від представника первісних відповідачів, адвоката Задорожного О.В. до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про визнання судом відсутності підстав у первісних позивачів для відмови від відповіді на запитання, які поставлені первісним відповідачем.

В підготовчому засіданні представник Задорожний О.В. підтримав подані клопотання, просив суд зобов`язати позивачів надати вичерпну відповідь по суті першого питання поставленого первісним відповідачем у запереченні від 12.06.2025.

Представник позивачів, адвокат Погрібна С.О. надала пояснення щодо заяв свідків, оголосила, що вважає що ці фактичні обставини справи відображаються у відповідних документах і не потребують додаткового повідомлення у вигляді заяви свідка.

Відповідно до ст. 87 ГПК України:

1. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

2. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

3. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 90 ГПК України:

1. Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

2. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

3. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

4. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

5. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

6. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Так, враховуючи, що на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах, а в даному випадку, до справи додана достатня кількість документів для встановлення дійсних обставин справи, і копії заяв надіслані саме учаснику справи, який поставив письмові запитання, суд відмовив у задоволенні клопотання представника первісних відповідачів щодо зобов`язання учасника справи надати відповіді згідно клопотання та вважати не направленими ці заяви заявникові.

Крім того, до суду надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву; заперечення на відповідь зустрічну позовну заяву, які прийняті судом до розгляду.

23.06.2025 від представника первісних позивачів надійшло клопотання про долучення доказів: копії ф.1 балансу ПрАТ «Український графіт» за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки.

В судовому засіданні представник первісних позивачів - адвокат Погрібна С.О. , пояснила, що помилково не додала до заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву від 20.06.2025 копії ф.1 балансу ПрАТ «Український графіт» за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки.

В зв`язку із чим 23.06.2025 надіслала до суду відповідні копії балансу, просила долучити документи до матеріалів справи.

Предствник первісних відповідачів проти вказаного клопотання заперечував.

Судом долучено до матеріалів справи документи надані представником первісних позивачів, враховуючи можливість ознайомлення із цими документами у відкритому доступі в мережі Інтернет.

30.06.2025 представник первісних відповідачів, адвокат Задорожний О.В. , через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання про долучення доказів. Просив поновити строк для надання доказів, долучити нотаріально засвідчену копію виписки з особового рахунку ПрАТ «Український графіт» з 22.02.2019 по 23.03.2023.

Адвокат Погрібна проти вказаного клопотання не заперечувала.

Клопотання задоволено, докази долучені до матеріалів справи, з підстав, викладених у відповідному клопотанні.

На прикінці судового засідання суд з`ясував питання, викладене у відзиві на первісну позовну заяву представником первісних відповідачів щодо зупинення провадження у справі до розгляду касаційним судом справи № 903/602/24.

Щодо вказаного клопотання представники сторін зазначили про розгляд вказаної справи касаційним судом 02.07.2025 та відсутності на даний час процесуального документа у даній справі, у зв`язку з чим, не заперечили проти перенесення розгляду вказаного клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 903/602/24 до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 03.07.2025 строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 30.07.2025 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 30.07.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1129/25. Суд оголосив склад суду.

22.07.25 через підсистему «Електронний суд» від представника первісних відповідачів надійшли пояснення, на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 03.07.2025 повідомлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128845028 розміщена постанова Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025р по справі № 903/602/24.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на той факт, що Великою Палатою Верховного Суду завершено у касаційному порядку перегляд судового рішення у справі № 903/602/24 із викладенням повного тексту постанови, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні, у ньому суд відмовив.

Представники сторін в судовому засіданні зазначили, що станом на 30.07.2025 всі наявні докази були подані до матеріалів справи та клопотання процесуального характеру відсутні.

За таких обставин, суд, проаналізувавши матеріали справи, запитавши думку представників сторін про готовність справи до розгляду по суті, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.08.2025 о 10 год. 00 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/1129/25 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.08.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

5. Провести судове засідання 21.08.2025 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників сторін.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 30.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.07.2025.

Суддя А.О. Науменко