ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони на стадії виконання рішення

15 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/590/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича (без номера від 04.07.2025, вх.№4915 від 07.07.2025) про заміну сторони про заміну сторони (боржника) на стадії виконання судового рішення у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, 46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 10

про стягнення заборгованості у сумі 7 497 220 грн 45 коп. з яких: 6 026 769 грн 77 коп. основний борг, 262 918 грн 66 коп. три відсотки річних, 1 207 532 грн 02 коп. - пеня

За участі представників сторін та їх учасників:

Заявника (позивача у справі) : не з`явився ;

Відповідача: не з`явився ;

ТОВ " БІОФРОСТ": не з`явився.

1. Суть справи, у якій розглядається заява.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом ФОП Овецького Сергія Сергійовича до відповідача Тернопільського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 6 026 769,77грн, 3% річних 262 918,66грн, пені 1 207 532,02грн.

Рішенням суду від 02.05.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича 7 497 220,45 грн коп. з яких: 6 027 769 грн 77 коп. основний борг, 1207 532 грн 02 коп. пеня, 262 918 грн 66 коп. три проценти річних, 112 458 грн 31 коп. судового збору та 25 000 грн - витрат на правову допомогу.

19.06.2023 на виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.

07.07.2025 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі, а саме заявник просить суд здійснити у справі №921/590/22 на стадії виконання судового рішення заміну сторони (боржника) - Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОФРОСТ» (51400, Україна, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, місто Павлоград, вулиця Барвінкова, будинок, 9; ідентифікаційний код 43864329).

Ухвалою суду від 10.07.2025 призначено судове засідання по розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича (без номера від 04.07.2025, вх.№4915 від 07.07.2025) про заміну сторони (боржника) у справі № 921/590/22 на 15.07.2025 о 10 год. 00 хв.

Запропоновано Тернопільському казенному експериментальному протезно-ортопедичному підприємству та Товариству з обмеженою відповідальністю «БІОФРОСТ» до 15.07.2025 надати суду свої письмові пояснення/заперечення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У призначене судове засідання представники сторін та ТОВ «БІОФРОСТ» не з`явились, будь яких заяв чи клопотань процесуального характеру суду не надали.

Суд, у судовому засіданні 15.07.2025 постановив ухвалу про заміну сторони на стадії виконання рішення.

2. Розгляд заяви про заміну сторони (боржника) на стадії виконання судового рішення.

2.1. Аргументи заявника щодо заявленої заяви.

В обґрунтування поданої заяви заявник - Фізична особа-підприємець Овецький Сергій Сергійович посилається на те, що Господарський суд Тернопільської області рішенням від 02.05.2023 у справі №921/590/22 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича задовольнив, зокрема, присудив до стягнення з ТКЕПОП на користь ФОП Овецький С.С. 6 027 769,77 грн - основного боргу, 1 207 532,02 грн пені, 262 918,66 грн - 3% річних, 112 458,31 грн судового збору, 25 000 грн витрат на правову допомогу.

19.06.2023 на виконання рішення від 02.05.2023 у справі №921/590/22 Господарський суд Тернопільської області видав наказ про примусове виконання рішення. Проте, станом на 04.07.2025 виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду від 02.05.2023 у справі №921/590/22 не відкрито, боржник не приступив до його виконання в добровільному порядку.

Заявник зазначає, що у грудні 2023 року Тернопільське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство () було реорганізовано шляхом перетворення у Державне комерційне підприємство «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (далі ДКП «ТЕПОП»)(). Згідно п. 1.4 Статуту ДКП «ТЕПОП», підприємство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав, а також обов`язків Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 334, 338 ГПК України, заявник просить суд здійснити у справі № 921/590/22 на стадії виконання судового рішення заміну сторони (боржника) - Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОФРОСТ» (51400, Україна, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, місто Павлоград, вулиця Барвінкова, будинок, 9; ідентифікаційний код 43864329).

На підтвердження зазначеного, заявником надано лист Фонду державного майна України від 03.06.2025, Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації об`єкта соціально-культурного призначення Єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" від 10.10.2024 із Додатками №№1,2 та Акт приймання передачі від 10.10.2024.

2.2. Правова позиція боржника та ТОВ "БІОФРОСТ" щодо заявленої заяви.

Представники боржника та ТОВ "БІОФРОСТ" у судове засідання не з`явилися, жодних заяв, клопотань (заперечень) суду не надали, хоча про розгляд заяви були належним чином повідомлені в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Положенням про ЄСІТС.

3. Норми права, які застосував суд по розгляду заяви.

Згідно частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 86 ГПК України).

Згідно статей 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Із змісту частини 1 статті 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни боржника у зобов`язанні, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Розділом V ГПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах" внормовано питання, які виникають саме під час виконання судових рішень, зокрема, щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Статтею 173 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України) передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання. Сторони можуть за взаємною згодою конкретизувати або розширити зміст господарського зобов`язання в процесі його виконання, якщо законом не встановлено інше.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України)).

Стаття 104 Цивільного кодексу України зазначає, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно статті 521 ЦК України форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Відповідно до статті 522 ЦК України новий боржник у зобов`язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Із змісту частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

4. Висновок та мотиви, з яких суд дійшов висновків, розглядаючи заяву про заміну сторони на стадії виконання рішення.

Суд розглянувши та оцінивши подану заяву має за необхідне зазначити таке.

19.06.2023 на виконання рішення від 02.05.2023 у справі №921/590/22 Господарський суд Тернопільської області видав наказ про примусове виконання рішення.

Проте, як встановлено судом, станом на 04.07.2025 виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду від 02.05.2023 у справі №921/590/22 не відкрито, боржник не приступив до його виконання в добровільному порядку.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів у грудні 2023 року Тернопільське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство () було реорганізовано шляхом перетворення у Державне комерційне підприємство «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (далі ДКП «ТЕПОП») () та згідно п. 1.4 Статуту ДКП «ТЕПОП», підприємство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав, а також обов`язків Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства.

Як підтверджується доказами, долученими до поданої заяви, за результатами електронного аукціону, оформленого протоколом про результати електронного аукціону № SPE001-UA-858 від 10.09.2024 (затвердженим наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 17.09.2024 №128) між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОФРОСТ» (код за ) (далі - покупець) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (далі - продавець) укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - єдиного майнового комплексу Державного комерційного підприємства «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (код за ), що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 10 від 10.10.2024 за №8344 (далі Договір).

З листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №18-111-00764 від 03.06.2025 вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОФРОСТ» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях підписано акт приймання-передачі об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - єдиного майнового комплексу Державного комерційного підприємства «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» 10 жовтня 2024 року.

За змістом п. 3.1. Договору покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків державного комерційного підприємства «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (код за ) відповідно до умов цього Договору та статті 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» з дня засвідчення акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується та скріплюється печатками (за наявності).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОФРОСТ» (код за ) уклавши з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - єдиного майнового комплексу Державного комерційного підприємства «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (код за ), що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 10 від 10.10.2024 за №8344, прийнявши згідно акту приймання-передачі від 10.10.2024 зазначений об`єкт малої приватизації, відповідно до п. 3.1. укладеного Договору став правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків державного комерційного підприємства «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» від 10.10.2024.

На підтвердження зазначеного, заявником надано лист Фонду державного майна України від 03.06.2025, Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації об`єкта соціально-культурного призначення Єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" від 10.10.2024 із Додатками №№1,2 та Акт приймання передачі від 10.10.2024.

Враховуючи, що на підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОФРОСТ» є правонаступником боржника у справі №921/590/22 - Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, а тому суд дійшов висновку, що заява про заміну боржника на стадії виконання рішення є обґрунтованою, не суперечить вимогам діючого законодавства та підлягає до задоволення.

Таким чином, суд керуючись статтями 334, 338 ГПК України здійснює у справі №921/590/22 на стадії виконання судового рішення заміну сторони (боржника) - Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОФРОСТ» (51400, Україна, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, місто Павлоград, вулиця Барвінкова, будинок, 9; ідентифікаційний код 43864329).

Керуючись статтями з 233 по 234, з 253 по 259, 334, 338 п.19.2. Розділу ХІ "Перехідні положення" та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича (без номера від 04.07.2025, вх.№4915 від 07.07.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №921/590/22.

2. Замінити на стадії виконання судового рішення заміну сторони (боржника) - Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «БІОФРОСТ» (51400, Україна, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, місто Павлоград, вулиця Барвінкова, будинок, 9; ідентифікаційний код 43864329).

3. Ухвала справи набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

4. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2025.

6. Повний текст ухвали направити учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «БІОФРОСТ» (51400, Україна, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, місто Павлоград, вулиця Барвінкова, будинок, 9).

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко