УХВАЛА

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/9155/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Престиж»

про стягнення 14 049,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Престиж» про 14 049,27 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач не здійснював оплату за послуги централізованого опалення за особовим рахунком № НОМЕР_1 у розмірі 7 070,93 грн., та послуги централізованого гарячого водопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 у розмірі 913,26 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявлених нею вимог.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Поряд з цим, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як встановлено судом, за змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Престиж» 7 070,93 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення, 913,26 грн. заборгованості за послуги централізованого гарячого водопостачання, 5 309,49 грн. інфляційних втрат та 1 577,59 грн. 3% річних за період з 01.10.2018 р. по 31.05.2025 р., а загалом - 14 871,27 грн.

Водночас, ціну позову позивачем визначено у сумі 14 049,27 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачу, з урахуванням вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, зазначити вірну ціну позову з урахуванням змісту позовних вимог.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом уточнення ціни позову з урахуванням змісту позовних вимог.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА