номер провадження справи 15/75/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 Справа № 908/1572/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ана-Темс, 49044, м. Дніпро, провулок Південний, буд. 4 Б

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача (в режимі відеоконференції): Кротенко І.В., адвокат, ордер АЕ № 1389068 від 22.05.2025;

від відповідача: не з`явився;

установив

26.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ана-Темс до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс про стягнення 239 950,00 грн боргу за договором поставки нафтопродуктів за скретч картками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025, справу № 908/1572/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 03.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1572/25, присвоєно справі номер провадження № 15/75/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 02.07.2025 об 11:20 год.

Ухвала суду від 03.06.2025 була доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 03.06.2025, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 17.06.2025 задоволено заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ана-Темс, адвоката Кротенко Ірини Валентинівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1572/25.

Ухвалою суду від 02.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1572/25 до судового розгляду по суті на 21.07.2025 о 12:10 год.

У судовому засіданні 21.07.2025, відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірено повноваження представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача не з`явився, заяви по суті та докази до суду не надіслав.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі доставлена відповідачу в його електронний кабінет 03.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Позов заявлено з тих підстав, що між сторонами у справі було укладено договір поставки нафтопродуктів. Як зазначає позивач, із грудня 2024 на АЗС мережі «Авіас» було неможливо отримати продукцію за скетч - картками, у зв`язку із відсутністю нафтопродуктів на АЗС. Свої зобов`язання за договором позивач виконав належним чином та здійснив оплату за пальне за вартість якого отримав талони на пальне. Відповідачем порушено зобов`язання щодо своєчасної передачі товару на загальну суму 239 950,00 грн, яку позивач просить стягнути.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Відповідач заяви по суті справи та докази в їх обґрунтування не надіслав. Клопотання, заяви не надходили.

Відповідно до Відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» є: Україна, 69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Каховська будинок 11А, кабінет № 8.

Ухвала про відкриття провадження у справі та про призначення справи до розгляду по суті доставлена відповідачу в його електронний кабінет 03.06.2025 та 04.07.2025 відповідно, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

З урахуванням ч. 9 ст. 165 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 21.07.2025 судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд щодо спору зазначає наступне.

21.11.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ана-Темс» (позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (відповідач, постачальник) укладено усний договір публічної оферти про постачання дизельного пального у кількості 5000 (п`яти тисяч) літрів шляхом проведення їх попередньої оплати у розмірі 239 950,00 грн, в тому числі ПДВ 20% в сумі 39 991,67 грн.

Текст договору, який є публічною пропозицією для необмеженого кола фізичних та юридичних осіб, розміщено на веб сайті відповідача за посиланням https://avias.ua/dokumenti-ta-instrukcii/ у розділі «Скретч-картки».

Підтвердженням повного та безумовного акцептування публічної оферти є здійснення позивачем попередньої оплати за нафтопродукти, що свідчить про прийняття ним публічної оферти.

21.11.2024 на виконання умов договору відповідачем виставлено позивачу рахунок - фактуру № 0001/0005045 для оплати товару по договору поставки.

Відповідно до платіжної інструкції № 560 від 21.11.2024 позивач перерахував грошові кошти у розмірі 239 950,00 грн.

Здійснивши оплату за нафтопродукти, позивач надав повну та безумовну згоду (акцепт) на укладення зазначеного договору.

Згідно з п. 1.5. договору поставки, відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картами) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

25.11.2024 н+-+-+-а підставі видаткової накладної № 0001/0004287 та специфікації № 0001/0004287-С до неї відповідачем передано позивачу скетч - картки УкрДТ20л у кількості 250 штук купюрою 20 літрів на загальну суму 239 950,00 грн для отримання дизельного палива в обсязі 5000 літрів.

Відповідно до п. 5.1. договору поставки, строк поставки до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).

Відповідно до п. 5.3. договору умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який вказаний на довірчому документі.

Згідно з п. 5.4 договору постачальник не несе відповідальності та звільняється від зобов`язань за договором, у разі неотримання покупцем товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначено на довірчому документі.

На отриманих покупцем від постачальника скретч-картках відсутній термін їх дії.

Згідно з п. 6.3. договору поставки, постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки встановлені договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору.

Пунктом 10.2 договору встановлено, що даний договір діє строком на 1 рік.

З метою досудового врегулювання спору позивач 14.03.2025 звернувся до відповідача листом № 11 із вимогою забезпечити передачу продукції на виконання умов договору. Вимога була направлена на адресу, вказану у рахунку-фактурі. Лист було повернуто.

15.05.2025 позивач повторно направив на юридичну адресу відповідача вимогу вих. № 11 від 14.03.2025 про повернення попередньої оплати. Вимога відповідачем отримана, але залишена без відповіді.

16.05.2025 на адресу електронної пошти відповідача було відправлено вимогу № 17 від 15.05.2025, яка залишена без відповіді.

У встановлений законом строк відповідач не повернув позивачу суму попередньої оплати, борг відповідача перед позивачем склав 239 950,00 грн, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, ст. 509 Цивільного кодексу України.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, ч. 1 ст.173 Господарського кодексу України.

Сторони можуть за взаємною згодою конкретизувати або розширити зміст господарського зобов`язання в процесі його виконання, якщо законом не встановлено інше, ч. 3 ст. 173 Господарського кодексу України.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України.

Частинами 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару, ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського Договору поставки.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 (зі змінами) затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та авто газозаправних пунктів (АЗС), абзац 2 п. 3 Правил.

Згідно з п. 9 Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (Інструкція).

Згідно з п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п. п. 10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери, п. п. 10.3.3.1; заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП, п.п.10.3.3.2.

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Відповідно до ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар, або надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно з ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Із змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості в 239 950,00 грн є доведеною та обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З урахуванням наведених обставин та наданих доказів, враховуючи, що відповідачем не спростовано заявлені позовні вимоги, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повнісю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73 - 80, 129, 202, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 11а, каб. 8; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ана-Темс» (49044, м. Дніпро, пров. Південний, буд. 4 Б; ідентифікаційний код юридичної особи 25531543) основну заборгованість у розмірі 239 950,00 грн (двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 11а, каб. 8; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ана-Темс» (49044, м. Дніпро, пров. Південний, буд. 4 Б; ідентифікаційний код юридичної особи 25531543) судовий збір у розмірі 2879,40 грн (дві тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень 40 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 серпня 2025 року.

Суддя І. С. Горохов