ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. Справа№ 911/2639/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 03.07.2025:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Янтар"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2025

у справі №911/2639/24 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Янтар"

про стягнення 443 967,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

Комунальне підприємство "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (далі - позивач, КП "Вишнівськтеплоенерго") звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему "Електронний суд" із позовною заявою від 30.09.2024 до Житлово-будівельного кооперативу "Янтар" (далі - відповідач, ЖБК "Янтар", скаржник) про стягнення 473967,78 грн, з яких: 443316,51 грн основного боргу, 16421,57 грн інфляційних втрат, 6423,59 грн 3% річних та 7806,11 грн пені.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за типовим договором від 07.11.2022 № 189 з колективним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати послуги з постачання теплової енергії за період із січня по березень 2024 року.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.02.2025 у справі №911/2639/24 позов Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області задоволено частково, закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення із Житлово-будівельного кооперативу "Янтар" на користь Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 105000 грн 00 коп. основного боргу. Стягнуто із Житлово-будівельного кооперативу "Янтар" на користь Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 308316 грн 51 коп. основного боргу, 7538 грн 99 коп. пені, 16421 грн 57 коп. інфляційних втрат, 6406 грн 05 коп. 3% річних та 5327 грн 61 коп. судового збору. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Постановляючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції суд установив, що станом на дату вирішення цього спору основний борг ЖБК "Янтар" перед КП "Вишнівськтеплоенерго" за період отримання послуг з 01.01.2024 по 31.03.2024 становить 308 316,51 грн.

Водночас, перевіривши за допомогою калькулятора штрафів системи «Ліга:Закон» розрахунки позивача, суд першої інстанції встановив, що загалом інфляційні втрати від простроченої заборгованості, в межах визначених позивачем періодів, становлять у сумі 16421,57 грн, 3% річних - 6406,05 грн. Отже вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю, а 3% річних - частково.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погодившись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Янтар" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд визнати поважним пропуск строку на подання апеляційної скарги та поновити такий строк. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2025 у справі №911/2639/24 у частині задоволення позовних вимог. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача повністю.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення ухвалено з порушенням ст. 236 ГПК України, судом першої інстанції здійснено формальний підхід до розгляду справи, ухвалено рішення на підставі не повно і не всебічно з`ясованих обставин, не дослідження в судовому засіданні обставин на які посилався скаржник, без врахування обставин, які акцентовані та аргументовані скаржником; не наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Також скаржник зазначає, що відповідач, починаючи з січня 2024 р., оплатив усі рахунки, які позивач виставляв йому за період з 01 січня 2024 р. по 31 березня 2024 р. (включно). Усі суми, які виставлялись Позивачем у його рахунках, які були ним нараховані відповідачу за період з 01 січня 2024 р. по 31 березня 2024 р. (включно), були сплачені Відповідачем своєчасно.

Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу

16.04.2025 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Узагальнені доводи відзиву зводяться до того, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Гаврилюка О.М, Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Янтар" на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2025 у справі №911/2639/24. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Янтар" на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2025 у справі №911/2639/24. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22.05.2025.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Ткаченко Б.О. на лікарняному з 16.05.2025 по 02.06.2025, судове засідання у призначений час не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 Розгляд апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Янтар" на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2025 у справі №911/2639/24 призначено на 12.06.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 продовжено строк розгляду апеляційної скарги. Відкладено розгляд справи №910/2639/25 на 03.07.2025.

Позиції учасників справи, явка представників сторін у судове засідання

Представники учасників апеляційного провадження з`явилися у судове засідання 03.07.2025 та надали свої пояснення по суті апеляційної скарги.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

Як вірно встановлено судом першої інстанції та перевірено колегією суддів, 20.10.2022 на засіданні членів ЖБК "Янтар" із порядком денним щодо обрання одної з моделей організації договірних відносин з КП "Вишнівськтеплоенерго" прийнято рішення, оформлене протоколом № 21, про обрання колективного договору з платою за ком. послуги, у вартість якої не включається плата за абонентське обслуговування та плата за обслуговування внутрiшньобудинкових систем багатоквартирного будинку.

КП "Вишнівськтеплоенерго" (виконавець) і ЖБК "Янтар" (колективний споживач) уклали 07.11.2022 типовий договір № 189 з колективним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії (далі - договір № 189 від 07.11.2022).

У пункті 3 договору № 189 від 07.11.2022 міститься інформація про колективного споживача. Адреса: 08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Південна, буд. 5-Б. опалювана площа (об`єм) будівлі - 10207,7 кв. м. Максимальне теплове навантаження будівлі - 1,2821 Гкал/год., 2450,6 Гкал/рік.

Відповідно до пунктів 4, 5 договору № 189 від 07.11.2022 послуга надається за допомогою систем за межами будинку. Будівля обладнана вузлом (вузлами) комерційного обліку теплової енергії: заводський номер, назва та умовне позначення типу/засобу вимірювальної техніки - СВТУ -10М № 21845; показання засобу вимірювальної техніки на дату укладення договору - l770,86; місце встановлення - тепловий пункт; дата останньої періодичної повірки - 10.2018; міжповірочний інтервал - 4 роки; примітка - Південна, 5-Б.

Виконавець забезпечує постачання теплоносія з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску (пункт 6 договору № 189 від 07.11.2022).

За умовами пункту 10 договору № 189 від 07.11.2022 обсяг спожитої у будівлі послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будівлі за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315 та наказу Мінрегіону Про внесення змін до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг від 28.12.2021 № 358, наказу Мінрегіону Про внесення змін до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг під час дії воєнного стану № 61 від 26.03.2022 (далі - Методика розподілу). Одиницею вимірювання обсягу спожитої послуги є гігакалорія (Гкал).

Відповідно до пункту 17 договору № 189 від 07.11.2022 вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

У разі застосування двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії плата за послугу з постачання теплової енергії визначається як сума плати, розрахованої виходячи з умовно-змінної частини тарифу (протягом опалювального періоду), а також умовно-постійної частини тарифу (протягом року).

Станом на дату укладення цього договору тариф для категорії споживачів "населення" (гуртожитків, ОСББ) на послугу з постачання теплової енергії становить: 1884,00 грн (з ПДВ) за Гкал.

У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну ціни/тарифу на послугу з постачання теплової енергії виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення їх у дію, повідомляє про це колективному споживачу з посиланням на рішення відповідного органу.

У разі зміни зазначеного тарифу протягом строку дії цього договору новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору. Виконавець зобов`язаний забезпечити їх оприлюднення на своєму офіційному веб-сайті.

За умовами пункту 18 договору № 189 від 07.11.2022, плата виконавцю за послугу за цим договором визначається відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (Офіційний вісник України, 2019 р., № 71, ст. 2507), - в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022, та Методики розподілу і розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання.

Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць (пункт 19 договору № 189 від 07.11.2022).

Пунктом 20 договору № 189 від 07.11.2022 обумовлено, що виконавець формує та надає колективному споживачу рахунок на оплату спожитої послуги не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою колективного споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживача.

Згідно із пунктом 21 договору № 189 від 07.11.2022 колективний споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Відповідно до підпункту 3 пункту 26 договору № 189 від 07.11.2022 колективний споживач зобов`язаний оплачувати спожиту послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені цим договором.

Рішенням Виконавчого комітету Вишневої міської ради від 07.11.2018 № 49/4 "Про коригування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії КП "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області" встановлено тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, які надаються КП "Вишнівськтеплоенерго" для потреб населення, на рівні 1884,00 грн/Гкал з ПДВ.

Рішенням Виконавчого комітету Вишневої міської ради № 134/2 від 03.11.2021 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання, послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води для потреб населення, бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів КП "ВИШНІВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області", тариф для категорії споживачів "населення" залишено на рівні 1884,00 грн/Гкал з ПДВ.

Рішенням Виконавчого комітету Вишневої міської ради № 95/10 від 14.11.2023 "Про встановлення тарифів КП "ВИШНІВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води за категоріями споживачів м. Вишневе та с. Крюківщина", тариф для категорії споживачів "населення" залишено на рівні 1884,00 грн/Гкал з ПДВ.

Згідно із пунктом 39 договору № 189 від 07.11.2022 останній набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (пункт 40 договору № 189 від 07.11.2022).

Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучаснького району Київської області видав розпорядження міського голови від 17.10.2023 № 3/03-140 "Про початок опалювального сезону 2023 - 2024 років для об`єктів соціальної сфери на території Вишневої міської територіальної громади", відповідно до якого вирішено розпочати опалювальний сезон з 18.10.2023.

У період із січня по березень 2024 року КП "Вишнівськтеплоенерго" сформувало рахунки для оплати споживачем (ЖБК "Янтар") послуги з постачання теплової енергії згідно із договором № 189 від 07.11.2022 на загальну суму в розмірі 573621,48 грн, а саме: № 2401189 від 31.01.2024 на суму 245466,36 грн (по лічильнику 130 Гкал за січень 2024 року); № 2402189 від 29.02.2024 на суму 183934,92 грн (по лічильнику 97,63 Гкал за лютий 2024 року); № 2403189 від 31.03.2024 на суму 144220,20 грн (по лічильнику 76,55 Гкал за березень 2024 року).

Крім того сторони також підписали та скріпили печатками акти наданих послуг про те, що теплопостачальна організація надала, а споживач прийняв у повному обсязі послуги відповідно до рахунків № 2401189 від 31.01.2024, № 2402189 від 29.02.2024 та № 2403189 від 31.03.2024.

Згідно із розпорядженням міського голови від 01.04.2024 № 3/03-33 "Про завершення опалювального сезону 2023-2024 років на території Вишневої міської територіальної громади", виданим Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучаснького району Київської області, опалювальний сезон завершено з 01.04.2024.

КП "Вишнівськтеплоенерго" у листі від 13.05.2024 № 416, адресованому ЖБК "Янтар", просило погасити заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2023 року по березень 2024 року i перерахувати кошти в сумі 596675,63 грн на розрахунковий рахунок КП "Вишнівськтеплоенерго".

Листом № 12 від 01.07.2024 ЖБК "Янтар" повідомило КП "Вишнівськтеплоенерго", що заборгованість за спожиту теплову енергію існує виключно через індивідуальну заборгованість власників квартир. Правління ЖБК "Янтар" зобов`язалось вжити заходів щодо стягнення заборгованості з власників квартир і перерахувати існуючу заборгованість у розмірі 190000,00 грн до початку опалювального періоду.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов`язання в частині оплати вартості отриманих послуг за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 належним чином не виконав, у зв`язку з чим КП "Вишнівськтеплоенерго" звернулося з відповідною позовною заявою до суду. На момент звернення до суду заборгованість відповідача за отримані послуги з постачання теплової енергії, за розрахунком позивача, становила 443316,51 грн.

У подальшому, як зазначив позивач, 28.10.2024 відповідач здійснив часткове погашення заборгованості в розмірі 30000,00 грн, внаслідок чого сума боргу зменшилась і становить 413316,51 грн. Це стало підставою для подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, яку суд прийняв до розгляду.

На стадії розгляду справи по суті в суді першої інстанції представник відповідача усно заявив про відкликання викладеної у відзиві заяви про визнання позову в частині заборгованості перед позивачем в розмірі 105 000,00 грн та заперечував проти задоволення позовних вимог повністю.

Межі, мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Частиною першою статті 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань).

За приписами статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Між сторонами виникли правовідносини із надання та споживання комунальних послуг з теплопостачання, які врегульовано, зокрема, договором і Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Предметом регулювання Закону України "Про житлово-комунальні послуги" є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

За приписами статей 5, 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з постачання теплової енергії належать до житлово-комунальних послуг. Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема: споживачі (індивідуальні та колективні); виконавці комунальних послуг.

Колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги (пункт 9 частини першої статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до частин першої, другої статті 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач).

Укладений між сторонами договір № 189 від 07.11.2022 відповідає типовому договору з колективним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 затверджено Правила надання послуги з постачання теплової енергії (далі - Правила), які регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з постачання теплової енергії (далі - виконавець), та індивідуальним і колективним споживачем (далі - споживач), який отримує або має намір отримати послугу з постачання теплової енергії (далі - послуга), та визначають вимоги до якості послуги, одиниці вимірювання обсягу спожитої споживачем теплової енергії, порядок оплати.

Так, за приписами пункту 6 Правил виконавець забезпечує постачання теплової енергії у відповідній кількості та якості, що забезпечує надання послуги встановленим нормативам за договором з колективним споживачем до межі зовнішніх інженерних мереж постачання послуги виконавця та внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку (будівлі).

Визначення кількості та якості послуги здійснюється відповідно до умов договору за показаннями вузла комерційного обліку теплової енергії та іншими засобами вимірювальної техніки - для колективного договору (пункт 7 Правил).

Абзацом першим пункту 19 Правил передбачено, що комерційний облік послуги здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку, що забезпечує (забезпечують) загальний облік споживання послуги у будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

Рахунки на оплату спожитої послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів послуг, на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та надаються споживачу (його представнику) у строк не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, визначеного договором (абзац другий пункту 34 Правил).

Як свідчать матеріали справи, будинок № 5-Б по вул. Південна в м. Вишневе обладнаний загальнобудинковим вузлом комерційного обліку. Тепловодолічильник (вузол комерційного обліку) СВТУ-10 М (М2), зав. № 21845 встановлено та опломбовано, засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 3339-96 "Теплолічильники. Загальні технічні вимоги". Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 24-1-3К/3181 від 21.10.2022, чинним до 21.10.2026, а також актом встановлення пломб від 15.11.2022, підписаним представниками КП "Вишнівськтеплоенерго" та ЖБК "Янтар".

Щомісячно, в опалювальний період, відповідач формував звіт за використану теплову енергію згідно з показаннями теплолічильника типу СВТУ-10 М № 2184, тобто підтверджував факт отримання комунальної послуги. Копії сформованих ЖБК "Янтар" звітів за січень, лютий та березень 2024 року долучені до позовної заяви.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що КП "Вишнівськтеплоенерго" на основі показань лічильника сформувало відповідні рахунки для оплати наданої у період із січня по березень 2024 року споживачу послуги з постачання теплової енергії на загальну суму в розмірі 573 621,48 грн. В актах надання послуг за цей період сторони зафіксували, що послуги надані якісно і в відповідний термін; сторони претензій одна до одної не мають.

Відповідно до абзацу першого статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

У апеляційній скарзі відповідач зазначив, що незважаючи на призначення здійснених відповідачем платежів по оплаті комунальних послуг, отриманих з 01.01.2024 по 31.03.2024, позивач зараховував ці суми платежів на оплату за нарахований позивачем борг відповідача попередніх періодів. До відзиву відповідач долучив, зокрема, акти наданих послуг по договору № 189 від 07.11.2022 за період з листопада 2022 року по грудень 2023 року на суму 1313826,24 грн, які не є спірними у цій справі.

У контексті вищевикладеного колегією суддів встановлено, що у період з 22.01.2024 по 28.10.2024 ЖБК "Янтар" перерахував на рахунок КП "Вишнівськтеплоенерго" 743359,12 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, які надав позивач разом із відповіддю на відзив, а саме: № 1078 від 22.01.2024 на суму 100000,00 грн; № 1079 від 31.01.2024 на суму 40000,00 грн; № 1086 від 26.02.2024 на суму 190000,00 грн; № 1095 від 20.03.2024 на суму 50000,00 грн; № 1097 від 23.03.2024 на 50000,00 грн; № 1099 від 26.03.2024 на суму 30000,00 грн; № 1108 від 22.04.2024 на суму 100000,00 грн; № 1115 від 17.05.2024 на суму 50000,00 грн; № 1127 від 26.06.2024 на суму 30000,00 грн; № 1129 від 01.07.2024 на суму 18359,12 грн; № 1141 від 31.07.2024 на суму 25000,00 грн; № 1153 від 29.08.2024 на суму 30000,00 грн; № 1168 від 28.10.2024 на суму 30000,00 грн.

У графі "призначення платежу" зазначених платіжних інструкцій ЖБК "Янтар" зазначав "Оплата за теплову енергію згідно дог. 189 від 08.12.2014р.".

Відхиляючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до пункту 23 договору № 189 від 07.11.2022 під час здійснення оплати колективний споживач зазначає розрахунковий період, за який вона здійснюється, та призначення платежу (плата за спожиту послугу, сплата пені, штрафів). У разі коли колективним споживачем не визначено розрахунковий період або коли за зазначений колективним споживачем період виникла переплата, виконавець має право зарахувати такий платіж (його частину в розмірі переплати) в рахунок заборгованості такого споживача за минулі розрахункові періоди у разі її наявності (за винятком погашення пені та штрафів, нарахованих споживачеві), а у разі відсутності такої заборгованості - в рахунок майбутніх платежів, починаючи з найближчих періодів від дати здійснення платежу.

Зважаючи на те, що відповідач/скаржник під час здійснення у період з 22.01.2024 по 28.10.2024 оплат не зазначав у графі "призначення платежу" розрахунковий період (місяць, акт, рахунок тощо), за який вони здійснювались, колегія суддів дійшла висновку, що КП "Вишнівськтеплоенерго" цілком правомірно, на підставі пункту 23 договору № 189 від 07.11.2022, зарахувало такі платежі в рахунок заборгованості ЖБК "Янтар" за минулі розрахункові періоди, в тому числі за послуги, надані у період з листопада 2022 року по грудень 2023 року.

Водночас суд апеляційної інстанції звертає увагу, що заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в опалювальному сезоні 2022-2023 рр. не є предметом спору в цій справі.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем послуги з постачання теплової енергії відповідачу у період із січня по березень 2024 року, проте відповідач в порушення своїх зобов`язань не здійснив оплату за надані йому послуги в повному обсязі та у строк, встановлений договором, у зв`язку з чим має прострочену заборгованість.

Так, відповідно до клопотання позивача від 15.11.2024 про зменшення ціни позову основний борг відповідача становив 413 316,51 грн.

Водночас, під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції позивач подав довідки від 20.01.2025 № 41 та від 03.02.2025 № 100, які свідчать про те, що у період з 20.12.2024 по 20.01.2025 ЖБК "Янтар" перерахувало на рахунок КП "Вишнівськтеплоенерго" 105 000,00 грн, що підтверджується наданими позивачем платіжними інструкціями: № 1184 від 20.12.2024 на суму 50000,00 грн; № 1186 від 30.12.2024 на суму 30 000,00 грн; № 1191 від 20.01.2025 на суму 25000,00 грн. Аналогічні платіжні інструкції відповідач долучив до клопотання від 31.01.2025 про долучення доказів.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 105 000,00 грн основного боргу цілком правомірно закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України з огляду на відсутність предмета спору в цій частині.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, а скаржником не спростовано, що як станом на дату вирішення цього спору в суді першої інстанції, так і станом на момент апеляційного перегляду оскаржуваного рішення, основний борг ЖБК "Янтар" перед КП "Вишнівськтеплоенерго" за період отримання послуг з 01.01.2024 по 31.03.2024 становить 308 316,51 грн.

Доказів оплати відповідачем в повному обсязі вартості отриманої послуги з постачання теплової енергії матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд першої інстанції дійшов цілком обгрунтованого та правомірного висновк, що вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 308 316,51 грн.

З підстав порушення строків оплати послуги з постачання теплової енергії, наданої в період із січня по березень 2024 року, позивач також просив стягнути з відповідача 16421,57 грн інфляційних втрат, нарахованих за загальний період з березня по серпень 2024 року, а також 6423,59 грн 3% річних, нарахованих за загальний період з 01.03.2024 по 25.09.2024.

Нормами статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати послуги з постачання теплової енергії підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат і 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до виконаного позвиачем розрахунку, 3% річних та інфляційні втрати позивач нараховував починаючи з першого числа місяця, наступного за розрахунковим, а саме:

- на заборгованість січня 2024 року у розмірі 115 161,39 грн інфляційні втрати в сумі 4785,10 грн нараховано за період з березня по серпень 2024 року, 3% річних у сумі 1978,25 грн - за період з 01.03.2024 по 25.09.2024;

- на заборгованість лютого 2024 року у розмірі 183934,92 грн інфляційні втрати в сумі 6689,60 грн нараховано за період з квітня по серпень 2024 року, 3% річних у сумі 2690,99 грн - за період з 01.04.2024 по 25.09.2024;

- на заборгованість березня 2024 року у розмірі 144220,20 грн інфляційні втрати в сумі 4946,87 грн нараховано за період з травня по серпень 2024 року, 3% річних у сумі 1754,35 грн - за період з 01.05.2024 по 25.09.2024.

Перевіривши розрахунки позивача, колегія суддів цілком погоджується із висновком суду першої інстанції, що загалом інфляційні втрати від простроченої заборгованості, в межах визначених позивачем періодів, становлять у сумі 16421,57 грн, 3% річних - 6406,05 грн. Отже вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю, а 3% річних - частково.

Крім того позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 7806,11 грн, яка нарахована за період прострочення аналогічний періоду нарахування 3% річних.

Згідно із частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною другою статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною другою статті 343 Господарського кодексу України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 30 договору № 189 від 07.11.2022 у разі несвоєчасного здійснення платежів за послугу колективний споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 10000 гривень, але не більш як 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу

Погоджена сторонами у пункті 30 договору № 189 від 07.11.2022 пеня у розмірі 0,01% суми боргу за кожен день прострочення не перевищує подвійну облікову ставку НБУ. За таких обставин, перевіривши виконаний позивачем розрахунок пені, суд установив, що пеня, нарахована на прострочену заборгованість, становить загалом 7538,99 грн, у зв`язку з чим вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Підсумовуючи все вищевикладене в сукупності, суд першої інстанції дійшов правомірного та обгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з ЖБК "Янтар" на користь КП "Вишнівськтеплоенерго" 308 316,51 грн основного боргу, 16 421,57 грн інфляційних втрат, 6406,05 грн 3% річних та 7538,99 грн пені.

Доводи, наведені скаржником в апеляційній скарзі, колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи, а також не впливають на вірне вирішення судом першої інстанції даного спору. Також, відсутні підстави для скасування чи зміни оскаржуваних рішень в розумінні ст. 277 ГПК України з викладених у апеляційній скарзі обставин.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ч. 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд визнає, що доводи скаржника викладені в апеляційній скаргзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, викладених в оскаржуваному рішенні, оскаржуване рішення ухвалено з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, а також з дотриманням норм процесуального та матеріального права, у зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2025 у справі №911/2639/24, за наведених скаржником доводів та в межах апеляційної скарги.

Розподіл судових витрат

Судовий збір розподіляється відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 240, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Янтар" на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2025 у справі №911/2639/24 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2025 у справі №911/2639/24 - залишити без змін.

3. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишити за Житлово-будівельним кооперативом "Янтар".

4. Матеріали справи №911/2639/24 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 287 та 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 31.07.2025. (після виходу суддів з відпустки)

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк