ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 Справа № 914/2287/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. за участю секретаря судового засідання Псярук О.В., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія», м. Винники, Львівська область

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 27.11.2020 щодо задоволення акта про порушення № 002438 від 22.10.2019

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія», м. Винники, Львівська область

про: стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 13 666 100,45 грн

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Гойдик В.М. адвокат;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Пучак І.А. адвокат

Обставини розгляду справи.

27.07.2021 Іноземне підприємство «Західна індустріальна компанія» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем від 27.11.2020 щодо задоволення акту про порушення від 22.10.2019 №002438.

11.08.2021 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подало зустрічну позовну заяву до Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 13 666 100,45 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 у справі №914/2287/21 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 13 666 100,45 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі №914/2287/21 скасовано рішення місцевого господарського суду. Первісний позов задоволено. Визнано недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 27.11.2020 щодо задоволення акту про порушення від 22.10.2019 №002438. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2023 у справі №914/2287/21 постанову апеляційного суду від 07.11.2022 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №914/2287/21 рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.08.2023 постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 у справі №914/2287/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №914/2287/21 була передана для розгляду судді Мазовіті А.Б.

Ухвалою суду від 14.09.2023 прийнято позовні заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.10.2023.

02.10.2023 через канцелярію суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшов відзив на позовну заяву (вх. №23814/23 від 02.10.2023).

09.10.2023 через канцелярію суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшла заява з процесуальних питань (вх. №24314/23 від 09.10.2023).

09.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №24338/23 і вх. №24315/23 від 09.10.2023).

В підготовчому засіданні 09.10.2023 було оголошено перерву до 16.10.2023.

09.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» надійшло клопотання про призначення у справі повторної судової експертизи (вх. № 4001/23 від 09.10.2023).

10.10.2023 через канцелярію суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшла заява з процесуальних питань (вх. №24487/23 від 10.10.2023).

13.10.2023 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Газтек» надійшла заява про вступ у справу як третя особа (вх. №4097/23 від 13.10.2023).

16.10.2023 через канцелярію суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшло заперечення на клопотання про призначення повторної експертизи (вх. №24878/23 від 16.10.2023).

В підготовчому засіданні 16.10.2023 було оголошено перерву до 06.11.2023.

Ухвалою від 06.11.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 20.11.2023.

17.11.2023 через канцелярію суду від Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» надійшло клопотання про долучення документів (вх. №28084/23 від 17.11.2023).

В підготовчому засіданні 20.11.2023 було оголошено перерву до 27.11.2023.

27.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №28908/23 від 27.11.2023).

Ухвалою від 27.11.2023 суд відмовив в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Газтек» про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», задовольнив клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про витребування доказів частково - витребував в Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» належним чином засвідчені копії документів, зобов`язав Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надати в письмовому вигляді інформацію щодо наявності чи відсутності, стану та місцезнаходження лічильника газу ТЕМП G-160 № 181114, 2018р.в., що був об`єктом експертного дослідження, за результатами якого експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз складено висновок №5943 від 17.06.2020, зобов`язав Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подати витребуванні документи та інформацію в строк до 07.12.2023, залишив без розгляду клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про долучення до матеріалів справи доказів, відклав підготовче засідання на 11.12.2023.

27.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» надійшли заперечення (вх. №28949/23 від 27.11.2023).

11.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» надійшли додаткові пояснення (вх. №30171/23 від 11.12.2023).

11.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшло клопотання про долучення документів (вх. №30173/23 від 11.12.2023).

В підготовчому засіданні 11.12.2023 було оголошено перерву до 18.12.2023.

18.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшло повідомлення (вх. №30885/23 від 18.12.2023).

В підготовчому засіданні 18.12.2023 було оголошено перерву до 25.01.2024.

15.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» надійшло уточнене клопотання про призначення у справі повторної експертизи (вх. №1346/24 від 15.01.2024).

В підготовчому засіданні 25.01.2024 було оголошено перерву до 05.02.2024.

В підготовчому засіданні 05.02.2024 було оголошено перерву до 12.02.2024.

12.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» надійшло уточнене клопотання про призначення експертизи (вх. №593/24 від 12.02.2024).

Ухвалою суду від 12.02.2024 у справі №914/2287/21 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерту поставлено наступні запитання:

1) Чи є наявні на корпусі лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. пошкодження/дефекти доказами несанкціонованого втручання в роботу лічильного механізму даного лічильника?

2) Чи можливо за наявності усіх пломб та забезпечення ними «пломбуючої дії» несанкціоноване втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. шляхом введення стороннього предмету необхідної форми та твердості в обліковий механізм такого лічильника, що спричинить необліковане споживання газу?

3) Чи можливо за наявності усіх пломб та забезпечення ними «пломбуючої дії» несанкціоноване втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. шляхом введення стороннього предмету необхідної форми та твердості в обліковий механізм такого лічильника, що спричинить вихід з ладу облікового механізму даного лічильника?

4) Чи можливе попадання металевої стружки та металевих ошурків в лічильний механізм лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. внаслідок проведення різально-зварювальних робіт на з`єднувальних трубах даного лічильника в безпосередній близькості до даного лічильника?

5) Чи можливий вихід з ладу лічильного механізму лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. внаслідок попадання в лічильний механізм даного лічильника металевої стружки та металевих ошурків, що утворились внаслідок проведення різально-зварювальних робіт на з`єднувальних трубах даного лічильника в безпосередній близькості до даного лічильника?

6) Чи можливий вихід з ладу лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. внаслідок природного зносу деталей?

7) Чи можливе будь-яке механічне втручання в роботу лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. без зняття чи пошкодження пломби Оператора газорозподільної системи «Львівгаз» та пломби заводу-виробника?

17.04.2024 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Як зазначено у вказаному клопотанні, необхідно надати до КНДІСЕ об`єкт дослідження лічильник газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р.в., та необхідно змінити назву призначеної експертизи з «судової експертизи» на «судову трасо логічну та інженерно-механічну експертизу».

Крім цього, 07.05.2024 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта, в якому останній заявляє про необхідність надання до КНДІСЕ технічної документації на лічильник газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р.в., а саме технічного паспорта та керівництва по експлуатації лічильника.

Ухвалою від 28.06.2024 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.07.2024, зобов`язано сторони :

1) надати суду об`єкт дослідження лічильник газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р.в.;

2) надати суду технічну документацію на лічильник газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р.в., а саме технічний паспорт та керівництво по експлуатації лічильника.

3) письмово висловити свою позицію щодо застосування руйнівних методів дослідження / зміну вигляду лічильника (пошкодження/руйнування пломб, зняття кришки лічильного механізму тощо).

11.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 28.06.2024 про поновлення провадження у справі №914/2287/21 (вх. №17897/24 від 11.07.2024).

Ухвалою від 11.07.2024 суд зупинив провадження у справі №914/2287/21 для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.02.2024, змінив назву призначеної експертизи з судової експертизи на судову трасологічну та інженерно-механічну експертизу, надав експертам об`єкт дослідження лічильник газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р.в. для проведення судової експертизи та керівництво з експлуатації лічильника, надав судовому експерту дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження / зміну вигляду лічильника (пошкодження/руйнування пломб, зняття кришки лічильного механізму тощо) із забезпеченням, по можливості, збереження об`єкта експертизи для подальших експертних досліджень.

20.11.2024 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної та інженерно-механічної експертизи від 13.11.2024 №8625/24-31.

Ухвалою суду від 28.11.2024 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначити на 09.12.2024.

09.12.2024 через підсистему «Електронний суд» (вх. № 29715/24 від 09.12.2024) Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подано заперечення на висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної та інженерно-механічної експертизи від 13.11.2024 №8625/24-31, а також клопотання про призначення повторної експертизи.

Ухвалою суду від 09.12.2024 підготовче засідання було відкладено на 23.12.2024.

23.12.2024 через підсистему «Електронний суд» Іноземним підприємством «Західна індустріальна компанія» подано заяву-заперечення на клопотання про призначення повторної експертизи (вх. №30950/24 від 23.12.2024).

В підготовчому засіданні 23.12.2024 було оголошено перерву до 09.01.2025.

24.12.2024 через підсистему «Електронний суд» відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) подано доповнення до заперечення на висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної та інженерно-механічної експертизи (вх. №31061/24 від 24.12.2024).

Ухвалою від 09.01.2025 суд відклав підготовче засідання на 30.01.2025, викликав в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Самойленка Ігоря Миколайовича з метою надання усних пояснень щодо висновку.

Підготовче судове засідання, призначене на 30.01.2025, не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 30.01.2025 суд призначив підготовче засідання на 20.02.2025, викликав в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Самойленка Ігоря Миколайовича з метою надання усних пояснень щодо висновку

В підготовчому засіданні 20.02.2025 було оголошено перерву до 17.03.2025.

Ухвалою від 17.03.2025 суд відклав підготовче засідання на 27.03.2025.

В підготовчому засіданні 27.03.2025 було оголошено перерву до 10.04.2025.

Ухвалою суду від 10.04.2025 підготовче засідання було відкладено на 28.04.2025.

Ухвалою від 28.04.2025 суд відмовив в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про призначення повторної судової експертизи, відклав підготовче засідання на 08.05.2025.

З огляду на те, що за результатами підготовчого провадження було вирішено усі необхідні завдання, сторонами подані усі докази, які доводять обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд ухвалою від 08.05.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.05.2025.

В судовому засіданні 22.05.2025 було оголошено перерву до 03.06.2025.

В судовому засіданні 03.06.2025 було оголошено перерву до 26.06.2025.

В судовому засіданні 26.06.2025 було оголошено перерву до 17.07.2025.

Заяви про відвід суду не поступали.

Суть спору та правова позиція сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом зазначив, що в ході проведення повірки лічильника, працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 22.10.2019 було зафіксовано позаштатний режим роботи такого, про що працівниками відповідача за первісним позовом було складено акт №002438 про порушення позивачем як споживачем вимог Кодексу газорозподільних систем, та вирішено направити лічильник на експертизу. Надалі, 29.10.2019, двічі було проведено повірку лічильника. Після проведення Львівським НДІСЕ експертного трасологічного дослідження лічильника газу №5943 від 17.06.2020, на засіданні Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу Кодексу ГРС, яке відбулося 27.11.2020, прийнято рішення про задоволення акта про порушення №002438 та нарахування ІП «Західна індустріальна компанія» необлікованого об`єму природного газу на суму 13 666 100,45 грн. На переконання ІП «Західна індустріальна компанія», АТ «Львівгаз» допущено ряд помилок, які в своїй сукупності є підставою для визнання недійсним рішення Центральної комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу Кодексу ГРС від 27.11.2020.

В судових засіданнях представник відповідача за первісним позовом проти первісного позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. В своїх запереченнях зазначив, що позивачем було вчинено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, у відповідача були відсутні підстави застосування п. 8 гл. 4 розд. ХІ Кодексу ГРМ (оскільки таке не застосовуються у випадку виявлення несанкціонованого втручання, про що пише і сам позивач), а тому посилання позивача на безпідставність незастосування такого положення Кодексу ГРМ не заслуговують на увагу суду.

В Акті про порушення працівники АТ «Львівгаз» фіксують лише ознаки порушення, які вони можуть визначити при зовнішньому огляді ЗВТ і які і стали причиною складання Акту про порушення. Однак, точну суть та обставини порушення встановити неможливо до проведення відповідної експертизи (Оператором ГРМ чи суб`єктами судово-експертної діяльності), оскільки лише експерти мають достатній рівень технічних знань для встановлення причин зупинки лічильника. Лише у Акті експертизи (у разі її проведення Оператором ГРМ) чи Висновку експерта (у разі її проведення суб`єктами судово-експертної діяльності) може бути встановлено конкретні та обґрунтовані причини пошкодження ЗВТ, причини його зупинки, та чи було здійснено втручання в його роботу (п. 5 гл. 10 розд. Х Кодексу ГРМ).

АТ «Львівгаз» не мало жодного впливу ні на строк проведення експертизи, ні на порядок її проведення. Таку експертизу проведено незалежними експертами, результати досліджень яких викладено у висновку.

Пакування лічильника відбувалося в присутності представника позивача, який жодних зауважень з цього приводу не висловив. Також, нашарування та пошкоджені елементи лічильника не знаходяться на поверхні лічильника, а всередині його конструкції, а тому, навіть у випадку наявності контакту поверхні лічильника з упаковкою, це не матиме жодного впливу на проведення експертизи.

Безпідставними є твердження позивача за первісним позовом про нібито неможливість вплинути на роботу ЗВТ без пошкодження чи зриву пломб, оскільки висновком експертизи зазначено: «Послаблення кріплень кришки відлікового пристрою до його основи дозволяє змінити її просторове положення відносно основи відлікового пристрою без порушення цілісності наявних пломб Державної повірки і підприємства-постачальника та відкриває технічну можливість вплинути на кінематичну схему відлікового пристрою лічильника шляхом введення через зазор між кришкою основою відлікового пристрою предмету відповідної форми і розмірів та блокування обертового руху шестернь».

Рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого об`єму) разом із супровідним листом Оператор ГРМ надсилав позивачу двічі: 30.06.2021 (без опису, яке було вручено лише 03.08.2021, оскільки першого разу поверталося за закінченням строку зберігання) та 30.07.2021 (з описом вкладення), а тому твердження про те, шо відповідачем не дотримано вимог Кодексу ГРМ в цій частині, не відповідають дійсності.

В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом позивач за зустрічним позовом зазначив, що висновком експертів за результатами проведення експертного трасологічного дослідження лічильника газу №5943 від 17.06.2020 встановлено, що комплекс пошкоджень на частинах і деталях відлікового пристрою наданого на дослідження лічильника газу Темп 0-160, зав. №181114, свідчить про те, що на елементи відлікового пристрою мало місце стороннє втручання, внаслідок якого відбулось блокування обертання шестерень, що призвело до пошкоджень зубів шестерні черв`ячної пари і до розриву кінематичної схеми передачі обертового моменту від роторів лічильника до цифрових дисків лічильного механізму. Таке пошкодження відлікового пристрою представленого на дослідження лічильника газу ТЕМП G-160, зав. №181114 могло спричинити необліковане споживання природного газу. Враховуючи те, що ЗВТ ІП «Західна індустріальна компанія» був об`єктом дослідження в ході незалежної експертизи, за результатами якої встановлено несанкціоноване втручання в його роботу, існують достатні підстави вважати, що відповідач за зустрічним позовом допустив несанкціонований відбір природного газу на суму 13 666 100,45 грн.

В судових засіданнях представник відповідача за зустрічним позовом проти зустрічного позову заперечив, просив відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог з підстав, які обґрунтовані у первісному позові.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне.

04.02.2019 Іноземному підприємству «Західна індустріальна компанія» було встановлено лічильник ТЕМП G-160, 2018 р.в., №181114, який було опломбовано, а також підтверджено його придатність до експлуатації, про що складено відповідні акти.

Виявивши некоректну роботу комерційного вузла обліку газу (лічильника ТЕМП G-160 № 181114), ІП «Західна індустріальна компанія» повідомила про це АТ «Львівгаз» листом №091019 від 21.10.2019.

Наступного дня, 22.10.2019 представники АТ «Львівгаз», прибувши на об`єкт споживача та оглянувши ВОГ, встановили факт позаштатного режиму роботи лічильника, про що було складено акт технічної перевірки комерційного ВОГ №1134 від 22.10.2019, за підсумками якого було складено акт про порушення № 002438 від 22.10.2019 з відміткою про порушення: виявлено позаштатний режим роботи лічильника з покликанням на п. 3 гл. 2 р. ХІ Кодексу ГРС.

Зі змісту акту про порушення від 22.10.2019 №002438 вбачається, що при проведенні представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» перевірки дотримання ІП «Західна індустріальна компанія» правил споживання природного газу зі сторони споживача був присутній головний енергетик Хомин Юрій Миронович, який підписав акт про порушення від 22.10.2019 №002438 без жодних зауважень.

Відповідно до протоколу від 22.10.2019, упакований та опломбований лічильник газу «Темп» (заводський №181114), направлено на експертизу до сервісного центру АТ «Львівгаз».

29.10.2019 відповідно до акту експертизи лічильника газу № 986 та протоколу щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку, у присутності головного енергетика ІП «Західна індустріальна компанія» Хомина Юрія Мироновича здійснено позачергову перевірку лічильника, за результатами якої встановлено, що лічильник газу непридатний, що підтверджується довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, виданою ДП «Львівстандартметрологія» №35/08879 від 29.10.2019, а підставою для визнання ЗВТ непридатним зазначено, що похибка перевищує допустиме значення; обліковий механізм не працює.

В ході позачергової повірки було виявлено висипання порошкоподібної речовини темного кольору між корпусом лічильника і головкою облікового механізму, лічильник газу було направлено до АТ «Львівгаз» для подальшої експертизи.

Під час продовження проведення експертизи, за ініціативою АТ «Львівгаз» опломбований після проведення позачергової повірки лічильник направлено у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України для проведення незалежної експертизи за участю представника заводу виробника, власника лічильника та представника АТ «Львівгаз».

Листом від 05.12.2019 було повідомлено директора іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» про направлення лічильника газу ТЕМП G-160 (заводський №181114) на експертизу у Львівський НДІСЕ.

Іноземне підприємством «Західна індустріальна компанія» неодноразово зверталось з листами від 22.11.2019 №11 та від 14.09.2020 № 14109 з проханням надати інформацію про проведення експертизи лічильника газу ТЕМП G-160 (заводський №181114).

Листом за №79008-Лв-8378-1020 від 20.10.2020 АТ «Львівгаз» повідомило Іноземне підприємство «Західна індустріальна компанія», що питання передано на розгляд Центральній комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем. При розгляді акта про порушення Товариство буде ознайомлено з висновком експертизи.

Висновком експертизи №5943 від 17.06.2020 встановлено наступне. Лічильний механізм лічильника газу Темп С-160, зав. №181114 при обертанні роторів лічильника не проводить облік спожитого природного газу внаслідок наявності в конструкції відлікового пристрою пошкоджень зубів шестерні черв`ячної пари у вигляді деформації зубів, стоншення їх країв, наявності задирок металу, які вказують на стороннє втручання у кінематичну схему, спрямоване на зупинку (блокування) передачі обертового моменту від валу ротора до цифрових дисків лічильного механізму. Внаслідок такого пошкодження вказана шестерня не входить в зачеплення з черв`яком і не передає обертальний момент до цифрових дисків найменшого розряду лічильного механізму. Таке блокування можливо здійснити введенням достатньо твердого предмету- перешкоди в зону зчеплення зубів останньої пари шестерень, де обертове зусилля є мінімальним. Поверхні нижньої частини відлікового пристрою та його кришки (по розташуванню лічильника під час експлуатації) містять рясні нашарування речовини чорного кольору та дрібних ошурок металу жовтого кольору, які утворені внаслідок пошкодження зубів шестерні черв`ячної пари відлікового пристрою лічильника газу Темп G-160. зав. №181114. Сама кришка відлікового пристрою містить перекіс відносно площини поверхні передньої кришки лічильника та незначну вм`ятину поверхні з відшаруваннями та відлущеннями лакофарбового покриття на даній ділянці кришки. Чотири гвинти кріплення кришки відлікового пристрою до його основи містять пошкодження шліців у вигляді зминання їх країв, шо характерно для прикладення деформуючих зусиль як під час закручування гвинтів, так і під час їх викручування. Ділянки кріплення кришки відлікового пристрою до його основи містять ознаки невідповідного кріплення його правої частини на ділянці розташування гвинта з головкою та неодноразового затискання інших гвинтів. Послаблення кріплень кришки відлікового пристрою до його основи дозволяє змінити її просторове положення відносно основи відлікового пристрою без порушення цілісності наявних пломб Державної повірки і підприємства-постачальника та відкриває технічну можливість вплинути на кінематичну схему відлікового пристрою лічильника шляхом введення через зазор між кришкою основою відлікового пристрою предмету відповідної форми і розмірів та блокування обертового руху шестерень. Комплекс пошкоджень на частинах і деталях відлікового пристрою наданого на дослідження лічильника газу Темп С-160 зав. №181114 свідчить про те, шо на елементи відлікового пристрою мало місце стороннє втручання, внаслідок якого відбулось блокування обертання шестерень, що призвело до пошкоджень зубів шестерні черв`ячної пари і до розриву кінематичної схеми передачі обертового моменту від роторів лічильника до цифрових дисків лічильного механізму. Таке пошкодження відлікового пристрою представленого на дослідження лічильника газу Темп G-160 зав. №181114 могло спричинити не обліковане споживання природного газу.

Даним експертним висновком також встановлено, що пломба постачальної організації після встановлення на даний лічильник газу не знімалась та повторно не навішувалась; цілісність контрольної пломби у вигляді стрічки-наклейки червоного кольору, розташованої на боковій поверхні передньої кришки та кришки відлікового пристрою не порушена; цілісність пломбувального матеріалу та полімерних пломб не порушені; корпуси та ротор і якір пломб будь-яких пошкоджень їх складових елементів не містять. Відтак, експерт дійшов висновку про те, що пломби постачальної організації після встановлення на лічильник газу ТЕМП G-160 зав. №181114 не знімались та повторно не навішувались.

Відповідач за первісним позовом листом-запрошенням від 16.11.2020 №1 повідомив позивача за первісним позовом про дату та час розгляду комісією акта про порушення №002438 від 22.10.2019.

27.11.2020 за участі представників ІП «Західна індустріальна компанія» відбулося засідання Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, на якому прийнято рішення (оформлене протоколом №129/11 від 27.11.2020) про задоволення акту про порушення №002438 від 22.10.2019 та донарахування споживачеві об`єму природного газу за період з 04.02.2019 по 22.10.2019 в кількості 1 751,000 тис. м3 на суму 13 666 100, 45 грн.

Для оплати донарахованого природного газу відповідач за первісним позовом надіслав позивачу за первісним позовом рахунок на оплату від 27.05.2021 за №61082894. На підтвердження факту скерування додано згрупований список поштових відправлень.

20.07.2021 представниками Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» було надіслано лист відповідачу за первісним позовом з проханням надіслати оригінал рахунка на адресу підприємства, оскільки 20.07.2021 року на електронну адресу ІП «Західна індустріальна компанія» було направлено копії рахунка листа № 79003 - СЛ - 9837 - 0621 від 29.06.2021 на оплату за необлікований (донарахований) об`єм природного газу на суму 13 666 100,45 грн.

Іноземне підприємство «Західна індустріальна компанія» не погодилось з правомірністю рішення Центральної комісії АТ «Львівгаз» від 27.11.2020, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Львівгаз» щодо задоволення акту про порушення №002438 від 22.10.2019 та донарахування 13 666 100,45 грн за необлікований об`єм природного газу.

В свою чергу, АТ «Львівгаз» звернулося з зустрічним позовом до суду у зв`язку з несплатою ІП «Західна індустріальна компанія» вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу внаслідок виявленого порушення Кодексу ГРС представниками АТ «Львівгаз».

Відповідно до висновку експерта №8625/24-31 за результатами проведення судової трасологічної та інженерно-механічної експертизи від 13.11.2024:

1) На корпусі лічильника газу ТЕМП С-160 № 181114, 2018 р. в. наявні сліди експлуатаційного характеру, у вигляді чисельних дрібних подряпин та забруднень, слідів дії сторонніх предметів, які б вказували на несанкціоноване втручання в роботу лічильного механізму лічильника, не виявлено.

На зовнішній та внутрішній поверхні кришки лічильного механізму лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. слідів дії сторонніх предметів, які б вказували на несанкціоноване втручання в роботу лічильного механізму лічильника, не виявлено.

2) Виходячи з конструктивних особливостей лічильника газу ТЕМП С- 160 №181114, враховуючи висоту основи лічильного механізма - 14 мм, відстані, на яку можливо підняти кришку з встановленим гвинтом з голівкою, яким проводиться пломбування - не більше 12 мм, проміжок між кришкою лічильного механізму та основою лічильного механізм, при встановленому гвинту з голівкою, яким проводиться пломбування - близько 0,2 мм, можна зробити висновок про те, що за наявності усіх пломб та забезпечення ними «пломбуючої дії» несанкціоноване втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. шляхом введення стороннього предмету необхідної форми та твердості в обліковий механізм такого лічильника, що спричинить необліковане споживання газу, не можливе.

3) Виходячи з конструктивних особливостей лічильника газу ТЕМП С- 160 №181114, враховуючи висоту основи лічильного механізма - 14 мм, відстані, на яку можливо підняти кришку з встановленим гвинтом з голівкою, яким проводиться пломбування - не більше 12 мм, проміжок між кришкою лічильного механізму та основою лічильного механізм, при встановленому гвинту з голівкою, яким проводиться пломбування - близько 0,2 мм, можна зробити висновок про те, що за наявності усіх пломб, та забезпечення ними «пломбуючої дії» несанкціоноване втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р в шляхом введення стороннього предмету необхідної форми та твердості в обліковий механізм такого лічильника, що спричинить вихід з ладу облікового механізму даного лічильника, не можливе.

4) Виходячи з конструктивних особливостей лічильника газу ТЕМП С- 160 № 181114, розмірів, структури та розташування шару речовини чорного кольору, схожий на після обробки окалини абразивними матеріалами (інструментами типу кутова шліфувальна машина тощо), можна зробити висновок про те, що він міг частково потрапити до основи та внутрішньої поверхні кришки лічильного механізму, внаслідок проведення різально- зварювальних робіт на з`єднувальних трубах даного лічильника в безпосередній близькості до даного лічильника.

Виходячи з виявлених на зубчатому колесі, яке взаємодіє з валом черв`ячної передачі, пошкоджень у вигляді часткової деформації зубів, наявності задирок та ошурків металу; виявлених при попередньому дослідженні дрібних ошурок металу жовтого кольору, можна зробити висновок про те, ці ошурки були утворені при безпосередньому контакті пошкодженого верхнього витка вала черв`ячної передачі та зубчатого колеса.

5) Дати відповідь на питання: « 5) Чи можливий вихід з ладу лічильного механізму лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. внаслідок попадання в лічильний механізм даного лічильника металевої стружки та металевих ошурків, що утворились внаслідок проведення різально- зварювальних робіт на з`єднувальних трубах даного лічильника в безпосередній близькості до даного лічильника?», не надалось можливим, в зв`язку з не наданням на дослідження металевої стружки та металевих ошурків що утворились внаслідок проведення різально-зварювальних робіт на з`єднувальних трубах даного лічильника в безпосередній близькості до даного лічильника.

6) Вихід з ладу лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. внаслідок природного зносу деталей, тобто основною причиною непридатності деталей для подальшої роботи, можливий при взаємодії деталей, частин та механізмів між собою, в результаті тертя між поверхнями, що труться, і втоми поверхневого шару матеріалу.

7) Виходячи з конструктивних особливостей лічильника газу ТЕМП С- 160 №181114, враховуючи висоту основи лічильного механізма - 14 мм, відстані, на яку можливо підняти кришку з встановленим гвинтом з голівкою, яким проводиться пломбування - не більше 12 мм, проміжок між кришкою лічильного механізму та основою лічильного механізм, при встановленому гвинту з голівкою, яким проводиться пломбування - близько 0,2 мм, розташування пломби-наклейки №В11719847 ПАТ Львівгаз, можна зробити висновок про те, що без зняття або пошкодження пломби-наклейки оператора газорозподільної системи, пломби Державної повірки та пломби ПАТ Львівгаз, які пломбують елементи кріплення електричного роз`єднувача і кріплення кришки лічильного механізма будь-яке втручання в роботу лічильника газу ТЕМП С- 160 №181114, 2018 р.в., неможливе.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення первісних позовних вимог та відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначені положеннями Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до положень пункту 1 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ в порядку, визначеному главою 7 розділу X Кодексу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Згідно із пунктом 2 глави 6 розділу Х Кодексу контрольний огляд вузла обліку здійснюється Оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців.

Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ. У випадку відмови в доступі чи незабезпечення допуску Оператор ГРМ має право здійснити заходи, передбачені цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо:

1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору;

2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання;

3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб;

4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу;

5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання;

6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Оператор ГРМ повинен здійснювати контрольний огляд вузла обліку у строки, визначені цим Кодексом.

У разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про:

1) пошкодження пломб;

2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу);

3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу;

4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору;

5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ;

6) наявність несанкціонованого газопроводу;

7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі XI цього Кодексу.

Виявивши некоректну роботу приладу обліку газу, працівники ІП «Західна індустріальна компанія» у спосіб, передбачений чинним законодавством, повідомили про це АТ «Львівгаз».

22.10.2019 представники АТ «Львівгаз», оглянувши ВОГ, встановили факт позаштатного режиму роботи лічильника за відсутності слідів пошкодження пломб, про що було складено акт технічної перевірки комерційного ВОГ №1134 від 22.10.2019. За підсумками було складено акт про порушення №002438 від 22.10.2019 з відміткою про порушення: виявлено позаштатний режим роботи лічильника, який було складено за присутності представника споживача та підписано такий акт останнім без зауважень.

Порядок проведення експертизи ЗВТ та пломб унормовано положеннями глави 10 розділу Х Кодексу.

Згідно з пунктом 1 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС, якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.

Так, протоколом щодо направлення ЗВТ на експертизу від 22.10.20219 підтверджено факт демонтажу лічильника ТЕМП, заводський №181114 в присутності представника споживача - головного енергетика та поміщення і упакування в спеціальний пакет та опломбування пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером.

Актами від 29.10.2019 відповідачем за первісним позовом встановлено непридатність лічильника до експлуатації і прийнято рішення про направлення такого для подальшої експертизи.

30.10.2019 актом №987 комісією Оператора ГРМ у присутності представника споживача - головного енергетика Хомина Юрія Мироновича прийнято рішення про направлення зазначеного лічильника на додаткову експертизу на предмет несанкціонованого втручання у НДІ судових експертиз, ініціатором проведення додаткової експертизи є оператор ГРМ.

Відповідно до п. 3 гл. 10 розділу Х Кодексу ГРС, за вимогою однієї зі сторін до проведення експертизи в конкретному випадку можуть бути додатково залучені представники виробника ЗВТ чи виробника пломби.

Висновком експертів за результатами проведення експертного трасологічного дослідження лічильника газу №5943 від 17.06.2020 встановлено, що лічильний механізм лічильника газу Темп (G-160, зав. №181114) при обертанні роторів лічильника не проводить облік спожитого природного газу внаслідок наявності в конструкції відлікового пристрою пошкоджень зубів шестерні черв`ячної пари у вигляді деформації зубів, стоншення їх країв, наявності задирок металу які вказують на стороннє втручання у кінематичну схему, спрямоване на зупинку (блокування) передачі обертового моменту від валу ротора до цифрових дисків лічильного механізму. Внаслідок такого пошкодження вказана шестерня не входить в зачеплення з черв`яком і не передає обертальний момент до цифрових дисків найменшого розряду лічильного механізму. Таке блокування можливо здійснити введенням достатньо твердого предмету- перешкоди в зону зчеплення зубів останньої пари шестерень, де обертове зусилля є мінімальним. Поверхні нижньої частини відлікового пристрою та його кришки (по розташуванню лічильника під час експлуатації) містять рясні нашарування речовини чорного кольору та дрібних ошурок металу жовтого кольору, які утворені внаслідок пошкодження зубів шестерні черв`ячної пари відлікового пристрою лічильника газу Темп

Як зазначив позивач за первісним позовом, вимоги відповідача за первісним позовом щодо стягнення з вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу ґрунтуються виключно на висновку експертів за результатами проведення експертного трасологічного дослідження лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. від 17.06.2020 №5943, складеного Львівським НДІСЕ Міністерства юстиції України.

З метою встановлення факту можливого втручання в роботу лічильника ухвалою суду від 12.02.2024 було призначено судову експертизу, за результатами якої складено висновок експерта №8625/24-31 судової трасологічної та інженерно-механічної експертизи від 13.11.2024.

Експертом у висновку встановлено, що за наявності усіх пломб та забезпечення ними «пломбуючої дії» несанкціоноване втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р. в. шляхом введення стороннього предмету необхідної форми та твердості в обліковий механізм такого лічильника, що спричинить необліковане споживання газу, вихід з ладу облікового механізму даного лічильника, не можливе. Крім того, без зняття або пошкодження пломби-наклейки оператора газорозподільної системи, пломби Державної повірки та пломби ПАТ Львівгаз, які пломбують елементи кріплення електричного роз`єднувача і кріплення кришки лічильного механізма будь-яке втручання в роботу лічильника газу ТЕМП С- 160 №181114, 2018 р.в., неможливе.

У висновку також зазначено, що вихід з ладу лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р.в. внаслідок природного зносу деталей, тобто основною причиною непридатності деталей для подальшої роботи, можливий при взаємодії деталей, частин та механізмів між собою, в результаті тертя між поверхнями, що труться, і втоми поверхневого шару матеріалу.

Таким чином, судовою експертизою у справі № 914/2287/21 встановлено факт відсутності втручання в роботу лічильника газу ТЕМП С-160 №181114, 2018 р.в.

З метою надання роз`яснення висновку експерта, судом ухвалою було викликано в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Самойленка І.М.

В судове засідання 20.02.2025 з`явився судовий експерт, надав усні роз`яснення щодо висновку експерта та відповів на поставлені представниками сторін питання.

Відповідно до ст. 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували чи ставили під сумнів висновки, що викладені у висновку експерта №8625/24-31 від 13.11.2024, експертом надано відповіді на усі поставлені судом питання, експертом надано додаткові пояснення у судовому засіданні, якими додатково підтверджено та обґрунтовано наданий ним висновок, станом на дату розгляду справи відсутні факти, які б ставили під сумнів наявність у експерта спеціальних знань для проведення такої експертизи.

З огляду на наведене, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт втручання споживача в роботу або конструкцію лічильника газу та факт викривлення даних обліку природного газу таким лічильником, тобто, за даних умов відсутня сукупність двох обставини, за наявності яких настає відповідальність у вигляді донарахування ціни необлікованого газу, як того вимагає ч. 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС.

Згідно підпункту 3 пункту 2 глави 1 Розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, дійсно належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Втім, відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу є втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (у тому числі, лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Як вже вказував Верховний Суд у подібних правовідносинах, зокрема, у постанові від 03.11.2020 у справі № 908/554/19, положення наведеного пункту (пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС) прямо вказує на те, що несанкціонованим є втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу за наявності факту того, що витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), або інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Вказане свідчить про те, що викривлення даних обліку природного газу є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу.

Водночас, відповідач за первісним позовом не надав суду доказів викривлення даних обліку природного газу внаслідок несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/ лічильника газу, натомість, позивач надав суду докази, що підтверджують збільшення його виробничих потужностей внаслідок введення в експлуатацію обладнання тютюнового цеху, через що суттєво зросло споживання ним природного газу з жовтня 2019 року.

На підставі висновку експерта №8625/24-31від 13.11.2024 та наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд встановив, що оператор ГРМ не довів факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, зокрема, втручання в конструкцію лічильника, та не довів, що саме таке втручання спричинило необліковане споживання природного газу. Отже, суд дійшов до висновку про відсутність доказів, які б підтвердили втручання споживача в роботу ЗВТ, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковувалася (обліковувалася частково чи з порушенням законодавства), що свідчить про недоведеність несанкціонованого втручання ІП «Західна індустріальна компанія» в роботу ЗВТ/лічильника. З огляду на наведене, суд вважає, що первісні позовні вимоги ІП «Західна індустріальна компанія» підлягають задоволенню.

Щодо зустрічних позовних вимог, то, з огляду на те, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» не довело правомірності та підставності проведення донарахування за рішенням комісії, яке оформлено протоколом №129/11 від 27.11.2020 вартості газу на суму 13 666 100,45 грн, вимога про стягнення 13 666 100,45 грн є безпідставною та не підлягає задоволенню.

При поданні позовної заяви позивачем за первісним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Також позивачем за первісним позовом було сплачено за подання апеляційної скарги 310 892,28 грн (307 487,28 грн + 3 405,00 грн) та за подання касаційної скарги 414 523,02 грн. Крім того, позивачем за первісним позовом було сплачено за проведення експертизи 15 145,60 грн.

Оскільки спір за первісним позовом виник з вини відповідача за первісним позовом, судові витрати по розгляду справи, в тому числі витрати за подання апеляційної та касаційної скарг відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на відповідача за первісним позовом.

Судові витрати позивача за зустрічним позовом відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на позивача за зустрічним позовом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Первісний позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 27.11.2020 щодо задоволення акту про порушення №002438 від 22.10.2019.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, вул. Золота, 42 (ідентифікаційний код 03349039) на користь Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія», м. Винники, вул. Шевченка, 1 (ідентифікаційний код 33169878) 2 270,00 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 310 892,28 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, 414 523,02 грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції, 15 145,60 грн витрат на проведення експертизи.

4. В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

5. Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з відпусткою судді Мазовіти А.Б. в період з 28.07.2025 по 31.07.2025, повне рішення складено 01.08.2025.

Суддя Мазовіта А.Б.