ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення

29.07.2025м. Дніпро№ 904/1468/25

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

про розстрочення виконання рішення

У справі:

за позовом Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

про стягнення 5 088 131 грн. 40 коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Лаврищев В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1468/25 на 1 рік з оплатою рівними частина кожного місяця.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025р. позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, б. 7, ідеентифікаційний код 42082379) на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) 3% річних 5 073 578 грн. 43 коп., судовий збір 60 882 грн. 94 коп. В решті позову відмовлено.

У судовому засіданні відповідач наполягав на задоволенні заяви у повному обсязі. Підтримав доводи, викладені у заяві та звертав увагу суду, що на теперішній час існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення та пов`язані із надзвичайними подіями. Російська федерація шляхом порушення міжнародного законодавства та угод, розпочала нову військову агресію проти України. У зв`язку з чим, на всій території країни було запроваджено воєнний стан, про що Президентом України виданий Указ № 64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами). На сьогоднішній день воєнний стан не припинений (не скасований). 28 лютого 2022 року Торгово-промислова палата опублікувала офіційний лист №2024/02.0-7.1 про те, що з 24 лютого 2022 року російська воєнна агресія кваліфікується як форс-мажорна обставина. Зазначений лист розміщений на офіційному сайті Торгово-промислової палати. Обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення є наслідки, що настали та продовжують діяти у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Наслідком військової агресії російської федерації проти України, є як законодавчі зміни, які поклали додаткові обов`язки на Товариство після 24.02.2022 як на постачальника електричної енергії, так і інші негативні події та об`єктивні обставини, що призвели до значного негативного впливу на господарську діяльність Товариства та, відповідно, ускладнюють виконання Відповідачем рішення суду по справі № 904/1468/25. Законодавчі зміни, якими покладено додаткові обов`язки на ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" та, відповідно, ускладнюють виконання рішення суду: Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 до внесення в неї змін згідно із постановою № 1405 від 29.12.2023 була законодавчо встановлена заборона на відключення/обмеження споживання електричної енергії споживачам та нарахування і стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за спожиту електричну енергію. Після внесення змін до постанови КМУ від 05.03.2022 № 206 заборона нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, а також на припинення постачання надання житлово-комунальних послуг у разі їх неоплати застосовується в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих російською федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309. В межах Дніпропетровської області до територій на яких ведуться бойові дії (території можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) відносяться: Зеленодольська міська територіальна громада; Марганецька міська територіальна громада; Мирівська сільська територіальна громада за винятком с. Вищетарасівка,- с. Покровське Покровської сільської територіальної громади; с. Приміське Покровської сільської територіальної громади Нікопольського району; с. Борисівка Червоногригорівської селищної територіальної громади; с. Дмитрівка Червоногригорівської селищної територіальної громади; с. Привільне Червоногригорівської селищної територіальної громади; Великомихайлівська сільська територіальна громада; Маломихайлівська сільська територіальна громада; Новопавлівська сільська територіальна громада; Покровська селищна територіальна громада. Заборона на відключення/обмеження споживання електричної енергії споживачам впливає на Відповідача безпосереднім чином та призводить до зменшення можливості збору коштів від споживачів електричної енергії. Так, у випадку наявності можливості на відключення/обмеження споживання електричної енергії споживачам Відповідач, не здійснював би закупівлю електричної енергії для таких споживачів на ринку електричної енергії, не мав би зобов`язань перед оператором системи передачі та оператором системи розподілу з оплати послуг з передачі та розподілу відповідно, тобто не мав додаткових зобов`язань з оплати обсягів електричної енергії, які споживачі продовжують споживати не сплачуючи за них. Також Відповідач володів би механізмом впливу на споживачів для виконання останніми обов`язків щодо оплати за спожиту електричну енергію. Через прийняття зазначеної постанови КМУ, Товариство законодавчо позбавлене можливості на будь-яке компенсування втрат, що викликані несвоєчасністю здійснення оплати споживачами за спожиту електричну енергію. У випадку наявності можливості на відключення/обмеження споживання електричної енергії споживачам Відповідач, не здійснював би закупівлю електричної енергії для таких споживачів на ринку електричної енергії, тобто не мав би додаткових зобов`язань з оплати таких обсягів електричної енергії, які споживачі продовжують споживати не сплачуючи за них, а також Відповідач мав би механізм впливу на споживачів для виконання останніми обов`язків щодо оплати за спожиту електричну енергію. Відповідачем до матеріалів справи подана довідка про заборгованість споживачів перед з якої вбачається стійка динаміка до приросту заборгованості споживачів за електричну енергію. Постановою НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду", були надані настанови учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії". Як наслідок прийняття даної постанови, Відповідач законодавчо позбавлений можливості на будь-яке компенсування втрат, що викликані несвоєчасністю здійснення оплат споживачами, в тому числі промисловістю, за спожиту електричну енергію, за яку Відповідач, в свою чергу сплатив та сплачує в період споживання такої електричної енергії споживачами. Відповідач позбавлений механізму стимулювання споживачів шляхом застосування санкцій до вчасного виконання останніми обов`язків щодо оплати за спожиту електричну енергію. Наслідком вторгнення російської федерації в Україну та ведення бойових дій та постійних обстрілів, окрім порушення робочого процесу самого Товариства, такого ж впливу зазнають і споживачі, здійснення їх звичайної господарської діяльності та життєдіяльності, умов проживання громадян, порушено, що проявляється, як у вигляді пошкоджень об`єктів споживачів, так і щодо перебування людей у бомбосховищах. В результаті порушення ДП "Гарантований покупець" перед Відповідачем строків оплати за зобов`язаннями, що встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 року № 483 "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії". У матеріалах справи міститься акту зарахування зустрічних однорідних вимог, укладений між Відповідачем і ДП "Гарантований покупець", яким підтверджується значний рівень заборгованості за надану Відповідачем послугу із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів. У постанову Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 року № 483 з початку повномасштабного вторгнення російської федерації неодноразово вносились зміни в частині продовження терміну дії Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.

Відповідач наполягав, що відсутня вина товариства у несвоєчасному виконання зобов`язань.

Позивач надав заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення. Вважає, що складний фінансовий стан не може вважатися виключною обставиною, що може слугувати підставою для відстрочення виконання рішення суду. Обов`язковість рішень не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів. ПрАТ "НЕК Укренерго" віднесено до об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави. ПрАТ "НЕК Укренерго" - єдиний оператор системи передачі України з функціями оперативно - технологічного управління Об`єднаною енергосистемою України передачі електричної енергії. Від ПрАТ "НЕК Укренерго" залежить стале функціонування електроенергетичної галузі. Звертав увагу суду, що позивач є об`єктом енергетичної інфраструктури та першочерговою ціллю для ракетних обстрілів російською федерацією. Несе значні витрати на відновлювальний ремонт складових систем передачі.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Господарський суд погоджується з доводами, викладеними відповідачем у заяві та вважає, що наявні підстави, визначені приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про розстрочку виконання рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1468/25 від 23.07.2025р. на 1 рік з оплатою рівними частина кожного місяця починаючи з 23.07.2025р. після набрання рішенням законної сиди.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.08.2025р.

Суддя Г.В. Манько