ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/638/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовомПриватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі
доФізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича
простягнення 65288,06 грн.
за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича
доПриватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі
провизнання незаконним та скасувати рішення комісії ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі
за участю представників

позивача за первісним позовом: не з`явився
відповідача за первісним позовом: Онопрієнко Ю.О. - адвокат, ордер від 08.02.2024 серія АІ № 1545336
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/638/25 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (далі позивач за первісним позовом) до Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича (далі відповідач за первісним позовом) про стягнення 65288,06 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича (далі позивач за зустрічним позовом) до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (далі відповідач за зустрічним позовом) про визнання незаконним та скасувати рішення комісії ПрАТ ДТЕК Київські Регіональні Електромережі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.07.2025 о 10:00.

В судове засідання з`явився представник відповідача за первісним позовом, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд, розглянувши зазначене клопотання, постановив протокольну ухвалу про його задоволення, що зафіксовано у протоколі судового засідання.

Враховуючи неявку представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним в судове засідання, суд за вказаних обставин не вважає за доцільне переходити до розгляду справи по суті як за первісним так і за зустрічним позовом та надавати вступне слово присутньому представнику Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича за відсутності повноваженого представника Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі та беручи до уваги, що спір, з огляду на зазначене не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторонам, що розгляд справи буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 30.09.2025 о 14:30.

2. Викликати уповноваженого представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 30.09.2025 о 14:30.

3. Явку у судове засідання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству ДТЕК Київські регіональні електромережі, що в разі неявки в судове засідання його уповноваженого представника та неповідомлення суду про причини такої неявки, суд на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України має право залишити первісний позов без розгляду.

5. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Мельнику Костянтину Богдановичу уточнити зустрічні позовні вимоги з урахуванням сталої судової практики щодо подібних спорів.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк