ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" липня 2025 р. Справа № 918/647/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.07.2025 у справі № 918/647/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве" грошової заборгованості в розмірі 7 863,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до Господаського суду Рівненсьої області про видачу дублікату судового наказу у справі № 918/647/20 від 03.07.2020 про стягнення з Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 7 863,74 грн заборгованості та 210,20 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.07.2025 у справі № 918/647/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у задоволенні заяви про видачу дублікату судового наказу.

25.07.2025, через систему Електронний суд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.07.2025 у справі № 918/647/20 та зобов`язати Господарський суд Рівненської області видати дублікат судового наказ у справі № 918/647/20 від 03.07.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.07.2025, для розгляду справи № 918/647/20 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Миханюк М.В.

Листом № 906/1335/24/4034/25 від 25.07.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

29.07.2025 до суду надійшли матеріали справи № 918/647/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Підпунктом 8 п. 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду правляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування норм права, викладеним у постанові від 29.05.2018 № 915/955/15: «Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Скаржник до апеляційної скарги, поданій в електронній формі, доказів сплати 2 422,40 грн (3028,00 грн х 0,8) судового збору не додав.

Крім того, відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до інформації з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» станом на 31.07.2025 боржник Житлово-комунальне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Галузеве" () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Отже з урахуванням ст. 41, 42, 258, 259 ГПК України скаржник повинен був надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів боржнику Житлово-комунальному спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємству "Галузеве" у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апелянт доказів надсилання боржнику Житлово-комунальному спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємству "Галузеве" копії апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення не надав.

За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, головуючий суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.07.2025 у справі № 918/647/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 2 422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги Житлово-комунальному спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємству "Галузеве" у паперовій формі листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання головуючим суддею та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та його представнику адвокату Лоренці Марині Олександрівній до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.