ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1183/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву Головного управлінням ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія".

Подана заява обґрунтована наявністю у боржника податкового боргу в розмірі 1 234 387,27 грн, що включає в себе: основна заборгованість у сумі 680 741,21 грн, штрафні санкції у сумі 189 803,51 грн та пеня у сумі 363 842,55 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 16.01.2025.

Ухвалою суду від 16.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія" (34000, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Центральна, буд. 78, ). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 1 234 387, 27 грн, з яких: вимоги ІІІ черги - основний платіж 680 741, 21 грн, вимоги VІ черги - штрафні санкції та пеня - 553 646, 06 грн. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія" арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 07.03.2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначено дату проведення попереднього засідання суду 18.03.2025.

17.01.2025 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія".

Ухвалою суду від 18.03.2025 попереднє засідання відкладено на 03.04.2025.

Ухвалою суду від 03.04.2025 затверджено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія" у розмірі: 30 280, 00 грн - перша черга; 72 000,00 грн - перша черга; 680 741, 21 грн - третя черга; 553 646, 06 грн - шоста черга. Призначено підсумкове засідання на 06.05.2025.

Ухвалою суду від 06.05.2025 відкладено підсумкове засідання на 27.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.05.2025 задоволено клопотання про зобов`язання керівника боржника виконати вимоги розпорядника майна, зобов`язано керівника ТОВ "Лісопереробна компанія" Шатова Олександра Володимировича виконати вимоги арбітражного керуючого Сокотуна В.А. щодо надання відомостей та про проведення інвентаризації майна. Відкладено підсумкове засідання на 19.06.2025.

Постановою 19.06.2025 Господарського суду Рівненської області припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія". Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія" та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 20 червня 2026 року включно. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна В.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013 року №247).

04.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог відповідно до якої просить суд визнати поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопереробна компанія" у розмірі 418 679, 37 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.07.2025 заяву Головного управлінням ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог залишено без руху. Головному управлінню ДПС у Рівненській області у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду докази сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

24.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання, у якому просить продовжити строк для усунення недоліків заяви про визнання поточних кредиторських вимог до закінчення воєнного стану.

Заявник звертає увагу, що станом на 11.07.2025 бюджетні асигнування по КЕКВ 2800, за яким здійснюється видатки для сплати судового збору, Головним управлінням ДПС у Рівненській області не отримано, що підтверджується копією виписки з рахунка станом на 11.07.2025. Зокрема, посилається на п. 6 Рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, опублікованих 02.03.2022, яким рекомендовано усім судам України виважено підходити до питань пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. Відтак, просить суд продовжити строк на відповідний термін для усунення недоліків щодо заяви про визнання поточних кредиторських вимог.

Розглянувши вказане клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу (ч. 5 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписами частини першої статті 46 КУзПБ передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (ч. 2 ст. 46 КУзПБ).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.04.2025 № 235/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб. Тобто воєнний стан продовжений до 07.08.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19.

Відтак, суд позбавлений можливості продовжити строк для усунення недоліків заяви понад встановлений кодексом.

Суд також звертає увагу заявника, що залишаючи заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи те, що недоліки заяви про визнання поточних кредиторських вимог не усунуто заявником в строк, встановлений ухвалою суду від 14.07.2025, суд вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС у Рівненській області вказану заяву.

Також суд зауважує, що заява Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог та додані до неї документи надійшли до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", а тому заява у письмовому вигляді заявнику не повертається.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку на усунення недоліків заяви про визнання поточних кредиторських вимог до боржника.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) заяву про визнання поточних кредиторських вимог до боржника з доданими до неї документами.

3. Звернути увагу Головного управління ДПС у Рівненській області на те, що відповідно до ч. 3 ст. 46 КУзПБ повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 28.07.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Суддя А.М. Горплюк