ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття та призначення клопотання до розгляду

"31" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/796/21(522/21420/17)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

дослідивши матеріали клопотання (вх. №3-657/25 від 29.07.2025 р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 арбітражного керуючого Бови Д.В. (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим., 15Н, ) про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/21(522/21420/17)

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим., 15Н, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22.09.2021р. позовні вимоги ТОВ Шанс-2013 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Шанс-2013 грошові кошти за договором купівлі-продажу, посвідченим 23.04.2014р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. за № 1013 у розмірі 603 212,00 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за період з 01.01.2015р. по 25.09.2017р. в розмірі 446 376,88 грн.; три проценти річних від простроченої суми за період з 01.01.2015р. по 25.09.2017р. в сумі 49 480,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Шанс-2013 суму сплаченого судового збору у розмірі 16 486,03 грн.; у задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ Шанс-2013, за участю третіх осіб громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В., про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваними та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним відмовлено.

Таким чином, Приморський районний суд м. Одеси розглянув справу з прийняттям рішення, як суд першої інстанції.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2022р. заяву представника ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ Шанс-2013 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Шанс-2013 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В., про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним задоволено; замінено стягувача ТОВ Шанс-2013 його правонаступником ОСОБА_3 у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/21420/17.

Факт того, що виконавче провадження №69538962 відкрите на виконання виконавчого листа у справі № 522/21420/17 підтверджується копіями ухвал Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2022 та Київського апеляційного суду від 31.01.2023 у справі № 757/33826/22-к.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.04.2023р. апеляційну скаргу ТОВ Шанс-2013, подану в особі ліквідатора Бови Д.В. задоволено; ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2022р. скасовано; провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ Шанс-2013 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Шанс-2013 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В., про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним та визнання договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна недійсним закрито; роз`яснено ОСОБА_3 , що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.12.2023р. касаційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Ставніченко М.В., задоволено частково; постанову Одеського апеляційного суду від 25.04.2023р. в частині закриття провадження у справі скасовано; матеріали справи № 522/21420/17 за заявою ОСОБА_3 про заміну стягувача, передано до Господарського суду Одеської області, в провадженні якого перебуває справа №916/796/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013; в іншій частині постанову Одеського апеляційного суду від 25.04.2023р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2024 року у справі №916/796/21(522/21420/17) визнано виконавчий лист, виданий Приморський районним судом м. Одеси у справі №522/21420/17 на ім`я ОСОБА_3 на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.09.2021 року у справі №522/21420/17, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 року у справі №916/796/21(522/21420/17) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Шанс-2013» арбітражного керуючого Бови Д.В. про видачу виконавчого документу на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2021 року у справі №916/796/21(522/21420/17); направлення оригіналу виконавчого документа на офіційну адресу ліквідатора ТОВ «Шанс -2013» Бови Д.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2024 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 в особі арбітражного керуючого Бови Д.В., яка сформована в системі Електронний суд 29.07.2024р. (вх. №2-1252/24 від 29.07.2024р.) та визнано виконавчий лист, виданий Приморський районним судом м. Одеси у справі №522/21420/17 на ім`я ОСОБА_3 на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2021р. у справі №522/21420/17, таким, що не підлягає виконанню.

29.07.2025 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №3-657/25) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 арбітражного керуючого Бови Д.В. про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/21(522/21420/17), у якому позивач просить суд частково скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2019 р. у справі №916/796/21 (522/21420/17), а саме скасувати арешт на нежитлове приміщення офісу №13 за адресою: м. Одеса, провулок Жукова Віце-Адмірала, будинок 17/19, (реєстраційний номер майна: 28401946).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 120, 138, 145, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання (вх. №3-657/25 від 29.07.2025 р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 арбітражного керуючого Бови Д.В. про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/21(522/21420/17) на "04" серпня 2025 р. об 11:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

2. Повідомити учасників справи №916/796/21(522/21420/17) про прийняття та призначення на 04.08.2025 р. об 11:25 год. клопотання (вх. №3-657/25 від 29.07.2025 р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 арбітражного керуючого Бови Д.В. про часткове скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Ухвала набирає законної сили 31 липня 2025 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ Шанс-2013 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бові Д.В.; представника ОСОБА_4 адвокату Гайдай Я.Ф.

Суддя Л.І. Грабован