РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.08.2025Справа № 910/6844/25
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код: 00135390)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторгом» (03065, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 18; ідентифікаційний код: 41634330)

про стягнення 38646,98 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторгом» про стягнення 38646,98 грн штрафу.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем було допущено прострочено поставку товару за Договором про закупівлю №13/558-МТР від 15.02.2024, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 38646,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 відкрито провадження у справі №910/6844/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання) в закритому судовому засіданні, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/6844/25 відповідач повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду до електронного кабінету відповідача, що підтверджується інформацією з бази «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/6844/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сторгом» (постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (покупець) укладено Договір про закупівлю №13/558-МТР, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки Дриль в асортименті відповідно до коду ДК 021.2015: 43830000-0 Електричні інструменти національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (надалі за текстом - «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий Товар на умовах цього Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору про закупівлю №13/558-МТР від 15.02.2024 номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк поставки Товару визначені у Специфікації до даного Договору, яка підписується уповноваженими представниками Сторін, що є Додатком № 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (надалі - «Специфікація»).

Відповідно до п. 3.2 Договору про закупівлю №13/558-МТР від 15.02.2024 загальна сума договору становить 653167,74 грн.

Умови поставки, які встановлюються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «ІНКОТЕРМС-2020», місце, умови та строки поставки визначаються в Специфікації до даного Договору (п. 5.1 Договору про закупівлю №13/558-МТР від 15.02.2024).

Згідно з п. 5.3 Договору про закупівлю №13/558-МТР від 15.02.2024 приймання Товару Покупцем (в тому числі кожної частини/партії Товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

Згідно з п. 5.4 Договору про закупівлю №13/558-МТР від 15.02.2024 датою поставки Товару та моментом отримання Покупцем Товару від Постачальника вважається дата підписання Сторонами відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

Відповідно до п. 5.5 Договору про закупівлю №13/558-МТР від 15.02.2024 прийом Товару Покупцем за кількістю здійснюється у відповідності до товарно-супровідних документів згідно Специфікації, за якістю - у відповідності до технічної документації та інших документів, що підтверджують якість Товару.

У п. 5.7 Договору про закупівлю №13/558-МТР від 15.02.2024 сторони погодили, що право власності та ризики на Товар переходять від Постачальника до Покупця з моменту підписання Сторонами відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) згідно з умовами даного Договору. При цьому, товарно-транспортні накладні про приймання Товару не є документами, що свідчать про прийом Товару.

Цей Договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до « 31» грудня 2024 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання (п. 11.1 Договору про закупівлю №13/558-МТР від 15.02.2024).

У Специфікації до Договору про закупівлю №13/558-МТР від 15.02.2024 сторони погодили найменування товару, його кількість, ціну, загальну вартість та строки поставки - від 20 до 30 календарних днів з моменту підписання договору.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідачем було допущено прострочено поставку товару за Договором про закупівлю №13/558-МТР від 15.02.2024, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 38646,98 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Як вбачається з матеріалів справи (відповідно до Додатку №1 до Договору про закупівлю №13/558-МТР від 15.02.2024) сторони узгодили до поставки наступний перелік Товару: 1) Ударний дриль Metabo SBE 800 (601744000) у кількості 5 шт., загальною вартістю 13029,50 грн без ПДВ; 2) Дриль ударний Metabo SBE 650 (600742850) у кількості 40 шт., загальною вартістю 64370,00 грн без ПДВ; 3) Ударний дриль Metabo SBEV 1000-2 (600783500) у кількості 10 шт., загальною вартістю 57492,50 грн без ПДВ; 4) Акумуляторний ударний шуруповерт Metabo SB 18 LTX-3 BL I Metal (603183650) у кількості 2 шт., загальною вартістю 30818,50 грн без ПДВ; 5) Акумуляторний шуруповерт Metabo BS 18 LTX-3 BL Q 1 (603184660) у кількості 3 шт., загальною вартістю 46227,75 грн без ПДВ; 6) Акумуляторний шурупокрут Metabo BS 18 L BL (602326500) у кількості 12 шт., загальною вартістю 68071,20 грн без ПДВ; 7) Акумуляторний шуруповерт Metabo BS 18 LTX BL I (602358500) у кількості 22 шт., загальною вартістю 217563,50 грн без ПДВ; 8) Дриль Metabo BE 650 (600741850) у кількості 5 шт., загальною вартістю 8517,75 грн без ПДВ; 9) Дриль Metabo BEV 1300-2 (600574000) у кількості 1 шт., загальною вартістю 4565,85 грн без ПДВ; 10) Шурупокрут Makita DF0300 у кількості 4 шт., загальною вартістю 7357,00 грн без ПДВ; 11) Міксер Metabo RWE 1200 (614048000) у кількості 2 шт., загальною вартістю 8125,20 грн без ПДВ; 12) Ударний дриль Metabo SBEV 1300-2 S (600786500) у кількості 3 шт., загальною вартістю 18167,70 грн без ПДВ.

Загальна вартість всього узгодженого до поставки товару складає 653167,74 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 1 Додатку №1 до Договору сторони погодили строк поставки товару - протягом 30 календарних днів з моменту підписання договору.

Отже, оскільки Договір було підписано 15.02.2024, то кінцевою датою поставки всього Товару є 18.03.2024.

Втім, відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за Договором про закупівлю №13/558-МТР від 15.02.2024, оскільки поставку Товару здійснив із порушенням строків передбачених договором.

Зокрема, відповідач поставив Товар таким чином:

1) Згідно видаткової накладної від 11.04.2024 № СТ000007985: - Ударний дриль Metabo SBE 800 (601744000) у кількості 1 шт. загальною вартістю 3127,08 грн.;

2) Згідно видаткової накладної від 11.04.2024 № СТ000007986: - Ударний дриль Metabo SBE 800 (601744000) у кількості 1 шт. загальною вартістю 3127,08 грн.;

3) Згідно видаткової накладної від 12.04.2024 № СТ000008106: - Акумуляторний шурупокрут Metabo BS 18 L LB ) у кількості 1 шт. загальною вартістю 6807,12 грн.;

4) Згідно видаткової накладної від 12.04.2024 № СТ000008107: - Акумуляторний шуруповерт Metabo BS 18 LTX BL I (602358500) у кількості 1 шт. загальною вартістю 11867,10 грн;

5) Згідно видаткової накладної від 12.04.2024 № СТ000008108: - Акумуляторний шурупокрут Metabo BS 18 L BL (602326500) у кількості 2 шт. загальною вартістю 13614,24 грн;

6) Згідно видаткової накладної від 12.04.2024 № СТ000008109: - Акумуляторний ударний шуруповерт Metabo SB 18 LTX-3 BL I Metal (603183650) у кількості 2 шт. загальною вартістю 36982,20 грн;

7) Згідно видаткової накладної від 12.04.2024 № СТ000008110: - Дриль ударний Metabo SBE 650 (600742850) у кількості 2 шт., загальною вартістю 3862,20 грн; - Акумуляторний шуруповерт Metabo BS 18 LTX BL I (602358500) у кількості 1 шт., загальною вартістю 11867,10 грн.; - Дриль Metabo BEV 1300-2 (600574000) у кількості 1 шт. загальною вартістю 5479,02 грн;

8) Згідно видаткової накладної від 12.04.2024 № СТ000008112: - Дриль ударний Metabo SBE 650 (600742850) у кількості 3 шт., загальною вартістю 5793,30 грн; - Акумуляторний шуруповерт Metabo BS 18 LTX BL I (602358500) у кількості 3 шт., загальною вартістю 35601,30 грн; - Дриль Metabo BE 650 (600741850) у кількості 2 шт., загальною вартістю 4088,52 грн; - Міксер Metabo RWE 1200 (614048000) у кількості 1 шт., загальною вартістю 4875,12 грн;

9) Згідно видаткової накладної від 12.04.2024 № СТ000008113: - Дриль ударний Metabo SBE 650 (600742850) у кількості 4 шт., загальною вартістю 7724,04 грн; - Ударний дриль Metabo SBEV 1300-2 S (600786500) у кількості 3 шт., загальною вартістю 21801,24 грн;

10) Згідно видаткової накладної від 12.04.2024 № СТ000008114: - Акумуляторний шурупокрут Metabo BS 18 L BL (602326500) у кількості 7 шт., загальною вартістю 47649,84 грн; - Шурупокрут Makita у кількості 3 шт., загальною вартістю 6621,30 грн;

11) Згідно видаткової накладної від 12.04.2024 № СТ000008115: - Дриль Metabo BE 650 (600741850) у кількості 3 шт., загальною вартістю 6132,78 грн; - Міксер Metabo RWE 1200 (614048000) у кількості 1 шт., загальною вартістю 4875,12 грн;

12) Згідно видаткової накладної від 12.04.2024 № СТ000008116: - Дриль ударний Metabo SBE 650 (600742850) у кількості 21 шт., загальною вартістю 40553,10 грн;

13) Згідно видаткової накладної від 12.04.2024 № СТ000008118: - Акумуляторний шуруповерт Metabo BS 18 LTX BL I (602358500) у кількості 1 шт., загальною вартістю 11867,10 грн;

14) Згідно видаткової накладної від 12.04.2024 № СТ000008179: - Ударний дриль Metabo SBE 800 (601744000) у кількості 3 шт., загальною вартістю 9381,24 грн; - Дриль ударний Metabo SBE 650 (600742850) у кількості 5 шт., загальною вартістю 9655,50 грн; - Акумуляторний шурупокрут Metabo BS 18 L BL (602326500) у кількості 2 шт., загальною вартістю 13614,24 грн; - Акумуляторний шуруповерт Metabo BS 18 LTX BL I (602358500) у кількості 11 шт., загальною вартістю 130538,10 грн;

15) Згідно видаткової накладної від 13.04.2024 № СТ000008189: - Дриль ударний Metabo SBE 650 (600742850) у кількості 5 шт., загальною вартістю 9655,50 грн, - Ударний дриль Metabo SBEV 1000-2 (600783500) у кількості 1 шт., загальною вартістю 6899,10 грн; - Акумуляторний шуруповерт Metabo BS 18 LTX BL I (602358500) у кількості 5 шт., загальною вартістю 59335,50 грн;

16) Згідно видаткової накладної від 24.05.2024 № СТ000011223: - Акумуляторний шуруповерт Metabo BS 18 LTX-3 BL Q I 650 (603184660) у кількості 3 шт., загальною вартістю 55473,30 грн;

17) Згідно видаткової накладної від 24.05.2024 № СТ000011224: - Шурупокрут Makita DF0300 у кількості 1 шт., загальною вартістю 2207,10 грн;

18) Згідно видаткової накладної від 24.05.2024 № СТ000011226: - Ударний дриль Metabo SBEV 1000-2 (600783500) у кількості 1 шт., загальною вартістю 6899,10 грн;

19) Згідно видаткової накладної від 24.05.2024 № СТ000011227: - Ударний дриль Metabo SBEV 1000-2 (600783500) у кількості 3 шт., загальною вартістю 20697,30 грн;

20) Згідно видаткової накладної від 24.05.2024 № СТ000011229: - Ударний дриль Metabo SBEV 1000-2 (600783500) у кількості 5 шт., загальною вартістю 34495,50 грн.

Отже, відповідач допустив прострочення поставки товару за Договором про закупівлю №13/558-МТР від 15.02.2024.

Зокрема, відповідно до видаткових накладних №СТ000007985, №СТ000007986 від 11.04.2024р.; №СТ000008106, №СТ000008107, №СТ000008108, №СТ000008109, №СТ000008112, №СТ000008113, №СТ000008114, №СТ000008115, №СТ000008116, №СТ000008118, №СТ000008110 від 12.04.2024р.; №СТ000008179, №СТ000008189 від 13.04.2024р. було порушено строк поставки до 30 днів, а відповідно до видаткових накладних №СТ000011226, №СТ000011223, №СТ000011229, №СТ000011224, №СТ000011227 від 24.05.2024р. було порушено строк поставки більше 30 днів.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з п. 7.1 Договору про закупівлю №13/558-МТР від 15.02.2024 при недотриманні Постачальником строків поставки Постачальник сплачує Покупцю штраф в розмірі 5% за прострочення до 30 днів та 10% - за прострочення 30 днів і більше.

Перевіривши розрахунки штрафу, викладені позивачем у позовній заяві, суд дійшов висновку в їх обгрунтованості, у зв`язку з чим позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторгом» штрафу у розмірі 38646,98 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Клопотання про зменшення розміру штрафу відповідачем не було заявлено.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторгом» (03065, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 18; ідентифікаційний код: 41634330) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код: 00135390) штраф у розмірі 38646 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок шість) грн 98 коп. та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак