ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

м. Чернівці

01 серпня 2025 року Справа № 926/2255/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

до Обслуговуючого кооперативу "Коровія Дубки"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору АТ "Чернівціобленерго"

про стягнення заборгованості в сумі 978133,30 грн

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулося із позовом до Обслуговуючого кооперативу "Коровія Дубки" про стягнення заборгованості в сумі 978133,30 грн (з яких: 16135,39 - інфляційні втрати, 7446,85 грн 3% річних) за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1007 від 26.08.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву вх. № 2255 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2025 року о 14:00 год, зобов`язано позивача надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками відповідно до вимог ст. 172 ГПК України.

11.07.2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2025 року (докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками).

16.07.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про порушення права на захист у зв`язку з ненаданням копії позовної заяви вх. № 2365, разом із клопотанням про відкладення підготовчого засідання (вх. № 2567) призначеного на 24.07.2025 року о 14:00 год.

22.07.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов вх. № 2962 з доказами надсилання у електронний кабінет позивача.

22.07.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів вх. № 2428, згідно якого просить: 1) витребувати у ТОВ "ЧОЕК" докази, а саме: оригінал договору №1007 від 26.08.2024 про постачання електричної енергії споживачу та додатки до нього: заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, комерційна пропозиція Вільний тариф Обслуговуючий кооператив Коровія Дубки, договірні величини споживання електричної енергії, в оригіналах; 2) витребувати у ТОВ "ЧОЕК" докази, а саме відомості про наявність чи відсутність фото та/або відеоматеріалів за 26.08.2024 з камер зовнішнього та/або внутрішнього спостереження приміщення ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. П. Целана, 3; 3) у разі наявності зазначених у пункті 2 матеріалів, витребувати у ТОВ "ЧОЕК" докази, а саме фото та/або відеоматеріалів за 26.08.2024 з камер зовнішнього та/або внутрішнього спостереження приміщення ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. П. Целана, 3.

22.07.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 2430 про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів у справі. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що заявлена заборгованість виникла на підставі постачання електроенергії по договору про постачання №1007 від 26.08.2024 року. Однак, ознайомившись з копією зазначеного договору та додатками до нього, а це заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, комерційна пропозиція «Вільний тариф Обслуговуючий кооператив «Коровія Дубки», договірні величини споживання електричної енергії, які були долучені позивачем до позовної заяви, Стрілак А.В. встановила, що зазначені документи не підписувала та у відповідних графах договору та додатках підпис їй не належить, а також відтиск печатки, що наявний у вказаних документах поряд з її підписом, зроблений не печаткою Обслуговуючого Кооперативу "Коровія Дубки".

Предметом спору у даній справі є вимога погашення заборгованості, утвореної за договором №1007 від 26.08.2024 про постачання електричної енергії, який відповідачем не укладався, не підписувався та не засвідчувався печаткою, яка використовується у діяльності Кооперативу. З огляду на викладене, зазначений договір є таким, що не укладений, а тому він не може бути підставою виникнення зобов`язань та, відповідно, пред`явлення позову та/ або задоволення його вимог. У зв`язку із зазначеним відповідачем ставиться питання про необхідність призначення та проведення у даній справі судової почеркознавчої експертизи та судової експертизи документів, на вирішення яких необхідно поставити питання приналежності підписів у договорі про постачання електричної енергії №1007 від 26.08.2024 року та додатках до договору Стрілак А.В., та виконання відтисків печатки печаткою Кооперативу.

23.07.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов супровідний лист вх. № 2987 з експериментальними та вільними зразками підпису та відтиску печатки.

В судовому засіданні 24.07.2025 року суд протокольною ухвалою, залишив без розгляду клопотання вх. № 2365, частково задовольнив клопотання вх. № 2428, зобов`язав позивача відповідно до вимог ч. 6 ст. 91 ГПК України надати для огляду в суді оригінали документів, а саме: оригінал договору №1007 від 26.08.2024 про постачання електричної енергії споживачу та додатки до нього: заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, комерційна пропозиція Вільний тариф Обслуговуючий кооператив Коровія Дубки, договірні величини споживання електричної енергії, в решті клопотання відмовив на підставі ч. 2 ст. 81 ГПК України, долучив до матеріалів справи відзив на позов вх. № 2962, відклав розгляд клопотання вх. № 2430 до наступного судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся з клопотанням вх. № 2465, в якому просить залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача АТ "Чернівціобленерго".

Ухвалою суду від 24.07.2025 року постановлено: залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ "Чернівціобленерго"; розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 31 липня 2025 року 14:10 год.

29.07.2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 3057.

31.07.2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив вх. № 3093.

В судовому 31.07.2025 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2025 року надано для огляду оригінали витребуваних судом документів, а саме: оригінал договору №1007 від 26.08.2024 про постачання електричної енергії споживачу та додатки до нього: заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, комерційна пропозиція Вільний тариф Обслуговуючий кооператив Коровія Дубки, договірні величини споживання електричної енергії (вх. № 3118).

В судовому 31.07.2025 року оголошено перерву до 01.08.2025 року о 12:30 годині.

01.08.2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява вх. № 2564 в якій просить залишити позовну заяву ТОВ "ЧОЕК" до ОК "Коровія Дубки" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних та річних в загальній сумі 978,133,30 грн - без розгляду; повернути позивачу судові витрати; повернути позивачу оригінали документів долучених до справи 31.07.2025 року.

Сторони в судове засідання 22.05.2025 року не з`явились.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду вх. № 2564, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що залишення позову без розгляду - це закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення за наявності точно встановлених в законі обставин, зокрема, вільного волевиявлення позивача шляхом реалізації його суб`єктивного процесуального права - права на залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана керівником ТОВ "ЧОЕК" Бобзою І.О. до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду поставляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" до Обслуговуючого кооперативу "Коровія Дубки", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору АТ "Чернівціобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 978133,30 грн - без розгляду.

2. Повернути позивачу оригінали документів наданих для огляду, а саме: оригінал договору №1007 від 26.08.2024 про постачання електричної енергії споживачу та додатки до нього: заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, комерційна пропозиція Вільний тариф Обслуговуючий кооператив Коровія Дубки, договірні величини споживання електричної енергії.

Ухвала підписана 01.08.2025 року, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець