overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"30" липня 2025 р. м. Рівне Справа №918/361/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання В.Мельник, розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
за участю учасників провадження:
арб.кер. - ОСОБА_2 , від боржника - Романчук І.І.
Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.
2. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 1 314 520,00 грн. - вимоги другої черги.
Включити до реєстру вимог кредиторів для відшкодування до задоволення вимог кредиторів судовий збір у сумі 6056,00 грн. на користь ОСОБА_3 .
3. Заяву ГУ ДПС у Рівненській області про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.
Включити до реєстру вимог кредиторів для відшкодування до задоволення вимог кредиторів судовий збір у сумі 4844,80 грн. на користь ГУ ДПС у Рівненській області.
4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 серпня 2025 року.
5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 30 серпня 2025 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.
6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "09" вересня 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №10.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 30 липня 2025 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"30" липня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1122/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н. Церковної, при секретарі судового засідання В.Мельник, розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
за участю представників сторін:
Кредитор (представник кредитора АБ "Укргазбанк") Кравчук Ольга Олександрівна (Господарський суд рівненської області)
Арбітражний керуючий - Драгун Ірина Іванівна
Керуючись ст.ст. 113, 123 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити у задоволенні (скарги) клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про усунення арбітражної керуючої Драгун Ірини Іванівни.
2. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про закриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 30.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"30" липня 2025 р. Справа №918/1122/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н. Церковної, при секретарі судового засідання В.Мельник, розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
за участю представників сторін:
Кредитор (представник кредитора АБ "Укргазбанк") Кравчук Ольга Олександрівна (Господарський суд рівненської області), Арбітражний керуючий - Драгун Ірина Іванівна
Керуючись ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) .
3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) .
4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) .
6.Офіційно оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.
7. Зобов"язати керуючого реалізацією майна спільно з боржником не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести інвентаризацію майна банкрута та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Докази проведення інвентаризації надати до суду.
8. Копію постанови надіслати боржнику, кредитору, керуючому реалізацією майна банкрута, державному реєстратору, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, державному органу з питань банкрутства.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття 30.07.2025 у відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2025 р. Справа №918/363/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" про залишення позову без розгляду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трапеза +"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Дістрібьюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіон +"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтікс +"
Грабан Ростислав Михайлович
про звернення стягнення на предмет іпотеки
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Шепель К.В. (ордер серія АІ № 1905781 від 26.05.2025 року);
від третіх осіб: не з`явилися.
Керуючись ст.ст. 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"30" липня 2025 р. Справа № 918/490/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біорес"
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: Гуз Олена Святославівна;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 130, 191, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2025 р. Справа № 918/597/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Єфременко О.О.;
від відповідача: Гусарук В.М.;
від відповідача: Ковальчук Ю.А.
Керуючись ст. ст. 129, ч. 3 ст. 185, 191, 236 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025м. СумиСправа № 920/868/25

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/868/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 відкрито провадження у справі №920/868/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну; призначено попереднє судове засідання на 18.08.2025, 10:00.

08.07.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/868/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 07.08.2025.

17.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» про грошові вимоги кредитора до боржника від 17.07.2025 (вх.№4002 від 17.07.2025) у справі № 920/868/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 35544,80 грн., з яких: 30700,00 грн сума основного боргу та 4844,80 грн сума судового збору.

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет» про грошові вимоги кредитора до боржника від 17.07.2025 (вх.№4002 від 17.07.2025) у справі № 920/868/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 18.08.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Мотальову-Кравець Валерію Юріївну надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено і підписано 30.07.2025 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025м. СумиСправа № 920/1567/24

Господарський суд Сумської області в особі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянувши матеріали справи № 920/1567/24 за заявою № 2306/5/18-28-13-04 від 30.12.2024 (вх. № 5648 від 31.12.2024)

кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиінвестбуд

(вул. Харківська, буд. 6, м. Суми,

Сумська область, 40024, )

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.06.2025 призначено підсумкове засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном на 14.07.2025, 10:30.

Розгляд справи 14.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підсумкове засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 13.08.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025м. СумиСправа № 920/895/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/895/25 за заявою боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.06.2025 суд прийняв заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначив заяву до розгляду у підготовчому засіданні на 14.07.2025, 11:30.

Розгляд справи 14.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 13.08.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Провести підготовче засідання у справі № 920/895/25, призначене на 13.08.2025, 14:30 за участю боржника фізичної особи Литвиненко Ірини Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника боржника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Редьки Михайла Григоровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025м. СумиСправа № 920/482/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/482/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор

газотранспортної системи України" (проспект Любомира Гузара, 44,

м. Київ, 03065 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Сумигаз" (вул. Лебединська,13, м. Суми, 40021,

)

про стягнення 588217 грн 47 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.2025 призначено підготовче засідання на 14.07.2025, 14:00;

Розгляд справи 14.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 20.08.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Провести підготовче судове засідання у справі № 920/482/25, призначене на 20.08.2025, 14:30, за участю представниці ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Кисіль Тетяни Василівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун