ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"24" липня 2025 р. Справа № 916/5688/24(916/129/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., за участю секретаря судового засідання Борисовій Н.В., розглянувши матеріали справи № 916/5688/24(916/129/25)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ (08666, Київська обл., Васильківський р-н, село Соколівка, вул. Урожайна, буд. 4; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа (67661, Одеська обл., Одеський р-н, с. Нерубайське, вул. Зелена, буд. 20; )

про визнання банкрутство

за участю представників:

від ТОВ „АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ, ТОВ „Фастів агро, ТОВ „Фінансова компанія „Футура Фінанс, ТОВ „Акріс-Груп Яковлев О.С.

від АТ КБ „Приватбанк - Плющовій Н.О.

від боржника Зіненко З.В., Сітніков М.Р.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Комлик І.С.

від ТОВ „Одеська обласна енергопостачальна компанія - Жосан Т.Ю.

від Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області - Юрченко К.А.

від ГУ ДПС в Одеській області Кедик М.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

07.03.2025 було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа № 75472.

18.03.2025р. з заявою (вх. №3-221/25) про визнання кредитором до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Футура Фінанс з вимогами в сумі 118 556 613,99 грн. як такі що забезпечені заставою майна боржника.

21.03.2025р. з заявою (вх. №3-229/25) про визнання кредитором до боржника звернулась товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія з вимогами в сумі 135 849,23 грн.

28.03.2025р. з заявою (вх. №3-249/25) про визнання кредитором до боржника звернулась товариство з обмеженою відповідальністю „Акріс-Груп з вимогами в сумі 7 803 420,00 грн.

01.04.2025р. з заявою (вх. №3-254/25) про визнання кредитором до боржника звернулась Роздільнянська міська рада Одеської області з вимогами в сумі 2 258 267,51 грн.

04.04.2025р. з заявою (вх. №3-263/25) про визнання кредитором до боржника звернулась товариство з обмеженою відповідальністю „Фастів Агро з вимогами в сумі 1 667 862,65 грн.

07.04.2025р. з заявою (вх. №3-268/25) про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк з вимогами в сумі 15 503 227,96 грн.

08.05.2025р. з заявою (вх. №3-369/25) про визнання кредитором до боржника звернулось Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами в сумі 75 860 905,86 грн.

09.06.2025р. з заявою (вх. №3-464/25) про визнання кредитором до боржника звернулась Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області з вимогами в сумі 4 568 950,66 грн.

19.06.2025р. з заявою (вх. №3-512/25) про визнання кредитором до боржника звернулась Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області з вимогами в сумі 289 659,60 грн.

07.05.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа надійшли пояснення (вх. №14627/25) відповідно до яких вимоги товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Футура Фінанс визнано частково у сумі 41 008 438, 26 грн.

27.05.2025р. від розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшли пояснення (вх. №16930/25) відповідно до яких вимоги товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Футура Фінанс визнано частково у сумі 41 008 438, 26 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 відкрито провадження у Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, публікація про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа відбулась 07.03.2025 № 75472.

18.03.2025р. з заявою (вх. №3-221/25) про визнання кредитором до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Футура Фінанс з вимогами в сумі 118 556 613,99 грн. як такі що забезпечені заставою майна боржника.

Кредитор в своїй заяві обґрунтовує виникнення заборгованості, що підтверджується обставинами.

22 березня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (Банк) та ТОВ „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа (Позичальник) було укладено Генеральний договір про надання банківських послуг №НК2141 з усіма змінами та доповненнями, внесеними відповідно до: Договору про внесення змін та доповнень №1 від 24.04.2019 року до Кредитного договору №НК2141 від 22.03.2019, Договору про внесення змін та доповнень №2 від 20.03.2020 року до Генерального договору про надання банківських послуг №НК2141 від 22.03.2019р.

Відповідно до п.2 частини №1 Кредитного договору, Банк має право надавати Позичальнику Банківські послуги на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, визначених цим договором, а Позичальник зобов`язується сплачувати Кредит у строки/терміни та в порядку, визначених цим Договором, сплачувати проценти та Комісії у розмірі та у порядку, визначених цих Договором, а також виконувати інші обов`язки, передбачені цим Договором та чинним законодавством, зокрема, відповідно до наступного: Генеральний ліміт 75 000 000, 00 грн; Генеральний строк з 22 березня 2019 року по 21 березня 2022 року включно; Валюта надання банківських послуг (валюта кредитування) гривня; Строк сплати процентів за користування Банківськими послугами з 01 по 10 число (включно) кожного місяця до дати спливу Терміну користування відповідною Банківською послугою та повернення в повному обсязі кредитних коштів за цим Договором.

Відповідно до умов Кредитного договору, на підставі заяв на видачу кредиту, Позичальнику було надано наступні транші шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника: 25.03.2019 року видано транш у сумі 586 000, 00 грн.; 27.03.2019 року видано транш у сумі 1 588 275, 00 грн.; 28.03.2019 року видано транш у сумі 1 180 413, 00 грн.; 28.03.2019 року видано транш у сумі 709 405, 00 грн.; 29.03.2019 року видано транш у сумі 13 014 966, 08 грн.; 05.04.2019 року видано транш у сумі 8 177 534, 93 грн.; 05.04.2019 року видано транш у сумі 45 053, 28 грн.; 11.04.2019 року видано транш у сумі 228 545, 60 грн; 11.04.2019 року видано транш у сумі 151 427, 51 грн.; 12.04.2019 року видано транш у сумі 292 002, 50 грн.; 15.04.2019 року видано транш у сумі 12 221 000, 00 грн.; 25.04.2019 року видано транш у сумі 6 905 978, 69 грн.; 25.04.2019 року видано транш у сумі 2 580 000, 00 грн.; 10.05.2019 року видано транш у сумі 280 000, 00 грн.; 14.05.2019 року видано транш у сумі 6 500 000, 00 грн.; 30.05.2019 року видано транш у сумі 872 905, 00 грн.; 30.05.2019 року видано транш у сумі 7 351 559, 00 грн.

Процентна ставка є фіксованою та складає: - 22,0 % річних, якщо період безперервного користування Траншем становить від 0 до 30 календарних днів (включно):

- 22,5 % річних, якщо період безперервного користування Траншем становить від 31 до 91 календарного дня (включно);

- 23,0 % річних, якщо період безперервного користування Траншем становить від 92 до 365 календарних днів (включно);

В подальшому, 20 березня 2020 року між Сторонами було укладено Договір про внесення змін та доповнень № 2 до Кредитного договору про надання банківських послуг №НК 2141 від 22.09.2019 року, відповідно до п. 6 якого Сторони дійшли взаємної згоди внести зміни в Додаток № 13 до Кредитного договору про надання банківських послуг, виклавши його в наступній редакції:

- фіксована процентна ставка - 23,00 % річних;

- встановлено ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 64 000 000, 00 грн.

- термін користування банківською послугою до 21 березня 2022 року включно;

- графік зміни розміру Ліміту Банківської послуги.

На підставі вищевказаного Банком виконані умови кредитного договору, в той час як Позичальником отримано кредит, але свої зобов`язання своєчасно та в повній мірі не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

22 березня 2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (Заставодержатель) та ТОВ „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа (Заставодавець) було укладено Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. зареєстрований в реєстрі за №332, із змінами та доповненнями, а саме: Договору про внесення змін та доповнень №1 від 15.04.2019р., Договору про внесення змін та доповнень №2 від 24.04.2019 р., Договору про внесення змін та доповнень №3 від 13.05.2019 р., Договору про внесення змін та доповнень №4 від 23.05.2019 р., Договору про внесення змін та доповнень №5 від 16.06.2020 р. (Договір застави).

Відповідно до п.1.3. Договору застави з урахуванням змін та доповнень, внесеними Договором про внесення змін та доповнень №1 від 15.04.2019р., Договором про внесення змін та доповнень №2 від 24.04.2019 р., Договором про внесення змін та доповнень №3 від 13.05.2019 р., Договором про внесення змін та доповнень №4 від 23.05.2019 р., Договором про внесення змін та доповнень №5 від 16.06.2020 р., Предметом застави є рухоме майно: устаткування, сільськогосподарська техніка та спецтехніка (самохідна), надалі по тексту «Майно» або «Предмет застави», згідно з описом, визначеним в Додатку №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною. Майно є в Заставодавця на момент укладення цього Договору та належить Заставодавцеві на праві власності на момент укладення цього Договору.

Договором про внесення змін та доповнень №1 від 15.04.2019р., Договором про внесення змін та доповнень №2 від 24.04.2019 р., Договором про внесення змін та доповнень №3 від 13.05.2019 р., Договором про внесення змін та доповнень №4 від 23.05.2019 р., Договором про внесення змін та доповнень №5 від 16.06.2020 р., Сторони цього Договору оцінюють майно вартістю в 72 707 101,00 грн. без ПДВ.

У зв`язку із невиконанням Боржником ТОВ „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа умов Кредитного договору, Первісний кредитор АТ «Таскомбанк» звернувся до Господарського суду Одеської області із відповідним позовом.

Так в проваджені Господарському суді Одеської області перебувала справа №916/2209/22 за позовною заявою АТ «Таскомбанк» до ТОВ „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа, ТОВ «Техно-магістраль» та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК2141 від 22.03.2019 року в сумі 98 568 716,02 грн.

08.12.2022 року ухвалою Господарського суду Одеської області у справі №916/2209/22 було затверджено мирову угоду від 11.11.2022 року, укладену між АТ «Таскомбанк», ТОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа», ТОВ «Техно-магістраль», ОСОБА_1 .

У зв`язку із невиконанням ТОВ „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа умов Мирової угоди щодо сплати Первісному кредитору АТ «Таскомбанк» заборгованості за Кредитним договором, останній звернувся до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. із відповідною заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 року у справі №916/2209/22.

26.11.2024 року постановою приватного виконавя Парфьонова Г.В. було відкрито виконавче провадження ВП № 76661071 з примусового виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 року у справі №916/2209/22 про стягнення з ТОВ „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості в сумі 92 327 158,02 гривень, 434 175,00 грн. та 78 618,20 грн. судового збору.

27.11.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» (Новий кредитор) було укладено Договір факторингу (Договір факторингу).

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу «Кредитні Договори» означає оригінали наступних договорів разом з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами та договорами про внесення змін до них, а саме:

1) Генеральний договір про надання банківських послуг № НК2141 від 22.03.2019;

2) Договір про внесення змін та доповнень №1 від 24.04.2019 до Генерального договору про надання банківських послуг № НК2141 від 22.03.2019;

3) Договір про внесення змін та доповнень №2 від 20.03.2020 до Генерального договору про надання банківських послуг № НК2141 від 22.03.2019.

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу «Борг» - означає суми грошових коштів, належні до сплати Клієнту Позичальником за Кредитними Договорами та за Мировою угодою, затвердженої 08.12.2022 Господарським судом Одеської області у справі №916/2209/22 (Мирова угода). До Боргу включається сума основної заборгованості (Кредиту), нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами, нараховані та несплачені комісії, нараховані та несплачені штрафні санкції та інші платежі, визначені у Розрахунку заборгованості (як його визначено нижче) станом на Дату відступлення Прав Вимоги.

27.11.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» було укладено Договір відступлення прав за договорами застави, посвідченого ПН КМНО Тригуб Є.О. за реєстр. №10410.

Відповідно до п.1.1. Договору відступлення прав за договорами застави на умовах, викладених у цьому Договорі, у зв`язку із укладенням між Первісним заставодержателем та Новим заставодержателем Договору факторингу від 27.11.2024 року про відступлення права вимоги за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК2141 від 22.03.2019 зі всіма змінами та доповненнями, що укладений між Первісним заставодержателем та ТОВ „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа, Первісний заставодержатель відступає Новому заставодержателю права за договорами застави.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість ТОВ «„Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК2141 від 22.03.2019 року становить 92 839 951,22 грн.

Також кредитором було нараховано штрафні санкції за порушення ТОВ „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа строків оплати грошових коштів, а саме: 19 383 197,60 грн. сума інфляційних втрат Кредитора у зв`язку із порушенням Боржником строків оплати грошового зобов`язання; 6 333 465,17 грн. 3 % річних за порушення Боржником строків оплати грошового зобов`язання.

Таким чином основна сума заборгованості ТОВ „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа перед ТОВ „Фінансова компанія „Футура Фінанс з врахуванням штрафних санкцій становить 118 556 613,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом( ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України)

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).

З наданих пояснень розпорядника майна та боржника вбачається визнання вимог кредитора ТОВ „Фінансова компанія „Футура Фінанс частково у сумі 41 008 438,26 грн. виходячи з наступного.

З реєстру судових рішень, розпорядником майна ТОВ „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа встановлено, що ухвалою від 03.02.2025 Господарським судом Одеської області було задоволено заяву (вх. суду № 2-102/25 від 28.01.2025) приватного виконавця Парфьонова Г.В. про затвердження мирової угоди в рамках виконавчого провадження по справі № 916/2209/22 та затверджено мирову угоду, укладену 21 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФУТУРА ФІНАНС" і Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа", в такій редакції:

5. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем за виконавчим провадженням ВП № 76661071 становить 92 327 158,02 гривень, а також 434175,00 гривень судового збору та 78618,20 гривень, а всього 92839951,22 гривень (далі - «Заборгованість»).

6.1. В день укладення цієї мирової угоди та її затвердження ухвалою Господарського суду Одеської області Боржник в якості часткового погашення заборгованості перед Стягувачем, визначеної в п. 5 цієї Мирової угоди, передає у власність Стягувачу, як заставодержателю за Договором застави, заставне майно (згідно ухвали суду)

6.1.1. Факт передачі заставного майна визначеного в п.6.1. цієї Мирової угоди від Боржника Стягувачу оформлюється шляхом двостороннього підписання відповідних актів прийому-передачі такого майна та передачею Стягувачу оригіналів свідоцтво про реєстрацію такого майна з відміткою про її зняття з обліку у відповідному державному органі. Право власності на заставне майно, визначене в п.6.1 цієї Мирової угоди виникає у Стягувача з моменту підписання відповідних Актів прийому-передачі такого майна.

6.2. Залишок Заборгованості, що є різницею між Заборгованістю, визначеною в п. 5 цієї Мирової угоди та загальною вартістю переданого заставного майна у власність Стягувача, що складає 32 142 071,22 (тридцять два мільйони сто сорок дві тисячі сімдесят одна) грн., 22 коп., без ПДВ сплачується Боржником шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на банківський рахунок Стягувача у строк 20 днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Одеської області.

8. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є належною правовою підставою для набуття у власність Стягувачем заставного майна, що визначене в п.6.1. цієї Мирової угоди в тому числі підставою для здійснення реєстрації та/або перереєстрації права власності на таке майно (якщо це вимагається законодавством України) в Держпродспоживслужбі та/або в іншому державному органі України та/або органі місцевого самоврядування України.

13. Сторони дійшли згоди, що у випадку не виконання цієї мирової угоди Боржником, у тому числі (але не виключно) в частині не передачі у власність Стягувача заставного майна (всього або будь-якої частини) відповідно до п.6.1. цієї мирової угоди та/або порушення строку оплати суми, визначеної в п.6.2. цієї мирової угоди та/ або відмови Стягувачу відповідним державним органом та/або органом місцевого самоврядування в реєстрації та/або перереєстрації права власності за Стягувачем на заставне майно визначене в п.6.1. цієї мирової угоди то Стягувач стягує Заборгованість визначену в п.5. цієї мирової угоди (з урахуванням здійснених Боржником погашень та/або з урахуванням переданого у власність Стягувача заставного майна) у примусовому порядку.

З метою належного встановлення дійсних обставин у справі, розпорядником майна ТОВ „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа було направлено запит вих. № 02-70/4446 від 07.04.2025 на адресу кредитора, з проханням, повідомити розпорядника майна про результати виконання сторонами мирової угоди від 21.01.2025, що затверджена ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 в рамках виконавчого провадження по справі № 916/2209/22.

07.05.2025 через систему Електронний суд від Боржника надійшли письмові пояснення на заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» про грошові вимоги кредитора до боржника по справі № 916/5688/24(916/129/25) до яких було долучено копію ухвали Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 про затвердження судом мирової угоди від 21.01.2025 та копії актів приймання - передачі майна на виконання мирової угоди. Отже, за результатами виконання сторонами мирової угоди, залишок заборгованості ТОВ „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа перед кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» складає 32 142 071,22 грн.

З врахуванням вищевказаних обставин розпорядником майна здійснено перерахунок штрафних санкцій відповідно до якоко заборгованість ТОВ „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» становить: 6 710 646,76 грн. сума інфляційних втрат Кредитора у зв`язку із порушенням Боржником строків оплати грошового зобов`язання; 2 155 720,28 грн. 3 % річних за порушення Боржником строків оплати грошового зобов`язання.

Дослідивши надані пояснення та здійснивши власні розрахунки, суд погоджується з поясненнями розпорядника майна та боржника щодо визнання грошових вимог ТОВ „Фінансова компанія „Футура Фінанс до ТОВ „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа у загальній сумі 41 008 438,26 грн. з яких: 32 142 071,22 грн. залишкова сума заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК2141 від 22.03.2019 року; 6 710 646,76 грн. сума інфляційних втрат Кредитора у зв`язку із порушенням Боржником строків оплати грошового зобов`язання; 2 155 720,28 грн. 3 % річних за порушення Боржником строків оплати грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, з врахуванням відзиву розпорядника майна та боржника, суд вважає вимоги ТОВ „Фастів Агро до боржника ТОВ „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в сумі 41 008 438,26 грн.

Керуючись ст.ст. 44-49, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги ТОВ „Фінансова компанія „Футура Фінанс до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа в сумі 41 008 438,26 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

2. В решті заявлених кредиторських вимог відмовити

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України та ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2025 р.

Суддя С.Ф. Гут