ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.2025 Справа № 914/2745/22(914/1298/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАРКА», Львівська область, м. Самбір
до відповідача: Фізичної особи- підприємця Мартинюка Богдана Володимировича, м. Львів
про стягнення 206 900,00 грн. заборгованості
в межах провадження у справі №914/2745/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) район, Хмельницька область
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.
Справа №914/2745/22 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
24.04.2025 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАРКА» подало позовну заяву до відповідача Фізичної особи підприємця Мартинюка Богдана Володимировича про стягнення 206 900,00 грн. заборгованості.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2025, справу №914/2745/22(914/1298/25) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №914/2745/22 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАРКА».
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАРКА» до відповідача Мартинюка Богдана Володимировича про стягнення 206 900,00 грн. заборгованості прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/2745/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАРКА».
В судове засідання від 30.07.2025 року сторони не з`явилися. Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, причини неявки в судове засідання не повідомлено.
Через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача договір укладений між ФОП Мартинюка Богдана Володимировичем та ТОВ «Євромарка» №04/1 від 04.10.2021 та договір про надання послуг №б/н від 01.07.2022 та будь - які інші підтверджуючі документи щодо виконання договорів.
Мотивує клопотання тим, що позивач звернувся до відповідачів із вимогою арбітражного керуючого (ліквідатора) про документального підтвердження реального здійснення вищезазначеної господарської операції (як власне договору, так і доказів поставки ячменю) (міститься в матеріалах справи). Відповідач відповіді не надав, підтверджуючі документи не направив, заборгованості не погасив.
Відповідно до статті 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Позивач у клопотанні зазначає, що ці докази має відповідач, оскільки на підставі даних договору проводилася оплата. Позивач звернувся до відповідача із вимогою арбітражного керуючого (ліквідатора) про надання копії підтверджуючі документи на виконання Договору, яка була залишена без відповіді. Крім цього, у відповідача була процесуальна можливість надати суду докази самостійно.
З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті та з метою витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 216, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
2. Зобов`язати відповідача надати суду договір укладений між ФОП Мартинюка Богдана Володимировичем та ТОВ «Євромарка» №04/1 від 04.10.2021 та договір про надання послуг №б/н від 01.07.2022 та будь які інші підтверджуючі документи щодо виконання договорів.
3. Розгляд справи відкласти на 10.09.2025 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Позивачу надати: протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
5. Відповідачу надати: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.