ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.07.2025р. Справа № 905/503/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 7 237 663,51грн

за участю представників учасників справи (в режимі відеоконференції поза межами суду):

від позивача: Курбанов А.В., на підставі довіреності №25/11-58 від 25.11.2024, адвокат;

від відповідача: Дем`яненко О.І., на підставі довіреності №13/2024 від 20.03.2024, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 7237663,51грн з яких: 7225785,51грн - сума основного боргу, 11878,00грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 13.06.2025 відкладено підготовче судове засідання на 16.07.2025, вирішено провести призначене на 16.07.2025 підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Курбанова А.В. із застосуванням власних технічних засобів; продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив до 24.06.2025 включно.

16.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у позовній заяві та уточнення позовних вимог, просить суд прийняти дане клопотання до розгляду та його задовольнити шляхом виправлення позивачем технічної описки за поданою по справі №905/503/25 позовною заявою та вважати вірним: суму збільшення вартості послуги за Актом коригування № ПРА_К-0008545 від 06.03.2025 до Акту п/п № ПРА_К-0003104 від 30.04.2024 (з урахуванням акту коригування № ПРА_0005848 від 04.07.2024) - 1712746,93грн; суму загального розміру грошового зобов`язання за актами (аркуш 5 позову), загальна сума заборгованості (аркуші 5, 6 позову) - 7225785,51грн; прохальну частину позову - стягнути заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії у розмірі 7 225 785,51грн та 3% річних у розмірі 11 878,00грн, судові витрати.

Заява мотивована тим, що внаслідок допущеної у тексті позову описки в частині збільшення вартості послуги по Акту коригування квітня 2024 версія 3 (помилково зазначено розмір 1715746,93грн, замість дійсного - 1712746,93грн) загальна сума заборгованості в прохальній частині позову теж вказана помилково у розмірі 7228785,51грн та відповідно помилковий розмір ціни позову у розмірі 724063,51грн.

Судом встановлено, що сума збільшення відповідно до Акту коригування від 06.03.2025 №ПРА_К-0008545 до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0003104 від 30.04.2024 згідно з Договором від 01.01.2025 №0525-02041-ПП (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0005848 від 04 липня 2024) становить 1712746,93грн, вказана сума також зазначена в Додатку №1 до позовної заяви «Розрахунок позовних вимог», однак у тексті позовної заяви позивачем дійсно допущено описку у сумі збільшення за вказаним актом корегування і замість вірної суми було зазначено 1715746,93грн, що призвело до невірного зазначення загального розміру заборгованості за актами та ціни позову. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в даному випадку підстави позову залишилися без змін, відтак враховує під час розгляду справи клопотання позивача про виправлення описки.

19.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому просить суд залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до участі в розгляді справи №905/503/25 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Також 19.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 7352979,13грн, з яких: 7225785,51грн - сума основного боргу, 33258,41грн - 3% річних, 93935,21грн - інфляція. За змістом заяви позивачем збільшено період нарахування первісно заявлених у позові 3% річних та заявлено також до стягнення інфляційні втрати.

24.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив в якій викладенні заперечення проти доводів відповідача у відзиві.

Ухвалою суду від 08.07.2025 задоволено заяву представника відповідача №б/н від 07.07.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та вирішено провести підготовче судове засідання у справі №905/503/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Дем`яненко О.І.

У судовому засіданні 16.07.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду брали участь представники сторін, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням допущеної помилки в позові. Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, підтримав позицію викладену у відзиві та наполягав, що у спірних актах коригуваннях позивачем покладені на втрати ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» обсяги споживання електроенергії КП «Компанія «Вода Донбасу», на підтвердження чого посилався на надану разом з відзивом Довідку КП «Компанія «Вода Донбасу» №0.02/109 від 11.10.2024 щодо обсягів споживання електричної енергії.

Позивач у відповіді на відзив та під час судового засідання не спростував доводи іншого учасника справи про те, що спірні обсяги електроенергії спожиті вказаним комунальним підприємством. Позивач у відповіді на відзив та в усних поясненнях під час судового засідання зазначив, що керуючись постановою НКРЕКП від 08.08.2023 №1475 обсяги електричної енергії спожитої КП «Компанія Вода Донбасу», яка набула статусу «Дефолтний», покладаються адміністратором комерційного обліку (позивач) на втрати оператора системи (відповідач).

Дослідивши довідку КП «Компанія «Вода Донбасу» №0.02/109 від 11.10.2024 щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії КП «Компанія Вада Донбасу» суд встановив, що зазначені в ній обсяги спожитої комунальним підприємством електроенергії співпадають з обсягами, зазначеними в спірних актах корегування.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи можливість впливу винесення рішення по справі на права та обов`язки Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», виходячи із специфіки правовідносин у сфері ринку електричної енергії України, заслухавши доводи представників позивача та відповідача з цього питання, суд дійшов висновку про доцільність залучення Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл. Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Захисників України, будинок 11; ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На наслідками підготовчого судового засідання, суд вирішив відкласти розгляд клопотання позивача про залучення третьої особи та вирішення питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи викладене, оскільки строк проведення підготовчого провадження добігає кінця, суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача та відповідача заявлено усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, які були задоволені судом.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/503/25 на тридцять днів, до 21.08.2025.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 21.08.2025 року о 15:10год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань № 104-А.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Провести призначене підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Курбанова А.В. та представника відповідача Дем`яненко О.І. із застосуванням ними власних технічних засобів.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл. Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Захисників України, будинок 11; ).

6. Зобов`язати позивача протягом 5-ти робочих днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви, заяви про збільшення позовних вимог та доданих до них документів, відповіді на відзив з додатками, докази надсилання надати суду.

7. Зобов`язати відповідача протягом 5-ти робочих днів направити залученій третій особі відзив та подані у справі письмові пояснення, докази надсилання надати суду.

8. Встановити залученій третій особі строк до 15.08.2025 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для надання письмових пояснень по суті спору. Надати суду докази направлення пояснень іншим учасникам справи.

9. Відповідачу викласти письмово позицію до 11.08.2025 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) щодо клопотання позивача про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

10. Враховуючи, що позивач та відповідач, залучена третя особа зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова