ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2813/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/2813/24 за позовом: Громадської організації "Садовий кооператив Єдність" (ідентифікаційнй код юридичної особи , С/к "Дорожник-63, буд.241, с.Нова Долина, Овідіопольський район, Одеська область, 67822)

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (ідентифікаційнй код юридичної особи , вул. Миколи Боровського, 28Б, м.Одеса ,65031)

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники:

Від позивача: Згода О.О.;

Від відповідача: Калініченко С.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Громадська організація "Садовий кооператив Єдність" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою від 08.07.2024р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 05.08.2024р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2024р. по справі № 916/2813/24 було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгіс" за адресою: 65026, м. Одеса, вул.Ляпунова, буд.8, оф.3, для проведення судової трасологічної експертизи у якості порівняльних зразків пломби аналогічні за типом та відповідної партії з полімерними пломбами типу "Фаворит" з реквізитами "33850360 РЕМ ДТЕК ОЕМ" та "33850361 РЕМ ДТЕК ОЕМ"., призначено судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Рішельєвська, 8.

Провадження у справі № 916/2813/24 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись з рішенням суду (ухвала від 30.09.2024р.) про призначення судової трасологічної експертизи, Позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024р. апеляційна скарга Громадської організації "Садовий кооператив Єдність" залишена без задоволення, ухвала Господарського суду Одеської області від 30.09.2024р. - без змін.

10.07.2025р. за вхідним номером Господарського суду Одеської області № 21827/25 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом зі супровідним листом (від 26.06.2025р. № 2065-34-25) надійшло чергове клопотання експерта від 25.06.2025р. № 2065-34-25.

Відповідно до ст.ст.69, 102 ГПК України (посилання за QR-кодом 1), ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» (посилання за QR-кодом 2), п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (посилання за QR-кодом 3), експерт просить суд вказати, де саме (відповідний аркуш, том) в матеріалах справи №916/2813/24 знаходяться об?єкти дослідження та визначений порівняльний матеріал (зразки пломб, технічна документація тощо) та надати експерту дозвіл на їх вилучення з матеріалів справи або представити вищезазначені об?єкти дослідження окремо від інших матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.07.2025р. було поновлено провадження у справі № 916/2813/24 та призначено клопотання експерта до розгляду на 28.07.2025р.

До електроного суду надійшли пояснення представника Відповідача щодо клопотання експерта.

Представник Відповідача зазначає, що АТ "ДТЕК Одеські електромережі" не заперечує проти надання експерту дозволу на вилучення матеріалів справи з об`єктами дослідження а визначеного порівняльного матеріалу (зразки пломб, технічна документація тощо).

Крім того, АТ "ДТЕК Одеські електромережі" додатково пояснює наступне.

У клопотанні експерт просить суд вказати, де саме (відповідний аркуш, том) в матеріалах справи № 916/2813/24 знаходяться об`єкти дослідження та визначений порівняльний матеріал (зразки пломб, технічна документація тощо) та надати експерту дозвіл на їх вилучення матеріалів справи або представити вищезазначені об`єкти дослідження окремо від інших матеріалів справи.

З цього приводу АТ "ДТЕК Одеські електромережі" зауважує, що згідно протоколу судового засідання від 11.02.2025р. об`єкти дослідження - номерні індикаторні полімерні пломби ТИПУ "ФАВОРИТ" з реквізитами: "33850360 РЕМ ДТЕК ОЕМ" та "33850361 РЕМ ДТЕК ОЕМ", за клопотанням представника відповідача було долучено судом до матеріалів справи та знаходяться в ній у відповідному томі та аркуші.

В якості порівняльного матеріалу судом були визначені зразки пломб, технічну документацію, в тому числі, полімерні пломби ТИПУ "ФАВОРИТ" з реквізитами: "33831183 РЕМ ДТЕК ОЕМ", "33831184 РЕМ ДТЕК ОЕМ" та "33831426 РЕМ ДТЕК ОЕМ", надані до суду у якості додатку до заяви відповідача від 07.03.2025 № 21/148 про надання зразків пломб для проведення експертизи, яка міститься в матеріалах справи у відповідному томі та аркуші.

Крім того, АТ "ДТЕК Одеські електромережі" зазначає, що не заперечує проти надання експерту дозволу на вилучення матеріалів справи з об`єктами дослідження та визначеного порівняльного матеріалу (зразки пломб, технічна документація тощо).

В судовому засіданні представник Відповідача зазначив, на виконання клопотання судового експернта від 25.06.2025р. № 2065-34-25, що об?єкти дослідження та визначений порівняльний матеріал (зразки пломб, технічна документація тощо знаходяться у томі 2. а.с.133-134 (див. внутрішній опис справи - протокол судового засідання плюс конверт), та у томі 3, а.с.11.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що клопотання судового експерта по справі № 916/2813/24 від 25.06.2025р. № 2065-34-25, розглянуто судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/2813/24 та скерувати матеріали справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для подальшого проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 69, 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта від 25.06.2025р. № 2065-34-25 про надання додаткової документації, інформації необхідної для виконання експертизи задовольнити.

2. Зазначити, що об?єкти дослідження та визначений порівняльний матеріал (зразки пломб, технічна документація тощо знаходяться у томі 2. а.с.133-134 (див. внутрішній опис справи - протокол судового засідання плюс конверт), та у томі 3, а.с.11.

3. Направити матеріали справи № 916/2813/24, до експертної установи - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська,8) для продовження проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

4. Провадження у справі № 916/2813/24 зупинити.

Ухвала набирає чинності 28.07.2025 року в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Т.Г. Пінтеліна