РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.07.2025Справа № 921/146/25

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А;

ідентифікаційний код: 03327664)

до Фізичної особи-підприємця Серган Василя Івановича

(

АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про про стягнення 21 060, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Серган Василя Івановича (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування в розмірі 21 060,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2025 матеріали справи №921/146/25 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

08.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №921/146/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 справу №921/146/25 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №921/146/25 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Даною ухвалою, суд у відповідності до ст. 165, 166 Господарського процесуального кодексу України встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Означену ухвалу, направлено відповідачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак поштове відправлення № 930 повернуто до суду з посиланням на відсутність адресата за вказаною адресою.

Отже відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи №921/146/25, однак своїм правом на подачу письмового відзиву не скористався, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

З моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Будь яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін до суду не надходило.

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

При цьому судом враховано, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З метою виконання покладених на виробника обов`язків 16.09.2020 Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - Позивач, ПрАТ «АК «Київводоканал») було проведено обстеження водопостачання та водовідведення об`єкта Серган Василя Івановича (далі - Відповідач, Серган В.І.), який знаходиться за адресою: вул. Здолбунівська, 13, м. Київ.

За результатами перевірки було виявлено самовільне водокористування, що було зафіксовано у відповідному акті обстеження № 238147 (копія акту додається) Відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 р №190 (далі - Правила № 190) (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), вони визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Відповідно до п. 4.3 Правил № 190 забороняється будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). Згідно з п. 3.2 Правил № 190 водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. Таким чином, оскільки Відповідач самовільно користувався послугами з централізованого водопостачання та водовідведення (без згоди Позивача та без укладеного договору), що було зафіксовано в акті обстеження від 16.09.2020 № 238147, то його водокористування вважається безобліковим.

На виконання висунутої Позивачем вимоги щодо усунення у визначений термін виявлених недоліків та укладання з Позивачем договору на отримання відповідних послуг, про що також був зроблений запис у акті № 238147, Відповідачем 24.09.2020 було подано заяву до Позивача з проханням укласти договір на надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення по об`єкту за адресою: вул. Здолбунівська, 13, м. Київ.

У свою чергу, пунктами 3.3 та 3.4 Правил № 190 передбачено, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць

Таким чином, оскільки самовільне водокористування та наявність незареєстрованого засобу обліку було зафіксовано 16.09.2020, то безобліковим вважається водокористування з 17.08.2020 по 16.09.2020.

Площа перерізу труби визначається за геометричною формулою S = Пі*d2 /4, де: Пі= число Пі= 3,14159265, d= діаметр труби (м).

Отже, площа перерізу труби становить: (3,14 * 0,0152) /4 = 0,000176625 м2.

Формула розрахунку об`єму води: V (безобліково спожитої води) = S * V (води) *Х*24*3600, де: S - площа перерізу труби; V (води) ? швидкість руху води, яка відповідно до п. 3.3 Правил становить 2,0 м/сек; Х ? кількість днів безоблікового водокористування, визначена згідно п. 3.4 Правил (30 днів); 24 - години за добу (відповідно до п. 3.3 Правил); 3600 - кількість секунд в одній годині.

Таким чином об`єм води, спожитої за 30 днів безоблікового водокористування становить: 0,000176625 *2*30*24*3600 = 916 м3

На підставі вищевикладеного, за період з 17.08.2020 по 16.09.2020 Відповідачу було нараховано плату згідно з п. 3.3 та п. 3.4 Правил № 190, розмір якої склав 21 060,67 грн ((916 * 19,16 грн)+ПДВ в розмірі 3 510,11 грн).

Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила № 190) (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Відповідно до п. 1.1. Правил № 190, вони є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Згідно із п. 2.1 Правил № 190, відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги", тому представнику відповідача було висунуто вимогу щодо усунення у визначений термін виявлених недоліків та укладення із позивачем договору на отримання відповідних послуг, про що зроблено запис в Акті № 207082/1 від 18.12.2019.

06.02.2024 на адресу Відповідача було надіслано Вимогу від 29.01.2024 № 950/12/8/02- 24 про сплату заборгованості в розмірі 21 060,67 грн за безоблікове водокористування.

Ця вимога також залишена відповідачем без задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом.

Згідно із п. 4.3 Правил № 190 забороняється будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Пунктом 3.2 Правил № 190 визначено, що водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Судом вище встановлено, що відповідач самовільно користувався послугами з централізованого водопостачання та водовідведення без згоди позивача та без укладеного відповідного договору.

За змістом п. 3.3. Правил № 190, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Згідно із п. 3.4. Правил № 190 розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Ураховуючи, що самовільне водокористування та наявність незареєстрованого засобу обліку було зафіксовано 18.12.2019, тому з урахуванням п. 3.4. Правил № 190 безобліковим вважається водокористування з 19.11.2019 по 18.12.2019 включно (один місяць).

Таким чином, згідно із п. 3.3., 3.4. Правил № 190 позивачем нараховано відповідачу вартість безоблікового водокористування у розмірі 21 060,67 грн ((916 * 19,16 грн)+ПДВ в розмірі 3 510,11 грн) за період з 17.08.2020 по 16.09.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом вище встановлено, що позивач 06.02.2024 у порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України направив відповідачу вимогу від 29.01.2024 здійснити оплату за безоблікове водокористування разом із розрахунком на суму 21 060,67 грн.

Проте, відповідач оплату за безоблікове водокористування не здійснив.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарські зобов`язання можуть виникати зокрема із закону або іншого нормативно-правового Акта, що регулює господарську діяльність.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на те, що судом встановлено безоблікове водокористування відповідачем, а також ненадання останнім контррозрахунку заборгованості, як і будь-яких заперечень на позов, ураховуючи відсутність доказів оплати, вимога ПРАТ "АК "Київводоканал"" про стягнення із Фізичної особи-підприємця Серган Василя Івановича заборгованості у розмірі 21 060,67 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"" до Фізичної особи-підприємця Серган Василя Івановича про стягнення плати за безоблікове водокористування у розмірі 21 060,67 грн, що має наслідком задоволення позову.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Серган Василя Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; ідентифікаційний код 03327664) 21 060,67 грн. плати за безоблікове водокористування та 2422,40 грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов