ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2025 м. Полтава Справа № 917/1449/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до відповідачів: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", вул. В. Чорновола, буд. 2б, м. Полтава, 36003; ;

2. ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" та ОСОБА_2 , про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" від 22.08.2020 з усіх питань порядку денного, оформлених протоколом без № від 22.08.2020.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення її без розгляду.

Так, згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на порушення його прав як співвласника багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 . Проте, до позовної заяви не додано докази на підтвердження того, що позивач був власником квартири у вказаному багатоквартирному будинку станом на дату прийняття спірних рішень ОСББ та на даний час.

Крім цього, до позовної заяви не додано копію протоколу загальних зборів ОСББ "Ватутинець-14" без № від 22.08.2020, на який позивач посилається у позовній заяві. Натомість додано останню сторінку документу, який не можливо ідентифікувати як протокол загальних зборів ОСББ "Ватутинець-14" без № від 22.08.2020.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З викладених обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- вказати, якими доказами підтверджується право власності позивача на квартиру в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_4 станом на дату прийняття спірних рішень ОСББ та на даний час; надати такі докази;

- надати копію протоколу загальних зборів ОСББ "Ватутинець-14" без № від 22.08.2020 (повний документ).

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України pl.arbitr.gov.ua .

Суддя Юлія БАЙДУЖ