ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3813/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріалайт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Вікторі Транс", м. Дніпро

про стягнення 51 791,04 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріалайт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Вікторі Транс" про стягннення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Вікторі Транс" заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №0923/06 від 01.09.2023, що складається з основної заборгованості у розмірі 40 000,00 грн, пені у розмірі 5249,18 грн, інфляційних втрат у розмірі 5 376,39 грн, трьох відсотків річних у розмірі 1 165, 47 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріалайт" разом із позовом до Господарського суду Дніпропетровської області подане клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати докази по справі у Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Вікторі Транс" (місцезнаходження: Україна, 49051 Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Оцупа Олександра (нова назва вулиця Злуки), будинок 4, ), зокрема:

- Договір №0923/06 від 01.09.2023р. оренди нежитлових приміщень (оригінал);

- Акт приймання - передачі майна від 01.09.2023р. до Договору №0923/06 від 01.09.2023р. оренди нежитлових приміщень (оригінал);

- Акт надання послуг № 134 від 31.05.2024р. на суму 4 000, 00 грн. (оригінал);

- Акт надання послуг № 169 від 30.06.2024р. на суму 4 000, 00 грн. (оригінал);

- Оборотно - сальдові відомості по рахунках/субрахунках 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями", 685 "Розрахунки з іншими кредиторами", 644 "Податковий кредит" (оригінал/належним чином засвідчена копія).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що підтвердження господарських операцій (рух господарських активів між сторонами) в рамках договірних відносин сторін, в тому числі можливе також і за дослідження судом документів бухгалтерського обліку відповідача.

Позивач зазначає, що до позовної заяви долучено погоджені сторонами редакції Договору №0923/06 від 01.09.2023р. оренди нежитлових приміщень та Акту приймання-передачі майна від 01.09.2023р. до Договору, оригінальні примірники яких 01.09.2023р., за підписом та печаткою позивача направлені на підписання відповідачу, позивачу не повернуті, в копіях у позивача відсутні.

Задля дотримання досудового порядку врегулювання спору та вжиття заходів самостійного отримання доказів, тобто здійснення всіх залежних від позивача дій, спрямованих на отримання вказаних доказів, позивач звернувся до відповідача з відповідними письмовими претензіями - вимогами, направивши їх за офіційним місцезнаходженням відповідача згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, цінним листом з описом вкладення, зокрема: Претензією-вимогою, вих.№19/06-2 від 19.06.2025, щодо підписання первинних документів та повторною Претензією-вимогою, вих. №11/07-2 від 11.07.2025, щодо підписання первинних документів.

Направлена Відповідачу з додатками у двох примірниках кожного з них через АТ "Укрпошта", дата/номер накладної АТ "Укрпошта": 210 від 11.07.2025р. Станом на 14.07.2025р., жоден із означених вище документів відповідачем позивач не повернуто за підписом та печаткою ТОВ "ТК "Вікторі Транс".

Таким чином, дослідження судом належним чином оформлених всіх зазначених вище документів має суттєве і вирішальне значення для встановлення фактичних обставин справи, підтвердження існування договірних відносин сторін та правомірність заявленої до стягнення з відповідача заборгованості за Договором, передання об`єкту оренди позивачем/прийняття його відповідачем, відображення зобов`язань відповідача зі сплати орендної плати у документах бухгалтерського обліку відповідача.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріалайт" та витребувати докази від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Вікторі Транс" (49051 Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Оцупа Олександра, будинок 4).

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Вікторі Транс" (49051, місто Дніпро, вул. Оцупа Олександра, будинок 4):

- оригінал Договору №0923/06 від 01.09.2023 оренди нежитлових приміщень (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- оригінал Акту приймання - передачі майна від 01.09.2023 до Договору №0923/06 від 01.09.2023 оренди нежитлових приміщень (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- оригінал Акту надання послуг № 134 від 31.05.2024р. на суму 4 000,00 грн. (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- оригінал Акту надання послуг № 169 від 30.06.2024р. на суму 4 000,00 грн. (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Надати до Господарського суду Дніпропетровської області витребувані документи протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості надати витребувані документи - надати пояснення щодо неможливості їх подання.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 04.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова