overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2025 Справа № 914/3003/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лауріта»,

яке є позивачем у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта»,

до відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», фізичної особи підприємця Корнякова Сергія Вадимовича, фізичної особи підприємця Чабан Тетяни Олексіївни, фізичної особи підприємця Гриншпун Юлії Костянтинівни, фізичної особи підприємця Вонсович Ганни Василівни, фізичної особи підприємця Михаць Надії Степанівни,

про:звільнення самовільно зайнятих приміщень,
у підготовче засідання, призначене на 03.09.2025 о 09:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025 Справа № 914/1913/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Меденицьку селищну раду Дрогобицького району

Фермерське господарство «Сніжок-2017»

як сторін

у справі №914/1913/25

за позовом: Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Меденицької селищної ради Дрогобицького району, м. Меденичі Львівської області

до відповідача: Фермерського господарства «Сніжок-2017», с. Меденичі Львівської області

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

у підготовче засідання, яке відбудеться 27.08.2025 о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олеся Никон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025 Справа №914/1947/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівське комунальне підприємство «Львівсвітло»

як відповідача

у справі №914/1947/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично інвестиційна група», м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівсвітло», м. Львів

про: стягнення 761459,43 грн.

у підготовче засідання, яке відбудеться 27.08.2025 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

У підготовчому засіданні суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, виходячи із заявленого відповідачем клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням його представника у відпустці.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олеся Никон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025 Справа № 914/1620/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

Приватне підприємство «Чарівниця»

як сторін

у справі №914/1620/25

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Чарівниця», м. Львів

про: стягнення 498853,17 грн.

у підготовче засідання, яке відбудеться 20.08.2025 о 13:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олеся Никон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.2025 Справа № 914/594/25
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «Прайм», м. Львів
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів
про:визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 10.03.2015
Суддя Никон О.З. Секретар судового засідання Жовток Х.І.
За участю представників:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «Прайм» до Львівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 10.03.2015 в редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви.
Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито загальне позовне провадження.
У судовому засіданні 21.05.2025 оголошувалась перерва до 25.06.2025.
Ухвалою від 25.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 30.07.2025.
Представники сторін у судове засідання 30.07.2025 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Від представника позивача Сеньківа А.І., надійшло клопотання про відкладення судового засідання із посиланням на те, що він, а також інший представник позивача Огородник І.І., перебувають у щорічній відпустці. На підтвердження відповідних обставин ним подано накази про надання відпустки №09/07/25к-1 від 09.07.2025 та №10/06/25/1к від 10.06.2025.
Надаючи оцінку відповідним доводам, суд зазначає, що згідно із пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Викладені представником позивача у клопотанні обставини неможливості явки у перше судове засідання у справі суд визнає поважними, а тому ухвалює відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Сторонам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025 Справа № 914/1595/25

За позовом:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
до відповідача:Торгового заготівельно-виробничого підприємства «Інес», смт. Новий Яричів Львівської області
про:стягнення 136000,00 грн.
Суддя Никон О.З. Секретар судового засідання Жовток Х.І.
За участю представників:
від позивача:Сигляк І.Я. представник;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача: Торгового заготівельно-виробничого підприємства «Інес» про стягнення штрафу та пені на суму 136000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2025 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2025.

Ухвалою від 25.06.2025 повернуто без розгляду відзив на позовну заяву, поданий відповідачем, продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 30.07.2025.

У підготовче засідання 30.07.2025 представник позивача з`явилась, підтримала позовні вимоги та зазначила про наявність підстав для закриття підготовчого провадження.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у підготовче засідання 30.07.2025, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Так, ухвала від 25.06.2025 була отримана відповідачем засобами поштового зв`язку 10.07.2025, що підтверджується наявним у матеріалах справи трекінгом поштового відправлення №222.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 27.08.2025 о 10:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Сторонам справи забезпечити явку представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.08.2025 Справа № 914/2342/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер»,
до боржника:фізичної особи підприємця Ващишина Андрія Івановича,
про: стягнення 1 700,00 грн,
не виявив підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник:фізична особа підприємець Ващишин Андрій Іванович адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рим Т.Я.
5. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
6. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
7. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя _____________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2025 р. Справа № 914/2364/25

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Львів,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Моршинська міська лікарня» Моршинської міської ради, м.Моршин,

про: стягнення 19106,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 19106,48 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі № 914/2364/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/2364/25 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2025 р. Справа № 914/2317/25

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області

в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», с.Зелів, Львівська область

про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано Керівником Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 02.09.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачеві строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, участь обов`язкова.

4. Встановити прокурору та позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати прокурора та позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

5. Встановити відповідачеві строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.08.2025 справа № 914/2320/25
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа-підприємець Гавдяк Любомир Степанович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.08.2025 справа № 914/2298/25
Суддя Господарського суду Львівської області Наталія Мороз, розглянувши заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів, пл. Галицька, буд. 15, ідентифікаційний код 25558625) від 28.07.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Кіщак Галини Зіновіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 12 254,04 грн заборгованості, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 ГПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
1. Стягнути з Фізичної особи підприємця Кіщак Галини Зіновіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів, пл. Галицька, буд. 15, ідентифікаційний код 25558625) 12 254,04 грн заборгованості за оренду.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Кіщак Галини Зіновіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів, пл. Галицька, буд. 15, ідентифікаційний код 25558625) 242,24 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Стягувач: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів, пл. Галицька, буд. 15, ідентифікаційний код 25558625).
5. Боржник: Кіщак Галина Зіновіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 905/219/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П. О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рослинна гармонія», м.Львів,

про стягнення 997051,03грн.

За участі представників:

Від позивача: Рожкова Л.О. - адвокат,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 905/219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рослинна гармонія», м.Львів, 997051,03грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надала усні пояснення у справі.

Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 905/219/25 до судового розгляду по суті на 09.09.2025 р. на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 04.08.2025р.

Суддя Бортник О.Ю.