ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2172/25

за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 62 784 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Управління поліції охорони в Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 62 784 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2172/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області (надалі виконавець) та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" (надалі - замовник) було укладено договір про надання послуг з охорони № 00-08/0023 від 28.02.2024 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що за цим договором замовник доручає, а виконавець зобов`язується надавати послугу з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації. За цим договором виконавець не приймає майно замовника на зберігання і не вступає у володіння ним.

Згідно з п. 1.2 договору, охорона об`єкта здійснюється виконавцем у дні і години, вказані у дислокації (додаток 1 до договору).

Пунктом 1.6 договору визначено кількість послуг: 30 об`єктів, 11 місяців.

Пунктом 1.7 договору встановлено, що місцем виконання послуг є м. Кам`янське, Дніпропетровська область, Україна, а також визначено назви та адреси об`єктів, за якими надаються послуги за цим договором.

Відповідно до п. 3.1 договору, ціна охоронних послуг за цим договором є договірною і визначається сторонами в протоколі узгодження вартості надання послуг (додаток № 2 до договору), який є невід`ємною частиною цього договору, і складає 215 820 грн.

Так, у додатку № 2 до договору було визначено, що ціна послуг складає 215 820 грн. за 11 розрахункових місяців до кінця 2024 року.

Пунктом 3 додаткової угоди № 1 від 30.12.2024 встановлено, що загальна вартість наданих послуг, що будуть закуплені в період з 01.01.2025 по 31.12.2025, визначається окремою додатковою угодою між сторонами та не може перевищувати 20% суми договору. Сума додаткової угоди складає 43 164 грн. з ПДВ.

Позивач вказав, що виконав умови договору, за період з 01.12.2024 по 31.03.2025 надав відповідачу послуги на загальну суму 62 784 грн., що підтверджується актами прийому - здачі наданих послуг № 12-0017175 від 31.12.2024, № 12-0001221 від 31.01.2025, № 12-0002883 від 28.02.2025, № 12-0004472 від 31.03.2025.

Пунктом 4.1 договору визначено, що оплата послуг з охорони здійснюється замовником щомісячно, на умовах післяплати, у сумі, визначеній відповідно до акта приймання - передачі наданих послуг з охорони, наданих виконавцем, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Оплата вартості послуг виконавця здійснюється замовником на підставі належним чином оформленого акту прийому - передачі наданих послуг з охорони протягом 15 банківських днів з моменту його подання до фінансового органу замовника.

За таких обставин позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 4.1 договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з оплати наданих послуг є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки у повному обсязі. Що і стало причиною виникнення спору.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором про надання послуг з охорони № 00-08/0023 від 28.02.2024 у розмірі 62 784 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані позивачем послуги, на яку суму; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було оплачено відповідачем отримані послуги), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області (надалі виконавець) та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" (надалі - замовник) було укладено договір про надання послуг з охорони № 00-08/0023 від 28.02.2024 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 10.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 30.12.2024), договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками обох сторін, скріплюється печатками сторін (за наявності) і діє до 31.12.2025 включно, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що за цим договором замовник доручає, а виконавець зобов`язується надавати послугу з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації. За цим договором виконавець не приймає майно замовника на зберігання і не вступає у володіння ним.

Згідно з п. 1.2 договору, охорона об`єкта здійснюється виконавцем у дні і години, вказані у дислокації (додаток 1 до договору).

Пунктом 1.6 договору визначено кількість послуг: 30 об`єктів, 11 місяців.

Пунктом 1.7 договору встановлено, що місцем виконання послуг є м. Кам`янське, Дніпропетровська область, Україна, а також визначено назви та адреси об`єктів, за якими надаються послуги за цим договором.

Відповідно до п. 3.1 договору, ціна охоронних послуг за цим договором є договірною і визначається сторонами в протоколі узгодження вартості надання послуг (додаток № 2 до договору), який є невід`ємною частиною цього договору, і складає 215 820 грн.

Так, у додатку № 2 до договору було визначено, що ціна послуг складає 215 820 грн. за 11 розрахункових місяців до кінця 2024 року.

Пунктом 3 додаткової угоди № 1 від 30.12.2024 встановлено, що загальна вартість наданих послуг, що будуть закуплені в період з 01.01.2025 по 31.12.2025, визначається окремою додатковою угодою між сторонами та не може перевищувати 20% суми договору. Сума додаткової угоди складає 43 164 грн. з ПДВ.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за період з 01.12.2024 по 31.03.2025 надав відповідачу послуги на загальну суму 62 784 грн., що підтверджується актами прийому - здачі наданих послуг № 12-0017175 від 31.12.2024, № 12-0001221 від 31.01.2025, № 12-0002883 від 28.02.2025, № 12-0004472 від 31.03.2025.

Пунктом 4.1 договору визначено, що оплата послуг з охорони здійснюється замовником щомісячно, на умовах післяплати, у сумі, визначеній відповідно до акта приймання - передачі наданих послуг з охорони, наданих виконавцем, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Оплата вартості послуг виконавця здійснюється замовником на підставі належним чином оформленого акту прийому - передачі наданих послуг з охорони протягом 15 банківських днів з моменту його подання до фінансового органу замовника.

За таких обставин, з урахуванням п. 4.1 договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з оплати послуг, наданих:

- за актом № 12-0017175 від 31.12.2024 настав 21.01.2025;

- за актом № 12-0001221 від 31.01.2025 настав 21.02.2025;

- за актом № 12-0002883 від 28.02.2025 настав 21.03.2025;

- за актом № 12-0004472 від 31.03.2025 настав 21.04.2025.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки у повному обсязі.

За таких обставин, у Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" утворилась заборгованість перед Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області з оплати наданих послуг у розмірі 62 784 грн.

Додатково факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2025.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 62 784 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 00-08/0023 від 28.02.2024 з додатками та додатковими угодами (том 1, а.с. 27 - 36), наказом НП України від 21.10.2019 №1038 (том 1, а.с. 14 - 21), актами прийому - здачі наданих послуг (том 1, а.с. 37 - 38), актом звірки взаємних розрахунків (том 1, а.с. 39), претензіями (том 1, а.с. 40 - 42).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" (місцезнаходження: вул. Тритузна, буд. 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914; ідентифікаційний код: 43158553) на користь Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49001; ідентифікаційний код: 40109168) суму основного боргу у розмірі 62 784 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 31.07.2025.

Суддя М.О. Ніколенко