ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/734/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця"

до відповідача-1 Рівненська міська рада

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Ресурс"

третя особа-1 без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство - "Фірма Торгбуд - Сервіс"

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Женева - Кепітал"

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнати незаконним рішенням, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача-1 Рівненської міської ради та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Ресурс" про визнання незаконним рішенням, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі № 918/734/23 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.05.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" задоволено частково, постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 і рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі № 918/734/23 скасовано, справу № 918/734/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом повторного автоматизовано розподілу справи між суддями від 31.05.2024 справу № 918/734/23 передано на розгляд судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 05.06.2024 справу № 918/734/23 прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2024.

Ухвалою суду від 16.01.2025 призначено у справі № 918/734/23 земельно - технічну експертизу, на вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) які об`єкти нерухомого майна знаходяться на земельних ділянках з к.н. :01:076:0014 та к.н. :01:076:0015, що утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:076:0013 загальною площею 7498 кв.м., що 09.03.2023 на підставі договору купівлі - продажу від 10.02.2023 ТОВ "Баланс Ресурс" була зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, речове право 49510580;

2) чи входять будівля пункту обігріву площею 41,2 кв.м та майданчик великотоннажних контейнерів площею 4500 кв.м, розташовані у м. Рівне, вул. Біла, 18-В, та належать Акціонерному товариству "Українська залізниця" в межі земельних ділянках з к.н. :01:076:0014 та к.н. :01:076:0015, що утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:076:0013.

Вказаною ухвалою доручено проведення судової експертизи Приватному підприємству "Експерт - Рівне - Консалт" та провадження у справі № 918/734/23 зупинено до завершення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

19.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта Приватного підприємства "Експерт - Рівне - Консалт", в якому останній просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а також просить суд надати дозвіл на залучення спеціалістів ПП "Експерт - Рівне - Земля", що володіють необхідними засобами та спеціалістами для виконання натуральної інструментальної зйомки, або за наявності надати результати зйомки спірних земельних ділянок в існуючому стані.

Листом від 26.05.2025 витребувано у Приватного підприємства "Експерт - Рівне - Консалт" матеріали справи № 918/734/23.

Супровідним листом від 29.05.2025 матеріали справи № 918/734/23 надійшли до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 05.06.2025 поновлено провадження у справі з 19.06.2025, розгляд клопотання експерта призначено у підготовчому засіданні на 19.06.2025. Також вказаною ухвалою зобов`язано сторони надати належним чином завірені копії документів.

19.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів, що витребовувались ухвалою суду.

Також, 19.06.2025, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представник третьої особи - 2 та третьої особи - 3 подав копії технічної документації № 3418/1522 від 27.02.2024.

Ухвалою суду від 19.06.2025 підготовче засідання відкладено на 15.07.2025.

Ухвалою суду від 15.07.2025 задоволено клопотання експерта Приватного підприємства "Експерт - Рівне - Консалт" Шекеля Ю.В. про надання додаткових матеріалів. Провадження у справі №918/734/23 зупинено до завершення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Проте, судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали від 15.07.2025 судом допущено описку у резолютивній частині ухвали та у п. 5 зазначено, що "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.07.2023 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України", коли вірним "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.07.2025 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України".

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 15.07.2025.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.07.2025 у справі №918/734/23 та вважати вірним в такій редакції: "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.07.2025 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.07.2025 у справі №918/734/23.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2025 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк