ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 Справа № 914/1496/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Ольги Махник розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Арена Львів», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зизифус», м. Чернівці,

предмет позову: зобов`язання усунути недоліки виконаних будівельних робіт,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором будівельного підряду,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з`явився.

1. ПРОЦЕС

1.1. До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Арена Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зизифус» про зобов`язання усунути недоліки виконаних будівельних робіт.

1.2. Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. Хід судових засідань відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, 09.07.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 30.07.2025.

1.3. Відводів суду сторонами не заявлено.

1.4.В судовому засіданні 30.07.2025 взяв участь представник позивача. Відповідач у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився.

1.5. Відповідач обов`язку з реєстрації електронного кабінету сторони у підсистемі «Електронний суд» не виконав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у спосіб надсилання ухвалу суду на адресу згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (58004, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, пров.Ходорівський 4-й, будинок 1А).

1.6. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 06.06.2025, що підтверджується відомостями про трекінг поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (штрих - кодовий ідентифікатор 635).

1.7. Ухвала виклик у судове засідання від 18.06.2025, надіслана відповідачу, із 22.06.2025 перебуває у логістичному центрі та адресатом не отримана (штрих - кодовий ідентифікатор поштового відправлення 410).

1.8. Натомість ухвала виклик у судове засідання від 09.07.2025, надіслана судом, отримана відповідачем 26.07.2025, що підтверджується відомостями Акціонерного товариства «Укрпошта» про трекінг поштового відправлення 816.

1.9. Додатково, суд надсилав ухвалу виклик у судове засідання від 09.07.2025 на адресу електронної пошти відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

1.10. Також з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи суд звертався до відповідача телефонограмою на номер відповідача НОМЕР_1, вказаний у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак телефонограму не було прийнято.

1.11. Як визначено у ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

1.12. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

1.13. Враховуючи відсутність заяв та клопотань від представників учасників справи, зокрема від відповідача, з огляду на належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи та враховуючи неповідомлення відповідачем про причини неявки у судове засідання, суд доходить висновку про відсутність перешкод для розгляду справи по суті у судовому засіданні 30.07.2025.

1.14. У судовому засіданні 30.07.2025 за участю представника позивача суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

2. СУТЬ СПОРУ ТА ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН

2.1. В обґрунтування заявлених позовних вимог про зобов`язання усунути недоліки виконаних будівельних робіт позивач зазначає, що відповідач без згоди позивача залучав до виконання робіт на об`єкті субпідрядні організації, не забезпечив виробничий контроль за якістю виконання робіт, не попередив замовника про наявність будь-яких обставин, які могли б вплинути на якість робіт, надавав вказівки субпідрядним організаціям і наполягав на їх виконанні, що негативно вплинуло на якість і придатність результату роботи по об`єкту.

2.2. Оскільки на відповідача покладено обов`язок забезпечити виробничий контроль за якістю виконання субпідрядними організаціями робіт, відповідач несе відповідальність за якість виконання таких робіт.

2.3. Отже позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Зизифус» усунути з врахуванням діючих ДБН України на користь Державного підприємства «Арена Львів» виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) у виконаних відповідно до договору №14-08/23-01 від 14.08.2023 роботах за адресою: вул.Стрийська, 199 в м.Львів, в саме:

- нещільне примикання плінтусів до стінок парапетів променади у кількості 59 метрів погонних;

- поява силових та температурних тріщин у кількості 16 штук;

- невірне влаштування температурних швів та порізки підлоги на карти розрізів з влаштуванням та заповненням швів герметиком по всьому об`єкту ремонту.

2.4. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, право участі в судових засіданнях не реалізував, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

3. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

3.1. Між Державним підприємством «Арена Львів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зизифус» 14.08.2023 укладено договір №14-08/23-01, предметом якого є виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт підлогового покриття відкритої частини променади Західної трибуни будівлі стадіону «Арена Львів», за адресою: вул. Стрийська, 199, м. Львів», (код ДК 021-2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи).

3.2. Позивач долучив довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Зизифус» та акти форми КБ - 2в приймання виконаних будівельних робіт:

- за вересень 2023 року акт № 1 на загальну суму 3 497 092, 80 грн;

- за листопад 2023 року акт б/н на загальну суму 4 159 023, 60 грн;

- за грудень 2023 року № 3 на загальну суму 4 340 425, 20 грн.

3.3. Акти приймання виконаних будівельних робіт підписано представниками Державного підприємства «Арена Львів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зизифус» без зауважень 13.09.2023, 07.11.2023 та 21.12.2023 відповідно.

3.4. Західним офісом Державної аудиторської служби України проведено перевірку закупівель, здійснених Державним підприємством «Арена Львів» у період 01.07.2023 - 31.08.2024 та за наслідком перевірки складено акт №131323-21/05 від 13.09.2024.

3.5. Зі змісту акта перевірки Західного офісу Державної аудиторської служби України суд встановив таке.

3.6. До перевірки долучено службову записку на ім`я директора підприємства ОСОБА_3 від першого заступника директора ОСОБА_4, в якій доводиться до відома, що підлогове покриття відкритої частини променади Західної будівлі стадіону «Арена Львів» перебуває в незадовільному технічному стані: в багатьох місцях бетонне покриття зруйноване, антисейсмічні шви потріскані і деформовані.

3.7. Через такий стан покриття атмосферні опади у вигляді дощу та мокрого снігу проникають як в саме покриття, що внаслідок перепаду температур посилюють його руйнацію, так і в приміщення 1-го рівня (офісні, технологічні та інші), що завдає шкоди технологічному обладнанню, в тому числі становить загрозу подальшого функціонуванню як дороговартісного IT-обладанння, так і самої будівлі стадіону.

3.8. Згідно затвердженого дефектного акту та розробленої проектної документації необхідно провести капітальний ремонт вказаного підлогового покриття з метою недопущення його подальшої руйнації і збереження як матеріальних цінностей, так і самої будівлі стадіону.

3.9. Переможцем закупівлі щодо проведення ремонтних робіт визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Зизифус», пропозиція якого визначена наступною найбільш економічно вигідною (протокольне рішення уповноваженої особи від 02.08.2023 №117) та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю.

3.10. На виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт підлогового покриття відкритої частини променади Західної трибуни будівлі стадіону «Арена Львів», за адресою: вул.Стрийеька, 199, м.Львів (код ДК 021-2015 -45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи), підприємством (замовник) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Зизифус» (надалі - підрядник) укладено договір від 14.08.2023 №14-08/23-01.

3.11. Упродовж терміну дії договору №14-08/23-01, сторонами було внесено зміни до нього шляхом укладання двох додаткових угод, а саме:

- додаткову угоду №1 від 29.09.2023, згідно якої п. 2.1 договору викладено в редакції наступного змісту: «Строк виконання робіт: початок виконання робіт - 14 серпня 2023 року, закінчення виконання робіт - 05 грудня 2023 року;

- додаткову угоду №2 від 21.12.2023: п.3.1 договору викладено в редакції наступного змісту: «Загальна вартість робіт, за даним Договором становить 11 996 541, 60 грн, з них за рахунок коштів державного бюджету - 11 996 541,60 грн, в т.ч. ПДВ.

3.12. В ході проведеної зустрічної звірки в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Зизифус» встановлено, що підрядником укладено два договори субпідряду, а саме: договір на виконання будівельно-монтажних робіт від 20.08.2023 №20/08/23 з Фізичною особою - підприємцем Соколюк Ю.І. на суму 4 000 000,00 грн та договір на улаштування професійних підлог від 01.09.2023 №1/09/2023 із Товариством з обмеженою відповідальністю «Столуч» на суму 3 000 000,00 гривень.

3.13. Загальна сума виконаних субпідрядниками робіт склала 3 243 390,00 грн, (27,03%) робіт, з них Фізичною особою - підприємцем Соколюк Ю.І. на суму 2 671 890,00 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю «Столуч» - 571 500,00 грн.

3.14. ахідним офісом Державної аудиторської служби України, серед іншого, встановлено невиконання умов договору №14-08/23-01 в частині відсутності письмової згоди на залучення субпідрядних організацій, чим недотримано вимог ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України.

3.15. До справи долучено лист - попередженням від 11.12.2023, адресоване Товариством з обмеженою відповідальністю «Столуч» Товариству з обмеженою відповідальністю «Зизифус» про надання письмових вказівок щодо виконання робіт на об`єкті Державного підприємства «Арена Львів» з влаштування промислових підлог при низьких температурах та несприятливих погодніх умовах.

3.16. Товариство з обмеженою відповідальністю «Зизифус» 15.12.2023 зверталось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столуч» із листом - розпорядженням, у якому наполягало на виконанні підрядником зобов`язань по влаштуванню професійних підлог на об`єкті Державного підприємства «Арена Львів».

3.17. Державне підприємство «Арена Львів» зверталось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зизифус» листом від 29.08.2024, у якому повідомлялось про виявлення станом на 29.08.2024 у відремонтованому покритті дефектів у вигляді тріщин різної товщини (орієнтовна кількість тріщин 16, довжина тріщин від 3 до 7 мм). Також виявлено мікротріщини на певних ділянках підлогового покриття та відсутність плінтусів по периметру. У листі замовник просив у найкоротші терміни (до 06.09.2024) направити представника підрядника для складання дефектного акту з метою усунення виявлених дефектів та здійснення робіт по усуненню усіх дефектів та недоліків. На другій сторінці листа міститься напис «Отримав ОСОБА_2 29.08.2024».

3.18. Наказом Державного підприємства «Арена Львів» від 12.09.2024 у зв`язку з виробничою необхідністю на підставі укладених договорів між Державним підприємством «Арена Львів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зизифус» створено комісію з метою встановлення недоліків, дефектів на відремонтованому об`єкті згідно укладених договорів.

3.19. Листом від 29.10.2024 Державне підприємство «Арена Львів» звернулось до Фізичної особи - підприємця Кархут Ігоря Івановича із проханням взяти участь у роботі комісії, створеній дял встановлення недоліків, дефектів на відремонтованому об`єкті згідно з наказом про створення комісії №60/З від 12.09.2024.

3.20. До справи долучено кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури, експерта Кархут Ігоря Івановича, серії АЕ №006721. Роботи (послуги), пов`язані із створенням об`єктів архітектури, спроможність виконання яких визначено кваліфікаційним сертифікатом: технічне обстеження будівель і споруд класу наслідків (відповідальності СС3 (значні наслідки).

3.21. Державне підприємство «Арена Львів» зверталось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зизифус» із претензією від 19.11.2024 щодо повернення надлишково сплачених коштів в сумі 282 986, 33 грн за наслідком проведення зустрічної звірки у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зизифус» Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області.

3.22. У претензії зазначено, що 29.08.2024 Державне підприємство «Арена Львів» зверталась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зизифус» із повідомленням про недоліки (дефекти) і проханням прибуття для їх встановлення та складання дефектного акту, проте надіслане повідомлення підрядником було проігноровано.

3.23. У претензії повідомлено, що Державне підприємство «Арена Львів» створено комісію для встановлення недоліків (дефектів) на відремонтованому об`єкті.

3.24. До справи долучено фіскальні чеки Акціонерного товариства «Укрпошта» як доказ надсилання претензії 22.11.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Зизифус».

3.25. Комісією у складі голови - провідного інженера з експлуатації споруд ДП «Арена Львів» ОСОБА_5; - начальника сектору з ОП та ТБ ДП «Арена Львів» ОСОБА_6; - головного енергетика ДГІ «Арена Львів» ОСОБА_7; - завідувача господарством ДП «Арена Львів» ОСОБА_8; - першого заступника директора ДП «Арена Львів» ОСОБА_4 та залученого експерта ОСОБА_9, згідно сертифіката експерта АЕ №006721 від 19.01.2022 складено дефектний акт від 06.12.2024 виявлених недоліків в роботах, здійснених при виконанні «Капітального ремонту підлогового покриття відкритої частини променади Західної трибуни будівлі стадіону «Арена Львів», згідно договору №14-08/23-01 від 14.08.2023.

3.26. На підставі огляду підлогового покриття відкритої частини променади Західної трибуни будівлі стадіону «Арена Львів» зробили висновок про необхідність усунення недоліків та вжиття заходів для їх усунення:

- нещільне примикання плінтусів до стінок парапетів променади у кількості 59 метрів погонних;

- поява силових та температурних тріщин у кількості 16 штук;

- невірне влаштування температурних швів та порізки підлоги на карти розрізів з влаштуванням та заповненням швів герметиком по всьому об`єкту ремонту.

3.27. У дефектному акті визначено, що для усунення виявлених недоліків (дефектів) Товариство з обмеженою відповідальністю «Зизифус», повинне провести ремонтні роботи, у тому числі, із заміною шарів гідроізоляції та утеплювача.

3.28. У зв`язку з виявленими недоліками (дефектами), Державне підприємство «Арена Львів» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зизифус» із вимогою негайно вжити заходи, для усунення недоліків (дефектів) здійснених при виконанні «Капітального ремонту підлогового покриття відкритої частини променади Західної трибуни будівлі стадіону «Арена Львів» у строк до 31.12.2024.

3.29. До справи долучено фіскальний чек Акціонерного товариства «Укрпошта» як доказ надсилання 11.12.2024 дефектного акта із вимогою про усунення недоліків (дефектів) підрядних робіт Товариству з обмеженою відповідальністю «Зизифус».

4. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з огляду на таке.

4.2. Як встановлено судом, правовідносини між позивачем та відповідачем у справі виникли внаслідок укладення за результатом процедури публічних закупівель договору на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт підлогового покриття відкритої частини променади Західної трибуни будівлі стадіону «Арена Львів», за адресою: вул. Стрийська, 199, м. Львів».

4.3. Спір у справи виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем, на думку позивача, робіт за договором будівельного підряду. Позивач просить суд зобов`язати відповідача усунути виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) у виконаних згідно з договором роботах.

4.4. У ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

4.5. Підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини (ч. 1 ст. 883 Цивільного кодексу України).

4.6. Відповідно до ч. 2 ст. 884 Цивільного кодексу України підрядник відповідає за дефекти, виявлені у межах гарантійного строку, якщо він не доведе, що вони сталися внаслідок природного зносу об`єкта або його частин; неправильної його експлуатації або неправильності інструкцій щодо його експлуатації, розроблених самим замовником або залученими ним іншими особами; неналежного ремонту об`єкта, який здійснено самим замовником або залученими ним третіми особами.

4.7. Відповідач у справі, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи господарським судом, правом подачі відзиву не скористався, у судові засідання не з`являвся. В суду відсутність докази доведення підрядником як під час розгляду справи, так і до звернення позивача із позивом до суду відсутність вини Товариства з обмеженою відповідальністю «Зизифус» у виявлених замовником, Державним підприємством «Арена Львів», недоліках виконаних робіт.

4.8. Суд зазначає, що розглядаючи спір у справі, суд не встановлює правовідносини Товариства з обмеженою відповідальністю «Зизифус» та субпідрядників, що залучались до виконання будівельних робіт на об`єкті Державного підприємства «Арена Львів».

4.9. Суд наголошує, що за зобов`язанням за договором будівельного підряду №14-08/23-01 від 14.08.2023 саме відповідач, як підрядник несе відповідальність перед позивачем, замовником.

4.10. У ч. 4 ст. 884 Цивільного кодексу України визначено, що у разі виявлення протягом гарантійного строку недоліків замовник повинен заявити про них підрядникові в розумний строк після їх виявлення.

4.11. Згідно з п. 6.1.6. укладеного між позивачем та відповідачем договору будівельного підряду замовник має право вимагати безоплатного виправлення недоліків, що виникли у ході будівництва з вини підрядника, або виправити їх своїми силами.

4.12. Натомість підрядник зобов`язаний забезпечити та якісно виконати роботи з використанням власних якісних матеріальних ресурсів належної якості та у встановлені строки відповідно до затвердженої проектної документації та нормативних документів, з проведенням необхідних випробувань (п. 6.4.1. договору); ліквідувати недоробки та дефекти, що виникли з його вини, які були виявлені до початку приймання закінчених робіт на об`єкті будівництва, або виявлені протягом гарантійних строків експлуатації об`єкта - в порядку і строки, передбачені цим договором (п. 6.4.9. договору).

4.13. Підрядник гарантує якість виконаних робіт та змонтованих конструкцій, досягнення показників, визначених у проектній документації та можливість їх експлуатації протягом гарантійних строків (п. 8.1. договору). Гарантійний строк на роботи складає 5 років (п. 8.2. договору). Перебіг гарантійних строків починається з моменту прийняття замовником всіх робіт за цим договором (п. 8.3. договору).

4.14. Суд, з долучених до справи доказів, зокрема актів приймання виконаних будівельних робіт встановив, що роботи прийнято замовником у жовтні - грудні 2023 року. Отже з грудня 2023 року розпочинається відлік п`ятирічного гарантійного строку, визначеного у п. 8.2. договору.

4.15. Протягом гарантійного строку замовник має право пред`являти підряднику (його правонаступнику) вимоги, пов`язані з порушенням останнім умов цього договору, дефектами (недоліками), виявленими у результатах робіт ( п. 8.5. договору).

4.16. Згідно з п. 8.6. договору всі дефекти, недоліки, виявлені протягом гарантійного строку, підрядник (його правонаступник) зобов`язаний усунути власними силами та за свій рахунок.

4.17. У разі виявлення замовником та/або подальшим законним власником та/або балансоутримувачем об`єкту недоліків (дефектів) протягом гарантійних строків, необхідно повідомити про це підрядника (його правонаступника) і запросити його для складення дефектного акта, в якому фіксується дата виявлення недоліків, а також порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів). Якщо підрядник (його правонаступник) не направить своїх повноважних представників для складення такого акта у визначений термін, це вважатиметься відмовою підрядника взяти участь у складенні акта. В такому випадку замовник та/або подальший законний власник та/або балансоутримувач об`єкту має право скласти такий акт із залученням незалежних експертів та надіслати його підряднику. Складений таким чином акт буде вважатися беззаперечно прийнятим підрядником (п. 8.7. договору).

4.18. Із наявних у справі доказів суд встановив, що підрядник дотримався визначеного п. 8.7. договору порядку запрошення підрядника для складення дефектного акта.

4.19. Зокрема, до справи долучено лист Державного підприємства «Арена Львів» зверталось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зизифус» від 29.08.2024, із проханняи у найкоротші терміни (до 06.09.2024) направити представника підрядника для складання дефектного акту з метою усунення виявлених дефектів та здійснення робіт по усуненню усіх дефектів та недоліків. На другій сторінці листа міститься напис «Отримав ОСОБА_2 29.08.2024». Суд встановив, що ОСОБА_2 був директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Зизифус», зокрема саме ОСОБА_2 підписано договір будівельного підряду.

4.20. Листом від 19.11.2024 Державним підприємством «Арена Львів» повідомлено, серед іншого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зизифус» про створення комісії для встановлення недоліків (дефектів) на відремонтованому об`єкті.

4.21. З огляду на те, що підрядник не направив своїх повноважних представників для складення дефектного акта у визначений в листі від 29.08.2024 термін (до 06.09.2024), з урахуванням погодженого сторонами у п. 8.7. договору порядку, підрядник вважається таким, що відмовився взяти участь у складенні акта.

4.22. Згідно п.8.7.договору, якщо підрядник (його правонаступник) не направить своїх повноважних представників для складання дефектного акта, у такому випадку замовник має право скласти такий акт із залученням незалежних експертів та надіслати його підряднику. Складений таким чином акт буде вважатися безперечно прийнятим підрядником.

4.23. Визначеною Державним підприємством «Арена Львів» комісією, до складу якої також залучено експерта ОСОБА_9, за наслідком огляду підлогового покриття відкритої частини променади Західної трибуни будівлі стадіону «Арена Львів» зроблено висновок про необхідність усунення недоліків підрядником та вжиття заходів для їх усунення:

- нещільне примикання плінтусів до стінок парапетів променади у кількості 59 метрів погонних;

- поява силових та температурних тріщин у кількості 16 штук;

- невірне влаштування температурних швів та порізки підлоги на карти розрізів з влаштуванням та заповненням швів герметиком по всьому об`єкту ремонту.

4.24. У акті встановлено строк усунення недоліків - до 31.12.2024.

4.25. До справи долучено фіскальний чек Акціонерного товариства «Укрпошта» як доказ надсилання 11.12.2024 дефектного акта із вимогою про усунення недоліків (дефектів) підрядних робіт Товариству з обмеженою відповідальністю «Зизифус».

4.26. Відповідно до умов п. 8.8. договору підрядник (його правонаступник) зобов`язаний усунути виявлені недоліки (дефекти) в порядку і у строки, визначені актом про їх усунення.

4.27. За відсутності у справі доказів усунення підрядником недоліків виконаних робіт за договором будівельного підряду, що визначені у дефектному акті від 06.12.2024, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зизифус» усунути з врахуванням діючих ДБН України на користь стягувача Державного підприємства «Арена Львів» виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) у виконаних відповідно до договору №14-08/23-01 від 14.08.2023 роботах за адресою: вул.Стрийська, 199 в м.Львів.

4.28. З урахуванням викладених у мотивувальній частині рішення висновків суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

4.29. Здійснюючи розподіл понесених судових витрат, суд зазначає, що відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 231, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Зизифус» (58004, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, пров.Ходорівський 4-й, будинок 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 44510834) усунути з врахуванням діючих ДБН України на користь стягувача Державного підприємства «Арена Львів» (79031, Львівська обл., місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 199, ідентифікаційний код юридичної особи 38457291) виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) у виконаних відповідно до договору №14-08/23-01 від 14.08.2023 роботах за адресою: вул.Стрийська, 199 в м.Львів, в саме:

- нещільне примикання плінтусів до стінок парапетів променади у кількості 59 метрів погонних;

- поява силових татемпературних тріщин у кількості 16 штук;

- невірне влаштування температурних швів та порізки підлоги на карти розрізів з влаштуванням та заповненням швів герметиком по всьому об`єкту ремонту;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зизифус» (58004, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, пров.Ходорівський 4-й, будинок 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 44510834) на користь Державного підприємства «Арена Львів» (79031, Львівська обл., місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 199, ідентифікаційний код юридичної особи 38457291) 2 422, 40 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 31.07.2025.

Суддя Матвіїв Р.І.