РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.08.2025Справа № 910/7154/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Слобожанської селищної ради (вул.Будівельників, буд.12, селище Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52005; ідентифікаційний код 43897616)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія систем» (вул.Маккейна Джона, буд.40, м.Київ, 01042; ідентифікаційний код 44876120)

про стягнення 206 388,00 грн

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Слобожанської селищної ради звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія систем» про стягнення 206 388,00 грн попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 11/10 від 11.10.2023, що полягає у відмові в видачі позивачу паливно-мастильних матеріалів на підставі талонів, виданих відповідно до умов вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та, серед іншого, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

На виконання частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу, вказану ухвалу було надіслано судом до електронних кабінетів учасників справи, та отримано ними, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Оскільки відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом та у встановлений строк не подав до суду відзив на позовну заяву, враховуючи, що матеріали справи мітять достатньо доказів для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Слобожанської селищної ради (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Синергія систем» (постачальник) було укладено договір № 11/10 (далі - Договір), предметом якого є поставка постачальником замовнику товару згідно з кодом ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти, а саме: Бензин А-95 (далі - товар) в асортименті, кількості та за цінами, згідно із специфікацією, що є надається до цього Договору і є його невід`ємною частиною, а замовник зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору його загальна сума складає 278 460,00 грн.

За умовами пунктів 3.1 - 3.3 Договору вимога постачальника щодо оплати надається замовнику після поставки товару до місця призначення за адресою: вул. Будівльників, будинок 12, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, КНП «ЦПМСД`ССР». Оплата за товар здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на розрахунковий рахунок постачальника згідно видаткових документів (накладної). Розрахунки за товар проводяться замовником на умовах післяоплати протягом 15 банківських днів по факту їх надання та буде здійснюватися відповідно до п.1 ст.49 Бюджетного кодексу України, з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану» від 09.06.2021 № 590 зі змінами.

У п. 5.1 Договору визначено строк постачання товару - з моменту підписання Договору до 15.11.2023.

Поставка товару здійснюється на умовах EXW - автозаправні станції постачальника або його партнерів по талонах. Талон є документом, який підтверджує право замовника на отримання палива, що зберігається на АЗС. Поставка талонів на товар за даним Договором здійснюється постачальником відповідно до потреб замовника. Постачальник разом з видатковою та податковою накладними на товар передає замовнику талони постачальника на яких відображено найменування, асортимент та кількість товару (пункти 5.2, 5.3 Договору).

Відповідно до п. 5.5 Договору право власності на товар переходить від постачальника до замовника з дати поставки талонів замовнику, що є датою підписання сторонами видаткових накладних на товар.

Згідно з п. 5.6 Договору термін дії талонів - до їх повного використання замовником, але не менше 365 днів з моменту поставки. У разі закінчення терміну дії невикористаних замовником талонів, постачальник обмінює ці талони на аналогічні з незакінченим строком дії без додаткової за це оплати замовником або продовжує термін використання наявних у замовника талонів.

Договір діє з моменту підписання і до 31.12.2023, але в будь-якому разі до повного виконання обов`язків сторонами (п. 12.1 Договору).

У специфікації, що є додатком № 1 до Договору, сторони узгодили поставку товару «Бензин А-95» у кількості 5100 л на загальну суму 278 460,00 грн.

Видатковою накладною № 1257 від 11.10.2023 підтверджується передача відповідачем вищенаведеного товару позивачу, а платіжною інструкцією № 395 від 16.10.2023 на суму 278 460,00 грн - його оплата позивачем.

Позивач зазначає, що йому було видано товар на підставі талонів в обсязі 1320 л, водночас отримати товар на підставі решти талонів він не може, з огляду на відсутність пального на всіх АЗС мережі «Авіас».

Листом № 7 від 08.01.2025 позивач просив відповідача надати роз`яснення щодо причин неможливості отоварення талонів, однак вказаний лист не був вручений відповідачеві.

З огляду на неможливість отримати пальне на підставі талонів, виданих відповідно до умов Договору, позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 206 388,00 грн, що становить вартість не отриманого товару.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами Договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків, та за своєю правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

Відповідно до частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

В силу приписів статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

За приписами частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом, позивачем було оплачено товар - Бензин А-95 у кількості 5100 л на суму 278 460,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 395 від 16.10.2023, а відповідачем надано позивачу талони, що підтверджують його право на отримання товару на АЗС, що підтверджується видатковою накладною № 1257 від 11.10.2023.

При цьому виходячи зі змісту спірних правовідносинах та умов Договору вбачається, що товаром, який підлягав передачі відповідачем позивачу, є саме паливо - Бензин А-95, тоді-як талони, які були передані відповідачем позивачу, є довірчими документами, на підставі яких здійснюється видача відповідного товару.

Обставини справи свідчать про те, що позивач отримав товар на підставі талонів, виданих відповідно до умов Договору, в обсязі 1320 л.

Предметом же спору у цій справі є бездіяльність відповідача, яка полягає у незабезпеченні видачі позивачу товару в кількості 3780 л на підставі отриманих раніше талонів.

Частиною 1 статті 667 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.

Матеріали справи містять належним чином засвідчені копії талонів на відпуск Бензину А-95 номіналом 15 л у кількості 60 шт загальним об`ємом 900 л та номіналом 20 л у кількості 144 шт загальним об`ємом 2880 л, на загальну суму 206 388,00 грн, виходячи із ціни за 1 л в розмірі 54,60 грн, що зазначена у видатковій накладній № 1257 від 11.10.2023.

Вказані талони не містять ознак їх погашення, а їх наявність у позивача посвідчує його право на отримання товару на АЗС, проте, як зазначає позивач отримати товар на підставі цих талонів він не може, з огляду на відсутність пального на всіх АЗС мережі «Авіас».

Відповідачем , у свою чергу, належними доказами обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростовано, як і не надано доказів, які б свідчили про виконання ним зобов`язань з передачі зазначеного у Договорі товару в повному обсязі.

З урахуванням викладеного належним способом захисту прав позивача у правовідносинах, що склались між сторонами, буде вимога про передачу оплаченого товару, або вимога про повернення суми попередньої оплати на підставі частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 06.02.2024 у справі № 910/4177/23.

Згідно з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, припис частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України містить в собі альтернативу щодо реалізації покупцем своїх прав у випадку не поставки товару у встановлений договором строк, а саме: покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Наведена норма наділяє покупця, як сторону правочину, саме правами, і яке з них сторона реалізує - є виключно її волевиявленням. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.02.2019 у справі № 909/524/18.

Суд звертає увагу, що положення частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, як і будь-які інші правові норми, що регулюють спірні правовідносини, не передбачають обов`язку покупця додатково погоджувати строк повернення суми попередньої оплати за товар, натомість саме недотримання строку поставки товару є підставою виникнення у покупця права вимагати у постачальника передання товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, встановивши, що відповідач не передав товар і не повернув позивачу кошти, сплачені за такий товар, позовна вимога про стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 206 388,00 грн визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами статей 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем належними доказами обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростовано.

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на зміст позовних вимог, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд встановив обґрунтованість заявленого позову, у зв`язку з чим наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати в розмірі 206 388,00 грн.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2 476,66 грн, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено законом, переплата в сумі 0,02 грн може бути йому повернута в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 129, 233, 237, 238, 240, 247, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія систем» (вул.Маккейна Джона, буд.40, м.Київ, 01042; ідентифікаційний код 44876120) на користь Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Слобожанської селищної ради (вул.Будівельників, буд.12, селище Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52005; ідентифікаційний код 43897616) попередню оплату в розмірі 206 388 (двісті шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн 66 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.08.2025.

Суддя Т.П. Капцова