ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" липня 2025 р. Справа №907/822/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Н.М. Кравчук
суддів О.І. Матущака
О.С. Скрипчук
розглянувши заяву представника ПП «Вітана» (вих. №01/06/25 від 06.06.2025) про приєднання до апеляційної скарги особи, яка раніше не брала участі у справі Приватного підприємства Централ К від 17.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1183/25 від 17.04.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 (повний текст рішення складено та підписано 16.01.2024, суддя Д.Є.Мірошниченко)
у справі № 907/822/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття" (надалі -ТОВ "Магазин "Взуття"), м. Ужгород
до відповідача Приватного підприємства "Вітана" (надалі - ПП "Вітана"), м. Ужгород
про витребування майна з чужого незаконного володіння
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга особи, яка раніше не брала участі у справі Приватного підприємства Централ К від 17.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1183/25 від 17.04.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/822/24.
06.06.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника ПП «Вітана» надійшла заява вих. №01/06/25 від 06.06.2025 про приєднання до апеляційної скарги особи, яка раніше не брала участі у справі Приватного підприємства Централ К від 17.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1183/25 від 17.04.2025), з посиланням на ст. 265 ГПК України.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка раніше не брала участі у справі Приватного підприємства Централ К, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10.06.2025.
В ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 зазначено, що заяву ПП «Вітана» про приєднання до апеляційної скарги особи, яка раніше не брала участі у справі Приватного підприємства Централ К буде розглянуто після встановлення обставин того, чи оскаржуване рішення впливає на права самого скаржника ПП Централ К.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі Приватного підприємства «Централ-К» від 17.04.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/1183/25 від 17.04.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/822/24 на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною першої статті 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.
Зміст положень статті 265 ГПК України дає підстави для висновку, що можливість приєднання до апеляційної скарги, поданої іншою особою, передбачена для двох категорій осіб, а саме: (1) для учасника справи, який брав участь у справі на стороні заявника апеляційної скарги; (2) для особи, яка участі у справі не брала, але оскаржуваним рішенням суд першої інстанції вирішив питання про її права, інтереси та/або обов`язки.
Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.
Водночас, інститут приєднання не є чітко врегульованим положеннями ГПК України щодо варіантів можливої процесуальної поведінки як заявників, так і суду, зокрема, і щодо форми (закриття провадження, повернення або відмови у прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги). Кодексом не визначено виключний чи будь-який інший перелік підстав (критеріїв) щодо прийнятності/не прийнятності заяви про приєднання до апеляційної скарги.
Тому при вирішенні питання щодо прийняття до провадження заяви про приєднання до апеляційної скарги, з урахуванням положень статті 2 ГПК України, господарським судам слід керуватися положеннями цього Кодексу, які регулюють питання права на звернення з апеляційною скаргою.
Відповідно до частини першої статті 17, статті 254 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (апеляційний перегляд справи).
Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 15.05.2020 у справі № 904/897/19, за приписами процесуального законодавства судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, що випливають із сформульованого у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.
Пунктом 3 частини першої статті 264 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.
За змістом наведених норм при розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статтям 258, 259 ГПК України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги.
Якщо ж при цьому судом апеляційної інстанції буде встановлено, що права, інтереси та (або) обов`язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд не позбавлений права закрити апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України.
Наведений висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 62/112 та у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2020 у справі № 925/1600/16.
Однак, чинним процесуальним законом не передбачено можливості відкриття апеляційного провадження окремо за заявами про приєднання до апеляційної скарги.
Поряд з цим суд виходить з того, що заява про приєднання до апеляційної скарги є заявою процесуального характеру.
Згідно з частиною третьої статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 170 цього Кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення). Зміст заяви (клопотання) складають обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги заяви (клопотання).
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не позбавлений можливості відповідною ухвалою розглянути таку заяву про приєднання до апеляційної скарги, а відтак і вирішити питання про задоволення, відмову в задоволенні заяви про приєднання до апеляційної скарги чи залишення такої заяви без розгляду, в порядку передбаченому чинним процесуальним законом для розгляду заяв процесуального характеру.
Подібного висновку Суд дійшов також в постанові від 21.12.2022 у цій справі, передаючи її на новий розгляд до апеляційного суду, вказавши, що: - саме лише подання заяви про приєднання до апеляційної скарги не створює для особи, яка звернулася з відповідною заявою, наслідків аналогічних відкриттю апеляційного провадження за такими заявами, а тому особа, яка подала заяву про приєднання до апеляційної скарги набуває статусу, що формалізується відповідним судовим рішенням господарського суду (ухвалою).
З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що ПП «Вітана» (відповідач) в даній справі було подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Вітана» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/822/24, з посилання на те, що таким пропущено строк на подання такої і з врахуванням п.4 ст. 13 ГПК України вказано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
З контексту статті 265 ГПК України вбачається, що ПП «Вітана» порушено процес приєднання до апеляційної скарги , з огляду на те, що така в контексті даної справи не може приєднатися до апеляційної скарги , оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не була учасником у справі але вважала, що оскаржуваним рішенням суд першої інстанції вирішив питання про її права, інтереси та/або обов`язки.
Проте, обставинами справи встановлено, що права ПП «Централ-К» не порушено.
Пунктом 3 ст. 261 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо серед іншого є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Відтак, застосовуючи аналогію закону, в даній справі наявна ухвала Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Вітана» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/822/24.
Враховуючи наведене, керуючись, ст. ст. 234, 261, 264 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відмовити у відкритті провадження за заявою представника ПП «Вітана» (вих. №01/06/25 від 06.06.2025) про приєднання до апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі №907/822/24 Приватного підприємства «Централ-К».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначенні статтями 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Н.М.Кравчук
Судді О.І. Матущак
О.С.Скрипчук