ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"29" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3290/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнко В. Д. (від 10.07.2025р., вх. № 3-592/25) про накладання арешту на майно боржника ТОВ «Основа - 2008» по справі № 916/3290/24:
Розгляд Господарським судом Одеської області справи № 916/3290/24.
26.07.2024 року Головне управління ДПС в Одеській звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 2008" у зв`язку із наявністю податкової заборгованості перед бюджетом.
Ухвалою суду від 14.08.2024 року відкрито провадження у справі № 916/3290/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 2008", визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 2008" в сумі 2 988 186 грн. 72 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 2008" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво № 284 від 31.05.2013), вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
Постановою Господарського суду Одеської області від 11.02.2025 року по справі № 916/3290/24 суд постановив, крім іншого:
- припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута;
- зобов`язати ліквідатора банкрута після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Постанова набрала законної сили 11.02.2025 року, оскаржена не була.

В подальшому суд призначив розгляд справи на "29" липня 2025 р. о 12:00.

Розгляд Господарським судом Одеської області заяви арбітражного керуючого Дарієнка В. Д. про накладання арешту на майно боржника ТОВ "Основа - 2008".

10.07.2025 року за вх. № 3-592/25 суд отримав заяву арбітражного керуючого Дарієнка В. Д. про накладання арешту на майно боржника ТОВ "Основа - 2008".

Заявник просить суд:

- накласти арешт на відсутнє рухоме майно боржника ТОВ «Основа - 2008» (с. Троїцьке, Подільський р-н, Одеська обл., 66560, код 22509075), а саме:

Трактор колісний ХТ317021; номерний знак НОМЕР_3 ; дата реєстрації 05.11.2009 року;

Комбайн зернозбиральний КЗС-9-1; номерний знак НОМЕР_4 ; дата реєстрації 21.12.2010 року;

Трактор колісний ЮМЗ-6Л; номерний знак НОМЕР_5 ; дата реєстрації 05.11.2009 року;

Трактор колісний МТЗ 82.1.26; номерний знак НОМЕР_6 ; дата реєстрації 09.01.2014 року.

- зобов`язати Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (66200, Подільський р-н, Одеська обл., смт. Саврань, вул. Соборна. 20. ) з метою накладення арешту оголосити розшук відсутнього майна боржника і у випадку затримання зазначених транспортних засобів повідомити ліквідатора ТОВ «Основа - 2008» Дарієнка В.Д. про фактичне місце затримання, місцезнаходження затриманих транспортних засобів та передати затримане майно ліквідатору ТОВ «Основа - 2008» арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу (65001, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5. тел.: НОМЕР_7 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

- оформити ухвалу як виконавчий документ відповідно вимог до Закону України «Про виконавче провадження», вказавши дату набирання чинності з моменту її прийняття та строк пред`явлення до виконання протягом трьох років, направивши ухвалу для виконання в Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (66200, Подільський р-н, Одеська обл., смт. Саврань, вул. Соборна, 20, ).

Заява мотивована тим, що згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № вих,- 7539/10/23-24 від 22.08.2024 року відповідно до даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи - реєстру Держспоживслужби за ТОВ «Основа - 2008» в Любашівському районі Одеської області зареєстровано, крім інших, наступні транспортні засоби:

- Трактор колісний ХТ317021; номерний знак НОМЕР_3 : дата реєстрації 05.11.2009:

- Комбайн зернозбиральний КЗС-9-1; номерний знак НОМЕР_4 ; дата реєстрації 21.12.2010:

- Трактор колісний ЮМЗ-6Л; номерний знак НОМЕР_5 ; дата реєстрації 05.11.2009:

- Трактор колісний МТЗ 82.1.26; номерний знак НОМЕР_6 ; дата реєстрації 09.01.2014.

Станом на даний час місцезнаходження вищевказаних транспортних засобів, які зареєстровані за боржником, ліквідатору невідоме і можливості самостійно встановити їх місцезнаходження вичерпано.

Системний аналіз норм ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє зробити висновок про те, що Кодексом, як спеціальним законом, визначено особливі різновиди заходів на забезпечення вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі та надано право їх застосування як за клопотанням кредитора, так за ініціативою суду. Разом з тим, загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредитора як учасника провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до статті 136 ГПК України (подібні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173).

При цьому, суд враховує положення ГПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову перелічені в ст. 137 ГПК України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) вказано, що співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

За приписами ч. 1, 4 ст. 40 КУзПБ господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника може містити, серед іншого, положення про реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації.

З огляду на викладені обставини, судом вбачаються підстави для вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі № 916/3290/24, шляхом накладення арешту на наступне майно: Трактор колісний ХТ317021; номерний знак НОМЕР_3 : дата реєстрації 05.11.2009 року; Комбайн зернозбиральний КЗС-9-1; номерний знак НОМЕР_4 ; дата реєстрації 21.12.2010 року; Трактор колісний ЮМЗ-6Л; номерний знак НОМЕР_5 ; дата реєстрації 05.11.2009 року; Трактор колісний МТЗ 82.1.26; номерний знак НОМЕР_6 ; дата реєстрації 09.01.2014 року.

Отже, заяву в цій частині слід задовольнити.

Щодо решти вимог, суд звертає увагу на наступне.

Чинні положення ГПК України, КУзПБ та Закону України «Про виконавче провадження» не наділяють суд правом зобов`язувати відділ державної виконавчої служби оголошувати розшук майна та вчиняти інші дії, зокрема щодо передачі майна арбітражному керуючому.

При цьому, частинами 2, 3 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Таким чином, питання здійснення розшуку майна боржника врегульовано нормами вищевказаного Закону.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича (від 10.07.2025р., вх. № 3-592/25) про накладання арешту на майно боржника ТОВ «Основа - 2008» по справі № 916/3290/24 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 40 КУзПБ, ст. 137, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1) Заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнко В. Д. (від 10.07.2025р., вх. № 3-592/25) про накладання арешту на майно боржника ТОВ «Основа - 2008» по справі № 916/3290/24 - задовольнити частково.

2) Вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у справі №916/3290/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 2008" (с. Троїцьке, Подільський р-н, Одеська обл., 66560, код 22509075) - накласти арешт на відсутнє рухоме майно боржника ТОВ «Основа - 2008» (с. Троїцьке, Подільський р-н, Одеська обл., 66560, код 22509075), а саме:

- Трактор колісний ХТ317021; номерний знак НОМЕР_3 ; дата реєстрації 05.11.2009 року;

- Комбайн зернозбиральний КЗС-9-1; номерний знак НОМЕР_4 ; дата реєстрації 21.12.2010 року;

- Трактор колісний ЮМЗ-6Л; номерний знак НОМЕР_5 ; дата реєстрації 05.11.2009 року;

- Трактор колісний МТЗ 82.1.26; номерний знак НОМЕР_6 ; дата реєстрації 09.01.2014 року.

Стягувачем за ухвалою є: арбітражний керуючий ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 2008" (с. Троїцьке, Подільський р-н, Одеська обл., 66560, код 22509075) - Дарієнко Віктор Дмитрович ( АДРЕСА_1 ; код - НОМЕР_1 ).

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа - 2008" (с. Троїцьке, Подільський р-н, Одеська обл., 66560, код 22509075).

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала набрала законної сили 29.07.2025 р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя Демешин Олександр Анатолійович

29 липня 2025 р.