overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа № 903/273/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний комплекс Комфорт Хаус" на рішення Господарського суду Волинської області у справі №903/273/25 від 13 травня 2025 року, повний текст рішення складено та підписано 23 травня 2025 року (суддя О. Г. Слободян.)

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний комплекс Комфорт Хаус"

про стягнення 4 515 599 грн 15 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний комплекс Комфорт Хаус" на рішення Господарського суду Волинської області у справі №903/273/25 від 13 травня 2025 року.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" вересня 2025 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа № 906/1201/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на рішення Господарського суду Житомирської області від 4 червня 2025 року по справі №906/1201/24 (повний текст рішення складено 12 червня 2025 року, суддя Кравець С.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на рішення Господарського суду Житомирської області від 4 червня 2025 року по справі №906/1201/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" вересня 2025 р. об 15:20год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2025 року Справа № 902/1056/24(902/52/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

секретар судового засідання Верещук А.В.

за участю представників сторін:

позивача (арбітражного керуючого): Карасюка О.В.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Чумаченка А.В. адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АХ №1243392 від 17.03.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карасюка О.В. на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 02.05.25р. суддею Лабунською Т.І. о 12:21 у м.Вінниці, повний текст складено 12.05.25р. у справі №902/1056/24(902/52/25)

за заявою арбітражного керуючого Карасюка О.В. ( АДРЕСА_1 , Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 )

про визнання недійсними рішення по другому питанню порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ "Плюс Гурман", оформленого Протоколом № 7 від 27.04.2023, акту прийому-передачі від 27.04.2023, посвідченого приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лободою С.Л., зареєстрований в реєстрі за № 564, 565, акту приймання-передачі рухомого майна ТОВ "Плюс Гурман" від 27.04.2023, договорів купівлі-продажу транспортних засобів № 2490, 2491, 2492 від 04.05.2023, зобов`язання повернути майно та застосувати наслідки недійсності правочину

в межах справи № 902/1056/24

за заявою: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011, код 14305909)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150)

про банкрутство

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карасюка О.В. на рішення господарського суду Вінницької області від 02.05.25 у справі № 902/1056/24(902/52/25) залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Вінницької області від 02.05.25 у справі №902/1056/24(902/52/25) залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, встановленому ст. 286-291 ГПК України.

4. Справу № 902/1056/24(902/52/25) повернути до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

28 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4850/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А.М.,

представники сторін,

ВДВС МЮУ, Банніков А. С.,

інших,не прибули ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ , м.Київ, за вх. №1121 х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.25 (повний текст складено 19.05.25 , суддя Кононова О. В. ) у справі №922/4850/23

за заявою ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність,

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ , м.Київ, за вх. №1121 х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.25 у справі №922/4850/23 - залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.25 у справі №922/4850/23 - залишити без змін.

3.Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, адреса 01001,м.Київ, вул.Городецького, 13) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) витрати з правничої допомоги у розмірі 10 000,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/1038/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.;

представниці АТ "Банк Альянс" (в режимі відеоконференції) адвоката Білан О.С., довіреність №33-2 від 07.04.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/1471;

представника СВК "Багачанський" (в залі суду) - адвокат Давидюк О.М., ордер серія АХ №1278156 від 28.07.2025;

представника СВК "Багачанський" (в режимі відеоконференції) адвоката Колісника О.В., ордер серія АА №1602416, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2976 від 21.06.2007;

арбітражного керуючого (в режимі відеоконференції) - Ципляка П.С., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 764 від 30.03.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" (вх. №1519 П/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Полтавської області у складі судді Ореховської О.О. 10.06.2025 (повний текст складений 23.06.2025) у справі №917/1038/25

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/1038/25 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/1038/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/1998/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від Позивача: - Штепа Д.Ю. -представник

від Відповідача: - Кішко Д.О. представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 у справі №917/1998/24

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор", м. Полтава

про стягнення 9 784 090,83 грн

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 у справі №917/1998/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 у справі №917/1998/24 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", м. Полтава.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/692/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від Позивача Овчарук О.О.;

від Відповідача Гречко С.І;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, місто Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 року у справі №917/692/24

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, місто Київ

до відповідача Акціонерного Товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, місто Полтава

про стягнення 77 378 938,58 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, місто Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 року у справі №917/692/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 року у справі №917/692/24 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, місто Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Харків Справа №917/1162/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (вх.№1680 П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.07.2025 у справі №917/1162/25

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УСГ», вул. Федорова Івана, 32, літ. А, м. Київ, 04112,

до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА», вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36019,

про стягнення 143843,85 грн страхового відшкодування в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (вх.№1680 П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.07.2025 у справі №917/1162/25; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 12.08.2025.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1162/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4781/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участі секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Кот Т.В. (адвокат), ордер на надання правничої допомоги серії АХ№1277752 від 21.07.2025,

першого відповідача Вагоровська А.Е. (адвокат), ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1906590 від 23.05.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» (вх.№1218Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 року у справі №922/4781/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротор 78» (62011, Україна, Богодухівський р-н, Харківська обл., село Козіївка, вулиця Кільцева, будинок, 24, ідентифікаційний код особи 40450489),

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» (62203, Україна, Богодухівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Золочів, вулиця Велигори Віталія, будинок, 40, ідентифікаційний код особи 30412824),

2. Коломацької селищної ради (63101, Україна, Богодухівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Коломак, вулиця Мазепи І. Гетьмана, будинок, 2, ідентифікаційний код особи 04398117),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (03037, Україна, місто Київ, вулиця Петра Радченка, будинок, 27, офіс, 102, ідентифікаційний код особи 41817392),

про визнання договору недійсним,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 року у справі №922/4781/24 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротор 78» (62011, Україна, Богодухівський р-н, Харківська обл., село Козіївка, вулиця Кільцева, будинок, 24, ідентифікаційний код особи 40450489) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» (62203, Україна, Богодухівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Золочів(з), вулиця Велигори Віталія, будинок, 40, ідентифікаційний код особи 30412824) 3633,60 грн судового збору.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2025 м.Дніпро Справа № 912/1067/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ СЕРВІС" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2025 (суддя Кузьміна Б.М.)

у справі № 912/1067/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ СЕРВІС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТАУН ЛОГІСТИК"

про стягнення 25 851,53 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ СЕРВІС" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2025 у справі № 912/1067/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/1067/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1067/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1067/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/5059/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 (суддя Примак С.А.)

у справі № 904/5059/23

за заявою ОСОБА_1

до боржника ОСОБА_2

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 у справі № 904/5059/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5059/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5059/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5059/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз