У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/491/25

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

за позовом: Садівничого товариства "Вогник" с. Березанка (), вул. Дмитра Самоквасова, 20, кв. 140, м. Чернігів, 14001;

до відповідача: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (), вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Садівничого товариства "Вогник" с. Березнака до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ "Чернігівобленерго" зафіксоване в протоколі № 112 від 18.07.2024 засідання комісії ВП "Чернігівський РЕМ" АТ "Чернігівобленерго" з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 000766 від 08.07.2024 щодо зобов`язання СТ "Вогник" усунути виявлене порушення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не доведено та не підкріплено належними, достатніми та допустимими доказами, а саме не встановлено та не підтверджено факту належності побутівки (будівельного вагончика) СТ "Вогник" і його використання товариством для здійснення комерційної діяльності, а також не встановлено факту споживання електричної енергії на не побутові потреби за результатами обстеження внутрішніх електричних мереж, як цього вимагає абзац 12 п. 2.3.12 ПРРЕЕ.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.07.2025, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

11.06.2025 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого останній проти позовних вимог заперечив. Разом з відзивом відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ «Енера Чернігів», як електропостачальника, який на підставі рішення комісії провів перерахунок вартості за фактично спожиту електроенергію на об`єкті споживача (позивача).

Суд долучив відзив на позов до матеріалів справи.

08.07.2025 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кузьменко Т.О. у відпустці, про що сторін повідомлено ухвалою від 27.06.2025, а також повідомлено, що підготовче засідання у справі відбудеться 31.07.2025.

30.07.2025 від відповідача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній заперечив проти доводів відповідача, наполягаючи на обґрунтованості позовних вимог. Разом з відзивом позивачем на розсуд суду покладено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідь на відзив судом долучена до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 31.07.2025 суд розглянув клопотання відповідача та зазначає таке.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

У постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі.

Таким чином правовим становищем третіх осіб наділяються особи, які мають особистий юридичний інтерес до результатів розгляду господарської справи, але цей інтерес, не рівноцінний інтересам сторін (позивача і відповідача). Інтерес третіх осіб проявляється в тому, що рішення суду безпосередньо вплине на їх суб`єктивні права чи охоронювані законом інтереси, чи навіть, встановивши між сторонами відповідні правовідносини, порушить права, свободи чи інтереси таких осіб.

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, покликаний захистити права і охоронювані законом інтереси учасників господарського процесу, які не є учасниками спірного матеріального правовідношення, але перебувають з однією із сторін у процесі в таких відносинах, які можуть змінитися в результаті ухваленого рішення.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

З огляду на викладене вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Здійснивши аналіз матеріалів справи, враховуючи необхідність справедливого, неупередженого вирішення судом спору, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (, 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 126Б), як таке, що має юридичний інтерес до предмету спору в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що особою, яка може мати юридичний інтерес до предмету спору в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України, може виступати самостійний суб`єкт господарювання «Магазин Удачі», зафіксований як споживач в Акті порушення, на чиї права/обов`язки може вплинути судове рішення у цій справі.

Водночас інформація про «Магазин Удачі» як окремого суб`єкта господарювання в матеріалах справи відсутня. Разом з тим матеріалами справи підтверджується направлення головою СТ «Вогник» С.М.Павленко на ім`я директора Чернігівського РЕМ повідомлення про усунення порушень, вказаних в акті, та відключення магазину від мереж СТ «Вогник».

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до норм господарського судочинства судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За таких обставин, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами та захисту прав і охоронюваних законом інтересів учасників господарського процесу, які не є учасниками спірного матеріального правовідношення, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання позивача надати до суду інформацію про «Магазин Удачі» як самостійного суб`єкта господарювання (наявність статусу юридичної особи/фізичної особи підприємця, ідентифікуючих даних тощо), правовідносини позивача з яким можуть змінитися в результаті ухваленого рішення, яке може призвести до покладення на цю особу нових обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі Вергельський проти України (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

З огляду на викладене, зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України, враховуючи залучення третьої особи та з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

За змістом абзацу 2 частини 2 статті 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання.

За таких обставин, враховуючи залучення третьої особи, підготовче засідання відкладається в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 2, 50, 120, 176, 177, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання АТ "Чернігівобленерго" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Чернігів» задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (, 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 126Б) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали направити позовну заяву з додатками, відповідь на відзив Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (). Докази направлення позовної заяви з додатками надати до суду.

4. Зобов`язати відповідача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали направити відзив на позов Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (). Докази направлення відзиву на позов надати до суду.

5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, строк у сім днів з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо суті спору. Пояснення надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду інформацію про «Магазин Удачі» як самостійного суб`єкта господарювання (наявність статусу юридичної особи/фізичної особи підприємця, ідентифікуючих даних тощо).

7. Продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів.

8. Відкласти підготовче засідання на 19.08.2025 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, каб. № 23.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи: позивачу, відповідачу та третій особі.

10. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.07.2025 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Кузьменко