номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025 Справа № 908/3468/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (в ЄДР - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ") (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

10. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

12. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_3 , ідент. № НОМЕР_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович ( АДРЕСА_4 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

Заявник - ОСОБА_1, представник ТОВ "Запорізький Емальпосуд", ТОВ "Метал Холдінг", стягувач (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.2025 заяву заявника - ОСОБА_1 (вх. № 14495/08-08/25 від 16.07.2025) прийнято до розгляду та призначено судове засідання для її розгляду на 28.07.2025, 12 - 45.

Судове засідання 28.07.2025, 12 - 45 у справі № 908/3468/13 здійснювалось в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС, здійснювалась трансляція судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву заявника від 15.07.2025 (вх. № 14495/08-08/25 від 16.07.2025), заслухавши заявника, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

18.06.2025 судом на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 по справі № 908/3468/13 видано наказ щодо стягнення з арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з апеляційним переглядом справи № 908/3468/13 у сумі 6 000 грн. 00 коп.

У заяві заявник просить суд відповідно до статей 160 і 328 ГПК України виправити помилку в адресі боржника і вказати адресу Персюка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Як свідчить відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1560373 від 10.07.2025, 14:40:21 Персюк Сергій Володимирович , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_6 . Дата реєстрації - 14.12.2016.

З огляду на вищевикладене, заяву заявника від 15.07.2025 (вх. № 14495/08-08/25 від 16.07.2025) слід задовольнити та виправити помилку в наказі від 18.06.2025 по справі № 908/3468/13, виданого на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 по справі № 908/3468/13 про стягнення з арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язані з апеляційним переглядом справи № 908/3468/13 у сумі 6 000 грн. 00 коп., зазначивши правильні дані боржника в наказі - " Персюк Сергій Володимирович , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_6 ".

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 160, 197, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 15.07.2025 (вх. № 14495/08-08/25 від 16.07.2025) задовольнити.

Виправити помилку в наказі від 18.06.2025 по справі № 908/3468/13, виданого на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 по справі № 908/3468/13 про стягнення з арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язані з апеляційним переглядом справи № 908/3468/13 у сумі 6 000 грн. 00 коп., зазначивши правильні дані боржника в наказі - " Персюк Сергій Володимирович , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_6 ".

Копію ухвали надіслати заявнику, Персюку С.В. (до електронного кабінету).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 28.07.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ