номер провадження справи 33/83/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 Справа № 908/1602/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи № 908/1602/25

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Приватної виробничо-комерційної фірми Время (69000, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 14А, кв.37, ідентифікаційний код 13637549)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 582792,67 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до відповідача-1: Приватної виробничо-комерційної фірми Время та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно кредитної заборгованості в розмірі 582792,67 грн., з яких 523276,30 грн. - заборгованість за кредитом; 35190,28 грн. - заборгованість за відсотками з користування кредитом; 24326,09 грн. - заборгованість по комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 19.01.2021 позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем-1 заявки на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок та Гарантовані платежі та встановлення позивачем кредитного ліміту на рахунку відповідача-1 на підставі цієї заявки. Внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем-1 кредиту, відсотків та комісії станом на 16.05.2025 утворилася заборгованість, яка є предметом стягнення за позовом. Позовні вимоги до відповідача-2 також ґрунтуються на договорі поруки №P295747796 від 01.07.2021, за яким відповідач-2 зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань, що випливають із заявки відповідача-1 на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок б/н від 19.01.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 554, 610, 639, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі №908/1602/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/83/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 02.07.2025.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та відповідача-1 02.06.2025 о 17:24 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Місцезнаходження відповідача-2 знаходиться у м. Ясинувата Донецької області, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та АТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Суд повідомив відповідачів про розгляд справи шляхом розміщення копії ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 02.06.2025.

Крім того, копію ухвали доставлено 02.06.2025 до електронної скриньки відповідача-2, яка зазначена в договорі поруки №P295747796 від 01.07.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, суд належним чином повідомив відповідачів про час та місце розгляду справи.

Відповідачі не надали відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.

У зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 Приватною виробничо-комерційною фірмою Время (відповідач-1) підписано за допомогою кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_2 на наступних умовах:

мета кредиту поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта;

вид кредиту овердрафтовий кредит;

мінімальний розмір ліміту 10000,00 грн.;

максимальний розмір ліміту - 2000000,00 грн.;

розмір відсоткової ставки 16,5%;

пільговий період 30/270 днів без обнуління, відповідно до п. п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.3;

термін користування кредитом 12 місяців.

Підписанням цієї заявки клієнт на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України в повному обсязі приєднався до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (позивача) у мережі Інтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою про відкриття рахунку та анкетою приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови), цією заявкою становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування.

Підписанням цієї заявки клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок». Розмір ліміту може бути зменшений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку.

Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання клієнтом цієї заявки шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в приват24 для бізнесу.

Примірник цієї заяви приєднання (до договору) направлено клієнту у системі «Приват24 для бізнесу».

Клієнт підтверджує ознайомлення із розділом « 1.1. Загальні положення», а також підрозділом « 3.2. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті банку за адресою https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання цієї заяви.

Пунктом 3.2.1.1.1 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту (далі ліміт) на поточний рахунок клієнта (далі кредит) на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в порядку та на умовах, визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі Умови або договір) в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені цим договором терміни.

Згідно з п. 3.2.1.1.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт приєднується до договору шляхом підписання Анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг та Заявки на отримання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок» (далі Заявка) в системі «Приват24 для бізнесу» із використанням кваліфікованого електронного підпису, що разом з цими Умовами та правилами становлять кредитний договір.

Таким чином, 19.01.2021 позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір.

Пунктом 3.2.1.1.3 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта це сума грошових коштів, перерахованих банком на підставі розрахункових документів клієнта з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишок на поточному рахунку з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня.

Згідно з п. 3.2.1.4.2 договору за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує проценти, які розраховуються щоденно на суму залишку заборгованості по кредиту та сплачуються клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо.

Відповідно до п. 3.2.1.4.3 Умов та Правил надання банківських послуг сторони домовились, що сума заборгованості по кредиту підлягає сплаті не пізніше 30 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта, а сума заборгованості по кредиту, отриманого клієнтом аграрного сектора економіки (основний вид економічної діяльності підприємства відповідає значенню з секції «А» Класифікатора видів економічної діяльності України і дана приналежність підтверджена документально) підлягає погашенню клієнтом у строк не пізніше 270 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта. Погашення заборгованості по кредиту відбувається як з рахунок власних коштів на поточному рахунку так і за рахунок невикористаної частини кредитного ліміту.

Згідно з п. 3.2.1.2.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний сплатити банку проценти за весь час фактичного користування кредитом, комісії та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором та Тарифами банку.

Відповідно до п. 3.2.1.4.1 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт сплачує банку комісію, розмір якої визначено Тарифами банку, яка розраховується на суму максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку клієнта за звітний місяць. Комісія за управління фінансовим інструментом нараховується щомісячно та сплачується клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо.

Згідно з п. 3.2.1.2.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний повернути кредит у строки, встановлені п. 3.2.1.6.1, 3.2.1.2.3.9, 3.2.1.4.3.

Згідно з п. 3.2.1.4.4 Умов та Правил надання банківських послуг сума заборгованості по кредиту, нараховані проценти та комісія, не погашені у строки, встановлені в п. п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3 цього договору з наступного дня вважаються простроченими.

Пунктом 3.2.1.6.2 договору встановлено, що цей договір набирає чинності з моменту надання клієнтом заявки та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписок банку по рахунку відповідача-1, станом на 11.02.2022 залишок поточної заборгованості за наданим кредитом становив 0,00 грн. Починаючи з 01.03.2022 відповідачем-1 був використаний кредитний ліміт у сумі 523276,30 грн., який віднесений на прострочення 05.07.2022, є несплаченим станом на 16.05.2025 та пред`явлений банком до стягнення.

За користування кредитом позивачем нараховано проценти станом на 30.07.2022 в сумі 35190,28 грн., які залишаються несплаченими станом на 16.05.2025 та пред`явлені банком до стягнення.

Також банком нарахована комісія за користування кредитом в період з 01.08.2022 по 01.01.2024 у сумі 1569,83 грн. на місяць, що за 18 місяців склало 28256,94 грн. З них сплачено комісію 06.05.2024 в сумі 1965,35 грн. та 07.05.2024 в сумі 1965,50 грн. У зв`язку з цим банком пред`явлено до стягнення комісію в сумі 24326,09 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між позивачем (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-2) укладено договір поруки №P295747796 від 01.07.2021 (далі договір поруки), який підписано електронними цифровими підписами представників сторін, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором з повернення кредиту, який наданий позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_2 ) у розмірі 270000,00 (двісті сімдесят тисяч) грн., максимальний розмір кредитного ліміту за кредитним договором становить 2000000,00 (два мільйони) грн.; з повернення кредитору кредиту у строк до 19.01.2022 з автоматичною пролонгацією кредиту кожні 12 місяців на термін 12 місяців за умови своєчасного і повного виконання позичальником умов кредитного договору; зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 16,5% річних відповідно до заявки на отримання послуг: «Кредитний ліміт на поточний рахунок» кредитного договору за період користування кредитом згідно п.3.2.1.4.2 Умов та Правил; по сплаті комісії за управління фінансовим інструментом в розмірі 0,3% від максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку позичальника за звітний місяць, в порядку, встановленому п. 3.2.1.4 Умов та Правил.

За умовами п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і позичальник.

У п. 4.1 договору поруки погоджено, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору.

У п. 2.1.2 договору поруки погоджено, що у випадку невиконання позичальником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань. Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою для здійснення договірного списання, згідно п. 2.1.1 цього договору, та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

У зв`язку з порушенням позичальником зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та процентів Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося з позовом до відповідача-1: Приватної виробничо-комерційної фірми Время та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно кредитної заборгованості в розмірі 582792,67 грн., з яких 523276,30 грн. - заборгованість за кредитом; 35190,28 грн. - заборгованість за відсотками з користування кредитом; 24326,09 грн. - заборгованість по комісії.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані кредитним договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено факт надання відповідачу кредиту та наявність заборгованості за кредитом у розмірі 523276,30 грн.

За користування кредитом позивачем нараховано проценти станом на 30.07.2022 в сумі 35190,28 грн., які залишаються несплаченими станом на 16.05.2025 та пред`явлені банком до стягнення. З них нараховано процентів на залишок простроченої заборгованості за кредитом станом на 30.07.2022 в сумі 11991,75 грн.

Нарахування відсотків на прострочену суму кредиту регулюється нормою частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався та досі діє.

Відповідно до п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, з 24 лютого 2022 року нарахування відсотків на суму простроченого тіла кредиту є неправомірним.

Велика Палата Верховного Суду у пунктах 81 87 постанови від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 наголосила, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за користування кредитом (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно користуватися кредитом, натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за користування кредитом) за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за користування кредитом поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 ЦК України.

За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

У кредитному договорі погоджено термін користування кредитом 12 місяців.

Згідно з п. 3.2.1.4.4 Умов та Правил надання банківських послуг сума заборгованості по кредиту, нараховані проценти та комісія, не погашені у строки, встановлені в п. п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3 цього договору з наступного дня вважаються простроченими.

Кредит у сумі 523276,30 грн., не сплачений у встановлений строк, віднесений банком на прострочення 05.07.2022.

Проценти в сумі 11991,75 грн. нараховані банком 30.07.2022 на залишок простроченої заборгованості за тілом кредиту (як зазначено в графі 10 розрахунку заборгованості).

Вказані відсотки нараховані за порушення виконання зобов`язання, тому за своєю правовою природою є процентами за користування чужими грошовими коштами відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, а не процентами за користування позикою згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, які можуть нараховуватися тільки за період правомірного користування кредитом.

Оскільки проценти в сумі 11991,75 грн. нараховані на прострочене тіло кредиту після 24.02.2022, вони підлягають списанню банком та не підлягають сплаті позичальником. У їх стягненні суд відмовляє.

Проценти за правомірне користування кредитом в сумі 23198,53 грн. станом на 30.07.2022 нараховані обґрунтовано.

Також банком нарахована комісія за користування кредитом в період з 01.08.2022 по 01.01.2024 у сумі 1569,83 грн. на місяць, що за 18 місяців склало 28256,94 грн. З них сплачено 06.05.2024 суму 1965,35 грн. та 07.05.2024 суму 1965,50 грн. У зв`язку з цим банком пред`явлено до стягнення комісію в сумі 24326,09 грн.

Відповідно до п. 3.2.1.4.1 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт сплачує банку комісію, розмір якої визначено Тарифами банку яка розраховується на суму максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку клієнта за звітний місяць. Комісія за управління фінансовим інструментом нараховується щомісячно та сплачується клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту та наявність заборгованості за кредитом в розмірі 523276,30 грн., процентами в розмірі 23198,53 грн. та комісією в сумі 24326,09 грн.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У п. 2.1.2 договору поруки погоджено, що у випадку невиконання позичальником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань. Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою для здійснення договірного списання, згідно п. 2.1.1 цього договору, та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Таким чином, у відповідачів 1, 2 виникло солідарне зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі не надали доказів оплати заборгованості за кредитом в розмірі 523276,30 грн., процентами в розмірі 23198,53 грн. та комісією в сумі 24326,09 грн. Обґрунтованих заперечень проти позову також не подано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги задоволені судом частково. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитом в розмірі 523276,30 грн., процентами в розмірі 23198,53 грн. та комісією в сумі 24326,09 грн.

В задоволенні іншої частини позову суд відмовив.

Згідно з п. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позовна заява містить вимоги майнового характеру та подана в 2025 році через систему «Електронний суд».

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір за розгляд позовних вимог про стягнення 582792,67 грн. складає 6993,51 грн. (1,5% ціни позову х 0,8).

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір платіжною інструкцією №ZZ427B2BNL від 27.05.2025 у сумі 6993,52 грн., який зараховано до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати і сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 6993,51 грн. покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог, а саме: з відповідача-1 на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 3424,81 грн., з відповідача-2 на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі в сумі 3424,80 грн., на позивача покладаються витрати зі сплати судового збору в сумі 143,90 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Приватної виробничо-комерційної фірми Время (69000, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 14А, кв.37, ідентифікаційний код 13637549) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 523276,30 грн. (п`ятсот двадцять три тисячі двісті сімдесят шість грн. 30 коп.), заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 23198,53 грн. (двадцять три тисячі сто дев`яносто вісім грн. 53 коп.), заборгованість за комісією в сумі 24326,09 грн. (двадцять чотири тисячі триста двадцять шість грн. 09 коп.).

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми Время (69000, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 14А, кв.37, ідентифікаційний код 13637549) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) витрати зі оплати судового збору в сумі 3424,81 грн. (три тисячі чотириста двадцять чотири грн. 81 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) витрати зі оплати судового збору в сумі 3424,80 грн. (три тисячі чотириста двадцять чотири грн. 80 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 01.08.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко