УХВАЛА

25 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1346/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025 (головуючий суддя - Чередко А.Є., судді: Мороз В.Ф., Верхогляд Т.А.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2024 (суддя Азізбекян Т.А.)

у справі №908/1346/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 193 318,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі також - АТ "НАЕК "Енергоатом") звернулось 08.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2024 у справі №908/1346/24 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кібенко О.Р.

Верховний Суд ухвалою від 21.07.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "НАЕК "Енергоатом" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2024 у справі №908/1346/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

24.07.2025 АТ "НАЕК "Енергоатом" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 6 056 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 11.07.2025 №4336.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2025 для розгляду вищевказану заяву у справі №908/1346/24 передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Кібенко О.Р.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене заява АТ "НАЕК "Енергоатом" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 11.07.2025 №4336.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець