ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 Справа № 914/1509/25

За позовом: Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м.Київ,

до відповідача: Фермерського господарства «Вербина Колодницька Плюс», с.Конюхів Стрийського р-ну Львівської обл,

про: стягнення заборгованості 496842,51 грн.

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Б.Мельник

Представники сторін:

Від позивача: А.Деркач представник,

Від відповідача: не прибув.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Фермерського господарства «Вербина Колодницька Плюс» про стягнення заборгованості 496842,51 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2025.

24.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.07.2025.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 29.07.2025 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав повністю. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору фінансового лізингу №13-23-20 ств-фл/52 від 12.06.2023 не оплатив чергові лізингові платежі на суму 287500,00 грн за період з 28.01.2025 по 28.04.2025. Крім того, позивач нарахував відповідачу 12415,06 грн пені, 184000,00 грн штрафу за п.8.1 договору, 2775,97 грн інфляційних втрат, 10151,48 грн 25% річних.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 5962,12 грн сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання 29.07.2025 не прибув, відзиву не подавав.

Обставини справи.

Сторони спору уклали договір фінансового лізингу № 13-23-20 ств-фл/52 від 12.06.2023, за умовами якого Позивач передав Відповідачу у користування Систему вентиляції для пташника (1 476 м2), зав. № б/н (1 од.) та Комплект обладнання для підлогового утримання та вирощування птиці 72 м, зав. № б/н (1 од.) (далі - Об`єкт лізингу) строком на 36 (тридцять шість) місяців, а останній зобов`язався сплачувати за це лізингові платежі на умовах Договору.

Факт отримання техніки Відповідачем підтверджується актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 28.09.2023 № 1 (Додаток № 4) та № 2 (Додаток № 5).

Відповідно до п. 4.2. Договору, з моменту підписання Акту Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості Об`єкта лізингу рівними частками за весь термін лізингу від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Об`єкта лізингу (п. 4.2.1. Договору) ;комісію за організацію лізингової операції в розмірі 1 (одного) відсотка (без ПДВ) від вартості Об`єкта лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого лізингового платежу в частині відшкодування вартості Об`єкта лізингу та комісії за супроводження Договору згідно з Графіками сплати лізингових платежів, що є додатками до цього Договору (п. 4.2.2. Договору); комісію за супроводження Договору в розмірі 25 (двадцять п`ять) відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості Об`єкта лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткуванням податком на додану вартість (п. 4.2.3. Договору).

Лізингові платежі у частині відшкодування вартості Об`єкта лізингу та комісії з супроводження Договору сплачується Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання Акта, всі наступні лізингові платежі платежі щомісячно. (п. 4.3.Договору).

Згідно з п. 4.4. Договору, розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється Графіками сплати лізингових платежів, що є додатками до Договору.

Враховуючи те, що Акти приймання-передачі були підписані 28.09.2023, відповідач повинен був сплатити чергові лізингові платежі за Додатком № 2 до Договору: № 16 в сумі 24 597,22 грн не пізніше 28.01.2025, № 17 в сумі 24 240,74 грн не пізніше 28.02.2025, № 18 в сумі 23 884,26 грн не пізніше 28.03.2025, № 19 в сумі 23 527,78 грн не пізніше 28.04.2025 (щомісячно з дати підписання Акта приймання-передачі № 1);

чергові лізингові платежі за Додатком № 4 до Договору: № 16 в сумі 48 875,00 грн не пізніше 28.01.2025, № 17 в сумі 48 166,67 грн не пізніше 28.02.2025, № 18 в сумі 47 458,33 грн не пізніше 28.03.2025, № 19 в сумі 46 750,00 грн не пізніше 28.04.2025 (щомісячно з дати підписання Акта приймання-передачі № 2).

Станом на 05.05.2025 (день здійснення розрахунку заборгованості) заборгованість в частині лізингових платежів за період з 28.01.2025 по 28.04.2025 складає 287 500, 00 грн.

Відповідно до п. 3.4.3. Договору Лізингоодержувач (Відповідач) зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

У п. 8.1. договору зазначено, що за будь-яке порушення умов договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п. 8.4. договору, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості Об`єкта лізингу. За порушення умов договору вдруге лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 3% від невідшкодованої вартості об`єкта лізингу. У разі порушення умов договору втретє лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 5% від невідшкодованої вартості об`єкта лізингу. За кожне наступне порушення умов договору лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 10% від невідшкодованої вартості техніки. Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості об`єкта лізингу становить різницю між первинною вартістю об`єкта лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості об`єкта лізингу.

Під первинною вартістю об`єкта лізингу розуміється вартість техніки переданої в лізинг, яка зазначається у додатку № 1, акті приймання-передачі № 1 та становить 770000,00 грн (включаючи ПДВ) та у додатку № 3, акті приймання-передачі № 2 та становить 1530000,00 грн (включаючи ПДВ).

Попередній лізинговий платіж - це платіж в частині відшкодування вартості об`єкта лізингу, який згідно п. 4.1. договору сплачується протягом 7 календарних днів з моменту набрання чинності цим договором, розмір якого становить 20 відсотків його вартості (включаючи ПДВ), сума якого зазначена в додатку № 2 в розмірі 154 000,00 грн (включаючи ПДВ) та в додатку № 4 в розмірі 306 000,00грн (включаючи ПДВ).

У порядку досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу вимоги: 19.07.2024 № 14/649, від 02.08.2024 № 14/704, від 14.01.2025 № 14/22. Позивач просить врахувати рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2025 у справі №914/204/25, яким з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за лізинговими платежами за період, що передує періоду, заявленому у цій справі.

Станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів погашення заборгованості.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного договору фінансового лізингу.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Аналогічні положення містяться в ч. 2 ст. 3 Закону України "Про фінансовий лізинг".

Актами приймання-передачі №1,2 від 28.09.2023 підтверджено передання позивачем відповідачу на умовах лізингу у строкове платне володіння та користування предмет лізингу. Отже, позивач свої зобов`язання за спірним договором виконав повністю.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Як встановлено судом, відповідач повинен був сплатити чергові лізингові за Додатком № 2 до Договору: № 16 в сумі 24 597,22 грн не пізніше 28.01.2025, № 17 в сумі 24 240,74 грн не пізніше 28.02.2025, № 18 в сумі 23 884,26 грн не пізніше 28.03.2025, № 19 в сумі 23 527,78 грн не пізніше 28.04.2025 (щомісячно з дати підписання Акта приймання-передачі № 1);

чергові лізингові платежі за Додатком № 4 до Договору: № 16 в сумі 48 875,00 грн не пізніше 28.01.2025, № 17 в сумі 48 166,67 грн не пізніше 28.02.2025, № 18 в сумі 47 458,33 грн не пізніше 28.03.2025, № 19 в сумі 46 750,00 грн не пізніше 28.04.2025 (щомісячно з дати підписання Акта приймання-передачі № 2).

Доказів оплати вказаних лізингових платежів матеріали справи не містять.

Відповідач обставин справи не заперечив, не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, вимога надати докази невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором (ст. 610 ЦК України) покладається на позивача. Водночас, стаття 614 ЦК України зобов`язує відповідача надати докази відсутності вини у неналежному виконанні зобов`язання.

Отже, при пред`явленні позову кредитор повинен довести лише факт порушення зобов`язання, він звільняється від обов`язку доводити вину боржника. Тягар доказування відсутності вини в порушенні зобов`язання лежить на боржникові.

Укладений між сторонами спірний договір є дійсним і обов`язковим для виконання сторонами, а отже, в силу положень статті 179 Господарського кодексу України, статей 204, 629 Цивільного кодексу України породжує для його сторін відповідні права та обов`язки, зокрема право позивача як постачальника отримати лізингові платежі та обов`язок відповідача своєчасно сплачувати лізингові та інші платежі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Відповідач самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб.

Згідно із ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, відповідач своїх зобов`язань не виконав, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 193 ГК України, якою передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення суми несплачених лізингових платежів є такою, що підлягає задоволенню в розмірі 287500,00 грн за лізингові платежі №16-19 згідно з додатком №2 та за лізингові платежі №16-19 згідно з додатком №4.

На підставі ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 2775,97 грн інфляційних втрат. Здійснивши перерахунок цих сум, суд встановив правомірність до стягнення з відповідача 2775,97 грн інфляційних втрат.

Відповідно до п. 8.3 договору, сторони домовилися і встановили, що за кожен день прострочення сплати лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховуються відсотки (проценти) у розмірі 25% річних.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. (ч. 3 ст. 692 ЦК України).

Перевіривши поданий позивачем розрахунок 25% річних за прострочення виконання, суд встановив правильність і правомірність до стягнення з відповідача 10151,48 грн 25% річних.

Згідно з п. 8.3. договору, за кожен день прострочення сплати лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені.

Позивач правомірно і правильно нарахував відповідачу 12415,06 грн пені.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.

У абз. 3 п. 8.1 договору сторони погодили, що в разі порушення умов договору втретє лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф в розмірі 5% від невідшкодованої вартості предмета лізингу.

У випадку порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі стягнення штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором штрафу не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України, штраф є формою неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видом штрафної санкції.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу та можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань надано сторонам частинами другою та четвертою статті 231 ГК України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, а також приписами статті 546 ЦК України та статті 231 ГК України. Такий правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верхового Суду від 01.06.2021 у справі N 910/12876/19.

Оскільки, п. 8.1 договору сторонами узгоджено умову про забезпечення виконання зобов`язання у вигляді неустойки (штрафу), суд перевіривши розрахунок 5% штрафу, встановив правомірність і правильність стягнення з відповідача на користь позивача 184000,00 грн штрафу.

Підсумовуючи, суд задовольняє заявлені позовні вимоги повністю.

Судові витрати.

Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Вербина Колодницька Плюс» (адреса: 82436, Львівська область, Стрийський район, село Конюхів, вулиця Гасина О., будинок 228; ідентифікаційний код 44621900) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (адреса: 01601, Київська область, місто Київ, вулиця Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код 30401456) 287500,00 грн заборгованості за лізинговими платежами, 12415,06 грн пені, 184000,00 грн штрафу, 10151,48 грн 25% річних, 2775,97 грн інфляційних втрат, 5962,12 грн судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повне рішення складено та підписано 30.07.2025.

Суддя Козак І.Б.