ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1472/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом:Благодійної організації «Благодійний фонд «Прайд», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів

простягнення 143000грн.

Представники : не викликались

Встановив: Благодійна організація «Благодійний фонд «Прайд», м.Київ, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , м.Львів, 143000грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Від відповідача надійшло клопотання від 24.06.2025р. про зупинення провадження у справі № 914/1472/25 до його звільнення з військової служби. Заява мотивована нормами п.3 ч.1 ст.227 ГПК України, а також перебування на військовій службі у одній військовій частині та згодом переведення в іншу.

Ухвалою суду від 30.06.2025р. відповідача зобов`язано в строк до 18.07.2025р. подати суду докази того, що військова частина, у якій він проходить військову службу, переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції.

18.07.2025р. від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення його з військової служби. У клопотанні відповідач зазначив, що станом на 17.07.2025р. проходить військову службу у військовій частині, про що долучив довідку № 1115 від 12.07.2025р. Крім цього, у даному клопотанні відповідач повідомив суд, що звертався до керівництва частини з проханням надати довідку про те, що військова частина переведена на воєнний стан, проте у проханні йому було відмовлено.

21.07.2025р. від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 17.07.2025р. Проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі позивач заперечує, вважає його необґрунтованим, безпідставним та просить суд в задоволенні його відмовити. Заперечуючи проти зупинення провадження у справі, позивач вказує на те, що з наданих відповідачем доказів, які містяться у матеріалах справи, не вбачається, що військова частина, в якій відповідач перебуває на військовій службі, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій або залучена до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі розглядаються судом 01.08.2025р.

Розглянувши клопотання відповідача від 24.06.2025р. та від 17.07.2025р. про зупинення провадження у справі № 914/1472/25 до звільнення його з військової служби, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, з огляду на таке.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою суду від 30.06.2025р. суд зобов`язував відповідача подати докази того, що військова частина, у якій він проходить військову службу, переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції. Однак такі докази відповідачем суду не надано.

Подані відповідачем Довідки від 08.04.2025 р., від 12.07.2025 р. та витяг з наказу від 05 березня 2025 р. підтверджують той факт, що відповідача призначено курсантом навчального взводу, а також, що місце, де відповідач проходить військову службу, не знаходиться у зоні бойових дій. Однак, вказані докази не підтверджують, що військова частина, в якій відповідач перебуває на військовій службі, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій або залучена до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до висновків Верховного Суду, які викладено у його постанові від 11.03.2025 р. у справі № 904/4027/22 та інших, для вирішення питання про зупинення провадження у справі недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотань відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 227 ГПК України

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань відповідача від 24.06.2025р. та від 17.07.2025р. про зупинення провадження у справі № 914/1472/25 відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бортник О.Ю.