ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1065/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЗАВОД»
простягнення 419574,66 грн.
за участю представників:

позивача:не з`явився
відповідача:Науменко А.В. адвокат, ордер від 22.04.2025 серія АІ № 1878050
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЗАВОД» (далі відповідач) про стягнення 419574,66 грн., з яких 98700 грн. основного боргу, 10499,80 грн. інфляційних втрат, 2703,16 грн. 3% річних, 282000 грн. штрафу, 25671,70 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди тари від 01.09.2021 № КЦ2508/1 щодо сплати орендної плати з червня 2023 року у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2025 відкрито провадження у справі, прийнято вказану позовну заяву до розгляду. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у даній справі на 20.05.2025 та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документи, що підтверджують заперечення проти позову. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором оренди тари від 01.09.2021 № КЦ2508/1 щодо сплати орендної плати з червня 2023 року у встановлений договором строк; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних, штрафу та пені.

У встановлений судом строк відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву від 23.04.2025 (вх. № суду 5481/25 від 23.04.2025) в якому заперечує проти позову.

В судове засідання 20.05.2025 з`явилися представники сторін. Представник позивача у судовому засідання просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з досягнутою сторонами домовленістю про врегулювання спору мирним шляхом.

Прокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2025, яка відображена в протоколі судового засідання від 20.05.2025, відкладено розгляд справи на 29.07.2025.

До початку розгляду справи по суті через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» надійшла заява від 25.06.2025 (вх. № суду 8864/25 від 25.06.2025) про залишення позову без розгляду у зв`язку врегулюванням спору.

Також через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» надійшла заява від 25.06.2025 (вх. № суду 8874/25 від 25.06.2025) про залишення позову без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що відсутня необхідність подальшого розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 29.07.2025 не з`явився. В судове засідання з`явився представник відповідача.

В судовому засіданні призначеному на 29.07.2025, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» від 25.06.2025 (вх. № суду 8874/25 від 25.06.2025) про залишення позову без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в її задоволенні, про що відображено в протоколі судового засідання від 29.07.2025, з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ст. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Захід для забезпечення судових витрат відповідача у даній справі не вживався і відповідач не подавав заяву про залишення позову без розгляду з підстав невнесення позивачем коштів для забезпечення судових витрат відповідача, а відтак у суду відсутні правові підстави для залишення позову без розгляду на підставі п. 6 ст. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні призначеному на 29.07.2025, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» від 25.06.2025 (вх. № суду 8864/25 від 25.06.2025) про залишення позову без розгляду у зв`язку врегулюванням спору, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника відповідача, суд зазначає таке.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.

Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Подавши заяву про залишення позову без розгляду позивач по суті не зацікавлений в розгляді його позовних вимог до відповідача після пред`явлення позову.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, суд задовольняє подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» заяву від 25.06.2025 (вх. № суду 8864/25 від 25.06.2025) про залишення позову без розгляду та залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЗАВОД» про стягнення 419574,66 грн., з яких 98700 грн. основного боргу, 10499,80 грн. інфляційних втрат, 2703,16 грн. 3% річних, 282000 грн. штрафу, 25671,70 грн. пені без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» від 25.06.2025 (вх. № суду 8864/25 від 25.06.2025) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЗАВОД» про стягнення 419574,66 грн., з яких 98700 грн. основного боргу, 10499,80 грн. інфляційних втрат, 2703,16 грн. 3% річних, 282000 грн. штрафу, 25671,70 грн. пені без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 30.07.2025.

Суддя Ю.В. Подоляк