ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/342/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "ТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення 5634582,82 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Кемінь В.В., адвокат;

Відповідач Поздняков А.О, керівник.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії учасників справи та суду.

1.1. 01.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального підприємства "ТЕПЛОМЕРЕЖА".

1.2. Змістом позову є майнова вимога стягнути з відповідача на користь позивача 5634582,82 грн заборгованості за договором постачання природного газу №7241-ПСО (ТКЕ)-36 від 12.09.2022.

1.3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач не виконав зобов`язання з оплати за спожитий природний газ за період з грудня 2022 року до квітня 2023 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 5634582,82 грн.

1.4. 02.04.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 10 год. 00 хв. 30.04.2025.

1.5. 30.04.2025 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час (а.с. 68).

1.6. У підготовчому засіданні 30.04.2025 взяв участь представник позивача адвокат Овчарук О.О. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

1.7. Представник позивача адвокат Овчарук О.О. у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважав можливим здійснювати розгляд справи у відсутність представника відповідача.

1.8. 30.04.2025 суд ухвалив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 07.05.2025. Зміст та мотиви ухвали суд виклав у протоколі судового засідання від 30.04.2025.

1.9. 07.05.2025 відповідач подав до суду клопотання, у якому просив залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кабінет Міністрів України (а.с. 76-77).

1.10. В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, відповідач ствердив, що Кабінет Міністрів України є кінцевим вигодонабувачем у даному позові та є кінцевим бенефіціарним власником АТ "НАК Нафтогаз України", яке є засновником ДП "Газ України "НАК Нафтогаз України", а останнє є єдиним засновником позивача - ТОВ "ГК Нафтогаз Трейдинг". Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки держави Україна в особі Кабінету Міністрів України в частині проведення взаєморозрахунків та/або перерахування субвенції для врегулювання заборгованості з різниці в тарифах для погашення кредиторської заборгованості, яка є предметом спору у цій справі.

1.11. 07.05.2025 відповідач подав до суду клопотання, у якому просив у зв`язку з повітряною тривогою, яка триває з 05:14 год. і до цього часу, розглянути клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без участі представника відповідача (а.с. 88).

1.12. Підготовче засідання о 12 год. 00 хв. 07.05.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

1.13. 07.05.2025 суду ухвалив призначити підготовче засідання о 12 год. 00 хв. 14.05.2025.

1.14. 07.05.2025 відповідач подав до суду заяву, у якій просив провести підготовче засідання у справі о 12 год. 00 хв. 14.05.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача керівника Позднякова Андрія Олександровича (а.с. 95).

1.15. 07.05.2025 суд ухвалив заяву відповідача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити, ухвалив провести підготовче засідання у справі о 12 год. 00 хв. 14.05.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача керівника Позднякова Андрія Олександровича.

1.16. 14.05.2025 відповідач подав до суду заяву, у якій не заперечив проти проведення підготовчого засідання у відсутність його представника та просив заяву відповідача про залучення третьої особи задовольнити (а.с. 103).

1.17. У підготовчому засіданні 14.05.2025 взяв участь представник позивача адвокат Овчарук О.О. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

1.18. 14.05.2025 враховуючи заяву відповідача, суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

1.19. Представник позивача адвокат Овчарук О.О. у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі третьою особою Кабінету Міністрів України.

1.20. 14.05.2025 суд ухвалив у клопотанні відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кабінету Міністрів України відмовити. Зміст та мотиви ухвали суд виклав у протоколі судового засідання від 14.05.2025.

1.21. 14.05.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 12 год. 00 хв. 28.05.2025.

1.22. 28.05.2025 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. У клопотанні відповідач зазначив, що 07.05.2025 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, проте суд не постановив судового рішення з вирішення даного клопотання, а зазначення у протоколі судового засідання про позицію суду щодо вказаного клопотання відповідача не може собою підмінювати визначений законодавством процесуальний обов`язок суду постанови ухвалу з вказаного питання. Також у системі "Електронний суд" та у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній процесуальний документ щодо закінчення судом підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті (а.с. 113).

1.23. У судовому засіданні 28.05.2025 взяв участь представник позивача адвокат Овчарук О.О. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

1.24. Представник позивача адвокат Овчарук О.О. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважав можливим здійснювати розгляд справи у відсутність представника відповідача.

1.25. 28.05.2025 суд звернув увагу учасників справи на те, що статтею 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Відповідно до частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. У підготовчому засіданні 14.05.2025 суд ухвалив у клопотанні відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Кабінету Міністрів України відмовити. Зміст та мотиви ухвали суду, правове обґрунтування наведені у протоколі судового засідання, тобто ухвала суду занесена до протоколу судового засідання. 14.05.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити судовий розгляд справи по суті з визначенням дати та часу його проведення. Ухвала суду про перехід до наступної стадії судового процесу та призначення судового розгляду справи по суті також відображена у протоколі судового засідання. З огляду на вказане, наведені представником відповідача аргументи стосовно висвітлення в електронному суді результатів розгляду процесуального перебігу за встановленою Господарським процесуальним кодексом України формою суд визнає необґрунтованим та відхиляє.

1.26. 28.05.2025 суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення судового засідання, з метою рівної можливості учасників справи прийняти участь в судовому засіданні, виступити з вступним словом та прийняти участь у дослідженні доказів та у судових дебатах, з огляду на перше судове засіданні з розгляду справи по суті, ухвалив відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 03.06.2025. Ухвалив проводити засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Овчарука О.О. та представника відповідача керівника Позднякова А.О. Зміст та мотиви ухвали суд виклав у протоколі судового засідання від 28.05.2025.

1.27. 03.06.2025 відповідач звернувся до суду із клопотанням, у якому просив повернутися до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження, призначити колегіальний розгляд справи, передати справу на автоматизований розподіл для визначення складу судової колегії (а.с. 122-128).

1.28. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що з метою забезпечення об`єктивності та всебічності дослідження справи, підвищення рівня довіри до судового рішення та зменшення можливості помилки чи упередженості у винесенні рішення, необхідно призначити колегіальних розгляд справи, враховуючи категорію та складність цієї справи, кількість учасників процесу, необхідність аналізу багатьох норм спеціальних законів та підзаконних нормативно-правових актів в розрізі обставин даної справи, що сприятиме об`єктивному, всебічному, повному встановленню всіх обставин даної справи. Крім того, відповідач зазначив, що підставами для колегіального розгляду справи є: 1) значна ціна позову, яка разом з судовими витратами становить майже шість млн. грн, у результаті стягнення якої без врахування прав відповідача на погашення кредиторської заборгованості фактично припинить виконання підприємством інших зобов`язань та може призвести до неможливості виконання завдань Уряду щодо забезпечення населення послугами теплопостачання на відповідній території у наступних опалювальних сезонах, що свідчить про важливість справи як для відповідача та споживачів послуг на відповідній території, так і для економіки загалом; 2) справа містить велику кількість складних фактологічних обставин, які вимагають ретельного аналізу і оцінки та рішення у даній справі може мати прецедентний характер; 3) позивач за сприянням держави та її бездіяльності в частині погашення різниці в тарифах нав`язав умови ведення господарської діяльності, за яких позбавлений можливості та права покласти різницю вартості послуги на фактичних споживачів та стягувати таку різницю вартості в судовому порядку, тобто, в таких умовах відповідач фактично позбавлений права на судовий захист; 4) справа становить значний суспільний інтерес та може стати резонансною. Оскільки клопотання про колегіальний розгляд справи розглядається у підготовчому провадженні, яке 28.05.2025 суд закрив, призначивши справу до судового розгляду по суті, відповідач просив повернутися до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження, передати справи на автоматизований розподіл для визначення складу судової колегії.

1.29. У судовому засіданні 03.06.2025 взяли участь представник позивача адвокат Овчарук О.О. та представник (керівник) відповідача Поздняков А.О.

1.30. Представник (керівник) відповідача Поздняков А.О. у судовому засіданні підтримав клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та призначення колегіального розгляду справи.

1.31. Представник позивача адвокат Овчарук О.О. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача Комунального підприємства "ТЕПЛОМЕРЕЖА" про повернення на стадію підготовчого провадження та призначення колегіального розгляду справи.

1.32. 03.06.2025 суд ухвалив у клопотанні відповідача Комунального підприємства "ТЕПЛОМЕРЕЖА" про повернення до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження у справі відмовити. Ухвалив клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи залишити без розгляду (а.с. 140-147 Том 1).

1.33. 03.06.2025 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 11.06.2025.

1.34. 11.06.2025 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 162).

1.35. У судовому засіданні 11.06.2025 взяла участь представник позивача адвокат Бень В.Е. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

1.36. Представник позивача адвокат Бень В.Е. у судовому засіданні вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи поклала на розсуд суду.

1.37. 11.06.2025 суд ухвалив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Ухвалив відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 13.06.2025.

1.38. 13.06.2025 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 172).

1.39. 13.06.2025 представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися.

1.40. 13.06.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 19.06.2025.

1.41. 19.06.2025 відповідач подав до суду клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, повернутися до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження, витребувати у позивача засвідчені копії для долучення до справи та оригінали для огляду в судовому засіданні договорів про надання правової допомоги №NT-S170 від 12.12.2024 та №NT-S163 від 12.12.2024 (а.с. 182-183).

1.42. У судовому засіданні 19.06.2025 взяла участь представник позивача адвокат Бень В.Е. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

1.43. 19.06.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 16 год. 00 хв. 21.07.2025.

1.44. 21.07.2025 відповідач подав до суду заяву, у якій просив повернутися до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження, витребувати у позивача засвідчені копії для долучення до справи та оригінали для огляду в судовому засіданні договорів про надання правової допомоги №NT-S154 від 26.08.2024, №NT-S170 від 12.12.2024 та №NT-S163 від 12.12.2024 (а.с. 205-208).

1.45. У судовому засіданні 21.07.2025 взяли участь представник позивача адвокат Кемінь В.В. та представник (керівник) відповідача Поздняков А.О.

1.46. Представник (керівник) відповідача Поздняков А.О. у судовому засіданні просив клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження задовольнити у зв`язку з необхідністю витребування у позивача доказів на підтвердження повноважень представників позивача, а саме договорів про правничу допомогу.

1.47. Представник позивача адвокат Кемінь В.В. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про повернення на стадію підготовчого провадження.

1.48. 21.07.2025 суд встановив повноваження представників позивача адвокатів Овчарука О., Бень В., Кеміня В. та зазначив, що перевірка повноважень представників є процесуальною дією суду, яка не пов`язана з певною стадією господарського процесу та може здійснюватися й під час розгляду справи по суті. Суд ухвалив у клопотанні відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження відмовити. Зміст та мотиви ухвали суд виклав у протоколі судового засідання за 21.07.2025.

1.49. Представник (керівник) відповідача Поздняков А.О. у судовому засіданні просив клопотання відповідача про витребування у позивача договорів про надання правової допомоги задовольнити.

1.50. Представник позивача адвокат Кемінь В.В. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про витребування у позивача договорів про надання правової допомоги.

1.51. 21.07.2025 суд ухвалив у клопотанні відповідача про витребування у позивача договорів про надання правової допомоги відмовити. Зміст та мотиви ухвали суд виклав у протоколі судового засідання за 21.07.2025.

1.52. Представник (керівник) відповідача Поздняков А.О. заявив судді Гладуну А.І. відвід.

1.53. Заяву про відвід судді мотивував тим, що 03.06.2025, 19.06.2025 та 21.07.2025 суд неодноразово відхиляв обґрунтовані заяви відповідача про повернення до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження. 19.06.2025 та 21.07.2025 суд двічі проігнорував клопотання відповідача щодо витребування доказів, зокрема засвідчених копій для долучення до справи та оригіналів для огляду в судовому засіданні, а саме договорів про надання правової допомоги №NT-S154 від 26.08.2024, №NT-S170 від 12.12.2024, №NT-S163 від 21.07.2025. Вказані договори щодо повноважень представників позивача адвокатів Овчарука Олександра, Бень Вікторії, Кеміня Віталія не засвідчені відповідно до чинного законодавства. Відповідач вважав, що вказані договори не є належними та допустимими доказами щодо підтверджень повноважень представників позивача. Оскільки позов поданий до суду через електронний кабінет представника позивача адвоката Овчарука О., для підтвердження належності та допустимості підтвердження вказаних повноважень представників позивача суд має повернутися до стадії підготовчого провадження. Відповідач ствердив, що суд, відмовляючи у витребувані вказаних доказів, перешкоджає у реалізації його прав, породжує сумнів у неупередженості судді Гладуна А.І. і є підставою для заявлення відводу судді Гладуну А.І. у розгляді справи та передачі справи на повторний автоматизований розподіл.

1.54. Представник (керівник) відповідача Поздняков А.О. у судовому засіданні просив заяву про відвід судді Гладуну А.І. задовольнити.

1.55. Представник позивача адвокат Кемінь В.В. у судовому засіданні вважав клопотання відповідача про відвід судді Гладуну А.І. безпідставним.

1.56. 21.07.2025 суд ухвалив у заяві Комунального підприємства "ТЕПЛОМЕРЕЖА" про відвід судді Гладуну А.І. у справі № 925/342/25 відмовити.

1.57. 21.07.2025 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні на стадії судових дебатів до 15 год. 30 хв. 22.07.2025.

1.58. У судовому засіданні 22.07.2025 взяли участь представник позивача адвокат Кемінь В.В. та представник (керівник) відповідача Поздняков А.О.

1.59. Представник позивача адвокат Кемінь В.В. у судовому засіданні просив позов задовольнити повністю.

1.60. Представник (керівник) відповідача Поздняков А.О. у судовому засіданні просив відмовити у позові повністю.

1.61. 22.07.2025 суд завершив розгляд справи по суті, оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення суду та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

1.62. 22.07.2025, керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду у справі №925/342/25.

Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості.

2.2. Підставами позову є обставини, якими позивач доводить виникнення між сторонами зобов`язання на підставі договору поставки; неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за поставлений товар.

2.3. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.4. Предметом доказування у даній справі є виникнення між сторонами майнового господарського зобов`язання на підставі договору поставки; виконання позивачем свого зобов`язання з поставки відповідачу природного газу в грудні 2022 року квітні 2023 року; невиконання відповідачем зобов`язання щодо сплати за поставлений природний газ в грудні 2022 року-квітні 2023 року; розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача; строк виконання грошового зобов`язання; порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

3.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

3.1.1. 12.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" (постачальник) та Комунальне підприємство "Тепломережа" (споживач) уклали договір постачання природного газу №7241-ПСО (ТКЕ)-36 (а.с. 5-13).

Відповідно до істотних умов договору сторони домовилися:

п. 1 - постачальник зобов`язується поставити споживачеві, який є виробником теплової енергії в розумінні пп.1) пункту 4 Положення, природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору;

п. 3.5 - приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу;

п. 3.5.1. - споживач зобов`язується надати постачальнику не пізніше 7-го (сьомого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, по два примірники актів приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також - акти), підписані уповноваженим представником споживача, а саме: акт на обсяг I (фіксований), акт на обсягу III (фіксований) та акт на обсяг II. В актах зазначаються фактичні обсяги використання природного газу, які визначаються з урахуванням вимог пп. 3.5.2 цього договору, їх ціна (визначається відповідно до розділу 4 цього договору) та вартість;

Після підписання сторонами актів приймання-передачі, замовлені обсяги природного газу за договором вважаються скоригованими;

п. 4.1. - ціна на природний газ, який постачається за цим договором, встановлюється наступним чином:

п. 4.1.1 - ціна обсягів газу, визначених в пункті 2.1 цього договору як обсяг I (фіксований) за 1000 куб. м газу без ПДВ - 6183,33 грн, крім того ПДВ за ставкою 20%, всього з ПДВ - 7420,00 грн;

крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 136,576 грн, крім того ПДВ 20% - 27,315 грн, всього з ПДВ - 163,89 грн за 1000 куб. м.

Всього ціна газу для обсягу І (фіксований) за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 7583,89 грн;

п. 4.1.2 - ціна обсягів газу, визначених в пункті 2.1 цього договору як обсяг II за 1000 куб. м газу без ПДВ - 31937,92 грн, крім того ПДВ за ставкою 20%, всього з ПДВ - 38325,50 грн;

крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 136,576 грн, крім того ПДВ 20% - 27,315 грн, всього з ПДВ - 163,89 грн за 1000 куб. м.

Всього ціна газу для обсягу II за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 38489,39 грн;

п. 4.1.3 - ціна обсягів газу, визначених в пункті 2.1 цього договору як обсяг III (фіксований) за 1000 куб. м газу без ПДВ - 13658,33 грн, крім того ПДВ за ставкою 20%, всього з ПДВ - 16390,00 грн;

крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 136,576 грн, крім того ПДВ 20% - 27,315 грн, всього з ПДВ - 163,89 грн за 1000 куб. м.

Всього ціна газу для обсягу III (фіксований) за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16553,89 грн;

п. 5.1 - споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:

- 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання - передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/актів приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

п. 5.4 - оплата за природний газ здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в розділі 14 цього договору;

п. 7.1 - за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим договором;

п. 10.1 - сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків згідно з цим договором внаслідок настання форс-мажорних обставин, що виникли після укладення договору, і сторони не могли передбачити їх;

п.10.2 - строк виконання зобов`язань відкладається на строк дії форс-мажорних обставин;

п. 10.3 - сторони зобов`язані негайно повідомити про виникнення форс-мажорних обставин та протягом 14 днів з дати їх виникнення подати підтвердні документи відповідно до законодавства;

п. 10.4 - настання форс-мажорних обставин підтверджується в порядку, встановленому чинним законодавством України;

п. 10.5 - виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови споживача від сплати постачальнику вартості природного газу, поставленого до їх настання;

п. 10.6 - якщо форс-мажорні обставини продовжуються понад один місяць, сторони вирішують питання про доцільність продовження дії цього договору. У випадку прийняття рішення про припинення його дії, сторони укладають відповідну додаткову угоду;

п. 10.7 - споживач, підписуючи цей договір, підтверджує, що введення воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та його продовження, не може бути підставою для відмови від виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до цього договору;

Договір діє до "31" березня 2023 р. включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору.

3.1.2. Під час дії договору сторони уклали додаткові угоди:

- №1 від 21.11.2022, у якій додали другий абзац до пункту 13.1 "Строк дії договору та інші умови" в такій редакції: "У разі настання відкладальних обставин, передбачених абзацом першим цього пункту, постачання природного газу споживачу здійснюється з 1 числа місяця, в якому ці відкладальні обставини настали. Абзац другий пункту 13.1 Розділу 13 "Строк дії договору та інші умови" вважати абзацом третім. Решта умов договору залишається незмінною і обов`язковою для виконання сторонами (а.с. 14-15);

- №2 від 24.02.2023, у якій дійшли згоди виклали пункт 2.2.1 розділу 2 "Кількість та фізика-хімічні показники природного газу" в такій редакції: "Обсяг III (фіксований) природного газу використовується споживачем для виробництва теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води бюджетним установам/організаціям та релігійним організаціям, закладам охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо), закладам охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), підприємствам, установам та організаціям, що перебувають в управлінні Державного управління справами, та/або постачання теплової енергії як товарної продукції для зазначених потреб". Решта умов договору залишається незмінною і обов`язковою для виконання сторонами (а.с. 16);

- №3 від 24.03.2023, у якій доповнили з лютого 2023 року до березня 2023 року банківські реквізити постачальника у Розділі 14 "Адреси та реквізити сторін" договору у такій редакції: "рахунок: UA2061261, банк одержувача: Державна Казначейська Служба України м. Київ, код банку: 820172". Решта умов договору залишається незмінною і обов`язковою для виконання сторонами (а.с. 17);

- №4 від 28.04.2023, у якій дійшли згоди доповнили пункт 2.1 розділу 2 "Кількість та фізика-хімічні показники природного газу" договору після таблиці абзацом в такій редакції: "У квітні 2023 року постачальник передає споживачу обсяг (об`єм) природного газу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2023 № 277"; виклали підпункт 2.2.2. пункту 2.2. Розділу 2 "Кількість та фізико-хімічні показники природного газу" договору в такій редакції: "2.2.2. споживач самостійно зазначає в п. 2.1 договору замовлені обсяги. При цьому, значення обсягу I (фіксований) та обсягу III (фіксований) споживач підтверджує інформацією про затвердження Міністерством розвитку громад та територій (надалі - Мінрегіон) фіксованих обсягів природного газу згідно з пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 2022 р. №812 "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам" на період з 01 вересня 2022 р. по 31 березня 2023 р. (включно), що надається відповідно до підпункту 1) пункту 1 додатку до Положення.

Обсяг природного газу, переданий за цим договором у квітні 2023 року визначається за даними остаточної алокації відборів споживача на інформаційній платформі оператора ГТС у звітному періоді. При цьому, обсяг I (фіксований) та обсяг III (фіксований) у квітні 2023 року визначаються споживачем виключно на підставі затвердженої Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури інформації (довідки, протоколу засідання комісії, тощо) на квітень 2023 року.

Обсяг II природного газу розраховується споживачем як різниця між загальним замовленим обсягом газу, визначеним споживачем на відповідний розрахунковий період, та сумою обсягу I (фіксованого) та обсягу III (фіксованого), зазначеним на відповідний розрахунковий період. У випадку відсутності затверджених Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури обсягу I (фіксованого) та обсягу III (фіксованого) на квітень 2023 року, сторони здійснюють оформлення фактичних обсягів споживання природного газу у квітні 2023 року виключно за обсягом II.

Постачальник не несе відповідальності за достовірність та обґрунтованість обсягів, зазначених у п. 2.1 договору".

Підпункт 2.2.3. пункту 2.2. Розділу 2 "Кількість та фізико-хімічні показники природного газу" договору доповнити другим абзацом в такій редакції:

"Обсяг (об`єм) природного газу, що передається за договором у квітні 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2023 №277, в частині обсягу I (фіксований) та обсягу III (фіксований), не повинен перевищувати обсяг (об`єм), що затверджений Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури".

Абзац другий підпункт 2.2.3. пункту 2.2. Розділу 2 "Кількість та фізико-хімічні показники природного газу" договору вважати відповідно абзацом третім.

Викласти підпункт 3.5.2. пункту 3. "Порядок та умови передачі природного газу" договору в такій редакції: "3.5.2. Обсяг 1 (фіксований) та обсяг III (фіксований), зазначені у відповідних актах, не можуть перевищувати обсяг I (фіксований) та обсяг III (фіксований) за відповідний розрахунковий період, зазначені в пункті 2.1 цього договору.

Обсяг І (фіксований) та обсяг III (фіксований), зазначені у відповідних актах за квітень 2023 року, не можуть перевищувати обсяг I (фіксований) та обсяг III (фіксований), затверджених Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2023 №277.

Сумарні обсяги за всіма складеними за розрахунковий/звітний період актами мають відповідати обсягам за даними остаточної алокації відборів споживача на інформаційній платформі оператора ГТС за цей період.

Якщо в актах приймання-передачі, що надані на виконання підпункту 3.5.1 цього договору, значення обсягу I та/або обсягу III перевищують, зазначені в п. 2.1 цього договору, а за квітень 2023 року - обсяги затверджені Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури, сторони оформлюють акти приймання-передачі на обсяг I (фіксований) та/або обсяг III (фіксований) за відповідний розрахунковий період в обсягах, визначених в п.2.1 цього договору або затверджені Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури (щодо обсягу за квітень 2023 року). Акт на обсяг II оформлюється як різниця між загальним обсягом остаточної алокації та сумою обсягу I (фіксований) та обсягу III (фіксований)".

В третьому абзаці пункту 13.1. розділу 13 "Строк дії договору та інші умови" договору замінити слова та цифри "31" березня 2023 р." на слова та цифри "30" квітня 2023р.".

Решта умов договору залишається незмінною і обов`язковою для виконання сторонами. (а.с. 18).

3.1.3. На виконання договору за період з 31 жовтня 2022 року до 30 квітня 2023 року постачальник передав, а споживач прийняв природний газ вартістю 8592967,06 грн на підставі актів приймання-передачі природного газу, зокрема: від 31.10.2022 за жовтень 2022 року у кількості 18,83268 тис. куб. м вартістю 142824,92 грн з ПДВ; від 31.10.2022 за жовтень 2022 року у кількості 0,12167 тис. куб. м вартістю 4683,01 грн з ПДВ; від 31.10.2022 за жовтень 2022 року у кількості 9,29003 тис. куб. м вартістю 153786,12 грн з ПДВ, від 30.11.2022 за листопад 2022 року у кількості 87,63469 тис. куб. м вартістю 664611,61 грн з ПДВ, від 30.11.2022 за листопад 2022 року у кількості 0,50500 тис. куб. м вартістю 19473,14 грн з ПДВ, від 30.11.2022 за листопад 2022 року у кількості 48,33608 тис. куб. м вартістю 800150,02 грн з ПДВ, від 31.12.2022 за грудень 2022 року у кількості 110,00000 тис. куб. м вартістю 834227,59 грн з ПДВ, від 31.12.2022 за грудень 2022 року у кількості 10,99079 тис. куб. м вартістю 423028,86 грн з ПДВ, від 31.12.2022 за грудень 2022 року у кількості 60,00000 тис. куб. м вартістю 993233,23 грн з ПДВ, від 31.01.2023 за січень 2023 року у кількості 125,14962 тис. куб. м вартістю 949120,60 грн з ПДВ, від 31.01.2023 за січень 2023 року у кількості 2,15294 тис. куб. м вартістю 82865,36 грн з ПДВ, від 31.01.2023 за січень 2023 року у кількості 69,23211 тис. куб. м вартістю 1146060,53 грн з ПДВ, від 28.02.2023 за лютий 2023 року у кількості 83,75060 тис. куб. м вартістю 635155,10 грн з ПДВ, від 28.02.2023 за лютий 2023 року у кількості 0,56993 тис. куб. м вартістю 21936,26 грн з ПДВ, від 28.02.2023 за лютий 2023 року у кількості 43,60153 тис. куб. м вартістю 721774,81 грн з ПДВ, від 31.03.2023 за березень 2023 року у кількості 59,61194 тис. куб. м вартістю 452090,23 грн з ПДВ, від 31.03.2023 за березень 2023 року у кількості 29,52872 тис. куб. м вартістю 488815,09 грн з ПДВ, від 30.04.2023 за квітень 2023 року у кількості 4,36419 тис. куб. м вартістю 33097,52 грн з ПДВ, від 30.04.2023 за квітень 2023 року у кількості 1,57480 тис. куб. м вартістю 26069,06 грн з ПДВ (а.с. 19-28).

3.1.4. На виконання договору відповідач сплатив позивачу 2958384,24 грн за поставлений природний газ за період з 16.12.2022 до 30.04.2023, що підтверджується випискою АТ "Державний ощадний банк України" від 13.06.2024 №16/2-09/69271/2024 про надходження коштів на рахунок позивача за період з 12.09.2022 до 11.06.2024 (а.с. 30-44).

3.1.5. За розрахунком позивача за поставлений природний газ у грудні 2022 року квітні 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 5634582,82 грн (а.с. 45-46).

3.2. Відповідач на спростування доводів позивача подав до суду докази, дослідивши які, суд встановив:

3.2.1. За розрахунком відповідача обсяг заборгованості з різниці в тарифах на послуги з постачання теплової енергії, що виробляється, транспортувалися та постачалися населенню КП "Тепломережа" становить 15217587 грн, зокрема 186806,00 грн за період з 01.07.2022 по 30.09.2022 (станом на 01.10.2022), 1796157,00 грн за період з 01.10.2022 по 31.12.2022 (станом на 01.01.2023), 1985556,00 грн за період з 01.01.2023 по 31.03.2023 (станом на 01.04.2023), 717139,00 грн за період з 01.04.2023 по 30.06.2023 (станом на 01.07.2023), 521915,00 грн за період з 01.07.2023 по 30.09.2023 (станом на 01.10.2023), 1778199,00 грн за період з 01.10.2023 по 31.12.2023 (станом на 01.01.2024), 2348033,00 грн за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 (станом на 01.04.2024), 843386,00 грн за період з 01.04.2024 по 30.06.2024 (станом на 01.07.2024), 643127,00 грн за період з 01.07.2024 по 30.09.2024 (станом на 01.10.2024), 1829271,00 грн за період з 01.10.2024 по 31.12.2024 (станом на 01.01.2025), 2567998,00 грн за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 (станом на 01.04.2025) (а.с. 79).

3.2.2. Обсяги заборгованості в різниці в тарифах за період з 01.10.2022 по 31.12.2022 станом на 01.01.2023 узгоджені для КП "Тепломережа" на суму 1796157,00 грн, в тому числі для категорії споживачів "населення" на суму 1796157,00 грн, за період з 01.01.2023 по 31.03.2023 станом на 01.04.2023 на суму 1985556,00 грн, в тому числі для категорії споживачів "населення" на суму 1985556,00 грн, за період з 01.04.2023 по 30.06.2023 станом на 01.07.2023 на суму 717139,00 грн, в тому числі для категорії споживачів "населення" на суму 717139,00 грн, підтверджені рішеннями територіальної комісії Черкаської обласної військової адміністрації, оформлені відповідними протоколами №5 від 22.03.2023 (а.с. 80-81), №17 від 11.05.2023 (а.с. 82-83), №31 від 08.08.2023 (а.с. 84-85).

3.3. Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

3.4. Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

3.5. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

3.6. На підставі поданих сторонами доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані сторонами докази суд визнає належними.

3.7. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

3.8. На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову, а відповідачі заперечують проти позову сторони подали письмові докази. Суд не встановив, що докази подані сторонами отримані з порушенням закону. Докази подані сторонами суд визнає допустимими.

3.9. Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

3.10. Подані сторонами докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані сторонами, суд визнає достовірними.

3.11. Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

3.12. Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

3.13. Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

4. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.1. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

4.2. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

4.3. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частина 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України).

4.4. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.5. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.6. Враховуючи, належність, допустимість та достовірність доказів, поданих сторонами, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, суд визнає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та визнає встановленими наступні обставини:

4.6.1. між сторонами виникло майнове господарське зобов`язання на підставі договору постачання природного газу №7241-ПСО (ТКЕ)-36 від 12.09.2022;

4.6.2. за період з 31 жовтня 2022 року до 30 квітня 2023 року позивач передав, а відповідач прийняв природний газ вартістю 8592967,06 грн;

4.6.3. за поставлений природний газ відповідач сплатив 2958384,24 грн;

4.6.4. розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача за поставлений природний газ у період грудень 2022 року по квітень 2023 року становить 5634582,82 грн;

4.6.5. строк виконання відповідачем грошового зобов`язання зі сплати за поставлений природний газ закінчився 31.05.2023.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

5.1. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

5.2. Згідно з частиною першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

5.3. Наведеними вище нормами господарського законодавства врегульовано правові підстави виникнення господарських зобов`язань, до яких, зокрема, належить господарський договір.

5.4. Дослідивши зміст та характер зобов`язань, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли майново-господарські зобов`язання.

5.5. Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

5.6. Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.7. Зобов`язання, що виникли між сторонами за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.

5.8. Відповідно до частини першої статті 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

5.9. Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

5.10. Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

5.11. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

5.12. Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

5.13. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина 2 статті 714 Цивільного кодексу України).

5.14. Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

5.15. Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

5.16. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві ціну проданого товару, а продавець зобов`язаний передати у власність покупця оплачений товар.

5.17. Відповідно до частини 1 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

5.18. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (частина 2 статті 693 Цивільного кодексу України).

5.19. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця (частина 3 статті 693 Цивільного кодексу України).

5.20. Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.21. Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

5.22. Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

5.23. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

5.24. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

5.25. Відповідно частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

5.26. Відповідно до частини 1 статті 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

5.27. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

5.28. Відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі.

6. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

6.1. Передумовою спору є виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору на постачання природного газу.

6.2. Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем зобов`язання зі сплати за спожитий природний газ у грудні 2022 року до квітня 2023 року.

6.3. Звертаючись з позовом, позивач прагне захистити своє майнове право та отримати плату за поставлений товар.

6.4. Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права. Зобов`язання, що виникли між сторонами, за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.

6.5. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

6.6. За період з 31 жовтня 2022 року до 30 квітня 2023 року позивач передав, а відповідач прийняв природний газ вартістю 8592967,06 грн.

6.7. За поставлений природний газ відповідач сплатив позивачу 2958384,24 грн;

6.8. Розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача за поставлений природний газ у період грудень 2022 року - квітень 2023 року становить 5634582,82 грн.

6.9. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

6.10. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

6.11. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

6.12. Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

6.13. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

6.14. Невиконання відповідачем своїх обов`язків у зобов`язанні порушує право позивача на належне виконання зобов`язаною стороною свого обов`язку у зобов`язанні та отримання плати за поставлений товар.

6.15. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 5634582,82 грн боргу за поставлений природний газ за період з 01.12.2022 до 30.04.2023 суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у цій частині.

6.16. Інші аргументи відповідача, які не вплинули на висновок суду про задоволення позову.

6.17. Відповідач ствердив, що при розрахунку за спожитий природний газ намагався неухильно та чітко дотримуватися норм законодавства при купівлі природного газу у позивача, використовуючи отриманий природній газ виключно для виробництва теплової енергії для споживачів і інших будь-яких доходів при його використанні не отримував і не отримує.

6.18. Відповідач запевнив суд, що борг перед позивачем виник виключно через економічно необґрунтовані тарифи, затверджені Виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради на опалювальний період 2022-2023 роки, а також через відсутність зі сторони держави компенсації підтвердженої різниці між фактично застосованими та економічно обґрунтованими тарифами за період жовтень-грудень 2022 року та період січень-квітень 2023 роки.

6.19. Відповідач ствердив, що у вказаний у позові період виконання договору жовтень 2022 року - квітень 2023 року та на сьогодні продовжується встановлений державою мораторій на встановлення тарифів на послугу постачання відповідачем теплової енергії для населення, що виключає можливість отримувати відповідачем від споживачів повної вартості обґрунтованої ціни за послугу, що надається.

6.20. Узгоджений обсяг заборгованості з різниці в тарифах, зокрема за період жовтень-грудень 2022 року та січень-квітень 2023 року становить 4498852,00 грн.

6.21. Невиконання з боку держави зобов`язання з компенсації різниці в тарифах зумовило невиконання відповідачем свого зобов`язання перед позивачем.

6.22. Надаючи оцінку цим аргументам відповідача, суд враховує, що відповідно до протоколів засідання територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах Черкаської обласної військової адміністрації: від 22 березня 2023 року № 5, від 11 травня 2023 року № 17 та від 08 серпня 2023 року № 31 відповідач має узгоджений обсяг заборгованості з різниці в тарифах по категорії "населення" за жовтень-грудень 2022 року та січень-квітень 2023 року в сумі 4498852,00 грн.

6.23. Законом України від 19.08.2022 "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" введено мораторій на підвищення цін (тарифів) на ринку природного газу та у сфері теплопостачання та встановлено гарантії суб`єктам господарювання, що надають послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, у вигляді компенсації різниці у тарифах (стаття 2 Закону).

6.24. Заборгованість з різниці в тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води підлягає врегулюванню на умовах та в порядку, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення".

6.25. Джерелом компенсації витрат суб`єктів господарювання з різниці в тарифах є кошти державного бюджету України, які надаються місцевим бюджетам у вигляді субвенцій з державного бюджету.

6.26. Статтею 4 Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" встановлено, що взаєморозрахунки або перерахування субвенції проводяться у порядку та на умовах, затверджених Кабінетом Міністрів України, за рахунок та в межах видатків державного бюджету за цільовим призначенням, джерелом формування яких є надходження, визначені Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" та на наступні роки на погашення заборгованості з різниці в тарифах.

6.27. 20.12.2022 Кабінет Міністрів України затвердив Порядок та умови проведення у 2022 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на компенсацію різниці в тарифах та теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (постанова № 1403).

6.28. Пунктом 5 Порядку передбачено, що підставою для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах є договір про організацію взаєморозрахунків, який укладається суб`єктами господарювання та іншими учасниками розрахунків з погашення заборгованості (далі учасники розрахунків) і наведено Примірний договір про організацію взаєморозрахунків.

6.29. З урахуванням наведених норм законодавства України суд дійшов висновку, що у зв`язку з запровадженням мораторію на підвищення цін (тарифів) на ринку природного газу та у сфері теплопостачання у держави на підставі прямої вказівки (норми) закону виник позитивний обов`язок компенсувати суб`єктам господарювання, що надають послуги з постачання теплової енергії та гарячої води різницю у тарифах.

6.30. Заборгованість з різниці в тарифах підлягає врегулюванню на умовах та в порядку, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення", шляхом укладення договору про організацію взаєморозрахунків. Джерелом компесанції заборгованості з різниці в тарифах є кошти державного бюджету, які надаються в вигляді субвенцій місцевим бюджетам.

6.31. Водночас, на переконання суду, виникнення у держави обов`язку компенсувати суб`єктам господарювання, що надають послуги з постачання теплової енергії та гарячої води різницю у тарифах, не є підставою невиконання, відтермінування чи звільнення від відповідальності за невиконання відповідачем його обов`язку перед постачальником природного газу позивачем.

6.32. Також не є підставою невиконання, відтермінування чи звільнення від відповідальності за невиконання відповідачем його обов`язку перед позивачем й невиконання державою її обов`язку компенсувати різницю у тарифах.

6.33. Виконання відповідачем обов`язку перед позивачем зі сплати за спожитий природний газ, що виник на підставі договору, враховуючи принцип pacta sunt servanda, не перебуває у прямому причиновому зв`язку з невиконанням державою обов`язку компенсувати відповідачу різницю у тарифах.

6.34. Відповідач також стверджує, що введення Законом України від 19.08.2022 "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" мораторій на підвищення цін (тарифів) на ринку природного газу та у сфері теплопостачання є обставиною непереборної сили (форс-мажорними обставинам), а тому на підставі розділу 10 договору зобов`язання відповідача зі сплати вартості поставленого газу на суму 4498852,00 грн має бути відкладено на строк дії форс-мажорних обставин.

6.35. Відповідно до п. 7.1. розділу 7 «Відповідальність сторін» та Розділу 10 (форс-мажор) укладеного сторонами договору за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань за даним договором сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим Договором (п. 7.1. договору); сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків згідно з цим договором внаслідок настання форс-мажорних обставин, що виникли після укладення договору, і сторони не могли передбачити їх. Строк виконання зобов`язань відкладається на строк дії форс-мажорних обставин. Сторони зобов`язані негайно повідомити про виникнення форс-мажорних обставин та протягом 14 днів з дати їх виникнення подати підтвердні документи відповідно до законодавства. Настання форс-мажорних обставин підтверджується в порядку, встановленому чинним законодавством України. Виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови споживача від сплати Постачальнику вартості природного газу, поставленого до їх настання.

6.36. Відповідно до частини 1 статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили

6.37. За змістом цієї норми настання обставин непереборної сили є підставою звільнення від відповідальності за невиконання зобов`язання, проте не звільняє від його виконання.

6.38. Звертаючись з позовом до відповідача, позивач у зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання не застосував заходів відповідальності у вигляді штрафних чи оперативно-господарських санкцій.

6.39. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №910/7679/22 сформував висновок, за змістом якого форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами (ч.1 ст.617 ЦК, ч.2 ст.218 Господарського кодексу України та ст.14-1 Закону "Про торгово-промислові палати в Україні")

6.40. Надзвичайними є ті обставини, настання яких не очікується сторонами при звичайному перебігу справ. Під надзвичайними можуть розумітися такі обставини, настання яких добросовісний та розумний учасник правовідносин не міг очікувати та передбачити при прояві ним достатнього ступеня обачливості.

6.41. Невідворотними є обставини, настанню яких учасник правовідносин не міг запобігти, а також не міг запобігти наслідкам таких обставин навіть за умови прояву належного ступеня обачливості та застосуванню розумних заходів із запобігання таким наслідкам. Ключовим є те, що непереборна сила робить неможливим виконання зобов`язання в принципі, незалежно від тих зусиль та матеріальних витрат, які сторона понесла чи могла понести.

6.42. Ключовою ознакою форс-мажору є причинно-наслідковий зв`язок між форс-мажорними обставинами та неможливістю виконати конкретне зобов`язання. Форс-мажор, або ж обставини непереборної сили, - це надзвичайні та невідворотні обставини, настання яких призвело до об`єктивної неможливості виконати зобов`язання.

6.43. Сторони є суб`єктами господарювання, а відтак у разі здійснення підприємницької діяльності мають усвідомлювати, що господарська діяльність здійснюється ними на власний ризик, особа має здійснювати власний комерційний розрахунок щодо наслідків здійснення відповідних дій, самостійно розраховувати ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших її дій та самостійно приймати рішення про вчинення (чи утримання від) таких дій. Аналогічна правова позиція викладена у пункті 6.42 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №910/15484/17.

6.44. За певних умов, запроваджений на підставі закону мораторій на вчинення суб`єктами господарювання певних юридично значимих дій може містити ознаки обставини непереборної сили (форс-мажор).

6.45. У даному випадку, запроваджуючи мораторій на підвищення цін (тарифів) на ринку природного газу та у сфері теплопостачання, держава одночасно встановила гарантії суб`єктам господарювання, що надають послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, у вигляді компенсації різниці у тарифах.

6.46. На переконання суду, невиконання державою свого обов`язку з компенсації різниці в тарифах не є обставиною непереборної сили, що об`єктивно унеможливила виконання відповідачем грошового зобов`язання зі сплати за спожитий природний газ у порядку та строки, що передбачені умовами укладеного сторонами договору.

7. Розподіл судових витрат.

7.1. Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 67615,00 грн на підставі платіжної інструкції № від 28.03.2025 (а.с. 4).

7.3. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.4. Оскільки позовні вимоги позивача задоволенні повністю, судовий збір у розмірі 67615,00 грн, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "ТЕПЛОМЕРЕЖА" (ідентифікаційний код 14206528, адреса місцезнаходження: 19402, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Благовісна, буд. 30А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) 5634582,82 грн (п`ять мільйонів шістсот тридцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дві гривні 82 копійки) боргу, 67615,00 грн (шістдесят сім тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення суду складене 29.07.2025.

Суддя А.І. Гладун