ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2025 року Черкаси справа №925/843/14(925/1125/24)

Вх.суду № 8585/25 від 03.06.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., представники сторін у судове засідання не з`явились, розглянувши заяву від 03.06.2025 №03-2/06

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовною заявою від 11.09.2024

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект",

про стягнення 552 998,12 грн.

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам",

до боржника, Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у межах справи про банкрутство подано заяву від 03.06.2025 №03-2/06 з вимогою: замінити сторону (стягувача) у справі №925/843/14 (925/1125/24) під час примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2024 року по справі №925/843/14 (925/1125/24), що набрало законної сили, та наказу Господарського суду Черкаської області від 30 грудня 2024 року по справі №925/843/14 (925/1125/24) Комунальне підприємство "Облпаливо" Черкаської обласної ради (18000, м.Черкаси, вул.Будіндустрії, буд.9, ідентифікаційний код 14180129) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, просп.Академіка Глушкова, буд.40, оф.315, ідентифікаційний код 38039872).

2. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.

Заявник просив розглянути справу без участі його представника.

Решта учасників справи про причини неявки їх представників до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. Заявник у заяві від 23.03.2024 №23-1/03 (а.с.49 т.112) на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що рішенням Господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2024 року у справі №925/843/14 (925/1125/24), позов КП «Облпаливо» Черкаської обласної ради до ТОВ «Інкомплект» про стягнення боргу та інших нарахувань згідно з договором оренди №28-10/ОР від 28 жовтня 2016 року задоволено частково та на його виконання 30 грудня 2024 року судом видано було наказ на загальну суму 561 137,42 грн.;

що відповідно до Постанови Другого ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 20 січня 2025 року відкрито виконавче провадження №76829610 щодо примусового виконання наказу суду;

що рішення Господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2024 року та наказ суду від 30 грудня 2024 року не виконані;

що 28 травня 2025 року між КП «ОБЛПАЛИВО» Черкаської обласної ради та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» було укладено договір №28-05-2025/1 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості за результатами купівлі-продажу майнових прав банкрута Комунального підприємства «ОБЛПАЛИВО» Черкаської обласної ради на відкритих електронних торгах згідно з Протоколом про проведення електронного аукціону №BRD001-UA-629 від 19 травня 2025 року (оператор, через електронний майданчик якого Покупцем подано пропозицію ТОВ «Е-Тендер», 04119 м. Київ, вул.Дегтярівська, буд. 21 літ. «А», ).

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1, 3 і 4 ст.334. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив;

ч.1 ст.87. Придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Відповідно до ст. 512, 514, ч.1 ст.516 та ст.517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (…).

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни Комунальне підприємство "Облпаливо" Черкаської обласної ради (18000, м.Черкаси, вул.Будіндустрії, буд.9, ідентифікаційний код 14180129), як стягувача згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 30 грудня 2024 року у справі №925/843/14 (925/1125/24) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" (18030, м.Черкаси, вул.Будіндустрії, 9, ідентифікаційний код 39400953) 986,30 грн. компенсації позивачу витрат за водопостачання та водовідведення; 211 012,47 грн. основного боргу з орендної плати за майно; 70 843,29 грн. інфляційних втрат; 19 790,76 грн. 3% річних; 250 209,63 грн. пені; 8 294,97 грн. судового збору, разом 561 137,42 грн. (п`ятсот шістдесят одна тисяча сто тридцять сім гривень сорок дві копійки) на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

Керуючись ст.234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 03.06.2025 №03-2/06 задовольнити повністю.

Замінити Комунальне підприємство "Облпаливо" Черкаської обласної ради (18005, м.Черкаси, вул.Будіндустрії, 9, ідентифікаційний код 14180129), яке згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 30 грудня 2024 року у справі №925/843/14(925/1125/24) є стягувачем з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" (18030, м.Черкаси, вул.Будіндустрії, 9, ідентифікаційний код 39400953) 986,30 грн. компенсації позивачу витрат за водопостачання та водовідведення; 211 012,47 грн. основного боргу з орендної плати за майно; 70 843,29 грн. інфляційних втрат; 19 790,76 грн. 3% річних; 250 209,63 грн. пені; 8 294,97 грн. судового збору, разом 561 137,42 грн. (п`ятсот шістдесят одна тисяча сто тридцять сім гривень сорок дві копійки), його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, просп.Академіка Глушкова, 40, оф. 315, ідентифікаційний код 38039872).

Ухвала суду набрала законної сили 04.008.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 04.08.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради у особі його ліквідатора, ТОВ "Інкомплект".

С у д д я Хабазня Ю.А.

Х-4