overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 Справа № 917/686/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Трейд", м. Полтава,

Департаменту з питань реєстрації, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання припиненими повноважень директора та зобов`язання вчинити реєстраційні дії

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати припиненими повноваження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМСЕРВІС ТРЕЙД» (м. Полтава, вул. Соборності 43, офіс 704, ).

3. Зобов`язати Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради () вчинити реєстраційні дії, а саме виключити (видалити) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію (запис) про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як директора, головного бухгалтера або іншої особи, уповноваженої підписувати звітність ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ «ПРОМСЕРВІС ТРЕЙД» (м. Полтава, вул. Соборності 43, офіс 704, ).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс Трейд", м. Полтава (м. Полтава, вул. Соборності 43, офіс 704, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4844,8 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.08.2025 Справа № 917/997/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.07.2025 , яке набрало законної сили 25.07.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.07.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.08.2025 Справа № 917/994/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.06.2025 , яке набрало законної сили 18.07.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.07.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.08.2025 Справа № 917/993/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2025 , яке набрало законної сили 22.07.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.07.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2025 Справа № 917/1321/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКИЧ ЕНЕРДЖІ» (; адреса: провул. Хрестовий, 2, оф. 405, м. Київ, 01010)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТРАНСОІЛ» (; адреса: вул. Шведська, 2, оф. 315-А, м. Полтава, 36014)

про стягнення 4825354,90 грн

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 суд отримав від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКИЧ ЕНЕРДЖІ» заяву про участь у судовому засіданні по справі № 917/1321/25, призначеному на 07.08.2025 о 10:15, в режимі відеоконференції.

З 18.07.2025 року суддя Пушко І.І. знаходився у відпустці, вказана заява розглядається після закінчення відпустки судді. При розгляді поданої заяви судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Засідання у даній справі призначене на 07.08.2025 о 10:15. Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІКИЧ ЕНЕРДЖІ» в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по справі № 917/1321/25, призначеному на 07.08.2025 о 10:15, в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2025 Справа № 917/1234/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши
встановив що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11,15,526,530, ЦК України, ст.ст.147, 148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили 30.07.2025.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 31.07.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 06.08.2025.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2025 Справа № 917/1064/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА», адреса: Полтавська область, Миргородський район, село Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 2/1;

про стягнення 124060400 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.06.2025 суд витребував у відповідача засвідчені документи фінансової звітності, інші документи, необхідні для визначення вартості частки позивача, встановивши відповідачу строк для подачі витребуваних документів - не пізніше 26.06.2025.

У відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про продовження строку подання доказів, витребуваних ухвалою суду від 06.06.2025, на один місяць, мотивувавши клопотання тим, що для надання витребуваних судом доказів відповідачем призначені перевірки та ревізії, тому потрібно більше часу, ніж встановлено ухвалою суду.

Згідно з ухвалою від 26.06.2025 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» про продовження строку на подання доказів до 28.07.2025 включно.

29.07.2025 суд отримав від відповідача клопотання про продовження строку подання доказів, визначеного ухвалою від 26.06.2025, в зв`язку з обставинами, що не залежать від відповідача.

При вирішенні поданої заяви судом враховується, що за змістом ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Задля дотримання розумності строків для вчинення процесуальних дій, принципу рівності учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд дійшов висновку про те, що слід продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» встановлений судом строк для подачі доказів - до 01.09.2025 включно.

Керуючись статтями 42, 80, 119, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» (вх. № 9924 від 29.07.2025) про продовження строку на подання доказів задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» строк для подачі доказів до 01.09.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Інформація по справі може бути одержана на офіційному вебпорталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/202/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 18 червня 2025 р., яке набрало законної сили 09 липня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 липня 2028 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"04" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/432/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання К. Редько, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор"
про стягнення пені та штрафу в сумі 257 457,76 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: С. Тураш, дов. № 379 від 02.12.2024,
від відповідача: В.Шевчук, ордер ВК № 118121 від 18.01.2024.
Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
Позов Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор" про стягнення 257 457,76 грн задовольнити часткового.
У задоволенні позовних вимог про стягнення 93 072,28 грн пені та 19 385,48 грн штрафу відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"04" серпня 2025 р. м. Рівне Справа №918/403/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання К. Редько, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Головного управління державної податкової служби у Рівненській області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек",
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ МЕНСКОРП (Вайтера Трейд)
про визнання договору поставки недійсним,
за участю представників сторін:
від позивача: Н. Кузьмич, виписка з ЄДРЮОЮОПГФ,
від відповідача - 1: Т.Лавренчук, ордер Серія ВК № 1173582 від 27.05.2025,
від відповідача - 2: не з`явився.
Керуючись ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" про зупинення провадження у справі відмовити.
2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" про призначення судової економічної експертизи у справі відмовити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025м. СумиСправа № 920/543/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/543/25

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря»

(вул. Центральна, 17А, с. Заруддя, Роменський район, Сумська область, 42072, )

до відповідача: Роменської міської ради Сумської області (б. Шевченка, 2, м. Ромни,

Сумська область, 42000, )

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/543/25 на 31.07.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 11 хв. до 10 год. 53 хв. 31.07.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 31.07.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.08.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (вул. Соборна 12, м. Ромни, 42000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/543/25, яке призначене на 14.08.2025, 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 04.08.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025м. СумиСправа № 920/666/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/666/25

за позовом Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ»

(вул. Харківська, П/В 12, м. Суми, Сумська область, 40003,

код ЄДРРПОУ 05766356)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми

(вул. Г. Кондратьєва, 165, м. Суми, 40021, )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення 2 768 924 грн 34 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/666/25 на 31.07.2025, 10:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 11 хв. до 10 год. 53 хв. 31.07.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 31.07.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.08.2025, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 04.08.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025м. СумиСправа № 920/979/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/979/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро

Укрспецмаш (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 6,

код 30991863)

до відповідача: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 120 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.2025 призначено судове засідання з розгляду справи №920/979/24 по суті на 31.07.2025, 11:00 .

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 00 хв. до 14 год. 14 хв. 31.07.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 31.07.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 14.08.2025, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 04.08.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025м. СумиСправа № 920/202/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/202/25

за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області

(вул. Соборна, 43, м. Ромни, 42000, код ЄДРПОУ )

в інтересах держави в особі: Хмелівської сільської ради Роменського району

Сумської області (вул. Роменська, буд. 58, с. Хмелів, Сумська область,

42034, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Вольт»

(провулок Ковалівський, буд. 8, кв. 6, с. Ворожба, Сумський район,

Сумська область, 42240, )

про стягнення 255 812,00 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.07.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/202/25 на 31.07.2025, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 00 хв. до 14 год. 14 хв. 31.07.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 31.07.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.08.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 04.08.2025.

Суддя С.В. Заєць