РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м. КиївСправа № 910/7308/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАЙ-ХІМ";

про: стягнення 402.082,87 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАЙ-ХІМ" про стягнення 402.082,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 16.10.2024 № 1, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 402.082,87 грн., з яких: 390.000,00 грн. - основна заборгованість, 3.461,92 грн. - 3 % річних та 8.620,95 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7308/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідачем подана до суду заява про закриття провадження у справі в частині заявленої до стягнення суми основної заборгованості.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, укладено договір поставки від 16.10.2024 № 1 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується поставити, а відповідач прийняти й оплатити товар, у порядку й на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що ціна не включає вартість тари, упаковки і маркування. Оплата вартості товару, що поставляється за цим Договором, здійснюється відповідачем на умовах: 100 % передплати від загальної вартості поставки партії товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача до відвантаження партії товару на склад відповідача (тобто до переходу права власності на товар від позивача до відповідача). А також, за домовленістю сторін, оплата може здійснюватися після поставки партії товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача після відвантаження партії товару на склад відповідача (тобто після переходу права власності на товар від позивача до відповідача).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так, позивачем здійснено поставку товару на користь відповідача на загальну суму 390.000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 22.02.2025 № 119, яка підписана сторонами та наявна в матеріалах справи.

Проте, вартість поставленого товару відповідачем не сплачена, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 390.000,00 грн.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 3.461,92 грн. та інфляційних втрат в сумі 8.620,95 грн.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідачем до господарського суду подана заява, з якої вбачається, що останнім здійснено часткову оплату за поставлений позивачем товар за Договором в сумі 379.704,00 грн., що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів від 26.06.2025 № 109.

Приймаючи до уваги часткову сплату відповідачем заборгованості суд дійшов висновку, що провадження справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 379.704,00 грн. - підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що решта позовних вимог підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором в сумі 10.296,00 грн. сторонами спору до суду не подано.

Твердження відповідача про допущену помилку при визначенні позивачем заявленої до стягнення суми основного боргу в частині здійснення відповідачем переплати за попередніми поставками не підтверджено жодними доказами.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача решти суми основної заборгованості в розмірі 10.296,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Твердження відповідача про домовленість між сторонами спору про відмову позивача від стягнення штрафних санкцій жодними доказами не підтверджено. Більш того, заявлені до стягнення суми 3 % річних та інфляційні втрати не є штрафними санкціями.

Відтак, підстави для залишення без розгляду позовних вимог про стягнення з відповідача сум 3 % річних та інфляційних втрат у суду відсутні.

Оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у строк, встановлений Договором, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 3.461,92 грн. та інфляційних втрат в сумі 8.620,95 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись приписами частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 231, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 379.704,00 грн. - закрити.

2. Решту вимог задовольнити повністю.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАЙ-ХІМ" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 35а, ідентифікаційний код: 43573846) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ" (11320, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Липники, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код: 42689569) основну заборгованість в сумі 10.296 (десять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 3.461 (три тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 92 коп., інфляційні втрати в сумі 8.620 (вісім тисяч шістсот двадцять) грн. 95 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4.824 (чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 99 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац