СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/1745/25

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 11.07.2025 (повний текст підписано 14.07.2025)
у справі №922/1745/25 (суддя Калантай М.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут- Сервіс", м. Харків
про стягнення 142 598 929,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025р. у справі №922/1745/25 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 (повний текст підписано 14.07.2025) у справі №922/1745/25 залишено без руху.

Між тим, під час підготовки тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025р. у справі №922/1745/25 була допущена описка, а саме невірно зазначено у вступній та резолютивній частині Скаржника.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025?р. у справі №?922/1745/25, зазначивши у вступній та резолютивній частинах правильну особу, яка звернулась з апеляційною скаргою? Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.?Київ замість помилково зазначеного у якості апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-Сервіс", м. Харків.

У зв`язку з цим слід уточнити, що всі пункти, викладені у резолютивній частині зазначеної ухвали, стосуються саме заявника? Позивача у справі, та саме він зобов`язаний виконати вказані в ухвалі дії для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційний суд не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення таких описок в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у тексті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025р. у справі №922/1745/25, зазначивши у вступній та резолютивній частинах правильну особу, яка звернулась з апеляційною скаргою? Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.?Київ замість помилково зазначеного у якості апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-Сервіс", м. Харків.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков