ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2025 Справа №917/1833/23
про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Полтавська обласна державна адміністрація звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване мисливсько-рибальське підприємство "Філін" про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 23.03.2016 №86 та зобов"язання відповідача привести лісову ділянку в первісне становище.
23.04.2025р. від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. №5394) про заміну третьої особи - Філії "Кременчуцьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України". Клопотання обгрунтовано тим, що Філія "Кременчуцьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" припинила своє існування 05.03.2025, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, позивач просить суд замінити третю особу - Філію "Кременчуцьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" з посиланням на те, що Філія "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" є відокремленим структурним підрозділом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та не є правонаступником Філії "Кременчуцьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Філії "Кременчуцьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
26.06.2025р. від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про долучення доказів, а саме заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. №8535) та клопотання про призначення розгляд у справи по суті (вх. №8538).
Інших заяв та клопотань до суду від учасників справи не надходило.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №917/1833/23 до судового розгляду по суті на 04.09.2025 р. на 14:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.