ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/2048/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Енерджі Груп", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 129 122 грн 64 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Смірнов А.А., свідоцтво, адвокат;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Енерджі Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" заборгованість в сумі 129 122 грн 64 коп., з яких : 95 886 грн 30 коп. - основний борг, 21 690 грн 42 коп. - пеня, 2 376 грн 05 коп. - 3% річних, 9 169 грн 87 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору на виконання робіт № 000219-02/24 від 20.02.2024.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором в частині своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

02.06.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

26.06.2025 року позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме: інформації від ТОВ "Барська швейна фабрика" м.Вінниця, у СО "Жмеринські ЕМ" АТ "Вінницяоблерго" м. Жмеринка, Барські дільниці СО "Жмеринські ЕМ" АТ "Вінницяобелнерго". Клопотання обгрунтовує тим, що на адвокатський запит інформація від вказаних підприємств не надійшла позивачу у встановлений законом строк.

Ухвалою суду від 26.06.2025 суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 22.07.2025.

21.07.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів та заперечення проти наданих відповідачем документів.

Крім того, позивач повторно надав клопотання до суду про витребування доказів, яке попередньо надіслав до суду 26.06.2025 року.

У підготовче засідання 22.07.2025 представник позивача не з`явився.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив про необхідність надання правової позиції відповідача на заявлене позивачем клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечував щодо застосування судом розумних строків при розгляді даної справи.

З огляду на вищевказане, господарський суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідності надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне застосувати розумні строки при розгляді даної справи та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати розумні строки при розгляді даної справи.

2 Підготовче засідання відкласти на 21.08.2025 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3 Позивачу надати до суду:

- відповідь на відзив на позовну заяву.

4.Відповідачу надати до суду:

- письмову позицію щодо клопотання позивача про витребування доказів по справі.

4. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь