ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

за участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх.№02.3.1-02/4981/25 від 22.05.2025) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна, клопотання Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько штампувальний завод» (вх.№02.3.1-02/5004/25 від 23.05.2025) про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Череватий Л.Б. та клопотання від Череватого Л.Б. (вх.№02.3.1-02/5118/25 від 27.05.2025) про долучення документів

у межах справи №907/665/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м. Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про визнання банкрутом

Представники учасників:

від боржника - Васильєв Анатолій Анатолійович, адвокат, (в залі суду)

від кредитора - (ГУ ДПС у Закарпатській області) - Токар Марина Василівна, витяг МЮУ (в залі суду)

від кредитора - (ГУ ДПС у Закарпатській області) - Ліуш Богдан Богданович, витяг з ЄДР (в залі суду)

від кредитора - ПАТ Закарпатгаз - Кривка Микола Володимирович (в залі суду)

від представника відповідача - Держицький Іван Романович, адвокат, посвідчення № 000162 від 22.01.2015 (в залі суду)

від представника третьої особи - Левадна Юлія Геннадіївна (в залі суду)

від кредитора - Пінчук Юрій Анатолійович - в режимі відеоконференції (в залі суду)

від кредитора - (ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНАКТИВ) - Сінгур Валентин Володимирович, в режимі ВКЗ (в залі суду)

Арбітражний керуючий - Козирицький А.С., в режимі ВКЗ (в залі суду)

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну та призначено попереднє засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 06.12.18 було здійснено офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство №56172 та встановлено кредиторам граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/665/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року відсторонено арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз () у справі №907/665/18. Призначено розпорядником майна Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз () у справі №907/665/18 арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво № 49 від 01.01.2013 р).

Ухвалою суду від 25.04.2024 р. розгляд справи №907/665/18 у підсумковому засіданні призначено на 30 травня 2024 р. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року розгляд справи №907/665/18 у підсумковому засіданні призначено на 08 серпня 2024 р. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року судове засідання відкладено на 19.09.2024 року.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року підсумкове засідання відкладено на 05 листопада 2024 р. на 15:00 год. в режимі відеоконференції.

14.10.2024 року до суду від розпорядника майна Козирицького Андрія Сергійовича надійшло клопотання про (вх.№02.3.1-02/7985/24) про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 15.10.2024 розгляд клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія (вх.№02.3.1-02/7985/24 від 14.10.2024) про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №907/665/18 призначено на 05 листопада 2024 р.

Разом з тим, супровідним листом від 23.12.2024, № 01-16/272/24 на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2024 у справі №907/665/18 про витребування справи у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 № 907/665/18 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2024 №907/665/18, наявні в Господарському суді Закарпатської області матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт. Воловець, до Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м. Ужгород про визнання банкрутом надіслані до суду касаційної інстанції.

22.05.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання арбітражного керуючого (вх.№02.3.1-02/4985/25 від 22.05.2025) про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №907/665/18 заява (вх.№02.3.1-02/4981/25 від 22.05.2025) про відсторонення від виконання повноважень керівника.

23.05.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько штампувальний завод» (вх.№02.3.1-02/5004/25 від 23.05.2025) про відсторонення керівника. 23.05.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від ОСОБА_1 (вх.№02.3.1-02/5118/25 від 27.05.2025) про долучення документів.

28.05.2025 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх.№02.3.1-02/4981/25 від 22.05.2025) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна, клопотання Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько штампувальний завод» (вх.№02.3.1-02/5004/25 від 23.05.2025) про відсторонення керівника та клопотання від Череватого Л.Б. (вх.№02.3.1-02/5118/25 від 27.05.2025) про долучення документів призначити на 10.07.2025 р.

Арбітражний керуючий підтримав свою заяву про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» у справі №907/665/18 за власним бажанням. В обґрунтування чого, вказав на те, що положення ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства надають йому таке право.

Представник заявника, присутній в судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько штампувальний завод» (вх.№02.3.1-02/5004/25 від 23.05.2025) підтримав. Вказав на те, що 20.05.2025 відбулося засідання комітету кредиторів у справі №907/665/18, на якому, серед іншого, було розглянуто заяву арбітражного керуючого Козирицького А.С.про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна за власним бажанням. Комітетом кредиторів було отримано заяву від арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 видане Міністерством юстиції України від 28.02.2013), після її дослідження було встановлено, що Череватий Л.Б. не має обмежень, встановлених ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, та можливо визначити його кандидатуру для виконання повноважень розпорядника майна АТ «Ужгородський турбогаз».

У зв`язку з чим, просить задовольнити заяву арбітражного керуючого Козирицького А.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна у справі №907/665/18 за власним бажанням. За клопотанням комітету кредиторів призначити розпорядником майна АТ «Ужгородський Турбогаз» арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 видане Міністерством юстиції України від 28.02.2013).

Інші учасники справи, щодо задоволення заяви арбітражного керуючого та клопотання кредитора не заперечили.

Аналізуючи доводи учасників справи по суті заяви та клопотання стосовно призначення кандидатури розпорядника майна, суд констатує наступне.

Абзацом 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Реалізація арбітражним керуючим права на дострокове припинення його повноважень у справі про банкрутство не може бути поставлена в залежність від обставин оскарження його дій (бездіяльності) учасниками справи про банкрутство.

Так, у матеріалах справи міститься заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про припинення її повноважень за власним бажанням.

Відтак, така заява арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича підлягає задоволенню.

Щодо поданого заявником протокольного рішення комітету кредиторів про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Частиною 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Частиною 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Реалізуючи функцію формування єдиної правозастосовної практики щодо правильного застосування норми права, а саме абз. 4 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, Палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19 зазначила таке.

Так, відповідна норма - абз. 4 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено право комітету кредиторів у будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень не залежно від наявності підстав, викладена з достатньою чіткістю і ясністю, що виключає можливість її неоднозначного тлумачення.

Таке право комітету/зборам кредиторів надано законодавцем з метою забезпечення прав кредиторів у судових процедурах банкрутства, підвищення як їх впливу на саму процедуру так і їх відповідальності, прискорення строків проведення такої процедури шляхом заміни одного арбітражного керуючого на іншого, який має довіру комітету/зборів кредиторів та може, на думку кредиторів виконувати повноваження у справі більш ефективно.

Проте, поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності, суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражний керуючий Череватий Любомир Богданович у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № №313 видане Міністерством юстиції України від 28.02.2013), не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, немає заборони займати керівні посади має необхідну матеріально-технічну базу для належного виконання обов`язків ліквідатора у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про участь у справі, з огляду на відсутність обмежень, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна АТ «Ужгородський Турбогаз» арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 видане Міністерством юстиції України від 28.02.2013).

Керуючись вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 169, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх.№02.3.1-02/4981/25 від 22.05.2025) та про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна задовольнити.

2.Відсторонити арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013) від виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Болгарська, будинок 3, ) у справі №907/665/18 за власним бажанням.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько штампувальний завод» (вх.№02.3.1-02/5004/25 від 23.05.2025) про відсторонення ОСОБА_2 та призначення Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 видане Міністерством юстиції України від 28.02.2013) задовольнити.

4. Призначити розпорядником майна АТ «Ужгородський Турбогаз» арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 видане Міністерством юстиції України від 28.02.2013).

5. Зобов`язати розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 видане Міністерством юстиції України від 28.02.2013). ознайомитись з матеріалами справи.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати арбітражному керуючому Череватому Любомиру Богдановичу наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута АТ «Ужгородський Турбогаз».

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 29.07.2025.

Суддя Ремецькі О.Ф.