ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 липня 2025 року Справа № 922/2217/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши клопотання Садівничого товариства "Світанок" (вх. № 16699 від 17.07.2025) про залишення позовної заяви без руху, подане у справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Садівничого товариства "Світанок" (адреса: 62492, Харківська обл., Харківський р.-н, с. Лизогубівка; )
про визнання недійсним рішення
за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 , Орлов О.О. (оредер);

відповідача - Хоміч А.А. (оредер)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Садівничого товариства "Світанок" (далі - відповідач) , в якій просить суд визнати недійсним рішення звітних зборів СТ «Світанок» від 01.07.2023 в частині виключення ОСОБА_1 з членів Садівничого товариства «Світанок» за несплату членських внесків за 2023 рік.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2025 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

Позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 15348 від 30.06.2025).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.07.2025.

Відповідач звернулось до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 16699 від 17.07.2025), в якому просить суд повторно залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та визначити строк для усунення недоліків із зазначенням необхідності надати докази членства в СТ «Світанок», у тому числі:

рішення правління про прийняття до товариства;

виписку з протоколу загальних зборів;

копію членської книжки;

докази участі у діяльності товариства (укладення договорів, сплата внесків, інше).

Зазначене клопотання обгрунтовано з посиланням на те, що позивач фактично не підтвердив свій правовий зв`язок з товариством, фактичне набуття членства в організаційно-правовому сенсі.

У підготовче засідання 30.07.2025 прибули представники сторін.

Представник відповідача наполягає на задоволенні поданого ним клопотання щодо повторного залишення позовної заяви без руху.

Позивач та його представник просять суд відмовити у задоволенні поданого відповідачем клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 16699 від 17.07.2025), суд зазначає.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 1-5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В даному випадку, ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2025 позовна заява ОСОБА_1 залишалась без руху; надавався строк останньому п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначався спосіб усунення недоліків.

Підставами для постановлення зазначеної ухвали, зокрема, стало ненадання документів які, на думку позивача, підтверджують обставини викладені у позовній заяві, а саме: копії членської книжки садовода № НОМЕР_2 , доказів придбання збудованого будинку на садовій ділянці № НОМЕР_2 у колишнього члена СТ «Світанок» та добудови будинку на садовій ділянці № НОМЕР_2 , копії статуту Садівничого товариства "Світанок".

З приводу виявлених недоліків позивач подав до суду письмові пояснення (вх. № 15348 від 30.06.2025), в яких зазначив про відсутність в нього певних документів з огляду на їх втрату.

В судовому засідання позивач та його представник також пояснили, що наведені докумерти є втраченими через захоплення його садового будинку невідомими особами. Також з цього приводу позивачем заявлено клопотання про їх витребування у відповідача.

Як зазначалось, у своєму клопотанні (вх. № 16699 від 17.07.2025) відповідач просить суд повторно залишити позовну заяву ОСОБА_1 з тих самих підстав, про які йдеться в ухвалі Господарського суду Харківської області від 27.06.2025, та з приводу яких позивачем вже надано усні та письмові пояснення, тобто відповідне питання судом вже вирішено.

До того ж, наслідкам ненадання стороною тих чи інших доказів в процесі розгляду даної справи суд буде надавати відповідну правову оцінку при прийнятті рішенння по суті спору з урахуванням вимог ст. ст. 74, 237 ГПК України.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 176, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Садівничого товариства "Світанок" (вх. № 16699 від 17.07.2025) про залишення позовної заяви без руху залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 01.08.2025

Суддя О.І. Байбак