УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7860/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Бондаренко-Легких Г. П.

від 25.06.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Скрипка І. М., Мальченко А. О., Тищенко А. І.

від 19.05.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології"

про стягнення 1 736 748,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології" про стягнення 1 736 748,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням грошового зобов`язання за договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 42/20 від 10.11.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/7860/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023, позов задоволено повністю.

Постановою від 13.09.2023 Верховний Суду (Бакуліна С. В. - головуючий, Кібенко О. Р., Кролевець О. А.) скасував рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 910/7860/22. Справу № 910/7860/22 направив на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатом нового розгляду, рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/7860/22 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" заборгованість в сумі 1 736 748,61 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 26 051,23 грн.

Постановою від 19.05.2025 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/7860/22.

15 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 910/7860/22; справу № 910/7860/22 направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

На виконання пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології" в своїй касаційній скарзі зазначило, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 910/7860/22 є наявність виключних випадків, передбачених пунктами 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Так, скаржник зауважує, що:

- суд апеляційної інстанції застосував абзац 1 частини 1 статті 530, абзац 1 частини 1 статті 693 Цивільного кодексу України без урахування висновку щодо розуміння авансу (попередньої плати) без урахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 13.09.2023 у справі № 922/354/23 (пункт 33); застосував підпункти 11, 17, 19, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (у редакції, чинній на момент надсилання поштового відправлення № 308) без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 17.11.2021 у справі № 908/1724/19;

- суд апеляційної інстанції не дослідив матеріали справи на предмет того, чи здійснювалась наступна (друга) операція із навантаження (ПГР), зазначена у звіті експедитора з розрахунку плати за користування, скаржником або ж його контрагентом; не дослідив наявні у матеріалах справи копії накладних, на підставі яких вагони прямували зі станції Золотнишине на відповідні станції призначення після виконання наступних (других) операцій з навантаження; суди не дослідили докази, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології", у частині того, що користування вагонами припинилося в момент початку слідування вагонів під чуже наступне навантаження на станції Золотнишине; суди не оцінили обставину зазначення Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" на поштовому відправленні № 308 неправильного номеру телефону, у результаті чого поза увагою залишилося те, що саме в результаті такого упущення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" не було проінформовано про надходження цього поштового відправлення; суди не дослідили зібрані у справі докази на предмет того, чи розпочався перебіг строку для остаточного розрахунку: чи вважаються акти підписаними (якщо так, то з якого дня) та чи підписано акти звірки розрахунків (якщо так, то з якого дня).

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7860/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7860/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 вересня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7860/22.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд