ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2025 р. Справа № 902/1391/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Багулова Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Фізичної особи-підприємця Костенка Сергія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро" ()

про банкрутство

за участю представників:

арбітражний керуючий Камінська А.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1391/23 за заявою ФОП Костенка С.В. до ТОВ "Південний Буг Агро".

Ухвалою суду від 22.01.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1391/23 про банкрутство ТОВ "Південний Буг Агро". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Камінську А.А.

Ухвалою від 24.04.2024 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Камінською А.А. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Південний Буг Агро", у справі №902/1391/23: ФОП Костенка С.В. в розмірі 760 138,00 грн - заборгованості; 26 840,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60 300,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Південний Буг Агро" у справі 902/1391/23. Припинено повноваження арбітражного керуючого Камінської А.А., як розпорядника майна ТОВ "Південний Буг Агро" у справі № 902/1391/23. Затверджено план санації ТОВ "Південний Буг Агро", схвалений протоколом зборів кредиторів ТОВ "Південний Буг Агро" від 27.05.2024 року у справі № 902/1391/23. Введено процедуру санації боржника. Призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Камінську А.А..

Ухвалою суду від 29.04.2025 року, прийнято до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією ТОВ "Південний Буг Агро") Камінської А.А. б/н від 24.04.2025 року про хід виконання плану санації станом на 24.04.2025 року у справі № 902/1391/23. Призначено справу № 902/1391/23 до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2025 року об 11:30 год..

12.05.2025 року до суду від арбітражного керуючого Камінської А.А. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 09.05.2025 року (вх. № 01-36/566/25) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/1391/23.

Ухвалою від 12.05.2025 року призначено клопотання арбітражного керуючого Камінської А.А. б/н від 09.05.2025 року (вх. № 01-36/566/25) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/1391/23 до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2025 року об 11:30 год.

25.07.2025 року до суду від арбітражного керуючого Камінської А.А. через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 24.07.2025 року, до якої, зокрема, додано звіт б/н від 24.07.2025 року арбітражного керуючого у справі № 902/1391/23 станом на 24.07.2025 року.

28.07.2025 року до суду від арбітражного керуючого Камінської А.А. через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 26.07.2025 року, в якій арбітражний керуючий просить не розглядати звіт, поданий 24.07.2025 засобами підсистеми "Електронний суд", у зв`язку з технічним збоєм у роботі підсистеми Електронний суд при завантаженні вказаного звіту.

До вказаної заяви, зокрема, додано звіт б/н від 24.07.2025 року арбітражного керуючого у справі № 902/1391/23 станом на 24.07.2025 року та спільну заяву боржника та кредитора б/н від 18.07.2025 року про затвердження мирової угоди між боржником та кредитором у справі № 902/1391/23.

В судове засідання на визначну дату з`явилась арбітражний керуючий. Боржник та ініціюючий кредитор правом участі в судовому засіданні не скористались.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надала пояснення щодо обставин, наведених у поданих до суду документа, підтримала заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Камінської А.А. б/н від 09.05.2025 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/1391/23 та спільну заяву боржника та кредитора б/н від 18.07.2025 року про затвердження мирової угоди між боржником та кредитором у справі № 902/1391/23, а також дослідивши наявні матеріали справи та подану на затвердження мирову угоду, заслухавши арбітражного керуючого, встановив наступне.

Так, за змістом клопотання, заяви та наявних матеріалів справи вбачається, що 21.04.2025 року між боржником ТОВ "ПІВДЕННИЙ БУГ АГРО" () та кредитором ФОП Костенко Сергій Васильович (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено мирову угоду, якою передбачено, що боржник зобов`язується платити кредитору заборгованість у розмірі 760 138,00 грн основного боргу, яка визнана ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.01.2024 у справі № 902/1391/23 та віднесена до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, на умовах розстрочення платежу протягом 5 (п`яти) років, починаючи з 01.12.2025 року, із сплатою рівними частками один раз на рік. Заборгованість за першою чергою задоволення вимог кредиторів у сумі 87 140,00 грн підлягає списанню на умовах прощення боргу кредитором.

Зазначена мирова угода також була схвалена зборами кредиторів 02.05.2025, у якому взяли участь всі кредитори боржника.

Так, на зборах кредиторів прийнято, зокрема, рішення: запропонувати Господарському суду Вінницької області затвердити Мирову угоду №1 від 21.04.2025, укладену між Боржником та кредитором - Фізичною особою - підприємцем Костенком Сергієм Васильовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ), а провадження у справі № 902/1391/23 - закрити. Доручити керуючому санацією Боржника - арбітражному керуючому Камінській А.А. звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням у справі № 902/1391/23 про затвердження Мирової угоди № 1 від 21.04.2025, укладену між Боржником та кредитором - Фізичною особою - підприємцем Костенком Сергієм Васильовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також про закриття провадження у справі № 902/1391/23 про банкрутству боржника.

Так, на затвердження суду надано спільно підписану боржником та кредитором у справі № 902/1391/23 мирову угоду № 1 від 21.04.2025 року, наступного змісту.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ БУГ АГРО" (21037, м. Вінниця, "Поділля" район, вул. Ющенка Академіка (пн), б. 10, офіс 139, ідентифікаційний код 43891347), (надалі - Боржник) в особі керуючого санацією Камінської А.А., яка діє на підставі ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.06.2024 у справі № 902/1391/23, з однієї сторони,

та кредитор ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КОСТЕНКО СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), (надалі - Кредитор), з іншої сторони,

разом надалі Сторони, які є сторонами у справі № 902/1391/23 про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ БУГ АГРО", яка розглядається Господарським судом Вінницької області, керуючись положеннями статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх зобов`язань, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ.

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Сторонами щодо розстрочення заборгованості Боржника перед Кредитором у рамках справи № 902/1391/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ БУГ АГРО".

На дату підписання цієї Мирової угоди заборгованість Боржника перед Кредитором складає 760 138,00 грн (сімсот шістдесят тисяч сто тридцять вісім гривень 00 копійок) основного боргу, яка визнана ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.01.2024 у справі № 902/1391/23 та віднесена до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Заборгованість за першою чергою задоволення вимог кредиторів складає 87 140,00 грн (вісімдесят сім тисяч сто сорок гривень 00 копійок).

1.2. Метою укладення Мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості перед Кредитором.

1.3. Джерелами погашення заборгованості Боржника перед Кредитором є прибуток від статутної діяльності Боржника та стягнення дебіторської заборгованості.

2. УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ.

2.1 Ця Мирова угода укладається щодо непогашеної заборгованості Боржника перед Кредитором у справі про банкрутство № 902/1391/23 та передбачає умови та строки погашення заборгованості перед Кредитором за четвертою та першою чергами задоволення вимог кредиторів.

2.2. Укладенням цієї Мирової угоди Боржник підтверджує відсутність поточної заборгованості.

2.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки цієї Мирової угоди, відповідно до ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України Сторонам відомі.

2.4. Підписанням цієї Мирової угоди, Сторони засвідчують, що діють з власної волі, розуміючи значення своїх дій та будучи здатними керувати ними, без жодної помилки та обману, без застосування жодного психічного чи фізичного примусу, за відсутності тяжких обставин, їх волевиявлення спрямоване на настання правових наслідків, які випливають з цієї Мирової угоди.

2.5. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

2.6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3. ПОРЯДОК ТА УМОВИ ВИКОНАННЯ УГОДИ. СТРОК ДІЇ УГОДИ.

3.1. Боржник зобов`язується сплатити Кредитору визначену у п. 1.1. цієї Мирової угоди суму заборгованості, за виключенням суми заборгованості за першою чергою, на умовах розстрочення платежу протягом 5 (п`яти) років, починаючи з 01.12.2025 року, із сплатою рівними частками один раз на рік.

3.2. Заборгованість за першою чергою задоволення вимог кредиторів у сумі 87 140,00 грн (вісімдесят сім тисяч сто сорок гривень 00 копійок) підлягає списанню на умовах прощення боргу Кредитором.

3.2. У разі невиконання Боржником умов даної Мирової угоди Кредитор може пред`явити свої вимоги до Боржника у порядку, визначеному чинним законодавством України.

3.3. Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Кредитором за четвертою чергою задоволення вимог кредиторів, визнану в судовому порядку по справі № 902/1391/23, у строки, визначені у п.3.1. цієї Мирової угоди.

3.4. Боржник має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою шляхом одночасного погашення (задоволення) вимог всієї суми заборгованості.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ, РОЗІРВАННЯ, ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНОЮ

МИРОВОЇ УГОДИ.

4.1.Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, діє до повного виконання Боржником своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

4.2. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та є підставою для закриття провадження у справі № 902/1391/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ БУГ АГРО".

4.3. Скасування ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладання.

4.4. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала господарського суду про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена для примусового виконання у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

4.5. Зобов`язання за цією Мировою угодою повинні виконуватися належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.6. Усі зміни та доповнення до цієї Мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін.

4.7. У разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги Кредитора відновлюються у розмірі, що були незадоволені Боржником.

5. ІНШІ УМОВИ.

5.1. Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному кожній із Сторін та одна для подання до Господарським судом Вінницької області для її затвердження. Кожен з оригінальних примірників Мирової угоди має однакову юридичну силу.

5.2. Після затвердження Господарським судом Вінницької області цієї Мирової угоди та її належного виконання Боржником, Кредитор не матиме до Боржника жодних претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом вимог у справі № 902/1391/23.

5.3. З приводу питань, які не передбачені умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так встановивши, що подана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо кредиторських вимог в межах справи про банкрутство, при цьому, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи рішення зборів кредиторів банкрута у даній справі від 02.05.2025 року, суд дійшов висновку про її затвердження.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, провадження у справі № 902/1391/23 підлягає закриттю.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Згідно ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, мораторій, що був вжитий ухвалою суду від 22.01.2024 року у цій справі, підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 58-67, 90 (п. 12 ч. 1) КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 169, 192, 193, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Камінської А.А. б/н від 09.05.2025 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/1391/23 та спільну заяву боржника та кредитора б/н від 18.07.2025 року про затвердження мирової угоди між боржником та кредитором у справі № 902/1391/23.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 21.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро" () та Фізичною особою-підприємцем Костенком Сергієм Васильовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/1391/23, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА № 1

у справі № 902/1391/23 про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ БУГ АГРО"

(ідентифікаційний код 43891347)

м. Вінниця "21" квітня 2025 року

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ.

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Сторонами щодо розстрочення заборгованості Боржника перед Кредитором у рамках справи № 902/1391/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ БУГ АГРО".

На дату підписання цієї Мирової угоди заборгованість Боржника перед Кредитором складає 760 138,00 грн (сімсот шістдесят тисяч сто тридцять вісім гривень 00 копійок) основного боргу, яка визнана ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.01.2024 у справі № 902/1391/23 та віднесена до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Заборгованість за першою чергою задоволення вимог кредиторів складає 87 140,00 грн (вісімдесят сім тисяч сто сорок гривень 00 копійок).

1.2. Метою укладення Мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості перед Кредитором.

1.3. Джерелами погашення заборгованості Боржника перед Кредитором є прибуток від статутної діяльності Боржника та стягнення дебіторської заборгованості.

2. УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ.

2.1 Ця Мирова угода укладається щодо непогашеної заборгованості Боржника перед Кредитором у справі про банкрутство № 902/1391/23 та передбачає умови та строки погашення заборгованості перед Кредитором за четвертою та першою чергами задоволення вимог кредиторів.

2.2. Укладенням цієї Мирової угоди Боржник підтверджує відсутність поточної заборгованості.

2.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки цієї Мирової угоди, відповідно до ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України Сторонам відомі.

2.4. Підписанням цієї Мирової угоди, Сторони засвідчують, що діють з власної волі, розуміючи значення своїх дій та будучи здатними керувати ними, без жодної помилки та обману, без застосування жодного психічного чи фізичного примусу, за відсутності тяжких обставин, їх волевиявлення спрямоване на настання правових наслідків, які випливають з цієї Мирової угоди.

2.5. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

2.6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3. ПОРЯДОК ТА УМОВИ ВИКОНАННЯ УГОДИ. СТРОК ДІЇ УГОДИ.

3.1. Боржник зобов`язується сплатити Кредитору визначену у п. 1.1. цієї Мирової угоди суму заборгованості, за виключенням суми заборгованості за першою чергою, на умовах розстрочення платежу протягом 5 (п`яти) років, починаючи з 01.12.2025 року, із сплатою рівними частками один раз на рік.

3.2. Заборгованість за першою чергою задоволення вимог кредиторів у сумі 87 140,00 грн (вісімдесят сім тисяч сто сорок гривень 00 копійок) підлягає списанню на умовах прощення боргу Кредитором.

3.2. У разі невиконання Боржником умов даної Мирової угоди Кредитор може пред`явити свої вимоги до Боржника у порядку, визначеному чинним законодавством України.

3.3. Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Кредитором за четвертою чергою задоволення вимог кредиторів, визнану в судовому порядку по справі № 902/1391/23, у строки, визначені у п.3.1. цієї Мирової угоди.

3.4. Боржник має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою шляхом одночасного погашення (задоволення) вимог всієї суми заборгованості.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ, РОЗІРВАННЯ, ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНОЮ

МИРОВОЇ УГОДИ.

4.1.Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, діє до повного виконання Боржником своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

4.2. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та є підставою для закриття провадження у справі № 902/1391/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ БУГ АГРО".

4.3. Скасування ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладання.

4.4. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала господарського суду про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена для примусового виконання у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

4.5. Зобов`язання за цією Мировою угодою повинні виконуватися належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.6. Усі зміни та доповнення до цієї Мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін.

4.7. У разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги Кредитора відновлюються у розмірі, що були незадоволені Боржником.

5. ІНШІ УМОВИ.

5.1. Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному кожній із Сторін та одна для подання до Господарським судом Вінницької області для її затвердження. Кожен з оригінальних примірників Мирової угоди має однакову юридичну силу.

5.2. Після затвердження Господарським судом Вінницької області цієї Мирової угоди та її належного виконання Боржником, Кредитор не матиме до Боржника жодних претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом вимог у справі № 902/1391/23.

5.3. З приводу питань, які не передбачені умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

6. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Боржник:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІВДЕННИЙ

БУГ АГРО"

ідентифікаційний код: 43891347

місцезнаходження: 21037, м. Вінниця, _____________ Анна КАМІНСЬКА

"Поділля" район, вул. Ющенка Академіка

(пн), б. 10, офіс 139

Кредитор:

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ

КОСТЕНКО СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ

РНОКПП НОМЕР_1

місцезнаходження:

АДРЕСА_1 ".

3. Стягувач за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.07.2025 року у справі № 902/1391/23: Фізична особа-підприємець Костенко Сергій Васильович ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.07.2025 року у справі № 902/1391/23: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро" (вул.Ющенка Академіка(Пн), буд. 10, офіс 139, "Поділля" район, м. Вінниця, 21037; ).

4. Закрити провадження у справі № 902/1391/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро" ().

5. Припинити повноваження керуючого санацією ТОВ "Південний Буг Агро" арбітражного керуючого Камінської А.А. у справі №902/1391/23.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.01.2024 року у справі № 902/1391/23.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронну адресу арбітражному керуючому Камінській А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1

8. Примірник ухвали, засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати кредитору ФОП Костенку С.В. рекомендованим листом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 30.07.2025 року.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження".

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим:

1 - до справи

2 - ФОП Костенку С.В. ( АДРЕСА_2 )