ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2031/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІ-ФЛАЙ» (21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Мазепи Гетьмана, буд. 6 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» (08141, Київська обл., Києво-Святошинський рн, с. Святопетрівське, вул. Господарська, буд. 7А)

про стягнення 957076,83 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІ-ФЛАЙ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про стягнення 957076,83 грн.

Разом з тим, в пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 01.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІ-ФЛАЙ» за вих. № б/н від 20.06.2025 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

02.07.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 11.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

16.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження .

Суд дійшов до висновку, що подане від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» за підписом Буняка Юрія Ігоровича клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» подані Буняком Юрієм Ігоровичем.

На підтвердження своїх повноважень Буняк Ю.І. додав до клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: довіреність у порядку передоручення від 20.06.2025, складену у довільній формі від імені Богачука Олександра Владиславович (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який уповноважує в порядку передоручення Буняка Ю.І. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях).

Згідно з ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

У той же час відповідно до ч. 2 статті 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 58 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують довіреність, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність. Довіреність, видана в порядку передоручення, не може містити в собі більший обсяг прав, ніж їх передано за основною довіреністю. Строк дії довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

У довіреності, виданій у порядку передоручення, не допускається передавання повіреній особі права на передоручення.

Довіреність, видана в порядку передоручення, не може містити в собі більше прав, ніж їх передано за основною довіреністю.

Строк дії довіреності, виданої за передорученням, не може перевищувати строку дії основної довіреності, на підставі якої вона видана.

У довіреності, виданій у порядку передоручення, мають бути вказані дата і місце посвідчення основної довіреності, та реєстровий номер, найменування нотаріального округу, прізвище, ім`я та по батькові нотаріуса, який її посвідчив, прізвище, ім`я, по батькові і місце проживання особи, якій видана основна довіреність, і особи, якій вона передоручає свої повноваження.

Вказане питання регулюється нормами статті 58 Закону України «Про нотаріат» та положеннями пункту 5 глави 4 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5.

Представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності. З припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення (п.1 ч.1, ч.2 ст.248 ЦК України).

Разом з тим, з доданої до клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження представника Буняка Ю.І. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» (довіреність від 20.06.2025), виданої у порядку передоручення) неможливо встановити її відповідність вимогам чинного законодавства. Строк дії довіреності, виданої за передорученням, не може перевищувати строку дії основної довіреності, на підставі якої вона видана.

Також, у довіреності, виданій у порядку передоручення, мають бути вказані дата і місце посвідчення основної довіреності. Проте, такі відомості відсутні у тексті довіреності від 20.06.2025.

За таких обставин, суд дійшов висновку про невідповідність поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» довіреності у порядку передоручення від 20.06.2025 як таких, що суперечить положенням Цивільного кодексу України та Закону України "Про нотаріат".

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подано без додержання вимог ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд повертає клопотання заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повернути без розгляду відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ».

Додатки: Клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вих. б/н від 16.07.2025) з додатками на 6 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.07.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов