СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2025 року м. Харків Справа № 913/140/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1669Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 04.07.2025 (суддя Косенко Т.В., повний текст складено 04.07.2025) у справі №913/140/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ,

до Сєвєродонецького фахового коледжу культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва, м.Сіверськодонецьк Луганської області,

про стягнення 65 158,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецького фахового коледжу культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу від 24.11.2021 №11-1197/21-БО-Т за поставлений у лютому 2022 року природний газ в сумі 38 521,14 грн., пені за період 18.01.2022 по 15.10.2022 у сумі 8 151,46 грн., 3% річних за період з 18.01.2022 по 31.01.2025 у сумі 3 421,62 грн., інфляційних за період з травня 2022 року по березень 2025 року в сумі 15 064,72 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.07.2025, ухваленим без повідомлення (виклику) представників сторін, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Сєвєродонецького фахового коледжу культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва задоволено частково. Стягнуто з Сєвєродонецького фахового коледжу культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг заборгованість у сумі 38 521,14 грн., пеню в сумі 4 075,73 грн., 3% річних у сумі 3 421,62 грн., інфляційні в сумі 15 064,72 грн., судовий збір у сумі 2 422,40 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Сєвєродонецький фаховий коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 04.07.2025 у справі №913/140/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника. Судові витрати за подання позовної заяви віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на користь скаржника витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Через підсистему «Електронний суд» 24.07.2025 від відповідача отримано заяву (вх.9093) про долучення до апеляційної скарги квитанції №4064463 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вимоги п.2 ч.2 ст.258 ГПК України апелянтом не виконані, оскільки вказані дані апелянтом не зазначені в йогог апеляційній скарзі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.6 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

У свою чергу, частиною 3 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи унормовані Законом ставки судового збору, приймаючи до уваги подання апеляційної скарги в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить 3 633,60 грн., обрахований наступним чином: 3 028,00 грн. (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025) * 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження).

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у додатках до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться.

Суд апеляційної інстанції також звертає увагу, що у прохальній частині апеляційної скарги міститься вимога «скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 04.07.2025 у справі №913/140/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника». У свою чергу, Сєвєродонецький фаховий коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва є відповідачем у справі №913/140/25 і не заявляв жодних позовних вимог. В описовій частині апеляційної скарги відповідач зазначає, що просить суд «скасувати рішення та прийняти постанову, якою відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до скаржника». Тобто, прохальна та описова частини апеляційної скарги містять суперечності. У зв`язку із наведеним суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати скаржнику уточнити вимоги апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №913/140/25.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.2 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України;

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн.;

- уточнити вимоги апеляційної скарги, докази надіслання відповідних уточнень на адресу іншої сторони надати суду.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/140/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця