ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"21" липня 2025 р. Справа № 918/580/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали заяви боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у підготовче засідання заявник (боржник) не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду заяви арбітражного керуючого про участь у справі.

3 липня 2025 року від представника заявника через відділ канцелярії та документального забезпечення суду на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2025 року надійшла заява про усунення недоліків, до якої, крім іншого, долучено заяву арбітражного керуючого про участь у справі.

Ухвалою суду від 7 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 21 липня 2025 року на 11:30 год., а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно (майнові права).

У підготовче засідання 21 липня 2025 року заявник (боржник) не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 984, а саме ухвали суду від 07.07.2025 року (а.с. 149). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з приписами ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернулася до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги в розмірі 21 369 925 грн 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 складається з: 413 460,37 євро перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк"; 552 810,46 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет"; 14 093,98 євро та 79 278,44 грн. перед Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; 14 093,48 євро та 365,40 грн. перед приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем.

Зокрема боржник зазначає, що 8 травня 2006 року між АТ "Банк Фінанси та кредит", в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф1-06/40118-48, за яким вона отримала кредит у сумі 22 800,00 дол. США, із сплатою по процентній ставці 12% річних, зі строком повернення до 18.05.2026 р.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.02.2017 року по справі № 569/4б 77/16-ц стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 544 640 (п`ятсот сорок чотири тисячі шістсот сорок) грн 86 коп. та судові витрати в сумі 8 169 (вісім тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 60 коп.

Строк виконання 23.03.2017 року (період невиконання 8 років та 2 місяці).

30 листопада 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0611/05/А, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 53 100,00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних з кінцевим терміном повернення 29 листопада 2012 року.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0611/05/А/ДП від 30 листопада 2006 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_1 поручилася перед кредитором ПАТ КБ "ПриватБанк" за належне виконання ОСОБА_2 зобов`язань по кредитному договору.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.02.2016 року по справі № 569/5754/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" солідарно суму боргу за кредитним договором № 0611/05/А від 30 листопада 2006 року в розмірі 130 117,52 євро (сто тридцять тисяч сто сімнадцять євро 52 центи), що за курсом НБУ станом на 04.03.2015 року становить 3 453 318,98 гривень (три мільйони чотириста п`ятдесят три тисячі триста вісімнадцять гривень 98 копійок) та судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

Строк виконання 03.03.2017 року (період невиконання 8 років та 2 місяці).

26 січня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0701/03/А з отриманням коштів у розмірі 54 000,00 євро. Відповідно до кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

26.01.2007 р. для забезпечення виконання зобов`язань, що виникли з Кредитного договору № 0701/03/А від 26.01.2007 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 0701/03/А/ДП.

30 липня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0707/07/А з отриманням коштів у розмірі 56 000,00 євро. Відповідно до кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно заяви на видачу готівки, кошти Кредитором були надані позичальнику 01.08.2007 р.

30.07.2007 р. для забезпечення виконання зобов`язань, що виникли з Кредитного договору № 0707/07/А від 30.07.2007 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 0707/07/А/ДП.

Враховуючи внесені зміни до основного договору, сторони 04.09.2009 року уклали Додаткову угоду № 1 до даного Договору поруки. Відповідно до Додаткової угоди № 1 до даного договору поруки Поручитель - ОСОБА_1 зобов`язалась перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов`язань перед Кредитором, що виникли з Основного договору, укладеного між Кредитором та Боржником, а також Додаткових угод до вищезазначеного Основного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.08.2015 року по справі № 569/5753/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № 0707/07/А від 30 липня 2007 року у розмірі 140 934,83 (сто сорок тисяч дев`ятсот тридцять чотири) євро 83 Євро центів, судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Строк виконання 28.09.2015 року (період невиконання 9 років та 8 місяців).

20 вересня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0709/06/А, за умовами якого банк надав позичальниці грошові кошти (кредит) в розмірі 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) євро 00 центів, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти, до 10.09.2012 р. включно. Однак, умови вказаного договору заявницею виконані не були, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів.

Рішенням Рівненського міського суду від 21.07.2015 року по справі № 569/501915-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 142 408,02 євро, що за курсом 22,79 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.03.2015 р. складає 3 245 478 (три мільйони двісті сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн 78 коп., а також судові витрати в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

Строк виконання 21.08.2015 року (період невиконання 9 років 9 місяців).

На виконання вказаних вище рішень судів було відкрито виконавчі провадження з примусового виконання рішень Рівненського міського суду, а саме: 14.09.2016 ВП № 52207115; 12.07.2021 ВП № 66061512; 18.07.2023 ВП № 72273184; 06.06.2024 ВП № 75236818; 10.12.2024 ВП № 76745718; 10.12.2024 ВП № 76745814; 05.02.2025 ВП № 77090507. Зокрема:

ВП № 77090507

05.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 569/5753/15-ц від 18.11.2015 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № 0707/07/А від 30 липня 2007 року у розмірі 140 934,83 євро та судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

В межах даного виконавчого провадження № .02.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про стягнення основної винагороди у сумі 14 093,48 євро, що згідно із курсом НБУ станом на 05.02.2025 становить 607 668,58 грн.) та 365,40 грн. на користь приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича.

Строк виконання 05.02.2025 року (період невиконання 4 місяці).

ВП № 76745814

10.12.2024 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приступою Іванною Вікторівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 76745814 з виконання постанови № 72273184 від 18.07.2023 Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчий збір в сумі 14093,48 євро та 365,40 грн.

Строк виконання 18.07.2023 року (період невиконання один рік та 10 місяців).

ВП № 76745718

10.12.2024 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приступою Іванною Вікторівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 76745718 з виконання постанови № 72273184 від 18.07.2023 Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат виконавчого провадження в сумі 300,00 грн.

Строк виконання 18.07.2023 року (період невиконання один рік та 10 місяців)

ВП № 75236818

10.12.2024 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приступою Іванною Вікторівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 75236818 з виконання постанови № 52356317 від 06.10.2016 року Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в сумі 78 613,04 грн. (залишок нестягнутого виконавчого збору становить 72 232,39 грн.)

Строк виконання 06.10.2016 року (період невиконання 8 років 7 місяців).

На підтвердження існування інших обставини, які доводять, що найближчим часом боржниця не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, зазначає, що станом на сьогоднішній день єдиним доходом ОСОБА_1 є її заробітна плата в Товаристві з обмеженою відповідальністю "ЮССАЛ", де вона працює на посаді менеджера з логістики з місячним розміром заробітної плати - 8 200,00 грн. Заробітна плата чоловіка заявниці - ОСОБА_2 - 8 300,00 грн. За умов повної витрати сукупного сімейного доходу на погашення боргу заявниці знадобиться 112 років.

Майно, яке може бути відчужено в рахунок погашення боргу у заявниці відсутнє.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 не зареєстрована суб`єктом підприємницької діяльності та не є власником корпоративних прав.

Наведене вище свідчить, що доходи боржниці не дадуть можливості найближчим часом виконати всі наявні зобов`язання.

Відповідно до викладеного у ОСОБА_1 наявні всі необхідні матеріально-правові та процесуально-правові підстави для звернення з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з поданих доказів загальна заборгованість боржника перед кредиторами становить 21 369 925 грн 10 коп.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , судом не встановлено існування обставин, які б були підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - Драгун Ірини Іванівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. До заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни, відповідно до якої надано згоду на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Заява (згода) на участь у даній справі арбітражним керуючим Рябчуном Романом Миколайовичем подана суду у встановленому порядку та строк.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013 року № 255).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.08.2025 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.10.2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього засідання суду "08" вересня 2025 р. о 12:20 год.

10. Попереднє засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 21.09.2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник - ОСОБА_1 ; громадянство Україна; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 16 січня 1998 року).

14. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали направити відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 21 липня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.