ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2335/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Цимбал А.А. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 17154 від 24.07.2025) у справі

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Ухвалою суду від 14.07.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 29.07.2025 о 13:45. Викликано для участі у судовому засіданні особисто ОСОБА_1 для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

24.07.2025 до суду від представниці ОСОБА_1 адвокатки Цимбал А.А. надійшла заява (вх. № 17154) про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.07.2025 о 13:45, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці ОСОБА_1 адвокатки Цимбал А.А. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 17154 від 24.07.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 29.07.2025 о 13:45, та подальші судові засідання у справі № 922/2335/25 за участю представниці ОСОБА_1 адвокатки Цимбал Альони Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Цимбал А.А. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 17154 від 24.07.2025).

Судове засідання, призначене на 29 липня 2025 року о 13:45, та подальші судові засідання у справі № 922/2335/25 провести за участю представниці ОСОБА_1 адвокатки Цимбал Альони Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці ОСОБА_1 адвокатці Цимбал А.А.

Ухвалу направити представниці ОСОБА_1 адвокатці Цимбал А.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.