ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" липня 2025 р. Справа №909/129/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Карпатське управління геофізичних робіт» від 08.07.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/2128/25 від 08.07.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 (повний текст рішення складено та підписано 17.06.2025, суддя С.М. Кобецька)
у справі №909/129/25
за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (надалі АТ "Укргазвидобування"), м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" (надалі ПрАТ "Карпатське управління геофізичних робіт"), м. Івано-Франківськ
про: стягнення збитків в сумі 5 287 251,37 грн.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 позов Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" про стягнення збитків в сумі 5 287 251,37 грн. - задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - 5 287 251,37 грн - збитків та 79 308,77 грн/ судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Карпатське управління геофізичних робіт» подало апеляційну скаргу, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 у справі № 909/129/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 справ у№ 909/129/25 розподілено судді доповідачу Н.М. Кравчу Н.М., склад суду сформовано: головуючий-суддя Н.М. Кравчук, судді: О.С. Скрипчук, О.І. Матущак.

Відповідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що Господарським судом Івано-Франківської області 04.07.2025 у справі № 909/129/25 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 17.06.2024, а отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду у справі, в межах встановленого законом процесуального строку було 07.07.2025.

Апеляційна скарга ПАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" від 08.07.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/2128/25 від 08.07.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 у справі №909/129/25 сформована в системі Електронний суд 08.07.2025, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, відповідного клопотання про поновлення такого строку скаржником в апеляційній скарзі не зазначено та до апеляційної скарги не долучено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство «Карпатське управління геофізичних робіт» від 08.07.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 у справі № 909/129/25. Зобов`язано надати документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі.

21.07.2025 скаржником через систему Електронний суд було подано до суду клопотання про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку подання апеляційної скарги.

Скаржник зазначає, що повний текст був винесений 17.06.2025, який був направлений відповідачу 18.06.2025 о 17 годині 07 хвилин, тобто після закінчення робочого часу. Тому, слід вважати, що початком перебігу процесуальних строків є наступний день від моменту вручення. До заяви додано довідку про доставку електронного листа, який підтверджує надходження Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 до відповідача 18.06.2025 о 17 годині 07 хвилин.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Карпатське управління геофізичних робіт» від 21.07.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 у справі № 909/129/25 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Карпатське управління геофізичних робіт» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Карпатське управління геофізичних робіт» від 08.07.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 у справі № 909/129/25.

5. Розгляд справи № 909/129/25 призначити в судовому засіданні на 09.09.2025 о 10 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Позивачу - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

7. Господарському суду Івано-Франківської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/129/25.

8. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області

9. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук