УХВАЛА

м. Київ

25.07.2025 Справа № 910/15386/24

За позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель

Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ БУД"

про стягнення 7 198 374,80 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 91015386/24 за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ БУД" про стягнення 7 198 374,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 постановлено:

- призначити у справі № 910/15386/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- для проведення експертизи матеріали справи № 910/15386/24 надіслати до експертної установи;

- витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України;

- зобов`язати учасників справи надати у розпорядження експерта документи, необхідні для проведення експертного дослідження, а також зобов`язати позивача в разі необхідності надати експерту доступ до об`єкта дослідження по об`єкту: "Капітальний ремонт приміщень та обладнання головного лікувального корпусу (інв. № 10310002) Головного військово-медичного клінічного центру, (VII черга - капітальний ремонт внутрішніх мереж, водо-, теплопостачання та каналізації) за адресою: м. Київ, вул. Ягідна, 58";

- попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків;

- провадження у справі № 910/15386/24 зупинити на час проведення експертизи.

27.06.2025 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому експертна установа просить погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів. Крім того, додано рахунок на оплату експертного дослідження, а також клопотання експерта про надання додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 постановлено:

- поновити провадження у справі № 910/15386/24.

- зобов`язати учасників справи, надати суду до 25.07.2025 наявні у них документи, а саме:

- проектну документацію у повному обсязі, розроблену та затверджену в установленому законодавством порядку на виконання робіт з капітального ремонту приміщень та обладнання головного лікувального корпусу (інв. № 10310002) Головного військово-медичного клінічного центру, (VІІІ черга - капітальний ремонт внутрішніх мереж, водопостачання та каналізації) за адресою: м. Київ, вул. Ягідна, 58, у т.ч.: відповідні креслення зі специфікаціями, кошторисну документацію в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *ims. *imd. програмного комплексу АВК-5;

- документи, які містяться в матеріалах справи, а саме: договір, договірна ціна з локальними кошторисами, акти приймання виконаних будівельних робіт надати у придатному для роботи стані - збільшеному масштабі та чіткому зображенні;

- договірну документацію (локальні кошториси) та акти приймання виконаних будівельних робіт у електронному вигляді (файли формату ims. іmd.), для роботи в ПК АВК-5;

- виконавчу документацію (журнали робіт (загальний та спеціальні), акти на закриття прихованих робіт, акти випробувань, виконавчі схеми на виконані роботи з улаштування всіх інженерних мереж;

- видаткові накладні на використані будівельні матеріали, вироби та обладнання тощо;

- документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на об`єкті будівництва;

- дефектні акти або акти на додаткові роботи, погоджені замовником, якщо такі складались;

- довідку чи експлуатувалась будівля під час виконання робіт;

- інших документів, необхідних для надання відповіді на питання поставлені на вирішення експертизи.

Крім того, надати інформацію, яким чином влаштовані інженерні мережі: відкритим засобом чи приховані під опорядженням.

- зобов`язати Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України здійснити оплату експертного дослідження відповідно до рахунку № 2376 від 12.06.2025 на суму 84 816,00 грн.

- погодити строк проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

- провадження у справі № 910/15386/24 зупинити.

22.07.2025 від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, до якої долучені, зокрема: робочі проекти на виконання робіт з капітального ремонту приміщень та обладнання головного лікувального корпусу (інв. № 10310002) Головного військово-медичного клінічного центру, (VІІІ черга - капітальний ремонт внутрішніх мереж, водопостачання та каналізації) за адресою: м. Київ, вул. Ягідна, 58; зведений кошторис розрахунку вартості будівництва; платіжна інструкція № 1860 від 14.07.2025 на суму 84 816,00 грн про сплату вартості експертизи.

Крім того, через підсистему «Електронний суд» 22.07.2025 від позивача надійшла заява до якої долучені: зведені кошторисні розрахунки в IMS форматі та акти в електронному форматі (IMP).

23.07.2025 від позивача надійшла заява, до якої долучений флеш-носій з поданими документами.

24.07.2025 від відповідача надійшла заява, в якій повідомлено про те, що з метою процесуальної економії та попередження надмірного нагромадження справи одними і тими ж матеріалами, ТОВ «Консалтинг Буд» не надає повторно ті самі документи, що були надані позивачем.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі та долучити надані позивачем матеріали.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Зважаючи на надання позивачем запитуваних документів, а також пояснень відповідачем щодо відсутності необхідності дублювати вже подані позивачем документи, суд вважає за необхідне задовольнити подане експертом клопотання та надати в розпорядження експерта запитувані документи.

Крім того, суд зазначає, що п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на необхідність проведення в межах даної справи експертного дослідження, суд дійшов висновку також про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 102-103, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/15386/24.

2. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнити.

3. Надати у розпорядження експерта подані позивачем 22.07.2025 у паперовому та електронному вигляді документи, а також флеш-накопичувач з доказами в електронному вигляді, поданий 24.07.2025.

4. Провадження у справі № 910/15386/24 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

5. Копії даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст підписано 25.07.2025.

Суддя О.Г. Удалова