overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2350/25
Керуючись ст.526, 610, 629 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.154-155, 159 ГПК України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Дець Андрій Григорович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2405/25

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення 1 243, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 1 243, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

За змістом п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана ОСОБА_2 , посадове становище якого не вказано.

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що ним у позовній заяві зазначений перелік додатків, проте у позові відсутні всі документи, які зазначені у додатках до позовної заяви, про що канцелярією складено акт №07-13/48/2025 від 28.07.2025.

Враховуючи зазначене вище, позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення 1 243, 00 грн та додані до неї документи - повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" липня 2025 р. Справа № 911/1916/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1916/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"

2) ОСОБА_1

про стягнення солідарно 1784499,02 грн,

за участю представників сторін:

позивача: Малеванчук І.В. - адвокат, ордер серії ВК № 1174871 від 06.06.2024;

відповідачі: не з`явилися;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" як відповідача 1 та ОСОБА_1 як відповідача 2 у справі № 911/1916/25, про підготовче судове засідання, призначене на 11.08.2025 об 11:50, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Справа № 911/1383/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фіто-пром еволюшн;

Ініціюючого кредитора - Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України;

Арбітражного керуючого - Забродіна Олексія Михайловича

Кредитора - Антимонопольний комітет України;

Кредитора - Головне управління ДПС у м. Києві;

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-пром еволюшн

про наступне судове засідання засідання у справі, яке відбудеться 27.08.2025 року о 16:00 год.у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/998/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ініціюючого кредитора: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Квінтер Дія

Арбітражного керуючого - Сидорчука Івана Сергійовича

як учасників провадження у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю Квінтер Дія

про наступне судове засідання, яке відбудеться 28.08.2025 року о 16:20 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Справа № 911/1384/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Захід;

Ініціюючого кредитора - Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України;

Арбітражного керуючого - Маглиш Ладу Сергіївну

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Захід

про наступне попереднє засідання засідання, яке відбудеться 27.08.2025 року о 16:40 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" липня 2025 р. Справа № 4/102-10

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар від 10.06.2025 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у справі № 4/102-10

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Харківського відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроагромаркет

про стягнення 2817103,95 грн

за участю представників:

заявника: не з`явився;

стягувача: не з`явився;

боржника: Нестеренко Є.А. - адвокат, ордер серії АІ № 1958290 від 25.07.2025

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар як заявника та Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Харківського відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Київ як стягувача у справі № 4/102-10, про судове засідання, призначене на 04.08.2025 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/202/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - ОСОБА_1 ;

Відповідача - Садівниче товариство "ЗАЛІСЬКЕ"

як учасників у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ" (07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Центральна, буд. 2/1)

про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права на майно

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті, яке відбудеться 07.08.2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Справа № 911/3068/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл-А

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 1 324 653, 53 гривень

за участю прокурора: Маліцька Ю.С. (посвідчення №077514 від 19.04.2023)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3068/24 за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл-А про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 1 324 653,53 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від від 07.07.2025 у справі №911/3068/24 оголошено перерву у судовому засіданні до 28.07.2025.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.09.2025 о 16:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити позивача та відповідача про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала складена та підписана 28.07.2025, набирає законної сили після негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Справа № 911/12/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Перемога

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАК Олімп

про стягнення 622 710,00 гривень

за участю представника позивача: Лук`янець О.О. (ордер серії АА №1504021 від 14.04.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області переюуває справа №911/12/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Перемога до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАК Олімп про стягнення 622 710,00 гривень заборгованості за договором поставки №2810-2 від 28.10.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.07.2025 у справі №911/12/25 відклав підготовче засідання на 28.07.2025.

У підготовче засідання 28.07.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомивю.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представника відповідача у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.09.2025 об 11:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 28.07.2025, набирає законної сили після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/589/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Косіка Сергія Миколайовича про виправлення помилки у наказі, подану у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Косіка Сергія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий клєвєр»

про стягнення 6383544,97 грн,

у с т а н о в и в:

28.07.2025 ФОП Косік С.М. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в наказі № 923/589/25 від 24.06.2025.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, Суд зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України заяви розглядаються у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232 та 328 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "29" липня 2025 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

4. Повідомити ФОП Косіка С.М. та ТОВ «Золотий клєвєр» про розгляд вказаної заяви.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити представнику ФОП Косіка С.М. Григор`євій К.Є. та ТОВ «Золотий клєвєр» в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/589/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Косіка Сергія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий клєвєр»

про стягнення 6383544,97 грн,

у с т а н о в и в:

28.05.2025 суд прийняв рішення у справі, проте при друкуванні тексту рішення допустив описку.

Так, у другому пункті резолютивної частини замість "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий клєвєр» (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, пр. Соборний, б. 51/1, кабінет 10; ідентифікаційний код 35439270)" вказав "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий клєвєр» (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, пр. Соборний, б. 51/1, кабінет 10; ідентифікаційний код 35139270)".

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд може з власної ініціативи виправити допущену у рішенні описку, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити, допущену у рішенні від 28.05.2025 описку, у зв`язку з чим у другому пункті його резолютивної частини замість: "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий клєвєр» (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, пр. Соборний, б. 51/1, кабінет 10; ідентифікаційний код 35139270)", слід читати: "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий клєвєр» (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, пр. Соборний, б. 51/1, кабінет 10; ідентифікаційний код 35439270)".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ФОП Косік С.М.: АДРЕСА_1 ;

- ТОВ "Золотий Клєвєр" в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1743/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача: Благовіщенської міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК",

відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 59372,55грн,

у с т а н о в и в:

26.06.2025 заступник керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Благовіщенської міської ради до ТОВ "ВІМК" та КНП "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 59372,55грн.

Ухвалою від 30.06.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження.

В судовому засіданні 28.07.2025 Суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи до 24.09.2025.

При цьому, Суд зазначає, що у зв`язку із закінченням 28.08.2025 строку попереднього провадження, строк підготовчого провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 26.09.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 177 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження до 26.09.2025.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- заступнику керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, Благовіщенській місій раді та ТОВ "ВІМК" в електронній формі до Електронних кабінетів;

- КНП "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради: 26400, Кіровоградська область, Голованіський район, м. Благовіщенське, вул. Гуменюка Ореста, б. 2.