ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2025 Справа № 917/931/21

За заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про заміну сторони правонаступником (вх. №8944 від 07.07.2025 року) по справі №917/931/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача Комунального підприємства "Заможненське" Глобинської міської ради, с. Заможне, Глобинський район, Полтавська область, 39035

про стягнення 155 710,87 грн заборгованості за необліковану електричну енергію

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Сьомкіна А. В.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

Обставини справи: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/931/21 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Заможненське" Глобинської міської ради про стягнення 155 710,87 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено повністю. Стягнуто з Комунального господарства "Заможненське" Глобинської міської ради на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 155710 грн 87 коп. вартості необлікованої електричної енергії та 2335 грн 66 коп. витрат по сплаті судового збору.

13.08.2021 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 року у справі №917/931/21 було видано відповідний наказ.

Ухвалою від 15.09.2021 року суд виправив описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 11.06.2021 р. про відкриття провадження у справі та в рішенні Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 р. по справі №917/931/21, зазначивши вірне найменування відповідача, а саме - Комунальне підприємство "Заможненське" Глобинської міської ради. Усе інше по тексту без змін.

07.07.2025 року до суду від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшла заява про заміну відповідача - Комунального підприємства "Заможненське" Глобинської міської ради () на його правонаступника - Комунальне підприємство "Глобинське" Глобинської міської ради () (вх. №8944). При цьому, у заяві заявник посилається на положення ст. 334 ГПК України.

На дату надходження вищезазначеної заяви суддя Тимощенко О.М. перебувала у відпустці.

Після закінчення відпустки судді Тимощенко О.М., суд ухвалою від 21.07.2025 року прийняв вищевказану заяву АТ "Полтаваобленерго" (вх. №8944 від 07.07.2025 року) по справі №917/931/21 до розгляду. Розгляд заяви призначив на 29.07.2025 року на 09:30 год.

22.07.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від АТ "Полтаваобленерго" надійшла заява про залишення без розгляду заяви від 07.07.2025 року про заміну сторони правонаступником, оскільки вказана заява подана помилково (вх. № 9656).

В судове засідання 29.07.2025 року учасники справи своїх повноважних представників не направили, будучи належним чином повідомленими про судове засідання.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини (частини десята та одинадцята статті 11 ГПК України).

Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про заміну сторони правонаступником, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПУ України, якими визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача (заявника) чи волі сторін у справі.

Суд зазначає, що подана заява про залишення заяви про заміну сторони правонаступником без розгляду підписана повноважною особою, подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заява АТ "Полтаваобленерго" (вх. №9656 від 22.07.2025 року) про залишення без розгляду заяви про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню (на підставі п. 5 ч. 1ст. 226 ГПК України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву АТ "Полтаваобленерго" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони правонаступником (вх. №9656 від 22.07.2025 року).

2. Заяву АТ "Полтаваобленерго" про заміну сторони правонаступником (вх. №8944 від 07.07.2025 року) по справі №917/931/21 - залишити без розгляду.

Ухвала підписана 29.07.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко