overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" серпня 2025 р. Справа №914/2372/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача Кремса Б.Б.
від органу ДВС не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства Науково-виробничий комплекс Фотоприлад від 21 травня 2025 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 травня 2025 року (повний текст підписано 13.05.2025), суддя Березяк Н.Є.
винесену за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця
у справі № 914/2372/19
за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс Фотоприлад, м. Черкаси
до відповідача Державного підприємства Львівський державний завод Лорта, м. Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 5 822 027,32 грн
Ухвалою суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2025 року на 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року задоволено заяву представника позивача Єфімова Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання з`явився представник відповідача.
Позивач не забезпечив технічну можливість участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник органу ДВС в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 вересня 2025 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та органу ДВС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" серпня 2025 р. Справа № 914/3141/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Корпорації будівельних підприємств Карпатбуд від 23 червня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 квітня 2025 року (повний текст підписано 02.05.2025), суддя Горецька З.В.
у справі № 914/3141/24
за позовом Управління Служби безпеки України у Львівській області, м. Львів
до відповідача Корпорації будівельних підприємств Карпатбуд, м. Львів
про визнання недійсним пункту договору та стягнення 13 265 787,18 грн
Ухвалою суду від 30 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/3141/24 апеляційною скаргою Корпорації будівельних підприємств Карпатбуд на рішення Господарського суду Львівської області від 29 квітня 2025 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
08 липня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
10 липня 2025 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в межах розумного строку на 15 вересня 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу № 914/3141/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"05" серпня 2025 р. Справа №870/15/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 870/15/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.05.2025 у справі № 455/04.25, яка набрала законної сили 01.08.2025, -
Відповідно до ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"05" серпня 2025 р. Справа №870/15/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 870/15/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.05.2025 у справі № 455/04.25, яка набрала законної сили 01.08.2025, -
Боржник: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Відповідно до ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"05" серпня 2025 р. Справа №870/15/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 870/15/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.05.2025 у справі № 455/04.25, яка набрала законної сили 01.08.2025, -
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"05" серпня 2025 р. Справа №870/15/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 870/15/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.05.2025 у справі № 455/04.25, яка набрала законної сили 01.08.2025, -
Боржник: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
Відповідно до ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя Бонк Т.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1902/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Філінюка І.Г., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2025, ухвалене суддею Малярчук І.А., м. Одеса

у справі № 916/1902/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кропивницькенерго»

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про: стягнення 88243,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 у справі №916/1902/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кропивницькенерго», стягнуто з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на його користь 3455,14,14 грн основної заборгованості, 81093,76 грн безпідставно отриманих коштів, 701,87 грн 3 % річних, 2992,81 грн інфляційних витрат та 2422,40 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Філінюка І.Г., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/1902/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1902/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді І.Г. Філінюк

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/7/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Філінюка І.Г., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати»

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.07.2025, ухвалене суддею Волковим Р.В., м. Одеса, повний текст складено та підписано 25.07.2025

у справі № 916/7/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати»

до відповідача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

про: визнання недійсним повідомлення, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 у справі № 916/7/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Філінюка І.Г., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/7/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/7/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді І.Г. Філінюк

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа№ 910/15876/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Поліщука Олександра Вікторовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 (повний текст рішення складено 20.05.2025)

у справі №910/15876/24 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Котеджне Містечко Сонячна Долина"

до Фізичної особи - підприємця Поліщука Олександра Вікторовича

про стягнення 326 027,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Поліщука Олександра Вікторовича та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Водночас, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи, на підставі яких винесено оскаржуване рішення, а також, у зв`язку з необхідністю перевірки викладених осбавин у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15876/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа№ 911/814/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.05.2025

у справі № 911/814/25 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Партнер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро»

про стягнення 433 560,82 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів - Буравльова С.І., Гаврилюка О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 06.05.2025 у справі № 911/814/25, розгляд якої був призначений на 30.07.2025.

У період із 28.07.2025 по 01.08.2025 суддя Буравльов С.І. перебував у відпустці, у зв`язку з чим розгляд заяви не відбувся.

Таким чином, у зв`язку з виходом судді Буравльова С.І. з відпустки та з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 911/814/25 підлягає призначенню її до розгляду на нову дату.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на підставі п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/814/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 06.05.2025 у справі № 911/814/25 призначити на 01.09.2025 об 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

4. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді С.І. Буравльов

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа№ 910/996/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025

у справі № 910/996/25 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного підприємства "ГРАНД-БАВАРІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"

про стягнення 786 117,24 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Коротун О.М., суддів: Сулім В.В., Майданевич А.Г. перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 910/996/25.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.07.2025 заяву судді Коротун О.М. про самовідвід від розгляду справи №910/996/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 910/996/25 задовольнив. Матеріали справи №910/996/25 передав для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 справу №910/996/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку статей 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 910/996/25 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Ходаківська І.П., Демидова А.М.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 910/996/25 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 09.09.2025 о 13 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №6).

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова