ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2025 р. Cправа № 902/233/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс" (вул. Івана Богуна, буд. 4, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000)

про стягнення 988 363,41 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/233/25 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс" про стягнення 988 363,41 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2025 у справі № 902/233/25 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Через канцелярію суду надійшов лист заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України І. Сурка (вх. канцелярії суду № 01-34/7315/25 від 10.07.2025) з додатком клопотання судового експерта Н.Пилинчук вих. №СЕ-19/102-25/12083-ПЧ від 04.07.2025 про надання додаткових матеріалів. При цьому повернуто матеріали справи № 902/233/25.

Ухвалою від 24.07.2025 провадження у справі № 902/233/25 поновлено з метою розгляду клопотання судового експерта.

Розглянувши клопотання судового експерта Н.Пилинчук вих. №СЕ-19/102-25/12083-ПЧ від 04.07.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд враховує, що відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У поданому клопотанні зазначено, що для об`єктивного та повного висновку згідно методичних рекомендацій проведення судових почеркознавчих експертиз та на підставі ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", ст. 69 Господарського процесуального кодексу України виникла необхідність надання:

- оригіналу акта технічної перевірки вимірювального комплексу 0,4 (0,22) кВ №0557127 від 24.05.2023;

- вільних зразків підпису гр. ОСОБА_1 , що виконані в період часу з 2018 по 2023 рр., в кількості не менше ніж на 15 документах (це такі зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення цивільної справи і не у зв`язку зі справою, за якою проводиться експертиза, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути як порівняльний матеріал при проведенні експертизи) (наприклад, договори на постачання газу, світла та інші, нотаріальні документи, заяви до державних органів тощо) якщо такі наявні, вказати аркуші справи;

- умовно-вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 , а також почерку в частині зазначення прізвища та ініціалів гр. ОСОБА_1 за наявності (наприклад, у позовній заяві, клопотанні тощо) (якщо такі містяться у справі, то вказати аркуші справи);

- експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_1 , а також почерку в частині зазначення прізвища та ініціалів гр. ОСОБА_1 , що виконані у швидкому, середньому та повільному темпах, у положенні сидячи по 5 аркушів (всього на 15 аркушах), таким самим пишучим приладдям та на такому самому бланку або на папері, що розграфлений у відповідності до досліджуваного документу.

За змістом п. 1.13. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998, № 53/5 (зі змінами) достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації. Критерієм достатності обсягу порівняльного матеріалу вважається надання такої його кількості, за якою можливо виявити індивідуальність, варіаційність та стійкість ознак в досліджуваному об`єкті і зразках почерку (підпису) певного виконавця.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого судовим експертом клопотання щодо надання витребуваного документу та порівняльних зразків підписів на документах, в яких містяться достовірні зразки підпису гр. ОСОБА_1 як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Поряд з цим з метою відібрання експериментальних зразків підпису для подальшого скерування їх до експертної установи необхідно призначити судове засідання з викликом гр. ОСОБА_1 у порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Оскільки судовим експертом заявлено клопотання, зокрема, щодо надання умовно-вільних зразків почерку, то суд враховує, що умовно-вільними зразками почерку є зразки, виконані певною особою у зв`язку зі справою, але не для експертизи. Це можуть бути заяви, клопотання, повістки тощо. Поряд з цим у матеріалах справи умовно-вільні зразки почерку відсутні, лише наявні відповідні зразки підпису.

Відтак, клопотання судового експерта Н.Пилинчук вих. №СЕ-19/102-25/12083-ПЧ від 04.07.2025 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 69, ч. 7 ст. 81, ст.ст. 99, 100, 102, 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Н.Пилинчук вих. №СЕ-19/102-25/12083-ПЧ від 04.07.2025 щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

2. Призначити у справі № 902/233/25 судове засідання для відібрання експериментальних зразків почерку гр. ОСОБА_1 , явку якого визнати обов`язковою.

3. Судове засідання відбудеться 05 серпня 2025 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

4. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до експертної установи оригінал Акта технічної перевірки вимірювального комплексу 0,4 (0,22) кВ №0557127 від 24.05.2023.

5. Зобов`язати відповідача забезпечити явку у призначене судове засідання гр. ОСОБА_1 та протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до експертної установи порівняльні зразки документів - оригінали вільних зразків підпису гр. ОСОБА_1 що виконані в період часу з 2018 по 2023 рр., в кількості не менше ніж на 7-ми аркушах, позаяк в матеріалах справи містяться вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 за вказаний період на 8-ми аркушах (а.с. 74-81, т.1, які можуть використовуватися як порівняльний матеріал в ході проведення експертизи) (вільні зразки підпису - це такі зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення господарської справи і не у зв`язку зі справою, за якою проводиться експертиза, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути як порівняльний матеріал при проведенні експертизи, наприклад, договори на постачання газу, світла та інші, нотаріальні документи, заяви до державних органів тощо).

6. Як порівняльний матеріал в ході проведення експертизи можуть використовуватися умовно-вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 , виконані у відзиві на позовну заяву вих. № 7 від 21.03.2025 (а.с. 72, том 1) та клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи вих. №б/н від 21.03.2025 (а.с. 73, том 1).

7. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 25.07.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.