ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.07.2025 Справа № 917/1244/23

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Фірма "Арта", вул. Леонова, 2/27, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_4

3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

4. ОСОБА_5 , АДРЕСА_3

5. ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_5 . Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович , вул. Ігоря Сердюка, 37/18, м. Кременчук, 39600

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційного запису.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С .

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Арта", в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників приватного підприємства «ФІРМА «АРТА» (ідентифікаційний код 25163826), оформлене протоколом загальних зборів учасників приватного підприємства «ФІРМА «АРТА» №22/05 від 22 травня 2023 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників приватного підприємства «ФІРМА «АРТА» (ідентифікаційний код 25163826), оформлене протоколом загальних зборів учасників приватного підприємства «ФІРМА «АРТА» №24/05 від 24 травня 2023 року;

- визнати недійсним статут приватного підприємства «ФІРМА «АРТА» у новій редакції, затверджений загальними зборами учасників ПП «ФІРМА «АРТА» протокол Загальних зборів учасників №24/05 від 24.05.2023;

- скасувати реєстраційний запис № 026002343, вчинений приватним нотаріусом діючи як державний реєстратор в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.05.2023 стосовно приватного підприємства «ФІРМА «АРТА" (ідентифікаційний код 25163826): державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Зміни в установчих документах, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 08.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріусу Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича ; призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 07.12.2023 відзив відповідача залишено без розгляду; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Арта" повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України. Ухвала мотивована тим, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду від 07.12.2023 в частині залишення відзиву без розгляду не охоплюється переліком статті 255 ГПК України, а отже відсутні підставі для її перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.02.2024 судом повернуто розгляд справи 917/1244/23 у підготовче провадження, призначено судове засідання.

Приватне підприємство "Фірма "Арта" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 917/1244/23.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.04.2025 зупинено провадження у справі № 917/1244/23 до прийняття рішення Касаційного господарського суду у складі Верховного суду за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Арта" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024.

Постановою Верховного суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.01.2025 касаційну скаргу приватного підприємства "Фірма "Арта" залишено без задоволення, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі №917/1244/23 залишено без змін. матеріали справи повернулись до Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 18.02.2025 продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 17.04.2025, 11:00.

07.03.2025 від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 3155), яка задоволена судом, про що винесено відповідну ухвалу.

16.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.№ 5134), а саме копію постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.12.2024 у справі №917/1072/23.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату (вх.№ 5161), у зв`язку з неможливістю прибути позивачу та представнику позивача у судове засідання.

17.04.2025 у час проведення судового засідання розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що на території Полтавської області була оголошена повітряна тривога.

Ухвалою суду від 17.04.2025 призначено підготовче засідання на 29.05.2025, 11:30.

26.05.2025 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №6909), яка задоволена судом про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 29.05.2025 відмовлено третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у задоволенні клопотань про колегіальний розгляд справи, про роз`єднання позовних вимог, про виклик свідків, заяви про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача; витребувано у третьої особи ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 оригінали письмових доказів, доданих до пояснень третьої особи щодо позову; витребувано у позивача ОСОБА_1 оригінали письмових доказів, доданих до позовної заяви; витребувано у третьої особи ОСОБА_3 оригінали письмових доказів, доданих до пояснень третьої особи щодо позову; призначено підготовче засідання на 11.06.2025, 11:00.

09.06.2025 від позивача надійшло клопотання (вх. №7627) про допит позивача як свідка, в задоволенні якого судом відмовлено та про долучення до матеріалів справи витребуваних у позивача документів, які суд долучив до матеріалів справи.

Ухвалою від 11.06.2025 суд відклав підготовче засідання на 24.07.2025, 11:00.

25.06.2025 представником позивача подано клопотання про витребування оригіналу документу (вх. №8443), в якому зазначає про неможливість позивачем надати оригінал документа, оскільки він міститься у відділенні поліції №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області, що унеможливлює позивачу виконати в повному обсязі ухвалу суду від 29.05.2025, а тому просить суд витребувати у відділенні поліції №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області оригіналу пояснення, відібраного 12.05.2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області під час виїзду на місце події за фактом повідомлення про неправомірні дії з майном, розташованим за адресою: м. Кременчук, вул. Леонова, 2/27, що зберігається в справі відділення поліції №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області (ЄО №4218 від 12.05.2023 року).

18.07.2025 від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява щодо подання оригіналів письмових доказів (вх. №9542), в якій повідомляє суд про те, що відповідні оригінали документів, витребувані судом відповідно до вимог ухвали від 29.05.2025, направлені ОСОБА_2 для їх подальшого подання до Господарського суду Полтавської області.

18.07.2025 від третьої особи ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 надійшли витребувані оригінали документів (вх. №9537), які просять долучити до матеріалів справи і повернути після їх дослідження.

24.07.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит позивача як свідка (вх. №9797).

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши сторін, не вбачає необхідності допиту позивача як свідка, оскільки обставини, викладені позивачем у заяві свідка, не викликають у суда сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, згідно зі статтею 89 ГПК України.

Окрім цього, судом роз`яснено позивачу та представнику позивача процесуальний статус позивача, який відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В судовому засіданні 24.07.2025 представник позивача та позивач надали пояснення щодо клопотання про витребування доказів та допиту позивача як свідка; представник відповідача та третьої особи ОСОБА_2 виклав свою позицію, на витребуванні не наполягав, щодо допиту позивача як свідка заперечував.

Позивач, представник позивача та представник відповідача та третьої особи ОСОБА_2 про закриття підготовчого провадження не заперечували.

При розгляді клопотання про витребування оригіналу документу (вх. №8443), суд беручи до уваги позицію учасників справи, з метою не затягування розгляду справи та оскільки в матеріалах справи міститься належним чином завірена копія документа, яка представником відповідача та третьої особи ОСОБА_2 не ставиться під сумнів, відтак суд не розглядає подане клопотання представника позивача про витребування оригіналу документу.

При цьому, суд зазначає, що витребувані документи від третьої особи ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 долучаються судом до матеріалів справи.

Інші заяви чи клопотання, які необхідно вирішити в підготовчому засідання в матеріалах справи відсутні.

Оскільки судом було визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого пунктом 3 статті 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 28.08.2025, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30.

2. Забезпечити участь представника відповідача Приватного підприємства "Фірма "Арта" ( Сідлецький В.Д. ) та представника позивача (адвокат Кондрик Н.Г. ) в судовому засіданні у справі № 917/1244/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 29.07.2025.

Суддя Погрібна С.В.