ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4000/24

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву ПП "ПАРТНЕР-С" про виправлення описок та арифметичних помилок (вх. №17347/25 від 28.07.2025) у справі

за позовомВисочанської селищної ради
до Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С"
простягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ПП "ПАРТНЕР-С" надійшла заява про виправлення описок та арифметичних помилок (вх. №17347/25), в якій просить суд виправити описки та арифметичні помилки, допущені в рішенні Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4000/24, а саме:

- у мотивувальній частині в реченні "Також, з наданої позивачем довідки від 31.10.2024 №54 вбачається, що за спірний період (01.10.2022 31.10.2024) відповідачем була сплачена орендна плата в загальній сумі 34.736,44 грн." замінити неправильну дату "01.10.2022" на правильну "01.01.2022";

- у мотивувальній частині в реченнях "Судом встановлено, що за період з 01.03.2022 до 05.05.2023 розмір орендної плати, від сплати якої відповідач був звільнений, становив 452864,25 грн" та "А отже, залишок заборгованості відповідача зі сплати орендної плати становить з урахуванням часткової оплати становить 738139,03 грн (1.225.739,72 грн 452864,25 грн 34.736,44 грн)" замінити неправильне число "452864,25" на правильне "478381,21" та замінити неправильне число "738139,03" на правильне "712622,07";

- у мотивувальній частині в реченні "Таким чином, витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 8857,70 грн покладаються на відповідача, в іншій частині (6393,14 грн) залишаються за позивачем" замінити неправильне число "8857,70" на правильне "8551,15" та замінити неправильне число "6393,14" на правильне "6699,69";

- у резолютивній частині в реченні "Стягнути з Приватного підприємства "ПАРТНЕРС" (Україна, 61038, Харківська обл., м. Харків, шосе Салтівське, буд. 67-А, ) на користь Височанської селищної ради (Україна, 62460, Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий, вул. Бульварна, буд. 12, ) заборгованість у розмірі 738.139,03 грн та судовий збір у розмірі 8.857,70грн" замінити неправильне число "738.139,03" на правильне "712.622,07" та замінити неправильне число "8.857,70" на правильне "8.551,15".

Суд, розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в рішенні, зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Вказану правову позицію викладено, зокрема, у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19.

Зі змісту рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4000/24 вбачається, що на сторінці 9 в абзаці 10 була допущена описка в реченні "Також, з наданої позивачем довідки від 31.10.2024 №54 вбачається, що за спірний період (01.10.2022 31.10.2024) відповідачем була сплачена орендна плата в загальній сумі 34.736,44 грн." А саме: замість "01.01.2022" помилково зазначено "01.10.2022".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, у зв`язку з чим заява ПП "ПАРТНЕР-С" в цій частині підлягає задоволенню.

Окрім цього суд зазначає, що до арифметичних не можна віднести помилки, що здійснюються внаслідок неправильного застосування норм матеріального права, наприклад, визначення розміру пені, судового збору, що підлягає стягненню, проте, якщо помилки були допущені внаслідок здійснення неправильних підрахунків, вони відноситися до арифметичних.

Під поняттям "підрахунок" слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

У своїй заяві ПП "ПАРТНЕР-С" зазначає, що судом були зроблені арифметичні помилки (неправильні арифметичні розрахунки та спричинені цим неточності у розмірі присудженого), а саме: в сумі присудженої до стягнення орендної плати та в сумі присудженого судового збору. Тобто заявник просить суд здійснити нові розрахунки орендної плати та судового збору.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи ПП "ПАРНЕР-С" була подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4000/24. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 апеляційну скаргу ПП "ПАРТНЕР-С" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4000/24 залишено без змін.

У зазначеній постанові суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого господарського суду про те, що залишок заборгованості відповідача зі сплати орендної плати з урахуванням часткової оплати становив 738.139,03 грн. А отже, рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4000/24 не містить неточностей в частині арифметичних дій (додавання, віднімання, множення, ділення, тощо).

Як вбачається зі змісту заяви відповідача про виправлення описки та арифметичної помилки, останній намагається здійснити перерахунок боргу та судового збору та надає свій контрозрахунок заборгованості та судового збору, в той час як справа вже розглянута судом та рішення було підставною перегляду в апеляційній інстанції.

Натомість, зміна сум заборгованості зі сплати орендної плати та витрат по сплаті судового збору, які були присуджені до стягнення з ПП "ПАРТНЕР-С", фактично змінить редакцію рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4000/24, яке було переглянуто апеляційною інстанцією та набрало законної сили .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку виправлення господарським судом запропонованих ПП "ПАРНЕР-С" арифметичних помилок призведе до зміни судового рішення, тоді як суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а може лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

При цьому, посилання заявника на постанови Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19, а також Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16 судом також не приймається до уваги, оскільки обставини цих справ не є релевантними щодо обставин справи, яка розглядається.

Відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку із цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у справі.

Зважаючи на встановлене та вищевказані вимоги процесуального законодавства, суд зазначає про відсутність підстав для задоволення заяви ПП "ПАРНЕР-С" в частині виправлення арифметичних помилок.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП "ПАРНЕР-С" задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4000/24 на сторінці 9 в абзаці 10 зазначивши замість періоду з "01.10.2022" правильну дату "01.01.2022".

3. В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 04.08.2025.

Суддя Добреля Н.С.