ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Справа № 911/2654/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання ліквідатора Проскуріної Анни Ігорівни про дострокове припинення обов`язків ліквідатора (вх.№ 4642/25 від 17.07.2025 року) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак.

Постановою від 28.05.2025 було визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Табак; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак арбітражного керуючого Проскуріну Анну Ігорівну.

17.07.2025 до Суду від ліквідатора ТОВ "Альянс Табак" Проскуріної Анни Ігорівни надійшло клопотання про дострокове припинення обов`язків ліквідатора.

Ліквідатор Проскуріна А.І. у своєму клопотанні посилається на норми ч. 5 ст 48 КУзПБ та ч.8 ст. 48 КУзПБ.

Протокольною ухвалою Судом у судовому засіданні 28.07.2025 було відмовлено. Керуючись ч. 5 ст.ж 233 ГПК України, Суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Згідно з ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

1) обрання голови комітету;

2) скликання зборів кредиторів;

3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута;

6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

При розгляді вказаного клопотання, Суд керується наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Згідно з абзц. 2 ч. 4 ст. 28 КУзПБ відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно з абзц. 3 та 4 ч. 4 ст. 28 КУзПБ комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Враховуючи, що клопотання про припинення повноважень обгрунтовано нормативно та фактологічно повноваженнями та рішенням комітету кредиторів, натомість подано арбітражним керуючим, а не комітетом кредиторів, - тобто, неналежним суб`єктом, Суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство за його заявою відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, Проскуріною А. І. заявлено не було.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ліквідатора Проскуріної Анни Ігорівни про дострокове припинення обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Табак" (вх.№ 4642/25 від 17.07.2025 року) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк