overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/130/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2025

у справі №920/1061/23 (920/130/25) (суддя В.В. Яковенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення 14836 грн 35 коп.

в межах справи № 920/1061/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (код 34113412),

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Сумської області від 03 квітня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 2422,40 грн судового збору. В іншій частині рішення Господарського суду Сумської області від 03квітня 2025 року залишено без змін. Справу повернуто до Господарського суду Сумської області.

30.07.2025 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про компенсацію позивачу за рахунок держави 2422,40 грн судового збору.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду вказаної заяви апеляційним господарським судом встановлено, що матеріали справи 14.07.2025 були повернуті до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до п.17.9 Перехідних положень ГПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23 (920/130/25).

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Сумської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"30" липня 2025 р. Справа№ 910/13753/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Левченко С.І. - адвокат, посвідчення № КВ61174

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 (повний текст - 01.04.2025)

у справі № 910/13753/24 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "ПЕЧЕРСЬКИЙ"

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, ст. 275 - 277, ст. 281 - 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/13753/24 - задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/13753/24 - скасувати з ухваленням нового рішення про відмову в позові повністю.

3. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на позивача.

Стягнути з ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "ПЕЧЕРСЬКИЙ" (адреса: 01013, м. Київ, вул. Покільська, буд 4; ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

4. Матеріали справи № 910/13753/24 повернути до суду першої інстанції, доручивши видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та, може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 287 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Справа№ 927/552/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 09.07.2025

у справі №927/552/25 (суддя А.В. Романенко)

за позовом заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Чернігівської обласної ради

до відповідача: Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга

Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2025 у справі №927/552/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №927/552/25, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2025 у справі №927/552/25 до надходження матеріалів справи №927/552/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Чернігівськїобласті справу №927/552/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2025 у справі №927/552/25 до надходження матеріалів справи №927/552/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Справа№ 927/223/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Сільськогосподарське підприємство

"Сухополов`янське" Сухополов`янської сільської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 25.06.2025

у справі №927/223/25 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд"

до відповідача-1: Сухополов"янська сільська рада

до відповідача-2: Комунальне підприємство "Сільськогосподарське підприємство

"Сухополов`янське" Сухополов`янської сільської ради

про визнання недійсним в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Сухополов`янське" Сухополов`янської сільської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2025 у справі №927/223/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №927/223/25, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Комунального підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Сухополов`янське" Сухополов`янської сільської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2025 у справі №927/223/25 до надходження матеріалів справи №927/223/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Чернігівськїобласті справу №927/223/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Сухополов`янське" Сухополов`янської сільської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2025 у справі №927/223/25 до надходження матеріалів справи №927/223/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Справа№ 927/223/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 23.07.2025

у справі №927/223/25 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд"

до відповідача-1: Сухополов"янська сільська рада

до відповідача-2: Комунальне підприємство "Сільськогосподарське підприємство

"Сухополов`янське" Сухополов`янської сільської ради

про визнання недійсним в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2025 у справі №927/223/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №927/223/25, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2025 у справі №927/223/25 до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Чернігівськїобласті справу №927/223/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2025 у справі №927/223/25 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення ухвали

29 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/339/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

без виклику представників сторін розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Кривбас-Щебінь (вх.№1420П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2025 (про прийняття до розгляду заяви кредитора) та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 (про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі №917/339/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс", м.Одеса

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр", м.Горішні Плавні, Полтавська область

про відкриття провадження у справі про банкрутств

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апелійного господарського суду знаходиться справа №917/339/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі №917/339/25 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Кривбас-Щебінь на ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.03.2025 і 03.04.2025, розгляд якої призначено на 29.07.2025 о 15:00 годині.

Однак, при виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 30.06.2025 у справі №917/339/25 було допущено технічну описку в частині зазначення прізвища судді, який постановив оскаржувані ухвали суду першої інстанції, а саме: помилково вказано суддя Трофімов І.В., тоді як належно зазначити суддя Паламарчук В.В., який підписав повний текст ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство 07.04.2025.

Вказану описку слід усунути.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі №917/339/25, не змінюючи її суті, а саме:

Вважати вірною інформацію щодо прийняття оскаржуваних судових актів Господарським судом Полтавської області у такій редакції: суддя Паламарчук В.В., повний текст ухвали про відкриття підписано 07.04.2025.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі №917/339/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/431/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Мотор-Банк на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 (суддя Горохов І.С.)

у справі № 908/431/25

за позовом Запорізької міської ради

до відповідача Акціонерного товариства Мотор-Банк

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Мотор-Банк на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі № 908/431/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/431/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/431/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/431/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2025 м.Дніпро Справа № 912/910/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2025 (суддя Кабакова В.Г.)

у справі № 912/910/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про стягнення 69 564 726,31 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2025 у справі № 912/910/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/910/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/910/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/910/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/577/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 (суддя Красота О.І.)

у справі № 904/577/24

За позовом Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт"

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 у справі № 904/577/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/577/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/577/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/577/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 липня 2025 р. Справа № 902/54/25
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 липня 2025 р. у справі №902/54/25, яка набрала законної сили 15 липня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 липня 2025 р. Справа № 902/54/25
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 липня 2025 р. у справі №902/54/25, яка набрала законної сили 15 липня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 липня 2025 р. Справа № 902/54/25
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 липня 2025 р. у справі №902/54/25, яка набрала законної сили 15 липня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 липня 2025 р. Справа № 902/821/24
про виконання постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 10 липня 2025 р. у справі №902/821/24, яка набрала законної сили 10 липня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 липня 2025 року № 903/370/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.06.2025 у справі № 903/370/23.
Рішення набрало законної сили 22.07.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.07.2028.
Cуддя Микола ШУМ