номер провадження справи 33/67/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025 Справа № 904/1432/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 904/1432/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ульянова Сергія Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 532 923,64 грн.

за участю представників:

від позивача Холостенко Олексій Васильович (в режимі відеоконференції) - адвокат, ордер серії АН №1708939 від 09.06.2025;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області звернувся Макаров Олександр Володимирович з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ульянова Сергія Олександровича заборгованості за договором оренди колісного транспортного засобу без екіпажу № 7 від 23.04.2024 в розмірі 532 923,64 грн., з яких: орендна плата 397800,00 грн., інфляційні нарахування 41476,12 грн., 3% річних 9491,90 грн., пеня 84155,62 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.222 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 передано матеріали позовної заяви № 904/1432/25 за позовом Макарова Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Ульянова Сергія Олександровича про стягнення заборгованості за договором оренди майна на розгляд Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Запорізької області від 15.05.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/67/25, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 10.06.2025 о/об 11 год. 00 хв., запропоновано відповідачу до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо характеру спірних правовідносин за договором оренди колісного транспортного засобу без екіпажу № 7 від 23.04.2024 та підвідомчості спору.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів представника позивача та відповідача 20.05.2025 о 20 год. 01 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

10.06.2025 (перед судовим засіданням) від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання 10.06.2025 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Відповідач відзив на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи подану позивачем заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 01.07.2025 о 12 год. 30 хв., здійснювати проведення судового засідання 01.07.2025 о 12 год. 30 хв. у справі №904/1432/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 01.07.2025 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося технічне фіксування судового процесу за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Суд з`ясував у представника позивача питання підвідомчості спору та строку виконання зобов`язань зі сплати орендної плати за договором.

Ухвалою суду від 01.07.2025 розгляд справи №904/1432/25 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 30.07.2025 о 12 год. 30 хв. Запропоновано позивачу протягом семи днів з дня отримання даної ухвали надати письмове обґрунтування з посиланням на докази господарського характеру правовідносин за договором та надати пояснення щодо строку виконання зобов`язань за договором (зазначити конкретні календарні дати сплати орендної плати за кожний місяць спірного періоду). Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, запропоновано відповідачу у строк для надання відзиву надати суду письмові пояснення щодо характеру спірних правовідносин за договором оренди колісного транспортного засобу без екіпажу № 7 від 23.04.2024 та підвідомчості спору, строку виконання зобов`язань зі сплати орендної плати за цим договором.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів представника позивача та відповідача 04.07.2025 о 16 год. 23 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

07.07.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду, в яких міститься обґрунтування господарського характеру правовідносин за договором та пояснення щодо строку виконання зобов`язань за договором.

В судовому засіданні 30.07.2025 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося технічне фіксування судового процесу за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Представник позивача повідомив про подання пояснень на виконання вимог ухвали суду.

Суд зазначив, що відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача зауважив, що відповідач має електронний кабінет та належним чином повідомлений про розгляд справи, заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 6 ГПК України шляхом доставляння ухвал суду до його електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Отже відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.08.2025 об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/1432/25.

2. Призначити справу №904/1432/25 до розгляду по суті на 26.08.2025 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 01.08.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко