ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1785/25

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м. Київ

про стягнення збитків у розмірі 123 758 746,37 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Дейнеці А.В.

Представники:

Від позивача: Вагнер Д.В. (в залі суду) - довіреність № 1-4033 від 26.08.2024

Від відповідача: Байда В.В. (в залі суду) - довіреність № б/н від 17.04.2025

Від третьої особи: не з`явився

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про стягнення збитків у розмірі 123 758 746,37 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 12.05.2025.

Протокольною ухвалою від 12.05.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для надання відзиву.

Протокольною ухвалою від 12.05.2025 продовжено відповідачу строк для надання відзиву на 8 днів за ініціативою суду.

В підготовчому засіданні від 12.05.2025 оголошено перерву до 28.05.2025.

В підготовчому засіданні від 28.05.2025 оголошено перерву до 17.06.2025.

Ухвалою суду від 28.05.2025 задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія".

Ухвалою суду від 17.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21.07.2025.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (надалі - Оператор ГТС) до 01.01.2020 виконувало функції оператора газотранспортної системи - суб`єкта господарювання, який на підставі ліцензії здійснював діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

Позивач вказав, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» є суміжним оператором газорозподільної системи (надалі - Оператор ГРМ) - суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників).

Позивач наполягає на тому, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» у правовідносинах із Акціонерним товариством «Укртрансгаз» є оператором суміжної системи, який здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу відповідно до Ліцензії, виданої згідно з постановою НКРЕКП від 29.06.2017 № 845.

Позивач вказав, що газорозподільна система, оператором якої є Відповідач, є суміжною системою безпосередньо приєднаною до газотранспортної системи, оператором якої є Позивач, у зв`язку з чим, природний газ з газотранспортної системи до вказаної газорозподільної системи фізично надходить через фізичні точки входу/виходу між ними.

За твердженням позивача, з урахуванням вказаних положень Кодексу ГТС, загальний обсяг надходження природного газу до ГРМ Відповідача складається з:

- обсягів надходження з газотранспортної системи Позивача у фізичних точках виходу до газорозподільної системи (пп. 1 п. 2 глави 2 розділу II Кодексу ГТС);

- обсягів перетоків природного газу з суміжної газорозподільної системи у фізичних точках входу/виходу в місцях фізичного з`єднання між ними, які охоплюються створеною в газотранспортній системі Позивача однією віртуальною точкою виходу до газорозподільної системи Відповідача (п. 4 глави 2 розділу II Кодексу ГТС) (за вирахуванням обсягів якщо перетік відбувається в протилежному напрямку з газорозподільної системи в іншу суміжну газорозподільну систему, в такому випадку загальних обсяг надходження природного газу до ГРМ зменшується на обсяг переданого природного газу в суміжну ГРМ);

- обсягів перетоків природного газу, що фактично передаються газовидобувним підприємством в газорозподільну систему Відповідача у фізичних точках входу/виходу в місцях фізичного з`єднання між ними шляхом заміщення обсягів природного газу, що подаються газовидобувним підприємством до газотранспортної системи Позивача на віртуальну точку входу з газорозподільної системи Відповідача (пп. 2 п. 1 глави 2 розділу III Кодексу ГТС), на обсяги природного газу, що надходять з газотранспортної системи Позивача на віртуальній точці виходу до газорозподільної системи Відповідача (у зустрічному напрямку шляхом документального заміщення зустрічних потоків).

Позивач зазначив, що на виконання зазначених вимог Кодексу ГТС, Позивач та Відповідач підписали акти приймання-передачі газу на ГРС № 12 від 04.01.2018, № 01 від 01.02.2018, № 02 від 01.03.2018, № 03 від 02.04.2018, № 04 від 02.05.2018, № 05 від 01.06.2018, № 06 від 02.07.2018 за період з грудня 2017 року по червень 2018 року, якими підтверджуються загальні обсяги природного газу, передані із газотранспортної до газорозподільної системи.

Позивач повідомив, щ Відповідач за загальний період з грудня 2017 року по червень 2018 року, подав Позивачу:

- алокації (звіти) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Криворіжгаз», між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за звітні місяці спірного періоду;

- звіти про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Криворіжгаз», між замовниками послуги транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів);

- звіти про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування за період з грудня 2017 року по червень 2018 року.

Позивач зауважив, що діяльність АТ «Криворіжгаз» не може здійснюватися відокремлено (автономно) від магістральних мереж, так як лише транспортування природного газу магістральним трубопровідним транспортом та його передача надалі в мережі операторів ГРМ - технологічно можливий шлях, враховуючи специфіку, властивості природного газу та особливі параметри для його транспортування.

Таким чином, за твердженням позивача, протягом грудня 2017 - червня 2018 року, з газотранспортної системи, оператором якої до 31.12.2019 було АТ «Укртрансгаз», надходили до газорозподільної мережі Оператора ГРМ обсяги природного газу, що були розподілені споживачам, які перебувають в зоні ліцензованої діяльності Відповідача.

Позивач наполягає на тому, що, відповідно до положень ст. ст. 37, 38 Закону «Про ринок природного газу» та згідно глави 6 розділу III Кодексу ГРС, Відповідач зобов`язаний був закупити природний газ в обсягах, достатніх для здійснення власної господарської діяльності з розподілу природного газу, а саме для фізичного балансування ГРМ, об`ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат в ГРМ.

Натомість, відповідач, за твердженням позивача, протягом грудня 2017 - червня 2018 року не здійснював закупівлю необхідної кількості обсягу природного газу для покриття виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ. Як наслідок, не було здійснено подання необхідної кількості обсягів природного газу на точку входу до газотранспортної системи для потреб Відповідача. Проте, з точки виходу з газотранспортної системи Відповідачем здійснено відбір обсягів природного газу для покриття виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ.

Позивач зазначив, що закуплених Відповідачем обсягів природного газу на віртуальній торговій точці по результатам розрахункових періодів газового місяця було недостатньо для повного покриття власних відборів природного газу АТ «Криворіжгаз», як Оператора ГРМ, у зв`язку з чим величина остаточних відборів Відповідача кожного місяця перевищувала обсяги поданого природного газу до газотранспортної системи.

За розрахунком позивача, всього за загальний період з грудня 2017 року по червень 2018 року на ВТВ та власні потреби відповідачем було використано 15 544,22 тис.куб.м. природного газу.

Позивач вказав, що із загального обсягу природного газу, який використаний Відповідачем на ВТВ та власні потреби - 15 544,22 тис.м.куб, 67,937 тис.м.куб природного газу було придбано Відповідачем та подано до ГТС Позивача за актами приймання-передачі газу на ВТП.

Таким чином, на думку позивача, перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу за загальний період з грудня 2017 року по червень 2018 року у АТ «Криворіжгаз» становить 12 952,132 тис.куб.м.

Позивач наполягає на тому, що внаслідок протиправних дій відповідача, у період з грудня 2018 року по червень 2018 року він мав здійснювати додаткову закупівлю природного газу для компенсації обсягу, відібраного відповідачем.

Так, позивачем, за його твердженням, були укладені договори про закупівлю природного газу з:

- ТОВ «Енерго-Сервісна компанія «Еско-Північ», договір № від 04.05.2017;

- ТОВ «Газоторгова компанія», договір № від 30.04.2017;

- ТОВ «Еру трейдінг», договір № -ВТВ від 18.12.2017;

- АТ «НАК «Нафтогаз України», договори №№ -ВТВ від 26.09.2017, -ВТВ від 26.09.2017, -ВТВ від 26.09.2017, -ВТВ від 26.09.2017, -ВТВ від 26.09.2017, -ВТВ від 26.09.2017, -ВТВ від 15.12.2017, -ВТВ від 15.12.2017, -ВТВ від 15.12.2017, -ВТВ від 15.12.2017, -ВТВ від 15.12.2017, -ВТВ від 15.12.2017, -ВТВ від 22.12.2017, -ВТВ від 22.12.2017; -ВТВ від 04.01.2018.

За розрахунком позивача, з урахуванням актів приймання - передачі природного газу, складених на виконання цих договорів, та платіжних доручень на оплату закупленого природного газу, вартість надлишково відібраного відповідачем у період з грудня 2018 року по червень 2018 року природного газу в обсязі 12 952,132 тис.куб.м. становить 123 758 746,37 грн.

Позивач наполягає на тому, що сума 123 758 746,37 грн. є його збитками.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач у відзиві заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідач наполягає на тому, що позивачем не було доведено належними та допустимими доказами:

- факту придбання позивачем обсягів газу саме для здійснення балансування негативних місячних небалансів, які виникли внаслідок відбирання АТ "Криворіжгаз" природного газу;

- здійснення відбирання природного газу АТ "Криворіжгаз" для задоволення власних потреб;

- розміру понесених позивачем збитків.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ.

Третя особа письмово викладеної позиції щодо позовних вимог не надала.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків у розмірі 123 758 746,37 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити: 1) наявність правила поведінки, встановленого законом або договором; 2) наявність факту порушення такого правила поведінки винною особою; 3) наявність збитків у потерпілої особи; 4) наявність безпосереднього причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та збитками потерпілої сторони.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (надалі - Оператор ГТС) до 01.01.2020 виконувало функції оператора газотранспортної системи - суб`єкта господарювання, який на підставі ліцензії здійснював діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 (надалі - Кодекс ГРМ).

Кодекс газотранспортної системи (надалі - Кодекс ГТС), затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493, є регламентом функціонування газотранспортної системи України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» є суміжним оператором газорозподільної системи (надалі - Оператор ГРМ) - суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників).

Оператор суміжної системи - оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, оператор іншої газотранспортної системи, який співпрацює з оператором газотранспортної системи (п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

А отже, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» у правовідносинах із Акціонерним товариством «Укртрансгаз» є оператором суміжної системи, який здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу відповідно до Ліцензії, виданої згідно з постановою НКРЕКП від 29.06.2017 № 845.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЗУ «Про ринок природного газу», оператор газорозподільної системи забезпечує здійснення покладених на нього цим Законом функцій за рахунок своїх фінансових, матеріально-технічних, людських та інших ресурсів.

Згідно з ч. 5 ст. 38 ЗУ «Про ринок природного газу», оператор газорозподільної системи придбаває енергоресурси, необхідні для здійснення своєї господарської діяльності, у недискримінаційний та прозорий спосіб.

Газорозподільна система, оператором якої є Відповідач, є суміжною системою безпосередньо приєднаною до газотранспортної системи, оператором якої є Позивач, у зв`язку з чим, природний газ з газотранспортної системи до вказаної газорозподільної системи фізично надходить через фізичні точки входу/виходу між ними.

Відповідно до п. 3 розділу II Кодексу ГРМ, надходження природного газу до ГРМ здійснюється в місцях її фізичного з`єднання з: газотранспортною системою; суміжними газорозподільними системами; мережами газодобувних підприємств та виробників біогазу або інших видів газу з альтернативних джерел, об`єкти яких підключені до ГРМ.

З урахуванням вказаних положень Кодексу ГТС, загальний обсяг надходження природного газу до ГРМ Відповідача складається з:

- обсягів надходження з газотранспортної системи Позивача у фізичних точках виходу до газорозподільної системи (пп. 1 п. 2 глави 2 розділу II Кодексу ГТС);

- обсягів перетоків природного газу з суміжної газорозподільної системи у фізичних точках входу/виходу в місцях фізичного з`єднання між ними, які охоплюються створеною в газотранспортній системі Позивача однією віртуальною точкою виходу до газорозподільної системи Відповідача (п. 4 глави 2 розділу II Кодексу ГТС) (за вирахуванням обсягів якщо перетік відбувається в протилежному напрямку з газорозподільної системи в іншу суміжну газорозподільну систему, в такому випадку загальних обсяг надходження природного газу до ГРМ зменшується на обсяг переданого природного газу в суміжну ГРМ);

- обсягів перетоків природного газу, що фактично передаються газовидобувним підприємством в газорозподільну систему Відповідача у фізичних точках входу/виходу в місцях фізичного з`єднання між ними шляхом заміщення обсягів природного газу, що подаються газовидобувним підприємством до газотранспортної системи Позивача на віртуальну точку входу з газорозподільної системи Відповідача (пп. 2 п. 1 глави 2 розділу III Кодексу ГТС), на обсяги природного газу, що надходять з газотранспортної системи Позивача на віртуальній точці виходу до газорозподільної системи Відповідача (у зустрічному напрямку шляхом документального заміщення зустрічних потоків).

Відповідно до п.п. 4 п. 2 глави 7 розділу III Кодексу ГТС, приймання-передача природного газу між оператором газотранспортної системи та оператором газорозподільної системи відбувається в точках комерційного обліку газу на газорозподільних станціях і оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.

На виконання зазначених вимог Кодексу ГТС, Позивач та Відповідач підписали акти приймання-передачі газу на ГРС № 12 від 04.01.2018, № 01 від 01.02.2018, № 02 від 01.03.2018, №03 від 02.04.2018, № 04 від 02.05.2018, № 05 від 01.06.2018, № 06 від 02.07.2018 за період з грудня 2017 року по червень 2018 року, якими підтверджуються загальні обсяги природного газу, передані із газотранспортної до газорозподільної системи.

Водночас, відповідно до п. 1 глави 3 Розділу XII Кодексу ГТС, для забезпечення належного виконання оператором газотранспортної системи процедури алокації по замовниках послуг транспортування (в розрізі його споживачів) в точках виходу до газорозподільних систем оператори відповідних газорозподільних систем зобов`язані подавати оператору газотранспортної системи інформацію про фактичний обсяг споживання природного газу кожним споживачем (у тому числі побутовим споживачем), об`єкти якого підключені до газорозподільної системи та якому (його точкам комерційного обліку) оператор газорозподільної системи в установленому порядку присвоїв персональний ЕІС-код як суб`єкта ринку природного газу (окремої точки комерційного обліку) та передав його до бази даних оператора газотранспортної системи.

Так, Відповідач за загальний період з грудня 2017 року по червень 2018 року, подав Позивачу:

- алокації (звіти) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Криворіжгаз», між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за звітні місяці спірного періоду;

- звіти про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Криворіжгаз», між замовниками послуги транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів);

- звіти про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування за період з грудня 2017 року по червень 2018 року.

Отже, діяльність АТ «Криворіжгаз» не може здійснюватися відокремлено (автономно) від магістральних мереж, так як лише транспортування природного газу магістральним трубопровідним транспортом та його передача надалі в мережі операторів ГРМ - технологічно можливий шлях, враховуючи специфіку, властивості природного газу та особливі параметри для його транспортування.

Верховним Судом також неодноразово робились висновки щодо обставин здійснення діяльності Операторів ГРМ, зокрема у Постанові від 15.07.2022 у справі №921/184/21: « 8.19. Отже, здійснення господарської діяльності відповідачем як Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам».

Таким чином, протягом грудня 2017 - червня 2018 року, з газотранспортної системи, оператором якої до 31.12.2019 було АТ «Укртрансгаз», надходили до газорозподільної мережі Оператора ГРМ обсяги природного газу, що були розподілені споживачам, які перебувають в зоні ліцензованої діяльності Відповідача.

Відповідно до пункту 1 глави 6 розділу III Кодексу ГРС, з урахуванням специфіки переміщення природного газу газорозподільною системою, що пов`язана з умовною нормативною герметичністю газопроводів, з`єднувальних деталей, арматури, компенсаторів, газового обладнання, інших приладів та обладнання (тобто стан, за якого можливий витік газу, що не може бути зафіксований органолептичним методом) та витоками газу під час технічного огляду чи обслуговування, поточного ремонту, заміни арматури, приладів, обладнання, устаткування, Оператор ГРМ укладає договір (договори) на закупівлю або постачання природного газу для покриття об`ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ для забезпечення фізичного балансування ГРМ та власної господарської діяльності.

Відповідно до положень ст. ст. 37, 38 Закону «Про ринок природного газу» та згідно глави 6 розділу III Кодексу ГРС, Відповідач зобов`язаний був закупити природний газ в обсягах, достатніх для здійснення власної господарської діяльності з розподілу природного газу, а саме для фізичного балансування ГРМ, об`ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат в ГРМ.

Натомість, відповідач протягом грудня 2017 - червня 2018 року не здійснював закупівлю необхідної кількості обсягу природного газу для покриття виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ. Як наслідок, не було здійснено подання необхідної кількості обсягів природного газу на точку входу до газотранспортної системи для потреб Відповідача. Проте, з точки виходу з газотранспортної системи Відповідачем здійснено відбір обсягів природного газу для покриття виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ.

Закуплених Відповідачем обсягів природного газу на віртуальній торговій точці по результатам розрахункових періодів газового місяця було недостатньо для повного покриття власних відборів природного газу АТ «Криворіжгаз», як Оператора ГРМ, у зв`язку з чим величина остаточних відборів Відповідача кожного місяця перевищувала обсяги поданого природного газу до газотранспортної системи.

Всього за загальний період з грудня 2017 року по червень 2018 року на ВТВ та власні потреби відповідачем було використано 15 544,22 тис.куб.м. природного газу, що підтверджується:

- алокаціями (звітами) про поділ фактичного обсягу (об`єму природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Криворіжгаз», між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за звітні місяці спірного періоду (розділ VI, VII Звіту);

- звітами про поділ фактичного обсягу (об`єму природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Криворіжгаз», між замовниками послуги транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів);

- звітами про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування за період грудень 2017, січень-червень 2018;

Окрім того, обсяг небалансу підтверджується звітами по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування, складеними АТ «Укртрансгаз» на виконання вимог Кодексу ГТС.

Із загального обсягу природного газу, який використаний Відповідачем на ВТВ та власні потреби - 15 544,22 тис.м.куб, 67,937 тис.м.куб природного газу було придбано Відповідачем та подано до ГТС Позивача за актами приймання-передачі газу на ВТП.

Таким чином, перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу за загальний період з грудня 2017 року по червень 2018 року у АТ «Криворіжгаз» становить 12 952,132 тис.куб.м.

Згідно зі статтею 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вирішуючи спір про відшкодування шкоди, суд повинен встановити наявність чи відсутність складу цивільного правопорушення, яке має містити такі складові:

- неправомірність поведінки особи, тобто її невідповідність вимогам, наведеним в актах цивільного законодавства;

- наявність шкоди, під якою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого та (або) позбавлення його особистого нематеріального права, взагалі будь-яке знецінення блага, що охороняється законом, та її розмір;

- причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, який виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди, тобто протиправна поведінка конкретної особи (осіб), на яку покладається відповідальність, є тією безпосередньою причиною, що невідворотно спричинила шкоду;

- вину заподіювача шкоди.

За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільна відповідальність не настає.

За загальними правилами розподілу обов`язку доказування кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частини перша та третя статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, при поданні позову про відшкодування заподіяної майнової шкоди, на позивача покладається обов`язок довести належними, допустимими та достовірними доказами неправомірність поведінки заподіювача шкоди, наявність шкоди та її розмір, а також причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою.

Так, неправомірність дій відповідача полягали у порушенні відповідачем приписів ст. ст. 37, 38 Закону «Про ринок природного газу» та глави 6 розділу III Кодексу ГРС щодо обов`язку оператора ГРМ здійснити закупівлю природного газу в обсягах, достатніх для здійснення власної господарської діяльності.

Внаслідок протиправних дій відповідача, у період з грудня 2018 року по червень 2018 року позивач мав здійснювати додаткову закупівлю природного газу для компенсації обсягу, відібраного відповідачем.

Так, позивачем були укладені договори про закупівлю природного газу з:

- ТОВ «Енерго-Сервісна компанія «Еско-Північ», договір № від 04.05.2017;

- ТОВ «Газоторгова компанія», договір № від 30.04.2017;

- ТОВ «Еру трейдінг», договір № -ВТВ від 18.12.2017;

- АТ «НАК «Нафтогаз України», договори №№ -ВТВ від 26.09.2017, -ВТВ від 26.09.2017, -ВТВ від 26.09.2017, -ВТВ від 26.09.2017, -ВТВ від 26.09.2017, -ВТВ від 26.09.2017, -ВТВ від 15.12.2017, -ВТВ від 15.12.2017, -ВТВ від 15.12.2017, -ВТВ від 15.12.2017, -ВТВ від 15.12.2017, -ВТВ від 15.12.2017, -ВТВ від 22.12.2017, -ВТВ від 22.12.2017; -ВТВ від 04.01.2018.

З урахуванням актів приймання - передачі природного газу, складених на виконання цих договорів (том 1 а.с. 133 - 170), та платіжних доручень (том 1 а.с. 171 - 258) на оплату закупленого природного газу, вартість надлишково відібраного відповідачем у період з грудня 2018 року по червень 2018 року природного газу в обсязі 12 952,132 тис.куб.м. становить 123 758 746,37 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми збитків суд встановив, що він є правильним та відповідає вимогам чинного законодавства, та відсутні обґрунтовані підстави вважати такий розрахунок некоректним.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач, у свою чергу, контррозрахунку вартості надлишково відібраного ним природного газу не надав; не довів факту необґрунтованості (завищення) вказаних позивачем у розрахунку цін на природний газ шляхом подання до суду належних та допустимих доказів, обмежившись тезою про необґрунтованість поданого позивачем розрахунку.

Зазначені витрати позивача у розмірі 123 758 746,37 грн. є об`єктивним наслідком неправомірної поведінки відповідача, встановленої під час розгляду цієї справи.

З викладено вище вбачається, що у діях відповідача наявні всі елементи складу правопорушення.

А отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими.

ЩОДО ПОВНОВАЖЕНЬ ОСОБИ, ЩО ПІДПИСАЛА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Із позовом у цій справі до господарського суду звернулась саме юридична особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (ідентифікаційний код: 44907200) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (ідентифікаційний код: 45087207), а не філія в інтересах юридичної особи.

Позовна заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", адвокатом І.Б. Гончаренко.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, частинами 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Повноваження І.Б. Гончаренко на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" у господарському суді підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю від 06.11.2023, зареєстрованою в реєстрі за № 361.

Наявність у І.Б. Гончаренко статусу адвоката підтверджується копією наданого свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1603 від 02.10.2006.

При цьому, нормами чинного законодавства не зобов`язано довірителя вказувати у виданій представникові довіреності про наявність у повіреного статусу адвоката.

Натомість, відповідач, наполягаючи на відсутності у І.Б. Гончаренко повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" у господарському суді, вдається до надмірного формалізму.

Разом з цим, за висновками ЄСПЛ, формалізм у судовому процесі не повинен містити ознаки навмисного перешкоджання особі у доступі до правосуддя.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться алокаціями про поділ фактичного обсягу природного газу (том 1 а.с. 20 - 46), звітами про надходження та розподіл природного газу (том 1 а.с. 47 - 50), актами приймання - передачі (том 1 а.с. 51 - 57), договорами про закупівлю природного газу з додатками (том 1 а.с. 58 - 132), актами приймання - передачі природного газу (том 1 а.с. 133 - 170), платіжними дорученнями (том 1 а.с. 171 - 258).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (місце реєстрації: 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ідентифікаційний код: 03341397) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (місце реєстрації: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код: 30019801) збитки у розмірі 123 758 746,37 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 847 840 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 31.07.2025.

Суддя М.О. Ніколенко