УХВАЛА

м. Київ

31.07.2025Справа № 910/8502/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Про» (81500, Львівська область, Львівський район, місто Городок, вулиця Артищівська, будинок 9, корпус 1; ідентифікаційний код 44920043)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнолоджі» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25/1; ідентифікаційний код 33791368)

про стягнення 13 293 650,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрут Про» (далі - ТОВ «Фрут Про»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнолоджі» (далі - ТОВ «Агротехнолоджі»/відповідач) про стягнення 13 293 650,86 грн - збитків, завданих внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором інжинірингу на створення (передачу) науково-технічної продукції №05/06-23 від 05.06.2023.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву ТОВ «Фрут Про» залишив без руху та встановив строк (протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали) для усунення виявлених недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 159 523,81 грн.

18.07.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Фрут Про» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.07.2025 відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Фрут Про» про відстрочення сплати судового збору у справі №910/8502/25.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, 15.07.2025 суд отримав повідомлення про доставку 14.07.2025 копії ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 до електронного кабінету ТОВ «Фрут Про».

Так, відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 25.07.2025.

Проте, станом на 31.07.2025 ТОВ «Фрут Про» не усунуло недоліки позовної заяви.

За змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Про» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнолоджі» про стягнення 13 293 650,86 грн із доданими до неї документами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК