УХВАЛА

01 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/509/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної фірми "ДІОНІС-95"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі

за позовом Приватної фірми "ДІОНІС-95"

до Фізичної особи-підприємця Баркової Наталії Володимирівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь",

про стягнення 3 833 775,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватної фірми "ДІОНІС-95" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 (повний текст складено 12.06.2025), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2025 у справі № 922/509/24. Вказана касаційна скарга була подана 30.06.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2025 касаційну скаргу Приватної фірми "ДІОНІС-95" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 922/509/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору в установлених законом порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 21.07.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 21.07.2025 о 14:17 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 21.07.2025 о 14:31 год., а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для усунення недоліків було 31.07.2025.

31.07.2025 від Приватної фірми "ДІОНІС-95" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами доплати судового збору. Вказані документи були подані до Верховного Суду 31.07.2025 через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.07.2025.

Приватна фірма "ДІОНІС-95", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Приватної фірми "ДІОНІС-95" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної фірми "ДІОНІС-95" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 922/509/24.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 16 вересня 2025 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.08.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/509/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.