ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/764/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву про відкладення розгляду справи у справі

за позовом керівника Звенигородської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає:

позивач - Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Кіктєвої Наталії Петрівни,

про розірвання договору оренди землі та стягнення 121 517,11 грн,

УСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади до відповідача - фізичної особи-підприємця Кіктєвої Наталії Петрівни з вимогами:

- розірвати договір оренди землі від 20.03.2008, зареєстрований у Шполянському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.03.2008 № 04, укладений між Шполянською міською радою об`єднаної територіальної громади () та ФОП Кіктєвою Наталією Петрівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо земельних ділянок водного фонду: з кадастровим номером :02:002:0153 площею 8,4584 га, номер запису про інше речове право: 50242288 від 09.05.2023, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 67565940 від 12.05.2023; з кадастровим номером :04:004:0271 площею 10,9965 га, номер запису про інше речове право: 50242486 від 09.05.2023, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 67567261 від 12.05.2023; з кадастровим номером :04:004:0270 площею 9,0053 га, номер запису про інше речове право: 50242827 від 09.05.2023, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 67567650 від 12.05.2023; з кадастровим номером :05:005:0221 площею 5,2866 га, номер запису про інше речове право: 50242980 від 09.05.2023, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 67567880 від 12.05.2023.

- стягнути з ФОП Кіктєвої Наталії Петрівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади () заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 20.03.2008 в загальній сумі 121 517,11 грн.

Ухвалою від 02.07.2025 суд відкрив провадження у справі №925/764/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 04.08.2025 о 14:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

04.08.2025 на електронну адресу Господарського суд Черкаської області без накладення кваліфікованого електронного від імені ФОП Кіктєвої Наталії Петрівни надійшов документ - заява про відкладення розгляду справи, яка сканована з паперового документу, на якому міститься підпис "представника за довіреністю" Олександра Бурківського. Також додано скан-копію довіреності від 08.11.2021 № 2202.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до абз. 1 ч. 6, абз. 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX, який введено в дію 18.10.2023: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, з викладеного випливає, що законодавством не передбачено обов`язку для відповідачки з реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі)

Водночас суд зазначає, що відповідно до абз. 1 п. 111 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-2 (зі змінами) до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

З викладеної норми випливає обов`язок відповідачки надсилати до суду документи електронною поштою виключно з накладенням кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" - для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" - оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За ст. 12 вказаного Закону перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Згідно з п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" - кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Проте, подана від імені відповідачки заява не підписана кваліфікованим електронним підписом.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. (ч. 3 ст. 169 ГПК України)

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. (ч. 2 ст. 170 ГПК України)

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (ч. 4 ст. 170 ГПК України)

Підсумовуючи викладене, подана від імені ФОП Кіктєвої Н.П. заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки не підписана заявником.

Водночас суд зауважує, що оскільки така заява надійшла до суду в електронному вигляді, то не підлягає фізичному поверненню.

Крім того, щодо доданої до заяви довіреності на ім`я Бурківського О.А., суд зауважує, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України, така особа не є адвокатом.

Як уже встановлено вище, розгляд справи № 925/764/25 здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. (ч. 1 ст. 56 ГПК України)

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. (ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України)

Оскільки розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, то з урахуванням наведених норм, представництво інтересів відповідачки може здійснювати виключно адвокат.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". (ч. 4 ст. 60 ГПК України)

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Кіктєвої Наталії Петрівни повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю Кіктєвій Наталії Петрівні на електронну пошту вказану в поданій заяві.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА