overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 липня 2025 року Справа № 921/628/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "17" червня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник (відповідач): ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" червня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 липня 2025 рокуСправа № 921/628/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" квітня 2025 р., яке набрало законної сили "17" червня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник (відповідач): ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" червня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 липня 2025 рокуСправа № 921/55/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №5394 від 23.07.2025) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства
про неплатоспроможність фізичної особи
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/55/25. Ухвалою суду від 21.05.2025 призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04 серпня 2025 року на 14:30 год.
23.07.2025 від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява (вх. №5394 від 23.07.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 04 серпня 2025 року на 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2025, у зв`язку з перебуванням судді Чопка Ю.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл у справі для розгляду даної заяви.
Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 для розгляду заяви (вх. №5394 від 23.07.2025) визначено суддю Гевка В.Л.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 серпня 2025 року на 14:30 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №5394 від 23.07.2025) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/55/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 921/55/25, призначене на 04 серпня 2025 року на 14:30 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна.
4. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 28.07.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 липня 2025 рокуСправа № 921/267/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №5430 від 25.07.2025) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/267/25. Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено попереднє судове засідання у справі на 04 серпня 2025 о 15 год. 00 хв.
25.07.2025 від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява (вх. №5430 від 25.07.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 04 серпня 2025 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2025, у зв`язку з перебуванням судді Чопка Ю.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл у справі для розгляду даної заяви.
Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 для розгляду заяви (вх. №5430 від 25.07.2025) визначено суддю Гевка В.Л.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 серпня 2025 року на 14:30 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №5430 від 25.07.2025) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/267/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/267/25, призначене на 04 серпня 2025 року на 14:30 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна.
4. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 28.07.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 липня 2025 рокуСправа № 921/419/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н (вх.№5415 від 25.07.2025) від 24.07.2025 представника Товариства з обмеженою діяльністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою діяльністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"

про стягнення 82 320 701,19 грн заборгованості, з яких 41 766 073,46 грн - основний борг, 14 757 704,64 грн - пеня, 19 808 337,92 грн - штраф, 1 339 182,47 грн - 3% річних, 4 649 402,70 грн - інфляційні втрати.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Товариства з обмеженою діяльністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.07.2025 призначено у справі підготовче судове засідання на 30 липня 2025 року.

Через систему "Електронний суд" 25.07.2025 від представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява №б/н (вх. №5415) від 24.07.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву заявника слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх.№5415) від 25.07.2025 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Овчарук Олександр Олексійович (довіреність №29/12-2023/10 від 29.12.2023)

3. Забезпечити участь представнику ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" адвокату Овчаруку О.О., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 30.07.2025 о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних засіданнях у справі №921/419/25, в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/378/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІМІЛЛ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Спар Машинері"

про стягнення 359 741,81 грн.

за участі представника позивача: Дітковський А.М., адвокат (в режимі відеоконференеції).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІМІЛЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Спар Машинері" про стягнення 359 741,81 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2025 судом повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання на іншу дату.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 28.07.2025 прибув, проти позову заперечив, надав додаткові пояснення, окрім того заявив клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових пояснень по суті спору.

Натомість відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був завчасно повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа від 21.07.2025.

На підставі викладеного, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, судом відкладено розгляд справи на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача про відкладення судового засідання по даній справі на 17 вересня 2025 о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Запропонувати позивачу подати в строк до 01.09.2025 письмові пояснення по суті спору.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 липня 2025 року Справа № 921/108/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2025 р., яке набрало законної сили "24" липня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 15 899,18 грн (п`ятнадцять тисячвісімост дев`яносто дев`ять гривень 18 копійок) 3% річних;
- 91 128,96 грн (дев`яносто одну тисячу сто двадцять вісім гривень 96 копійок) інфляційних втрат,
- 1605,42 грн (одну тисячу шістсот п`ять гривень 42 копійки) судові витрати по сплаті судового збору;
- 873,46 грн (вісімсот сімдесят три гривні 46 копійок) витрат на правничу допомогу.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 липня 2025 рокуСправа № 921/108/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2025 р., яке набрало законної сили "24" липня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 15 899,18 грн (п`ятнадцять тисячвісімост дев`яносто дев`ять гривень 18 копійок) 3% річних;
- 91 128,96 грн (дев`яносто одну тисячу сто двадцять вісім гривень 96 копійок) інфляційних втрат,
- 1605,42 грн (одну тисячу шістсот п`ять гривень 42 копійки) судові витрати по сплаті судового збору;
- 873,46 грн (вісімсот сімдесят три гривні 46 копійок) витрат на правничу допомогу.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/409/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу"

про стягнення заборгованості в розмірі 16 739,60 грн.

за участі представника позивача: Піун С.П., адвокат (в режимі відеоконференеції).

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" про стягнення заборгованості.

Судом відкрито провадження у справ за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28.07.2025.

Через систему "Електронний суд" 24.07.2025 від Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" надійшов відзив на позовну заяву б/н (вх.№5403) від 24.07.2025 з доказами надіслання позивачу.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 28.07.2025 прибула в режимі відеоконференції, проти позову заперечила, надала додаткові пояснення, окрім того заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання їй можливості подати письмову відповідь на відзив. Натомість відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був завчасно повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа від 11.07.2025.

На підставі викладеного, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, судом відкладено розгляд справи на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача про відкладення судового засідання по даній справі на 17 вересня 2025 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Запропонувати позивачу подати до суду: відповідь на відзив в строк до 18.08.2025; відповідачу: заперечення на відповідь на відзив (за наявності) в строк до 08.09.2025

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 липня 2025 року Справа № 921/216/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" червня 2025 р., яке набрало законної сили "22" липня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 липня 2025 рокуСправа № 921/216/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" червня 2025 р., яке набрало законної сили "22" липня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 липня 2025 року Справа № 921/325/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" червня 2025 р., яке набрало законної сили "22" липня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 липня 2025 рокуСправа № 921/325/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" червня 2025 р., яке набрало законної сили "22" липня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

29 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/277/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Романюка Д.О.

розглянув заяву б/н від 21.07.2025 (вх. № 5357 від 22.07.2025) Приватного підприємства "Вестхім" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "Вестхім" (76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Микитинці, вулиця Юності, будинок 62А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віасан" (46008, місто Тернопіль, вулиця Медова, 12)

про стягнення грошових коштів в сумі 51370,61 грн.

За участі від:

позивача - Хоптій М.В.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 13, 20, 73, 74, 76, 77, 86, 91, 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву б/н від 21.07.2025 (вх. № 5357 від 22.07.2025) Приватного підприємства "Вестхім" про ухвалення додаткового рішення задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віасан" (46008, місто Тернопіль, вулиця Медова, 12, ідентифікаційний код 40897236) на користь Приватного підприємства "Вестхім" (76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Микитинці, вулиця Юності, будинок 62А, ідентифікаційний код 19394119) 20000 (двадцять тисяч) грн витрат на правову допомогу.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2577/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Немченко Вікторії Вікторівни, м. Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 759, 762 ЦК України ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Немченко Вікторія Вікторівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Л.В. Шарко