ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2903/25

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Голд», м. Львів

Про: стягнення 356 969,24 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликалися

СУТЬ СПОРУ :

Дніпровська міськрада 03.06.25 р. звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подачі позову, у якій просила накласти арешт на нерухоме майно ТОВ «Сіріус Голд» (), а саме: автозаправну станцію № 3, загальною площею (кв.м): 28,9. Опис: А-1 - операторська, а - ганок з навісом, Б - навіс, В - підземні резервуари 3 од., Г - господарча будівля (тимч.), Ж - господарча будівля (тимч.), З - пункт заміни мастила (тимч.), № 1,2 - роздаточні колонки, № 3-10 - споруди, № 11-13 - очисні споруди дощових стоків, № 14 - резервуар для зберігання зріджених вуглеводневих газів, № 15 - газо-роздавальна колонка, № 16 - щогла блискавкозахисту, І, ІІ - мостіння, яке розташоване за адресою: вулиця 6-ї стрілецької дивізії, будинок 5, м. Дніпро, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках ТОВ «Сіріус Голд» (), в межах суми стягнення в розмірі 356 969,24грн. до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою суду від 05.06.25 р. заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено , накладено арешт на рухоме та не рухоме майно ТОВ «Сіріус Голд» (79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 44; ) та на грошові кошти, що обліковуються на рахунках цього товариства з обмеженою відповідальністю в межах суми майбутнього позову в розмірі 356 969,24грн.

Ухвалою суду від 19.06.25 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

14.07.25 р. на адресу суду від ТОВ «Сіріус Голд» ( відповідач ) надійшла заява про закриття провадження у справі та скасування забезпечення позову , обґрунтована посиланням на сплату відповідачем після відкриття провадження у справі відповідно до п/і № 8013 від 09.07.25 р. на підставі вимоги ДМР суми заборгованості в розмірі 356 969,24 грн. та сплати (відшкодування ) відповідно до п/і № 8016 від 09.07.25 р. на користь ДМР витрат по сплаті судового збору по цій справі. До цієї заяви додані копії вищезазначених платіжних інструкцій.

Згідно приписів п.2. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору. Відповідно до частин 3-5 ст.231 цього кодексу : у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 1, 7, 8 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю спору внаслідок сплати відповідачем стягуваної суми , заходи забезпечення позову слід скасувати.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 145, 231,236 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1.Закрити провадження у справі № 904/2903/25 .

2.Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та не рухоме майно ТОВ «Сіріус Голд» (79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 44; ) та на грошові кошти, що обліковуються на рахунках цього товариства в межах суми позову в розмірі 356 969,24грн. ( застосовані ухвалою суду від 05.06.25 р.).

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.