УХВАЛА

м. Київ

16.07.2025Справа № 910/6626/21 (910/1679/25)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Старонаводницький" - 2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 - 1

ОСОБА_3 - 2

Арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович - 3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.09.2016

в межах справи № 910/6626/21

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ житло-інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Старонаводницький" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 залишено позовну заяву без руху та надати строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

14.02.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.25; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; запропоновано третім особам надати пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

04.03.2025 від відповідача 2 надійшов відзив.

07.03.2025 від відповідача 2 надійшов відзив.

02.04.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 відкладено розгляд справи на 28.05.25.

27.05.2025 від відповідача 2 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 закрито підготовче провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.09.2016 в межах справи № 910/6626/21; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 02.07.25; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення та докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 відкладено розгляд справи на 16.07.25.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву ТОВ «Дім Мітал КОМ» про заміну позивача ОСОБА_1 на ТОВ «Дім Мітал КОМ» та усне клопотання представника ОСОБА_3 про заміну її на ТОВ «Дім Мітал КОМ».

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі з справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/6626/21 здійснено заміну кредитора ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ТОВ «Дім Мітал Ком».

Таким чином з 09.07.2025 - ТОВ «Дім Мітал Ком» є кредитором справі № 910/6626/21.

Суд ухвалив заяви задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі № 910/6626/21 (910/1679/25) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на їх правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Мітал Ком» ().

2. Відкласти розгляд справи на 13.08.2025 о 10:10 год.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 30.07.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко