ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 Справа № 904/2478/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО", м.Кам"янське Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 492 721,00 грн

Представники:

Від Позивача - Григор`єв М.І., довіреність №1ю від 29.05.2025 року, адвокат

Від Відповідача - представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО" (далі-Позивач) 15.05.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу по оплаті вартості виконаних робіт - 460 000,00 грн, інфляційних втрат - 26 331,43 грн, 3% річних від простроченої суми - 6389,59 грн та судові витрати у розмірі 7390,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором підряду №663/24-2 від 26.06.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 7390,83 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2724 від 12.05.2025 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

19.05.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 26.05.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

10.07.2025 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті.

Відповідач в судові засідання 05.06.2025, 10.07.2025 та 22.07.2025 року не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа в електронний кабінет (арк.с. 45, 59, 69).

21.07.2025 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с. 71-72), в якому просить суд відкласти судове засідання призначене на 22.07.2025 на іншу дату та надати Відповідачу додатковий час на підготовку та надання відзиву по справі.

В обґрунтування клопотання про надання додаткового часу на підготовку та надання відзиву по справі, Відповідач посилається на те, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України АТ «ДНІПРОАЗОТ» позбулося можливості безпечно та належним чином здійснювати, зокрема, і адміністративно-господарську діяльність з огляду на небезпечність перебування виробничого та адміністративного персоналу на території підприємства та складність забезпечення оперативної роботи адміністративного персоналу в дистанційному режимі. Враховуючи пов`язані з воєнними діями негативні обставини, наявність цілозмінних простоїв у структурних підрозділах, беручи до уваги наявні факти обстрілів та ураження об`єктів інфраструктури України, суттєвий ризик та небезпеку заподіяння при продовженні виробничих процесів в умовах воєнних дій непоправної шкоди навколишньому природному середовищу, працівникам та обладнанню підприємства, населенню міста та області, а також з метою недопущення аварійних ситуацій, які можуть призвести до техногенної катастрофи, АТ «Дніпроазот» видано наказ від 25.02.2022 № 198 «Про простій в АТ «Дніпроазот», яким затверджено Акт про простій у структурних підрозділах АТ «Дніпроазот» від 25.02.2022 (Додаток № 1 до цього наказу) з 8:00 год. 25.02.2022. Наведені обставини суттєво перешкоджають адміністративній діяльності персоналу АТ «Дніпроазот», в тому числі і юридичному відділу, більшість працівників якого звільнились з підприємства після 24.02.2022. Простій не скасований і Відповідач перебуває у найважчому фінансово-економічному стані. Наведені обставини також позбавляють можливості у встановлений строк надати відзив на позов та відповідні пояснення по суті спору. Відповідачем постійно вживаються заходи щодо пошуку додаткових працівників та представників, які б могли здійснювати представництво інтересів заявника у судах, однак ресурси підприємства є вкрай обмеженими, що ускладнює пошук та збільшує його час.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неодноразову неявку представника Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 22.07.2025 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

26.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО" (далі-Підрядник) та Акціонерним товариством "ДНІПРОАЗОТ" (далі-Замовник) укладено договір підряду №663/24-2 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. В порядку і на умовах, визначених цим Договором, Підрядник зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик, своїми силами спецінструментом, матеріалами та коштами виконати роботи з ремонту антикорозійного покриття внутрішньої поверхні трьох одиниць протиточних іонітових фільтрів із затиснутими шарами що експлуатуються на об`єкті Замовника в цеху синтезу аміаку 1-Б на дільниці хімводоочищення - надалі іменуються - "роботи"), та здати Замовнику закінчені роботи, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити належним чином закінчені роботи.

1.2. Предмет, склад, обсяги та строки виконуваних за цим Договором робіт визначені у Календарному графіку виконання робіт (додаток № 2 до Договору) та Калькуляції (додаток № 3 до Договору), які узгоджуються обома Сторонами та є невід ємними частинами даного Договору.

2.1. Роботи за Договорам повинні виконуватися Підрядником в строки, які встановлені в Календарному графіку виконання робіт (додаток №2 до Договору).

3.1. Загальна вартість виконаних робіт, що є предметом даного Договору (загальна сума Договору), визначена у Протоколі узгодження договірної ціни (додаток № 1 до Договору), який є невід`ємною частиною даного Договору, і складає 1 582 803,36 грн (один мільйон п`ятсот вісімдесят дві тисячі вісімсот три гривні 36 коп.), у тому числі ПДВ (20%) - 263 800,56 грн.

3.3. оплата вартості виконаних робіт за цим Договором здійснюється Замовником у безготівковій формі, в національній валюті України (гривня), шляхом перерахування належних до сплати сум на поточний рахунок Підрядника. Безготівкові розрахунки сторін за договором здійснюються за участю банків у4 відповідності до правил та стандартів, що існують на території України.

3.4. Оплата вартості виконаних робіт за цим Договором здійснюється Замовником на підставі виставлених Підрядником рахунків в наступному порядку:

3.4.1. перший платіж у розмірі 949 682.02 грн. дев`ятсот сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 02 коп.) з ПДВ (20%), що складає 60% вартості робіт за Договором, здійснюється Замовником у вигляді попередньої оплати:

3.4.2. остаточна оплата за фактично виконані Підрядником роботи здійснюється по факту виконання робіт, після перевірки достовірності результатів робіт і підписання Замовником наданого Підрядником "Акту прийому - передачі виконаних робіт", протягом 20 (двадцяти) календарних днів від дати підписання Замовником "Акту прийому - передачі виконаних робіт" та отримання Замовником від Підрядника рахунку та всіх інших документів, які підлягають переданню Замовнику в обов`язковому порядку відповідно до умов цього Договору та вимог чинного законодавства України. У випадку неотримання Замовником всіх необхідних документів від Підрядника за цим Договором, строк оплати виконаних робіт продовжується на час прострочення надання відповідних документів.

13.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його укладення Сторонами і діє до 31.07.2025р. включно, а в частині гарантійних зобов`язань Підрядника - до спливу гарантійного строку за виконані роботи. Сплив терміну дії Договору не звільняє Сторони від виконання тих зобов`язань, які виникли у період дії Договору та станом на момент закінчений терміну дії Договору залишились невиконаними.

До договору підряду Позивач та Відповідач підписали додатки №1-№7 (арк.с. 12-15) та Додаткову угоду №1 до Договору підряду (зв.арк.с. 15), зокрема, в Додатку №2 сторони визначили календарний графік виконання робіт з ремонту антикорозійного покриття внутрішньої поверхні трьох одиниць протиточних іонітових фільтрів із затиснутими шарами що експлуатуються на об`єкті Замовника в цеху синтезу аміаку 1-Б на дільниці хімводоочищення, організацією ТОВ "Хім-Еко" та в Додатку №3 визначили калькуляцію на виконання робіт з ремонту антикорозійного покриття внутрішньої поверхні трьох одиниць протиточних іонітових фільтрів із затиснутими шарами, що експлуатуються на об`єкті Замовника в цеху синтезу аміаку 1-Б на дільниці хімводоочищення, організацією ТОВ "Хім-Еко".

Тож, на виконання умов Договору Позивачем були виконані роботи в повному обсязі на суму 1 582 803,36 грн, що підтверджується актом №1 від 07.11.2024 прийому-передачі виконаних робіт по Договору підряду №663/24-2 від 26.06.2024 року (арк.с. 17-18).

Відповідач свої зобов`язання по оплаті вартості отриманих робіт здійснив частково у розмірі 1 122 803,36 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (арк.с. 19-20), внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 460 000,00 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 6389,59 грн 3% річних, яка нарахована за період з 28.11.2024 по 15.05.2025 та 26331,43 грн інфляційних втрат за період грудень -2024 року - квітень 2025 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію на суму 480577,42 грн вих.№02-1 від 02.04.2025 (арк.с. 21-22), яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів сплати суми позову не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі підряду, який регулюється статтями 837-886 ЦК України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 ЦК України).

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає факт виконання Позивачем робіт з антикорозійного покриття внутрішньої поверхні трьох одиниць протиточних іонітових фільтрів із затиснутими шарами що експлуатуються на об`єкті Замовника в цеху синтезу аміаку 1-Б на дільниці хімводоочищення та їх неоплату Відповідачем доведеним з боку Позивача належними та допустимими доказами, які Відповідачем не спростовані.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

7. Щодо судового збору

Відповідно до ч. 1, пп. 1, 2 ч.ч. 2, 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2024 року складає 3028,00 гривні.

Так, враховуючи позовну вимогу майнового характеру (стягнення 492721,02), судовий збір повинен був сплачений у розмірі 5912,65 грн (7390,82 х 0,8 = 5912,65 грн).

Як вбачається з платіжної інструкції №2724 від 12.05.2025 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7390,83 грн (арк.с. 3).

Отже, Позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 1478,19 грн

За таких обставин слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1478,19 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, суд звертає увагу, що 07.01.2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Тож, відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги. До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:

https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc

Враховуючи викладене, для здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України, заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО" до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам"янське, вул.С.Х.Горобця, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам"янське, вул.Горобця, буд. 6 А, ) суму боргу по оплаті вартості виконаних робіт- 460 000,00 грн, інфляційних втрат - 26 331,43 грн, 3% річних від простроченої суми - 6389,59 грн та судові витрати у розмірі 5912,65 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам"янське, вул.Горобця, буд. 6 А, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1478,19 грн, який сплачений за платіжною інструкцією №2724 від 12.05.2025, яка наявна в матеріалах справи, за зверненням останнього.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ЕКО" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 31.07.2025

Суддя Н.Б. Кеся