ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2025 р. Справа№ 910/15877/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2025

у справі №910/15877/24 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М2 Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011»

про стягнення 1 145 687,75 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М2 Україна»

про визнання факту розірвання договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 26.05.2025 у справі №910/15877/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М2 Україна» про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова Мережа 2011» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М2 Україна» 50 000,00 грн витрат на правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптова Мережа 2011» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/15877/24 скасувати повністю; прийняти нове, яким заяву задовольнити частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова Мережа 2011» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М2 Україна» 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 29.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова Мережа 2011» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/15877/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Як зазначено вище, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання скаржника мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення складено 04.07.2025, копія якого доставлена до електронного кабінету скаржника 04.07.2025 о 18 год. 43 хв.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/15877/24 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки скаржник звернувся до суду в межах 20 денного строку з дня вручення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/15877/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/15877/24.

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/15877/24 на час апеляційного провадження.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 11.08.2025. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.08.2025 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова