ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2815/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ" про розстрочення виконання рішення у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ", Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Чистопіль

про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії №7/ЕЕС-2022 від 27.01.2022 у загальному розмірі 947 289,21 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Коваль М.О., адвокат (поза межами суду).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ" заборгованість за договором постачання електричної енергії №7/ЕЕС-2022 від 27.01.2022 у загальному розмірі 947 289,21 грн., що складається з: основний борг у розмірі 507 172,97 грн., пеню у розмірі 338 284,85 грн., 3% річних у розмірі 27 785,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 74 045,72 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 14 209,34 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" задоволено частково, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ" основний борг у розмірі 507 172,97 грн., пеню у розмірі 29 286,02 грн., 3% річних у розмірі 27 785,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 74 045,72 грн., а також витрати по сплату судового збору у розмірі 13 529,47 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024р. у справі №904/2815/24 скасовано частково. Прийнято у відповідній частині нове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення пені відмовити. Викладено абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" (53253, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чистопіль, вул. імені Шевченка, буд. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 11А, ) основний борг у розмірі 507 172,97 грн., 3% річних у розмірі 27 785,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 74 045,72 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 9135,07грн., про що видати наказ." В іншій частині рішення залишено без змін.

Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 527,15грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 904/2815/24, які набрали законної сили 16.04.2025, видано 23.04.2025 накази про примусове виконання.

18.07.2025 до суду, через систему "Електронний суд", від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, у якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 904/2815/24 у наступному порядку:

1. Оплата 62 500,00 грн. у строк до 29.08.2025 року;

2. Оплата 62 500,00 грн. у строк до 30.09.2025 року;

3. Оплата 62 500,00 грн. у строк до 31.10.2025 року;

4. Оплата 62 500,00 грн. у строк до 30.11.2025 року;

5. Оплата 62 500,00 грн. у строк до 31.12.2025 року;

6. Оплата 62 500,00 грн. у строк до 31.01.2026 року;

7. Оплата 62 500,00 грн. у строк до 28.02.2026 року;

8. Оплата 118 139,43 грн. у строк до 31.03.2026 року;

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ" про розстрочення виконання рішення суду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 28.07.25 о 11:00 год.

23.07.2025 через систему "Електронний суд" від заявника (відповідача) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 задоволено заяву представника заявника (відповідача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та судове засідання, яке призначене на 28.07.25 о 11 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника заявника (відповідача).

25.07.2025 до суду від позивача надійшли пояснення, у яких зазначив, що не заперечує обставин викладених у заяві відповідача щодо розстрочки виконання судового рішення і вважає за можливе таку заяву задовольнити.

25.05.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ-ПЛЮС" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Надаючи оцінку зазначеній заяві, суд зазначає наступне.

В обґрунтування підстав для залучення до участі у справі заявник наголошує, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 року у справі №916/1838/25 задоволено заяву ТОВ Персей-плюс про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Зокрема, суд прийняв рішення щодо звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький в розмірі 303 102,80 грн., яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Нові енергетичні проекти згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 904/2815/24 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Нові енергетичні проекти перед Товариством з обмеженою відповідальністю Персей-Плюс на підставі судового наказу виданого Господарським судом Одеської області від 14.05.2025 у справі № 916/1838/25.

Таким чином, ТОВ Племкомбінат Запорізький в силу ухвали Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 року про задоволення заяви ТОВ Персей-плюс набув статусу боржника у виконавчому провадженні № 78380991, розпочатому на виконання судового наказу виданого Господарським судом Одеської області від 14.05.2025 року у справі № 916/1838/25.

Згідно статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

За приписами статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Господарське судочинство у даній справі здійснювалось за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 2, 3 ст. 177 ГПК визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 закрито підготовче провадження у справі №904/2815/24 та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 23.09.2024

Таким чином, у даному випадку заява про залучення до участі у справі третьої особи мала бути подана до закінчення підготовчого провадження, але у будь-якому випадку до прийняття остаточного рішення у справі.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ-ПЛЮС" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача , підлягає залишенню судом без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника, що на дату звернення ТОВ "ПЕРСЕЙ-ПЛЮС" до суду з заявою, дана справа перебуває на стадії виконавчого провадження.

Керуючись статтями 50, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ-ПЛЮС" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту прийняття - 28.07.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 31.07.2025.

Суддя В.Г. Бєлік