ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. Cправа № 902/516/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (пров. Цегельний, 8. м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

до: Фізичної особи - підприємця Баланюк Тетяни Степанівни ( АДРЕСА_1 )

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до: Вінницького національного технічного університету (вул. Хмельницьке шосе, 95, м. Вінниця, 21021)

про визнання недійсними договору та додаткової угоди, зобов`язання до вчинення дій

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

прокурора Суходоля М.В. за посвідченням;

позивача не з`явився;

відповідача 1 Баланюк Т.С. підприємець;

відповідача 2 Северин С.Л. згідно виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ;

відповідача 3 не з`явився;

присутній Ковальчук І.В., Мельник О.В., Муравйова С.М.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/516/25 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Фізичної особи - підприємця Баланюк Тетяни Степанівни, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Вінницького національного технічного університету про:

- визнання недійсним Договору оренди № 2023-НМ нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі Вінницького національного технічного університету, що укладений 27.05.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Фізичною особою - підприємцем Баланюк Тетяною Степанівною;

- визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 24.05.2022 про продовження договору оренди від 27.05.2019 № 2023-НМ нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі Вінницького національного технічного університету, шляхом викладення у новій редакції, що укладена 24.05.2022 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, Фізичною особою - підприємцем Баланюк Тетяною Степанівною та Вінницьким національним технічним університетом;

- зобов`язання Фізичну особу - підприємця Баланюк Тетяну Степанівну повернути Балансоутримувачу - Вінницькому національному технічному університету нерухоме майно: нежитлові вбудовані приміщення (№ 1 (9,5 кв.м), № 2 (20,0 кв.м), № 3 (5,4 кв.м), загальною площею 34,9 кв.м, у кімн. № 23 на 1-му поверсі гуртожитку № 5 (літ. Г), за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. Келецька, 98, шляхом підписання акта повернення з оренди орендованого майна.

За результатами слухання справи 03.07.2025 судом відкладено підготовче засідання на 22.07.2025, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

15.07.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № 10-4/1984 від 15.07.2025 (вх. № 01-34/7453/25 від 15.07.2025) представника відповідача-2 Кабальського Я.В. про долучення доказів, що підтверджують припинення дії Договору оренди № 2023-НМ нерухомого майна, що належить до державної власності, та повернення орендованого майна Вінницькому національному технічному університету. Крім того, у прохальній частині заяви міститься клопотання про закриття провадження у справі № 902/516/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також про повернення Вінницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплаченого судового збору за подання позову.

21.07.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява №50/10679вих25 від 18.07.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 19.07.2025) (вх. № 01-34/7584/25 від 21.07.2025) від прокурора у справі Карманчук Л.В. У додатках до заяви міститься пояснення № 50/10679вих25 від 18.07.2025, підписане заступником керівника Вінницької окружної прокуратури В. Семенюком, у якому зазначено, що у зв`язку з фактичним добровільним виконанням відповідачами позовних вимог прокурора шляхом укладення Додаткового договору про припинення дії Договору оренди № 2023-НМ нерухомого майна, що належить до державної власності, між сторонами вказаного договору 30.05.2025 було складено Акт про повернення з оренди нерухомого майна з додатком щодо стану майна та розрахунків за Договором про відшкодування витрат. Внаслідок цього орендоване майно було повернуто Вінницькому національному технічному університету, а тому, з огляду на викладене, прокурор не вбачає підстав для заперечення проти задоволення заяви представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Разом з тим прокурор просить стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 9 084,00 грн на користь Вінницької обласної прокуратури.

На визначену судом дату з`явилися прокурор у справі та представники відповідачів-1,2.

Інші учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 03.07.2025, яка відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа була доставлена до електронних кабінетів сторін 07.07.2025 о 18:11 год, та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 08.07.2025.

У судовому засіданні 22.07.2025 прокурором у справі було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За результатами слухання справи 22.07.2025 суд, з метою з`ясування процесуальної позиції Міністерства освіти і науки України щодо позовних вимог та поданої заяви № 10-4/1984 від 15.07.2025 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про закриття провадження у справі № 902/516/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору, задовольнив усне клопотання прокурора у справі та відклав підготовче судове засідання на 11.09.2025. Про дату, час та місце наступного судового засідання прокурора у справі та представників відповідачів-1,2 повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "11" вересня 2025 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Міністерству освіти і науки України у строк до 08.09.2025 надати пояснення з обґрунтуванням (актуалізацією) власної правової та процесуальної позиції щодо позовних вимог у справі № 902/516/25 та заяви № 10-4/1984 від 15.07.2025 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про закриття провадження у даній справі.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати Вінницькій окружній прокуратурі, Вінницькій обласній прокуратурі, позивачу та відповідачам-2,3 - до електронних кабінетів в ЄСІТС, Фізичній особі - підприємцю Баланюк Тетяні Степанівні - рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 25.07.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФОП Баланюк Т.С. ( АДРЕСА_1 )