ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2025 р.Справа № 924/220/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. про сплату основної грошової винагороди у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою, у якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність. Заяву мотивує наявністю значної заборгованості перед кредиторами та відсутністю достатніх доходів для сплати необхідних платежів.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2025 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання на 25.03.2025 року.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року відкрито провадження у справі №924/220/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/220/15/25 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну, призначено попереднє засідання на 13.05.2025 року.

26.03.2025 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалами суду від 13.05.2025 року розглянуто грошові вимоги кредиторів до боржника. Також ухвалою суду 13.05.2025 року, постановленою за результатами попереднього засідання, призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №924/220/25, припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рибкіної Н.В.

14.07.2025 року та 24.07.2025 року до суду від арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. надійшли заяви про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника в розмірі 45 420,00 грн. У заяві від 24.07.2025 року також просить суд не розглядати заяву від 11.07.2025 року у зв`язку з помилковим зазначенням банківських реквізитів.

Оскільки ініціювання звернення до суду є виключно правом заявника, водночас, ОСОБА_2 просить не розглядати подану нею 14.07.2025 року заяву від 11.07.2025 року, суд залишає таку заяву без розгляду.

З приводу заяви від 24.07.2025 року судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Положеннями ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Верховний Суд у постанові від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17 звернув увагу, що невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Так, з моменту постановлення ухвали від 25.03.2025 року та до моменту затвердження плану реструктуризації, 30.07.2025 року, арбітражний керуючий Рибкіна Н.В. виконувала повноваження керуючого реструктуризацією боржника.

Умовами укладеного між арбітражним керуючим Рибкіною Н.В. та боржником договору №01-20/02/2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 20.02.2025 року передбачено, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45 420,00 грн. (впродовж шести місяців по 7 570,00 грн.).

Враховуючи, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. та здійснення виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника в розмірі 45 420,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. від 11.07.2025 року про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №924/220/25 залишити без розгляду.

Заяву арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. від 24.07.2025 року про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №924/220/25 задовольнити.

Сплатити арбітражному керуючому Рибкіній Наталії Василівні грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 25.03.2025 року по 30.06.2025 року в сумі 45 420, 00 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень) 00 коп. за рахунок коштів, авансованих заявником ОСОБА_1 , шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», ідентифікаційний код .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, 31.07.2025 року, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - планово-фінансовому відділу ГС Хмельницької області - оригінал з герб. печаткою