ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1510/25

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» за вх. № суду 6685 від 23.07.2025 про ухвалення додаткового рішення

у справі № 911/1510/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП»

про стягнення 75 980, 21 грн

Без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1510/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» про стягнення 75 980, 21 грн.

Розгляд справи № 911/1510/25 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.07.2025 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» 75 980, 21 грн основного боргу та 3 028, 00 грн судового збору.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 911/1510/25, зважаючи на не подання позивачем доказів понесення судових витрат станом на час прийняття рішення.

Водночас, у позовній заяві позивач повідомив суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), які відповідач очікує понести в зв`язку з підготовкою та розглядом справи в суді, складає 10 000,00 грн, а докази понесених витрат будуть подані позивачем до суду у порядку передбаченому ч. 8 ст. 129 ГПК України.

23.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, а також долучив до заяви докази понесення адвокатських витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи № 911/499/25 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, заява відповідача про розподіл судових витрат буде розглянуто в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» за вх. № суду 6685 від 23.07.2025 про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко