ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025м. СумиСправа № 920/264/25

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю представників сторін:

від кредитора АТ КБ "ПриватБанк" - Ювко В.О. (адвокат, в режимі відеоконференцзв`язку),

від кредитора АТ "Сенс Банк" - Подольська О.В. (адвокат, в режимі відеоконференцзв`язку),

боржник не з`явився,

арбітражний керуючий Жмакіна Н.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.03.2025 відкрито провадження у справі № 920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну; призначено попереднє судове засідання на 06.05.2025, 11:00.

12.03.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 11.04.2025.

28.03.2025 до суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 28.03.2025 (вх. № 1659 від 28.03.2025 про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 3 001 158 грн 69 коп. - заборгованість за кредитами, та 4844 грн 80 коп. сума судового збору за подання заяви (з урахуванням письмових пояснень АТ КБ "ПриватБанк" від 09.06.2025 (вх. № 2766 від 09.06.2025), враховуючи, що в заяві з грошовими вимогами невірно зазначено грошовий еквівалент у національній валюті України заборгованості за кредитним договором № 1393-МК від 12.06.2007, розмір грошових вимог заявника становить 3 084 378,28 грн).

Ухвалою суду від 31.03.2025 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства Комерцйійний банк "ПриватБанк" від 28.03.2025 (вх. № 1659 від 28.03.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 06.05.2025, 11:00.

18.04.2025 арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. надано до суду звіт (відомості) про результати розгляду вимог кредиторів у справі № 920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 02-01/305 від 14.04.2025 (вх. № 2269/25 від 18.04.2025), відповідно до якого арбітражним керуючим частково визнані кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерцйійний банк "ПриватБанк" у такому розмірі: 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами; 1 687 211,88 грн - вимоги кредитора, не забезпечені заставою майна боржника; 6 331,23 грн - пеня.

28.04.2025 арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. надано до суду звіт за результатами проведеної перевірки декларації фізичної особи - боржника № 02-01/305 від 25.04.2025 (вх. № 2387 від 28.04.2025).

Ухвалою суду від 30.04.2025 задоволено заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Ювка В.А. від 30.04.2025 (вх. № 2480 від 30.04.2025) про участь у всіх наступних судових засіданням в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 05.05.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. від 30.04.2025 № 02-01/309 (вх. № 2533 від 01.05.2025) про сплату основної грошової виагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 12.03.2025 по 30.04.2025 у розмірі 24 907,74 грн з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 згідно квитанції № 63 від 17.02.2025.

05.05.2025 від боржника ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву з кредиторськими вимогами б/н від 02.05.2025 (вх. № 2460/25 від 05.05.2025), відповідно до якого боржник визнає заявлені кредиторські вимоги в частині заборгованості, підтвердженими судовими рішеннями.

05.05.2025 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, за 2022 - 2025 роки.

05.05.2025 від арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. надійшла заява № 02-01/315 від 05.05.2025 (вх. № 2474/25 від 05.05.2025) про долучення до матеріалів справи № 920/264/25 плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 06.05.2025 судом ухвалою без складання окремого документа оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 02.06.2025, 14:30.

22.05.2025 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшли письмові пояснення б/н від 22.05.2025 (вх. № 2414 від 22.05.2025), в яких кредитор просить визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 3 001 158,69 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2025 задовлено заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Куценка О.В. від 28.05.2025 (вх. № 3019 від 28.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.06.2025 від арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. надійшов уточнений звіт про результати розгляду вимог кредиторів б/н від 01.06.2025 (вх. № 2605 від 02.06.2025), відповідно до якого арбітражним керуючим частково визнані кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерцйійний банк "ПриватБанк" у такому розмірі: 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами; 2 352 096,87 грн - вимоги кредитора, не забезпечені заставою майна боржника; 419 783,69 грн - пеня.

Ухвалою від 02.06.2025 судом відкладено попереднє судове засідання у справі № 920/264/25 на 18.06.2025 на 15:15. Цією ж ухвалою суд зобов`язав АТ КБ «ПриватБанк» надати суду письмові пояснення з розрахунком суми заборгованості боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 1393-МК від 12.06.2007 із зазначенням окремо заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею (з урахуванням рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.07.2010, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2010 та рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2016) в національній валюті України.

09.06.2025 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшли письмові пояснення б/н від 09.06.2025 (вх. № 2766 від 09.06.2025), в яких кредитор просить визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 3 084 378,28 грн.

16.06.2025 від арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. надійшли додаткові пояснення № 02-01/353 від 14.06.2025 (вх. № 2888 від 16.06.2025), відповідно до яких арбітражним керуючим частково визнані кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерцйійний банк "ПриватБанк" у такому розмірі: 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами; 2 352 096,87 грн - вимоги кредитора, не забезпечені заставою майна боржника; 419 783,69 грн - пеня.

05.06.2025 до суду надійшла заява АТ "Сенс Банк" б/н від 05.06.2025 (вх. № 3222 від 05.06.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 519 757,03 грн основного зобов`язання, з яких: 121 200,00 грн - кредиторські вимоги забезпеченого кредитора, 398 557,03 грн - кредиторські вимоги конкурсного кредитора, а також 4 844,80 грн - судові витрати.

Ухвалою суду від 06.06.2025 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 05.06.2025 (вх. № 3222 від 05.06.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху. Кредитору встановлено строк для усунення недоліків заяви з вимогами до боржника.

17.06.2025 від АТ "Сенс Банк" надійшла заява про усунення недоліків у заяві про грошові вимоги кредитора до боржника від 17.06.2025 (вх. № 2924 від 17.06.2025).

Ухвалою суду від 17.06.2025 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 05.06.2025 (вх. № 3222 від 05.06.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 18.06.2025, 15:15.

17.06.2025 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання (письмові пояснення) б/н від 17.06.2025 (вх. № 2932 від 17.06.2025), в яких кредитор просить визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 3 084 378,28 грн.

Через загрозу безпеці учасників справи у зв`язку з тим, що на території Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання по справі № 920/264/25, призначене на 18.06.2025, 15:15, не відбулось.

Ухвалою суду від 18.06.2025 призначено попереднє судове засідання у справі № 920/264/25 на 30.07.2025, 12:30. Цією ж ухвалою суд зобов`язав АТ КБ "ПриватБанк" надати суду: - письмові пояснення стосовно періоду нарахування пені за кредитним договором від 12.06.2007 № 1393-МК ("з" - "по"), з зазначенням окремо чи враховано при нарахуванні пені вимоги частини шостою статті 232 Господарського кодексу України, щодо шестимісячного строку для нарахування пені, а також чи враховано положення п.п.15-18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Також ухвалою від 18.06.2025 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства Сенс Банк про грошові вимоги кредитора до боржника від 05.06.2025 (вх. № 3222 від 05.06.2025) у справі № 920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 30.07.2025, 12:30.

Ухвалою суду від 27.06.2025 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Подольської Ольги В`ячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.07.2025 арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. надано до суду звіт про результати розгляду заяви про грошові вимоги кредитора у справі № 920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 02-01/496 від 27.06.2025 (вх. № 3683/25 від 02.07.2025), відповідно до якого арбітражним керуючим частково визнані кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" у такому розмірі: 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами; 253452,51 грн - вимоги кредитора, не забезпечені заставою майна боржника; 50 000,00 грн - пеня.

Ухвалою суду від 02.07.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. від 30.06.2025 № 02-01/463 (вх. № 3756 від 02.07.2025) про сплату основної грошової виагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 01.05.2025 по 31.05.2025 у розмірі 20 512,26 грн з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 згідно квитанції № 63 від 17.02.2025.

11.07.2025 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання (письмові пояснення) б/н від 11.07.2025 (вх. № 3353 від 11.07.2025), в яких кредитор просить визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 3 084 378,28 грн.

29.07.2025 від арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. надійшли додаткові пояснення № 02-01/621 від 29.07.2025 (вх. № 3580 від 29.07.2025), відповідно до яких арбітражним керуючим частково визнані кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у такому розмірі: 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами; 2 352 096,87 грн - вимоги кредитора, не забезпечені заставою майна боржника; 419 783,69 грн - пеня.

Боржник в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Так, за змістом положень ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 11.04.2025.

Щодо заяви Акцонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до боржника:

28.03.2025 до суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 28.03.2025 (вх. № 1659 від 28.03.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 3 001 158 грн 69 коп. - заборгованість за кредитами, та 4844 грн 80 коп. сума судового збору за подання заяви (з урахуванням письмових пояснень АТ КБ "ПриватБанк" від 09.06.2025 (вх. № 2766 від 09.06.2025), враховуючи, що в заяві з грошовими вимогами невірно зазначено грошовий еквівалент у національній валюті України заборгованості за кредитним договором № 1393-МК від 12.06.2007, розмір грошових вимог заявника становить 3 084 378,28 грн та 4844 грн 80 коп. сума судового збору за подання заяви).

Вказана сума грошових вимог складається із заборгованості за кредитними договорами, а саме:

- за договором № б/н від 11.12.2007 у сумі 18 098,73 грн, з яких: 9 168,36 грн - заборгованість за кредитом, 4 008,26 грн - заборгованість за процентами, 4 584,18 грн - пеня, 337,93 грн - судовий збір та ІТЗ, стягнуті рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2011 у справі № 2-3086/11;

- за договором № б/н вiд 16.05.2008 складає 7 220,67 грн, з яких: 3 494,16 грн - заборгованість за кредитом, 1 295,92 грн - заборгованість за процентами, 1747,05 грн - пеня, 500,00 грн - витрати, пов`язані з розглядом справи в третейському суді, 243,60 грн - судовий збір, стягнутий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 648/2014 від 31.01.2014 року;

- за кредитним договором № 1393-МК вiд 12.06.2007 в національній валюті (курс НБУ станом на 28.03.2025 року - 41,4863 грн за 1 дол. США) складає 2975839,29 грн, з яких: 25 020,05 доларів США -заборгованість за кредитом, 31 037,71 доларів США - заборгованість за процентами, 17 500,00 доларів США - пеня, 865,00 грн - судовий збір, стягнутий рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.07.2010 у справі № 2-311/10, 6 063,59 грн - судовий збір, стягнутий рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2016 у справі № 591/8667/15-ц, 247,00 грн - відшкодування витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик, стягнутих рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2016 у справі №591/8667/15-ц, 244,00 грн. - судові витрати в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик, стягнуті рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2012 у справі № 1805/7922/2012.

Відповідно до поданого арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. звіту (відомостей) про результати розгляду вимог кредиторів (вх. № 2269/25 від 18.04.2025) з урахуванням уточненого звіту про результати розгляду вимог кредиторів б/н від 01.06.2025 (вх. № 2605 від 02.06.2025), додаткових пояснень № 02-01/353 від 14.06.2025 (вх. № 2888 від 16.06.2025) та додаткових пояснень № 02-01/621 від 29.07.2025 (вх. № 3580 від 29.07.2025), арбітражний керуючий заявлені акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" кредиторські вимоги визнає частково, зокрема не визнає вимоги в частині заборгованості за пенею у розмірі 7 534,00 доларів США згідно кредитного договору № 1393-МК вiд 12.06.2007 з огляду на те, що, на думку арбітражного керуючого, ця заборгованість не підтверджується судовими рішеннями.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № б/н від 11.12.2007 ОСОБА_1 (далі Позичальник, Боржник) 11.12.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно з цiєю Статтею договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у Формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом Приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526,1054 ЦК України, Боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2011 у справі № 2-3086/11 Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 11.12.2007 року у розмірі 21792,58 грн, повернення ІТЗ у розмірі 120,00 грн та судового збору у розмірі 217,93 грн, а всього 22130,21 грн. Крім того, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.11.2015 у справі № 591/6990/15-ц позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором від 11.12.2007 - 19618 грн 02 коп. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 1218 грн судового збору.

Станом на 11.03.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором № б/н від 11.12.2007 року складає 18 098, 73 грн, з яких: 9168,36 грн - заборгованість за кредитом, 4 008,26 грн - заборгованість за процентами, 4 584,18 грн - пеня, 337,93 грн - судовий збір та ІТЗ, стягнуті рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2011 у справі № 2-3086/11.

Наведені обставини підтверджуються копіями заяви ОСОБА_1 від 11.12.2007 про відкриття рахунку та надання банківських послуг, Умов і правил надання банківських послуг (затверджених головою правління ЗАТ КБ "ПриватБанк"), довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 від 20.12.2007, заочного рішення Зарічного районного суду міста Суми від 30.11.2011 у справі № 2-3086/11, заочного рішення Зарічного районного суду міста Суми від 25.11.2015 у справі № 591/6990/15-ц; випискою за договором № б/н за період з 01.01.1999 - 11.03.2025 (картка 113517); розрахунком заборгованості за договором б/н від 11.12.2007, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 30.11.2023; розрахунком заборгованості за договором б/н від 11.12.2007, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 11.03.2025.

Крім того, 16.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником за всіма правами та обов`язками є АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 (далі Позичальник, Боржник) було укладено кредитний договір № б/н, шляхом складення позичальником заяви. Відповідно до укладеного Договору Позичальник отримав кредитну карту.

Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Рішенням Третейського суду від 31.01.2014 у справі № 648/2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13382,56 грн, витрати по оплаті третейського збору в сумі 500,00 грн.

25.12.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист по рішенню третейського суду по справі № 648/2014 від 31.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № б/н станом на 31.10.2013 року в сумі 13382,56 грн, суму витрат пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 500 грн а також на повернення судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243 грн 60 коп.

Станом на 11.03.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором № б/н вiд 16.05.2008 складає 7 220,67грн, з яких: 3494,16 грн - заборгованість за кредитом, 1295,92 грн - заборгованість за процентами, 1747,05 грн - пеня, 500,00 грн - витрати, пов`язані з розглядом справи в третейському суді, 243,60 грн - судовий збір, стягнутий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 648/2014 від 31.01.2014 року.

Наведені обставини підтверджуються копіями заяви клієнта ОСОБА_1 про відкриття рахунку та надання банківських послуг від 16.05.2008, рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 31.01.2014 у справі № 648/2014, виконавчого листа Бабушккінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.12.2014 у справі № 200/19071/14-ц; випискою за договором № б/н за період 01.01.1999 - 11.03.2025 (картка 795672), розрахунком заборгованості за договором б/н від 16.05.2008, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 30.11.2023; розрахунком заборгованості за договором б/н від 16.05.2008, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 11.03.2025.

Також між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником за всіма правами та обов`язками є АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 (надалі Позичальник) 12.06.2007 року уклали кредитний договір 1393-МК.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 35000,00 доларів США на термін до 11.06.2012 р., а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав позичальнику кредит у розмірі 35000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором 1393-МК між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 1393-МК від 12.06.2007.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору та договору поруки, Банк був вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.07.2010 року у справі № 2-311/10 задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 254 075,63 грн та судові витрати по 865,00 грн з кожного. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2016 у справі № 591/8667/15-ц стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №1393-МК від 12.06.2007 року в сумі 33912,69 доларів США, що за курсом 23.84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.12.2015 року складає 808478,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір по 6063,59 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати 247,00 грн в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2012 року у справі № 1805/7922/2012 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати 244,00 грн в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик.

Відповідно до частини 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Станом на 11.03.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № 1393-МК вiд 12.06.2007 року в національній валюті (курс НБУ станом на 28.03.2025 року - 41,4863 грн за 1 дол. США) складає 2975839,29 грн, з яких: 25020,05 доларів США - заборгованість за кредитом, 31037,71 доларів США - заборгованість за процентами, 17 500,00 доларів США - пеня, 865,00 грн - судовий збір, стягнутий рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.07.2010 у справі № 2-311/10, 6063,59 грн - судовий збір, стягнутий рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2016 у справі № 591/8667/15-ц, 247,00 грн - відшкодування витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик стягнутих рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2016 у справі № 591/8667/15-ц, 244,00 грн. - судові витрати в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик, стягнуті рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2012 у справі № 1805/7922/2012.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитної угоди № 1393-мк від 12.06.2007, договору про видачу траншу № 1393/1-мк від 12.06.2007, договору поруки № 1393-мк від 12.06.2007, заочного рішення Зарічного районного суду міста Суми від 23.07.2010 у справі № 2-311/10, заочного рішення Зарічного районного суду міста Суми від 14.03.2016 у справі № 591/8667/15-ц, рішення Зарічного районного суду міста Суми від 25.10.2012 у справі № 1805/7922/2012, заочного рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20.08.2010 у справі № 2-10240/10; розрахунком заборгованості за договором № 1393-мк від 12.06.2007 станом на 11.03.2025; випискою по рахунку № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиціальний характер. Преюдиціальність означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова КГС ВС від 26.11.2019 по справі № 922/643/19). Таким чином, факти укладання договору, виконання Банком та невиконання умов договорів з боку Позичальника й право АТ КБ ПриватБанк на стягнення заборгованості встановлено вищезазначеними рішеннями суду, а тому, в силу ст. 75 ГПК України, не підлягають повторному доказуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у загальному розмірі 3 089 223,08 грн, з яких:

- за договором № б/н від 11.12.2007 року 18 098, 73 грн, з яких: 9168,36 грн - заборгованість за кредитом, 4 008,26 грн - заборгованість за процентами, 4 584,18 грн - пеня, 337,93 грн - судовий збір та ІТЗ, стягнуті рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2011 у справі № 2-3086/11;

- за договором № б/н вiд 16.05.2008 7 220,67грн, з яких: 3494,16 грн - заборгованість за кредитом, 1295,92 грн - заборгованість за процентами, 1747,05 грн - пеня, 500,00 грн - витрати, пов`язані з розглядом справи в третейському суді, 243,60 грн - судовий збір, стягнутий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 648/2014 від 31.01.2014 року;

- за кредитним договором № 1393-МК вiд 12.06.2007 року в національній валюті (курс НБУ станом на 28.03.2025 року - 41,4863 грн за 1 дол. США) 2975839,29 грн, з яких: 25020,05 доларів США (1037989,30 грн) - заборгованість за кредитом, 31037,71 доларів США (1287639,74 грн) - заборгованість за процентами, 17 500,00 доларів США (726010,25 грн) - пеня, 865,00 грн - судовий збір, стягнутий рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.07.2010 у справі № 2-311/10, 6063,59 грн - судовий збір, стягнутий рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2016 у справі № 591/8667/15-ц, 247,00 грн - відшкодування витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик стягнутих рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2016 у справі № 591/8667/15-ц, 244,00 грн. - судові витрати в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик, стягнуті рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2012 у справі № 1805/7922/2012.

Заперечення арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. з приводу того, що пеня у розмірі 7 534,00 доларів США не підлягає визнанню, включенню до реєстру вимог кредиторів з огляду на те, що вона не підтверджується судовими рішеннями, суд вважає необгрунтованим виходячи з такого.

Як зазначав заявник у своїх письмових поясненнях, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.03.2016 у справі № 591/8667/15-ц позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1393- МК від 12.06.2007 р. задоволено. В мотивувальній частині рішення суд зазначив наступне: «Однак, відповідачем ОСОБА_2 умови договору не виконуються, утворилась заборгованість станом на 02.12.2015 р. в сумі 96553,63 доларів США, в тому числі: - 25059,84 доларів США заборгованості за кредитом; - 31037,71 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 40456,08 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Від цієї суми віднімається сума у розмірі 62640,94 доларів США, яка була задоволена рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.07.2010 року (а.с. 5) та рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2010 року з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 33912,69 доларів США. Заборгованість до стягнення становить 33912,69 доларів США, що за курсом 23,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.12.2015 року складає 808478,53 грн, що підтверджується наданим суду розрахунком».

Зазначені обставини підтверджуються наданими заявником копіями заочного рішення Зарічного районного суду міста Суми від 23.07.2010 у справі № 2-311/10 (т. 2 а.с. 9), заочного рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20.08.2010 у справі № 2-10240/10 (т. 3 а.с. 71) та заочного рішення Зарічного районного суду міста Суми від 14.03.2016 у справі № 591/8667/15-ц (т. 2 а.с. 10).

Також суд приймає до уваги твердження АТ КБ "ПриватБанк" про те, що банком було списано частково нараховану пеню на підставі рішення Правління АТ КБ "ПриватБанк" від 27.06.2023, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, АТ КБ «ПриватБанк» заявляє грошові вимоги, які підтверджені рішенням суду, зокрема, щодо пені (розмір пені зменшено у зв`язку із списанням заборгованості Банком, тобто пеня нарахована після судового рішення була списана). а, отже, в силу ч. 4 ст. 75 ГПК України не потребує додаткового доведення при розгляді даної справи.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн згідно платіжної інструкції № BOJ64B49A1 від 24.03.2025.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6056,00 грн.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 4 844,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується з понижуючим коефіцієнтом в розмірі 0,8.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4844,80 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За результатами розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/296/25.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» від 28.03.2025 (вх. № 1659 від 28.03.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнити.

Визнати вимоги Акціонерного товариства «ПриватБанк» (вул. Грушевського, ІД, м. Київ, 01001, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 3 089 223,08 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 2358368,03 грн вимоги кредитора не забезпечені заставою - друга черга, 726010,25 грн пеня - третя черга, 4844,80 грн судовий збір, сплачений у справі про неплатоспроможність до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановления цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

3. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 10.09.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена і підписана суддею 04.08.2025.

Суддя В.М. Ковтун