ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2025 року м.Харків Справа № 913/397/20
Провадження №10/913/397/20
до 2-го відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення 1881789 грн 99 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/397/20 від 30.09.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2021, позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Мар`єнко" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк заборгованість за договором кредитної лінії №160 від 04.04.2013 в сумі 638153 грн 05 коп., з яких: - 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 14.09.2015 по 31.09.2019 у розмірі 123877 грн 45 коп., - інфляційні нарахувань за прострочення сплати кредиту за період з вересня 2015 по жовтень 2019 у розмірі 514275 грн 60 коп. Стягнуто з Фермерського господарства "Мар`єнко" на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк витрати зі сплати судового збору в розмірі 4786 грн 15 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк витрати зі сплати судового збору в розмірі 4786 грн 15 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.12.2020 виправлено описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 30.09.2020 по справі №913/397/20 та зазначено, що судом стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Мар`єнко" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 14.09.2015 по 31.10.2019 у розмірі 123877 грн 45 коп.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 30.09.2020 видано накази №913/397/20 від 28.12.2020.

25.07.2025 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява без номеру від 25.07.2025 (вх.№532/25) про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області №913/397/20 від 28.12.2020 про солідарне стягнення з Фермерського господарства «Мар`єнко» та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором кредитної лінії №160 від 04.04.2013 в сумі 638153 грн 05 коп.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Наказом Міністерства юстиції України №2297/5 від 09.06.2022 Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802. Відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з ч.1 ст.24 Закону України Про виконавче провадження є територія, яка відповідно до Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районні проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місцезнаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №912 від 16.08.2022, наказу Міністерства юстиції України №4011 від 22.09.2022 «Про реорганізацію міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції» Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) реорганізовано в Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, та відповідно змінено назву з Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районф Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на Довжанський відділ державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дорученням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції впроваджено дистанційну роботу та визначено адресу для листування Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08292, Київська область, м.Буча, вул.Володимира Вернадського, буд. 20, адреса листування до запитування: 08292, київська область, м.Буча, вул.Володимира Вернадського, буд. 20, а/с 1006.

Проте, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Відділу знаходяться за місцем реєстрації у смт.Мілове Луганської області. Здійснити вивезення майна та матеріалів виконавчих проваджень не виявляється можливим, таким чином, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Масловському С.В.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Положенням ч. 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За приписами п.1 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі зокрема пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 07.07.2021 постановою державного виконавця Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження №ВП65999687 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області у справі №913/397/20 від 28.12.2020.

За таких обставин, судом встановлено, що строк пред`явлення наказу суду є перерваним у зв`язку з пред`явленням виконавчого документа до виконання, а тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою в межах строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 15.07.2021 по справі №18/1147/11 дійшов висновку, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Для мети отримання дублікату наказу, виданого на виконання чинного рішення, стягувач не повинен доводити фізичної втрати оригіналу наказу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документу, який йому було видано, та, як наслідок, відсутність у нього можливості звернутися до органів виконання, оскільки його прагненням є виконання чинного судового рішення.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України впродовж строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися, зокрема, з урахуванням фактів переривання цього строку.

За таких обставин, оскільки господарським судом встановлено, що докази повернення стягувачу Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк наказу відсутні, при цьому оригінал наказу матеріали справи не містять, рішення суду є невиконаним, суд дійшов висновку, що накази Господарського суду Луганської області №913/397/20 від 28.12.2020 щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредитної лінії №160 від 04.04.2013 в сумі 638153 грн 05 коп. є втраченими.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що заява Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області №913/397/20 від 28.12.2020 (вх.№532/25) є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без номеру від 25.07.2025 (вх.№532/25) про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити повністю.

2. Видати дублікати наказів Господарського суду Луганської області у справі №913/397/20 від 28.12.2020 про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Мар`єнко" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованості за договором кредитної лінії № 160 від 04.04.2013 в сумі 638153 грн 05 коп., з яких: 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 14.09.2015 по 31.10.2019 у розмірі 123877 грн 45 коп., інфляційних нарахувань за прострочення сплати кредиту за період з вересня 2015 по жовтень 2019 у розмірі 514275 грн 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ