СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/2232/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:суддя Лакіза В.В.

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вх.№1662П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 (повне рішення складено 08.07.2025, суддя Погрібна С.В.)у справі №917/2232/24

за позовомПолтавського обласного центру зайнятості, м. Полтава в особі Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості, м. Полтава,

доГоловного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області, м. Полтава

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Полтавський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області про стягнення 83 065,29 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/2232/24 позовзадоволенно та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь Полтавського обласного центру зайнятості 83065,29 грн боргу та 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, 23.07.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/2232/24; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення коштів.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів електронної справи,позов у даній справі подано 11.12.2024.

Згідно зі ст.7 Закону "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи становив 3 028,00 грн.

Враховуючи майновий характер спору, ціна позову у даній справі становить 83065,29 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті позивачем за подання позову становить 3028,00 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги становить 3028,00 грн х 150%= 4542,00 грн.

Оскільки апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд", застосуванню підлягає понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8.

Отже, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі: 4542,00 грн х 0,8 = 3633,60 грн.

Однак Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області додало до апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору платіжну інструкцію від 18.07.2025 № 4301 на сумму1453,44 грн.

Тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі. Тому, з метою усунення недоліків апеляційної скарги заявнику необхідно надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/2232/24 у розмірі 2180,16 грн (3633,60 грн 1453,44 грн = 2180,16 грн.).

Зазначені обставини відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів доплати судового збору в сумі 2180,16 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області (вх.№1662П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/2232/24 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2180,16 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза