СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/1251/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області (вх. №1557Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/1251/23

за позовом Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, м. Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ

про стягнення 1517845,00 грн

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, м. Покровськ

до відповідача Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ

про визнання недійсним договору та стягнення 80000,00 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/1251/23 (суддя Курило Г.Є.) у задоволенні первісного позову Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ до Фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, м. Покровськ про стягнення 1517845,00 грн відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, м. Покровськ до Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ про визнання недійсним договору про надання послуг №01-04-ПТ від 01.11.2021 та стягнення 80000,00 грн моральної шкоди внаслідок визнання договору про надання послуг №01-04-ПТ від 01.11.2021 недійсним відмовлено; стягнуто з Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області на користь Фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни вартість судової експертизи в розмірі 35970,00 грн.

Комунальне підприємство «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати частково рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/1251/23 в частині відмови у задоволенні первісного позову КП «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області до ФОП Корявець Н.І. про стягнення 1517845,00 грн; ухвалити у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги КП «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області про стягнення з ФОП Корявець Н.І. на користь КП «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області заборгованості за договором про надання послуг №01-04-ПТ від 01.11.2021 в сумі 1517845,00 грн за період січень - грудень 2022 року та січень травень 2023 року задовольнити; судові витрати покласти на первісного відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області залишено без руху; встановлено Комунальному підприємству «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (27321,21 грн). Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.08.2025 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/717/23. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Апеляційним господарським судом встановлено таке.

Вказана ухвала апеляційного господарського суду від 14.07.2025 доставлена до електронного кабінету Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області 14.07.2025 о 18:00 год, про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, заявник мав усунути недоліки апеляційної скарги до 25.07.2025.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана через електронний кабінет, її роздруковані судом матеріали заявнику не надсилаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунальному підприємству «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області (вх. №1557 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 у справі №905/1251/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна