ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1383/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/1383/25

за позовом: Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Заєць Ірини Анатоліївни

про стягнення 714 333,33 грн.

за участю представників:

від позивача: Бойченко Д.О. /довіреність від 28.02.2024/

від відповідача: Вавілов А.Є /ордер серія ВЕ №1133893 від 13.05.2025/

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Заєць Ірини Анатоліївни заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 92 від 04.07.2024 року станом на 24.02.2025 включно в розмірі 714 333,33 грн., з яких 693 333,36 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 89 166,67 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 604 166,69 грн., та 20 999,97 грн. простроченої заборгованості за комісією, а також стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору у розмірі 8 572 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 92 від 04.07.2024 щодо повного та своєчасного погашення кредиту та сплати комісії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 позовну заяву Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 04.06.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 07.07.2025.

У судовому засіданні 07.07.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголошено перерву у судовому засіданні до 16.07.2025.

09.07.2025 за вх.№21745/25 господарським судом одержано заяву про закриття провадження в частині погашених відповідачем сум заборгованості, в якій позивач просить суд:

- закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Заєць Ірини Анатоліївни на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 92 від 04.07.2024 року в розмірі 232 520 грн., з яких 20 999,97 грн. простроченої заборгованості за комісією, 89 166,67 простроченої заборгованість за сумою кредиту та 122 333,36 грн. строкової заборгованості за сумою кредиту;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Заєць Ірини Анатоліївни на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк заборгованість за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №92 від 04.07.2024 року станом на 09.07.2025 р. включно в розмірі 481 813,33 грн. строкової заборгованості за сумою кредиту;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Заєць Ірини Анатоліївни на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 572 грн.

Вказану заяву позивач обґрунтовує посиланнями на те, що:

- після подання позивачем позовної заяви до суду відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитом;

- станом на 09.07.2025 відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості в розмірі 232 520,00 грн., що стверджується випискою по особовому рахунку відповідачки за період з 04.07.2024 по 09.07.2025;

- станом на 09.07.2025 року у зв`язку із частковим погашенням заборгованість по кредиту становить 481 813,33 грн. строкової заборгованості за сумою кредиту.

Щодо заяви позивача про закриття провадження за вх.№21745/25 від 09.07.2025, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 30.04.2024 по справі № 916/3006/23 зазначив, що суд закриває провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції рішення по суті спору.

Як встановлено господарським судом, позов у даній справі поданий позивачем через систему «Електронний суд» 07.04.2025.

З доданої до заяви позивача про закриття провадження у справі за вх.№21745/25 від 09.07.2025 банківської виписки вбачається сплата відповідачем наступних коштів:

- 10.03.2025 у розмірі 20 000 грн;

- 02.04.2025 у розмірі 14 000 грн.;

- 07.05.2025 у розмірі 40 000 грн.;

- 04.06.2025 у розмірі 45 000 грн.;

- 01.07.2025 у розмірі 113 500,01 грн.;

- 04.07.2025 у розмірі 19,99 грн.

Таким чином, враховуючи, що позов у даній справі поданий позивачем 07.04.2025, після звернення позивача до суду з даним позовом, відповідачем було сплачено 198 520 грн., що із врахуванням умов укладеного між сторонами договору про порядок та черговість виконання боргових зобов`язань, а також відомостей про сплату відповідачем 34 000 грн. до дати звернення позивача до суду з даним позовом, свідчить про відсутність предмету спору в частині стягнення простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 76 166,64 грн. та в частині стягнення строкової заборгованості за сумою кредиту в розмірі 122 353,36 грн., та в силу вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Водночас, приймаючи до уваги сплату відповідачем 34 000 грн. до дати звернення позивача до суду з даним позовом, правові підстави для закриття провадження в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в цій частині відсутні.

З огляду на вищевикладене, на розгляді господарського суду залишаються позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 92 від 04.07.2024 року в розмірі 515 813,33 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 13 000,03 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі 418 813,33 грн., та прострочена заборгованість за комісією у розмірі 20 999,97 грн.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору може бути розглянуто господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк про закриття провадження в частині погашених відповідачем сум заборгованості за вх.№21745/25 від 09.07.2025 задовольнити частково.

2.Закрити провадження у справі №916/1383/25 за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до Фізичної особи-підприємця Заєць Ірини Анатоліївни в частині стягнення 198 520 грн., з яких 76 166,64 простроченої заборгованість за сумою кредиту та 122 353,36 грн. строкової заборгованості за сумою кредиту.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 04.08.2025.

Суддя Г.Є. Смелянець