ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Справа № 902/756/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) апеляційні скарги Приватного підприємства "Особняк Центр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20.05.2025, ухвалених суддею Міліціановим Р.В. у м.Вінниці, у справі № 902/756/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до Приватного підприємства "Особняк Центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова 9"

про стягнення 107 666,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Процесуальні рішення, які оскаржуються у суді апеляційної інстанції.

1.1. Предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/756/24 від 01.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20.05.2025 у справі №902/756/24.

1.1.1. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.05.2025 у справі №902/756/24 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Приватного підприємства "Особняк Центр", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова 9" про стягнення 107 666,30 грн.

1.1.2. Стягнуто з Приватного підприємства "Особняк Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" 65 910,50 грн заборгованості за спожиту електричну енергію у лютому 2024 року, 599,68 грн 3% річних, 528,07 грн інфляційних втрат.

1.1.3. Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 39 945,83 грн заборгованості за електричну енергію у березні 2024 року, 363,44 грн 3% річних, 318,78 грн інфляційних втрат.

1.2. Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.05.2025 у справі №902/756/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Приватного підприємства "Особняк Центр" 3 963,30 грн різниці у понесених судових витратах.

1.2.1. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 914,10 грн - залишено за позивачем.

1.2.3. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 22 528,40 грн - залишено за відповідачем.

1.3. Роз`яснено, що сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній 1 508,30 грн різниці у понесених судових витратах.

2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

2.1. Рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/756/24 від 01.05.2025 мотивоване тим, що має місце доведення вірогідними доказами обставин порушення прав позивача та необхідність їх судового захисту.

2.1.2. Адже відповідно до умов укладеного договору відповідач допустив порушення його умов в частині оплати за спожиту електроенергію у сумі 105856,33 грн.

2.1.3. Згідно умов договору № ВІ-261900 у споживача ПП ОСОБНЯК ЦЕНТР встановлені два зведені обліки (ліч. № 62091532 основний та № 60091497 резерв).

2.1.4. Після загального обліку Основного Споживача підключені обліки субспоживачів: ОСББ Східна Перлина 1, ОСББ Східна Перлина 2, ОСББ Східна перлина 3, Комунальний заклад Заклад дошкільної освіти № 33 ВМР, ФОП Шевчук Н. С., а також лічильник ПП ОСОБНЯК ЦЕНТР № 12997634.

2.1.5. Обсяг розподіленої електричної енергії Основному Споживачу - ПП ОСОБНЯК ЦЕНТР протягом розрахункового періоду визначається, як різниця між обсягами, визначеними по зведеним (загальним) облікам та сумою обсягів розподіленої електричної енергії визначеним по лічильникам субспоживачів.

2.1.6. ПП ОСОБНЯК ЦЕНТР фактично було розподілено електричної енергії: за лютий 2024 року 18 962 кВт*год; за березень 2024 року 4 927 кВт*год.

2.1.7. Інформація про вказані обсяги розподіленої електричної енергії співпадає з визначеними обсягами споживання ТОВ ЕНЕРА ВІННИЦЯ.

2.1.8. Відповідачем належними та допустимими не спростовано відповідні відомості щодо показників спірних лічильників та обсягів споживання.

2.1.9. З метою підтвердження достовірності даних судом першої інстанції було враховано пояснення та письмові докази, які надані третьою особою у справі АТ «Вінницяобленерго».

2.1.10. Згідно наданих АТ "Вінницяобленерго" відомостей комерційного обліку ПП Особняк Центр у січні березні 2024 року:

- по вул. Ватутіна, 1, лічильник № 62091497: січень 2024 року: початкові 791,000 кінцеві 791,551; лютий 2024 року: початкові 791,551 кінцеві 807,489; березень 2024 року: початкові 807,489 кінцеві 807,489;

- по вул. Ватутіна, 2, лічильник № 62091532: січень 2024 року: початкові 4672,550 кінцеві 4763,500; лютий 2024 року: початкові 4763,500 кінцеві 4894,000; березень 2024 року: початкові 4894,000 кінцеві 4983,450.

2.1.11. Відповідачем з метою спростування наведених відомостей обліку надано показники лічильників, отриманих від ТОВ "Промислова 9".

2.1.12. Господарськими судом Вінницької області встановлено, що у грудні 2023 року ПП "Особняк Центр" першочергово виставлено рахунок №1-1 та Акт прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 31.12.2023 року на суму 825 519,32 грн.

2.1.13. Підставою для нарахування відповідних сум стали показники по лічильнику вул. Ватутіна, 2: 4492,181 - 4713,997.

2.1.14. Після звернення споживача ПП "Особняк Центр" показники обліку споживання та вартість спожитої електроенергії скориговано, зменшено вартість до 102 393,13 грн, а також виставлено новий рахунок та Акт прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії, які містять скориговані показники по лічильнику вул. Ватутіна, 2: 4492,181 - 4598,000.

2.1.15. АТ "Вінницяобленерго" підтверджено, що при розрахунку грудня 2023 року було виявлено завищений розрахунковий показник лічильника № 62091497, що могло виникнути при зміні точки приєднання субспоживачів.

2.1.16. Для вирівнювання показів було проведено в системі SAP IS-U параметризацію показів засобу обліку в розмірі 74.55 одиниць на початок січня 2024 року. Як наслідок, на початок січня обсяги змінено та розпочато облік з показника 4672,55.

2.1.17. Відповідні дії узгоджено відповідачем, оскільки розрахунок за грудень 2023 року та січень 2024 року проведено повністю, що не заперечувалось сторонами.

2.1.18. За наданими ТОВ "Промислова 9" відомостями кінцевим показником грудня 2023 року по лічильнику №62091532 та початковим показником січня 2024 року є 4 711,33, що є більшим показником та не відповідає скоригованим показам оператором розподілу за зверненням самого споживача.

2.1.19. За результатами коригування перший плановий платіж наступного розрахункового періоду збільшується або зменшується на відповідну величину.

2.1.20. Відповідні дії АТ "Вінницяобленерго" відповідали нормам законодавства та інтересам відповідача, оскільки збереження попередніх, невірних показників лічильника збільшили б обсяг споживання у наступному місяця.

2.1.21. З урахуванням наведених мотивів суд першої інстанції прийшов до висновку, що більш вірогідними є докази позивача на підтвердження обсягів спожитої електроенергії у лютому, березні 2024 року, при цьому критично оцінив та відхилив посилання відповідача на показники лічильників, облікованих іншою третьою особою ТОВ "Промислова 9". Адже у первинних облікових документах ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" за січень 2024 року (період не входить у предмет позову) та лютий 2024 року.

2.1.22. Відповідно до п. 2.3.13 ПРРЕ, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць.

2.1.23. Обсяг спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

2.1.24. Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу (п. 4.14 ПРРЕ).

2.1.25. Таким чином, підставою для формування платіжного документа є саме обсяг спожитої електроенергії, а не відомості початкових та кінцевих показів лічильника.

2.1.26. На підставі п. 9.6.1. ПРРЕ, електропостачальник зобов`язаний у рахунках за електричну енергію та на власному офіційному веб-сайті в особистому кабінеті споживача зазначити інформацію про: значення попередніх та поточних показів засобу вимірювання (за об`єктами індивідуальних побутових споживачів) та обсяги споживання, у тому числі за періодами часу доби у разі розрахунків за тарифами, диференційованими за періодами часу доби. Для інших споживачів інформація про покази надається за запитом споживача.

2.1.27. Відсутність у додатку до рахунку за активну електроенергію лише одного показника (попередніх та поточних показів), у випадку відповідності обсягу споживання даним оператора системи розподілу не може бути єдиною підставою для звільнення споживача від оплати вартості такої електроенергії.

2.1.28. Місцевий господарський суд вважає правомірними вимоги позову в частині визначення обсягу спожитої відповідачем електроенергії.

2.1.29. Всупереч вимог ст. ст. 73-80, 99, 100 ГПК України відповідачем не надано висновку спеціаліста або експерта з метою спростування підстав поданого позову або визначення обсягу спожитої електроенергії з урахуванням наведених складових.

2.1.30. Суд першої інстанції вважає доведеними вірогідними доказами обставини порушення прав позивача та необхідність їх судового захисту.

2.1.31. Стосовно сум, які підлягають стягненню, суд першої інстанції зауважив, що у підставах позову позивачем самостійно визначено періоди заборгованості та розмір не сплачених коштів, в лютому 2024 року відповідачу поставлено електричної енергії на суму 160 246,51 грн; у березні 2024 року - на суму 39 945,83 грн.

2.1.32. Споживачем нарахування за спожиту електричну енергію в лютому 2024 року оплачено частково в сумі 94 336,01 грн.

2.1.33. За даними обліку позивача заборгованість лютого 2024 р. складає суму 65 910,50 грн; березня 2024 р. - 39 945,83 грн.

2.1.34. В силу положень ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Тобто, суд не може виходити за межі предмету і підстав позову.

2.1.35. Згідно долучених виписок по особовому рахунку судом встановлено, що ПП "ОСОБНЯК ЦЕНТР" 21.03.2024 року сплачено 54 390,18 грн (т. 1 а.с. 49), з призначенням платежу: "оплата за активну електричну енергію рах. №1-1", тобто за лютий 2024 року. Також, 17.04.2024 року ПП "ОСОБНЯК ЦЕНТР" сплачено 39 945,83 грн, з призначенням платежу: "оплата за активну електричну енергію у березні згідно рах. №1-1 від 31.03.2024 р.", тобто за березень 2024 року.

2.1.36. Враховуючи чітке та однозначне зазначення у платіжному документі від 17.04.2024 року щодо оплати за активну електричну енергію у березні 2024 року, позивач був позбавлений можливості зараховувати платіж за березень 2024 року на погашення зобов`язань лютого 2024 року.

2.1.37. З урахуванням досліджених судом доказів та вимог п. 4.24 ПРРЕ, заборгованість за березень 2024 року відсутня та добровільно сплачена відповідачем. Відтак позовні вимоги в частині стягнення вартості електроенергії в сумі 39 945,83 грн за березень 2024 року є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

2.1.38. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості, підлягають до задоволення частково, у межах предмету позову, в розмірі 65 910,50 грн за електричну енергію, спожиту в лютому 2024 року.

2.1.39. Щодо позовних вимог про стягнення 963,12 грн 3% річних та 846,85 грн інфляційних втрат.

2.1.40. Місцевим господарським судом було встановлено, що відповідачем допущено прострочення виконання грошового зобов`язання.

2.1.41. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

2.1.42. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

2.1.43. Перевіривши правильність проведених нарахувань за прострочені періоди, місцевим господарським судом встановлено, що рахунок за лютий 2024 року виставлено 29.02.2024 року, тому термін оплати сплинув 07.03.2024 року, період прострочення з 08.03.2024 року. Однак, позивачем самостійно визначено період нарахування 3% річних за лютий 2024 року з 21.03.2024 по 09.07.2024 рр.

2.1.44. Обчисливши розмір відсотків річних та інфляційних втрат суд першої інстанції прийшов до висновку, що з відповідача підлягає до стягнення 599,68 грн - 3% річних та 528,07 грн - інфляційних втрат.

2.1.45. У задоволенні позову в частині вимог про стягнення 363,44 грн 3% річних, 318,78 грн інфляційних втрат слід відмовити.

2.2. Додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20.05.2025 у справі №902/756/24 мотивоване тим, що у підтвердження наданих послуг на правову допомогу було надано Акт виконаних робіт від 05.05.2025 на суму 28 000,00 грн, який до матеріалів справи було долучено поряд із копією з Договору про надання правової допомоги від 03.08.2023 року, платіжною інструкцією № 11533596 від 06.05.2025 року на суму 28 000,00 грн, ордером серії АВ № 1057990 від 15.08.2023 року.

2.2.1. Дослідивши долучений акт, судом першої інстанції враховано, що надання консультацій клієнту охоплюється змістом надання правничої допомоги зі складення відзиву.

2.2.2. Подача клопотань щодо витребування доказів та відкладення судових засідань подавались за ініціативою відповідача, що не може створювати виникнення додаткових витрат для іншої сторони процесу.

2.2.3. Також місцевий господарський суд наголосив, що надання додаткових пояснень, всупереч вимогам ст.165 ГПК України, тобто не одночасно з подачею відзиву, не може створювати обов`язки для позивача щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

2.2.4. З урахуванням наведеного, господарським судом першої інстанції визнано обґрунтованим обсяг правничої допомоги щодо написання та подання відзиву, підготовки та підписання акту виконаних робіт.

2.2.5. Виходячи із такого обсягу надання правничої допомоги місцевим судом встановлено, що тривалість участі адвоката у судових засідання (згідно протоколів) становить близько 8 год.30 хв.

2.2.6. Обґрунтованою визначається вартість професійної правничої допомоги відповідача в сумі 14 500,00 грн, і у цій частині підлягає до задоволення, одночасно покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 28 000,00 грн є надмірним.

2.2.7. У зв`язку з частковим задоволенням позову, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 500,00 грн підлягають віднесенню на позивача пропорційно відмові у задоволенні позову в сумі 5 471,60 грн.

2.2.8. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 22 528,40 грн (13500,00 грн (надмірний розмір) + 9028,40 грн (пропорційно задоволеним вимогам) слід залишити за відповідачем.

3. Доводи особи, яка подала апеляційні скарги; короткий зміст вимог апеляційних скарг.

3.1. Не погоджуючись із основним рішенням суду першої інстанції (рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/756/24 від 01.05.2025), Приватне підприємство "Особняк Центр", 29.05.2025 через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх2395/25 від 30.05.2025), в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/756/24 від 01.05.2025 в оскаржуваній частині повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Стягнути з позивача судові витрати. (згідно змісту апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог стягнення з нього 65 910,50 грн заборгованості за спожиту електричну енергію у лютому 2024 року, 599,68 грн 3% річних, 528,07 грн інфляційних втрат).

3.1.2. Із апеляційної скарги вбачається, що рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/756/24 від 01.05.2025 оскаржується частково, а саме, в частині задоволення позову, якою з Приватного підприємства "ОСОБНЯК ЦЕНТР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" було стягнуто: 65910,50 грн -заборгованості за спожиту електричну енергію у лютому 2024 року; 599,68 грн - 3% річних; - 528,07 грн - інфляційних втрат.

3.1.3. Судом першої інстанції встановлено, що 05.02.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" та Приватним підприємством (ПП) "ОСОБНЯК ЦЕНТР" укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ВІ-261900.

3.1.4. Одночасно ПП «ОСОБНЯК ЦЕНТР» отримує послуги з розподілу (передачі) електричної енергії на підставі Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № ВІ-261900 від 13.12.2019 року.

3.1.5. Невід`ємною частиною Договору є Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; Однолінійна схема (схема електропостачання споживача із зазначення ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання); Порядок розрахунку втрат в мережах споживача (т. 1 а.с. 60-71). Також судом встановлено, що згідно Договору № ВІ-261900 від 05.02.2020 року у ПП «ОСОБНЯК ЦЕНТР» наявні лічильники обліку електроенергії за наступними адресами: 1. м. Вінниця, вул. Стрілецька, 23 лічильник № 49265 будмайданчик; 2. м. Вінниця, вул. Замостянська, 49 лічильник № 10658350 будмайданчик.

3.1.6. Також судом першої інстанції встановлено, що за облікованими показниками вище зазначених лічильників спір відсутній.

3.1.7. Суд дійшов вірного висновку і з приводу того, що спірними є лише частина облікових даних за лічильниками № 62091497 по вул. Ватутіна, 1 та № 62091532 по вул. Ватутіна, 2.

3.1.8. Рішення в оскаржуваній частині суперечить нормам матеріального права, а, відтак, підлягає скасуванню із ухваленням у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову.

3.1.9. Так, при цьому відповідач виходить із наступних міркувань.

3.1.10. ПП "ОСОБНЯК ЦЕНТР" є власником трансформаторної підстанції, як забудовник житлового комплексу. Після введення будинків у експлуатацію згідно умов договору № ВІ-261900 у споживача ПП «ОСОБНЯК ЦЕНТР» встановлені два зведені обліки (ліч. № 62091532 основний та № 60091497 резервний).

3.1.11. ПП «Особняк Центр» по лічильниках № 62091497 (основний), та № 62091532 (резервний) не є споживачем електричної енергії, а є її транзитером.

3.1.12. Вище зазначені лічильники обліковують не обсяг споживання електроенергії кінцевими споживачами, а обліковують лише обсяг транзиту електроенергії до кінцевого споживача.

3.1.13. ПП «Особняк Центр» після завершення будівництва житлового кварталу з дитячим садочком та комерційними приміщеннями у 2021 році, фактично стало транзитером електричної електроенергії до таких новостворених споживачів як: ОСББ «Східна Перлина -1», ОСББ «Східна Перлина2», ОСББ «Східна Перлина3», КЗ «ЗДО №33ВМР» (дитячий садок), ФОП Шевчук Н.С., через власні мережі та ТП №940.

3.1.14. Виходячи із позиції позивача, яку взяв за основу суд першої інстанції - ПП «ОСОБНЯК ЦЕНТР» має оплатити обсяг розподіленої електричної енергії протягом розрахункового періоду, який визначається, як різниця між обсягами, визначеними по зведеним (загальним) облікам та сумою обсягів розподіленої електричної енергії визначеним по лічильникам субспоживачів.

3.1.15. Таким чином, на думку суду, ПП «ОСОБНЯК ЦЕНТР» фактично було розподілено електричної енергії: за лютий 2024 року 18 962 кВт*год; за березень 2024 року 4 927 кВт*год. і вартість цієї електричної енергії має бути оплачена ПП «ОСОБНЯК ЦЕНТР».

3.1.16. На думку апелянта, така позиція суду є помилковою.

3.1.17. Судом не було взято до уваги те, що облік спожитої ПП «ОСОБНЯК ЦЕНТР» електричної енергії обліковується лише ліч. № 12997634 і щодо обліку цим лічильником електричної енергії спору немає.

3.1.18. Суд не встановив чи має місце в спірних облікових даних електричної енергії обсяг електричної енергії , що припадає на технологічні втрати.

3.1.19. При цьому суд зобов`язав третю особу Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" провести розрахунок технологічних втрат за період лютий - березень 2024 року і такий розрахунок наданий суду був.

3.1.20. Однак суд вказаний розрахунок технологічних втрат (не точний) до уваги не взяв і в рішенні суд жодним чином не обґрунтував, з яких міркувань він при цьому виходить.

3.1.21. Абсолютно зрозуміло, що якщо між обсягами електричної енергії, визначеними по зведеним (загальним) облікам ( по лічильниках № 62091497 (основний) та № 62091532 (резервний)) та сумою обсягів розподіленої електричної енергії визначеним по лічильникам субспоживачів і лічильником ПП «ОСОБНЯК ЦЕНТР» ліч. № 12997634 є різниця то це ніщо інше - як технологічні втрати.

3.1.22. Технологічні втрати електричної енергії в мережах споживача розраховуються відповідно до Методичних рекомендацій визначення технологічних втрат електроенергії в трансформаторах і лініях електропередавання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.06.2013 № 399. Тобто, для виконання цих розрахунків використовуються різні складні формули, коефіцієнти, параметри та інші спеціальні електротехнічні дані, що потребує спеціальних знань та технічних засобів у галузі електротехніки, якими володіють лише спеціалісти Позивача та третьої особи - Акціонерне товариство "Вінницяобленерго".

3.1.23. І позивач і вказана третя особа є незацікавленими особами як в проведенні таких розрахунків, так і в подальшому їх застосуванні.

3.1.24. На думку скаржника, позивачем не доведено той факт, що у лютому березні 2024 року з боку відповідача було спожито зазначену у позові електричну енергію. Посилання Позивача та третьої особи - Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" на те, що у них відсутні підстави здійснювати розрахунок технологічних втрат у мережі ПП «Особняк Центр», оскільки відсутній договір про спільне використання цих мереж - не нівелює обов`язку надавача послуг з електропостачання довести підставність такого нарахування у визначений в позові період для подальшого формування та доведеності у суді розміру заборгованості.

3.1.25. Поданий позивачем рахунок вартості спожитої відповідачем електроенергії містить лише загальні суми споживання електроенергії відповідачем, тому з вказаного перерахунку не можна дійти однозначного висновку про врахування позивачем відомостей щодо пропорційного перерозподілу величини обсягу технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах відповідача, розрахованих з урахуванням "Методичних рекомендацій визначення технологічних витрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання" від 21.09.2013 року. Звертає на себе увагу і та обставина, що одним субспоживачам нараховано крім іншого: втрати в ЛЕМ, іншим ні, при цьому не надано жодного правового обґрунтування такій вибірковості. Тобто, на переконання апелянта, розмір заборгованості, про який йдеться у цій справі, не може бути встановлений в контексті достовірності та доведеності.

3.1.26. Відповідно до п. 5.10 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №BI-261900 від 05.02.2020: всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

3.1.27. Відповідачем та представником відповідача неодноразово в судових засіданнях наголошувалось на необхідності з`ясувати розміри та порядок оплат відповідача за спірний період.

3.1.28. Окрім того, відповідач спростував інформацію надану оператором щодо спожитої електричної енергії, однак судом вона не була врахована.

3.1.29. Відповідачем було повністю сплачено вартість отриманої електроенергії за передбаченими тарифами.

3.1.30. Варто звернути увагу на п.5.13 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №BI-261900 від 05.02.2020р., в якому йдеться про те, що споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника, із зазначенням обраного способу оплати в комерційній пропозиції.

3.1.31. При виставленні рахунку за спожиту електричну енергію Споживачу Постачальник зобов`язаний окремо вказувати оплату за послугу з розподілу електричної енергії та окремо оплату вартості електричної енергії.

3.1.32. Однак, в рахунках: № 1-1 за лютий 2024 року від 29.02.2024р., № 1-1 за березень 2024 року від 31.03.2024р. та Актах прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії № 1-1 за лютий 2024 року, № 1-1 за березень 2024 року відсутні окремі вказівки на оплату за послугу з розподілу електричної енергії та оплату вартості електричної енергії.

3.1.33. З огляду на викладене суд прийшов до хибного висновку, не врахувавши надані відповідачем докази, що свідчить про порушення принципам рівності та змагальності.

3.1.34. Також варто звернути увагу на положення укладеного між позивачем та відповідачем Договору в яких йдеться про те, що: безоплатно отримувати всю інформацію стосовно його прав та послуг, що надаються Постачальником, та інформацію про ціну, порядок оплати за спожиту електричну енергію, а також іншу інформацію, що має надаватись Постачальником відповідно до чинного законодавства та/або цього Договору (п.3 Р.6); вимагати від Постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати організації та проведення звіряння (за необхідності із залученням постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи) розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку (п.7 Р.6); на проведення звіряння фактичних розрахунків в установленому ПРРЕЕ порядку з підписанням відповідного акта (п.8 Р.6).

3.1.35. До правовідносини сторін договору застосовуються загальні вимоги цивільного та господарського законодавства щодо укладення договорів, внесення в них змін та їх виконання. Уклавши Договір сторони самостійно визначили зобов`язання, умови постачання електроенергії, вартість продукції, суму договору, погодили всі інші істотні умови договору та визначили взаємні зобов`язання.

3.1.36. За змістом статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

3.1.37. І у цьому випадку апелянт стверджує, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом не було враховано викладених обставин, що призвело до передчасного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

3.1.38. Окремо скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на неврахування місцевим господарським судом пояснень АТ "Вінницяобленерго", в яких зазначалось про недоліки, які були допущені АТ "Вінницяобленерго" у зв`язку із несправністю вимірювальних ланцюгів, що свідчить про наявність систематичної похибки вимірювання та безпосередньо впливає на розрахунок спожитої електроенергії відповідачем. Судом не було взято до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення відсутність можливості дистанційного зчитування даних оператором системи розподілу для забезпечення комерційного обліку електричної енергії, спожитої відповідачем, що призвело до ухвалення необґрунтованого рішення, що не відповідає нормам матеріального права. В оскаржуваному рішенні зазначається, що відповідачем належними та допустимими не спростовано відповідні відомості щодо показників спірних лічильників та обсягів споживання.

3.1.39. Однак, судом не враховано пояснення відповідача та не враховано, що тягар доказування цієї обставини справи не може бути покладено на відповідача, оскільки він не може самостійно надати до суду відомості спірних лічильників та обсяг споживання, з тих підстав, що власного доступу до вказаних лічильників відповідач не має.

3.1.40. Окрім того, суд не врахував пояснення АТ «Вінницяобленерго», що викладені у Заяві від 10 квітня 2025 року і де АТ «Вінницяобленерго» повідомляє суд про те, що надати інформацію із системи АСКОЕ стосовно показів засобів обліку електричної енергії станом на 01.12.2023р., 31.12.2023р., 01.01.2024р., 31.01.2024р., 01.02.2024р., не можливо через збій, який стався в системі АСКОЕ наприкінці грудня 2024 року. Через збій в системі деякі дані не підлягають відновленню.

3.1.41. Відповідач неодноразово звертав увагу суду на те, що первісні показники лічильників АТ «Вінницяобленерго» були штучно занижені з метою збільшення обсяг так званої «спожитої електроенергії» ПП «Особняк Центр».

3.1.42. Відповідно до п. 8.6.16. та п. 8.6.17. Кодексу комерційного обліку електричної енергії: У разі виявлення у платіжному документі помилкових показів лічильника споживач має повідомити про це відповідного оператора системи/ППКО та електропостачальника та надати фактичні покази лічильника.

Водночас індивідуальному побутовому споживачу достатньо надати фактичні покази лічильника оператору системи розподілу або електропостачальнику.

Оператор системи/ППКО має забезпечити протягом п`яти робочих днів від дня отримання відповідного повідомлення проведення перевірки вказаних у рахунку показів лічильника, а в разі потреби протягом 20 робочих днів забезпечити перевірку лічильника та, у разі потреби, виправити помилкові дані, та проінформувати споживача про результати перевірки. Електропостачальник, оператор системи та споживач за ініціативою однієї зі сторін оформлюють акт звірки спожитої та сплаченої електричної енергії відповідно до отриманих фактичних показів ЗКО.

3.1.43. Незважаючи на звернення відповідача, включно із заявами в судових засіданнях, позивачем не було проведено належну перевірку вказаних у рахунку показів лічильників, не було оформлено акт звірки спожитої та сплаченої електричної енергії відповідно до отриманих фактичних показів ЗКО.

3.1.44. Відтак, вказане свідчить про недотримання судом першої інстанції повноти дослідження обставин справи.

3.1.45. В апеляційній скарзі скаржник розраховує попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ПП «Особняк Центр» понесло і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в Північно-західному апеляційному господарському суді складаються зі сплати судового збору 3179,40 грн - та оплати послуг адвоката 20000 грн. Докази понесених судових витрат буде надано суду у відповідності до вимог ГПК України.

3.2. Що стосується ухвалення додаткового рішення.

3.2.1. Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємства "Особняк Центр", 06.06.2025 через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх2548/25 від 09.06.2025), в якій просить: скасувати додаткове рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/756/24 від 20.05.2025 та ухвалити нове, яким частково задоволити заяву про ухвалення додаткового рішення і стягнути з позивача судові витрати в розмірі 10 584 грн.

3.2.2. У відзиві на позовну заяву (б/н від 21.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10355/24) відповідачем заявлено попередній орієнтовний розмір судових витрат понесених на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн.

3.2.3. При цьому, у заяві (б/н від 06.05.2025 року) (вх.канц. 01-34/4820/25) Приватне підприємство "ОСОБНЯК ЦЕНТР" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" 28 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

3.2.4. Судом визнано обґрунтованою вартість професійної правничої допомоги відповідача в сумі 14 500,00 грн.

3.2.5. Скаржник не погоджується із таким висновком, оскільки надання консультацій не обмежується лише підготовкою відзиву, оскільки впродовж розгляду справи іншими учасниками долучались до матеріалів справи додаткові пояснення, клопотання та інші документи, включно із виступами в судових засідання, що також потребують надання клієнту правових консультації, з врахуванням наданих документів та озвучених доводів.

3.2.6. Матеріали справи не містять заперечення або клопотання позивача про зменшення щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу. Оскільки позивач не просив зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та ним не було подано до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, то суд не мав повноважень зменшувати заявлені судові витрати відповідача, оскільки це суперечить принципам змагальності та диспозитивності, що призвело до прийняття рішення з порушенням норм процесуального права.

3.2.7. Покликається на правові позиції Верховного Суду, викладені у постанові ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, а також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, у справі № 275/150/22 від 13 березня 2025 року, в якій зазначено що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

3.2.8. Оскільки позивач не подав до суду заперечень щодо витрат на правову допомогу, то рішення про зменшення судових витрат з власної ініціативи суду є незаконним та суперечить положенням ГПК України. Оскільки, рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.2025 у справі № 902/756/24 позов задоволено частково, то відповідно судові витрати слід розподілити пропорційно до задоволених вимог.

4. Відзиви на апеляційні скарги, заяви та клопотання, які надійшли від учасників апеляційного провадження, заяви про відводи та самовідводи.

4.1. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Особняк Центр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.2025 у справі № 902/756/24

4.2. Іншою ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Особняк Центр" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20.05.2025 у справі № 902/756/24.

4.3. Розгляд даних апеляційних скарг призначено до розгляду у письмовому провадженні.

4.4. Позивач подав відзиви на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.2025 у справі № 902/756/24 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20.05.2025 у цій же справі.

4.5. У поданих відзивах просить апеляційні скарги відповідача залишити без задоволення, а оскаржувані рішення суду - без змін.

4.6. Додатково позивачем подано відповідь на відзив на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.2025 у справі № 902/756/24. Не погоджується із запереченнями, викладеними у відзиві, настоює на задоволенні апеляційної скарги та скасуванню рішення суду першої інстанції.

4.7. Третя особа у справі не скористалися правом подачі відзиву на апеляційну скаргу.

4.8. До початку розгляду даної апеляційної скарги по суті, ні під час її розгляду від учасників провадження у даній справі заяв про відвід складу суду чи судді колегії не заявлялося. Суддями колегії самовідводи не заявлялися.

5. Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (стаття 269 ГПК України).

6. Законодавство, яке застосоване апеляційним судом при розгляді апеляційних скарг.

6.1. Під час розгляду апеляційних скарг Приватного підприємства "Особняк Центр" на рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/756/24 від 01.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20.05.2025 у цій же справі Північно-західний апеляційний господарський суд застосував норми матеріального та процесуального права, висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

6.1.1. Норми матеріального права:

Цивільний кодекс України (далі по тексту постанови також - ЦК України);

Господарський кодекс України (далі по тексту постанови також - ГК України);

Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини";

Закон України "Про ринок електричної енергії";

Закон України "Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів";

Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної

комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312 (далі по тексту постанови також ПРЕЕ);

Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від №27.12.2017 №1470;

Кодекс комерційного обліку;

Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

Закон України "Про судовий збір".

6.1.2. Норми процесуального права:

Господарський процесуальний кодекс України, в редакції чинній з 15 грудня 2017 року (далі по тексту постанови також - ГПК України);

6.2. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 ст.236 ГПК України).

7. Розгляд апеляційних скарг по суті. Обставини справи.

7.1. Північно-західний апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, викладені у відзиві, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає наступне.

7.2. Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2020 року між Товариством та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ОСОБНЯК ЦЕНТР" (далі Відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ВІ-261900 (далі Договір).

7.2.1. Згідно п. 2.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб об`єктів Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

7.2.2. Згідно з п. 2.2. Договору, обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

7.2.3. Побутовий споживач використовує електричну енергію виключно на власні побутові потреби, у тому числі для освітлення, живлення електроприладів тощо, що не включає професійну та/або господарську діяльність.

Малі непобутові споживачі можуть використовувати електричну енергію для професійної, господарської, підприємницької та іншої діяльності.

7.2.4. Споживач має право вільно змінювати Постачальника відповідно до процедури, визначеної ПРРЕЕ, та умов цього договору (п. 3.2 Договору).

7.2.5. Для забезпечення безперервного надання послуг з постачання електричної енергії Споживачу Постачальник зобов`язується здійснювати своєчасну закупівлю електричної енергії в обсягах, що за належних умов забезпечить задоволення попиту на споживання електричної енергії Споживачем (п. 4.1 Договору).

7.2.6. Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору.

7.2.7. У разі надання у встановленому порядку Постачальником Споживачу повідомлення про зміни умов цього Договору (у тому числі зміну ціни), що викликані змінами регульованих складових ціни (тарифу на послуги з передачі та/або розподілу електричної енергії, ціни (тарифу) на послуги постачальника універсальних послуг) та/або змінами в нормативно-правових актах щодо формування цієї ціни або умов постачання електричної енергії, цей Договір вважається із зазначеної в повідомленні дати зміни його умов (але не раніше ніж через 20 днів від дня надання Споживачу повідомлення):

1) розірваним (без штрафних санкцій) за ініціативою Споживача - у разі надання Постачальнику письмової заяви Споживача про незгоду/неприйняття змін;

2) зміненим на запропонованих Постачальником умовах якщо Споживач не надав Постачальнику письмову заяву про незгоду/неприйняття змін (п. 5.1 Договору).

Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Постачальника.

7.2.8. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію (п. 5.2 Договору).

7.2.9. Ціна на електричну енергію визначається Постачальником у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у пункті 3.1 глави 3 цього Договору та у відповідності до методики (порядку) розрахунку ціни на електричну енергію, затвердженої Регулятором (п. 5.3 Договору).

7.2.10. Інформація про діючу ціну на електричну енергію Постачальника має бути розміщена на офіційному веб-сайті Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування із зазначенням порядку її формування (п. 5.6 Договору).

7.2.11. Відповідно п. 5.7 Договору ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за договором у тому числі її зміни.

7.2.12. У випадку застосування до Споживача диференційованих цін (тарифів) на електричну енергію суми вказані в рахунках відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін (тарифів).

7.2.13. Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць (п. 5.8 Договору).

7.2.14. Розрахунки Споживача за договором здійснюються на поточний рахунок Постачальника.

7.2.15. Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника (далі - спецрахунок).

7.2.16. Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника, та в інший, не заборонений чинним законодавством спосіб.

7.2.17. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника.

7.2.18. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни (п. 5.9 Договору).

7.2.19. Оплата рахунка Постачальника за договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим робочих днів з моменту Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції прийнятої Споживачем.

7.2.20. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки (п. 5.10 Договору).

7.2.21. Відповідно п. 5.11 Договору якщо Споживач не здійснив оплату за договором в строки передбачені комерційною пропозицією Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей встановлених для вразливих споживачів).

7.2.22. Споживач зобов`язаний забезпечити своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору (п. 6.2. Договору).

7.2.23. Постачальник має право отримувати від Споживача оплату за поставлену електричну енергію (п. 7.1. Договору).

7.2.24. Згідно п. 13.1 договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні.

7.2.25. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену Договором та чинним законодавством (п. 9.1. Договору).

7.2.26. Також, між сторонами до укладеного договору підписано комерційну пропозицію № 1 (Додаток № 2 до Договору), за умовами якої сторонами погоджено ціну, спосіб надання послуг, територію здійснення діяльності оператора, термін надання рахунку за спожиту електричну енергію, штрафні санкції, термін дії договору, інші умови тощо.

7.2.27. Відповідачем підписано заяву-приєднання, а також узгоджено перелік точок комерційного обліку за об`єктом споживання (т. 1 а.с. 33-43).

7.3. Крім того, Приватне підприємство ОСОБНЯК ЦЕНТР отримує послуги з розподілу (передачі) електричної енергії на підставі Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № ВІ-261900 від 13.12.2019 року.

7.3.1. Відповідно п. 2.1 Договору Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

7.3.2. Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 до цього Договору (п. 2.2 Договору).

7.3.3. Визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається Адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між Споживачем та його постачальником.

7.3.4. За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних Оператора системи розподілу (п. 3.5 Договору).

7.3.5. Постачальник послуг комерційного обліку та оператор системи розподілу мають право здійснювати контрольні зняття показів лічильника електричної енергії Споживача.

7.3.6. Оператор системи розподілу не рідше одного разу на шість місяців здійснює контрольне зняття показів лічильника електричної енергії та формує обсяг розподіленої та спожитої електричної енергії по Споживачу за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника електричної енергії, з урахуванням його фактичних показань (п. 3.6 Договору).

7.3.7. Згідно п. 5.1 Договору є вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) Споживача зазначені у в Паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом Споживача, зазначені у Паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача.

7.3.8. Оплата послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за цим Договором здійснюється на поточний рахунок оператора (п. 5.2 Договору).

7.3.9. Тариф (ціна) на послугу з розподілу (передачі) електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 "Порядок розрахунків" (п. 5.3 Договору).

7.3.10. Споживач оплачує послугу з розподілу (передачі) Оператору системи якщо згідно з умовами договору про постачання Споживач забезпечує оплату послуги з розподілу (передачі), або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу (передачу) Оператору системи якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу (передачі) забезпечує постачальник (п. 5.4 Договору).

7.3.11. Оператор системи в особовому рахунку Споживача зазначає сторону, яка здійснює оплату наданих Споживачу послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (п. 5.5 Договору).

7.3.12. За змістом п. 7.1 Договору Оператор системи має право серед іншого, на отримання від Споживача своєчасної оплати за надання послуги з розподілу (передачі) електричної енергії у разі, якщо умовами глави 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу (передачі) Споживач здійснює безпосередньо Оператору системи та на отримання своєчасної оплати за надання послуги з розподілу (передачі) електричної енергії від Постачальника у разі, якщо умовами глави 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу (передачі) Оператору системи здійснює Постачальник.

7.3.13. Межа відповідальності за стан обслуговування та електроустановок визначається відповідно до Додатка №6 до цього Договору.

7.3.14. Невід`ємною частиною Договору є, зокрема, Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; Однолінійна схема (схема електропостачання споживача із зазначення ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання); Порядок розрахунку втрат в мережах споживача (т. 1 а.с. 60-71).

7.4. Згідно Договору № ВІ-261900 від 05.02.2020 року у ПП ОСОБНЯК ЦЕНТР наявні лічильники обліку електроенергії за наступними адресами: 1. м. Вінниця, вул. Стрілецька, 23 лічильник № 49265 будмайданчик; 2. м. Вінниця, вул. Замостянська, 49 лічильник № 10658350 будмайданчик.

7.5. Відповідно до Акту приймання передачі товарної продукції - активної електричної енергії № 1-1 від 29.02.2024 р. в лютому 2024 року ПП "ОСОБНЯК ЦЕНТР" поставлено 18 962 кВт*год. електричної енергії на суму 160 246,51 грн.

7.6. Відповідно до Акту приймання передачі товарної продукції - активної електричної енергії № 1-1 від 31.03.2024 р.; у березні 2024 року 4 927 кВт*год електричної енергії на суму 39 945,83 грн (т. 1 а.с. 28, 29).

7.7. Споживачем за спожиту електричну у спірному періоді енергію сплачено 94 336,01 грн (т. 1 а.с. 49-52).

7.8. Предметом спору є визначення належних обсягів споживання електроенергії відповідачем у лютому-березні 2024 року на основі коректних показників приладів обліку.

7.9. Спірними є лише частина облікових даних за лічильниками № 62091497 по вул. Ватутіна, 1 та № 62091532 по вул. Ватутіна, 2.

7.10. Що стосується ухвалення додаткового рішення.

7.10.1. 06.05.2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 06.05.2025 року) (вх.канц. 01-34/4820/25) про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд стягнути з позивача 28 000,00 грн судових витрат понесених на професійну правничу допомогу.

7.10.2. 20.05.2025 року до суду від представника позивача надійшли заперечення (б/н від 20.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/5368/25) на заяву про ухвалення додаткового рішення.

7.10.3. У відзиві на позовну заяву (б/н від 21.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10355/24) відповідачем заявлено попередній орієнтовний розмір судових витрат понесених на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн.

7.10.4. При цьому, у заяві (б/н від 06.05.2025 року) (вх.канц. 01-34/4820/25) Приватне підприємство "ОСОБНЯК ЦЕНТР" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" 28 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу (т. 2, а.с. 100-101).

7.10.5. 03.08.2023 року між Адвокатським об`єднанням "Чубенко Сніжана Василівна" (Адвокатське бюро) та Приватним підприємством "ОСОБНЯК ЦЕНТР" (Замовник) укладено договір про надання правової допомоги (т. 2, а.с. 102).

7.10.6. Відповідно п. 2.1 Договору Адвокатське Бюро через адвоката Чубенко Сніжану Василівну надає правову допомогу та представляє інтереси клієнта в усіх органах державної влади, в органах державної виконавчої служби, в усіх підприємствах і установах незалежно від форми власності, в органах досудового слідства, в правоохоронних органах, в усіх судах усіх рівнів, з усіма правами (без обмежень), наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, скаржнику, заявнику, боржнику, стягувану. позикодавцю, потерпілому, цивільному позивачу/відповідачу, а також у відносинах з фізичними та юридичними особами щодо укладених Клієнтом договорів та інших правочинів.

7.10.7. За надання юридичних послуг Клієнт зобов`язується виплатити Адвокатському Бюро гонорар у розмірі із розрахунку: 1 година роботи Адвокатське Бюро вартує 100% мінімальної заробітної плати встановленої чинним законодавством України на день складання акту виконаних робіт. Об`єм виконаних робіт Адвокатське Бюро підтверджується сторонами у акті виконаних робіт (п. 3.1 Договору).

7.10.8. У випадку відмови клієнта у під писанні акту виконаних робіт, такий акт готується та підписується в односторонньому порядку Адвокатським Бюро (п. 3.2 Договору).

7.10.9. За згодою сторін із врахуванням обсягу роботи Адвокатським бюро та складеності справи розмір гонорару може збільшуватись або зменшуватись (п. 3.5 Договору).

7.10.10. 05.05.2025 року між сторонами підписано Акт виконаних робіт на суму 28 000,00 грн (т. 1, а.с. 102 (зворотна сторона).

7.10.11. З метою підтвердження розміру витрат на професійну допомогу відповідачем долучено копії з Договору про надання правової допомоги від 03.08.2023 року, Акт виконаних робіт від 05.05.2025 року, платіжну інструкцію № 11533596 від 06.05.2025 року на суму 28 000,00 грн, ордер серії АВ № 1057990 від 15.08.2023 року.

7.10.12. Дослідивши долучений акт, судом першої інстанції враховано, що надання консультацій клієнту охоплюється змістом надання правничої допомоги зі складення відзиву.

7.10.13. Подача клопотань щодо витребування доказів та відкладення судових засідань подавались за ініціативою відповідача, що не може створювати виникнення додаткових витрат для іншої сторони процесу.

7.10.14. При цьому, суд зазначає, що надання додаткових пояснень всупереч вимогам ст. 165 ГПК України, тобто не одночасно з подачею відзиву, не може створювати обов`язки для позивача щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

7.10.15. З урахуванням викладеного, судом визнано обґрунтованим обсяг правничої допомоги щодо написання та подання відзиву, підготовки та підписання акту виконаних робіт.

7.10.16. Визначена судом тривалість участі адвоката у судових засідання (згідно протоколів) становить близько 8 год. 30 хв.

7.10.17. Отже покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 28 000,00 грн є надмірним.

7.10.18. Тому, судом визнано обґрунтованою вартість професійної правничої допомоги відповідача в сумі 14 500,00 грн.

7.10.19. У зв`язку з частковим задоволенням позову, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 500,00 грн підлягають віднесенню на позивача пропорційно відмові у задоволенні позову в сумі 5 471,60 грн.

7.10.20. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 22 528,40 грн (13 500,00 грн (надмірний розмір) + 9 028,40 грн (пропорційно задоволеним вимогам) слід залишити за відповідачем.

7.10.21. Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам (з урахуванням пониженої ставки судового збору) в сумі 1 508,30 грн.

7.10.22. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 914,10 грн слід залишити за позивачем.

7.10.23. Відповідно до ч. 11 ст. 129 ГПК України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні.

7.10.24. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

7.10.25. Тому, на підставі ч. 11 ст. 129 ГПК України, на користь відповідача підлягає стягненню різниця у понесених судових витратах в сумі: 3 963,30 грн (5 471,60 грн (витрати на професійну правничу допомогу відповідача) - 1 508,30 грн (судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову).

7.10.26. Водночас, сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній частину судових витрат у розмірі 1 508,30 грн.

7.10.27. За таких обставин судом першої інстанції при ухваленні додаткового рішення стягнуто з ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" на користь ПП "ОСОБНЯК ЦЕНТР" 3963,30 грн різниці у понесених судових витратах. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 22528,40 грн - залишено за відповідачем. Роз`яснено, що сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній 1508,30 грн різниці у понесених судових витратах.

8. Висновок апеляційного суду за результатами розгляду скарг, відхилення доводів апелянта.

8.1. Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши доводи і обґрунтування апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, а також заслухавши пояснення представників сторін у справі, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції у даній справі без змін, виходячи з наступного.

8.2. Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, інтересів держави.

8.3. Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

8.4. Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

8.5. Відповідно до частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

8.6. Предметом судового розгляду за позовом у справі є вимога позивача про стягнення з Приватного підприємства (ПП) «ОСОБНЯК ЦЕНТР» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» 105856,33 грн - заборгованості за спожиту електроенергію, 963,12 грн - 3% річних, 846,85 грн - інфляційних втрат та 2422,40 грн на поточний рахунок ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» - сплаченого судового збору.

8.7. Надаючи правову оцінку предмету спірних правовідносин, суд зазначає наступне.

8.8. Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

8.9. Частиною 2 статті 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

8.10. Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

8.11. У відповідності до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

8.12. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

8.13. На виконання вимог Закону щодо відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії, створено ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", яке згідно отриманої ліцензії (Постанова НКРЕКП від 14.06.2018р. № 429) з 01.01.2019 року почало здійснювати діяльність з постачання електричної енергії юридичним та фізичним (побутовим) споживачам.

8.14. У відповідності до ч. 30 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу.

8.15. Згідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

8.16. Відповідно ч. 6 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку (надалі - ПРРЕЕ).

8.17. Відповідно до п. 1.2.7. ПРРЕЕ, постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на 2 основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

8.18. За умовами п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

8.19. Положенням п. 3.2.1. ПРЕЕ передбачено, що Споживач перед укладенням договору про постачання електричної енергії споживачу має ознайомитись з умовами постачання електричної енергії, правами та обов`язками, обрати відповідну комерційну пропозицію та зазначити її у заяві-приєднані до умов договору. Обрана споживачем комерційна пропозиція є додатком до укладеного відповідним електропостачальником та споживачем договору.

8.20. За визначенням п. 5.5.5 ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; 22) утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

8.21. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

8.22. Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

8.23. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

8.24. Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

8.25. Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

8.26. В силу положень ст. 45 Закону України "Про ринок електричної енергії", розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

8.27. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

8.28. Суб`єктом господарювання, який здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Вінницької області є Акціонерне Товариство Вінницяобленерго (код 00130694, далі АТ Вінницяобленерго), відповідно до умов ліцензії (постанова НКРЕКП від 13 листопада 2018 р. №1414).

8.29. Відповідно до підпункту 29 пункту 2.2. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від №27.12.2017 №1470, при провадженні ліцензованої діяльності, ліцензіат повинен дотримуватися, серед іншого, вимог щодо надання учасникам ринку інформації, необхідної для виконання ними функцій на ринку, в обсягах та порядку, визначених правилами ринку, кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу, кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

8.30. Статтею 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що саме оператор системи розподілу (АТ Вінницяобленерго) забезпечує комерційний облік відповідно до Закону, Правил та Кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

8.31. Комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку п. 38 ч. 1 ст. 1 Закону.

8.32. АТ "Вінницяобленерго" неодноразово надавало до матеріалів справи пояснення та розрахунки, якими підтверджено правомірність визначеного ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" обсягу споживання електроенергії ПП "ОСОБНЯК ЦЕНТР".

8.32.1. Зокрема, згідно умов договору № ВІ-261900 у споживача ПП ОСОБНЯК ЦЕНТР встановлені два зведені обліки (ліч. № 62091532 основний та № 60091497 резерв).

8.32.2. Після загального обліку Основного Споживача підключені обліки субспоживачів: ОСББ Східна Перлина 1, ОСББ Східна Перлина 2, ОСББ Східна перлина 3, Комунальний заклад Заклад дошкільної освіти № 33 ВМР, ФОП Шевчук Н. С., а також лічильник ПП ОСОБНЯК ЦЕНТР № 12997634.

8.32.3. Обсяг розподіленої електричної енергії Основному Споживачу ПП ОСОБНЯК ЦЕНТР протягом розрахункового періоду визначається, як різниця між обсягами, визначеними по зведеним (загальним) облікам та сумою обсягів розподіленої електричної енергії, визначеним по лічильникам субспоживачів.

8.32.4. У лютому 2024 року: - по лічильнику № 62091497 покази на початок розрахункового періоду становили 791.551, а на кінець розрахункового періоду 807.489. З урахування коеф. лічильника 800, обсяг розподіленої електроенергії по лічильнику (807.489-791.551)*800 становить 12 750 кВт*год.;

- по лічильнику № 62091532 покази на початок розрахункового періоду становили 4763.5, а на кінець розрахункового періоду 4894. З урахування коеф. лічильника 800, обсяг розподіленої електроенергії по лічильнику (4894-4763.5)*800 становить 104 400 кВт*год;

- по лічильнику № 12997634 покази на початок розрахункового періоду становили 6309, а на кінець розрахункового періоду 7016. обсяг розподіленої електроенергії по лічильнику (7016 - 6309) становить 707 кВт*год;

- по лічильнику № 10658350 покази на початок розрахункового періоду становили 5512, а на кінець розрахункового періоду 5530. З урахуванням коеф. лічильника 30 обсяг розподіленої електроенергії по лічильнику (5530 - 5512)*30 становить 540 кВт*год;

- по лічильнику № 49265 (буд. майданчик) покази на початок розрахункового періоду становили 234857, а на кінець розрахункового періоду 240746. Обсяг розподіленої електроенергії по лічильнику 57) становить 5 889 кВт*год. +7 кВт*год. (втрати в ЛЕП) = 5896 кВт*год.

8.32.5. По субспоживачам обсяг розподіленої електроенергії становить:

1. ОСББ Східна Перлина 1 - 32250 кВт*год. (МЗК) та 731 кВт*год. (ліфти). Всього 32 981 кВт*год.

2. ОСББ Східна Перлина 2 - 714 кВт*год. (ліфт ІІ черга), 21480 кВт*год. (загальн. Ліч.), 1199 кВт*год. (ліфт ІІІ черга), 21350 кВт*год. (загальн. Ліч. ІІІ черга). Всього 44 743 кВт*год.

3. ОСББ Східна Перлина 3 - 433 кВт*год. (ліфт) та 10230 кВт*год. (загальн ліч.).

Всього 10 663 кВт*год.

4. КЗ ЗДО № 33 ВМР - 8780 кВт*год. + 95 кВт*год. (втрати в ЛЕП) = 8875 кВт*год.

5. ФОП Шевчук Н. С. 7290 кВт*год. + 72 кВт*год. (втрати в ЛЕП) = 7362 кВт*год.

6. ПП ОСОБНЯК ЦЕНТР (ліч. № 12997634) 707 кВт*год.

Всього субспоживачам в лютому розподілено 105 331 кВт*год.

8.32.6. З урахуванням обсягу електричної енергії, яка розподілена в лютому 2024 року субспоживачам, обсяг розподіленої електричної енергії ПП ОСОБНЯК ЦЕНТР

в лютому 2024 року становить: (12750 кВт*год. + 104400 кВт*год.) - 105 331 кВт*год. + 707 кВт*год. (ліч. № 12997634) + 540 кВт*год. (ліч. 10658350) + 5896 кВт*год. (ліч. 49265) = 18962 кВт*год.

у березні 2024 року: - по лічильнику № 62091497 покази на початок розрахункового періоду становили 807.489, а на кінець розрахункового періоду 807.489. З урахування коеф. лічильника 800, обсяг розподіленої електроенергії по лічильнику (807.489-807.489)*800 становить 0 кВт*год;

- по лічильнику № 62091532 покази на початок розрахункового періоду становили 4894, а на кінець розрахункового періоду 4983.45. З урахування коеф. лічильника 800, обсяг розподіленої електроенергії по лічильнику (4983.45-4894)*800 становить 71 560 кВт*год;

- по лічильнику № 12997634 покази на початок розрахункового періоду становили 7016, а на кінець розрахункового періоду 7837. обсяг розподіленої електроенергії по лічильнику (7837 - 7016) становить 821 кВт*год;

- по лічильнику № 10658350 покази на початок розрахункового періоду становили 5530, а на кінець розрахункового періоду 5548. З урахуванням коеф. лічильника 30 обсяг розподіленої електроенергії по лічильнику (5548 - 5530)*30 становить 540 кВт*год;

- по лічильнику № 49265 (буд майданчик) покази на початок розрахункового періоду становили 240746, а на кінець розрахункового періоду 243976. Обсяг розподіленої електроенергії по лічильнику 46) становить 3231 кВт*год. +2 кВт*год (втрати в ЛЕП) = 3233 кВт*год.

8.32.7. По субспоживачам обсяг розподіленої електроенергії в березні 2024 року становить:

1. ОСББ Східна Перлина 1 - 21500 кВт*год. (МЗК) та 773 кВт*год. (ліфти). Всього 22 273 кВт*год.

2. ОСББ Східна Перлина 2 - 516 кВт*год. (ліфт ІІ черга), 14080 кВт*год. (загальн. Ліч.), 868 кВт*год. (ліфт ІІІ черга), 14100 кВт*год. (загальн. Ліч. ІІІ черга). Всього 29 564 кВт*год.

3. ОСББ Східна Перлина 3 - 343 кВт*год. (ліфт) та 7920 кВт*год. (загальн ліч.). Всього 8 263 кВт*год.

4. КЗ ЗДО № 33 ВМР - 5295 кВт*год. + 37 кВт*год. (втрати в ЛЕП) = 5332 кВт*год.

5. ФОП Шевчук Н. С. 4950 кВт*год. + 24 кВт*год. (втрати в ЛЕП) = 4974 кВт*год.

6. ПП ОСОБНЯК ЦЕНТР (ліч. № 12997634) 821 кВт*год.

Всього субспоживачам у березні 2024р. розподілено 71 227 кВт*год.

8.32.8. З урахуванням обсягу електричної енергії, яка розподілена в березні 2024 року субспоживачам, обсяг розподіленої електричної енергії ПП ОСОБНЯК ЦЕНТР в березні 2024 року становить: (0 кВт*год. + 71560 кВт*год.) - 71227 кВт*год. + 821 кВт*год. (ліч. № 12997634) + 540 кВт*год. (ліч. 10658350) + 3233 кВт*год. (ліч. 49265) = 4927 кВт*год.

8.32.9. Таким чином, ПП ОСОБНЯК ЦЕНТР фактично було розподілено електричної енергії: за лютий 2024 року 18 962 кВт*год; за березень 2024 року 4 927 кВт*год.

8.33. Інформація про вказані обсяги розподіленої електричної енергії співпадає з визначеними обсягами споживання ТОВ ЕНЕРА ВІННИЦЯ.

8.34. Відповідачем належними та допустимими не спростовано відповідні відомості щодо показників спірних лічильників та обсягів споживання.

8.34.1. Згідно наданих АТ "Вінницяобленерго" відомостей комерційного обліку ПП Особняк Центр у січні березні 2024 року:

- по вул. Ватутіна, 1, лічильник № 62091497: січень 2024 року: початкові 791,000 кінцеві 791,551; лютий 2024 року: початкові 791,551 кінцеві 807,489; березень 2024 року: початкові 807,489 кінцеві 807,489;

- по вул. Ватутіна, 2, лічильник № 62091532: січень 2024 року: початкові 4672,550 кінцеві 4763,500; лютий 2024 року: початкові 4763,500 кінцеві 4894,000; березень 2024 року: початкові 4894,000 кінцеві 4983,450.

8.34.2. Відповідачем з метою спростування наведених відомостей обліку надано показники лічильників, отриманих від ТОВ "Промислова 9" (т. 1 а.с. 174, 175, 232; т. 2 а.с. 25).

8.34.3. Господарськими судами встановлено, що у грудні 2023 року ПП "Особняк Центр" першочергово виставлено рахунок №1-1 та Акт прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 31.12.2023 року на суму 825 519,32 грн.

8.34.4. Підставою для нарахування відповідних сум стали показники по лічильнику вул. Ватутіна, 2: 4492,181 - 4713,997 (т. 1 а.с. 178, 179).

8.34.5. Після звернення споживача ПП "Особняк Центр" показники обліку споживання та вартість спожитої електроенергії скориговано, зменшено вартість до 102 393,13 грн, а також виставлено новий рахунок та Акт прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії, які містять скориговані показники по лічильнику вул. Ватутіна, 2: 4492,181 - 4598,000 (т. 1 а.с. 177, 178).

8.35. АТ "Вінницяобленерго" підтверджено, що при розрахунку грудня 2023 року було виявлено завищений розрахунковий показник лічильника № 62091497, що могло виникнути при зміні точки приєднання субспоживачів.

8.36. Для вирівнювання показів було проведено в системі SAP IS-U параметризацію показів засобу обліку в розмірі 74.55 одиниць на початок січня 2024 року.

8.37. Як наслідок, на початок січня обсяги змінено та розпочато облік з показника 4672,55 (т. 1 а.с. 208).

8.38. Відповідні дії узгоджено відповідачем, оскільки розрахунок за грудень 2023 року та січень 2024 року проведено повністю, що не заперечувалось сторонами.

8.39. За наданими ТОВ "Промислова 9" відомостями кінцевим показником грудня 2023 року по лічильнику №62091532 та початковим показником січня 2024 року є 4 711,33 (т. 1 а.с. 232; т. 2 а.с. 25), що є більшим показником та не відповідає скоригованим показам оператором розподілу за зверненням самого споживача.

8.40. Відповідно до п. 4.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії, після закінчення розрахункового періоду, обумовленого в комерційній пропозиції, здійснюється коригування обсягів оплати, що була здійснена за цей розрахунковий період, відповідно до фактичного обсягу спожитої електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду.

8.41. За результатами коригування перший плановий платіж наступного розрахункового періоду збільшується або зменшується на відповідну величину.

8.42. Отже, відповідні дії АТ "Вінницяобленерго" відповідали нормам законодавства та інтересам відповідача, оскільки збереження попередніх, невірних показників лічильника збільшили б обсяг споживання у наступному місяця.

8.43. З урахуванням наведених мотивів суд вважає більш вірогідними докази позивача на підтвердження обсягів спожитої електроенергії у лютому, березні 2024 року, при цьому критично оцінює та відхиляє посилання відповідача на показники лічильників, облікованих іншою третьою особою ТОВ "Промислова 9". Адже у первинних облікових документах ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" за січень 2024 року (період не входить у предмет позову) та лютий 2024 року (т. 1 а.с. 181, 182).

8.44. Відповідно до п. 2.3.13 ПРРЕ, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць.

8.44.1. Обсяг спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

8.44.2. Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу (п. 4.14 ПРРЕ).

8.44.3. Таким чином, підставою для формування платіжного документа є саме обсяг спожитої електроенергії, а не відомості початкових та кінцевих показів лічильника.

8.45. На підставі п. 9.6.1. ПРРЕ, електропостачальник зобов`язаний у рахунках за електричну енергію та на власному офіційному веб-сайті в особистому кабінеті споживача зазначити інформацію про: значення попередніх та поточних показів засобу вимірювання (за об`єктами індивідуальних побутових споживачів) та обсяги споживання, у тому числі за періодами часу доби у разі розрахунків за тарифами, диференційованими за періодами часу доби. Для інших споживачів інформація про покази надається за запитом споживача.

8.46. Відсутність у додатку до рахунку за активну електроенергію лише одного показника (попередніх та поточних показів), у випадку відповідності обсягу споживання даним оператора системи розподілу не може бути єдиною підставою для звільнення споживача від оплати вартості такої електроенергії.

8.47. Отже, суд вважає правомірними вимоги позову в частині визначення обсягу спожитої відповідачем електроенергії.

8.48. З приводу заперечень відповідача проти позову з посиланням на спільне використання електричних мереж та не врахування позивачем понесених витрат електроенергії, суд зазначає наступне.

8.48.1. Згідно статті 1 Закону України "Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів", трансформаторна підстанція - це електрична установка відкритого або закритого типу, призначена для розподілу або перетворення електричної енергії, а об`єкт енергетики - електрична станція (крім ядерної частини атомної електричної станції), лінійний об`єкт енергетичної інфраструктури, електрична підстанція, електрична мережа, підключені до об`єднаної енергетичної системи України, а також котельня, підключена до магістральної теплової мережі, магістральна теплова мережа, споруда альтернативної енергетики тощо.

8.48.2. Трансформаторна підстанція є окремим об`єктом, підстанцією закритого або відкритого типу, яка має своє самостійне призначення - розподіл або перетворення електричної енергії та становить єдиний комплекс - об`єкт енергетики. Такий об`єкт енергетики, згідно з цим висновком, не становить єдине ціле з будинком, який отримує електропостачання через трансформаторну підстанцію та може використовуватися не тільки для обслуговування зазначеного будинку, а тому не підпадає під ознаки приналежності, визначені статтею 186 ЦК України (Ухвала ВП ВС від 16 жовтня 2024 року у справі № 924/703/23).

8.48.3. За матеріалами справи ПП "ОСОБНЯК ЦЕНТР" є власником трансформаторної підстанції, як забудовник житлового комплексу.

8.48.4. Після введення будинків у експлуатацію згідно умов договору № ВІ-261900 у споживача ПП ОСОБНЯК ЦЕНТР встановлені два зведені обліки (ліч. № 62091532 основний та № 60091497 резерв).

8.48.5. Після загального обліку Основного Споживача підключені обліки субспоживачів: ОСББ Східна Перлина 1, ОСББ Східна Перлина 2, ОСББ Східна перлина 3, Комунальний заклад Заклад дошкільної освіти № 33 ВМР, ФОП Шевчук Н. С., а також лічильник ПП ОСОБНЯК ЦЕНТР № 12997634.

8.48.6. Відповідно до п. 1.7 Правил комерційного обліку електричної енергії (ПКЕЕ), у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 2). Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж, а субспоживачу у разі дотримання ним вимог цих Правил в укладенні (переукладенні) договору про технічне забезпечення електропостачання споживача в передбачених цими Правилами випадках.

8.48.7. Згідно п. 1.10. ПКЕЕ для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

8.48.8. Відповідно до п.5.15 ПКЕЕ відносини сторін у разі передачі (транзиту) електропередавальною організацією електричної енергії технологічними електричними мережами власника електричних мереж (споживача, основного споживача) регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, який електропередавальна організація зобов`язана укласти з відповідним власником технологічних електричних мереж.

8.48.9. Водночас, на підставі п.п. 20 п.10.2. ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією, укласти з останньою договір про спільне використання технологічних електричних мереж та у передбачених цими Правилами випадках договори про технічне забезпечення електропостачання споживача із суб`єктами господарювання та організаціями, електроустановки яких приєднані до цих технологічних електричних мереж.

8.48.10. Пунктом 6.30 ПКЕЕ передбачено, що відшкодування обґрунтованих витрат з утримання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача) оплачується відповідно до договору про спільне використання технологічних електричних мереж і враховує фактичні обґрунтовані витрати основного споживача на утримання цих електричних мереж.

8.48.11. Згідно з п. 6.32 ПКЕЕ фактичні обґрунтовані витрати на утримання технологічних електричних мереж відшкодовуються основному споживачу (споживачу) відповідно до його кошторису витрат на здійснення цієї діяльності. Кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж основного споживача складається на підставі бухгалтерських документів про фактичні витрати на здійснення цієї діяльності. У разі використання постачальником електричної енергії за регульованим тарифом мереж основного споживача кошторис витрат розглядається та узгоджується територіальним представництвом НКРЕ.

8.48.12. На підставі п. 2.2.1. ПРРЕ, межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і оператором системи (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін.

8.48.13. Межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності, яка визначається правом власності споживача та оператора системи (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, або встановлюється за згодою сторін.

8.48.14. Якщо межа експлуатаційної відповідальності не збігається з межею балансової належності, у тому числі у випадку відсутності власника окремих елементів електричної мережі, сторони укладають договір про обслуговування ділянки між цими межами, в якому визначають взаємні обов`язки та відповідальність сторін з цього питання.

8.48.15. Точка розподілу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності.

8.48.16. Таким чином, питання врахування технологічних втрат, спільного використання технологічних мереж лежить у площині договірних відносин ПП "ОСОБНЯК ЦЕНТР" та АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО".

8.48.17. Вирішення питання щодо внесення змін до Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № ВІ-261900 від 13.12.2019 року, Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; Однолінійної схеми (схема електропостачання споживача із зазначення ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання); Порядку розрахунку втрат в мережах споживача (т. 1 а.с. 60-71) виходить за межі предмету спору.

8.48.18. Захист прав та інтересів відповідача в аспекті обчислення спожитої електроенергії на основі Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 399 від 21.06.2013 року "Про затвердження методичних рекомендацій визначення технологічних втрат електричної енергії у трансформаторах і лініях електро-передавання", з урахуванням: втрат в електричних мережах субспоживачів, обсягу спожитої ПП "ОСОБНЯК ЦЕНТР", як основного споживача та власника електроустановки, втрат оператора системи для забезпечення транспортування електричної енергії з використанням електричних мереж основного споживача, потребує спеціальних знань.

8.48.19. Однак, всупереч вимог ст. ст. 73-80, 99, 100 ГПК України відповідачем не надано висновку спеціаліста або експерта з метою спростування підстав поданого позову або визначення обсягу спожитої електроенергії з урахуванням наведених складових.

8.48.20. Таким чином, суд вважає доведеними вірогідними доказами обставини порушення прав позивача та необхідність їх судового захисту.

8.49. Стосовно сум, які підлягають стягненню, суд зауважує, що у підставах позову позивачем самостійно визначено періоди заборгованості та розмір не сплачених коштів.

8.49.1. Зокрема, зазначено, що в лютому 2024 року відповідачу поставлено електричної енергії на суму 160 246,51 грн; у березні 2024 року - на суму 39 945,83 грн.

Споживачем нарахування за спожиту електричну енергію в лютому 2024 року оплачено частково в сумі 94 336,01 грн.

8.49.2. За даними обліку позивача заборгованість лютого 2024 р. складає суму 65 910,50 грн; березня 2024 р. - 39 945,83 грн.

8.49.3. В силу положень ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

8.49.4. Тобто, суд не може виходити за межі предмету і підстав позову.

8.49.5. Згідно долучених виписок по особовому рахунку судом встановлено, що ПП "ОСОБНЯК ЦЕНТР" 21.03.2024 року сплачено 54 390,18 грн (т. 1 а.с. 49), з призначенням платежу: "оплата за активну електричну енергію рах. №1-1", тобто за лютий 2024 року (т. 1 а.с. 28).

8.49.6. Також, 17.04.2024 року ПП "ОСОБНЯК ЦЕНТР" сплачено 39 945,83 грн (т.1 а.с. 51), з призначенням платежу: "оплата за активну електричну енергію у березні згідно рах. №1-1 від 31.03.2024 р.", тобто за березень 2024 року (т. 1 а.с. 29).

8.49.7. Відповідно до п. 4.24 ПРРЕ, у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

8.49.8. Враховуючи чітке та однозначне зазначення у платіжному документі від 17.04.2024 року щодо оплати за активну електричну енергію у березні 2024 року, позивач був позбавлений можливості зараховувати платіж за березень 2024 року на погашення зобов`язань лютого 2024 року.

8.49.9. З урахуванням досліджених судом доказів та вимог п. 4.24 ПРРЕ, заборгованість за березень 2024 року відсутня та добровільно сплачена відповідачем.

8.49.10. Отже позовні вимоги в частині стягнення вартості електроенергії в сумі 39 945,83 грн за березень 2024 року є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

8.49.11. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості, підлягають до задоволення частково, у межах предмету позову, в розмірі 65 910,50 грн за електричну енергію, спожиту в лютому 2024 року.

8.50. Щодо позовних вимог про стягнення 963,12 грн 3% річних та 846,85 грн інфляційних втрат.

8.50.1. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

8.50.2. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

8.50.3. Згідно Комерційної пропозиції, оплата рахунка Постачальника за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена Споживачем не пізніше 5 робочих днів від дати його отримання Споживачем (т. 1 а.с. 39).

8.50.4. Рахунок за лютий 2024 року виставлено 29.02.2024 року, тому термін оплати сплинув 07.03.2024 року, період прострочення з 08.03.2024 року.

8.50.5. Однак, позивачем самостійно визначено період нарахування 3% річних за лютий 2024 року з 21.03.2024 по 09.07.2024 рр.

8.50.6. Обчисливши розмір відсотків річних на визнану судом обґрунтованою суму заборгованості отримано: з 21/03/2024 до 09/07/2024 - 65 910,50 x 3 % x 111 : 366 : 100 = 599,68 грн.

8.50.7. Водночас, нарахування інфляційних втрат позивачем обмежено у розрахунку (т.1 а.с.27) квітнем, травнем 2024 року, тому обґрунтований розмір інфляційних втрат здійснюється за формулою:

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ......ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період IIc (100,20 : 100) x (100,60 : 100) = 1.00801200

Інфляційне збільшення: 65 910,50 x 1.00801200 - 65 910,50 = 528,07 грн.

8.50.8. Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення 599,68 грн - 3% річних та 528,07 грн - інфляційних втрат.

8.50.9. У задоволенні позову в частині вимог про стягнення 363,44 грн 3% річних, 318,78 грн інфляційних втрат слід відмовити.

8.51. За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

8.51.1. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

8.51.2. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

8.51.3. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

8.52. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції при ухваленні оспорюваного рішення та не можуть бути підставою для їх скасування або зміни.

8.53. За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/756/24 від 01.05.2025 - без змін.

8.54. Що стосується ухвалення Господарським судом Вінницької області додаткового рішення.

8.55. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

8.56. Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

8.57. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

8.58. При вирішенні питання стосовно обґрунтованості витрат на професійну правничу допомогу, понесених Приватним підприємством "ОСОБНЯК ЦЕНТР", судом враховано наступне.

8.59. У відзиві на позовну заяву (б/н від 21.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10355/24) відповідачем заявлено попередній орієнтовний розмір судових витрат понесених на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн. При цьому, у заяві (б/н від 06.05.2025 року) (вх.канц. 01-34/4820/25) Приватне підприємство "ОСОБНЯК ЦЕНТР" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" 28 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу (т. 2, а.с. 100-101).

8.60. Як вбачається із матеріалів справи, 03.08.2023 року між Адвокатським об`єднанням "Чубенко Сніжана Василівна (Адвокатське бюро) та Приватним підприємством "ОСОБНЯК ЦЕНТР" (Замовник) укладено договір про надання правової допомоги (т. 2, а.с. 102).

8.60.1. Відповідно п. 2.1 Договору Адвокатське Бюро через адвоката Чубенко Сніжину Василівну надає правову допомогу та представляє інтереси клієнта в усіх органах державної влади, в органах державної виконавчої служби, в усіх підприємствах і установах незалежно від форми власності, в органах досудового слідства, в правоохоронних органах, в усіх судах усіх рівнів, з усіма правами (без обмежень), наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, скаржнику, заявнику, боржнику, стягувачу, позикодавцю, потерпілому, цивільному позивачу/відповідачу, а також у відносинах з фізичними та юридичними особами щодо укладених Клієнтом договорів та інших правочинів.

8.60.2. За надання юридичних послуг Клієнт зобов`язується виплатити Адвокатському Бюро гонорар у розмірі із розрахунку: 1 година роботи Адвокатське Бюро вартує 100% мінімальної заробітної плати встановленої чинним законодавством України на день складання акту виконаних робіт. Об`єм виконаних робіт Адвокатське Бюро підтверджується сторонами у акті виконаних робіт (п. 3.1 Договору).

8.60.3. У випадку відмови клієнта у під писанні акту виконаних робіт, такий акт готується та підписується в односторонньому порядку Адвокатським Бюро (п. 3.2 Договору).

8.60.4. За згодою сторін із врахуванням обсягу роботи Адвокатським бюро та складеності справи розмір гонорару може збільшуватись або зменшуватись (п. 3.5 Договору).

8.61. Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

8.62. 05.05.2025 року між сторонами підписано Акт виконаних робіт на суму 28 000,00 грн (т.1, а.с. 102 (зворотна сторона), який було долучено поряд із копією з Договору про надання правової допомоги від 03.08.2023 року, платіжною інструкцією № 11533596 від 06.05.2025 року на суму 28 000,00 грн, ордером серії АВ № 1057990 від 15.08.2023 року.

8.63. Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 №23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).

8.64. За результатом розгляду судами обох інстанцій Акту наданих послуг від 05.05.2025 року, із його змісту вбачається, що Адвокатом надано послуги (виконано роботи) на загальну суму 28 000,00 грн, а саме:

- 10.09.2024 року, консультація з клієнтом щодо тактики та стратегії ведення справи, тривалістю 11 год.;

- 10.09.2024 року - 21.10.2024 року, вивчення матеріалів справи. Збір матеріалів для формування відзиву. Написання відзиву на позовну заяву. Формування пакету документів до відзиву до суду та іншим учасникам справи, тривалістю 5 год.;

- 10.09.2024 року - 01.05.2025 року, підготовка та надсилання процесуальних документів у справі № 902/756/24 (клопотання про витребування матеріалів 10.09.2024 року; клопотання про зобов`язання позивача вчинити дії 01.10.2024 року; клопотання про відкладення розгляду справи 08.10.2024 року, 13.11.2024 року; 30.01.2025 року; 13.03.2025 року; 09.04.2025 року; додаткові пояснення у справі 26.11.2024 року, 11.12.2024 року; клопотання про зобов`язання вчинити дії 14.01.2025 року; 13.02.2025 року; клопотання про долучення доказів до матеріалів справи 20.03.2025 року), тривалістю 7 год.;

- 10.09.2024 року - 01.05.2025 року, участь в судових засіданнях суду першої інстанції у справі № 902/756/24: 10.09.2024 року - 09:24 год. - 10:10 год.; 01.10.2024 року - 09:24 год. -10:10 год.; 23.10.2024 року - 10:10 год - 10:19 год.; 27.11.2024 року - 09:30 год. - 10:14 год.; 14.01.2025 року - 12:03год.- 12:48 год.; 13.02.2025 року - 10:17 год. - 10:50 год.; 24.02.2025 року - 11:47 год. - 14:33 год.; 20.03.2025року - 12:23 год. - 13:03 год.; 22.04.2025 року - 11:24 год. -12:15 год.; 01.05.2025 року - 09:54 год. - 11:29 год, тривалістю 10 год.;

- 10.09.2024 року - 01.05.2025 року, надання консультацій клієнту, опрацювання документів клієнта вивчення позицій інших учасників у справі (пояснень, клопотань) та їх обговорення з клієнтом з метою визначення тактики та стратегії ведення справи тощо, тривалістю 4 год;

- 05.05.2025 року, підготовка та підписання акту виконаних робіт, тривалістю 1 год.

8.64.1. Загальна кількість витраченого часу: 28 год.

8.64.2. Нараховано: згідно п. 3.1 Договору (1 год. роботи Адвоката вартує 100% мінімальної заробітної плати) 8 000,000 грн (мін. зарплата) х 28 год. = 224 000,00 грн.

8.64.3. Згідно розділу 3 Договору сума до сплати за згодою сторін зменшується. До сплати: 28 000,00 грн.

8.65. Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України.

8.65.1. Частиною п`ятою наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

8.65.2. Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною четвертою статті 129 ГПК України, визначені також положеннями частин шостої, сьомої, дев`ятої статті 129 цього Кодексу.

8.65.3. Таким чином, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

8.65.4. У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

8.65.5. У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

8.65.6. Такі критерії оцінки поданих заявником доказів суд застосовує з урахуванням особливостей кожної справи та виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

8.65.7. Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін.

8.65.8. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

8.65.9. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (Постанови КГС ВС від 20.05.2019 у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019 у справі № 909/371/18, у постановах від 05.06.2019 у справі № 922/928/18, від 30.07.2019 у справі № 911/739/15 та від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).

8.66. Дослідивши долучений акт, судом першої інстанції враховано, що надання консультацій клієнту охоплюється змістом надання правничої допомоги зі складення відзиву.

8.67. Подача клопотань щодо витребування доказів та відкладення судових засідань подавались за ініціативою відповідача, що не може створювати виникнення додаткових витрат для іншої сторони процесу.

8.68. Також місцевий господарський суд наголосив, що надання додаткових пояснень, всупереч вимогам ст.165 ГПК України, тобто не одночасно з подачею відзиву, не може створювати обов`язки для позивача щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

8.69. З урахуванням наведеного, господарським судом першої інстанції визнано обґрунтованим обсяг правничої допомоги щодо написання та подання відзиву, підготовки та підписання акту виконаних робіт.

8.70. Виходячи із такого обсягу надання правничої допомоги місцевим судом встановлено, що тривалість участі адвоката у судових засідання (згідно протоколів) становить близько 8 год.30 хв.

8.71. Обґрунтованою визначається вартість професійної правничої допомоги відповідача в сумі 14 500,00 грн, і у цій частині підлягає до задоволення, одночасно покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 28 000,00 грн є надмірним.

8.72. У зв`язку з частковим задоволенням позову (пункти 9.49.10.-8.49.11, 8.50.8.-8.50.9. цієї постанови), витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 500,00 грн підлягають віднесенню на позивача пропорційно відмові у задоволенні позову в сумі 5 471,60 грн.

8.73. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 22 528,40 грн (13500,00 грн (надмірний розмір) + 9028,40 грн (пропорційно задоволеним вимогам) слід залишити за відповідачем.

8.74. Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору суд зазначає наступне.

8.74.1. Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.05.2025 року у справі № 902/756/24 позов задоволено частково.

8.74.2. На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

8.74.3. Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам (з урахуванням пониженої ставки судового збору) в сумі 1 508,30 грн.

8.74.4. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 914,10 грн слід залишити за позивачем.

8.74.5. Відповідно до ч. 11 ст. 129 ГПК України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні.

8.74.6. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

8.74.7. Місцевий господарський суд прийшов до висновку, з яким погоджується і суд апеляційної інстанції, на підставі ч. 11 ст. 129 ГПК України, на користь відповідача підлягає стягненню різниця у понесених судових витратах в сумі: 3963,30 грн (5471,60 грн (витрати на професійну правничу допомогу відповідача) - 1508,30 грн (судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову).

8.74.8. Водночас, сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній частину судових витрат у розмірі 1 508,30 грн.

8.75. Доводи апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20.05.2025 у справі №902/756/24 не спростовують висновку суду першої інстанції при ухваленні оспорюваного додаткового рішення та не можуть бути підставою для його скасування або зміни.

8.76. За таких обставин апеляційну скаргу на додаткове рішення слід залишити без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20.05.2025 у справі №902/756/24 - без змін.

9. Повноваження суду апеляційної інстанції.

9.1. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

9.2. З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини справи суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що доводи, викладені апелянтом у апеляційній скарзі є необґрунтованими, у зв`язку з чим відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення.

9.3. У відповідності до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

10. Розподіл судових витрат.

10.1. Як вбачається із матеріалів справи, апелянт - Приватне підприємство "Особняк Центр" за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/756/24 від 01.05.2025 сплатив платіжною інструкцією №11533640 від 27.05.2025 судовий збір у розмірі 3179,40 гривень.

10.2. Судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 20.05.2025 у цій же справі не сплачувався, оскільки Законом України "Про судовий збір" не встановлена ставка судового збору.

10.3. За змістом статті 129 ГПК України за результатами розгляду апеляційної скарги здійснюється розподіл судових витрат.

10.4. Оскільки апелянту відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, в силу приписів статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору на основне рішення покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційні скарги Приватного підприємства "Особняк Центр" на рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/756/24 від 01.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/756/24 від 20.05.2025 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/756/24 від 01.05.2025 залишити без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/756/24 від 20.05.2025 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Справу № 902/756/24 повернути Господарському суду Вінницької області.

Повна постанова складена "01" серпня 2025 р.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.