ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"31" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/976/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання: Задорожному А.О.;

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання АТ "ВТОРМЕТ" (вх.№2-1196/25 від 28.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі №916/976/25,

за позовом: Арцизької міської ради (68400, Одеська обл., Болградський р-н, місто Арциз, вул.Соборна, буд. 46; );

до відповідача: Акціонерного товариства "ВТОРМЕТ" (04071, місто Київ, вул. Електриків, буд. 6; );

про стягнення 613 742,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 17.03.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1001/25) Арцизької міської ради до Акціонерного товариства "ВТОРМЕТ" про стягнення заборгованості за Договором оренди землі №251 від 18.08.2015 в розмірі 613 742,86 грн., з яких основний борг 564 938,13 грн. та пеня 48 804,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем неналежним чином виконуються обов`язки за Договором в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість зі сплати оренди, на розмір якої позивачем нараховано пеню.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2025 було відкрито провадження у справі №916/976/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 21.04.2025.

27.03.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9810/25).

У судове засідання 21.04.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 21.04.2025 суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відклав підготовче засідання на 19.05.2025 об 11:30.

15.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову по даній справі (вх.№2-758/25), в якій Арцизька міська рада просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача, а також на майно Відповідача, лише в межах різниці між сумами ціни позову та арештованих грошових коштів а саме у розмірі 613 742,86 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2025 заяву Арцизької міської ради (вх.№2-758/25 від 15.05.2025) про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову по справі №916/976/25, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству "ВТОРМЕТ" та на нерухоме майно, яке належить Акціонерному товариству "ВТОРМЕТ" у межах суми позову 613 742,86 грн.

У судове засідання 19.05.2025 з`явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.

У судовому засіданні 19.05.2025 суд, без оформлення окремого документа постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 05.06.2025 о 14:00.

У судове засідання 05.06.2025 з`явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.

У судовому засіданні 05.06.2025, за участі представника позивача, суд без оформлення окремого процесуального документу поставив ухвалу про оголошення перерви в розгляді справи по суті до 28.07.2025 о 12:00.

30.06.2025 до суду від позивача надійшли пояснення (вх.№20657/25).

21.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника позивача у відпустці (вх.№23073/25).

У судове засідання 28.07.2025, сторони не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили. Між тим, в даному судовому засіданні судом складено та підписано ухвалу, якою задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 11.08.2025 об 11:40.

Водночас 28.07.2025 після судового засідання до суду від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову в даній справі вжитих ухвалою від 19.05.2025 (вх.№2-1196/25).

Ухвалою суду від 29.08.2025 клопотання АТ "ВТОРМЕТ" (вх.№2-1196/25 від 28.07.2025) призначено до розгляду на 31.07.2025 о 14:00.

У судове засідання 31.07.2025 сторони не з`явилися, судом складено та підписано ухвалу якою клопотання відповідача задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 у справі №916/976/25.

Розглянувши матеріали клопотання АТ "ВТОРМЕТ" (вх.№2-1196/25 від 28.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі №916/976/25, суд дійшов висновку про його задоволення враховуючи таке:

Відповідно до ч. 1-4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову АТ "ВТОРМЕТ" вказує, що 25.07.2025 ТОВ «УКРСЕРВІС ЛТД» перерахувало на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області грошові кошти у загальній сумі 622 949,00 грн., що становить суму заявленого позивачем позову в розмірі 613 742,86 грн. та сплаченого позивачем судового збору в розмірі 9206,14 грн. У підтвердження чого заявником надано копію платіжної інструкції №1246.

Так, суд зазначає, що інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Тобто забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Аналогічні правові висновки щодо застосування статей 136, 137 ГПК України викладені у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/19256/16, від 14.05.2018 у справі № 910/20479/17, від 14.06.2018 у справі № 916/10/18, від 23.06.2018 у справі № 916/2026/17, від 16.08.2018 у справі № 910/5916/18, від 11.09.2018 у справі № 922/1605/18, від 14.01.2019 у справі № 909/526/18, від 21.01.2019 у справі № 916/1278/18, від 25.01.2019 у справі № 925/288/17, від 26.09.2019 у справі № 904/1417/19.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Ухвалою суду від 19.05.2025 заяву Арцизької міської ради (вх.№2-758/25 від 15.05.2025) про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову по справі №916/976/25, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству "ВТОРМЕТ" та на нерухоме майно, яке належить Акціонерному товариству "ВТОРМЕТ" у межах суми позову 613 742,86 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ГПК України, у разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми чи позову майнового характеру про порушення прав інтелектуальної власності відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму.

Надання відповідачем до суду документа, який підтверджує забезпечення позову відповідно до частини четвертої цієї статті, є підставою для відмови в забезпеченні позову судом або для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову (ч. 5 ст. 143 ГПК України).

Відповідно до платіжної інструкції №1246 від 25.07.2025 ТОВ «УКРСЕРВІС ЛТД» внесено на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області UA0005416 грошові кошти в сумі 622 949,00 грн., призначення платежу «згідно ч. 4 ст. 143 ГПК України забезпечення позову у справі №916/976/25 відповідач АТ "ВТОРМЕТ" (код 00190644) без ПДВ.».

Також відповідно до довідки фінансово-економічного відділу Господарського суду Одеської області №08-39/144/25 від 30.07.2025 кошти у розмірі 622 949,00 грн., внесені від ТОВ «УКРСЕРВІС ЛТД» в якості забезпечення позову, по квитанції №1246 від 25.07.2025 було зараховано на рахунок №UA0005416, відкритий в УДКСУ в м. Одеса, Одеської області.

Отже, зважаючи на приписи ч.4 та ч. 5 ст. 143 ГПК України, господарський суд вважає, що внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі ціни позову та сплаченого судового збору ТОВ «УКРСЕРВІС ЛТД» за відповідача у справі АТ "ВТОРМЕТ", є підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2025.

При цьому господарський суд звертає увагу на те, що такий захід забезпечення позову як внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача може бути здійснений як відповідачем, так будь-якою іншою особою, якою у даному випадку є ТОВ «УКРСЕРВІС ЛТД».

Керуючись ч. 4 ст. 143, ч. 3 ст. 145, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання АТ "ВТОРМЕТ" (вх.№2-1196/25 від 28.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі №916/976/25 задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 у справі №916/976/25, у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству "ВТОРМЕТ" та на нерухоме майно, яке належить Акціонерному товариству "ВТОРМЕТ" у межах суми позову 613 742,86 грн.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Ю.М. Невінгловська