УХВАЛА

29 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/1336/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Кайман А"

на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2025

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025

у справі № 905/1336/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова"

до фермерського господарства "Кайман А"

про стягнення 3 501 251,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Кайман А" (далі - ФГ "Кайман А") 03.06.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 905/1336/24.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2025 касаційну скаргу ФГ "Кайман А" на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 905/1336/24 залишено без руху на підставі частин другої, третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно подати: заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення з відповідними доказами та документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 84 030,05 грн; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто або відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Приписами частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до частини сьомої статті 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Копію ухвали Верховного Суду від 18.06.2025 у справі № 905/1336/24 вручено скаржнику та представнику скаржника 19.06.2025 08:48, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

З урахуванням наведеного, ухвалу Суду про залишення касаційної скарги без руху у цій справі вручено скаржнику 19.06.2025, а тому строк для усунення недоліків закінчився 30.06.2025 (з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України).

Відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2025 № 2106/0/5-25 суддя Колос І.Б. перебувала у відпустці з 07.07.2025 до 25.07.2025.

У зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 у справі № 905/1336/24, визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), судді - Бенедисюк І.М., Власов Ю.Л.

Станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги визначені ухвалою Верховного Суду від 18.06.2025 скаржником не виконано. Отже колегія суддів дійшла висновку, що скаржником протягом встановленого Судом строку не усунуто недоліки поданої касаційної скарги.

Приписами частини другої статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга ФГ "Кайман А" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу фермерського господарства "Кайман А" на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 905/1336/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов