ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/166/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жайворонюк Наталі Ігорівни за вх.№2-1074/25 від 10.07.2025

у справі №916/166/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Херсонська обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради

про стягнення 205825, 80 грн.

за участю представників:

від позивача: Юріна О.О. /довіреність №24 від 07.03.2025/

від відповідача: не з`явився

від органу ДВС: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.02.2024 у справі №916/166/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального некомерційного підприємства Обласна лікарня ХОСПІС Херсонської обласної ради про стягнення 205825, 80 грн. задоволено частково. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Обласна лікарня ХОСПІС Херсонської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" кошти у сумі 143 825, 80 грн, з яких: 106 123,28 грн. основний борг; 610,52 грн пеня; 7 718,29 грн 3% річних; 29 373,71 грн інфляційні, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.03.2024 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2024, яке набрало законної сили 19.03.2024, видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2024 у справі №916/166/24 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про заміну сторони її правонаступником за вх.№2-1272/24 від 02.08.2024 у справі №916/166/24. Замінено боржника у виконавчому документі (наказі Господарського суду Одеської області) від 19.03.2024 №916/166/24: Комунальне некомерційне підприємство Обласна лікарня ХОСПІС Херсонської обласної ради на нового боржника: Комунальне некомерційне підприємство Херсонська обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради.

10.07.2025 за вх.№2-1074/25 господарським судом одержано скаргу на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, в якій позивач просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жайворонюк Наталі Ігорівни, що полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2025 № 75421104 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» - неправомірними;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2025 №75421104, винесену на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жайворонюк Наталю Ігорівну відновити виконавче провадження № 75421104 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 № 916/166/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жайворонюк Наталі Ігорівни за вх.№2-1074/25 від 10.07.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2025.

17.07.2025 за вх.№22641/25 господарським судом одержано заяву, в якій позивач повідомив про відсутність предмету оскарження, та зазначив, що згідно з інформацією, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження № 75421104, 14.07.2025 начальником відділу Суворовського відділу державної виконавчої служби умісті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Братішевським Валентином Семеновичем було винесено постанову про скасування процесуального документа, а саме: постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2025 № 75421104, у зв`язку з тим що держаним виконавцем не в повній мірі стягнуто кошти за виконавчим документом. Таким чином, наразі, постанова про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2025 № 75421104, винесена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», скасована. Виконавче провадження №75421104 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 19.03.2024 № 916/166/24 знаходиться на примусовому виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На підставі ст.233 ГПК України у судовому засіданні 28.07.2025 за участю представника позивача, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представники відповідача та ВДВС, які про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду скарги повідомлені належним чином, у судове засідання 28.07.2025, що в силу вимог ч.2 ст.342 ГПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26 червня 2019 року у справі N 905/1956/15 (провадження N 12-62гс19, пункт 6.27), від 27 листопада 2019 року у справі N 629/847/15-к (провадження N 13-70кс19), від 16 червня 2020 року у справі N 922/4519/14 (провадження N 12-34гс20, пункт 6.19), від 13 січня 2021 року у справі N 0306/7567/12 (провадження N 13-73кс19, пункт 28), від 28 вересня 2021 року у справі N 761/45721/16-ц (провадження N 14-122цс20, пункт 105).

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії. Вказана позиція висловлена в тому числі в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11.

Відповідно до ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Як встановлено господарським судом, предметом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" є:

- визнання дій головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жайворонюк Наталі Ігорівни, що полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2025 № 75421104 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» - неправомірними;

- скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2025 №75421104, винесеної на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язання головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жайворонюк Наталю Ігорівну відновити виконавче провадження № 75421104 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 № 916/166/24.

В якості підстав поданої скарги скаржник посилається на наявний залишок несплаченої заборгованості за наказом Господарського суду Одеської області від 19.03.2024 по справі № 916/166/24 у розмірі 3028 грн., а отже відсутність фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та відповідно відсутність підстав для закінчення виконавчого провадження № 75421104 відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону № 1404.

Водночас, після звернення ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з даною скаргою до суду начальником відділу Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Братішевським В.С. винесено постанову ВП №75421104 від 14.07.2025 про скасування процесуального документу, згідно з якою скасовано документ "Постанова про закінчення виконавчого провадження" від 30.06.2025, що видав Жайворонок Наталя Ігорівна при примусовому виконанні наказу № 916/166/24,виданого 19.03.2024 Господарським судом про стягнення коштів 143825,80 грн.

Також 14.07.2025 головним державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жайворонок Наталі Ігорівною винесено постанову ВП №75421104 від 14.07.2025 про зміну (доповнення) реєстраційних даних, згідно з якою внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість резолютивної частини - стягнення коштів 143825,80 грн., зазначено: резолютивна частина - стягнення коштів 143825,80 грн. та сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.; замість сума коштів до стягнення за ВД: 143825,8 зазначено: сума коштів до стягнення за ВД: 146853,8; замість сума коштів (еквівалент у гривні): 143825,8 зазначено: сума коштів (еквівалент у гривні): 146853,8.

У судовому засіданні 28.07.2025 представник скаржника повідомив, що у зв`язку із винесенням вищезазначених постанов предмет спору за скаргою відсутній.

Отже, скасування оскаржуваної постанови та відповідне відновлення виконавчого провадження № 75421104 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 № 916/166/24 після звернення скаржника до суду з даної скаргою свідчить про відсутність предмету спору за скаргою, що в силу вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 343 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Закрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жайворонюк Наталі Ігорівни за вх.№2-1074/25 від 10.07.2025 у справі №916/166/24.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 04.08.2025.

Суддя Г.Є. Смелянець