У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2025 року м. Чернігів справа № 927/726/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Понорницького психоневрологічного інтернату (код 03189860) 16220, селище Понорниця Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Берегова, 389
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЕГІЯ» (код 44604267) 51400, м. Павлоград Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, 99
про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 16.07.2025 Понорницького психоневрологічного інтернату до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЕГІЯ» про зобов`язання вчинити дії, якою позивач просить:

зобов`язати відповідача поставити позивачу:

дизельне паливо у кількості 360 літрів (згідно Договору поставки № СК4/46-В від 10.10.2023),

бензин А-95 у кількості 320 літрів та дизельне паливо у кількості 40 літрів (згідно Договору поставки № СК4/638-Т від 21.08.2024),

дизельне паливо у кількості 1900 літрів (згідно Договору поставик № СК4/755-Т від 04.10.2024)

або

виплатити на розрахунковий позивача вартість непоставленого товару, а саме:

19 080,00 грн згідно Договору поставки № СК4/46-В від 10.10.2023,

18 700,00 грн згідно Договору поставки № СК4/638-Т від 21.08.2024,

95 931,00 грн згідно Договору поставик № СК4/755-Т від 04.10.2024.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо поставки товару.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2025 постановлено:

позовну заяву Понорницького психоневрологічного інтернату про зобов`язання вчинити дії залишити без руху;

зобов`язати Понорницький психоневрологічний інтернат протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

- позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- докази відправлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копій належно оформленої позовної заяви та доданих до неї документів;

роз`яснити Понорницькому психоневрологічному інтернату, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 18.07.2025 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 18.07.2025 18:48.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 18.07.2025 є такою, що отримана позивачем 21.07.2025; як наслідок останній був належним чином повідомлений про встановлений судом процесуальний строк для усунення всіх недоліків заяви, останнім днем якого є 31.07.2025.

21.07.2025, у встановлений судом процесуальний строк, позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 21.07.2025, додатком до якої є, зокрема позовна заява, оформлена з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та зі змісту якої вбачається, що способом захисту порушених прав позивач визначив зобов`язання відповідача поставити дизельне паливо у кількості 360 літрів (згідно Договору поставки № СК4/46-В від 10.10.2023), бензин А-95 у кількості 320 літрів та дизельне паливо у кількості 40 літрів (згідно Договору поставки № СК4/638-Т від 21.08.2024), дизельне паливо у кількості 1900 літрів (згідно Договору поставик № СК4/755-Т від 04.10.2024).

Також позовна заява Понорницького психоневрологічного інтернату містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, постановляючи ухвалу від 18.07.2025 суд зобов`язав позивача надати докази відправлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копій належно оформленої позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, суд звернув увагу позивача на приписи, зокрема ст. 172 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На виконання вимог суду позивач надав належним чином засвідчену копію фіскального чеку від 21.07.2025, однак з огляду на вказані вище вимоги процесуальних норм такий чек не може бути належним доказом направлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копій належно оформленої позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з його змісту неможливо встановити факт направлення таких документів. При цьому, суд також враховує, що всупереч вказаним вище приписам ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивачем на адресу відповідача не була направлена і вищезгадана позовна заява від 16.07.2025, що позбавляє останнього можливості бути обізнаним про звернення Понорницького психоневрологічного інтернату до суду з даним позовом.

Також суд зазначає, що згідно Відповіді № 13049512 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 25.07.2025, 20.02.2024 відповідач зареєстрував електронний кабінет у відповідній підсистемі, а тому позивач не був позбавлений можливості здійснити відповідне направлення до електронного кабінету товариства.

Наведене вище свідчить про те, що станом на 31.07.2025 позивач всі виявлені недоліки позовної заяви не усунув.

Частинами 4, 6, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк позивач всі виявлені недоліки поданої позовної заяви не усунув, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Понорницькому психоневрологічному інтернату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 01.08.2025.

Суддя А.С.Сидоренко