СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/394/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши без виклику представників сторін в межах розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2025 у справі №922/394/22

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова

до

1.Фізичної особи Добриніної Людмили Михайлівни, смт. Високий, Харківська область,

2.Фізичної особи-підприємця Коренькова Дмитра Сергійовича, м. Лозова, Харківський район, Харківська область,

3.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

4.Харківської міської ради, м.Харків

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2025 у справі №922/394/22 зупинено до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3727/19 за касаційними скаргами Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2020.

Апеляційним судом встановлено, що постановою судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2025 у справі №922/3727/19 касаційні скарги Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2020 у справі № 922/3727/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним і скасування пункту додатку до рішення міської ради та скасування записів про державну реєстрацію права власності. У цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові. У решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2020 у справі № 922/3727/19 залишено без змін.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2025 у справі №922/3727/19 оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.07.2025.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2025 у справі №922/394/22 та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі у справі №922/394/22 за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2025.

2. Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "08" вересня 2025 р. о 10:15 год., за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков