ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 липня 2025 р. Справа № 924/657/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп"

про стягнення 721 699,27 грн. заборгованості за електричну енергію

Представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" про стягнення 721 699,27 грн. заборгованості за електричну енергію у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1316829 від 12.04.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 01.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, визначено дату проведення підготовчого засідання у справі.

23.07.2025 до суду подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити. У відзиві містяться клопотання:

- про витребування у позивача акту звірки взаємних розрахунків та копій наявних у нього рахунків, актів приймання-передачі наданих послуг підписаних відповідачем за період з 2023 по лютий 2025, всіх наявних додатків до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1316829 від 12.04.2023 року, т.ч. заяву про приєднання, комерційних пропозицій (із зазначенням тарифів, строку дії договору який обрав споживач, іп.). з обов`язковим підтвердженням погодження (підписанням) цих документів відповідачем;

- про залучення нового власника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс Торг Поділля» (, юридична адреса: 23310, Вінницька область, Вінницький район, м. Гнівань, вул. Жмеринська, буд. 15 А) відповідачем у справу №924/657/25.

До відзиву додано копії договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі №2/25-п від 05.02.2025, протоколу проведення аукціону №2/25-п від 24.01.2025, повідомлення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 04.02.2025, довідок про розподіл коштів від 30.01.2025 та від 31.01.2025, накладної Укрпошти.

28.07.2025 через підсистему "Електронний суд" позивач подав:

- відповідь на відзив, у якій останній просить відмовити у задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів та про залучення до справи нового відповідача;

- клопотання про долучення доказів, зокрема копії листів від 25.06.2025 та від 18.07.2025, актів контрольного огляду від 19.03.2025 та від 22.03.2025, довідки по нарахованих обсягах;

- клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю представника 29.07.2025 у судовому засіданні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області по іншій справі. До клопотання додано ухвалу суду від 01.05.2025 №2/130/836/2025.

28.07.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з відрядженням представників ДП "Шепетівський військовий лісгосп" та неможливістю уповноваження іншого представника.

Представники сторін в підготовче засідання 29.07.2025 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 01.07.2025 на офіційні електронні адреси позивача та відповідача зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

При вирішенні клопотань відповідача про витребування доказів та залучення нового відповідача у справі судом враховується таке.

Статтею 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування доказів відповідач зазначив, що позивач до позовної заяви не додав додатків до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1316829 від 12.04.2023, які на його думку мають важливе значення та можуть свідчити про порушення позивачем умов договору.

З огляду на те, що клопотання ДП "Шепетівський військовий лісгосп" не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України в частині не зазначення обставин, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументів, які він може спростувати, повідомлення суду та надання доказів вжиття самостійних заходів щодо отримання визначених у клопотанні доказів та (або) зазначення причин неможливості самостійного отримання таких доказів, суд дійшов висновку про необгрунтованість останнього, а тому у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від 28.07.2025 відмовляє.

У клопотанні про залучення нового відповідача у справі №924/657/25 відповідач вказує, що з 05.02.2025 нежитлове приміщення загальною площею 104,6 кв.м. стало власністю ТОВ «Ліс Торг Поділля», на яке згідно з ст. 322 ЦК України покладено обов`язок утримувати майно, що йому належить. Відтак, вимога позивача про сплату боргу за активну електричну енергію в сумі 694 892,17 грн. має бути адресована новому власнику нерухомого майна. Окрім того, особовий рахунок оформлюється на житлове приміщення, а не на особу, і відкриття особового рахунку відбувається шляхом переоформлення вже відкритого номерного особового рахунку із наявною на ньому заборгованість, якщо вона є, на іншого квартиронаймача або власника. Враховуючи викладене відповідач просить залучити ТОВ «Ліс Торг Поділля» новим відповідачем у справі.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що останньому не було відомо про відчуження об`єкта нерухомого майна 05.02.2025 до 22.05.2025, тому відповідач не виконав умови пп. 8 п. 6.2. договору зокрема п. 4.27 ПРРЕЕ.

За змістом ч. 1 ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки відповідач не наділений процесуальним правом на звернення з клопотанням про залучення нового відповідача у справі, суд у задоволенні клопотання відповідача про залучення ТОВ «Ліс Торг Поділля» новим відповідачем у справі №924/657/25 відмовляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на неявку в підготовче засідання представників сторін, подані останніми клопотання про відкладення розгляду справи, надходження відповіді на відзив, необхідність вирішення усіх питань, визначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України для належного закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, дотримання строку розгляду справи у підготовчому засіданні, визначеного у ст. 177 ГПК України, суд вважає за належне встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 08.08.2025, клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання у справі №924/657/25 відкласти на іншу дату з повідомленням учасників процесу про дату, час і місце чергового підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 81, 119, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Енера Вінниця" про долучення доказів від 28.07.2025 задовольнити, надані документи приєднати до матеріалів справи.

У задоволенні клопотань ДП "Шепетівський військовий лісгосп" про витребування доказів та про залучення ТОВ «Ліс Торг Поділля» новим відповідачем у справі №924/657/25 від 22.07.2025 відмовити.

Строк підготовчого провадження у справі продовжити на 30 днів.

Встановити ДП "Шепетівський військовий лісгосп" строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 08.08.2025 року, копію яких з доданими документами надіслати позивачу.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/657/25 на 10:30 год. 21 серпня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.07.2025), порядок та строки оскарження визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Яроцький