ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" липня 2025 р. Справа№ 910/8999/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглядаючи матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023

у справі № 910/8999/22 (суддя Морозов С.М.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"

до Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД

про розірвання договору та стягнення 56 646,00 грн

та за зустрічним позовом Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"

про стягнення 81 822, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Майданевича А.Г. - головуючого судді, суддів Коротун О.М., Суліма В.В. перебуває справа № 910/8999/22 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 910/8999/22 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона НАН України, провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

23.07.2025 від Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України надійшли матеріали справи № 910/8999/22, до якого додано лист вищезгаданої установи, зі змісту якого вбачається, що Інститут не має повноважень на проведення судових експертиз та надання експертних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів визнала за необхідне поновити провадження у справі № 910/8999/22 з призначенням її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/8999/22.

2. Призначити справу № 910/8999/22 до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

3. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через систему «Електронний суд» ЄСІТС.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Попередити сторін, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім