ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025 Справа № 917/433/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/433/25

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 ) в особі Полтавської об`єднаної філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47 а, Код )

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40, )

про стягнення 7 351 449,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської об`єднаної філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» про стягнення 7 351 449,66 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22300094 від 25.02.2019 р., у тому числі: 5 935 821,92 грн. - за послугу з розподілу електричної енергії, 87 525,91 грн. - 3 % річних за несплату платежів у вигляді попередньої оплати за послугу з розподілу електричної енергії, 355 268,11 грн. - інфляційні втрати за несплату платежів у вигляді попередньої оплати за послугу з розподілу електричної енергії, 162 778,73 грн. - 3% річних та 810 054,99 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням від 17.07.2025р. суд позов задовольнив частково.

29.07.25 від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. 9966).

31.07.25 від позивача надійшло клопотання, згідно якого він просить не розглядати заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши заяви, надавши їм належної правової оцінки, суд приходить до висновку повернути заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської об`єднаної філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (вх.№9966 від 29.07.2025) про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду.

Статтею 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Така норма застосовується судом як загальна і при поданні учасником справи, заяви про виправлення описок у судових рішеннях.

За наведеного, суд приходить до висновку повернути без розгляду заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської об`єднаної філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (вх.№9966 від 29.07.2025) про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду з доданими до неї документами позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Заява про виправлення описки з додатками не надсилається заявнику, оскільки зазначені документи подавались в електронній формі засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та роздруковані Господарським судом Полтавської області.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської об`єднаної філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (вх.№9966 від 29.07.2025) про виправлення описки у судовому рішенні та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 31.07.2025.

Суддя Киричук О.А.