УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/8866/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

про повернення судового збору

у справі № 910/8866/24

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 4 597 552,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог 2 427 349,76 грн 3% річних та 2 170 202,73 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2024, залишеним без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 та Верховного Суду від 10.04.2025, позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 2 427 349,74 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 170 202,73 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 55 170,63 грн. Крім того у рішенні було зазначено про повернення позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 494,37 грн.

24.07.2025 від позивача надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої позивач просить повернути судовий збір у розмірі 2 494,37 грн, перерахувавши його на зазначений у заяві рахунок.

Розглянувши вказану заяву суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Водночас позивач просить суд розглянути питання про повернення судового збору, яке вже було розглянуто судом при постановленні рішення від 24.10.2024.

Згідно частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, встановивши, що позивач звернувся до суду із заявою щодо вирішення питання про повернення судового збору, яке вже вирішено судом, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Принагідно суд зауважує, що відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом. Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 цього Порядку.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про повернення судового збору у справі № 910/8866/24 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Капцова