номер провадження справи 27/246/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025 Справа № 908/3217/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ЗАПОРІЖЖЯ 2012» (вул. Волзька (Андрія Лободи), буд. 27, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код юридичної особи 38191300)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (вул. Незалежної України, буд. 46а, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 38461952)

про стягнення 1 142 057 грн 77 коп.

за участю представників

від позивача: Кисельова О.О., дов. № 02/03.3-20/00855 від 26.03.2025

від відповідач: Вишнякова Н.В., адвокат, ордер серія АР № 1215216 від 31.12.2024, Круглова І.Г., наказ № 8-К від 25.07.2025

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ЗАПОРІЖЖЯ 2012» заборгованість за договорами оренди землі: № 00364 від 21.09.2015, № 00365 від 21.09.2015, № 00366 від 21.09.2015 (зі змінами) та № 00367 від 21.09.2015 за період з 01.01.2024 по 30.09.2024 в розмірі 1 142 057 грн 77 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3217/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3217/24, присвоєно справі номер провадження 27/246/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

25.12.2024 відповідач надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

31.12.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ЗАПОРІЖЖЯ 2012» поданий відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.01.2025 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 03.02.2025.

06.01.2025 Запорізькою міською радою за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду відповідь на відзив.

09.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Запорізькою міською радою подана до суду заява про збільшення розміру позовних вимог в тому числі з урахуванням додаткових підстав позову.

17.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ЗАПОРІЖЖЯ 2012» поданий до суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

03.02.2025 представником відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ЗАПОРІЖЖЯ 2012» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.02.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 12.02.2025.

03.02.2025 суд в порядку статті 46 ГПК України прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог. Таким чином, має місце нова ціна позову, заявлена позивачем, з якої спір вирішується судом по суті, а саме вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за договорами оренди землі: № 00364 від 21.09.2015, № 00365 від 21.09.2015, № 00366 від 21.09.2015 (зі змінами) та № 00367 від 21.09.2015 за період з 01.01.2024 по 30.09.2024 в розмірі 1 150 800 грн 66 коп.

12.02.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ЗАПОРІЖЖЯ 2012» подані додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від12.02.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 10.03.2025.

07.03.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у якому остання, з урахуванням того, що представник Вишнякова Н.В. 10.03.2025 буде зайнята в іншій судовій справі № 206/4431/24 Самарському районному сумі м. Дніпро, яка призначена на 09 год. 00 хв. у м. Дніпро, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, про що завчасно повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ЗАПОРІЖЖЯ 2012».

10.03.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Запорізькою міською радою Кисельовою О.О. подана до суду заява про залучення до справи в якості представника позивача.

В судовому засіданні 10.03.2025 суд розпочав розгляд справи по суті та в порядку ст. 208 Господарського процесуального кодексу України заслухав вступне слово позивача.

10.03.2025 ухвалою суду відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 09.04.2025.

09.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ЗАПОРІЖЖЯ 2012» Вишняковою Н.В. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у якому остання повідомляє, що представник відповідача, у зв`язку з хворобою та поганим самопочуттям не має можливості прибути на чергове судове засідання у справі № 908/3217/24, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, про що завчасно повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ЗАПОРІЖЖЯ 2012». До вказаного клопотання додано копію відкритого лікарняного станом на 08.04.2025.

Ухвалою суду від 09.04.2025 відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 21.04.2025.

18.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником відповідача подано до суду клопотання про перехід до стадії підготовчого провадження, просить суд:

- повернутись до розгляду справи № 908/3217/24 на стадії підготовчого провадження;

- витребувати у Департамента з управління житлово-комунальним господарством Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Комісії з обстеження пошкоджених об`єктів внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройно агресії Російської Федерації за результатами повторного обстеження корпусу №51, який знаходиться за адресою м. Запоріжжя вул.Іванова 2А (на підставі листа ТОВ «ВЕЛЕС ЗАПОРІЖЖЯ 2012» від 25.03.2025 №8/25) а також Витяг з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України з урахуванням повторного обстеження корпусу №51, який знаходиться за адресою м. Запоріжжя вул. Іванова 2А;

- долучити до матеріалів справи фотографію зруйнованого корпусу № 51, який знаходиться за адресою м. Запоріжжя вул. Іванова 2А.

Ухвалою суду від 21.04.2025 визначено повернутись на стадію підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.05.2025. Також, в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

23.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ЗАПОРІЖЖЯ 2012» подано до суду клопотання про долучення доказів.

28.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Запорізькою міською радою подана до суду заява про направлення на адресу Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради копії позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог з додатками.

29.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ЗАПОРІЖЖЯ 2012» подана до суду заява про направлення в особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради копії відзиву з додатками.

12.05.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ЗАПОРІЖЖЯ 2012» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано клопотання про долучення письмових доказів.

12.05.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради подані до суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

13.05.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Запорізькою міською радою подані до суду пояснення.

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 28.05.2025.

Ухвалою суду від 28.05.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 12.06.2025.

11.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ЗАПОРІЖЖЯ 2012» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про долучення письмових доказів та відкладення підготовчого засідання, у якому останній просить суд долучити до матеріалів справи копію листа Департаменту управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради від 05.06.2025 № 1394/01-37/01, копію адвокатського запиту до Товариства з обмеженою відповідальністю «Настрой», копію адвокатського запиту до Акціонерного товариства «Мотор Січ» з доказами направлення. Також, у вказаному клопотанні відповідач просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату з метою отримання відповідачем технічного звіту та подання його до суду та сторонам по справі.

12.06.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ЗАПОРІЖЖЯ 2012» подана до суду заява, у якій остання у зв`язку з неявкою представника третьої особи - Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, просить суд на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти розгляд справи на іншу дату. Також, вказана заява містить примітку представника Запорізької міської ради «Не заперечую проти відкладення розгляду справи».

Ухвалою суду від 12.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 17.07.2025.

Ухвалою суду від 17.07.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 31.07.2025.

Судове засідання 31.07.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

31.07.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представниками позивача та відповідача заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено в порядку статті 207 ГПК України.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процес.

31.07.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

31.07.2025 представник відповідача заперечив проти позову.

31.07.2025 третя особа у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, неявкою відповідача, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 194, 195, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 01.09.2025 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

2. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова