ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа № 914/364/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. - головуючий суддя, судді: Кравчук Н.М., Зварич О.В.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 24.07.2025 (вх. №01-05/2308/25 від 25.07.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025 (повний текст рішення складено 10.06.2025)

у справі №914/364/24 (суддя Цікало А.І.)

за заявою: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест"

до відповідача-2: ОСОБА_1

до відповідача-3: Приватного підприємства "Карат-Авто"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр комісійної торгівлі"

про: визнання недійсними правочинів боржника та застосування реституції

в межах справи № 914/364/24

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.06.2025 у справі №914/364/24 задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест", до відповідача-2 ОСОБА_1 та до відповідача-3 Приватного підприємства "Карат-Авто" про визнання недійсними правочинів боржника та зобов`язання повернути майно. Визнано недійсним Договір комісії № 1258 від 17.03.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" (ідентифікаційний код 44307812) та Приватним підприємством "Карат-Авто" (ідентифікаційний код 36771587). Визнано недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №6588/23/000238 від 18.03.2023, укладений між Приватним підприємством "Карат-Авто" (ідентифікаційний код 36771587) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" (ідентифікаційний код 44307812) транспортний засіб марки НПС, модель 2650, тип ТЗ за призначенням: спеціалізований, тип ТЗ за конструкцією: напівпричіп, тип кузова: н/пр-самоскид, VIN (№ шасі (рами): НОМЕР_2 , діюче свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_3 , рік випуску: 2022, колір: синій, номерний знак (діючий) НОМЕР_4 . Визнано недійсним Договір комісії №1257 від 17.03.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" (ідентифікаційний код 44307812) та Приватним підприємством "Карат-Авто" (ідентифікаційний код 36771587). Визнано недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №6588/23/000237 від 18.03.2023, укладений між Приватним підприємством "Карат-Авто" (ідентифікаційний код 36771587) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" (ідентифікаційний код 44307812) транспортний засіб марки НПС, модель 2650, тип ТЗ за призначенням: спеціалізований, тип ТЗ за конструкцією: напівпричіп, тип кузова: н/пр-самоскид, VIN (№ шасі (рами): НОМЕР_5 , діюче свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_6 , рік випуску: 2022, колір: синій, номерний знак (діючий) НОМЕР_7 . Визнано недійсним Договір комісії №1254 від 17.03.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" (ідентифікаційний код 44307812) та Приватним підприємством "Карат-Авто" (ідентифікаційний код 36771587). Визнано недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №6588/23/000234 від 18.03.2023, укладений між Приватним підприємством "Карат-Авто" (ідентифікаційний код 36771587) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" (ідентифікаційний код 44307812) транспортний засіб марки НПС, модель 2650, тип ТЗ за призначенням: спеціалізований, тип ТЗ за конструкцією: напівпричіп, тип кузова: н/пр-самоскид, VIN (№ шасі (рами): НОМЕР_8 , діюче свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_9 , рік випуску: 2022, колір: синій, номерний знак (діючий) НОМЕР_10 . Визнано недійсним Договір комісії №1255 від 17.03.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" (ідентифікаційний код 44307812) та Приватним підприємством "Карат-Авто" (ідентифікаційний код 36771587). Визнано недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №6588/23/000235 від 18.03.2023, укладений між Приватним підприємством "Карат-Авто" (ідентифікаційний код 36771587) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" (ідентифікаційний код 44307812) транспортний засіб марки марка НПС, модель 2650, тип ТЗ за призначенням: спеціалізований, тип ТЗ за конструкцією: напівпричіп, тип кузова: н/пр-самоскид, VIN (№ шасі (рами): НОМЕР_11 , діюче свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_12 , рік випуску: 2022, колір: синій, номерний знак (діючий) НОМЕР_13 . Визнано недійсним Договір комісії №1256 від 17.03.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" (ідентифікаційний код 44307812) та Приватним підприємством "Карат-Авто" (ідентифікаційний код 36771587). Визнано недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №6588/23/000236 від 18.03.2023, укладений між Приватним підприємством "Карат-Авто" (ідентифікаційний код 36771587) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" (ідентифікаційний код 44307812) транспортний засіб марки НПС, модель 2650, тип ТЗ за призначенням: спеціалізований, тип ТЗ за конструкцією: напівпричіп, тип кузова: н/пр-самоскид, VIN (№ шасі (рами): НОМЕР_14 , діюче свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_15 , рік випуску: 2022, колір: синій, номерний знак НОМЕР_16 . Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест" (вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б, каб. 210, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130; ідентифікаційний код юридичної особи 44307812) на користь арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни (вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 4.1, м. Вінниця, 21036; РНОКПП НОМЕР_17 ) 2018 грн. 67 коп. витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Карат-Авто" (просп. Незалежності, буд. 15, м. Багачеве, Звенигородський район, Черкаська область, 20251; ідентифікаційний код юридичної особи 36771587) на користь арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни (вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 4.1, м. Вінниця, 21036; РНОКПП НОМЕР_17 ) 2018 грн. 67 коп. витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни (вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 4.1, м. Вінниця, 21036; РНОКПП НОМЕР_17 ) 2018 грн. 67 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 25.07.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішенням Господарського суду Львівської області від 12.06.2025 року у справі № 914/364/24 за заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни до ТОВ «Тако-Агро Інвест», ОСОБА_1 та ПП «Карат-Авто» про визнання недійсним правочинів та зобов`язання повернути майно та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Кравчук Н.М. та Зварич О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Відповідно п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство визначено спеціальний розмір судового збору - ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подані апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати або звільнення від сплати судового збору.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025 у справі №914/364/24, становить 9084,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 24.07.2025 (вх. №01-05/2308/25 від 25.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025 у справі №914/364/24.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати судового збору у розмірі 9084,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова І.Ю.