ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1626/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФУЛ", м. Харків
про застосування наслідків нікчемності правочинів

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 заявник, Акціонерне товариство "Мегабанк", через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 11 від 25.07.2025), в якій просить суд:

- відкрити провадження за заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 по справі №922/1626/22 за нововиявленими обставинами;

- переглянути рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 по справі №922/1626/22 за нововиявленими обставинами;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 по справі №922/1626/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФУЛ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних, про застосування наслідків нікчемних правочинів задовольнити у повному обсязі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФУЛ" витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 28.07.2025 заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 11 від 25.07.2025) залишено без руху. Постановлено надати Акціонерному товариству "Мегабанк" строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків. Визначено заявнику наступний спосіб усунення недоліків: надати докази сплати судового збору в розмірі 2977,20 грн. Попереджено заявника про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її заявнику.

04.08.2025 до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

У відповідності до частини першої статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 325 ГПК України).

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 325 ГПК України).

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про відкриття провадження за заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 232-235, 320, 325 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "13" серпня 2025 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Запропонувати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФУЛ" надати пояснення/заперечення щодо поданої АТ "Мегабанк" заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04 серпня 2025 року.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.