РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.07.2025справа №910/5965/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/5965/25

за позовом Приватного підприємства «Український ресорний центр» (вул. Чайковського, буд. 25, кв. 9, м. Харків, 61024; ідентифікаційний код 40404935)

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801)

про стягнення 136 390,80 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне підприємство «Український ресорний центр» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - Товариство): 136 390,87 грн основного боргу, який утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 17.11.2022 № про закупівлю послуг; 13 111,91 грн пені та штрафів, а всього 149 502,78 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 17.11.2022 Підприємством (виконавець) і Товариством (замовник) укладено Договір, за умовами якого виконавець зобов`язується за технічним завданням замовника надати послуги, зазначені в пункті 1.2 Договору, а замовник - прийняти та оплатити такі послуги;

- на виконання умов Договору позивач надав послуги відповідачеві за нарядом-замовленням №РЦПР038715 на загальну суму 136 390,80 грн, що підтверджується актом від 03.06.2024 №03062024 приймання-передачі колісного транспортного засобу, його складових частин (систем) після надання послуг з технічного обслуговування та ремонту, транспортного засобу VW Т5 VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; актом від 25.06.2024 приймання-передачі надання послуг №РЦ-0002206 та листом Товариства від 16.09.2024 №1001ВИХ-24-5638;

- станом на 08.05.2025 (дата підписання позову) з боку відповідача мотивованої відмови згідно з умовами Договору не було, одноденний строк після отримання акта наданих послуг минув, акт приймання-передачі надання послуг від 25.06.2024 №РЦ-0002206 відповідачем не підписаний; жодних претензій щодо якості наданих послуг Товариство не заявляло;

- відповідачем порушено умови Договору та не сплачено надані Підприємством послуги, у зв`язку з не оплатою якого Підприємством нараховано 13 043,34 грн втрат від інфляції та 68,57 грн пені.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Товариство 11.06.2025 подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило таке:

- сторонами за результатами проведеної у електронній системі «Prozorro» процедури закупівлі (UA-2022-07-21-002346-a), було укладено Договір на закупівлю «Послуг з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (Ремонт і технічне обслуговування легкових автомобілів, автобусів м. Полтава та/або Полтавська обл.)», код відповідно до ЄЗС за ДК 021:2015 - 50110000-9;

- пунктом 3.1 Договору передбачено, що ціна останнього становить 2 160 000 грн;

- згідно з додатковою угодою від 29.09.2023 №1 Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє по 01.07.2024, а в частині гарантійних зобов`язань та розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань;

- 29.12.2023 відповідач звернувся до позивача відповідно до пунктів 5.1 - 5.6 Договору з проханням прийняти автотранспортний засіб на СТО для виконання технічного обслуговування та ремонту транспортного засобу VW T5 VIN: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що підтверджується заявкою-зверненням від 29.12.2023 №3104ВИХ-23-364;

- згідно з актом від 29.01.2024 №290124 вказаний транспортний засіб було передано Підприємству для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту;

- позивач підготував наряд-замовлення №РЦПР038715 та дефектний акт від 18.02.2024 №РЦПР038715, в яких зазначив перелік робіт, запчастин та їх вартість, які необхідно виконати;

- відповідно до акта від 03.06.2024 №03062024 транспортний засіб VW T5 VIN: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , було повернуто Товариству;

- Підприємством 25.06.2024 було складено акт приймання-передачі послуг №РЦ-0002206 та рахунок-фактуру №РЦ-0002001 на загальну суму 136 390,80 грн;

- однак, як виявилося, позивачем не було враховано, що вартість зазначених в акті послуг (136 390,80 грн) перевищує та виходить за межі загальної ціни Договору, що свідчить про відсутність у відповідача правових підстав для проведення оплат за актом наданих послуг, враховуючи, що станом на дату складання Підприємством акта №РЦ-0002206 залишок суми виконання за Договором після прийняття та проведення попередніх актів виконавця в бухгалтерському обліку становить лише 51 520,34 грн;

- листом від 17.07.2024 №3101ВИХ-24-816 Товариство повідомило позивача про вказані обставини та запропонувало привести спірний акт та додані документи у відповідність до залишку суми виконання за Договором;

- при цьому, відповідач повідомив Підприємством про те, що не приймається акт наданих послуг, оскільки такий суперечить пункту 3.1 Договору;

- у відповідь на зазначений лист 19.07.2024 позивач надав лист-відповідь №19/07/24-01, в якому ігноруючи прохання відповідача повторно додав акт наданих послуг на суму 136 390,80 грн;

- 16.09.2024, в черговий раз, Товариство надіслало Підприємству лист №1001ВИХ-24-5638 з проханням розділити акт від 25.06.2024 №РЦ-0002206 на такі акти: перший на суму 51 520,34 грн, який не перевищує залишок суми за Договором; другий на суму 84 870,46 грн, яка перевищує залишок суми Договору, однак жодної відповіді від позивача отримано не було;

- відповідач заперечує проти позовних вимог Підприємства про стягнення заборгованості за актом наданих послуг від 25.06.2024 №РЦ-0002206 на суму 136 390,80 грн, оскільки дана сума перевищує ціну, погоджену сторонами у Договорі.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 позовну заяву Підприємства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Підприємство 21.05.2025 подало суду позовну заяву про стягнення заборгованості (уточнення), в якій просило суд стягнути з Товариства на користь позивача 136 390,87 грн основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

17.11.2022 Підприємством (виконавець) і Товариством (замовник) було укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець зобов`язується за технічним завданням замовника надати послуги, зазначені в пункті 1.2 Договору, а замовник - прийняти та оплатити такі послуги (пункт 1.1 Договору);

- найменування послуг: «Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (Ремонт і технічне обслуговування легкових автомобілів, автобусів м. Полтава та/або Полтавська обл.)», код за ДК 021:2015 - 50110000-9 (пункт 1.2 Договору);

- зміст послуг, орієнтовний перелік послуг, вимоги до послуг, строки надання послуг, орієнтовний перелік легкових автомобілів, автобусів (далі - техніка) та інші умови вказані у технічному завданні, яке наведене в додатку 1 до Договору (пункт 1.3 Договору);

- ціна Договору становить 2 160 000 грн, в тому числі ПДВ 360 000 грн (пункт 3.1 Договору);

- замовник оплачує виконавцю надані послуги за фактом їх надання протягом 35 (тридцяти п`яти) календарних днів, але не раніше ніж через 15 (п`ятнадцять) робочих днів, з дати підписання сторонами акта наданих послуг та отримання від виконавця рахунка-фактури (пункт 4.1 Договору);

- рахунок-фактура виписується виконавцем на підставі підписаного сторонами акта наданих послуг (пункт 4.2 Договору);

- дата передачі конкретної техніки для надання послуг визначається у зверненні замовника; звернення передається замовником виконавцю листами (шляхом його надсилання на електронну та/або поштову адресу виконавця, зазначену у розділі 15 Договору), факсограмами, телефонограмами; звернення вважається узгодженим сторонами та прийнятим до виконання виконавцем, якщо протягом одного робочого дня з моменту його отримання виконавець письмово не повідомить замовника про відмову від прийняття звернення або про заперечення за окремими його умовами (пункт 5.3 Договору);

- передача техніки для надання послуг за Договором (здійснення ремонту та/або технічного обслуговування) оформляється актом приймання-передачі техніки між замовником і виконавцем, який підписується уповноваженими представниками сторін, в якому зазначаються найменування техніки, кількість, комплектність, заводський номер, залишкова (заставна) вартість, наявність додаткового обладнання (устаткування) встановленого на техніці (у разі наявності такого), дата передачі та реквізити Договору; виконавець несе повну матеріальну відповідальність за збереження техніки з моменту підписання уповноваженими представниками сторін відповідного акта приймання-передачі техніки; повернення техніки виконавцем замовнику після надання послуг оформлюється сторонами актом приймання-передачі техніки, який підписується уповноваженими представниками сторін (пункт 5.4 Договору);

- узгоджений сторонами перелік послуг та їх вартість, які необхідно надати на конкретно визначених одиницях техніки замовника, вказується у заявках (нарядах-замовленнях) на проведення ремонту та/або технічного обслуговування техніки; послуги, надані виконавцем, але не узгоджені із замовником у заявках, замовником не оплачуються (пункт 5.5 Договору);

- заявки складаються виконавцем, узгоджуються замовником та підписуються уповноваженими представниками сторін; у разі виникнення в ході надання послуг необхідності надання додаткових послуг в межах суми Договору, зазначеної в пункті 3.1 Договору, але не узгоджених сторонами у заявці, сторони узгоджують їх перелік, вартість і строки виконання у додатковій заявці (пункт 5.6 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє по 01.10.2023, а в частині гарантійних зобов`язань та розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 10.1 Договору).

Відповідач у відзиві на позов зазначив про те, що згідно з додатковою угодою від 29.09.2023 №1 Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє по 01.07.2024, а в частині гарантійних зобов`язань та розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Товариство 29.12.2023 звернулося до Підприємства з заявкою-зверненням №3104ВИХ-23-364, в якій просило прийняти автотранспортний засіб на СТО для виконання технічного обслуговування та ремонту, а саме надати послуги згідно з потребами:

- найменування, марка, модель техніки: спец. автомобіль Volkswagen Transporter Т5, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2004; номер кузова/шасі (VIN код) НОМЕР_1 , напрацювання поточне 678 800 км;

- потреба в запасних частинах, матеріалах та послугах, що не ввійшли в розрахунок до Договору: розбір та дефектовка двигуна, одиниця виміру - «посл», кількість - 1; ремонт двигуна, одиниця виміру - «посл», кількість - 1; заміна оливи в двигуні, одиниця виміру - л, кількість - 8; заміна фільтра оливи, одиниця виміру - шт, кількість - 1; зміна фільтра палива, одиниця виміру - шт, кількість - 1; заміна фільтра повітряного, одиниця виміру - шт, кількість - 1; заміна фільтра салону, одиниця виміру - шт, кількість - 1.

29.01.2024 відповідач передав, а позивач прийняв для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту вказаний транспортний засіб, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі №290124.

18.02.2024 сторонами підписано та скріплено печатками наряд-замовлення №РЦПР038715 на загальну суму 136 390,80 грн.

01.06.2024 Підприємством повернуто Товариству транспортний засіб за актом приймання-передачі №03062024.

Листом від 16.09.2024 №1001ВИХ-24-5638 відповідач повідомив позивача про те, що:

- до Товариства надійшов акт приймання-передачі надання послуг від 25.06.2024 №РЦ-0002206 на суму 136 390,80 грн;

- станом на 05.07.2024 залишок суми виконання за Договором становив 51 520,34 грн; у зв`язку з цим акт №РЦ-0002206 на суму 136 390,80 грн, оформлений Підприємством, не може бути прийнятим та оплаченим, оскільки це суперечить пункту 3.1 Договору;

- проте, зважаючи на те, що роботи були виконані позивачем та прийняті відповідачем, останній запропонував надати на таку суму два акти, а саме: перший з яких не має перевищувати залишок суми за Договором, а другий - на суму різниці між цим першим актом та актом від 25.06.2024 №РЦ- 0002206.

Заявою-претензією без номера і дати Підприємство просило Товариство сплатити 136 390,80 грн.

Товариство відповіді на зазначену заяву-претензію не надіслало, грошові кошти не сплатило.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до частини четвертої статті 844 ЦК України якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв`язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов`язаний своєчасно попередити про це замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи.

Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов`язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ВИСНОВКИ

Що стосується заперечень Товариства стосовно відсутності у нього обов`язку оплатити заборгованість з огляду на вихід позивача за межі ціни Договору, то, по-перше, відповідних доказів відповідачем суду не подано (слід зазначити, що Товариством взагалі не подано суду жодних доказів стосовно викладених у відзиві обставин), а, по-друге, підписуючи наряд-замовлення від 18.02.2024 №РЦПР038715 відповідач погодився і з обсягом виконаних Підприємством робіт, і з їх вартістю. Окрім того, у заявці-зверненні від 29.12.2023 №3104ВИХ-23-364 Товариство вказало про потребу в запасних частинах, матеріалах та послугах, що не ввійшли в розрахунок до Договору.

Отже, оскільки виконані позивачем роботи були прийняті відповідачем без будь-яких зауважень, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін нарядом-замовленням від 18.02.2024 №РЦПР038715 на загальну суму 136 390,80 грн (додатково про прийняття Товариством робіт вказано у листі останнього від 16.09.2024 №1001ВИХ-24-5638), проте не оплачено, то позовні вимоги Підприємства про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на Товариство.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства «Український ресорний центр» (вул. Чайковського, буд. 25, кв. 9, м. Харків, 61024; ідентифікаційний код 40404935) до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801) про стягнення 136 390,80 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801) на користь Приватного підприємства «Український ресорний центр» (вул. Чайковського, буд. 25, кв. 9, м. Харків, 61024; ідентифікаційний код 40404935) 136 390 (сто тридцять шість тисяч триста дев`яносто) грн 80 коп. основної заборгованості та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.07.2025.

Суддя Оксана Марченко