У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/336/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За участю керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.13, ід. код НОМЕР_2 , 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к.305, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особиза участю представників учасників справи:

керуюча реструктуризацією Белінська Н.О.,

представник ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - Бабаєва О.О.

представник АТ КБ "Приватбанк" - Труфанова О.С.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

09.04.25, до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Гребельника Вадима Михайловича.

Ухвалою суду від 14.04.25 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 28.04.25.

Ухвалою від 28.04.25, серед іншого, постановлено:

-відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-ввести процедуру реструктуризації боргів боржника з 28.04.2025 року;

-ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 28.04.2025 року;

-керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.13, ід. код НОМЕР_2 , 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к.305, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

-зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. надати суду не пізніше 27.05.2025 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника, (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, надіслання повідомлень заявникам про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання;

-зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс);

-зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. підготувати та подати до господарського суду схвалений зборами комітету кредиторів та погоджений з боржником план реструктуризації боргів боржника у строк до 28.07.2025 року;

-оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України, текст якого додається;

-призначити попереднє засідання суду у справі на 26 червня 2025 р. на 11:00.

29.04.25 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №75918.

27.05.25 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 51 878,93 грн та судові витрати у сумі 4844,80 грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

28.05.25 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 89 923,82 грн та судові витрати у сумі 4844,80 грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалами суду від 28.05.25 заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання кредиторських вимог до боржника прийнято та приєднано до матеріалів справи; призначено розгляд заяв кредиторів в попередньому засіданні на 26.06.2025 року.

Ухвали суду від 28.05.25 були направлені Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", боржнику та арбітражній керуючій Белінській Н.О. до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", доставлено до електронних кабінетів зазначених вище осіб.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

26.05.25 через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог з додатком, які судом залучено до матеріалів справи.

28.05.25 через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про приєднання до матеріалів справи Акту опису майна боржника від 27.05.25.

13.06.25 через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшов Звіт про результати перевірки декларації боржника з додатком.

24.06.25 через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог АТ КБ «ПриватБанк» з доказами направлення примірника кредитору;

24.06.25 через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з доказами направлення примірника кредитору;

25.06.25 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшли додаткові пояснення у справі з додатком.

Зазначені вище заяви з додатками залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

У зв`язку з перебуванням 26.06.25 судді Фесюри М.В. у відпустці, розгляд справи у попередньому засіданні не відбувся.

У зв`язку з усуненням обставин, пов`язаних із відпусткою та неможливістю проведення судового засідання 26.06.25, ухвалою суду у порядку ст. 120 ГПК України суд повідомив учасників справи про призначення розгляду справи у попередньому засіданні на 10 липня 2025 р. на 09:30.

У зв`язку з оголошенням 10.07.25 повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання по справі 10.07.25 об 09:30 не проводилось, про що складено Акт №73-25 щодо оголошення повітряної тривоги від 10.07.25. У зв`язку з викладеним, розгляд справи у попередньому засіданні перенесено на 23 липня 2025 р. на 09:30. Ухвалою від 10.07.25 у порядку ст. 120 ГПК України суд повідомив учасників справи про призначення розгляду справи у попередньому засіданні на 23 липня 2025 р. на 09:30.

Ухвала суду від 10.07.25 були направлені Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", боржнику та арбітражній керуючій Белінській Н.О. до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", доставлено до електронних кабінетів зазначених вище осіб.

Таким чином учасники справи повідомлені про час та місце попереднього засідання.

У судовому засіданні 23.07.25 були присутні керуюча реструктуризацією Белінська Н.О., представник ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та представник АТ КБ "Приватбанк".

Представник ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" виклала зміст грошових вимог до боржника та просила суд визнати грошові вимоги 51 878,93 грн в повному обсязі з включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Керуюча реструктуризацією в частині заявлених ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" вимог з комісії у розмірі 3900 грн заперечила, посилаючись на приписи п.18 Перехідних та прикніцевих положень ЦКУ. Представник кредитора зазначила про надані до суду письмові заперечення з цього приводу (т.3 а.с. 224-225) та просила задовольнити вимоги і в цій частині, посилаючись на їх обґрунтованість згідно з пунктом 6 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про споживче кредитування". На запитання суду стосовно уточнення природи заявлених вимог у розмірі 3900 грн, представник ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" зазначила, що визначені в заяві з грошовими вимогами до боржника 3900 грн боргу з комісії фактично є неустойкою. Представник АТ КБ "Приватбанк" виклала зміст заявлених грошових вимог до боржника та просила визнати грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" в повному обсязі з включенням до реєстру вимог кредиторів.

Додаткових заяв та клопотань не надійшло.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 916/4644/15, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18).

Відповідно до норм, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена ст. 133 цього Кодексу.

Законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Так, у межах справи:

Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) заявлено грошові вимоги в сумі 89 923,82 грн (71 213,78 грн - борг за кредитом, 18 710,04 грн - борг за відсотками) та 4844,80 грн судових витрат (заяву подано з дотриманням передбаченого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (з урахуванням уточнення) заявлено грошові вимоги в сумі 46 293 грн (43 778,93 грн - борг за тілом кредитом, 4200 грн борг за відсотками, 3900 грн комісії) та 4844,80 грн судових витрат (заяву подано з дотриманням передбаченого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 89 923,82 грн (71 213,78 грн - борг за кредитом, 18 710,04 грн - борг за відсотками) ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами та розрахунками: Заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ "ПриватБанк" від 17.02.23; Паспортом споживчого кредиту; розрахунком заборгованості за договором № б/н від 17.02.23 станом на 27.04.2025; довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки №618763 від 12.05.25; довідкою №618871 від 12.05.25; випискою за договором б/н від 01.01.1999-27.04.2025;

Керуючою реструктуризацією заявлені вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" визнані повністю.

При цьому доказів того, що вказані вимоги забезпечені майном боржниці, суду не надано, а отже, заявлені кредиторські вимоги є конкурсними (друга черга).

З урахуванням приписів ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства заявлені Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" кредиторські вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 4844,80 грн судового збору - позачергово; 89 923,82 грн (71 213,78 грн - борг за кредитом та 18 710,04 грн - борг за відсотками) - II черга задоволення вимог кредиторів.

Також товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заявлено грошові вимоги в сумі 51 878,93 грн та 4844,80 грн судових витрат.

Судом встановлено, що ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН. ГРУП", в обґрунтування своїх грошових вимог зазначає про наявність простроченої заборгованості у Гребельника Вадива Михайловича за:

1).Договором №1542120 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 07.04.24 від 17.02.2025, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 , за умовами якого ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за договором виконало та надало боржнику грошові кошти у розмірі 7800.00 грн. шляхом їх перерахування на карту Позичальника НОМЕР_3 , що підтверджується відповідною довідкою про зарахування кредитних коштів, ОСОБА_1 лише частково погашав кредитну заборгованість, що відображено у розрахунку заборгованості.

Надалі 25.10.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір факторингу № 25093024, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договором №1542120 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 07.04.2024 року.

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу за цим договором Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Як вказує кредитор, відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 25.10.2024 року ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до Боржника за договором №1542120 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфорний» від 07.04.2024 року в сумі 47678,93 грн., з яких: 7800 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу), 35978,93 грн - сума заборгованості за відсотками за користування; 3900,00 грн - сума комісії за надання кредиту.

2). Договір позики № 38249 (з фіксованою процентною ставкою) від 29.04.2024 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» () та ОСОБА_1 , за умовами якого Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, для придбання товарів та/або робіт та/або послуг (на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики. Відповідно до п.2 Договору позики № 38249, сума позики склала 1500,00 грн. З фіксованою процентною ставкою 1,50%.

ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 1500 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією та довідкою.

Надалі 29.10.2024 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» було укладено Договір факторингу №291024, відповідно до якого ТОВ «СІРОКО ФІНАС» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договором позики № 38249 (з фіксованою процентною ставкою) від 29.04.2024 року.

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу за цим договором Фактор передає грошові кошти (Розмір фінансування) в розпорядження Клієнта за плату у передбачений договором спосіб, а Клієнт відступає Фактору належні йому Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п.2.1.3 Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 30/10/24 від 30.10.2024 року ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» набуло право грошової вимоги до Боржника по Договору факторингу №291024 від 29.10.24 в сумі 4200,00 грн., з яких: 1500.00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) та 2700.00 грн - сума заборгованості за відсотками за користування.

Як вказує кредитор, за двома кредитними договорами ОСОБА_1 має заборгованість в загальному розмірі 51 878,93 грн.

Керуюча реструктуризацією заперечив стосовно заявленої ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» до визнання 3900 грн комісії. Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що заявлені кредитором до визнання 3900 грн в якості комісії фактично є неустойкою, у зв`язку з чим, суд зазначає наступне.

Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, нарахована кредитором у період дії воєнного стану 3900 грн неустойки визнанню не підлягає та підлягає відхиленню в цій частині.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» підлягають частковому задоволенню в розмірі 47 978,93 грн, з яких 9300 грн - борг за кредитом та 38678,93 грн - борг за відсотками.

При цьому доказів того, що вказані вимоги забезпечені майном боржника, суду не надано, а отже, заявлені кредиторські вимоги є конкурсними (друга черга).

У силу вимог ч. 6 ст. 45, ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

У задоволенні решти вимог ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» у розмірі 3900,00 грн суд відхиляє з підстав, викладених вище.

Окрім того, суд установив, що ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» понесені витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, а саме у розмірі 4 844,80 грн судового збору, які відшкодовуються позачергово.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) в сумі 89 923,82 грн (71213,78 грн - борг за кредитом, 18710,04 грн - борг за відсотками) - II черга задоволення та 4844,80 грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001) в сумі 47 978,93 грн (9300 грн - борг за кредитом та 38678,93 грн - борг за відсотками) - II черга задоволення та 4844,80 грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

3.Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001) до боржника на суму 3900 грн. відхилити.

4.Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5.Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись 30.07.25.

6.Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.09.2025 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201 (в режимі відеоконференції).

7.Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. та кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк".

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.07.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії НОМЕР_4.