РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/4472/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морана"

про стягнення 42 805,05 грн

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем Сервіс" (далі - ТОВ "Артем Сервіс") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морана" (далі - ТОВ "Морана") 42805,05 грн, з яких: 35 867,95 грн - основний борг, 4 513,30 грн - пеня, 1 937,96 грн - інфляційні втрати, 485,84 грн - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на надання житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, забезпечення надання інших послуг №230 від 22.06.2022 у частині своєчасної та у повному обсязі оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 позовну заяву ТОВ "Артем Сервіс" залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

05.05.2025 через загальний відділ діловодства суду від ТОВ "Морана" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4472/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом, наданим статтею 165 ГПК України, на подання відзиву на позов не скористався, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

При цьому, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165, частина 2 статті 178 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що ТОВ "Морана" належним чином було повідомлене про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених ГПК України, проте в розумні строки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позові вимоги ТОВ "Артем Сервіс" частково обґрунтованими.

22.06.2022 між ТОВ "Артем Сервіс" (за текстом договору - Виконавець), ОСОБА_1 (за текстом договору - Власник) та ТОВ "Морана" (за текстом договору - Користувач) був укладений договір №230 від 22.06.2022, №2024/01-25-01 від 25.01.2024 та №2024/01-25-02 від 25.01.2024, предметом якого є забезпечення Виконавцем зобов`язання надавати Користувачеві кваліфіковані та якісні житлово- комунальні послуги, послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території будинку, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Січових Стрільців (Артема), будинок 50 (далі - Будинок), а також забезпечення надання інших послуг, передбачених цим Договором. Користувач, у свою чергу, зобов`язується здійснювати оплату за споживання забезпечених (наданих) Виконавцем послуг по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території будинку, виходячи з орендованої Користувачем площі приміщення, що складає 346,71 кв.м, і орендується Користувачем па підставі Договору оренди, а також здійснювати оплату за споживання інших послуг, передбачених ним Договором, на умовах, встановлених цим Договором.

За умовами пункту 1.2. Договору (у редакції Додаткової угоди №2 від 30.06.2023) загальна площа приміщень оренди Будинку становить 4 354,00 кв.м.

Перелік та калькуляція (розрахунок вартості) послуг з утриманням будинку та прибудинкової території (далі - Експлуатаційні послуги) міститься у Додатку №1 до цього договору (пункт 1.3. Договору).

Житлово-комунальними послугами для цілей цього Договору є послуги із забезпечення Приміщення холодною водою (водовідведенням), електропостачанням Приміщення та місць загального користування Будинку, центрального опалення (постачання теплової енергії) Приміщення (пункт 1.4. Договору).

Іншими послугами для цілей цього Договору є: послуги із кондиціонування Приміщення, послуги з технічного обслуговування системи кондиціонування, послуги з вентиляції Приміщення, послуги з технічного обслуговування системи вентиляції, обслуговування та спостереження (моніторингу) системи протипожежного захисту у Приміщенні, ремонт обладнання, чергова метрологічна повірка приладів обліку теплової енергії та повірка приладів обліку теплової енергії та повірки електро-, водо-лічильників (пункт 1.5. Договору).

Додатковими послугами для цілей цього правочину є: забезпечення роботи дизельного генератора для утримання будинку та прибудинкової території (пункт 1.6. Договору (у редакції Додаткової угоди №1 від 23.12.2022).

Вартість обумовлених цим Договором Послуг, встановлена у розділі 2 Договору, зокрема за умовами підпунктів 2.1.1. пункту 2.1. Договору (у редакції Додаткової угоди №2 від 30.06.2023) вартість Експлуатаційних послуг становить 52,00 грн з ПДВ за 1 кв.м Приміщення на місяць і нараховується відповідно до площі Приміщення, що орендується Користувачем відповідно до Договору оренди з Власником. Загальна вартість Експлуатаційних послуг за 1 (один) календарний місяць становить 18 028,92 грн з ПДВ 20%.

За положеннями пункту 3.1. Договору плата за Експлуатаційні послуги, спожиту холодну воду та водовідведення вноситься Користувачем па рахунок Виконавця до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що попередня оплата за теплопостачання, електроенергію вноситься Користувачем протягом 5 днів, після отримання рахунку від Виконавця, але не пізніше 20 числа поточного місяця, що передує місяцю, за який здійснюється авансований платіж за Послуги.

Плата за інші Послуги, визначені пунктом 1.5. Договору, вносяться Користувачем протягом 10 днів після отримання рахунку від Виконавця.

Підпунктом 4.1.4. пункту 4.1. Договору надано Виконавцю право вимагати від Користувача своєчасної сплати за надані Виконавцем та інші послуги, передбачені цим Договором, необхідних для експлуатації Приміщення. Стягувати із Користувача у встановленому порядку прострочену заборгованість за надані Виконавцем та інші послуги, передбачені цим Договором, а також пені та штрафи, передбачені цим Договором та чинним законодавством.

У той же час, згідно з підпунктом 4.5.6. пункту 4.5. Договору Користувач зобов`язався оплачувати послуги, передбачені цим Договором, у строки, встановлені цією угодою, та пені, штрафи згідно з Договором.

Відповідно до підпункту 4.5.12. пункту 4.5. Договору за прострочення внесення плати за послуги, передбачені цим Договором, стягується пеня, розмір якої обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Цей Договір вступає в силу з моменту підписання, але не раніше дня передачі Приміщення в оренду за Актом приймання-передачі згідно договору оренди з Власником та діє до моменту повернення Приміщення з оренди за Актом приймання-передач і згідно договору оренди з Власником (пункт 8.1. Договору).

Цей Договір може бути розірваний за згодою Сторін, якщо інше не встановлено цим Договором. Сторона, що бажає розірвати цей Договір, має письмова попередити про це іншу сторону не пізніше ніж за 1 (один) календарний місяць (пункт 8.2. Договору).

Додатковою угодою №3 від 30.09.2024 Сторони дійшли взаємної згоди про дострокове розірвання Договору на умовах викладених у цій Додатковій угоді:

30.09.2024 Договір є розірваним, а зобов`язання Сторін, які виникли на підставі Договору або у зв`язку з ним, припиняються і Сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками, що виникли з Договору, окрім зобов`язань, передбачених пунктом 5 цієї додаткової угоди (пункт 2);

Сторони домовилися зафіксувати показники усіх лічильників, що здійснюють облік комунальних та інших послуг у окремому Акті зняття показників лічильників на Об`єкті (пункт 3);

до 15.10.2024 Виконавець та Користувач зобов`язані скласти на підписати Акт звірки взаєморозрахунків та надати копію такого Акту звірки взаєморозрахунків Власнику (пункт 4);

у разі, якщо за результатами звірки взаєморозрахунків буде виявлена заборгованість Сторін, Сторона, яка має Заборгованість, зобов`язується сплатити заборгованість протягом 7 (семи) календарних днів з моменту складання Акту звірки взаєморозрахунків (пункт 5);

ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту підписання Сторонами (пункт 6).

Між ТОВ "Артем Сервіс" та ТОВ "Морана" були підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені їх печатками акти надання послуг:

№1633 від 30.09.2024 на суму 18 451,59 грн;

№1634 від 30.09.2024 на суму 28 086,71 грн;

№1662 від 30.09.2024 на суму 576,92 грн.

Також, 14.10.2024 між ТОВ "Артем Сервіс" та ТОВ "Морана" було підписано та скріплено печатками Акт взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 по 14.10.2024, згідно якого всього Позивачем було надано Відповідачу Послуги загальною вартістю 516 817,00 грн (з урахуванням початкового сальдо у розмірі 44 264,10 грн), які частково були сплачені Відповідачем у розмірі 480 949,05 грн. Вказаним актом сторони підтвердили, що заборгованість ТОВ "Морана" перед ТОВ "Артем Сервіс" становила 35 867,95 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 05.02.2025 ТОВ "Артем Сервіс" звернулося до ТОВ "Морана" з претензією №050225-1 від 05.02.2025, в якій вимагало сплатити заборгованість за Договором у розмірі 35 867,95 грн.

Однак вищезазначена вимога була залишена без відповіді та задоволення.

У зв`язку з несплатою ТОВ "Морана" у повному обсязі вартості наданих послуг за Договором №230 від 22.06.2022, ТОВ "Артем Сервіс" звернулося з даним позовом до суду про стягнення з відповідача 35 867,95 грн основного боргу, 4 513,30 грн пені, 1 937,96 грн інфляційних втрат та 485,84 грн 3% річних.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідності до статті 509 ЦК України та статті 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення мітиться в частині 1 статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Предметом регулювання Закону України "Про житлово-комунальні послуги" є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг (пункт 5 частини 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Послуга з управління багатоквартирним будинком - результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору (пункт 12 частини 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб (пункт 14 частини 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Частинами 1, 2 статті 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором. Управитель веде окремий облік доходів і витрат (облікову карту) щодо кожного багатоквартирного будинку, який перебуває в його управлінні, та забезпечує співвласникам багатоквартирного будинку вільний доступ до цієї інформації щодо їхнього будинку в порядку, передбаченому договором.

Даючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами в ході виконання договору №230 від 22.06.2022, суд дійшов висновку, що такі за своєю правовою природою є договором про надання житлово-комунальних послуг, а саме послуги з управління багатоквартирним будинком.

Отже, укладення ТОВ "Артем Сервіс" та ТОВ "Морана" договору №230 від 22.06.2022 було спрямоване на надання позивачем послуг з управління багатоквартирним будинком та одночасного обов`язку відповідача по здійсненню їх оплати.

Відповідно до абзаців 1-4 частини 3 статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціна послуги з управління багатоквартирним будинком встановлюється договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з розрахунку на один квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення, якщо інше не визначено договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, та включає:

1) витрати на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку відповідно до кошторису витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, крім витрат на обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги, у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем;

2) винагороду управителю, яка визначається за згодою сторін.

Кошторис витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території є невід`ємною частиною договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Як було раніше встановлено судом, Додатковою угодою №3 від 30.09.2024 Сторони дійшли взаємної згоди про дострокове розірвання Договору на умовах викладених у цій Додатковій угоді:

Вказаною додатковою угодою Сторони домовилися зафіксувати показники усіх лічильників, що здійснюють облік комунальних та інших послуг у окремому Акті зняття показників лічильників на Об`єкті (пункт 3).

З умовами пунктів 4, 5 Додаткової угоди №3 від 30.09.2024 до 15.10.2024 Виконавець та Користувач зобов`язані скласти на підписати Акт звірки взаєморозрахунків та надати копію такого Акту звірки взаєморозрахунків Власнику. У разі, якщо за результатами звірки взаєморозрахунків буде виявлена заборгованість Сторін, Сторона, яка має Заборгованість, зобов`язується сплатити заборгованість протягом 7 (семи) календарних днів з моменту складання Акту звірки взаєморозрахунків.

На виконання умов вказаної додаткової угоди 14.10.2024 між ТОВ "Артем Сервіс" та ТОВ "Морана" було підписано та скріплено печатками Акт взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 по 14.10.2024, згідно якого всього Позивачем було надано Відповідачу Послуги загальною вартістю 516 817,00 грн (з урахуванням початкового сальдо у розмірі 44 264,10 грн), які частково були сплачені Відповідачем у розмірі 480 949,05 грн.

Таким чином, заборгованість ТОВ "Морана" перед ТОВ "Артем Сервіс" становить 35867,95 грн (516 817,00 грн - 480 949,05 грн).

У той же час, доказів оплати спірної заборгованості матеріали справи не місять та не були надані Відповідачем.

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Положеннями частини 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Оскільки Акт звірки взаєморозрахунків було укладено Сторонами 14.10.2024, виходячи з положень пункту 5 Додаткової угоди №3 від 30.09.2024 та статей 253, 254 ЦК України, останнім днем оплати було 21.10.2024.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №230 від 22.06.2022 щодо оплати вартості послуг у розмірі 35867,95 грн, строк (термін) оплати яких настав, суд дійшов висновку про наявність у відповідача основної суми заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Також, у зв`язку із несвоєчасним внесення плати, Позивачем нараховано до стягнення 1937,96 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з листопада 2024 року по лютий 2025 рік, та 485,84 грн 3% річних, нарахованих за період з 21.10.2024 по 03.04.2025, на суму боргу у розмірі 35 867,95 грн.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) статтею 610 ЦК України кваліфікується як порушення зобов`язання.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 ЦК України.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №758/1303/15-ц, від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц, від 10.04.2018 у справі №910/10156/17.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд вважає його частково неправильним, оскільки Позивачем здійснено нарахування на день, який є останнім днем оплати.

Отже, за розрахунком суду, обґрунтований розмір 3% річних становить 482,91 грн, нарахованих за період з 22.10.2024 по 03.04.2025 на суму боргу у розмірі 35 867,95 грн.

У той же час, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд вважає його арифметично правильним, таким, що відповідає умовам договору та положенням чинного законодавства, а тому з ТОВ "Морана" на користь ТОВ "Артем Сервіс" підлягають стягненню 1 937,96 грн інфляційних втрат.

Крім цього, у зв`язку із несвоєчасною сплатою Відповідачем грошових коштів за Договором Позивачем нараховано до стягнення 4 513,30 грн пені, нарахованої за період з 21.10.2024 по 03.04.2025 на суму боргу у розмірі 35 867,95 грн.

Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов`язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій - неустойка, штраф, пеня.

Із системного аналізу вищенаведених положень чинного законодавства вбачається, що вказані штрафні санкції можуть бути стягнуті лише у тому випадку (якщо не встановлено законом), коли основне зобов`язання прямо забезпечено неустойкою (пеня, штраф) у чинному договорі, а також ним встановлено її розмір (встановлено за згодою сторін).

Як було раніше зазначено, відповідно до підпункту 4.5.12. пункту 4.5. Договору за прострочення внесення плати за послуги, передбачені цим Договором, стягується пеня, розмір якої обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У силу статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає його частково неправильним, оскільки Позивачем здійснено нарахування на день, який є останнім днем оплати.

Отже, за розрахунком суду, обґрунтований розмір пені становить 4 487,82 грн, нарахованих за період з 22.10.2024 по 03.04.2025 на суму боргу у розмірі 35 867,95 грн.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

Отже, позов ТОВ "Артем Сервіс" підлягає частковому задоволенню.

Судовий збір згідно статті 129 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морана" (01015, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 16; ідентифікаційний код 44524936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем Сервіс" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50-52 А; ідентифікаційний код 35466408) 35 867 (тридцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 95 коп. основного боргу, 4 487 (чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) грн 82 коп. пені, 482 (чотириста вісімдесят дві) грн 91 коп. 3% річних, 1 937 (одну тисячу дев`ятсот тридцять сім) грн 96 коп. інфляційних втрат та 3 025 (три тисячі двадцять п`ять) грн 99 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяСергій МУДРИЙ