ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/716/24 (354/503/25)
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ"

01024, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

eл. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Яковенко Дмитро Едуардович

вул. Кагамлика, 37, оф. 212, м. Полтава, 36008

про стягнення 76 511 грн 45 коп. заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2024, суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-сайті 24.10.2024.

22.05.2025 до Господарського суду Івано-Франківської області від Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла справа №354/503/25 за позовом ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 76511 грн 45 коп. заборгованості за кредитним договором №7555169 від 06.02.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2025, справі присвоєно номер 909/716/24(354/503/25) та на підставі ст.7 КУзПБ передано на розгляд судді Рочняк О.В., в провадженні якої знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2025, суд прийняв справу 909/716/24(354/503/25) до розгляду в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича, встановив строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення та письмових пояснень, а також зобов`язав ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Учасникам справи ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2025 направлено в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України та доставлено до електронних кабінетів 27.05.2025 о 19:49 год., що підтверджується довідками від 28.05.2025.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі від 27.05.2025 вручено сторонам - 28.05.2025.

11.06.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява від 10.06.2025 (вх.№9824/25) про приєднання до матеріалів справи доказів відправлення арбітражному керуючому позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 3 статті 252 ГПК України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від учасників справи до суду не надходило.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №7555169 від 06.02.2024, внаслідок чого виникла заборгованість 76511 грн 45 коп. заборгованості, з яких: 21 192 грн 55 коп. - заборгованість за кредитом, 55 318 грн 90 коп. - заборгованість за процентами.

Позиція відповідача. Правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався.

Позиція третьої особи. Правом на надання письмових пояснень третя особа не скористалася.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

06.02.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір про надання споживчого кредиту №7555169, відповідно до п. 1.2 якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з п. 1.3 договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 21 500 грн.

За змістом п.1.4 договору, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього договору Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

В п. 1.5 договору визначено, що тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- стандартна процентна ставка становить 2.20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору (п. 1.5.1);

- знижена процентна ставка 1,43 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 07.03.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної станки (п. 1.5.2.).

Відповідно до п. 1.7 договору, денна процентна ставка на дату укладання договору складає:

- за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,20% в день (п.1.7.1);

- за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2,14 % в день (п.1.7.2).

Згідно з 9.2 договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку вказаного в п.1.4 договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання за договором виконало та надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 21 500 грн, що також визнано боржником, зазначивши ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" кредитором у списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 станом на 01.07.2024.

23.10.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (клієнт) та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" (фактор) укладено договір факторингу №23.10/24-Ф, відповідно до п. 1.1 якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 1.2 договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №3, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

23.10.2024 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024.

Як вбачається із змісту витягу з реєстру боржників до договору факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" відступило ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7555169 в сумі 76 511 грн 45 коп., з яких: 21 192 грн 55 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 55 318 грн 90 коп. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до платіжної інструкції №166 від 30.10.2024, ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" перерахувало на рахунок ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" 3 217 772 грн як оплату за відступлення права вимоги згідно Реєстру прав вимоги від 23.10.2024 та договору факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024.

20.01.2025 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" (клієнт) та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (фактор) укладено договір факторингу №20/01/2025-01, відповідно до п. 1.1 якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику) пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п.1.2 договору).

Згідно з п. 1.3 договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Прав вимоги згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

За змістом п. 1.4 договору, підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Прав вимоги підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Як вбачається із змісту Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №20/01/2025-01 від 20.01.2025, ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" відступило ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7555169 в сумі 76 511 грн 45 коп., з яких: 21 192 грн 55 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 55 318 грн 90 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до платіжних інструкцій №213 від 20.01.2025 та №253 від 10.02.2025, ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" перерахувало на рахунок ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" 1 107 375 грн 89 коп. як оплату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №20/01/2025-01 від 20.01.2025.

10.02.2025 ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" підписали акт прийому-передачі Прав вимоги за договором факторингу №20/01/2025-01 від 20.01.2025.

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором №7555169, сума заборгованості складає 76 511 грн 45 коп.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтями 626, 627, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

В ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6. ч.1. ст. 3 Закону).

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

В договорі про надання споживчого кредиту №7555169 від 06.02.2024 сторони погодили суму кредиту - 21 500 грн; процентні ставки за користування кредитом - 2,20% (стандартна), 1,43 % (знижена) та строк кредиту - 360 днів.

Як встановлено судом, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" належним чином виконав свої договірні зобов`язання, надавши відповідачу суму кредиту в розмірі 21 500 грн, що також визнано боржником, зазначивши ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" кредитором у списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 станом на 01.07.2024.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

З огляду на викладене, строк виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" вважається таким, що настав.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" відступило ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" за договором факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024 право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7555169 в сумі 76 511 грн 45 коп., з яких: 21 192 грн 55 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 55 318 грн 90 коп. - сума заборгованості за відсотками, а ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" відступило це право вимоги за договором факторингу №20/01/2025-01 від 20.01.2025 ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ".

Отже, станом на 23.10.2024 (дата відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №7555169 від 06.02.2024 становить 76 511 грн 45 коп., з яких: 21 192 грн 55 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту; 55 318 грн 90 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитами суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 76 511 грн 45 коп. заборгованості належать до задоволення.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір, у відповідності до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Згідно з попереднім (орієнтовним) розрахунком, сума судових витрат на професійну правничу допомогу позивача становить 7 000 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу подано такі докази:

- договір про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025;

- додаток №1 до договору про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025 (Протокол погодження вартості послуг);

- додаткову угоду №4 від 10.02.2025 до договору про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 10.02.2025.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з договору про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025, укладеного між Адвокатським бюро "ТАРАНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" (Адвокатське бюро) та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (клієнт), клієнт доручив, а Адвокатське бюро прийняло на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбаченим цим договором (п.1.1).

Згідно з п. 2.3 договору, конкретне доручення клієнта визначається в окремій Додатковій угоді, в якій сторони визначають зміст конкретного доручення/доручень.

Відповідно до п. 3.1 договору, отримання винагороди адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару.

За змістом п. 3.3 договору, гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в Протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025 (Додаток №1 до цього договору).

Сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь клієнта сплачується на користь адвоката не пізніше 10 числа місяця наступного за місцем фактичного отримання коштів на рахунок клієнта.

Відповідно до Додатку №1 до договору про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025 (Протокол погодження вартості послуг) за 1 год:

- усна консультація - 500 грн;

- підготовка адвокатського запиту - 500 грн;

- вивчення матеріалів справи - 500 грн;

- аналіз судової практики - 500 грн;

- складання позовної заяви - 2500 грн;

- участь у судовому засіданні - 1 200 грн;

- участь у відеоконференції - 700 грн;

- підготовка та подача клопотань/заяв та інших процесуальних документів до суду - 500 грн;

- складання апеляційної скарги - 3000 грн;

- складання касаційної скарги - 4000 грн;

- підготовка та укладення мирової угоди - 3000 грн;

- відзив на позовну заяву/відповідь на відзив на позовну заяву - 700 грн;

- заперечення/додаткові пояснення у справі - 700 грн;

- відзив на апеляційну скаргу/ відповідь на відзив на апеляційну скаргу - 1000 грн.

10.02.2025 між Адвокатським бюро "ТАРАНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" (Адвокатське бюро) та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (клієнт) укладено додаткову угоду №4 до договору про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025, відповідно до п. 1 якої клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції господарських судів, судів загальної юрисдикції, адміністративних судів по справах про стягнення заборгованості зокрема, за кредитним договором №7555169 від 06.02.2024, укладеним з ОСОБА_1.

Як вбачається з акту прийому-передачі наданих послуг від 10.02.2025, який є невід`ємною частиною договору про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025, виконавець надав, а клієнт отримав наступні послуги:

1) складання позовної заяви ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7555169 від 06.02.2024 - 5000 грн (2 год.);

2) вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 , за кредитним договором №7555169 від 06.02.2024 - 1000 грн (2 год.);

3) підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором №7555169 від 06.02.2024 на рахунок боржника, яким є ОСОБА_1 - 500 грн (1 год.);

4) підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором №7555169 від 06.02.2024 на рахунок боржника, яким є ОСОБА_1 - 500 грн (1 год.).

Всього 7 000 грн.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Отже, надання адвокатом правничої допомоги в порядку представництва у суді здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, положення щодо якого містяться, зокрема у Главі 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору. Згідно з положеннями цієї статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити такі висновки:

(1) договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені у частині другій статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність");

(2) за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України;

(3) як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;

(4) адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

(5) адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як положеннями цивільного права, так і Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

(6) відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті у порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з положеннями статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у договорі таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Аналогічні правові висновки Верховного Суду викладені у постановах від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19, від 16.02.2023 у справі № 911/1779/21, від 16.01.2025 у справі № 921/112/24.

Надання адвокатом послуг на професійну правничу допомогу при розгляді цієї справи підтверджується договором про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025, додатком №1 до договору (Протокол погодження вартості послуг), додатковою угодою №4 від 10.02.2025 до договору про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025 та актом прийому-передачі наданих послуг від 10.02.2025.

У Додатку №1 до договору про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025 (Протокол погодження вартості послуг) сторони погодили вартість кожної послуги, яка надається Адвокатським бюро.

В акті прийому-передачі наданих послуг від 10.02.2025 сторони вказали, що Адвокатським бюро надано клієнту таку професійну правничу допомогу:

1) складання позовної заяви - 5000 грн (2 год.);

2) вивчення матеріалів справи - 1000 грн (2 год.);

3) підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором - 500 грн (1 год.);

4) підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором - 500 грн (1 год.).

За змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування витрат на правничу допомогу, суд вважає за доцільне додатково звернутися до практики ЄСПЛ з цього питання. Зокрема, у рішення від 18.02.2022 у справі "Чоліч проти Хорватії" ЄСПЛ зазначив (п. 77), що згідно з практикою ЄСПЛ скаржник має право на відшкодування витрат у випадку, якщо такі витрати були дійсними, необхідними а також були розумними у своєму розмірі.

Стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №911/2737/17).

Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.

Згідно з частинами 1-2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши вказані в акті прийому-передачі наданих послуг від 10.02.2025 надані адвокатським бюро послуги: вивчення матеріалів справи; підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором; підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором, суд вважає, що усе це складові частини єдиного процесу складання позовної заяви.

Тому попри формальне розмежування на чотири окремі види, надані послуги фактично становлять єдиний комплекс дій, спрямованих на підготовку позовної заяви. Позивач не довів обґрунтованості поділу цього процесу на самостійні етапи. Такий підхід свідчить про штучне дроблення послуг, що призвело до безпідставного збільшення вартості правничої допомоги.

Подібні правові висновки Верховного Суду наведені у додатковій постанові від 08.04.2021 у справі № 922/2321/20, від 14.07.2021 у справі № 916/1914/20, від 28.04.2021 у справі № 902/1051/19, від 26.09.2024 у справі № 910/11903/23.

З огляду на викладене, суд встановив, що надані послуги адвоката, які зазначені в акті прийому - передачі наданих послуг від 10.02.2025 під номерами 2, 3, 4 поглинаються послугою під номером 1 - складання позовної заяви ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7555169 від 06.02.2024, за яку визначено вартість в сумі 5 000 грн.

Таким чином, доведеним та обґрунтованими є витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5 000 грн.

Керуючись статтями 2, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (01024, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, м. Київ, ) 76 511 (сімдесят шість тисяч п`ятсот одинадцять) грн 45 коп., з яких: 21 192 (двадцять одну тисячу сто дев`яносто дві) грн 55 коп. заборгованості за тілом кредиту та 55 318 (п`ятдесят п`ять тисяч триста вісімнадцять) грн 90 коп. заборгованості за відсотками, а також 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору та 5 000 (п`ять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.07.2025

Суддя О.В. Рочняк