ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4125/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул.Центральна, буд. 43-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" (51206, Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Самар, вул. Олексія Цокура, буд. 1)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості та обсягу спожитих позивачем у листопаді 2023 року послуг з водовідведення за договором № 1225/К від 01.07.2021 про надання послуг з централізованого водовідведення та визначити спожитий обсяг послуг у розмірі 1 388 м3 на загальну суму 22693,80 грн (без ПДВ).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що в листопаді 2023 року зафіксовано скидання стічних вод обсягом 13 545 м3,про що складено акт № 1225/К/1123/1 від 30.11.2023 року. Проте Комунальне підприємство "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради не погоджується з указаним обсягом отриманих послуг, оскільки розрахунок здійснено за показниками несправного лічильника. На думку позивача, розрахунок має бути проведено згідно з пунктом 3.8 договору № 1225/К від 01.07.2021 про надання послуг з централізованого водовідведення.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Крім того, Комунальне підприємство "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Ергомера Інвест".

В обґрунтування наведеного позивач посилається на ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що вказане підприємство надавало послуги щодо зняття та діагностики водоміра, результати якої викладені в акті від 26.12.2023, згідно з яким Комунальне підприємство "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради встановило невідповідність обсягу спожитих послуг, нарахованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Комсіті".

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення суду в даній справі про зобов`язання здійснити перерахунок вартості та обсягу спожитих позивачем у листопаді 2023 року послуг з водовідведення може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ергомера Інвест", суд дійшов висновку про залучення останнього до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ураховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, що відбудеться 21.08.2025 об 11:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Клопотання Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - задовольнити.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Ергомера Інвест" (49047, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Кленова, буд. 52, ).

6. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача копії відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача копії заперечень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) заперечень та доданих до них документів позивачу і третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- протягом 10 днів з дня одержання позову та відзиву на позовну заяву надати до суду письмові пояснення, які мають відповідати вимогам ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, в яких викласти свої міркування та аргументи на підтримку або заперечення проти позову;

- надіслати позивачу та відповідачу копії письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) письмових пояснень позивачу та відповідачу.

7. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко