ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/3677/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС МЕТАЛ" про ухвалення додаткового рішення (вх.№45347 від 24.06.2025) за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі № 904/3677/24

за позовом Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС МЕТАЛ"

про стягнення 930 348 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі № 904/3677/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі № 904/3677/24 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі № 904/3677/24 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника - Публічне акціонерне товариство "МОТОР СІЧ".

24.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС МЕТАЛ" до ЦАГС надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (сформована в системі «Електронний суд» 23.06.2025), в якій просить: ухвалити додаткове рішення (постанову) по справі № 904/3677/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗОНАНС МЕТАЛ», щодо стягнення з Позивача на користь Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн., які понесені Відповідачем в процесі розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі № 904/3677/24.

На підтвердження понесених витрат відповідачем надано копії наступних документів:

- договору на правову допомогу № 42/24 від 17.09.2024;

- додатка № 2 до договору на правничу допомогу;

- рахунку № Р-4 від 07.02.2025;

- платіжної інструкції № 679 від 07.02.2025;

- акта здачі-приймання наданих послуг № Р-29 від 19.06.2025р. на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп.; до акту додано звіт адвоката від 19.06.2025, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС МЕТАЛ" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі № 904/3677/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС МЕТАЛ" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі № 904/3677/24 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Позивачу/ПАТ "МОТОР СІЧ" встановити строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданої заяви ТОВ «РЕЗОНАНС МЕТАЛ», з клопотанням про зменшення судових витрат з підстав неспівмірності таких витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін