ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/281/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Народний" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у справі №908/281/25 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Народний" (вул. Південноукраїнська, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 43508342)

до відповідача-1: Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-а, ідентифікаційний код 22144952)

до відповідача-2: Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

про стягнення 1107516,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Народний" з позовом до відповідачів: Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради та Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про солідарне стягнення 1107516,42 грн., з яких 837106,40 грн. - заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання, 55451,29 грн. - 3% річних, 214958,73 грн. - інфляційні втрати.

Позов заявлено на підставі ст. 382, 385, 509, 526, 610, 625, 642, Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 13, 15, 17, 22 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст. ст. 1, 13, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

06.05.2025 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 року у справі № 908/281/25 у задоволенні позову відмовлено.

Повернуто Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Народний" (вул. Південноукраїнська, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 43508342) з Державного бюджету України суму 10410,80 грн. (десять тисяч чотириста десять грн. 80 коп.) судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Народний", в якій просило скасувати повністю рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 р. по справі № 908/281/25 (повний текст рішення складено 28.04.2025 р.).

Стягнути солідарно з комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради та з Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Народний» (, Рахунок отримувача у форматі IBAN: НОМЕР_1 в ЗАПОРIЗЬКЕ РУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК") боргу у загальній сумі 413 463.17 грн. (чотириста тринадцять тисяч чотриста шістьдесят три гривні 17 копійок), в тому числі заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання у сумі 304 802,40 (триста чотири тисячі вісімсот дві гривні 40 копійок), 3% річних складає 21 715,87 грн. (двадцять одна тисяча сімсот пятнадцять гривні 87 копійки), інфляційні втрати у сумі 86 944.90 грн. (вісімдесят шість тисяч девятьсот сорок чотири гривні 90 копійки).

Стягнути солідарно з комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради та Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Народний» (, Рахунок отримувача у форматі IBAN: НОМЕР_1 в ЗАПОРIЗЬКЕ РУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК") судовий збір у сумі 7 442,34 грн. (сім тисяч чотириста сорок дві гривні 34 коп.).

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/281/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Народний" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у справі №908/281/25 (суддя Мірошниченко М.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

23.07.2025р. матеріали справи № 908/281/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Народний" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у справі №908/281/25 (суддя Мірошниченко М.В.).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Народний" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у справі №908/281/25 (суддя Мірошниченко М.В.).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.03.2026 об 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв