ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2025 Справа № 904/1811/24
За скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. у виконавчому провадженні № 75940809 від 02.09.2024 у справі № 904/1811/24:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

За участю секретаря судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Андрійко Є.Л.

від відповідача (заявника): Байда В.В.;

приватний виконавець: Крайчинський С.С.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", в якому просить суд стягнути заборгованість за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2501 у загальній сумі 370 177 248, 66 грн, з яких: основний борг у сумі 242 284 935, 64 грн, пеня у сумі 43 824 752, 77 грн, 3% річних у сумі 14 397 899, 04 грн, інфляційні втрати у сумі 69 669 661, 21 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" залишено без руху.

01.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшла заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1811/24 за правилами за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.06.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи КРИВОРІЖГАЗ (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1; ідентифікаційний код 03341397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, Київ 116, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 40121452) суму основного боргу в розмірі 242 284 935, 64 грн, пеню у розмірі 43 824 752, 77 грн, 3 % річних у розмірі 14 397 899, 04 грн, інфляційні втрати в розмірі 69 669 661, 21 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 847 840 грн.

23.07.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 904/1811/24.

Від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" 26.06.2025 надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С., в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича щодо не зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 75940809 та щодо не зняття арешту з усіх грошових коштів/електронних коштів, майна, належного Акціонерному товариству Оператор газотранспортної системи Криворіжгаз в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження 140 766 746, 72 грн.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 75940809 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1811/24 від 23.07.2024 та зняти арешт з майна та усіх грошових коштів/електронних грошей, що містяться у відкритих рахунках/електронних гаманцях та належать боржнику Акціонерному товариству Оператор газотранспортної системи Криворіжгаз у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження 140 766 746, 72 грн.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що з метою повідомлення приватного виконавця про існування обставин визначених п. 15 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» для зупинення вчинення виконавчих дій 03.09.2024 боржником (AT "Криворіжгаз") направлено заяву про зупинення виконавчих дій з копією постанови НКРЕКП від 10.11.2022 «Про включення АТ «Криворіжгаз» до реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу згідно із Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу".

04.09.2024 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Крайчинським С.С. у виконавчому провадженні № 75940809 винесено постанову про зупинення виконавчих дій при примусовому виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1811/24 від 23.07.2024 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 242 284 935,64 грн до закінчення строку дії обставин, визначених п. 15 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Після чого, 04.09.2024 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Крайчинським С.С. у виконавчому провадженні № 75940809 винесено постанову про арешт майна Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 141 614 586,72 грн.

Також, 04.09.2024 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Крайчинським С.С. у виконавчому провадженні № 75940809 винесено постанову про арешт коштів Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 141 614 586, 72 грн, відповідно до тексту якої було накладено арешт на грошові кошти AT Криворіжгаз, що знаходилися на рахунках: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкритих в AT Ощадбанк (01601 м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г); № НОМЕР_6 , відкритому в АБ УКРГАЗБАНК (01015 м. Київ, вул. Старонаводницька, 19, 21, 23).

На даний час у виконавчому провадженні № 75940809 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1811/24 від 23.07.2024 стягненню з АТ «Криворіжгаз» підлягає сума грошових коштів в розмірі 141 614 586,72 грн, що складається з основної винагороди приватного виконавця в розмірі 12 874 015,30 грн та витрати виконавчого провадження в розмірі 418,40 грн та штрафних санкцій у розмірі 127 892 313, 02 грн (пеня 43 824 752, 77 грн, 3 % річних 14 397 899, 04 грн, інфляційні втрати 69 669 661, 21 грн).

19.06.2025 на адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. АТ «Криворіжгаз» направлено заяву № СЛ-345-0625 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 75940809, в якій боржник (AT "Криворіжгаз") посилається на висновки, викладені Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від по справі № 903/421/24, просило приватного виконавця, бездіяльність якого оскаржується: не вчиняти дії у виконавчому провадженні № 75940809 по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 року у господарській справі №904/1811/24 про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України" в межах всієї суми стягнення, а саме: суми основного боргу в розмірі 242 284 935,64 грн, пені у розмірі 43 824 752,77 грн., 3% річних у розмірі 14 397 899,04 грн., інфляційних втрат у розмірі 69 669 661,21 грн та судового збору за подання позовної заяви у розмірі 847 840,00 грн; зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 75940809 по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 року у господарській справі №904/1811/24 про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія «Нафтогаз України" в межах всієї суми стягнення, а саме: суми основного боргу в розмірі 242 284 935,64 грн, пені у розмірі 43 824 752,77 грн., 3% річних у розмірі 14 397 899,04 грн., інфляційних втрат у розмірі 69 669 661,21 грн та судового збору за подання позовної заяви у розмірі 847 840,00 грн.

На зазначену заяву товариства 20.06.2025 отримано лист-відповідь № 490 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. про залишення заяви № СЛ-345-0625 від 19.06.2025 боржника (AT "Криворіжгаз") без задоволення.

Скаржник наполягає на тому, що вищенаведені обставини свідчать про ігнорування та порушення приватними виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським С.С. вимог пункту 15 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», що є порушенням приватним виконавцем, дії якого оскаржуються, вимог закону, яким регулюється порядок та умови виконання судових рішень, при здійсненні ним заходів з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 у господарській справі № 904/1811/24 в межах виконавчого провадження № 75940809, з урахуванням висновків Верховного Суду, що містяться в постанові від 16.05.2025 у справі № 903/421/24.

Ухвалою суду від 27.06.2025 розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 08.07.2025, запропоновано приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Крайчинському Сергію Станіславовичу до засідання подати письмові пояснення щодо скарги, а також матеріали виконавчого провадження АСВП № 75940809, що містяться в електронному архіві автоматизованої системи виконавчого провадження у формі електронних документів.

30.06.2025 від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

02.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 04.07.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" подано до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

04.07.2025 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 04.07.2025 задоволені клопотання: АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського С.С. про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/1811/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

07.07.2025 від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського С.С. надійшли заперечення на скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця з вимогами про залишення скарги на дії приватного виконавця без розгляду. Заперечуючи заявлену скаргу, виконавець вказує на те, що 04.09.2024 приватним виконавцем, за результатами розгляду листа Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», виконавче провадження зупинене з підстав визначених пунктом 15 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 07.07.2025 дана постанова не оскаржена та не скасована. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 у справі №904/1811/24 розглянута скарга АТ «ОГС «Криворіжгаз» на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича з аналогічними вимогами. За результатами розгляду вказаної скарги в її задоволенні судом відмовлено. Обставини та підстави звернень від 04.09.2025 та від 19.06.2025 є ідентичними, а саме перебування боржника в реєстрі за Законом №1639, які вже були предметом судового розгляду. АТ «ОГС «Криворіжгаз» ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 у справі №904/1811/24, не оскаржувалась. Клопотань про поновлення строку для подання скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця, не подавалось.

07.07.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" подано заперечення на скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця. Заперечення обґрунтовані тим, що Законом України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» визначено процедура врегулювання заборгованості (грошових зобов`язань) суб`єктів ринку природного газу - заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості (грошових зобов`язань) за природний газ та послуги з його транспортування шляхом проведення взаєморозрахунків та реструктуризації заборгованості, а також списання неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на таку заборгованість у разі її погашення. Тобто законодавець визначив процедури врегулювання заборгованості взаємо розрахунок та реструктуризація і встановив порядок врегулювання для додаткових нарахувань у вигляді списання. Позивач звертає увагу на те, що у Законі України №1639-ІХ вказує, що врегулюванню підпадає заборгованість за договорами постачання/купівлі-продажу природного газу для покриття об`ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу в газорозподільній системі для забезпечення фізичного балансування газорозподільної системи та власної господарської діяльності. Таким чином, приписи Законі України №1639-ІХ підлягають застосуванню суми заборгованості, обсяг яких визначено та утворилась за договорами укладеними відповідно до пункту 1-4 глави 6 розділу III Кодексу газорозподільних систем затвердженого Постановою НКРЕКП № 294 від 30.09.2015. Так, для застосування Закону №1639 заборгованість має відповідати умовам Глави 6 розділу III Кодексу газорозподільних систем затвердженого Постановою НКРЕКП № 294 від 30.09.2015. Позивач звертає увагу, що у разі якщо боржником буде доведено відповідність основного боргу у рішенні № 904/1811/24 вимогам Глави 6 розділу III Кодексу газорозподільних систем затвердженого Постановою НКРЕКП № 294 від 30.09.2015, то Законом № 1639 між даними сторонами, не врегульовуються суми: 69 669 661, 21 грн. інфляційних втрат, 14 397 899, 04 грн. 3% річних, 43 824 752, 77 грн. пені, 847 840,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Крім того, позивач зазначає, реструктуризації та списанню підлягає заборгованість за купівлю газу перед НАК» Нафтогаз України», в той час як за даним рішення суду стягувачем є ТОВ «ГК «Нафтогаз України». За таких умов, згідно приписів Закону №1639-ІХ зупиненню підлягає лише сума основної заборгованості, яка утворилась за договором укладеним відповідно до пункту 1 глави 6 розділу III Кодексу газорозподільних систем, в той час як сума додаткових нарахувань та судовий збір перед ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Законом № 1639 не врегульовується взагалі.

В судове засідання 07.07.2025 з`явились представники сторін та приватний виконавець.

07.07.2025 в судовому засіданні протокольною ухвалою оголошено перерву до 23.07.2025.

23.07.2025 в судове засідання з`явилися представники сторін та приватний виконавець.

Дослідивши матеріали скарги, господарський суд вбачає підстави для залишення скарги без розгляду.

В судовому засіданні ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та приватним виконавцем підтримано подані клопотання про залишення скарги без розгляду.

Клопотання обґрунтовані тим, що предметом скарги є визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. щодо не зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 75940809 та щодо не зняття арешту з усіх грошових коштів/електронних коштів, майна, належного Акціонерному товариству «Оператор газотранспортної системи «Криворіжгаз» в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження 140 766 746, 72 грн; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 75940809 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1811/24 від 23.07.2024 та зняти арешт з майна та усіх грошових коштів/ електронних грошей, що містяться у відкритих рахунках/електронних гаманцях та належать боржнику Акціонерному товариству «Оператор газотранспортної системи «Криворіжгаз» у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження 140 766 746, 72 грн.

Підставою для скарги є результати розгляду звернення від 19.06.2025, яке полягає у застосуванні п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» при примусовому виконанні судового рішення у справі №904/1811/24.

Відповідно до приписів ст. 341 ГПК України, строк рішення про зупинення вчинення виконавчих дій сплинув 14.09.2024.

В той же час, боржник правом оскарження постанови від 04.09.2024 не скористався.

Позивач зауважує, що таке звернення є повторним, перше звернення подано виконавцю 04.09.2024, за результатами розгляду якого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським С. С. прийнято рішення про зупинення вчинення виконавчих дій в частині стягнення основного боргу.

Обставини та підстави звернення від 04.09.2025 та від 19.06.2025 є ідентичними, а саме перебування боржника в Реєстрі за Законом №1639.

Згідно приписів ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до положень статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, лише за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Скаржником не подавалось до суду клопотання про поновлення строку.

Відповідно до приписів ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду; якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника. (ст.342 ГПК України).

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу; у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника; якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. (ст. 343 ГПК України).

В той же час, статтею 226 цього Кодексу передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що до початку розгляду скарги по суті, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" подано до суду клопотання про залишення скарги без розгляду, а також аргументи викладені приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Крайчинським С.С. в запереченнях щодо розгляду скарги про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити вказані заяви та залишити скаргу да бездіяльність приватного виконавця без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 226, 231, 234, 342, 343 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. у виконавчому провадженні № 75940809 від 02.09.2024 у справі № 904/1811/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст 24.07.2025

Суддя В.І. Ярошенко