ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/10560/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/10560/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) про визнання банкрутом.

Постановою суду від 02.10.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 02.10.2025. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №№1894 від 21.12.2018, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

21.07.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшло клопотання вих.№02-18/314 від 18.07.2025 про витребування документів у справі №904/10560/17.

Розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В., суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

1) приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

2) виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

3) проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

4) аналізує фінансовий стан банкрута;

5) виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

6) формує ліквідаційну масу;

7) заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

8) вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

9) продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

10) здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).

За змістом ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Аналізом виписок, наданих АТ БАНК ПОРТАЛ по банківському рахунку ТОВ ФРУКТОВИЙ СВІТ, було встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю ФРУКТОВИЙ СВІТ () було перераховано ПФ ІМУНІТЕТ (): 18.11.2015 р. - 100 000,00 грн з призначенням платежу: Надання безповоротної фінансової допомоги зг. договору № 1811/15 від 18.11.15 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

З метою здійснення заходів ліквідаційної процедури, а саме підготовки документів в межах подання заяви в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (про притягнення до солідарної відповідальності органів управління боржника), ліквідатором ТОВ ФРУКТОВИЙ СВІТ було направлено запит № 02-18/291 від 09.06.2025 року на адресу ПФ ІМУНІТЕТ, яким просив:

- надати копію договору № 1811/15 від 18.11.15 р., укладеного між ПФ Імунітет та ТОВ Фруктовий Світ, відповідно до якого було здійснено перерахування фінансової допомоги.

- надати інформацію щодо всіх інших існуючих договорів та документів щодо їх виконання, укладених між ПФ Імунітет () та ТОВ Фруктовий Світ ().

Проте, направлений запит до ПФ Імунітет () отримано не було, а лист повернуто засобами поштового зв`язку відправнику, арбітражному керуючому Смолову К. В.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, ліквідатор ТОВ ФРУКТОВИЙ СВІТ на теперішній час позбавлений можливості самостійно отримати паперові копії документів, що стосуються ПФ ІМУНІТЕТ () для забезпечення здійснення заходів ліквідаційної процедури у справі №904/10560/17 про банкрутство ТОВ ФРУКТОВИЙ СВІТ в повній мірі, зокрема щодо отримання необхідної інформації для обґрунтування і подання заяви про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на органи управління боржника в порядку ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. вих.№02-18/314 від 18.07.2025 - задовольнити.

2. Витребувати у ПФ Імунітет (, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Будівельників, буд. 22/1) в строк до 11.08.2025 письмову інформацію та належним чином засвідчені копії наступних документів:

2.1. Договір № 1811/15 від 18.11.2015, укладений між ПФ Імунітет () та ТОВ Фруктовий Світ (), відповідно до якого було здійснено перерахування фінансової допомоги.

2.2. Усі інші договори укладені між ПФ Імунітет () та ТОВ Фруктовий Світ () та документи щодо їх виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова