У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/456/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., у справі

за позовом: в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури () вул. Замкова, 9-А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (), пр. Грушевського Михайла, будинок 180, м. Чернігів, 14034

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" (), вул. Маккейна Джона, будинок 40, м. Київ, 01042

про стягнення 94929,10 грн

представники сторін не викликались;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/456/25 за позовом в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" про стягнення коштів, зокрема, 74 275,50 грн основної заборгованості, 14 398,80 грн штрафу, 5 187,47 грн інфляційних нарахувань та 1067,33 грн 3% річних.

04.07.2025 судом ухвалено рішення у справі № 927/456/25, відповідно до якого позовні вимоги прокурора задоволено частково, присуджено до стягнення 74275,50 грн боргу, 231,98 грн 3% річних, 14398,80 грн штрафу на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір в сумі 2888,64 грн.

В решті позову відмовлено.

Під час виготовлення рішення у справі № 927/456/25 судом допущено описку у вступній та описовій частинах рішення, зокрема, у вступній частині рішення та у першому абзаці описової частини рішення загальний розмір позовних вимог визначено в сумі 130864,83 грн, тоді як, виходячи з позовних вимог прокурора, загальний розмір позовних вимог становить 94929,10 грн.

Крім того, при розподілі судових витрат з урахуванням положень ст. 129 ГПК України, судом допущено арифметичну помилку при розрахунку суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню відповідачем і яка покладається на прокурора.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 вказує, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Виправлення допущеної арифметичної помилки суті рішення не змінює.

Так, під час розгляду справи та дослідження доказів, судом встановлено, що загальний розмір пред`явлених прокурором вимог становить 94929,10 грн, з яких: 74 275,50 грн - основна заборгованість, 14 398,80 грн - штраф, 5 187,47 грн - інфляційні нарахування та 1067,33 грн - 3% річних.

Відповідні вимоги досліджувались і перевірялись судом під час ухвалення рішення, по кожній сумі судом зроблені відповідні висновки.

При цьому, суд вважає зауважує, що безпосередньо прокурором першочергово була допущена описка у визначенні ціни позову при пред`явленні останнього до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що описка має очевидний технічний характер, а відтак, з метою усунення неточності щодо ціни позову і загального розміру пред`явлених прокурором вимог, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення та у першому абзаці вступної частини рішення.

Так, у вступній частині рішення від 04.07.2025 замість «про стягнення 130864,83 грн» слід читати: «про стягнення 94929,10 грн», у першому абзаці вступної частини рішення замість «про стягнення коштів в сумі 130864,83 грн» слід читати «про стягнення коштів в сумі 94929,10 грн».

Щодо арифметичної помилки, допущеної при обрахунку судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позовні вимоги прокурора задоволені частково, а саме на суму 88906,28 грн, розмір судового збору, пропорційний задоволеним позовним вимогам, який підлягає покладенню на відповідача, становить 2835,89 грн, а судовий збір в сумі 192,11 грн покладається на прокурора відповідно.

У зв`язку з чим підлягає виправленню описка у мотивувальній частині рішення в розділі «Розподіл судових витрат», зокрема, абзаци третій-четвертий розділу замість «З огляду на часткове задоволення позову, судовий збір в сумі 2888,64 грн покладається на відповідача. Судовий збір в сумі 139,36 грн покладається на прокурора.» слід читати: «З огляду на часткове задоволення позову, судовий збір в сумі 2835,89 грн покладається на відповідача. Судовий збір в сумі 192,11 грн покладається на прокурора.».

З метою усунення допущеної арифметичної помилки суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 04.07.2025, виклавши в п. 3 резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем" () вул. Маккейна Джона, будинок 40, м. Київ, 01042) на користь Чернігівської обласної прокуратури, (, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) судовий збір в сумі 2835,89 грн».

Керуючись статтями 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку та арифметичну помилку в рішенні суду Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2025 у справі № 927/456/25.

2. У вступній частині рішення від 04.07.2025 замість «про стягнення 130864,83 грн» слід читати: «про стягнення 94929,10 грн», у першому абзаці вступної частини рішення замість «про стягнення коштів в сумі 130864,83 грн» слід читати «про стягнення коштів в сумі 94929,10 грн».

3. У мотивувальній частині рішення в розділі «Розподіл судових витрат», зокрема, абзаци третій-четвертий розділу замість «З огляду на часткове задоволення позову, судовий збір в сумі 2888,64 грн покладається на відповідача. Судовий збір в сумі 139,36 грн покладається на прокурора.» слід читати: «З огляду на часткове задоволення позову, судовий збір в сумі 2835,89 грн покладається на відповідача. Судовий збір в сумі 192,11 грн покладається на прокурора.».

4. Пункт 3 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем" () вул. Маккейна Джона, будинок 40, м. Київ, 01042) на користь Чернігівської обласної прокуратури, (, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) судовий збір в сумі 2835,89 грн».

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2025 у справі № 927/456/25.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.07.2025.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.О.Кузьменко