СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/569/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Полтавської міської ради (вх. №1654 П/1) на додаткове рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Сіроша Д.М. 09.07.2025 (повний текст складений 09.07.2025) у справі №917/569/25

за позовом Фермерського господарства "Сластьон"

до Полтавської міської ради

про визнання договору оренди землі укладеним та визнання протиправною бездіяльності,

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Сластьон" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської ради, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність щодо не розгляду заяви Фермерського господарства "Сластьон" про продовження права користування (оренди) на земельну ділянку з кадастровим номером :00:015:0060, загальною площею 8,000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Абазівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади терміном на 14 (чотирнадцять) років;

2) визнати укладеним договір оренди землі.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.06.2025 у справі №917/569/25 позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність щодо не розгляду заяви Фермерського господарства "Сластьон" про продовження права користування (оренди) на земельну ділянку з кадастровим номером :00:015:0060, загальною площею 8,000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Абазівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади терміном на 14 (чотирнадцять) років.

Визнано укладеним договір оренди землі в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалено стягнути з Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ) на користь Фермерського господарства "Сластьон" (38762, Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Терешки, вул. Шевченко 3, ) 6056,00грн судового збору.

17.06.2025 від позивача до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 8063) щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 46700,00грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 у справі №917/569/25 задоволено заяву Фермерського господарства "Сластьон" (вх.№8063 від 17.06.2025) про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалено стягнути з Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ) на користь Фермерського господарства "Сластьон" (38762, Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Терешки, вул. Шевченко, 3а, код ЄДРПОУ 38525743) 46700,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалюючи зазначене додаткове рішення суд врахував характер та обсяг виконаних адвокатом робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат і розумності їхнього розміру та дійшов висновку про відшкодування зазначених витрат в повному обсязі.

22.07.2025 в системі "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Полтавської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025. У скарзі просить суд:

- задовольнити апеляційну скаргу Полтавської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 у справі № 917/569/25.

-скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 у справі № 917/569/25 в повному обсязі та ухвалити нове рішення у справі № 917/569/25, яким відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства "Сластьон" до Полтавської міської ради про ухвалення додаткового рішення.

На думку заявника апеляційної скарги розмір витрат на оплату послуг адвоката є завищеним та не є співмірним із складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, оскільки підготовка та представництво інтересів позивача не потребувала настільки значного часу для надання адвокатом послуг та виконання робіт з правової (правничої) допомоги позивачу у співвідношенні до гонорару адвоката, а суми за надання послуг та виконання робіт з правової (правничої) допомоги не є належним чином обґрунтовані на предмет їх розміру, який визначений в поданій заяві.

Апелянт також зазначає, що адвокатом не надано суду першої інстанції попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи у першій заяві по суті спору.

Крім того, звертає увагу на пункт 2.1.3 договору про надання правової допомоги, яким погоджено надання правової допомоги Клієнту у кримінальних, адміністративних, цивільних справах, справах про адміністративні правопорушення, які могли би бути пов`язані з Клієнтом.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2025 справу №917/569/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Полтавської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 у справі №917/569/25 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №917/569/25 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається, зокрема, строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 у справі №917/569/25.

2. Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Установити строк до 15.08.2025 для подання заяв та клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "09" вересня 2025 р. об 11:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5.Явку представників сторін до судового засідання визнати не обов`язковою. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін