ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1630/20(925/371/25)

Вх.суду № 5479/25 від 08.04.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А. розглянувши у м.Черкаси у приміщенні суду позовну заяву без дати і номеру

позивача, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до відповідача, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення податкового боргу у сумі 5 770 433,00 грн.,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Заявлено позов про стягнення з ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області податкового боргу у сумі 5 770 433,00 грн.

2. Ухвалами суду: від 05.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 27.05.2025; від 27.05.2025 розгляд справи по суті було відкладено на 11.06.2025.

Ухвалою суду від 11.06.2025 позовну заяву Головного управління ДПС у Черкаській області без дати і номеру залишено без руху, встановлено позивачу строк десять днів для усунення недоліків, які необхідно було усунутуи у такий спосіб: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши порушення вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.5 і 8 ч.3 ст.162 ГПК України шляхом зазначення доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, шляхом складення переліку документів та інших доказів, що додані до заяви, шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Ухвалу суду від 11.06.2025 доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Черкаській області 18.06.2025.

23.06.2025 до суду надійшла заява від 23.06.2025 (вх.суду №9644/25 від 24.06.2025) про усунення недоліків, розглянувши яку після виходу головуючого з відпустки, суд установив, що заявником усунено недоліки щодо зазначення доказів, які підтверджують викладені у заяві обставини, та щодо складення переліку цих документів, Також до заяви додано нові докази, які не були зазначені у первісній заяві, однак не обгрунтовано підстави їх подання та прийняття судом.

Разом з тим, заява від 23.06.2025 не містить зазначення про те, чи наявні у заявника додані документи в оригіналі. Вказівка ж у заяві від 23.06.2025 на те, що до позовної заяви додані докази, "а саме зняті з електронних баз даних копії" не дає відповіді на питання про те чи наявні у заявника саме в оригіналі ці докази (в тому числі й про те, чи є вони окремими файлами, чи підписані вони електронним підписом, чи можуть вони бути доставлені суду у справу, чи зможе суд перевірити відповідним програмним забезпеченням підписання електронним підписом цих електронних документів/файлів/) зважаючи на те, що відповідач заявив клопотання про витребування оригіналів електронних документів від позивача і його необхідно вирішувати.

Суд окремо звертає увагу заявника на те, що згідно із ч.4 ст.96 ГПК України "учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу". Тобто зазначення про "зняття копії з електронних баз даних" не є належним виконанням закону.

За таких обставин, та враховуючи необхідність процесуальної економії часу з огляду на провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне повторно залишити заяву без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку на виправлення недоліків.

7. Для усунення недоліків заявнику необхідно: скласти повторну заяву про усунення недоліків, у якій чітко та однозначно вказати напроти кожного доданого до заяви доказу про наявність цього доказу саме у заявника в оригіналі (оскільки подані суду копії засвідчені заявником); направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

Керуючись ст.174, ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Черкаській області без дати і номеру повторно залишити без руху.

2. Встановити позивачу наступний строк для усунення недоліків поданої заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: скласти повторну заяву про усунення недоліків, у якій чітко та однозначно вказати напроти кожного доданого до заяви доказу про наявність цього доказу саме у заявника в оригіналі; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

5. Ухвала суду набрала законної сили 30.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-3, 14-925-0001