ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/215/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В.

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

- від позивача: Остапенко С. Л., довіреність від 20.11.2024, вих. №20/11-20

- від відповідача: Приведьон В. М., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1108975 від 11.12.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 1 635 953,05 грн

У засіданні суду оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення господарського суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з АТ "Житомиробленерго" 99682415,10 грн, з яких, 98046462,05 грн основного боргу, 608169,93 грн 3% річних, 1027783,12 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0528-03041-ПД від 01.01.2024.

Ухвалою від 24.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 117).

11.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про визнання основного боргу та інфляційних втрат та заявлено клопотання про зменшення 3% річних до 0,3% річних з підстав, у ньому викладених (а. с. 124 - 132).

19.03.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заперечує щодо зменшення 3% річних з відповідним обгрунтуванням та посиланням, зокрема, на судову практику щодо цього (а. с. 133 - 140).

24.03.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив з клопотанням щодо зменшення розміру 3% річних до 0,3 % річних (а. с. 143 - 147).

14.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 27491538,05 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору (вх. г/с №01-44/1101/25) (а. с. 149 - 166).

Ухвалою від 14.04.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі, призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про часткове закриття провадження у справі (а. с. 169).

18.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 98046462,05 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору (вх. г/с №01-44/1817/25) (а. с. 175 - 192).

Відповідними ухвалами від 30.06.2025 господарський суд залишив без розгляду заяву ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 14.04.2025 (вх. г/с№01-44/1101/25) в частині закриття провадження у справі; заяву ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 18.06.2025 (вх. г/с №01-44/1817/25) щодо закриття провадження у справі в частині задовольнив; закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 98046462,05 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору; вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 1635953,05 грн, з яких, 608169,93 грн 3% річних, 1027783,12 грн інфляційних втрат, а також судових витрат (а. с. 200); закрив підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11.07.2025 о 11:00 (а. с. 201).

Ухвалою від 11.07.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 23.07.2025 о 12:00 у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у м. Житомирі; забезпечив участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції (а. с. 203).

Ухвалою від 23.07.2025 з врахуванням ухвали від 24.07.2025 про виправлення описки, господарський суд відклав розгляд справи по суті на 30.07.2025 о 09:10 (а. с. 207; 212).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції позовні вимоги на загальну суму 1635953,05 грн підтримав; проти зменшення розміру 3% річних заперечив.

Представник відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції проти позову не заперечив, просив зменшити 3% річних з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (оператор системи передачі (ОСП), позивач) відповідно до наказу №344 від 07.06.2024 затвердило умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (а. с. 14-21).

04.12.2023 АТ "Житомиробленерго" (користувач, відповідач) електронним кваліфікованим підписом підписав заяву-приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (а. с. 113-115).

05.12.2023 ПАТ "НЕК "Укренерго" листом за вих. №01/66714 направив АТ "Житомиробленерго" повідомлення про приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління із ідентифікатором договору №0528-03041-ПД, дата акцептування 01.01.2024 (далі - договір) (а. с. 52).

Згідно п. 1.1 договору цей договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є публічним договором приєднання та встановлює порядок i умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачi. Цей договiр укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього договору згiдно з заявою-приєднання, що є додатком №1 до цього договору.

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №309, та є однаковими для всіх користувачів (п. 1.2 договору).

У п. 2.1 договору визначено, що цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.

За цим договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - послуга).

Згідно п. 2.2 договору сторони домовилися, що користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору.

За п. 2.3 договору під час виконання його вимог, а також вирішення питань, що не обумовлені договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Законом України "Про ринок електричної eнepгії", Правилами ринку, КСП, Кодексом комерцiйного облiку електричної eнepгії та іншими нормативно-правовими актами, що забезпечують функцiонування ринку електричної енергії України.

У п. 3.1 договору ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Згідно п. 3.2 договору оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої нею методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

У п. 3.4 договору планова та/або фактична вартiсть послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому пepioдi. На вартiсть послуги нараховується податок на додану вартiсть відповідно до законодавства України.

Згідно п. 3.5 договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового перiоду згідно із зазначеною системою платежів i розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декадi розрахункового перiоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового перiоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декадi розрахункового перiоду;

3 платіж - до 08 числа мiсяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декадi розрахункового перiоду.

За п. 3.7 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком", що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги у відповідному розрахунковому періоді виконавець ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням сервісу) або надає користувачу два примірники акта надання послуги та/або акта коригування до актів надання послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

За умовами п. 3.8 договору користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

У розділі 4 зазначено права та обов`язки сторін.

У п. 7.8 договору визначено, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За п. 11.3 договору, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в договорі.

Відповідно до п. 11.5 договору будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами пiд час виконання договору (у тому числі акт надання послуги або акт коригування до акта наданої послуги), можуть бути пiдписанi сторонами як у паперовій формi шляхом проставлення власноручного пiдпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному веб-сайті, так i в електроннiй формi з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного пiдпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути пiдписаний обома сторонами в один i той самий cпociб (залежно від форми документу).

Відповідно до п. 13.1 договору він набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, i діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дiї цього договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дiї або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

Згідно з п. 14.1 цей договiр, додатки 4-10 до цього договору є публічними з встановленими однаковими умовами для всіх користувачів i розміщуються на офіційному вебсайті ОСП та у паперовiй формi не оформлюються.

На виконання умов договору, протягом жовтня 2024 року по січень 2025 року позивач надав, а відповідач отримав послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на загальну суму 113995394,26 грн, що підтверджується підписаними кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників сторін договору актами надання послуги: №ДУА-0010932 від 31.10.2024, №ДУА-0011702 від 30.11.2024, №ДУА-0012498 від 31.12.2024, №ДУА-0013280 від 31.01.2025 (а. с. 57, 62, 67, 72).

За твердженнями позивача, АТ "Житомиробленерго" лише частково сплатив вартість наданих послуг на суму 15928932,20 грн, тому, враховуючи наявність непогашених грошових зобов`язань за договором, ПАТ "НЕК "Укренерго" звернувся з позовом до відповідача про стягнення 98046462,05 грн основного боргу за вищевказаний період, 608169,93 грн 3% річних, 1027783,12 грн інфляційних втрат.

Після відкриття провадження у справі відповідач погасив суму основного боргу в розмірі 98046462,05 грн, у зв`язку з чим суд ухвалою від 30.06.2025 закрив провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК України.

Отже, суд вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з АТ "Житомиробленерго" 608169,93 грн 3% річних та 1027783,12 грн інфляційних втрат за несвоєчасну оплату наданих послуг за період із жовтня 2024 року по січень 2025 року за договором №0528-03041-ПД.

У відзиві на позовну заяву від 11.03.2025 відповідач зазначає, що порушення договірних зобов`язань сталося не з його вини, а у зв`язку із форс-мажорними обставинами (непереборною силою), а саме, недоотримання доходу в сумі 199445,22 тис. грн від здійснення ліцензійної діяльності у 2022 році, військова агресія проти України та прийняття НКРЕКП відповідних постанов, якими протягом 2023 р. вартість послуг, які надає позивач була підвищена на 67,57%, а вартість послуг, які надає відповідач, залишено без змін, що призвело до збільшення витрат відповідача в розрахунках з позивачем; вищезазначені обставини підтверджується висновком про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданим Рівненською торгово-промисловою палатою від 06.11.2023 №56.01/584, отриманий відповідачем 08.11.2023. У відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про зменшення нарахованих відсотків річних, а саме з 3% до 0,3% (а. с. 124-132).

У відповіді на відзив від 19.03.2025 позивач на спростування цих доводів доводить, що відповідач свого обов`язку зі сплати коштів у визначений договором строк не виконав, хоча не заперечує як факт отримання та споживання належним чином наданих послуг за договором за визначений період, так і факт часткової оплати цих послуг, тому, на думку позивача, він позбавляється права заперечувати проти таких обставин під час розгляду справи по суті; що на доведення своєї позиції щодо дії форс-мажорних обставин АТ "Житомиробленерго" до відзиву на позов всупереч вимогами ст. 80 ГПК України не надано жодного належного, допустимого та достовірного доказу, що свідчить лише про припущення щодо дії цих обставин, тому просить суд відмовити у задоволені клопотання відповідача про зменшення розміру 3% річних з огляду на те, що у ст. 625 ЦК України відсутні винятки для учасників ринку електроенергії щодо повного або часткового звільнення від їх сплати, а також відсутні законодавчо визначені підстави для зменшення 3% річних (а. с. 133-140).

У запереченнях на відповідь на відзив АТ "Житомиробленерго" повторно викладено доводи, зазначені у відзиві на позовну заяву (а. с. 143-147).

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував господарський суд.

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України, серед іншого, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Статті 626, 628 ЦК України визначають, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 902 ЦК України унормовано, що виконавець повинен надати послугу особисто.

Натомість замовник, відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

3. Щодо вимоги позивача про стягнення 608169,93 грн 3% річних та 1027783,12 грн інфляційних втрат.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та сплати неустойки за прострочення виконання зобов`язання.

Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 року у справах №703/2718/16-ц, №646/14523/15-ц, від 13.11.2019 року у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 у справі №902/417/18.

За своїми ознаками, 3% річних є платою за користування чужими коштами в період прострочення виконання відповідачем його договірного зобов`язання.

У свою чергу, індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв`язку з девальвацією грошової одиниці України.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат (а. с. 10-13) за допомогою правового порталу України "Ліга Закон" - "Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій", суд встановив його правильність.

3.1 Щодо клопотань відповідача про зменшення розміру 3% річних, заявлені у відзиві на позовну заяву та заперечені на відповідь на відзив.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.07.2025 у справі № 903/602/24 виснувала, що у справі №902/417/18 зроблено загальний висновок про можливість суду за певних умов зменшити розмір процентів річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, тоді як підстави для такого зменшення процентів річних суд повинен установлювати в кожному конкретному випадку.

Законодавство не містить переліку підстав для зменшення процентів річних. Такими підставами можуть бути, зокрема, дії боржника, спрямовані на належне виконання зобов`язання, ступінь вини боржника, міра виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, інші інтереси сторін, дії чи бездіяльність кредитора, очевидна неспівмірність заявленої суми процентів річних порівняно із сумою боргу, а також інші підстави, підтверджені конкретними обставинами справи.

Заявляти про наявність підстав для зменшення процентів річних та доводити, що вони підтверджуються конкретними обставинами справи, має саме боржник, а суд з огляду на наявні в матеріалах справи докази має надати оцінку обґрунтованості таких доводів та вирішити питання про можливість зменшення процентів річних.

Також при вирішенні питання про зменшення процентів річних суд має враховувати принципи розумності, справедливості, пропорційності та дотримуватись балансу між інтересами боржника і кредитора.

При цьому суд при визначенні розміру, до якого можна зменшити проценти річних, обмежений нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка визначає, що боржник має сплатити кредитору три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) від простроченої суми.

Отже, саме три проценти річних є законодавчо встановленим розміром процентів річних, які боржник повинен сплатити у разі неналежного виконання грошового зобов`язання. Три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому зменшення судом процентів річних можливе лише до такого розміру, тобто не менше ніж три проценти річних.

Відтак розмір процентів річних, який становить законодавчо встановлений розмір трьох процентів річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє у задоволені клопотань відповідача про зменшення розміру 3% річних.

4. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У матеріалах справи є платіжна інструкція №В-1240 від 20.02.2025 щодо сплати позивачем 847840,00 грн судового збору при поданні позовної заяви (а. с. 110).

Беручи до уваги закриття провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 98046462,05 грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача у розмірі 19631,44 грн (1635953,05 х 1,5 / 100 х 0,8).

Позивач має право на повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у розмірі 828208,56 грн за його заявою, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", шляхом постановлення відповідної ухвали господарського суду.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (вул. Косенка Віктора, буд. 32/8, м. Житомир, 10008, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, ):

- 608169,93 грн 3% річних;

- 1027783,12 грн інфляційних втрат;

- 19631,44 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 31.07.25

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2,3 - сторонам "Електронний суд"