ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. м. Київ Справа № 910/5555/25

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Готель «Прем`єр Палац», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алдор Трейдз», м. Боярка Фастівського району Київської області,

про стягнення 20 836,64 грн.

без виклику представників;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Готель «Прем`єр Палац», м. Київ (далі по тексту ПрАТ «Готель «Прем`єр Палац») 02.05.2025 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алдор Трейдз», м. Боярка Фастівського району, в якій просить суд

стягнути з ТОВ «Алдор Трейдз» на користь ПрАТ «Готель «Прем`єр Палац» грошові кошти в сумі 20 836,64 грн. за Договором поставки товарів №6 від 05.11.2019,

стягнути з ТОВ «Алдор Трейдз» на користь ПрАТ «Готель «Прем`єр Палац» судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що ТОВ «Сімарк Компані» (яке було перейменовано у ТОВ «Алдор Трейдз») на виконання умов Договору №6 від 05.11.2019 поставило позивачу товар окремими поставками згідно видаткових накладних №233 від 23.06.2020, №236 від 24.06.2020, №238 від 25.06.2020, №239 від 26.05.2020, №241 від 30.06.2020, №245 від 01.07.2020, №246 від 02.07.2020, №252 від 07.07.2020, №262 від 09.07.2020, №272 від 16.07.2020, №277 від 16.07.2020, №279 від 21.07.2020, №291 від 28.07.2020, №296 від 30.07.2020, №312 від 11.08.2020, №324 від 18.08.2020, №331 від 20.08.2020, №344 від 25.08.2020, №350 від 27.08.2020, №359 від 01.09.2020, а позивач прийняв і сплатив кошти за поставлений товар. Всупереч положеням статті 201 Податкового кодексу України відповідач не зареєстрував податкові накладні щодо вказаних поставок у Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим сума сплаченого позивачем податку на доданому вартість у розмірі 20 836,64 грн. не включена до податкового кредиту позивача, внаслідок чого позивачу завдано збитків на вказану суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 позовну заяву ПрАТ «Готель «Прем`єр Палац» передано за підсудністю до господарського суду Київської області за місцезнаходженням відповідача.

30.05.2025 матеріали справи надішли до Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч.6-7 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 для розгляду справи визначено суддю О.В. Конюх.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2025 суддею Конюх О.В. відкрито провадження у справі №910/5555/25 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача невідкладно зареєструвати електронний кабінет юридичної особи ТОВ «Алдор Трейдз» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, а також у строк п`ятнадцять днів з дати отримання ухвали подати докази реєстрації податкових накладних за спірними поставками в ЄРПН. Також суд встановив строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дати отримання ухвали.

Вказану копію ухвали від 05.06.2025 про відкриття провадження, відповідно до вимог процесуального закону, було надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням №2883 на адресу м. Боярка, вул. Білогородська 51, яка відповідає адресі місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказане поштове відправлення не було отримано адресатом та 24.06.2025 було повернуто на адресу суду підприємством поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву сплив 10.07.2025. Станом на 25.07.2025 відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши позов ПрАТ «Готель «Прем`єр Палац» до ТОВ «Алдор Трейдз» про стягнення 20 836,64 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

05.11.2019 між ПрАТ «Готель «Прем`єр Палац» (покупець) та ТОВ «Сімарк Компані» (продавець) був укладений договір поставки товарів №6, за умовами якого продавець зобов`язався систематично поставляти покупцю товари, зокрема але не виключно морепродукти, заморожені овочі та фрукти, а покупець зобов`язався приймати і оплачувати товар, на умовах та у порядку, передбачених договором (п.1.1).

Ціна на товар встановлюється в національній валюті України (пункт 3.1). Розрахунки між сторонами провадяться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки сторін за реквізитами, зазначеними у договорі, або відповідних товаросупровідних документах (3.6). Оплата кожної партії товару здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту отримання від продавця товару (3.7).

Продавець зобов`язаний скласти податкову накладну на дату виникнення податкових зобов`язань, у день виникнення таких зобов`язань (10.2).

Продавець зобов`язаний зареєструвати податкову накладну та/або розрахунок коригування до податкової накладної в ЄРПН (10.3).

Продавець зобов`язаний направити покупцеві складену в електронній формі та зареєстровану в ЄРПН податкову накладну з дотриманням вимог про електронний підпис уповноваженої продавцем особи і з наявністю всіх обов`язкових реквізитів, передбачених податковим законодавством, не пізніше наступного дня з моменту її реєстрації (10.5).

За умови зупинення реєстрації податкової накладної продавець зобов`язаний в будь-якому випадку направити покупцеві податкову накладну, оформлену та зареєстровану належним чином, з дня прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН (10.6).

Продавець зобов`язаний виплатити на користь покупця штраф у розмірі 20% вартості партії товару, на яку податкова накладна: а) не складена/не направлена покупцеві; б) складена неналежним чином; в) не зареєстрована в ЄРПН в установлений строк та не прийнята податковим органом; г) подана із порушенням строку реєстрації у ЄРПН (10.7).

Продавець зобов`язаний компенсувати покупцеві збитки, заподіяні порушенням порядку складання і подання податкової накладної у випадках, якщо в результаті цих порушень контролюючі органи зменшують податковий кредит покупця за такими податковими накладними, донараховують покупцеві податки, збори, обов`язкові платежі, застосовують до нього штрафні санкції за порушення податкового законодавства тощо. Продавець зобов`язаний компенсувати покупцеві збитки в сумі сплачених покупцем в результаті неправомірних дій продавця штрафних (фінансових) санкцій (10.9).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору, постачальник поставив, а покупець прийняв та оплатив товар, що підтверджується долученими до справи видатковими накладними та платіжними документами:

НакладнаОплатаСума ПДВ
№233 від 23.06.2020 на суму 4528,80 грн.ПД №25432 від 27.07.2020 на суму 4528,80 грн.754,80 грн.
№236 від 24.06.2020 на суму 4552,80 грн.ПД №25448 від 28.07.2020 на суму 4552.80 грн.758,80 грн.
№238 від 25.06.2020 на суму 5646,00 грн.ПД №25449 від 28.07.2020 на суму 5646,00 грн.941,00 грн.
№239 від 26.06.2020 на суму 1492,80 грн.ПД №25450 від 28.07.2020 на суму 1492,80 грн.248,80 грн.
№241 від 30.06.2020 на суму 3162,00 грн.ПД №25588 від 03.08.2020 на суму 3162,00 грн.527,00 грн.
№245 від 01.07.2020 на суму 4878,00 грн.ПД №25590 від 03.08.2020 на суму 4878,00 грн.813,00 грн.
№246 від 02.07.2020 на суму 6504,00 грн.ПД №25589 від 03.08.2020 на суму 6504,00 грн.1084,00 грн.
№252 від 07.07.2020 на суму 11349,60 грн.ПД №25702 від 06.08.2020 на суму 11349,60 грн.1891,60 грн.
№262 від 09.07.2020 на суму 1757,95 грн.ПД №25757 від 07.08.2020 на суму 1757,95 грн.292,99 грн.
№272 від 16.07.2020 на суму 7415,52 грн.ПД №25758 від 07.08.2020 на суму 7415,52 грн.1235,92 грн.
№277 від 16.07.2020 на суму 8616,97 грн.ПД №25759 від 07.08.2020 на суму 8616,97 грн.1 436,16 грн.
№279 від 21.07.2020 на суму 9408,00 грн.ПД №25760 від 07.08.2020 на суму 9408,00 грн.1 568,00 грн.
№291 від 28.07.2020 на суму 5 983,68 грн.ПД №25898 від 13.08.2020 на суму 5983,68 грн.997,28 грн.
№296 від 30.07.2020 на суму 6874,73 грн.ПД №26276 від 31.08.2020 на суму 6874,73 грн.1145,79 грн.
№312 від 11.08.2020 на суму 13633,46 грн.ПД №26444 від 03.09.2020 на суму 13633,46 грн.2 272,24 грн.
№324 від 18.08.2020 на суму 10455,38 грн.ПД №26430 від 03.09.2020 на суму 10455,38 грн.1 742,56 грн.
№331 від 20.08.2020 на суму 9114,00 грн.ПД №26519 від 04.09.2020 на суму 9114,00 грн.1519,00 грн.
№344 від 25.08.2020 на суму 1951,20 грн.ПД №26518 від 04.09.2020 на суму 1951,20 грн.325,20 грн.
№350 від 27.08.2020 на суму 3212,98 грн.ПД №26788 від 14.09.2020 на суму 3212,98 грн.535,50 грн.
№359 від 01.09.2020 на суму 4482,00 грн.ПД №26784 від 14.09.2020 на суму 4482,00 грн.747,00 грн.
Всього: 125019,87 грн.125019,87 грн.20836,64 грн.
З відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що 04.02.2025 здійснено державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу ідентифікаційний код 42943142, а саме здійснено зміну назви ТОВ «Сімарк Компані» на ТОВ «Алдор Трейдз», а також зміну місцезнаходження, кінцевого бенефіціара (власника) та зміну видів діяльності, що не є ані реорганізацією, ані припиненням юридичної особи, у звязку з чим не потребує вирішення питання заміни сторони у зобов`язанні.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги визначені статтею 193 Господарського кодексу України.

Пунктами 10.2-10.6 договору сторони визначили, що продавець зобов`язаний скласти та зареєструвати податкові накладні у ЄРПН, а також направити покупцеві складені та зареєстровані податкові накладні не пізніше наступного дня з моменту реєстрації.

Відповідно до п.201.1 статті 201 ПК України (в редакції чинній на дату виникнення податкового зобов`язання) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.4 статті 201 ПК України встановлено, що платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг, постачання яких має безперервний або ритмічний характер, покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом періоду, за який складається така податкова накладна, протягом такого місяця.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За змістом підпункту «а» пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Позивач твердить, що відповідачем не було зареєстровано податкові накладні щодо вищевказаних поставок та не було надано покупцю зареєстровані податкові накладні на виконання умов договору. Тобто, загальна суму господарських операцій, на які відсутня реєстрація податкових накладних, становить 125019,87 грн., у тому числі ПДВ 20836,64 грн.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Вказаною статтею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти обгрунтованого висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Стандарт доказування «вірогідності доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

ТОВ «Алдор Трейдз» доказів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за спірними поставками суду не подало, у тому числі на виконання пункту 2 ухвали Господарського суду Київської області від 05.06.2025 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Приписами статті 224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права та законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Зважаючи на вказані норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Суд встановив, що відповідач з порушенням вимог статті 201 ПК України не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим позивач, який оплатив отриманий товар у повному обсязі включно з ПДВ, був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 20836,64 грн. З огляду на викладене у цьому випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17, постанові Верховного Суду від 10.01.2022 у справі №910/3338/21.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача збитків, завданих нереєстрацією податкових накладних у сумі 20 836,64 грн. є документально підтверджена, законна та така, яку слід задовольнити повністю.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов ПрАТ «Готель «Прем`єр Палац» повністю та ухвалює рішення про стягнення з ТОВ «Алдор Трейдз» 20 836,64 грн. збитків.

У зв`язку із задоволенням позову, суд, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого судового збору у сумі 3028,00 грн. повністю.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Готель «Прем`єр Палац» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алдор Трейдз» (08153, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 51, ідентифікаційний код 42943142)

на користь Приватного акціонерного товариства «Готель «Прем`єр Палац» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 5-7/29, ідентифікаційний код 21660999)

20 836,64 грн. (двадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень шістдесят чотири копійки) збитків,

3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх