ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/185/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

Розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-Плюс"

про визнання банкрутом

за участю :

ліквідатора: арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович (в режимі відеоконференції), свідоцтво

представника кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк": Артимич Микола Михайлович (в режимі відеоконференції), самопредставництво

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Постановою суду від 20.02.2024 ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора разом з поточним звітом, в якому ліквідатор просить суд продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-плюс" арбітражному керуючому Загородньому О.М. строк для подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу терміном на шість місяців.

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалось, з метою завершення ліквідаційних заходів.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт та документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури ТОВ "Торговий дім "Маркет-плюс".

Присутній в судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, просив затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати ТОВ "ТД Маркет-Плюс", провадження у справі закрити.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" не заперечував проти затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду звіту були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що всіх учасників справи повідомлено про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора по суті.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені всі належні умови для надання доказів у справі, неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури щодо банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора, та кредитора суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 30.03.2023 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство "Торговий дім "Маркет-Плюс", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича (свідоцтво №1972 від 06.10.2020).

Оголошення про відкриття справи про банкрутство "Торговий дім "Маркет-Плюс" було опубліковано 30.03.2023 №70315.

Ухвалою від 04.07.2023 за результатом проведення попереднього засідання, суд визнав вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: ТОВ "Полістар" в сумі 39 896 434,54 грн та судові витрати у справі про банкрутство в сумі 91 410,00 грн (судовий збір та авансовий внесок); ПАТ АБ "Укргазбанк" в сумі 364 586 759,09 грн та 5368 грн судового збору; ГУ ДПС у Закарпатській області в сумі 1 615 306,56 грн та 5368 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 визнано вимоги кредитора ГУ ДПС у Тернопільській області в сумі 95 604,13 грн; визнано вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області такими, що є конкурсними, але не мають права вирішального голосу.

В подальшому, постановою Господарського суду Харківської області від 20.02.2024 "Торговий дім "Маркет-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 22.02.2025 та всі дії, передбачені ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарським судом на офіційному веб-сайті ВГСУ було опубліковано повідомлення №72579 від 20.02.2024 про визнання "Торговий дім "Маркет-Плюс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарський суду Харківської області від 28.11.2024 визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Львівській області () на загальну суму 12768,89 грн (штрафна санкція та пеня) та 6056 грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника; вимоги кредитора є конкурсними, але без права вирішального голосу.

Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 406315075,21 грн.

На виконання вимог постанови Господарського суду Харківської області від 20.02.2024 та Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором було підготовлено на направлено на адресу боржника вимоги щодо передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс". Проте зазначені вимоги арбітражного керуючого були проігноровані, документація печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника ліквідатору передана не була.

З метою виявлення майна банкрута ліквідатором направлені відповідні запити та отримані відповіді з: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної авіаційної служби України, Державної митної служби України, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Головного управління ДПС у Харківській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного сервісного центру МВС України, ПАТ "Укрзалізниця" Філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр", Державної служби України з питань праці, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, ДП "Український державний центр радіочастот", Державної служби геології та надр України, Державного космічного агентства України, Національного банку України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління статистики в Закарпатській області, Головного управління статистики у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного управління статистики в м.Києві, Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.03.2024 №369327167 майно, що належить боржнику на праві власності не виявлено.

Згідно з витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 29.01.2025 відкриті виконавчі провадження, стороною по яких є ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" на виконанні у відділах державної виконавчої служби не перебувають.

На виконання приписів ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором проведено інвентаризацію активів, про що складено відповідні інвентаризаційні описи та акти. За результатами проведення інвентаризації ліквідатором виявлено 849424 шт простих іменних акцій емітента ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (ІКЮО 03481371) загальною вартістю 212356,00 грн. Інших необоротних активів не виявлено.

Крім того, виявлено право вимоги ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" до ТОВ "Квадронафта" в розмірі 62825000,00 грн, підтверджене ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2019 у справі №922/1110/19.

Разом з тим, ліквідатором виявлено дебіторську заборгованість на загальну суму 62828842,00 грн.

За результатами інвентаризації зобов`язань боржника заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-Плюс" складає 406296250,32 гривень

Ліквідатором здійснено заходи з реалізації цінних паперів, а саме: отримано дозвіл Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на проведення вичерпного переліку операцій у депозитарній системі щодо акцій ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево".

Рішенням комітету кредиторів від 02.12.2024 надано згоду на продаж майна на запропонованих умовах тощо.

16.12.2024 на "Прозорро.Продажі" опубліковано оголошення про продаж 849424 шт простих іменних акцій емітента ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (ІКЮО 03481371), що становить 8.3094 % від статутного капіталу емітента (номінальна вартість цінного папера - 0.25 грн.) загальною вартістю 212 356,00 грн.

31.12.2024 відбувся аукціон з продажу 849424 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (ІКЮО 03481371), що становить 8.3094 % від статутного капіталу емітента (номінальна вартість цінного папера - 0.25 грн.). Ціна продажу лота: 212 400,00 грн. Переможець аукціону: ОСОБА_1 .

09.01.2025 складено Акт про придбання майна на аукціоні з ОСОБА_1 , а саме: 849424 шт простих іменних акцій емітента ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" (ІКЮО 03481371).

05.03.2025 укладено Договір про надання послуг з ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія Профінвест".

24.03.2025 укладено Договір № БВ-25/0291 на продаж фінансових інструментів з ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія Профінвест".

24.03.2025 укладено Договір № БВ-25/0292 купівлі-продажу фінансових інструментів з ОСОБА_1 .

31.03.2025 складено Акт про виконання зобов`язань за Договором доручення на продаж фінансових інструментів № БД-25/0291 від 24 березня 2025р. з ТОВ "Інвестиційно- фінансова компанія Профінвест".

15.04.2025 здійснено списання акцій з рахунку боржника та передано їх покупцеві, що підтверджується випискою про операції на рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 за період з 15.04.2025 по 15.04.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, з рахунку ТОВ "Торговий дім "Маркет- Плюс" списані цінні папери (акції) ПАТ «ЗНП-М» у кількості 849424 шт.

Крім того, 15.04.2025 був складений Акт виконаних зобов`язань до Договору № БВ-25/0292 купівлі- продажу фінансових інструментів з ОСОБА_1 , та повідомлення АТ "Кредобанк" про закриття 15.04.2025 рахунку в цінних паперах депоненту ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс".

Надалі 16.12.2024, 09.01.2025, 24.01.2025 організовано аукціони на платформі на "Прозорро.Продажі" з продажу права вимоги ТОВ "Торговий дім "Маркет-плюс" до ТОВ "Квадронафта" на суму 62 825 000,00 грн, однак всі торги визнано такими, що не відбулись через відсутність учасників.

Разом із цим, 11.02.2025 Господарський суд Харківської області у справі № 922/1110/19 ухвалив: затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Квадронафта" (код 38866984, місце реєстрації: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 5); визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними; визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; визнати погашеними вимоги: - Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 746 968,92 грн та 3842,00 грн судового збору; - ТОВ "Торговий дім "Маркет-плюс" в сумі 62 825 000,00 грн та 3842,00 грн судового збору; - ПП "Рембудсервіс" в сумі 478 600,00 грн та 3842,00 грн судового збору; провадження у справі закрито.

Таким чином, будь- яких інших активів, за рахунок яких можливе було б погашення вимог кредиторів, ліквідатором виявлено не було.

Рахунки в установах банків боржника були закриті, що підтверджується довідками з банківських установ АТ "Кредобанк", АТ "Укрексімбанк", АБ "Укргазбанк", АТ "Ощадбанк".

Кошти, отримані в результаті реалізації майна боржника у загальному розмірі 212400,00 грн використані на погашення витрат ліквідаційної процедури у загальному розмірі 34503,00 грн та виплату основної грошової винагороди ліквідатора Загороднього О.М. у розмірі 177 897,00 грн.

Документи ТОВ "Торговий дім "Маркет-плюс", які підлягають довгостроковому зберіганню ліквідатору не передавались.

Під час проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором не було встановлено суб`єктів, винні дії яких призвели до банкрутства боржника. В тому числі, ліквідатором була проаналізована діяльність керівника ТОВ "Торговий дім "Маркет-плюс" та встановлено, що в діях відсутні дії чи бездіяльність щодо приховування дійсних фактів, які б свідчили про введення кредиторів в оману щодо стану платоспроможності боржника.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Торговий дім "Маркет-плюс", які відбулись 02.12.2024, 20.02.2025, 05.05.2025, будь-яких заперечень щодо роботи ліквідатора в даній справі кредитори не висловили.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).

У зв`язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.

Проте, як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора Загороднього О.М. щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Торговий дім "Маркет-плюс" вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

У зв`язку з відсутністю майнових активів, ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 406 315 075,21 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв`язку з недостатністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги не задоволені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом, ухвалу від 01.07.2025 року про час та місце слухання звіту ліквідатора було направлено всім кредиторам. На адресу суду жодних заперечень щодо звіту ліквідатора не надходило.

Частина 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 65, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 233-235 України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-Плюс", код 37958115, зареєстроване за місцезнаходженням: 61001, м. Харків, майдан Захисників України буд.7/8.

3. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Визнати погашеними вимоги:

- ТОВ "Полістар" в сумі 39896434,54 грн та судові витрати у справі про банкрутство в сумі 91 410,00 грн;

- АБ "Укргазбанк" в сумі 364586759,09 грн та 5368,00 грн судового збору;

- ГУ ДПС у Закарпатській області в сумі 1615306,56 та 5368,00 грн судового збору;

- ГУ ДПС у Тернопільській області в сумі 95604,13 грн;

- ГУ ДПС у Львівській області в сумі 12768, 89 грн та 6056,00 грн судового збору;

4. Провадження у справі закрити.

5. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

6. Ухвалу направити ліквідатору Загородньому О.М., банкруту, кредиторам, державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 04.08.2025 року.

Суддя Міньковський С.В.