СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/716/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1075 х/1 на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.25 (суддя Буракова А . М. ) у справі № 922/716/25

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Панова Олега Сергійовича, м. Харків ,

про стягнення 34323,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Панова Олега Сергійовича (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 34323, 56 грн., з яких:

- 32906,54 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 по квітень 2023;

- 225,72 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 по вересень 2023;

- 1191,30 грн. за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з листопада 2022 по вересень 2023.

Також, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати та поштові витрати .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.04.25 у справі №922/716/25 задоволено позов ; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Панова Олега Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823):

- 32906,54 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 по квітень 2023;

- 225,72 грн. абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 по вересень 2023;

-1191,30 грн. за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з листопада 2022 по вересень 2023;

- 2422,40 грн. судового збору та 55,00 грн. поштових витрат.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в і ухвалити нове , яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 справу передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О. І., суддя Гетьман Р. А., суддя Хачатрян В. С .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, за вх. №1075 х/1 на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.25 у справі № 922/716/25 . Ухвалено розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Також, судова колегія повідомила , що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

16.05.2025 справа надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

19.05.2025 до Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає доводи апеляційної скарги безпідставними та необґрунтованими. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції у даній справі - залишити без змін. Наводить аргументи на підтвердження своєї позиції у справі.

Перевіривши дотримання місцевим господарським судом під час ухвалення оскаржуваного рішення норм процесуального права та правильність застосування норм матеріального права в межах вимог та доводів апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Як убачається з матеріалів справи та установлено місцевим господарським судом, Фізична особа - підприємець Панов Олег Сергійович є власником нежитлових приміщень підвалу № I, II, IV, XVI площею 61,4 кв.м., 1-го поверху № 1-:-6 площею 70,3 кв.м. в житловому будинку в літ. «А-2» загальною площею 131,7 кв.м. у м. Харкові по вул. Женевська (Таганська), 22/1 (договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 19.06.2013 реєстр. № 950, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 5108121 від 19.06.2013).

Згідно позову позивач вказує, що вищезазначені нежитлові приміщення розташовані в будинку з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП Харківські теплові мережі. Система опалення зазначених приміщень є невід`ємною частиною централізованої системи опалення будинку в цілому. Постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки та об`єкти соціальної сфери позивач здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів, а постачання гарячої води - цілодобово. Будинок за вищезазначеною адресою не обладнаний приладом обліку. В житлових будівлях, які не обладнані приладами обліку теплової енергії, розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснюється позивачем розрахунковим способом згідно з нормативним документом "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в України" КТМ 204 України 244-94.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Панов Олег Сергійович зареєстрований як фізична особа-підприємець, основним видом діяльності якого є КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень підтверджується актами № 177/15217 від 24.10.2022, № 177/16105 від 06.04.2023 про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону 2022-2023 р. до будівель в цілому. Вищезазначені акти на підключення та відключення опалення підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача будинку.

20.09.2021 актом обстеження системи теплоспоживання об`єкту № ВКТ/1221 встановлено, що система опалення нежитлового приміщення відповідача єдина з системою опалення житлового будинку та відповідачем надано розрахунок теплового навантаження від 21.09.2021, відповідно якого теплове навантаження приміщення площею 61,4 кв.м. та 71,0 кв.м. (всього 132,4 кв.м.) на потреби опалення становить 0,000743 Гкал/год та 0,004185 Гкал/год.

На підставі ч. 5 ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022) та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1023), на офіційному сайті позивача www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 31.10.2021 було розміщено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі договір 1). Договір 1 є публічним договором приєднання, який набрав чинності з 01.12.2021. Договір 1 укладений з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України.

Згідно ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором складається з:

- плати за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначено відповідно до законодавства;

- плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Женевська (колишня - Таганська), 22/1 знаходиться в контурі житлового будинку, починаючи з 01.12.2021 надання послуги з постачання теплової енергії відповідачу за цією адресою здійснюється на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії (договір 1).

Відповідно до положень п. 51 договору 1, він набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Відповідно до п. 4 договору 1, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Факт отримання відповідачем послуги з постачання теплової енергії у опалювальний період 2022-2023 є фактом приєднання відповідача до умов договору 1 (акцептування договору).

Факт отримання теплової енергії підтверджується актами про підключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону 2022-2023 р.р. та актом готовності № 177/6326 від 09.06.2022.

Відповідно до п. 5 договору 1, виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Згідно п. 32 договору 1, плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Пункт 33 договору 1 передбачає, що виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.

Відповідно до п. 34 договору 1, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. У відповідності до п. 30 договору 1, споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування.

Згідно розрахунків нарахувань по відповідачу (особовий рахунок 17701-9304-0, ФОП Панов О.С.) за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії утворилась заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року в розмірі 32906,54 грн. та заборгованість з абонентської плати за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року в розмірі 225,72 грн. З 01.07.2022 набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності (договір 2), який укладається з урахуванням ст.ст. 11, 633, 634, 641, 642 ЦК України та опублікований на офіційному сайті позивача в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01.06.2022.

Відповідно до положень пункту 30 договору 2, цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності. У відповідності до п. 4 договору 2, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від виконавця послуги, або фактичного отримання послуги.

Факт отримання відповідачем послуги підтверджується актами включення та відключення до джерела теплової енергії. Вищезазначені акти підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача будинку.

Відповідно п. 5 договору 2, виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги затвердженою вартістю в строки та умови зазначені цим Договором.

Згідно п. 6 договору 2, технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання проводиться відповідно до переліку адрес будинків, зазначених у Додатку 1, та включає комплекс робіт, які визначені на підставі Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 № 150.

Відповідно до п. 13 договору 2, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Заборгованість з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності складає 1191,30 грн., яка утворилась за період з листопада 2022р. по вересень 2023 р.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідачу направлялися відповідні рахунки за надані послуги згідно договорів 1, 2, які останнім у повному обсязі сплачені не були (том 1 а.с. 38-53).

Ураховуючи вищевикладені обставини, позивач зазначав , що загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача, становила 34323, 56 грн.

При цьому апеляційний суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем позивачу суми у розмірі 34323, 56 грн. за договорами 1, 2.

Щодо посилань відповідача, викладених у апеляційний скарзі , апеляційний суд зазначає, що дані посилання підлягають відхиленню у зв`язку з наступним.

20.09.2021 представниками позивача складено акт обстеження системи теплоспоживання нежитлових приміщень за адресою вул. Женевська (колишня - Таганська), 22/1, де вказано, що розрахунок теплового навантаження надано самим відповідачем.

Отже рішення судів, на які посилається відповідач не тотожні даній справі, ці рішення прийняті за позовами не з тих же підстав і не можуть бути застосовані як приклад по даній справі.

Крім того, відповідні нарахування проводилися за приладом обліку теплової енергії, а в даній справі нарахування за послуги проводилися відповідно до теплового навантаження наданого самим відповідачем та з урахуванням того, що у будинку відсутній прилад обліку.

Стосовно обсягів наданої послуги позивачем у приміщення відповідача, апеляційний суд зазначає, що 21.09.2021 року позивачем було погоджено "Розрахунок втрат тепла та теплового навантаження системи опалення нежитлових приміщень", замовником якого вказано відповідача, а виконавець розрахунку - незалежний експерт СПДФО Шевель І.Н.

Відповідно до наданого відповідачем розрахунку теплового навантаження теплове навантаження на нежитлові приміщення відповідача склали: Qопалення = 0,000743 Гкал/час, підвал площею 61,4 кв.м.; Qопалення = 0,004185 Гкал/час, перший поверх площею 71,0 кв.м.

Вказаний розрахунок теплового навантаження було застосовано позивачем при нарахуванні відповідачу.

Факт отримання відповідачем послуги з постачання теплової енергії у опалювальний період 2022-2023 - є фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору).

Факт отримання теплової енергії відповідачем підтверджується актами про підключення та відключення, копії яких наявні в матеріалах справи.

Факт отримання відповідачем послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання підтверджується актами включення та відключення будинків до джерела теплової енергії та актом готовності до опалювального сезону 2022-2023 № 177/6326 від 09.06.2022 з доданим актом виконаних робіт.

Стосовно посилань відповідача на відключення приміщення від централізованої системи теплопостачання та нарахувань за теплову енергію в особливий період, апеляційний суд зазначає, що дані посилання відповідача не підтверджуються матеріалами справи, а отже вони є необґрунтованими.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу, а споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Згідно ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У відповідності до ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зважаючи на викладене, Східний апеляційний господарський суд установив, що висновок місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог є правомірним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Серявін та інші проти України»; вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип,пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Названий Суд також зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України).

Відповідно до приписів статті 275 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. (ст. 276 ГПК України)

В даному випадку, судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції рішення по справі прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права у зв`язку з чим, рішення по справі залишається без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Судові витрати покладається на заявника апеляційної скарги.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1075 х/1 на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.25 у справі № 922/716/25 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.25 у справі №922/716/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян