ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 рокуСправа № 912/1450/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/1450/25

за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", в особі Слов`янського регіонального виробничого управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес"

про стягнення 60 211,17 грн.

Без виклику сторін.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", в особі Слов`янського регіонального виробничого управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 60 211,17 грн, з яких: 55 329,73 грн основного боргу, 727,56 грн - 3% річних та 4 153,88 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором на послуги з централізованого питного водопостачання від 22.07.2024 № 49 в частині повної та своєчасної оплати за спожиті послуги.

Ухвалою від 05.06.2025 суд відкрив провадження у справі № 912/1450/25 за правилами спрощеного позовного провадження; постановив розгляд справи № 912/1450/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи.

10.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" надійшов відзив на позовну заяву від 09.06.2025 № 385, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог та визнати, що позовні вимоги базуються на формальних розрахунках і не враховують форс-мажорні обставини та знищення об`єкта споживача.

Відповідач обґрунтовує відзив тим, що починаючи з 24.02.2022 було прийнято рішення про евакуацію, підприємство припинило діяльність за адресою: м. Краматорськ, вул. Айвазовського, 30, та відповідно до Наказу № 3 від 24.02.2022 "про релокацію" розпочало демонтаж виробничих потужностей та переміщення обладнання і ТМЦ до Кіровоградської області. 15 квітня 2022 року було укладено договір № 2 суборенди нежитлових приміщень у м. Знам`янка, підтверджений актом приймання-передачі. А 16 серпня 2022 року внаслідок ракетного обстрілу було повністю знищено два виробничі приміщення площею 3608,9 кв.м та пошкоджено інженерну інфраструктуру. Відповідач не заперечує факт підписання договору, однак наголошує на об`єктивних обставинах знищенні виробничих приміщень та відсутності реального використання води в зазначених обсягах. Вказаний договір укладався у період, коли підприємство Відповідача вже постраждало від ракетного обстрілу, внаслідок чого було повністю зруйновано виробничі приміщення у м. Краматорськ. Тому реально споживання води в обсязі зазначеного в актах не було. Позивач не довів, що споживання було саме Відповідачем, а не втратами внаслідок пошкодження мереж.

10.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" надійшло клопотання про долучення доказів від 10.06.2025 № 386.

13.06.2025 до суду від Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", в особі Слов`янського регіонального виробничого управління надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що на момент оформлення першого акту наданих послуг за серпень місяць 2024 року до Договору № 49 від 22.07.2024 Сторони визначилися з початковими показниками на приладі обліку води 21520, та кінцевими 25292, різниця відповідно складає - 3772. Заперечень щодо обсягів спожитої води, а також заяв про пошкодження мереж водопостачання внаслідок ворожого обстрілу від Відповідача не надходило.

16.06.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" надійшли заперечення (на відповідь на відзив) від 16.06.2025 № 395, в яких відповідач повторно наголошує, що Позивач у своєї відповіді не спростував ключової позиції: на момент укладання договору №49 від 22.07.2024 підприємство відповідача вже не здійснювало господарської діяльності на об`єкті в м. Краматорськ через його знищення внаслідок збройної агресії РФ. Позивач наполягає, що обсяги водопостачання зафіксовані лічильником є беззаперечним доказом споживання послуг. Однак, як зазначалося у відзиві виробнича діяльність на об`єкті в Краматорську була припинена з 24.02.2022 року у зв`язку з евакуацією, а приміщення та мережі зруйновані ракетним обстрілом 16.08.2022р. Факт цього підтверджується актами візуального обстеження, актом огляду земельної ділянки, витягом з реєстру з Державного реєстру майна пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань. Позивач також замовчує обов`язок довести не лише факт передачі ресурсу, але й реальне споживання послуг саме Відповідачем. У випадку, коли приміщення знищене, доступ до об`єкта був унеможливлений, а діяльність не велася передача послуг є юридичною фікцією.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

01.12.2016 між Комунальним підприємством "Компанія Вода Донбасу" (Виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" (Споживач) укладено Договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 74.

За умовами п. 9.1.-9.3. вказаного договору строк його дії з 01.01.2017 до 31.12.2017, з можливістю продовження на наступний рік на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди.

Додатковими угодами до вказаного договору від 27.11.2020 та від 15.12.2021 строк дії договору продовжено до 31.12.2022.

Актом від 31.03.2022 згідно договору № 74 від 01.12.2016р. з доп. угод. від 15.12.2021р. сторонами зафіксовано показники на кінець місяці - 21520.

Згідно з актом візуального обстеження будівель ТОВ "Агрофірма "Гермес" від 16.08.2022, у зв`язку з пошкодженням будівель ТОВ "Агрофірма "Гермес" внаслідок ракетного обстрілу, здійсненого російськими збройними силами близька 03 год. 05 хв. 16.08.2022, комісія провела візуальне обстеження будівель, розташованих за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Айвазовського, 30, та встановила орієнтовний обсяг пошкоджень, серед яких інженерні мережі та обладнання: електрообладнання, водопостачання, система опалення будівель - зруйновано 100%.

У акті огляду земельної ділянки від 05.03.2024 зроблено висновок, що станом на дату обстеження оглянута земельна ділянка (кадастровий номер - :04:000:2420) є непридатною для використання у зв`язку з потенційною загрозою її забруднення вибухонебезпечними предметами.

Об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Краматорський р., смт Біленьке, вул. Айвазовського, 30, зареєстровано у Державному реєстрі майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, що підтверджується витягом від 15.11.2024.

За актом звіряння розрахунків від 12.01.2023 за послуги з централізованого питного водопостачання між Слов`янським РВУ КП "Компанія "Вода Донбасу" та ТОВ "Агрофірма "Гермес", за січень грудень 2022, станом на 01.01.2023, по договору № 74 від 01.12.2016 з дод. угодою від 15.12.2021, сальдо становить 748,91 грн на користь ТОВ "Агрофірма "Гермес".

22.07.2024 між Комунальним підприємством "Компанія Вода Донбасу" (далі - "Виробник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" (далі - "Споживач") укладено Договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 49 (далі - Договір), за умовами якого Виробник зобов`язується надати Споживачеві послуги з централізованого питного водопостачання в узгоджених обсягах згідно з помісячним графіком (п. 2.3. Договору), в межах технічних можливостей Виробника, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.-2.3. Договору "Виробник" подає "Споживачеві" воду питну протягом усього періоду дії договору рівномірно в межах узгоджених розрахункових обсягів, згідно із заявкою "Споживача". Зміна обумовленої договором кількості води, що подається у бік зменшення або збільшення, проводиться на підставі заявки "Споживача" і оформляється додатковою угодою до цього договору, або обміном листами. Обсяг надання послуг водопостачання по підключенню за заявкою "Споживача" на 2024 рік становить (м3): липень - 500, серпень - 500, вересень - 100, жовтень - 100, листопад - 100, грудень - 100, всього 1 400.

Місцем передачі послуг водопостачання є узгоджена сторонами точка розмежування балансової належності мереж водопостачання та експлуатаційної відповідальності сторін (п. 4.4. Договору).

Згідно з аби. 2 п. 4.6. Договору кількість води, використаної "Споживачем", визначається за показаннями повірених і опломбованих представниками органів Держспоживстандарту та "Виробника" приладів обліку води.

За умовами п. 4.13. Договору кількість поданої води оформляється двостороннім актом із зазначенням місяця, в якому відбулася поставка води, номера договору, показань приладів обліку або розрахунків відповідно до п. 4.7 або п. 4.8 даного договору. Якщо у "Споживача" використовуються електронні прилади обліку води, в актах додатково вказуються (або в додатку до акту який с невід`ємною частиною акту) покази лічильника обліку відпрацьованого часу і розрахунком кількості води за період часу невідпрацьованого приладами обліку згідно з показами інтегратора приладів обліку. Для складання акта "Споживач" направляє не пізніше останнього числа поточного місяця свого представника з належним чином оформленою довіреністю на право підпису акту, за адресою "Виробника".

Пунктами 5.1., 5.2., 5.4., 5.5. Договору передбачено, що надані Виробником у відповідності з цим договором послуги централізованого водопостачання Споживач оплачує відповідно з тарифами, встановленими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.08.2017р. № 1014 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.06.2016р. № 1141»"

На момент підписання цього Договору "Виробником" тариф на послуги централізованого водопостачання становить за 1 куб.м води питної: - споживачам, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення - 10,97 гри. за 1 куб.м (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ.

Орієнтовна сума договору на 2024 рік розрахована за тарифом діючим на дату підписання цього Договору "Виробником" становить 15 358,00 гри., ПДВ 20% - 3 071, 60 гри., разом з ПДВ - 18 429, 60 грн.

"Споживач" згідно заявленого обсягу послуг з централізованого питного водопостачання на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за діючими тарифами на протязі поточного місяця.

Остаточний розрахунок за надані послуги за поточний місяць "Споживач" здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту надання послуг за поточний місяці, платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше останнього банківського дня місяця.

Згідно з п. 10.1., 10.2. Договору сторони звільняються від відповідальності за часткове/повне невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором у випадку настання та дії обставин, що знаходяться поза межами контролю сторін, які сторони не могли передбачити або запобігти та які не існували під час укладення договору. До таких обставин за цим договором належать: військові дії, незалежно від факту оголошення війни, повстання, стихійні лиха, аварія, катастрофа, тощо.

Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом семи діб з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі.

Договір набуває чинності при досягненні сторонами цього договору угоди з усіх його істотних умов і діє до 31.12.2024 р. включно, а в частині фінансових розрахунків - до повного виконання зобов`язань (п. 11.1. Договору).

Додатком до Договору є Акт балансового розмежування водопостачання та експлуатаційної відповідальності сторін між КП "Компанія "Вода Донбасу" Слов`янське РВУ і ТОВ "Агрофірма "Гермес" від 27.07.2024 та Схема балансової належності водопостачання мережі та експлуатаційної відповідальності сторін.

Актами згідно договору № 49 від 22.07.2024 від 31.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 30.11.2024, 31.12.2024 зафіксовано, що "Виробником" надано послуг з подачі питної води: за серпень - 3 772 м3, вересень - 432 м3, жовтень - 54 м3, листопад - 1 м3, грудень 1 м3 відповідно. Акти підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Позивач стверджує, що за період серпень-грудень 2024 року відповідачу, згідно актів наданих послуг було подано 4 260 м3 питної води на суму 56 078,64 грн. Відповідач строки оплати систематично порушував та жодного разу не здійснив оплати за спожиті у період з 01.08.2024 року по 31.12.2024 року послуги, внаслідок чого станом на 01.01.2025 року має заборгованість в сумі 55 329,73 грн., з урахуванням передплати у розмірі 748,91грн.

Відповідач визнає укладення Договору, заперечення щодо підписання Актів згідно договору № 49 від 22.07.2024 від 31.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 30.11.2024, 31.12.2024 у заявах по суті справи не висловлює, однак вказує про припинення з 24.02.2022 виробничої діяльності на об`єкті та посилається на норми ст. 614, 617 Цивільного кодексу України щодо звільнення від відповідальності у разі дії непереборної сили.

Вирішуючи даний спір, господарський суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об`єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності; індивідуальними і колективними споживачами житлово-комунальних послуг, визначеними Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання.

Відповідно до п. 1. р. І Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 року №190 (далі - Правила), ці Правила визначають порядок користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення населених пунктів України.

Відповідно положень п. 6 ч. 1 ст. 1, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Договором передбачено щомісячну сплату наданих послуг, тому до спірних правовідносин застосовуються також приписи ст. 903 ЦК України, яка передбачає оплату наданих послуг, в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525-526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За даними, зафіксованими у актах згідно договору № 49 від 22.07.2024 від 31.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 30.11.2024, 31.12.2024, "Виробником" надано послуг з подачі питної води за період серпень - грудень 2024 року у обсязі 4 260 м3.

Враховуючи умови п. 5.1. Договору, вартість наданих послуг складає 56 078,64 грн.

Станом на момент укладення Договору відповідач мав переплату у розмірі 748,91 грн.

Доказів оплати наданих послуг у період серпень - грудень 2024 року матеріали справи не містять.

Отже, вартість наданих та не оплачених послуг становить 55 329,73 грн.

Відповідач стверджує, що обсяги водопостачання, зафіксовані за серпень 2024 року у розмірі 3772 куб.м., не відповідають фактичному використанню - вони включали різницю між старими показниками 2022 року та новими без технічного обґрунтування. Факт витоку води відбувся через обстріл з боку російської федерації та відповідальність лежить саме на агресорі, а не на ТОВ "Агрофірма "Гермес". Показники лічильника не є достовірними в умовах пошкодження мереж. відповідальність за постачання ресурсу та його облік в умовах воєнних дій потребує врахування статей 614, 627 ЦК України щодо звільнення від відповідальності у разі дії непереборної сили.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

За нормами ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Господарський суд відхиляє заперечення відповідача, оскільки ракетний обстріл та знищення майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" відбулися 16.08.2022, а Договір між сторонами укладено 22.07.2024. Акт від 31.08.2024 згідно договору № 49 від 22.07.2024, в якому зафіксовано надання послуг з подачі води у об`ємі 3 772 м3, підписаний представником та скріплений печаткою відповідача без зауважень. Доказів звернення відповідача до позивача щодо необґрунтованого нарахування заборгованості матеріали справи не містять.

Крім того, твердження відповідача про настання форс-мажорних обставин, відсутності його вини в невиконанні зобов`язання, а також того, що реального споживання води в обсязі, зазначеному в актах, не було, є суперечливими.

Як вказано вище, Договір укладено після стверджуваних форс-мажорних обставин, тобто підстави для застосування положень ст. 614, 617 ЦК України відсутні, оскільки на час укладення та виконання Договору відповідач вже знав про існуючі обставини.

Пунктом 4.6. Договору передбачено, що "Споживач" зобов`язаний мати прилад обліку води для розрахунку з "Виробником" за відпущену воду. Придбання та встановлення приладів обліку здійснюється "Споживачем" за свій рахунок.

Згідно з п. 3 Акту балансового розмежування водопостачання та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком до Договору, ТОВ "Агрофірма "Гермес" несе відповідальність за технічний стан, обслуговування і правильну експлуатацію водоміра, засувок, водопровідного колодязя, водопровідних мереж, іншого обладнання від межі балансової належності мереж зазначеної в п.1 Акта.

Таким чином, саме відповідач є відповідальним за роботу приладу обліку. Заяви по суті спору відповідача не містять пояснення щодо обставин підписання акта від 31.07.2024 згідно договору № 49 від 22.07.2024 з відповідними показниками та без зауважень з його боку. Також відповідач не пояснив причини не виконання ним зобов`язань за Договором за вересень - жовтень 2024 року.

Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській максимі - "non concedit venire contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці).

Укладаючи Договір, відповідач погодився на умови щодо обсягів надання послуг водопостачання, передбачені п. 2.3., однак оплату за надані послуги, обсяг яких зафіксований у обопільно підписаних актах, не здійснив.

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 55 329,73 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, у зв`язку із порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" взятих на себе зобов`язань з оплати наданих послуг у строк, визначений умовами Договору, позивачем нараховано відповідачу 4 153,88 грн інфляційних втрат та 727,56 грн 3 % річних.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

За правилами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України божник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування 3 % річних:

за зобов`язаннями серпня 2024 року за період вересень 2024 - березень 2025 на суму заборгованості 48 905,70 грн - 727,56 грн;

за зобов`язаннями вересня 2024 року за період жовтень 2024 - березень 2025 на суму заборгованості 5 686,85 грн - 70,58 грн;

за зобов`язаннями жовтня 2024 року за період листопад 2024 - березень 2025 на суму заборгованості 710,86 грн - 7,01 грн;

за зобов`язаннями листопада 2024 року за період грудень 2024 - березень 2025 на суму заборгованості 13,16 грн - 0,10 грн;

за зобов`язаннями грудня 2024 року за період січень 2025 - березень 2025 на суму заборгованості 13,16 грн - 0,06 грн,

суд дійшов висновку, що позивачем правильно визначено початок періодів, розрахунок здійснено в межах можливих нарахувань.

Також суд перевірив нарахування інфляційного збільшення (за період вересень 2024 року - лютий 2025 року) і дійшов висновку, що розрахунок здійснено в межах можливих нарахувань.

Отже, стягненню з відповідача підлягають 4 153,88 грн інфляційного збільшення та 727,56 грн 3 % річних.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів та встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" (27400, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, м. Знам`янка, вул. Грушевського Михайла, 10 А, ) на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (85307, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, вул. Захисників України, 11, ), в особі Слов`янського регіонального виробничого управління (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 13, ) заборгованість за послуги з централізованого питного водопостачання в розмірі 55 329,73 грн, суму 3% річних у розмірі 727,56 грн, суму інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 4 153,88 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу" в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, його представнику, Нудній О.А., та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повне рішення складено 31.07.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко