ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2025 року Справа № 921/238/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Бережанського районного державного агропромислового підприємства "Бережанирайагроліс" за № 921/238/25 від 11.07.2025 року (вх. №01-05/2180/25 від 14.07.2025 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2025 року (суддя Н.В.Охотницька; повне рішення складено 20.06.2025 року)

у справі № 921/238/25

за позовом: Керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Нараївської сільської ради

до відповідача: Бережанського районного державного агропромислового підприємства "Бережанирайагроліс" (надалі ДП "Бережанирайагроліс")

про стягнення 701355,25 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.06.2025 року у справі № 921/238/25 задоволено позов Керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Нараївської сільської ради. Стягнуто з ДП "Бережанирайагроліс" 701355, 25 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на користь спеціального фонду місцевого бюджету Нараївської сільської ради. Стягнуто з ДП "Бережанирайагроліс" на користь Тернопільської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 8416, 27 грн.

Відповідач подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ДП "Бережанирайагроліс". Зобов`язано скаржника до 31.07.2025 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме: в сумі 12624,39 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх.№01-04/5871/25 від 30.07.2025 року) додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повне рішення через систему «Електронний суд» було надіслано 21.06.2025 року та зазначає, що оскільки 21 та 22 червня є не робочими днями, тому відповідач отримав рішення 23.06.2025 року, а відтак останній день на подання апеляційної скарги слід вважати 12.07.2025 року.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи те, що термін пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі є незначним, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бережанського районного державного агропромислового підприємства "Бережанирайагроліс" за № 921/238/25 від 11.07.2025 року (вх. №01-05/2180/25 від 14.07.2025 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2025 року у справі № 921/238/25.

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/238/25.

Прокуратура та позивач мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук