ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2400/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, просп.Трубників, 56,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання", 51937, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Криворізька, буд.1А,

про стягнення заборгованості за договором поставки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" про стягнення пені у розмірі 257 927,41грн, штрафу у розмірі 202 679,40грн за порушення строку постачання товару по специфікаціям №№Д17, Д18, Д20, Д22, Д25, Д28, Д29, Д30, Д32, Д33, Д34, Д35, Д36, Д37, Д40 до договору №21/3100 від 01.11.2021 та судового збору у розмірі 5 527,28грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 справу № 904/2400/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" залишено без руху. 19.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

11.06.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучена заява про зменшення пені до 75 000,00грн та штрафу до 55 000,00грн. Відповідач у відзиві зазначає, що порушення ТОВ "Дніпровський завод технологічного обладнання" строків поставки товару позивачу не завдало збитків будь-яким іншим учасникам господарських правовідносин, строк відвантаження відповідачем було порушено через форс-мажорні обставини, які засвідчує Торгівельно-промислова палата України листом № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022.

18.06.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій не погоджується із доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже у статті 248 ГПК України законодавець визначив межі розумного строку для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а саме: не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно з частинами другою, третьою статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до частини восьмої статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (далі позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" (далі відповідач, постачальник) був укладений договір поставки № 21/3100 (а.с.17-19).

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення, надалі - товар. Найменування, асортимент, кількість, ціна, умови та строки поставки товару зазначаються у специфікаціях, які оформлюються у вигляді додатків і складають невід`ємну частину цього договору.

За взаємною згодою сторін в процесі виконання цього договору можуть бути змінені найменування, асортимент, кількість, ціна, умови та строки поставки товару, які внесені до положень цього договору та додатків до нього. Будь-які зміни мають бути оформлені у вигляді додаткових угод (пункт 1.2. договору).

Ціна за одиницю виміру товару, що поставляється за цим договором, визначається у гривнях, не враховує податок на додану вартість, порядок нарахування якого встановлений Податковим кодексом України, та зазначається у специфікаціях (пункт 2.1. договору).

Ціна визначається з урахуванням базисних умов поставки, викладених у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року, та зазначається у специфікація (пункт 2.2. договору).

Ціна за одиницю виміру товару, яка зазначена в узгоджених сторонами специфікаціях, є фіксованою і не підлягає збільшенню, якщо інше не передбачено у специфікаціях до цього договору (пункт 2.3. договору).

Сума цього договору визначається як загальна вартість товару, поставленого за весь період дії цього договору на підставі оформлених сторонами специфікацій (пункт 2.4. договору).

Товар за цим договором поставляється на умовах, викладених у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року, та зазначених у специфікаціях (пункт 3 договору).

Товар поставляється узгодженими партіями протягом терміну дії цього договору. Строк поставки товару зазначається у специфікаціях (пункт 3.2. договору).

Постачальник повідомляє покупця про готовність товару до відвантаження по телефону, факсу або електронній пошті (пункт 3.3. договору).

Вантажовідправником товару, що поставляється за цим договором, може бути як постачальник так і виробник товару. При необхідності у специфікаціях зазначаються реквізити вантажоодержувача та/або вантажовідправника (пункт 3.4. договору).

Товар передається постачальником покупцю на підставі видаткової накладної з відміткою покупця про приймання товару, якщо інше не передбачено відповідною специфікацією (пункт 3.5. договору).

Датою поставки товару і датою переходу права власності на товар є дата, зазначена покупцем у видатковій накладній при прийманні товару. Сторони у специфікації можуть обумовити інші умови визначення дати поставки товару і дати переходу права власності на товар (пункт 3.6. договору).

Разом з товаром постачальник передає покупцю наступні документи: рахунок-фактуру; видаткову накладну; податкову накладну (оформлена у відповідності до вимог діючого законодавства); сертифікат якості виробника; документи, визначені відповідною специфікацією. Всі первинні документи повинні бути підписані уповноваженою на те особою з розшифруванням його підпису та завірені печаткою постачальника (пункт 3.7. договору).

Постачальник зобов`язаний надати покупцю податкову накладну в порядку та строки, передбачені чинним законодавством України. Податкова накладна повинна бути складена в електронній формі, з накладанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних у відповідності до положень Податкового кодексу України. Постачальник застосовує чинні нормативні акти щодо оформлення податкової накладної/розрахунку коригування, порядку реєстрації та надання.

У випадку порушення постачальником порядку заповнення податкової накладної та/або строків реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, а також у разі припинення реєстрації та/або відсутності реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, постачальник зобов`язаний сплатити покупцю штраф у розмірі 20 % від вартості товару і відшкодувати покупцю всі понесенні ним збитки. Покупець має право зупинити виконання своїх зобов`язань перед постачальником до повного усунення останнім допущенних порушень (пункт 3.8. договору).

Розрахунки за цим договором покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в порядку та строки, зазначені у специфікаціях.

При здійсненні оплати на умовах передплати покупець перераховує грошові кошти у розмірі вартості узгодженої партії товару.

При здійсненні оплати з відстрочкою платежу покупець перераховує грошові кошти за фактично прийняту вагу/кількість товару (пункт 4.1. договору).

Приймання товару по кількості проводиться відповідно до Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості», затвердженою постановою Держарбітражу № П-6 від 15.06.1965 року зі змінами та доповненнями, за якістю - відповідно до Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю», затвердженою постановою Держарбітражу № П-7 від 25.04.1966 року зі змінами та доповненнями, та сертифікатом якості виробника.

У разі виявлення недостачі, або неякісного/некомплектного товару, покупець сповіщає постачальника про необхідність участі його представника в сумісній перевірці та оформленні рекламаційного акту. Відповідальність за участь представника виробника в прийманні такого товару покладається на постачальника.

При нез`явленні представників у встановлений строк, рекламаційний акт складається за участю компетентного представника громадськості підприємства покупця (згідно п.18-б Інструкції Держарбітражу № П-6 та п.20-б Інструкції Держарбітражу № П-7) (пункт 6.1. договору).

У випадку невиконання, або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором, винна сторона несе відповідальність, визначену цим договором та/або чинним законодавством України, з відшкодуванням добросовісній стороні фактично заподіяного збитку (пункт 7.1. договору).

У випадку порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення (пункт 7.2. договору).

У випадку порушення строків поставки постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості не поставленого в строк товару за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення. При порушенні строків постачання понад 10 календарних днів постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 5 % від вартості не поставленого в строк товару (пункт 7.3. договору).

У випадку отримання постачальником суми оплати за товар і не передання товару або не здійснення заміни товару у встановлений строк, постачальник сплачує покупцю відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 5 % від суми сплачених грошових коштів, які нараховуються з дня одержання коштів від покупця до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому коштів (пункт 7.4. договору).

Якщо прострочення в поставці перевищило 10-ти денний термін від дати узгодженого строку поставки, покупець має право відмовитися від приймання та оплати товару, строк поставки якого порушений, а якщо вартість такого товару вже оплачена - зажадати повернення грошових коштів. Грошові кошти мають бути повернені постачальником протягом 3-х банківських днів від дати письмової вимоги покупця. При недотриманні зазначеного терміну повернення грошових коштів постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,2 % від суми не повернених грошових коштів за кожен день прострочення, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми. Пеня нараховується за весь період прострочення (пункт 7.5. договору).

За поставку товару невідповідної якості/асортименту постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20 % від вартості товару невідповідної якості/асортименту. Зазначений штраф виплачується постачальником незалежно від заміни товару (пункт 7.7. договору).

У випадку поставки некомплектного товару постачальник зобов`язаний в 10-ти денний термін від дати письмової заяви Покупця доукомплектувати такий товар. В цьому випадку приймання товару здійснюється на дату його доукомплектування При недотриманні зазначеного терміну постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,2 % від вартості некомплектного товару за кожен день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення (пункт 7.8. договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін, та діє до 1 листопада 2023 року, а в частині не виконаних зобов`язань - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Датою підписання договору слід вважати дату, вказану в правому верхньому кутку на першій сторінці цього договору (пункт 11.1. договору).

Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (пункт 11.2. договору).

Всі додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками. Одностороння зміна умов цього договору не допускається (пункт 11.3. договору).

30.10.2023 сторонами укладено додаткова угода № 1, якою погодили внести зміни до пункту 11.1. розділу 11 договору № 21/3100 від 01.11.2021 та викласти її в наступній редакції: « 11.1.Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін, та діє до 31.12.2025 року, а в частині не виконаних зобов`язань - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Датою підписання договору слід вважати дату, вказану в правому верхньому кутку на першій сторінці цього договору». (а.с.20).

Договір та додаткову угоду підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріали справи не містять доказів того, що спірний договір визнавався недійсним у судовому порядку.

До договору поставки сторонами підписані специфікації :

- № Д17 від 04.04.2023 на загальну суму 487 200,00грн. Пунктом 3 даної специфікації встановлено строк поставки товару: протягом 60 календарних днів від дати здійснення передплати. Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: 50 % передплата, 50 % факт постачання 10 календарних днів (пункт 4 специфікації) (а.с.21);

- № Д18 від 05.04.2023 на загальну суму 916 308,00грн. Пунктом 3 даної специфікації встановлено строк поставки товару: протягом 60 календарних днів від дати здійснення передплати. Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: 50 % передплата, 50 % факт постачання 10 календарних днів (пункт 4 специфікації) (а.с.22);

- № Д20 від 14.04.2023 на загальну суму 43 200,00грн. Пунктом 3 даної специфікації встановлено строк поставки товару: протягом 60 календарних днів від дати здійснення передплати. Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: 50 % передплата, 50 % факт постачання 10 календарних днів (пункт 4 специфікації) (а.с.23);

- № Д22 від 03.05.2023 на загальну суму 2 213 160,00грн. Пунктом 3 даної специфікації встановлено строк поставки по кожному найменуванню товару зазначений в таблиці, та відраховується від дати здійснення передплати. Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: 50 % передплата, 50 % факт постачання 10 календарних днів (пункт 4 специфікації) (а.с.24);

- № Д25 від 17.05.2023 на загальну суму 767 268,00грн. Пунктом 3 даної специфікації встановлено строк поставки товару: протягом 60 календарних днів від дати здійснення передплати. Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: 50 % передплата, 50 % факт постачання 10 календарних днів (пункт 4 специфікації) (а.с.25);

- № Д28 від 01.06.2023 на загальну суму 859 560,00грн. Пунктом 3 даної специфікації встановлено строк поставки товару: протягом 60 календарних днів від дати здійснення передплати. Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: 50 % передплата, 50 % факт постачання 10 календарних днів (пункт 4 специфікації) (а.с.26);

- № Д29 від 06.04.2023 на загальну суму 155 520,00грн. Пунктом 3 даної специфікації встановлено строк поставки товару: протягом 60 календарних днів від дати здійснення передплати. Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: 50 % передплата, 50 % факт постачання 10 календарних днів (пункт 4 специфікації) (а.с.27);

- № Д30 від 09.06.2023 на загальну суму 85 440,00грн. Пунктом 3 даної специфікації встановлено строк поставки товару: протягом 60 календарних днів від дати здійснення передплати. Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: 50 % передплата, 50 % факт постачання 10 календарних днів (пункт 4 специфікації) (а.с.28);

- № Д32 від 10.07.2023 на загальну суму 50 280,00грн. Пунктом 3 даної специфікації встановлено строк поставки товару: протягом 90 календарних днів від дати здійснення передплати. Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: 50 % передплата, 50 % факт постачання 10 календарних днів (пункт 4 специфікації) (а.с.29);

- № Д33 від 17.07.2023 на загальну суму 173 280,00грн. Пунктом 3 даної специфікації встановлено строк поставки товару: протягом 60 календарних днів від дати здійснення передплати. Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: 50 % передплата, 50 % факт постачання 10 календарних днів (пункт 4 специфікації) (а.с.30);

- № Д34 від 20.07.2023 на загальну суму 843 960,00грн. Пунктом 3 даної специфікації встановлено строк поставки товару: протягом 60 календарних днів від дати здійснення передплати. Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: 50 % передплата, 50 % факт постачання 10 календарних днів (пункт 4 специфікації) (а.с.31);

- № Д35 від 26.07.2023 на загальну суму 241 200,00грн. Пунктом 3 даної специфікації встановлено строк поставки товару: протягом 60 календарних днів від дати здійснення передплати. Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: 50 % передплата, 50 % факт постачання 10 календарних днів (пункт 4 специфікації) (а.с.32);

- № Д36 від 04.08.2023 на загальну суму 507 480,00грн. Пунктом 3 даної специфікації встановлено строк поставки товару: протягом 60 календарних днів від дати здійснення передплати. Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: 50 % передплата, 50 % факт постачання 10 календарних днів (пункт 4 специфікації) (а.с.33);

- № Д37 від 09.08.2023 на загальну суму 47 760,00грн. Пунктом 3 даної специфікації встановлено строк поставки товару: протягом 60 календарних днів від дати здійснення передплати. Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: 50 % передплата, 50 % факт постачання 10 календарних днів (пункт 4 специфікації) (а.с.34);

- № Д40 від 01.09.2023 на загальну суму 811 800,00грн. Пунктом 3 даної специфікації встановлено строк поставки по кожному найменуванню товару зазначений в таблиці, та відраховується від дати здійснення передплати. Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: 50 % передплата, 50 % факт постачання 10 календарних днів (пункт 4 специфікації) (а.с.35).

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" поставило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання прийняло товар на загальну суму 4 277 868,00грн, що підтверджується видатковими накладними:

- № 616 від 28.11.2023 на суму 48 000,00грн (специфікація № Д30 від 09.06.2023) (а.с.36);

- № 293 від 23.06.2023 на суму 96 840,00грн (специфікація № Д18 від 05.04.2023) (а.с.36 зі звороту);

- № 304 від 30.04.2023 на суму 122 400,00грн (специфікація № Д17 від 04.04.2023) (а.с.37);

- № 326 від 07.07.2023 на суму 72 000,00грн (специфікація № Д18 від 05.04.2023) (а.с.37 зі звороту);

- № 336 від 11.07.2023 на суму 48 600,00грн (специфікація № Д18 від 05.04.2023) (а.с.38);

- № 93 від 17.07.2023 на суму 40 800,00грн (специфікація № Д17 від 04.04.2023) (а.с.38 зі звороту);

- № 94 від 17.07.2023 на суму 72 000,00грн (специфікація № Д18 від 05.04.2023) (а.с.39);

- № 339 від 27.07.2023 на суму 175 800,00грн (специфікація № Д18 від 05.06.2023) (а.с.39 зі звороту);

- № 349 від 31.07.2023 на суму 141 600,00грн (специфікація № Д17 від 04.04.2023) (а.с.40);

- № 371 від 21.08.2023 на суму 43 200,00грн (специфікація № Д20 від 14.04.2023) (а.с.40 зі звороту);

- № 409 від 07.09.2023 на суму 30 960,00грн (специфікація № Д29 від 06.06.2023) (а.с.41);

- № 435 від 15.09.2023 на суму 30 960,00грн (специфікація № Д29 від 06.06.2023) (а.с.41 зі звороту);

- № 518 від 13.10.2023 на суму 124 548,00грн (специфікація № Д25 від 17.05.2023) (а.с.42);

- № 563 від 03.11.2023 на суму 123 600,00грн (специфікація № Д34 від 20.07.2023) (а.с.42 зі звороту);

- № 575 від 08.11.2023 на суму 97 800,00грн (специфікація № Д22 від 03.05.2023) (а.с.43);

- № 577 від 08.11.2023 на суму 24 000,00грн (специфікація № Д28 від 01.06.2023) (а.с.43 зі звороту);

- № 583 від 10.11.2023 на суму 12 000,00грн (специфікація № Д35 від 26.07.2023) (а.с.44);

- № 590 від 16.11.2023 на суму 43 200,00грн (специфікація № Д22 від 03.05.2023) (а.с.44 зі звороту);

- № 591 від 16.11.2023 на суму 198 000,00грн (специфікація № Д28 від 01.06.2023) (а.с.45);

- № 592 від 16.11.2023 на суму 25 920,00грн (специфікація № Д36 від 04.08.2023) (а.с.45 зі звороту);

- № 601 від 24.11.2023 на суму 158 400,00грн (специфікація № Д22 від 03.05.2023) (а.с.46);

- № 614 від 28.11.2023 на суму 20 640,00грн (специфікація № Д35 від 26.07.2023) (а.с.46 зі звороту);

- № 615 від 28.11.2023 на суму 5 280,00грн (специфікація № Д33 від 17.07.2023) (а.с.47);

- № 618 від 29.11.2023 на суму 37 440,00грн (специфікація № Д30 від 09.06.2023) (а.с.47 зі звороту);

- № 619 від 29.11.2023 на суму 24 000,00грн (специфікація № Д28 від 01.06.2023) (а.с.48);

- № 620 від 29.11.2023 на суму 28 800,00грн (специфікація № Д35 від 26.07.2023) (а.с.48 зі звороту);

- № 621 від 29.11.2023 на суму 47 760,00грн (специфікація № Д36 від 04.08.2023) (а.с.49);

- № 628 від 30.11.2023 на суму 55 560,00грн (специфікація № Д28 від 01.06.2023) (а.с.49 зі звороту);

- № 629 від 30.11.2023 на суму 15 600,00грн (специфікація № Д33 від 17.07.2023) (а.с.50);

- № 630 від 30.11.2023 на суму 21 600,00грн (специфікація № Д36 від 04.08.2023) (а.с.50 зі звороту);

- № 637 від 06.12.2023 на суму 28 800,00грн (специфікація № Д28 від 01.06.2023) (а.с.51);

- № 638 від 06.12.2023 на суму 132 600,00грн (специфікація № Д34 від 20.07.2023) (а.с.51 зі звороту);

- № 639 від 06.12.2023 на суму 44 160,00грн (специфікація № Д35 від 26.07.2023) (а.с.52);

- № 647 від 08.12.2023 на суму 97 200,00грн (специфікація № Д34 від 20.07.2023) (а.с.52 зі звороту);

- № 648 від 08.12.2023 на суму 15 600,00грн (специфікація № Д40 від 01.09.2023) (а.с.53);

- № 655 від 12.12.2023 на суму 12 000,00грн (специфікація № Д34 від 20.07.2023) (а.с.53 зі звороту);

- № 656 від 12.12.2023 на суму 96 000,00грн (специфікація № Д36 від 04.08.2023) (а.с.54);

- № 657 від 12.12.2023 на суму 43 200,00грн (специфікація № Д37 від 09.08.2023) (а.с.54 зі звороту);

- № 666 від 15.12.2023 на суму 79 200,00грн (специфікація № Д28 від 01.06.2023) (а.с.55);

- № 667 від 15.12.2023 на суму 12 000,00грн (специфікація № Д34 від 20.07.2023) (а.с.55 зі звороту);

- № 676 від 20.12.2023 на суму 158 400,00грн (специфікація № Д25 від 17.05.2023) (а.с.56);

- № 678 від 21.12.2023 на суму 158 400,00грн (специфікація № Д25 від 17.05.2023) (а.с.56 зі звороту);

- № 679 від 21.12.2023 на суму 79 200,00грн (специфікація № Д28 від 01.06.2023) (а.с.57);

- № 695 від 27.12.2023 на суму 50 400,00грн (специфікація № Д36 від 04.08.2023) (а.с.57 зі звороту);

- № 696 від 27.12.2023 на суму 50 400,00грн (специфікація № Д28 від 01.06.2023) (а.с.58);

- № 1 від 03.01.2024 на суму 32 400,00грн (специфікація № Д28 від 01.06.2023) (а.с.58 зі звороту);

- № 2 від 03.01.2024 на суму 69 600,00грн (специфікація № Д40 від 01.09.2023) (а.с.59);

- № 21 від 16.01.2024 на суму 37 200,00грн (специфікація № Д33 від 17.07.2023) (а.с.59 зі звороту);

- № 30 від 22.01.2024 на суму 50 280,00грн (специфікація № Д32 від 10.07.2023) (а.с.60);

- № 31 від 22.01.2024 на суму 74 400,00грн (специфікація № Д33 від 17.07.2023) (а.с.60 зі звороту;

- № 32 від 22.01.2024 на суму 477 600,00грн (специфікація № Д40 від 01.09.2023) (а.с.61);

- № 49 від 25.01.2024 на суму 325 920,00грн (специфікація № Д25 від 17.05.2023) (а.с.61 зі звороту);

- № 50 від 26.01.2024 на суму 165 600,00грн (специфікація № Д34 від 20.07.2023) (а.с.62).

Видаткові накладні підписані представниками обох сторін та скріплені відповідними печатками підприємств без зауважень та заперечень.

Також позивачем виставлені відповідачу рахунки на оплату № 93 від 02.06.2023 на суму 859 560,00грн (специфікація № Д28 від 01.06.2023), № 95 від 06.06.2023 на суму 155 520,00грн (специфікація № Д29 від 06.06.2023), № 96 від 04.04.2023 на суму 487 200,00грн (специфікація № Д17 від 04.04.2023), № 101 від 09.06.2023 на суму 85 440,00грн (специфікація № Д30 від 09.06.2023), № 102 від 06.04.2023 на суму 916 308,00грн (специфікація № Д18 від 05.04.2023), № 109 від 14.04.2023 на суму 43 200,00грн (специфікація № Д20 від 14.04.2023), № 130 від 03.05.2023 на суму 2 213 160,00грн (специфікація № Д22 від 03.05.2023), № 151 від 17.05.2023 на суму 767 268,00грн (специфікація № Д25 від 17.05.2023), № 229 від 10.07.2023 на суму 50 280,00грн (специфікація № Д32 від 10.07.2023), № 236 від 18.07.2023 на суму 173 280,00грн (специфікація № Д33 від 17.07.2023), № 241 від 24.07.2023 на суму 843 960,00грн (специфікація № Д34 від 20.07.2023), № 243 від 26.07.2023 на суму 241 200,00грн (специфікація № Д35 від 26.07.2023), № 256 від 04.08.2023 на суму 507 480,00грн (специфікація № Д36 від 04.08.2023), № 259 від 09.08.2023 на суму 47 760,00грн (специфікація № Д37 від 09.08.2023), № 283 від 04.09.2023 на суму 811 800,00грн (специфікація № Д40 від 01.09.2023) (а.с.79-93).

Відповідачем сплачено заборгованість за поставлений позивачем товар у розмірі 4 523 688,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями №№ 9783 від 12.07.2023 у розмірі 25 140,00грн (рахунок на оплату № 229 від 10.07.2023), 10820 від 31.07.2023 у розмірі 421 980,00грн (рахунок на оплату № 241 від 24.07.2023), 11404 від 08.08.2023 у розмірі 86 640,00грн (рахунок на оплату № 236 від 18.07.2023), 11612 від 11.08.2023 у розмірі 42 720,00грн (рахунок на оплату № 101 від 09.06.2023), 12866 від 06.09.2023 у розмірі 23 880,00грн (рахунок на оплату № 259 від 09.08.2023), 12867 від 06.09.2023 у розмірі 405 900,00грн (рахунок на оплату № 283 від 04.09.2023), 4563 від 06.04.2023 у розмірі 243 600,00грн (рахунок на оплату № 96 від 04.04.2023), 8173 від 09.06.2023 у розмірі 77 760,00грн (рахунок на оплату № 95 від 06.06.2023), 11405 від 08.08.2023 у розмірі 253 740,00грн (рахунок на оплату № 253 від 04.08.2023), 11492 від 09.08.2023 у розмірі 321 370,00грн (рахунок на оплату № 151 від 17.05.2023), 11494 від 09.08.2023 у розмірі 429 780,00грн (рахунок на оплату № 93 від 02.06.2023), 11495 від 09.08.2023 у розмірі 120 600,00грн (рахунок на оплату № 243 від 26.07.2023), 5139 від 18.04.2023 у розмірі 458 154,00грн (рахунок на оплату № 102 від 06.04.2023), 5934 від 01.05.2023 у розмірі 21 600,00грн (рахунок на оплату № 109 від 14.04.2023), 9424 від 07.07.2023 у розмірі 62 264,00грн (рахунок на оплату № 151 від 17.05.2023), 11672 від 14.08.2023 у розмірі 1 106 580,00грн (рахунок на оплату № 130 від 03.05.2023), 10820 від 31.07.2023 у розмірі 421 980,00грн (рахунок на оплату № 241 від 24.07.2023) (а.с.63-78).

Листом від 08.04.2024 № 349 позивач вимагав від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" сплатити в семиденний термін пеню за порушення строку поставки товару по специфікаціям №№Д17, Д18, Д20, Д22, Д25, Д28, Д29, Д30, Д32, Д33, Д34, Д35, Д36, Д37, Д40 до договору №21/3100 від 01.11.2021 у розмірі 268 682,77грн та штрафу за порушення строку постачання товару по вказаним специфікаціям у розмірі 202 679,40грн (а.с.94-103).

У відповідь на лист позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" повідомило про незгоду із нарахованими штрафними санкціями позивачем. (а.с.142).

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору поставки № 21/3100 від 01.11.2021, строк дії договору, умови поставки, факт поставки/непоставки товару, загальна вартість поставленого/непоставленого товару, наявність прострочення поставки товару, правомірність заявленої до стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з приписами статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (стаття 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Нормами частини першої статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно із частиною першою статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до норм частини першої статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина сьома статті 193 ГК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (стаття 175 ГК України).

Умовами специфікацій № Д17 від 04.04.2023, № Д18 від 05.04.2023, № Д20 від 14.04.2023, № Д22 від 03.05.2023, № Д25 від 17.05.2023, № Д28 від 01.06.2023, № Д29 від 06.04.2023, № Д30 від 09.06.2023, № Д32 від 10.07.2023, № Д33 від 17.07.2023, № Д34 від 20.07.2023, № Д35 від 26.07.2023, № Д36 від 04.08.2023, № Д37 від 09.08.2023 та № Д40 від 01.09.2023 до договору поставки № 21/3100 від 01.11.2021 сторони визначили строк поставки товару.

За порушення строку постачання товару по специфікаціям №№Д17, Д18, Д20, Д22, Д25, Д28, Д29, Д30, Д32, Д33, Д34, Д35, Д36, Д37, Д40 до договору №21/3100 від 01.11.2021 позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 257 927,41грн та штраф у розмірі 202 679,40грн та судового збору у розмірі 5 527,28грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Положеннями статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (частина шоста статті 232 Господарського кодексу України).

Згідно статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.3. договору передбачено, що у випадку порушення строків поставки постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості не поставленого в строк товару за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення. При порушенні строків постачання понад 10 календарних днів постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 5 % від вартості не поставленого в строк товару.

Доказів на підтвердження своєчасної поставки товару за договором поставки № 21/3100 від 01.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровський завод технологічного обладнання не надало, доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" щодо наявності прострочення не спростувало.

Відповідачем надано контррозрахунок пені.

Перевіривши розрахунок, наданий позивачем, суд доходить висновку, що він є правомірним, обґрунтованим, арифметично правильним, відповідає вимогам чинного законодавства, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Щодо листа Торгово-промислової палати № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022.

Відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.22. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

Згідно із частиною третьою статті 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Статтею 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" передбачено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Також згідно із положеннями статті 218 Господарського кодексу України у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Таким чином, в той час як форс-мажорні обставини унеможливлюють виконання договірного зобов`язання в цілому, істотна зміна обставин змінює рівновагу стосунків за договором, суттєво обтяжуючи виконання зобов`язання лише для однієї із сторін.

Верховний Суд у постанові від 30.11.2021 у справі № 913/785/17 виснував, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Слід зазначити, що введення воєнного стану на території України не означає, що відповідач не може здійснювати підприємницьку діяльність. Відповідач не надав доказів того, що підприємство зупинило роботу у зв`язку з воєнним станом, що всі працівники (чи їх частина), керівник підприємства, інші посадові особи мобілізовані та перебувають у складі Збройних Сил України, тимчасово не виконують професійні обов`язки у зв`язку з воєнними діями, все, або частина складу рухомого майна підприємства задіяні під час тих чи інших заходів, що б перешкоджало суб`єкту господарювання здійснювати підприємницьку діяльність під час введеного воєнного стану.

У даному випадку сторона не надала доказів, що саме введення воєнного стану призвело до унеможливлення виконання конкретних зобов`язань за договором.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що форс-мажор не є автоматичною підставою для звільнення від виконання зобов`язань. Стороною договору має бути підтверджено не факт настання таких обставин, а саме їхня здатність впливати на реальну можливість виконання зобов`язання, тому суд відхиляє заперечення відповідача як недоведені документально і такі, що ґрунтуються на бажанні уникнути виконання зобов`язання.

Загальний лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, яким з 24.02.2022 засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) на всій території України, не є належним і допустимим доказом наявності підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання за договором, що пов`язане з настанням обставин непереборної сили, оскільки згідно зі статтею 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) шляхом видачі сертифіката про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності.

Тож згаданий лист Торгово-промислової палати України не засвідчує факт настання саме для відповідача форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили).

Щодо зменшення штрафних санкцій.

Заява відповідача про зменшення пені до 75 000,00грн та штрафу до 55 000,00грн обґрунтована тим, що заявлений розмір штрафних санкцій є неспівмірною і завищеною, з огляду на відсутність факту настання негативних наслідків для позивача.

Згідно зі статтею 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (частина третя статті 551 Цивільного кодексу України).

Зменшення розміру неустойки залежить виключно від встановлених судом конкретних обставин кожної справи за наслідками правової оцінки спірних правовідносин та поданих сторонами доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. За відсутності в законі переліку виняткових обставин та врегульованого розміру (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 ЦК України (справедливість, добросовісність, розумність), з дотриманням правил статей 86, 210 ГПК України на власний розсуд та за своїм внутрішнім переконанням вирішує питання про наявність / відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе таке зменшення і його конкретний розмір.

Отже питання щодо зменшення розміру штрафних санкцій суд вирішує на підставі статті 551 ГПК України, статті 233 ГК України та відповідно до статей 86, 210 ГПК України за наслідками аналізу, оцінки та дослідження конкретних обставин справи з огляду на фактично-доказову базу; встановлені судом фактичні обставини, що формують зміст правовідносин; умови конкретних правовідносин; наявність / відсутність наданих сторонами доказів, тобто у сукупності з`ясованих обставин, що свідчать про наявність / відсутність підстав для вчинення такої дії. Схожа за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду, зокрема, від 05.09.2023 у справі №907/583/22, від 28.11.2023 у справі №916/1504/22, від 03.12.2024 у справі №904/872/24, від 03.12.2024 у справі № 909/321/24.

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22 зазначив, що в питаннях підстав для зменшення розміру неустойки правовідносини у кожному спорі про її стягнення є різними, оскільки щоразу суд, застосовуючи дискрецію для вирішення цього питання, виходить з конкретних обставин, якими обумовлене зменшення штрафних санкцій, які водночас мають узгоджуватися з положеннями статті 233 ГК України та частини третьої статті 551 ЦК України, а також досліджуватися й оцінюватися судом у порядку статей 86, 210, 237 ГПК України.

При цьому обов`язок доведення існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявленої до стягнення суми неустойки, покладається на особу, яка подає відповідне клопотання (постанови Верховного Суду від 09.04.2024 у справі № 908/145/23, від 13.03.2024 у справі № 904/5899/21, від 21.02.2024 у справі № 922/3438/23).

Заявляючи заяву про зменшення розміру штрафних санкцій, відповідач лише узагальнено зазначив, що розмір неустойки є явно завищеним, а позивач у позові не вказує, що йому завдано збитків несвоєчасною поставкою товару.

Право на зменшення розміру неустойки є дискреційним правом суду, яке може бути реалізованим з дотриманням статті 86 ГПК України та на підставі статей 551 ЦК України, 233 ГК України.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2021 сторонами був укладений договір поставки № 21/3100, протягом січня-вересня 2023 сторони підписували специфікації на поставу товару (під час збройної агресії проти України). Тобто, строки поставки були відповідачу відомі, і відповідач міг, здійснивши своєчасну поставку, уникнути цих нарахувань, або суттєво зменшити їх.

З огляду на усталену та послідовну судову практику застосування статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України, зважаючи на правове регулювання спірних правовідносин, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зменшення розміру штрафних санкцій.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 ГПК України).

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 21/3100 від 01.11.2021 пені у розмірі 257 927,41грн та штрафу у розмірі 202 679,40грн.

Щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області заявлено вимогу майнового характеру (460 606,81грн), то позивач сплатив судовий збір у розмірі 5 527,28грн, про що свідчить платіжна інструкція № 7622 від 12.05.2025.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача у розмірі 5 527,28грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання", 51937, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Криворізька, буд.1А, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, просп.Трубників, 56, пеню у розмірі 257 927,41грн (двісті п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень 41 копійка), штраф у розмірі 202 679,40грн (двісті дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять гривень 40 копійок) за порушення строку постачання товару по специфікаціям №№Д17, Д18, Д20, Д22, Д25, Д28, Д29, Д30, Д32, Д33, Д34, Д35, Д36, Д37, Д40 до договору №21/3100 від 01.11.2021 та судовий збір у розмірі 5 527,28грн (п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 28 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 25.07.2025

Суддя О.В. Перова