ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025м. ДніпроСправа № 904/303/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про видачу дубліката наказу у справі № 904/303/25

за позовом Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 7, )

до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10, )

про стягнення 341 839,78 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Західтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про стягнення 341 839,78 грн, у тому числі пені в сумі 175823,76грн, інфляційних втрат у сумі 134 535,18 грн та 3% річних у сумі 31 480,84 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 частково задоволено позовну заяву Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про стягнення 341 839,78 гривень. Стягнуто з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту на користь Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" 340 924,85 грн, у тому числі пеню в сумі 174 911,67 грн, інфляційні втрати в сумі 134 535,18 грн, 3% річних у сумі 31 478 грн, судовий збір у сумі 4091,10 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Дніпропетровської області 29.04.2025 видано наказ.

22 липня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 у справі № 904/303/25 про стягнення з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту на користь Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" 340 924,85 грн, у тому числі пені в сумі 174 911,67 грн, інфляційних втрат у сумі 134 535,18 грн, 3% річних у сумі 31 478 грн, судового збору в сумі 4 091,10 гривень.

Подана заява мотивована втратою стягувачем наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 у справі № 904/303/25.

До заяви долучено платіжну інструкцію № 4614 від 22.07.2025 на суму 90,84 гривень.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України та п. 7 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 327 Господарського кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з гарантій доступу до суду та ефективного захисту прав і законних інтересів сторони у справі, що передбачено п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У п. 43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 (заява № 60750/00) указано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Європейський суд з прав людини також неодноразово наголошував, що виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконання або надмірно його затримувати, а держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці.

Згідно з пп. 19.4 пп. 19 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Видача дубліката виконавчого документа зумовлена необхідністю виконання ухваленого судом рішення, що набрало законної сили, проте не було виконано боржником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 у справі № 904/303/25 не закінчився.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про видачу дубліката наказу у справі № 904/303/25 є обґрунтованою, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та видати дублікат наказу.

Крім того, суд указує, що видача дубліката наказу не порушує права боржника та не покладає на нього додаткові зобов`язання, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі дату видачі наказу, найменування сторін, інші обов`язкові реквізити, станом на дату його первісної видачі 29.04.2025 року.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 19.4 пп. 19 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про видачу дубліката наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 у справі № 904/303/25 про стягнення з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10, ) на користь Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 7, ) 340 924,85 грн (триста сорок тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 85копійок), у тому числі пені в сумі 174 911,67 грн (сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот одинадцять гривень 67 копійок), інфляційних втрат у сумі 134 535,18 грн (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять гривень 18 копійок), 3% річних у сумі 31 478 грн (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят вісім гривень 00 копійок), судовий збір у сумі 4 091,10 грн (чотири тисячі дев`яносто одна гривня 10 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко