ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025 Справа № 914/2200/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маляр», м.Львів

про стягнення 413643,78 грн штрафних санкцій за договором №ЦЗВ-02-00425-01 від 23.01.2025.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2200/25 за позовом : Акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маляр» про стягнення 413643,78 грн штрафних санкцій за договором №ЦЗВ-02-00425-01 від 23.01.2025.

Ухвалою від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

30.07.2025 надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ознайомившись із доводами відповідача, наведеними в клопотанні про розгляд справи №914/2200/25 за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Таким чином, за змістом вищезазначених норм, після прийняття ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження суд має право (а не обов`язок) у подальшому за власною ініціативою або за результатами розгляду обґрунтувань, наведених учасником справи у відповідному клопотанні, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, за умови достатніх для цього підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, наведеною статтею ГПК визначено дві умови, за наявності однієї з яких (або одночасно обох умов) суд має право прийняти рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 247 ГПК України визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а саме справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Зважаючи на характер спірних взаємовідносин, ціну позову, яка не перевищує встановленого п.2 ч. 5 ст. 12 ГПК України граничного розміру, обставини спору, викладені у позовній заяві та у відзиві на позов, надані докази, на думку суду, не вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Матеріали даної справи не містять великої кількості доказів, які суд мав би дослідити з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Вказане узгоджується з постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.06.2019 у справі № 910/11701/18.

Однак, зважаючи на подане позивачем клопотання, з метою належного та повного з`ясування всіх обставин спору, суд прийшов до висновку про його задоволення в частині призначення судового засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх.№20201/25 від 30.07.2025) задоволити частково.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити судове засідання у справі №914/2200/25 на 04.09.2025 на 14:00 год,

4. Зобов`язати позивача та відповідача: належно виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ