УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 15/265-б
За заявою Державного підприємства "Оріон-Телеком" (ідентифікаційний код 25386093)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2006 порушено провадження у справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Крахмалова О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кирика В.К.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді Господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 15/265-б передана для розгляду судді ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 прийнято справу № 15/265-б до провадження; призначено розгляд справи на 27.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/265-б на шість місяців, тобто до 28.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 14.08.17 та замінено кредитора у справі № 15/265-б Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва його правонаступником - Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40376133).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 замінено кредитора у справі Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368), замінено кредитора у справі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290) та продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 02.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 замінено кредитора у справі Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності її правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 01.02.2020.

24.10.2019 від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання про заміну учасника у справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 14.11.2019.

14.11.2019 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про надання права доступу на територію боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від задоволено 14.11.2019 клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 23.10.2019 та відкладено розгляд справи на 12.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 задоволено клопотання ліквідатора боржника від 11.12.2020 та відкладено розгляд справи на 28.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 28.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 74/7-11 від 13.04.2020 року про закриття провадження у справі.

30.08.2022 від Міністерства економіки України надійшло клопотання про зобов`язання ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 01.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 задоволено клопотання Міністерства економіки про зобов`язання ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури. Зобов`язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. надати суду та Міністерству економіки України звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі 15/265-б.

21.04.2023 від Головного управління Пенсійного фонду Украйни в м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 22.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

31.07.2023 від Міністерства економіки України надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 03.10.2023.

13.09.2023 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про залучення до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 задоволено клопотання Фонду державного майна України від 04.09.2023 року. Залучено до участі у справі № 15/265-б Фонд державного майна України у якості органу, уповноваженого управляти майном боржника. Задоволено скаргу Міністерства економіки України № 2431-05/140 від 26.07.2023 на бездіяльність ліквідатора боржника. Визнано неправомірною бездіяльність ліквідатора ДП "Оріон-Телеком" арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича (свідоцтво № 774 від 18.04.2013 року) в частині нездійснення заходів спрямованих на: інвентаризацію майна Банкрута та визначення його вартості, формування ліквідаційної маси майна ДП "Оріон Телеком", актуалізації реєстру вимог кредиторів, виконання вимог ухвал Суду від 21.07.2014, 14.02.2017, 28.01.2020, 15.09.2022, 16.05.2023 у справі 15/265-б щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ДП "Оріон-Телеком", виконання вимог ухвали Суду від 01.11.2022 у справі № 15/265-б стосовно надання звіту про стан ліквідаційної процедури до Суду та Мінекономіки. Зобов`язано ліквідатора ДП "Оріон-Телеком" арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича (свідоцтво № 774 від 18.04.2013 року): здійснити інвентаризацію майна Банкрута та визначити його вартість; сформувати ліквідаційну масу майна Банкрута; актуалізувати реєстр вимог кредиторів; виконати вимоги ухвал Суду від 21.07.2014, 14.02.2017, 28.01.2020, 15.09.2022, 16.05.2023 у справі 15/265-б щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ДП "Оріон-Телеком"; виконати вимоги ухвали Суду від 01.11.2022 у справі № 15/265-б щодо надання звіту про стан ліквідаційної процедури до Суду та Мінекономіки; вжити заходи направленні на завершення ліквідаційної процедури банкрута ДП "Оріон-Телеком".

10.10.2023 від Міністерства економіки України надійшло клопотання про заміну учасника у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 05.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 задоволено клопотання Міністерства економіки України від 09.10.2023. Замінено учасника у справі № 15/265-б Міністерство економіки України на його правонаступника Фонд державного майна України.

23.02.2024 до суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Кирика В.К. від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Оріон-Телеком" та призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого, кандидатуру якого визначити за допомогою автоматизованої системи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 № 01.3-16/789/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 15/265-б у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 . За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 15/265-б передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 прийнято справу № 15/265-б до свого провадження. Призначено розгляд клопотання Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Кирика В.К. від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Оріон-Телеком" у судовому засіданні на 18.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 відкладено розгляд клопотання Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Кирика В.К. від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Оріон-Телеком" у судовому засіданні на 20.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 відкладено розгляд клопотання Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Кирика В.К. від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Оріон-Телеком" у судовому засіданні на 24.03.2025.

13.02.2025 до суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого Колєжука А.С. (кандидатура якого визначена автоматизованою системою) про неможливість взяти участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Оріон-Телеком".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 відкладено розгляд клопотання Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Кирика В.К. від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Оріон-Телеком" у судовому засіданні на 26.05.2025.

09.05.2025 до суду надійшли пояснення по справі від Фонду державного майна України.

У судове засідання, призначене на 26.05.2025, з`явилися представники Фонду державного майна України та Міністерства юстиції України. Представники кредиторів та ліквідатора у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне.

23.02.2024 до суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Кирика В.К. від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Оріон-Телеком" та призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого, кандидатуру якого визначити за допомогою автоматизованої системи.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 було зобов`язано комітет кредиторів подати до суду у строк до 01.11.2024 (включно) кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Державного підприємства "Оріон-Телеком".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 зобов`язано комітет кредиторів Державного підприємства "Оріон-Телеком" надати суду у строк до 09.05.2025 (включно) кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Державного підприємства "Оріон-Телеком". Було попереджено комітет кредиторів (кредиторів, які входять до складу комітету кредиторів) про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на учасників справи Кодексом України з процедур банкрутства у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Господарським судом міста Києва 29.11.2024 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримано довідку від 29.11.2024, згідно з якою автоматизованою системою обрано кандидатуру арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1986 від 28.12.2020) для призначення ліквідатором Державного підприємства "Оріон-Телеком" (ідентифікаційний код 25386093).

13.02.2025 до суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого Колєжука А.С. (кандидатура якого визначена автоматизованою системою) про неможливість взяти участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Оріон-Телеком".

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторами Державного підприємства «Оріон-Телеком», вимоги яких визнані господарським судом у даній справі, є Київський міський центр зайнятості та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вищезазначені ухвали суду від 02.09.2024 та від 24.03.2025, якими було зобов`язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, направлялися судом кредиторам відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, станом на 26.05.2025 комітетом кредиторів не виконано вимог ухвал суду від 02.09.2024 та від 24.03.2025 і не надано суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Державного підприємства «Оріон-Телеком». Арбітражним керуючим Колєжуком А.С. у свою чергу, кандидатура якого була визначена автоматизованою системою, подано до суду повідомлення про неможливість взяти участь у справі про банкрутство Державного підприємства «Оріон-Телеком».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що кредиторами Державного підприємства «Оріон-Телеком» Київським міським центром зайнятості та Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві проігноровано вимоги суду, зазначені в ухвалах від 02.09.2024 і 24.03.2025.

При цьому, судом враховано положення ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно), а також ч. 11 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів).

Проаналізувавши норми статей 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено коло прав та обов`язків комітету кредиторів, а також дослідивши процесуальну поведінку кредиторів Київського міського центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд дійшов наступних висновків.

По-перше, Київським міським центром зайнятості та Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не виконано вимог ухвал суду від 02.09.2024 та від 24.03.2025 в частині надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Державного підприємства «Оріон-Телеком».

По-друге, за умови не скликання ліквідатором засідання комітету кредиторів Державного підприємства «Оріон-Телеком», Київським міським центром зайнятості та Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, проігноровано положення ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та не скликано і не проведено засідання комітету кредиторів самостійно.

По-третє, матеріали справи не містять взагалі будь-яких заяв/пояснень/заперечень вказаних кредиторів, поданих на виконання вимог ухвал суду від 02.09.2024 та 24.03.2025, а також в цілому щодо провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Оріон-Телеком», ліквідаційна процедура якого триває вже майже 12 років.

По-четверте, кредитор боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство шляхом звернення до суду із відповідною заявою може відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасник провадження (сторона у справі). Матеріали справи станом на 26.05.2025 не містить відповідних заяв Київського міського центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На переконання суду, така бездіяльність кредиторів Київського міського центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які у даному випадку самоусунулися від виконання свої повноважень та обрали поведінку "мовчазних спостерігачів", призводить до порушення процесуальних строків, а саме: строку ліквідаційної процедури Державного підприємства «Оріон-Телеком», яка триває у даній справі вже майже 12 років, наслідком чого є порушення прав та законних інтересів інших учасників справи.

Суд звертає увагу Київського міського центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на те, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в рамках здійснення судового контролю не може перебрати на себе повноваження комітету кредиторів/кредиторів боржника.

При цьому, дії суду щодо вирішення процесуальних питань у справі про банкрутство (у тому числі визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута) не можуть бути поставлені в залежність від невиконання учасниками справи вимог ухвал суду та обов`язків, покладених на них Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до приписів ст. 13 Цивільного кодексу України особа користується своїми правами у межах, наданих актами цивільного законодавства. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених Господарським процесуальним кодексом України випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правилами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються шляхом постановлення ухвали (ст. 131 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 135 ГПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, у урахуванням конкретних обставин справи, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5 ст. 135 ГПК України).

У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Враховуючи ігнорування кредиторами Київським міським центром зайнятості та Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві приписів ст.ст. 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, а також вимог суду, зазначених в ухвалах від 02.09.2024 та 24.03.2025, останньою з яких було попереджено учасників справи про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на учасників справи Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає, що належним, адекватним та співрозмірним заходом процесуального примусу до Київського міського центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за вищезазначену бездіяльність є накладення штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 9 084,00 грн.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 131, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Київського міського центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б, ідентифікаційний номер 03491091) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний номер 42098368) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

4. Ухвала про стягнення штрафу (як засобу процесуального примусу) відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" має силу виконавчого документу, набирає законної сили з моменту її проголошення (26.05.2025) та може бути пред`явлена до виконання у строк до 26.08.2025 включно.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Державна судова адміністрація України (00020, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний номер 26255795).

Боржниками у виконавчому провадженні за цією ухвалою є:

- Київський міський центр зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б, ідентифікаційний номер 03491091);

- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний номер 42098368).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.07.2025

Суддя А.В. Яковенко