ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/287/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК"

до Фізичної особи-підприємця Харченко Людмили Олексіївни

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коростишівської міської ради та Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про звільнення торгівельного майданчика та стягнення 43200,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Харченко Людмили Олексіївни, у якому просить зобов`язати відповідача звільнити торгівельний майданчик №193 від кіоску шляхом вивезення за межі ПР "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" та стягнути 43200,00 грн неустойки на підставі ч.2 ст.785 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач після закінчення строку дії укладеного між сторонами договору оренди №243 від 01.01.2021 не погодився на продовження орендних правовідносин з позивачем, але і не звільнив торгівельний майданчик від свого майна в порядку, передбаченому пп.2.3.1 п.2.3 цього договору, продовжує здійснювати господарську діяльність, внаслідок чого позивач несе витрати по утриманню торгівельного майданчика №193.

Ухвалою суду від 23.06.2025 відкладено підготовче засідання на "23" липня 2025 р. о 10:50.

23.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи від 23.07.2025.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2025 позивач надав докази надіслання третім особам копії позовної заяви № 19 від 13.03.2025 з додатками, однак позовна заява у справі № 906/287/25 датована 20.01.2025 за № 5. Таким чином, надані позивачем докази не є належними.

Відповідач не надав доказів надіслання на адресу третіх осіб письмових пояснень з додатками, що подані до суду 12.05.2025 за вх. № 5991.

У зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "25" серпня 2025 р. о 10:50 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Сторонам невідкладно надіслати третім особам копії заяв по суті спору та поданих доказів. Докази такого надіслання надати суду.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

- позивачу (до ел.каб);

2 - представнику відповідача (ел.суд)

3 - третім особам (ел.суд)