ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа № 924/534/25

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянувши матеріали справи, порушеної

за заявою ОСОБА_1 с.Чепелівка, Хмельницький район

до Красилівської міської ради Хмельницької області

про визнання додаткових угод до договорів оренди землі №№ 6519 та 6619 від 17.04.2019р., кадастровим номером :01:007:0004 площею 1,9324 га та :01:007:0005 площею 1,7025 га укладеними

За участю представників :

позивача: Кішкіна О.В.

відповідача: Биченко І.В. - за довіреністю

У засіданні суду 30 липня 2025р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

28.05.2024 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 с.Чепелівка, Хмельницький район до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди №№ 6519, 6619 від 17.04.2019р. з відповідними кадастровими номерами :01:007:0004 площею 1,9324 га та :01:007:0005 площею 1,7025 га.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 року вказані позовні матеріали передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

11.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли докази сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

За результатами аналізу поданої позовної заяви, судом не встановлено наявності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, зважаючи на усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовну заяву прийнято до розгляду із відкриттям провадження та призначенням засідання у справі.

Окрім того, проаналізувавши матеріали позову та зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 липня 2025р. підготовче засідання у справі відкладено на 11 год. 30 липня 2025р.

У відповідності до ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

На час звернення позивача до суду, моя дружина - ОСОБА_2 , працює прокурором відділу представництва інтересів держави в бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності управління представництва інтересів держави в суді Хмельницької обласної прокуратури.

При цьому протягом 2021-2024р. працівниками управління представництва інтересів держави в суді Хмельницької обласної прокуратури здійснювався розгляд звернень ОСОБА_1 та інших осіб в його інтересах щодо використання гідротехнічних споруд, розташованих на земельних ділянках з відповідними кадастровими номерами :01:007:0004 площею 1,9324 га та :01:007:0005 площею 1,7025 га.

Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ст. 39 Кодексу питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1).

2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Таким чином з наведених підстав, з метою уникнення обставин, які б викликали сумніви у неупередженості судді під час розгляду справи № 924/534/25 за позовом ОСОБА_1 с.Чепелівка, Хмельницький район до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі №№ 6519 і 6619 від 17.04.2019р. з відповідними кадастровими номерами :01:007:0004 площею 1,9324 га та :01:007:0005 площею 1,7025 га, суддею Грамчуком І.В. заявлено самовідвід від участі в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на приписи глави 3 ГПК України, а також правові позиції Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Мікалефф проти Мальти (§98): правосуддя не тільки здійснюється, а повинно також демонструватися; кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитися від розгляду справи), з огляду на наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді, самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32-40 гл. 3, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Грамчука І.В. від участі в розгляді справи № 924/534/25 за позовом ОСОБА_1 с.Чепелівка, Хмельницький район до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі №№ 6519, 6619 від 17.04.2019р. з відповідними кадастровими номерами :01:007:0004 площею 1,9324 га та :01:007:0005 площею 1,7025 га, задовольнити.

Матеріали справи № 924/534/25 за позовом ОСОБА_1 с.Чепелівка, Хмельницький район до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі №№ 6519, 6619 від 17.04.2019р. з відповідними кадастровими номерами :01:007:0004 площею 1,9324 га та :01:007:0005 площею 1,7025 га, передати уповноваженій особі суду для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.07.2025р.

Суддя І.В. Грамчук