номер провадження справи 4/139/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2025 Справа № 908/2235/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в порядку ст.336 ГПК України (сформована в системі «Електронний суд» 11.06.2025, зареєстрована в канцелярії вх. № 11989/08-08/25 від 12.06.2025) у справі № 908/2235/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 49 173 457, 10 грн.

Особа, яка має заборгованість перед боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання» (02099, м.Київ, вул.Ялтинська, буд. 56, кім. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в )

Інша заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (69002, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, 9а, адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

за участю представників учасників справи:

від позивача (заявник): Сколибог А.Ф., довіреність №179 від 20.05.2025, свідоцтво адвоката ЗП 001665 від 18.10.2023

від відповідача: не з`явився

від особи, яка має заборгованість перед боржником: не з`явився

від іншої заінтересованої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі №908/2235/20 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі ПАТ «Запоріжжяобленерго») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі ТОВ «ЗТМК»), стягнуто з відповідача 28 458 832, 58 грн пені, 4 657 622, 89 грн 3 % річних, 2 803 542, 95 грн 5 % річних, 13 253 458, 68 грн інфляційних втрат та 735 700, 00 грн судового збору.

У подальшому, 23.02.2021, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі № 908/2235/20 видано відповідний наказ.

До Господарського суду Запорізької області 12.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява стягувача (позивача у справі № 908/2235/20) АТ «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

У заяві ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання» (далі ТОВ «Енергетична компанія «Перша лінія постачання»), яке має заборгованість перед ТОВ «ЗТМК» в сумі 1 268 750,00 грн, що складається з 1 250 000,00 грн боргу, 18 750,00 грн судового збору та підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва 22.02.2021 у справі № 910/15075/20, в рахунок виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі № 908/2235/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2025 заяву передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-223/25 від 13.06.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025, враховуючи перебування судді Зінченко Н.Г. у відпустці, заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 18.06.2025 заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 23.06.2025 об 15 год. 00 хв. Зобов`язано Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду у строк до 23.06.2025 належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64782212.

Ухвала суду від 18.06.2025 була направлена учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІКС, особу, яка має заборгованість перед боржником, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання», повідомлено про дату, час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, шляхом направлення ухвали суду засобами поштового зв`язку та на електронну адресу, відому суду.

Представники боржника, особи, яка має заборгованість перед боржником та іншої заінтересованої особи у судове засідання 23.06.2025 не прибули.

У судовому засіданні 23.06.2025 представник заявника підтримав подану заяву.

Суд керується принципами господарського судочинства: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; розумність строків розгляду справи судом.

Судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання» (02099, м.Київ, вул.Ялтинська, буд. 56, кім. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в ) не має зареєстрованого електронного кабінету та не є учасником даної справи.

Ухвала суду від 18.06.2025 про призначення заяви АТ «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в порядку ст.336 ГПК України була надіслана на адресу ТОВ «Енергетична компанія «Перша лінія постачання» засобами поштового зв`язку.

На день проведення судового засідання у суду відсутні дані про повідомлення ТОВ «Енергетична компанія «Перша лінія постачання» про дату та час розгляду поданої заяви.

Окрім цього, Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не виконано вимоги ухвали суду від 18.06.2025 щодо надання копій матеріалів виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 23.06.2025 суд відклав розгляд заяви на 15.07.2025 о 10год 30 хв.

Заявником у системі «Електронний суд» сформовано додаткове нормативне обґрунтування поданої заяви.

У системі «Електронний суд» Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) сформовано пояснення по суті поданої заяви, в яких останнє вказує на таке. Постановою державного виконавця № 64782212 від 11.03.2021 в порядку ст.ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого документу. У подальшому, 15.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із включенням ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" розпорядженням Кабінету Міністрів України №36-р від 16 січня 2019 до "Переліку об`єктів великої приватизації державної власності". Проти задоволення заяви стягувача про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржникові від ТОВ "Енергетична компанія "Перша лінія постачання", заперечило.

Боржник та особа, яка має перед ним заборгованість, позицію щодо поданої заяви не висловили, жодних документів суду не надали.

У судовому засіданні 16.07.2025 брав участь представник заявника. Представники інших учасників в судове засідання не з`явилися, про підстави неявки уповноважених представників учасники справи суд не повідомили.

У судовому засіданні 16.07.2025 представник заявника підтримав подану заяву, зазначивши таке.

Рішенням Господарського суду Запорізької області 18.11.2020 справа № 908/2235/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) 28 458 832,58 грн пені, 4 657 622,89 грн. 3 % річних, 2 803 542,95 грн 5 % річних, 13 253 458,68 грн інфляційних втрат та 735 700,00 грн судового збору, разом 49 909 157,10 грн.

Наказ, виданий на виконання рішення, перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою державного виконавця від 11.03.2021 відкрито виконавче провадження №64782212.

Станом на 11.06.2025 судове рішення боржником не виконано, залишок боргу складає 49 909 157,10 грн. Жодних заходів, спрямованих на добровільне виконання, з боку боржника не вживається. Домогтись виконання рішення суду шляхом вжиття заходів примусового виконання державним виконавцем не уявляється можливим.

Разом із цим, рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №910/15075/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання» (вул. Ялтинська, 5-б, к. 12, м. Київ, 02099, код 42909190) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (вул. Теплична, 18, м. Запоріжжя, 69600, код 38983006) 1 250 000,00 грн боргу, 18750,00 грн судового збору, разом 1 268 750,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 11.06.2021 та підлягає обов`язковому виконанню.

Посилаючись на положення ст. 336 ГПК України, просить суд задовольнити заяву.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника стягувача, врахувавши позицію державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), викладену у письмових поясненнях, суд прийшов до таких висновків.

Заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб (пункт 1 частини першої статті 10 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частинами першою, четвертою статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України.

Так, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Правовий аналіз наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що особа, яка має заборгованість перед боржником, не набуває процесуального статусу сторони (боржника) у такій справі, а лише здійснює оплату заборгованості відповідача (боржника) в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Тобто, особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19 (провадження № 12-146гс19).

Системний аналіз приписів статті 53 Закону України «При виконавче провадження» та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.01.2023 у справі № 904/1182/20, від 02.11.2021 у справі № 910/10579/19, від 12.05.2021 у справі № 910/8613/19.

При цьому за своєю правовою природою положення зазначених статей не є імперативними, судова дискреція в цьому випадку передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням усіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу. (Правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.11.2021 у справі № 910/10579/19, від 12.05.2021 у справі № 910/8613/19)

Водночас остаточне рішення за результатами розгляду заяви, поданої в порядку, передбаченому статтею 336 ГПК України, має бути прийняте з урахуванням усіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.01.2023 у справі № 904/1182/20.

Статтею 53 Закону України "Про виконавче провадження", якою регламентовано окремі повноваження виконавця, передбачено, що він має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом (частина четверта 53 Закону України "Про виконавче провадження").

Отже, реалізуються зазначені повноваження виконавця на підставі судового рішення, ухваленого в порядку визначеному процесуальним законом, зокрема у виконавчому провадженні з виконання наказів господарського суду відповідно до статті 336 ГПК України, що регламентує вирішення цього питання господарським судом як за заявою виконавця, так і стягувача.

У цій судовій процедурі процесуальний закон, визначаючи її ініціатора, у статті 336 ГПК України ототожнює виконавця та стягувача, презюмуючи єдність їх мети у застосуванні цього заходу. Подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 905/1642/19.

Підсумовуючи викладене вище, суд зазначає, що звернення стягнення на підставі ухвали суду на кошти, що належать боржнику від інших осіб у порядку ст. 336 ГПК України, є фактично заходом примусового виконання, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

Разом із цим, як убачається із матеріалів справи, у виконавчому провадженні №64782212 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 у справі № 908/2235/20 вчинення виконавчих дій зупинено постановою державного виконавця від 15.03.2021 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із включенням боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до переліку об`єктів великої приватизації державної власності.

Станом на час розгляду заяви зазначені обставини не відпали, доказів протилежного суду не надано.

За таких обставин, звернення судом стягнення на кошти, що належать боржникові від іншої особи, суперечитиме положенням Закону України «Про виконавче провадження», оскільки заборона на вчинення виконавчих дій, зокрема і звернення стягнення на кошти та майно боржника, є імперативною в силу приписів п. 12 ч. 1 ст. 34 зазначеного Закону.

Більш того, звернення стягнення на кошти, що належать боржникові на підставі рішення суду від іншої особи, фактично призведе до зменшення активів об`єкту приватизації.

Приписи пункту 12 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" є доступними, чіткими, однозначними, а дії держави з виконання цих приписів - передбачуваними. Зупинення вчинення виконавчих дій на час приватизації боржника є обмеженням, передбаченим законом, з метою забезпечення суспільного інтересу у контролі за реалізацією певного майна у складі єдиного майнового комплексу суб`єкта господарювання задля прискорення його господарської діяльності під управлінням ефективного приватного власника. Така мета досягається, зокрема, через зупинення виконавчого провадження про стягнення коштів із боржника, який включений до переліку підприємств, що підлягають приватизації. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.12.2022 у справі № 908/1525/16.

Вчинення виконавчих дій щодо боржників, які є об`єктами приватизації, заборонено задля забезпечення стабільності, прозорості та уникнення перешкод у процесі приватизації, а також із метою захисту прав та інтересів держави, потенційних інвесторів, інших зацікавлених осіб.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання», яке має заборгованість перед ТОВ «ЗТМК» в сумі 1 268 750,00 грн, що складається з 1 250 000,00 грн боргу, 18 750,00 грн судового збору та підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва 22.02.2021 у справі № 910/15075/20, в рахунок виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 у справі № 908/2235/20.

Отже, у заяві Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суд відмовляє у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 255, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в порядку ст.336 ГПК України у справі № 908/2235/20 відмовити.

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна