ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1174/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 09.12.2024 у справі № 918/1174/20, серед іншого, у задоволенні заяви ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" про залишення без розгляду заяви ТзОВ "Максі капітал груп" про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури та заяви про встановлення судового контролю за виконанням арбітражним керуючим Ткачуком О.В. п. 3, 4 резолютивної частини ухвали суду від 11.09.2024 року відмовлено; заяву ТзОВ "Максі капітал груп" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задоволено; затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. про проведену роботу у справі № 918/1174/20; визнано банкрутом ПАТ "Укренергозбут"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.12.2025 включно; призначено ліквідатором ПАТ "Укренергозбут" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ткачука О.В.; постановлено підприємницьку діяльність банкрута завершити та оприлюднити повідомлення про визнання ПАТ "Укренергозбут" банкрутом у встановленому порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року у справі № 918/1174/20 залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 03-04/36/2025 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1174/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 15.04.2025 справу № 918/1174/20 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 17.04.2025 справу № 918/1174/20 прийнято до провадження.

Супровідним листом від 20.05.2025 матеріали справи № 918/1174/20 направлено до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

06.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог до повернення матеріалів справи № 918/1174/20 до Господарського суду Рівненської області.

09.07.2025 матеріали справи № 918/1174/20 повернулись до Господарського суду Рівненської області.

При цьому, суд враховує, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2025 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Рівненської області від 09.12.2024 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 918/1174/20 залишено без змін.

Ухвалою суду від 14.07.2025, серед іншого, прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбуд", розгляд вищезазначеної заяви призначено на 29.07.2025.

В судовому засіданні 29.07.2025 судом оголошено скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини) про визнання поточних вимог Головного управління ДПС у Рівненській області.

Проте, при оголошенні вказаної скороченої ухвали суд помилився в сумі визнаних вимог, що відображено у мотивувальній частині ухвали, однак невірно зазначено у резолютивній частині.

Вказане підлягає виправленню, оскільки судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, згідно усталеної практики Верховного Суду, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Відтак, беручи до уваги викладене, з метою усунення допущеної технічної помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину скороченої ухвали від 29.07.2025.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині скороченої ухвали Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 у справі № 918/1174/20 та вважати вірним пункт 2 в такій редакції:

"2. Визнати поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, офіс 14, ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн 80 коп.) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 1 760,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят грн 00 коп.) - третя черга реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

- 2 379,92 грн (дві тисячі триста сімдесят дев`ять грн 92 коп.) - шоста черга вимог кредиторів.".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 у справі № 918/1174/20.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.08.2025 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк