УХВАЛА

01 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/161/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Цвіка Віктора Івановича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Цвіка Віктора Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М"

про стягнення заборгованості в сумі 2 274 751,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Цвіка Віктора Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 (повний текст складено 26.06.2025) та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 у справі № 907/161/25 про залишення позову Фізичної особи - підприємця Цвіка Віктора Івановича без розгляду. Вказана касаційна скарга була подана 07.07.2025 до Верховного Суду представником Фізичної особи -підприємця Цвіка Віктора Івановича - адвокатом Бедринець Мирославою Юріївною через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2025 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Цвіка Віктора Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 у справі № 907/161/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в скаржника; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

30.07.2025 від Фізичної особи - підприємця Цвіка Віктора Івановича до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом із касаційною скаргою в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Цвіка Віктора Івановича, з урахуванням заяви про усунення недоліків, відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Проте, Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак Фізична особа - підприємець Цвік Віктор Іванович не надав доказів надсилання копії касаційної скарги у новій редакції Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М".

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Фізичній особі - підприємцю Цвіку Віктору Івановичу необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України та надати суду докази надсилання копії касаційної скарги у новій редакції Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М", з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 291, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Цвіка Віктора Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 у справі № 907/161/25.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 26 серпня 2025 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.08.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/161/25.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

6. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Цвіка Віктора Івановича направити копію касаційної скарги у новій редакції Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М" та надати Верховному Суду докази цього направлення у строк до 05.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.