overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа№ 50/279

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Доманської М.Л.

розглядаючи апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 (повний текст складено 07.05.2025) про заміну кредиторів

у справі №50/279 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 про заміну кредиторів у справі №50/279.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 задоволено заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №50/279.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Владимиренко С.В.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги до свого провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 22 вересня 2025 року о 13год.40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.В. Владимиренко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Справа№ 910/5625/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.07.2025

у справі № 910/5625/25 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 191 854, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/5625/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/5625/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/5625/25 до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/5625/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/5625/25 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Справа№ 910/3864/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 09.07.2025

у справі № 910/3864/25 (суддя Нечай В.О.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія 2009"

про ліквідацію страховика

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/3864/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/3864/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/3864/25 до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/3864/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі №910/3864/25 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Справа№ 910/4130/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.06.2025

у справі № 910/4130/25 (суддя Трофименко Т.Ю. )

за позовом Приватного підприємства "ДОНЕЦЬКА МЕХКОЛОНА-95"

до Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація"

про стягнення 1 172 272,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/4130/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/4130/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/4130/25 до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/4130/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/4130/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа №924/1040/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2025 (повний текст - 02.05.2025) у справі №924/1040/24 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ДТМ" м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика Рівненчанка" (м.Рівне)

до 1. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама" (м.Хмельницький)

2. Дочірнього підприємства "Градобуд - Рівне" (м.Хмельницький)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1

про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) від 18.06.2015 в редакції від 06.09.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 04.06.2025 (головуючий суддя Саврій В.А., суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2025 у справі №924/1040/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "04" серпня 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.07.2025, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду (рішення Вищої ради правосуддя від 15.07.2025 №1470/0/15-25), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/1040/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1040/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.

При цьому, суддя - член колегії Тимошенко О.М. перебуватиме у відпустці з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2025 у справі №924/1040/24 колегією суддів у складі головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" вересня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Справа № 906/1296/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.25р у справі №906/1296/24, ухвалене суддею Соловей Л.А., повне рішення складене 20.06.25р. та на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.25р. у справі №906/1296/24

за позовом ОСОБА_1 (с.Бабушки Чуднівського району Житомирської області);

до 1. Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" (м.Житомир)

2. ОСОБА_2 (м.Житомир);

3. Державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля Володимира Вікторовича (с.Червоне Бердичівського району Житомирської області)

про визнання недійсними рішення загальних зборів власників.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.25р. та на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.25р. у справі №906/1296/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.25 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.25р та на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.25р. у справі №906/1296/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/1296/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" вересня 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. Справа № 918/140/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волошкове" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.06.2025 (суддя Качур А.М., повний текст складено 24.06.2025)

у справі № 918/140/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волошкове"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24.07.2025 представники сторін не з`явились. Поряд з цим від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що представник ОСББ "Волошкове" адвокат Шендера О.М. перебуває у відпустці з 15.07.2025 по 25.07.2025 включно.

Враховуючи, що судом одночасно розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.06.2025 у даній справі, та розгляд такої скарги відкладено на підставі аналогічного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання та відкладення розгляду скарги позивача на ухвалу суду від 24.06.2025.

Судом також відзначається, що з огляду на перебування колегії суддів протягом серпня 2025 року у заздалегіть запланованих відпустках, наступний розгляд справи визначається поза межами встановленого ст. 273 ГПК України строку розгляду апеляційної скарги. В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" вересня 2025 р. об 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа №918/822/23(918/309/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025 (повний текст - 20.05.2025) у справі №918/822/23(918/309/25) (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський р-н, с.Тараканів, вулиця Колгоспна, будинок 42, )

до відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 )

до відповідача 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників ТОВ "Традєкс" та скасування державної реєстрації реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025 у справі №918/822/23(918/309/25) та призначено розгляд апеляційної скарги на 11 серпня 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.07.2025, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду (рішення Вищої ради правосуддя від 15.07.2025 №1470/0/15-25), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/822/23(918/309/25).

Автоматизованою системою розподілу судових справ визначено колегію суддів для розгляду справи №918/822/23(918/309/25) у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025 у справі №918/822/23(918/309/25) колегією суддів у складі головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2025 року Справа № 902/834/24(902/1315/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

позивача - Зимненко Є.В. (в режимі відеоконференції);

відповідача-1 - Юрченко Т.П. (в режимі відеоконференції);

відповідача-2 - Багно В.С. (в режимі відеоконференції);

відповідача-3 - Браславець Я.Ю. (в режимі відеоконференції);

ФОП Святої І.М. - не з`явилася;

третіх осіб - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства "Феріде Плаза", ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Іствін" та особи, яка не брала участі у справі - Фізичної особи-підприємця Святої Ірини Михайлівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 06 лютого 2025 року (повний текст складено 11.02.2025) у справі №902/834/24(902/1315/24) (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс"

до Приватного підприємства "Феріде Плаза"

до Приватного підприємства "Іствін"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державний реєстратор Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко Інна Миколаївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Куранова Оксана Олександрівна

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, вчиненого в порядку ст.37 ЗУ "Про іпотеку"; визнання недійсним договору іпотеки; визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко І.М. та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової О.О.

в межах справи №902/834/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс"

до Приватного підприємства "Феріде Плаза"

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 264, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Святої Ірини Михайлівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 06 лютого 2025 року у справі №902/834/24(902/1315/24) закрити.

2. Апеляційні скарги Приватного підприємства "Феріде Плаза", ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Іствін" залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Вінницької області від 06 лютого 2025 року у справі №902/834/24(902/1315/24) залишити без змін.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

5. Постанова підписана з окремою думкою судді Тимошенка О.М.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.