ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2312/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №916/2312/25

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ (65003, м. Одеса, вул. Головатого отамана, буд. 67/69; )

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м.Одеса, площа Митна, буд. 1; ), Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 14; ).

Про зобов`язання вчинити певні дії

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ (65003, м. Одеса, вул. Головатого отамана, буд. 67/69; )

До Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; )

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні зустрічного відповідача: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1; ), Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 14; ).

Про зобов`язання вчинити певні дії

За участю:

Від первісного позивача: Стапінський В.О., самопредставництво

Від первісного відповідача: Безручко М.В., ордер

Від 3-х осіб: не з`явились

Встановив: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ про зобов`язання повернути за актом приймання-передавання Державному підприємству Одеський морський торговельний порт: державне нерухоме майно, а саме: частину складської площі причалу №3, інв. №062031, реєстровий №01125666.1.АААИГА761, площею 13266,00 кв.м.; частину відкритої складської площі берегоукріплення, інв. №062034, реєстровий №01125666.1.АААИГА983, площею 5304,00 кв.м.; частину складу металу 181-2, інв. №065515, площею 295,0 кв.м., загальною площею 18865,00 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1/1; Площу в тилу причалу №4, інв. № 063523, площею 12475,0 кв.м; Склад металу №175, інв. №065512, площею 20342,3 кв.м.за адресою:м. Одеса, Митна площа, 1/1; стрілочні переведення №№319,333, 335, інв. № №060150, 060151, 060152; залічничі колії №№15,16 причалу №3, інв. №060017, довжиною 143 п/м; 126 п/м; залічнича колія №19 причалу №4, інв.№ 060148, довжиною 388 п/м; залічнича колія №2 причалу №4, інв. №060149, довжиною 316 п/м, за адресою:м. Одеса, Митна площа, 1/1; частину складу металу 181-а-1 (інв. 065514), площею 3593,00 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1/1; нежитлові приміщення першого поверху побутової будівлі (інв. №072500), загальною площею 134,30 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1/2; нежитлове приміщення першого поверху будівлі складу №5 „Червоні пакгаузи" (інв. №060004) (далі Майно), загальною площею 58,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Одеса, Митна площа (Карантиний мол), 1/1.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2025р. прийнято позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2312/25. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Одеський морський торговельний порт. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України. Підготовче засідання у справі призначено на "28" липня 2025 р. о 12:30.

17.06.2025р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ надано заяву про передачу справи №916/2312/25 для розгляду в рамках справи №914/466/23 про банкрутство.

18.06.2025р. до суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надано заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ.

01.07.2025р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ було надано зустрічну позовну заяву до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звільнити від орендної плати Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 14.03.2014 №ДФ-384 (обліковий номер договору №79) на суму 1795983,22 грн; згідно договору оренди нерухомого державного майна від 31.10.2003 №ДФ-4521 (обліковий номер договору №35) на суму 4503934,95 грн; згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 09.03.2011 №ДФ-293 (обліковий номер договору №25) на суму 592329,02 грн; згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 06.07.2009 №ДФ-185 (обліковий номер договору №2) на суму 203519,44 грн; згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 06.07.2009 №ДФ-186 (обліковий номер договору №1) на суму 43957,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2025р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ вх. ГСОО №2651/25 від 01.07.2025р. до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №916/2312/25. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні зустрічного відповідача: Державне підприємство Одеський морський торговельний порт. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні зустрічного відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України.

У судовому засіданні, яке відбулось 28.07.2025р., судом було зазначено позицію щодо заяви первісного відповідача про передачу справи №916/2312/25 для розгляду в рамках справи №914/466/23 про банкрутство та вказано, що станом на момент подання вказаної заяви в провадженні суду перебував лише первісний позов, позовні вимоги якого не спливали на формування ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ в межах справи про банкрутство, у зв`язку з чим заява залишена без задоволення, з урахуванням підстав та обґрунтувань, що викладено у такій заяві.

Однак, з урахуванням прийняття судом ухвалою суду від 28.07.2025 року зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ (вх. ГСОО №2651/25 від 01.07.2025р.), суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Як з`ясовано судом, відповідно до відомостей, що містять в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 було відкрито провадження у справі № 914/466/23 за заявою Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл; визнано вимоги кредитора - Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED у розмірі 15081357,98 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ Олімпекс Купе Інтернейшнл; розпорядником майна ТзОВ Олімпекс Купе Інтернейшнл призначено арбітражного керуючого Сокола О. Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено правило, за яким матеріали справи, в якій стороною є боржник; справи з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, провадження в яких відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 27.06.2023 у справі №911/4706/15(911/1626/21), ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства по суті є спеціальною у відносинах неплатоспроможності і розширює (коригує) правове регулювання кола питань, які відносяться як до предметної та суб`єктної юрисдикції, так і до територіальної (виключної) (ст. 20, 30 Господарського процесуального кодексу України) спорів у справах про банкрутство. Це очевидно у порівнянні норми п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, де законодавець розширив предметну підсудність майнових спорів у справах про банкрутство від "вимоги до боржника" до "всі майнові спори, стороною в яких є боржник". Тому з набуттям чинності Кодексу України з процедур банкрутства до господарської юрисдикції віднесено як позовні вимоги до боржника, так і вимоги боржника до інших осіб щодо його майна (майнових прав). Дана норма саме так, тобто відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, і застосовується, що відображено в численних судових актах, у тому числі і Верховного Суду.

Правило ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства має важливий системний зв`язок і вплив на судове провадження за участю боржника, щодо якого відкрито справу про банкрутство, оскільки дана норма забезпечує вирішення та досягнення основних завдань, які законодавець заклав для належного вирішення справ про банкрутство.

Мета та завдання розгляду справ позовного провадження, який охоплюється ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, окрім визначених загальними нормами Господарського процесуального кодексу України, полягає в тому, що вони повинні перебувати у взаємозв`язку із метою та завданнями, які закладені в основу реалізації судових процедур банкрутства та провадження у справі про банкрутство в цілому. Якщо триває ліквідаційна процедура, то питання наповнення ліквідаційної маси та з`ясування суми кредиторських вимог не може вирішуватися поза межами справи про банкрутство, оскільки є ризики порушення інтересів кредиторів через закриття провадження у справі про банкрутство до завершення вирішення відповідних спорів.

Таким чином, у визначенні виключної підсудності цього спору пріоритет у застосуванні має не ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, як загальна процесуальна норма, а саме ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, яка у даному випадку є спеціальною.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи №916/2312/25 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах провадження у справі №914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Справу №916/2312/25 передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ.

Повну ухвалу складено 28.07.2025р.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Т.Г. Д`яченко