ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2382/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, )

до:

1. Петрівської сільської ради (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, село Нові Петрівці, вулиця Свято-Покровська, будинок 171, );

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Сенс банк" до Петрівської сільської ради та ОСОБА_1 , в якій позивач просить звернути стягнення на спадкове майно, а саме:

- будинок, загальною площею 184,8 кв.м., житловою площею 69,8 кв.м., з наступними будівлями та спорудами: огорожа, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку, площею 0,0785 га, кадастровий номер :03:085:0005, що передані у власніть Петрівської сільської ради (, адреса: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, буд. 171) як відумерла спадщина; на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», ЄДРПОУ - 23494714, п/р - НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100 в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту № 405/290/08-Ж від 04.06.2008 р., що станом на 28.06.2024 року складає 257886,39 (Двісті п`ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) доларів США 39 центiв, а саме: - заборгованість за кредитом - 117625,12 дол. США; - заборгованість по відсотках - 140261,27 дол. США,

шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), так як заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, виходячи з наступного.

Згідно зі статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Виходячи із приписів статті 4 ГПК України сторонами у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

При цьому, в силу положень ГПК України фізична особа може бути стороною у справі лише у випадках чітко визначених процесуальним законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

При визначенні предметної та/або суб`єктної юрисдикції справ суд повинен виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Враховуючи предмет спору сторонами у цій справі могли бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Зі вступної частини позову вбачається, що відповідачем 2 визначено фізичну особу - ОСОБА_1, тобто особу без статусу суб`єкта підприємницької діяльності.

Позивачем в позовній заяві зазначено ідентифікаційний код відповідача - , судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у відповідь на який отримано інформацію про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (дата запису: 29.08.2022).

Враховуючи вищезазначене, суд зауважує, що станом на подачу позовної заяви відповідач 2 припинив свою підприємницьку діяльність.

В даному випадку позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача 2, який не має статусу суб`єкта підприємницької діяльності і який у спірних правовідносинах виступає фізичною особою громадянином за відсутності посилань позивача на те що спір виник з діяльності відповідача як фізичної особи-підприємця, а відтак не може бути стороною в господарському процесі.

Тому вказаний спір не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною 6 статті 175 ГПК України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пункту 1 частини 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись наведеною нормою суд роз`яснює заявнику, що розгляд даної справи з означеним позивачем процесуальним статусом сторін віднесено до юрисдикції загальних судів у порядку цивільного судочинства.

Принагідно, суд звертає увагу позивача, на те, що останній не позбавлений права змінити процесуальний статус означеної фізичної особи при повторному зверненні з позовом до господарського суду, у разі якщо при визначенні вказаного процесуального статусу при поданні даного позову позивачем була допущена помилка(описка).

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Сенс банк» у відкритті провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.07.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз