УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.07.2025Справа № 910/6207/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Йограйтен" (м. Київ)

до Grumbar Energy S.R.L. (Copaceni, Romania)

про стягнення коштів

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Йограйтен" (далі - ТОВ "Йограйтен", позивач) до Grumbar Energy S.R.L. (відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 5 000,00 євро за контрактом № 27052024/1 від 27.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 зазначений позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки. Цією ж ухвалою зобов`язано позивача у строк до 16.07.2025 року надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на румунську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 про відкриття провадження у справі № 910/6207/25, позовної заяви від 16.05.2025, а також заяви про усунення недоліків позову від 03.06.2025, з доданими до них документами, у трьох примірниках для направлення відповідачу - Grumbar Energy S.R.L. (Copaceni, Romania) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року), провадження у справі № 910/6207/25 було зупинене.

15.07.2025 від представника позивача (ТОВ "Йограйтен") надійшла заява про залишення позову без розгляду з огляду на неможливість надати суду витребуваних ухвалою від 16.06.2025 перекладів документів.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на надходження до суду вказаної заяви позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана до початку розгляду справи по суті, клопотання про залишення позову без розгляду підписане уповноваженим представником ТОВ "Йограйтен" та воно є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Йограйтен" до Grumbar Energy S.R.L. про стягнення коштів без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача та неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. 185, 226, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/6207/25 - поновити.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Йограйтен" до Grumbar Energy S.R.L. про стягнення коштів.

3. Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 липня 2025 року.

Суддя Котков О.В.