ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"14" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5191/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.
розглянувши у судовому засіданні заяву Фермерського господарства Колос-2021
про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-871/25 від 10.06.2025
у справі №916/5191/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Колос
до відповідача: Фермерського господарства Колос-2021
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФЛОРА-ЮЖНИЙ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення 604 559,65 грн.
за участю представників:
від позивача: Каназірський Ю.Ф. /ордер серія АВ №1205655 від 26.05.2025/
від відповідача: Разумов В.В. /самопредставництво/
від третіх осіб: не з`явилися
У судовому засіданні 04.06.2025, за участю представників сторін та третьої особи ( ОСОБА_2 ), судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Колос у задоволенні позову до Фермерського господарства Колос-2021, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФЛОРА-ЮЖНИЙ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 604 559,65 грн. у справі №916/5191/24. Судові витрати по сплаті судового збору покладено на Товариства з обмеженою відповідальністю Колос.
10.06.2025 за вх.№2-871/25 господарським судом одержано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №916/5191/24, в якій відповідач просить суд ухвалити по справі № 916/5191/24 додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на користь Фермерського господарства «Колос-2021» витрати на професійну правову допомогу в сумі 50 000 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2025 призначено судове засідання щодо судових витрат Фермерського господарства «Колос-2021» на 14.07.2025.
- покласти судові витрати по справі (витрати на професійну правничу допомогу) на відповідача - Фермерське господарство "Колос-2021";
- у випадку якщо суд не вбачатиме підстав для покладання судових витрат по справі (витрат на професійну правничу допомогу) на відповідача - Фермерське господарство "Колос-2021", просимо зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з ТОВ «Колос» до 1 000 грн.
У судовому засіданні 14.07.2025 за участю представників сторін на підставі ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Треті особи у судове засідання 14.07.2025 не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні довідки про доставку електронного документу та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
Висновки суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У п.п.1,2 ч.3 ст.123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, які в силу вимог ч.4 ст.129 ГПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача, у разі відмови в позові на позивача та у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч.ч.1-6 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У ч. 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Як встановлено господарським судом, 04.06.2025 господарським судом ухвалено рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Колос у задоволенні позову до Фермерського господарства Колос-2021, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФЛОРА-ЮЖНИЙ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 604 559,65 грн. у справі №916/5191/24. Судові витрати по сплаті судового збору покладено на Товариства з обмеженою відповідальністю Колос.
При цьому, під час розподілу судових витрат, судом не було вирішено питання щодо судових витрат відповідача на правничу допомогу, оскільки відповідач повідомив, що докази на підтвердження понесення ним витрат на правничу допомогу будуть надані суду після ухваленням судового рішення по суті спору.
10.06.2025 за вх.№2-871/25 господарським судом одержано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №916/5191/24, в якій відповідач просить суд ухвалити по справі № 916/5191/24 додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на користь Фермерського господарства «Колос-2021» витрати на професійну правову допомогу в сумі 50 000 грн.
На підтвердження витрат на правничу допомогу відповідач надав до суду:
- договір №05/12/2024 про надання правової допомоги від 05.12.2024, укладений між адвокатом Рупець Наталею Олександрівною (Сторона 1, Адвокат) та ФГ Колос-2021 (Сторона 2, Клієнт), згідно з яким Адвокат приймає на себе повноваження та зобов`язання надавати Клієнту професійну правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, встановлених цим Договором. Здійснення Стороною 1 повноважень та виконання обов`язків за Договором реалізується Адвокатом. Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до ухвалення судами остаточних судових рішень, якими завершується розгляд справ, зазначених в п. 2.1. Договору, а в частині здійснення оплати та розрахунків - до повного виконання зобов`язань за Договором;
- додаток №1 до договору №05/12/2024 про надання правової допомоги від 05.12.2024, яким встановлено ставки гонорару;
- ордер серія ВН №1526512 від 09.06.2025 на надання правничої допомоги ФГ «Колос-2021» на підставі договору про надання правничої допомоги №05/12/2024 від 05.12.2024 у Господарському суді Одеської області адвокатом Рупець Наталею Олександрівною;
- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Рупець Н.О.
- акт приймання-передачі послуг від 09.06.2025, згідно з яким Адвокат з 05.12.2024 по 09.06.2025 надав Клієнту юридичні послуги відповідно до Договору №05/12/2024 про надання правової допомоги від 05.12.2024, а Клієнт прийняв надані послуги, а саме, були надані такі послуги по судовій справі № 916/5191/24, яка розглядалась в Господарському суді Одеської області:
- підготовка заяви про долучення доказів у справі від 29.01.2025 року - 3 000 грн. - 3 години;
- аналіз додаткових пояснень ТОВ «Колос» з додатками від 04.02.2025, формування правової позиції з приводу вказаних документів та повідомлення її Клієнту - 3 000 грн. - 3 години;
- аналіз заяви ТОВ «Колос» від 18.02.2025 про долучення доказів у справі, формування правової позиції з приводу вказаних документів та повідомлення її Клієнту - 3 000 грн. - 3 години;
- аналіз додаткових пояснень ТОВ «Колос» з додатками від 18.03.2025, формування правової позиції з приводу вказаних документів та повідомлення її Клієнту - 3 000 грн. - 3 години;
- аналіз заяви ТОВ «Колос» про долучення додаткових доказів з додатками від 18.03.2025, формування правової позиції з приводу вказаних документів та повідомлення її Клієнту - 3 000 грн. - 3 години;
- консультування працівників ФГ «Колос-2021» перед судовими засіданнями в Господарському суді Одеської області щодо проблемних аспектів, ходу розгляду справи та напрацювання правової позиції щодо судових засідань, які відбулись: 13.01.2025, 05.02.2025, 12.02.2025, 10.03.2025, 02.04.2025, 16.04.2025, 07.05.2025, 21.05.2025, 26.05.2025, 04.06.2025 - 500 грн. ( 0,5 години) за кожну консультацію, а всього 500,00 грн. * 10 = 5000 грн.
Загальна вартість послуг за період, вказаний в п.1 цього Акту, становить 50 000 грн.
Дослідивши надані відповідачем докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов до наступного.
1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України (а саме співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;
2) з власної ініціативи, не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України (а саме пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно із попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).
Тобто критерії, визначені частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України, враховуються за клопотанням заінтересованої сторони для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою наступного розподілу між сторонами за правилами частини четвертої статті 129 цього Кодексу. Водночас критерії, визначені частиною п`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуються для здійснення безпосередньо розподілу всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Отже, господарський суд, під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України. При цьому, таке застосовування не є тотожним застосовуванню судом критеріїв, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України, де обов`язковою умовою є наявність клопотання іншої сторони.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";
3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Дослідивши надані відповідачем документи, в підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд виходить з того, що адвокат Рупець Наталя Олександрівна надає правничу (правову) допомогу ФГ «Колос-2021» у Господарському суді Одеської області на підставі ордеру серія ВН №1526512 від 09.06.2025.
Водночас рішення у справі №916/5191/24 ухвалено Господарським судом Одеської області 04.06.2025.
Отже, до господарського суду не надано документів, передбачених статтею 60 ГПК України, які би засвідчували, що адвокат Рупець Наталя Олександрівна, з якою ФГ «Колос-2021» укладений договір №05/12/2024 про надання правової допомоги від 05.12.2024, станом на час розгляду справи №916/5191/24 Господарським судом Одеської області мав повноваження на представництво відповідача у Господарському суді Одеської області, оскільки доданий до заяви про ухвалення додаткового рішення ордер серія ВН №1526512 датований 09.06.2025, тобто вже після ухвалення рішення у даній справі, а інших доказів в порядку ч.4 ст.60 ГПК України до суду не надано.
При цьому вимогами ГПК України не передбачено представництво юридичної особи адвокатом на підставі укладеного договору про надання правової допомоги. Більш того, укладений між відповідачем і адвокатом договір про надання правової допомоги від 05.12.2024 №05/12/2024 не містить умов щодо надання правової допомоги відповідачу саме у справі №916/5191/24
Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи або довіреності, або ордеру, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", чинних станом на час розгляду даної справи в суді, господарський суд дійшов висновку про недоведеність відповідачем наявності у адвоката Рупець Наталі Олександрівни повноважень як представника на надання правничої допомоги, витрати щодо якої заявлено до стягнення з позивача у заяві про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-871/25 від 10.06.2025, а отже про недоведеність відповідачем витрат на правничу допомогу у розмірі 50 000 грн. та відмову у їх задоволенні.
При цьому господарський суд зауважує, що положення ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якими передбачено, що договір про надання правничої допомоги є документом, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, у даному випадку не можуть бути застосовані як такі, які є загальними та конкретизовані вищевикладеними нормами ГПК України щодо участі адвоката в господарському процесі.
Керуючись ст.ст.123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Д О Д А Т К О В О У Х В А Л И В:
1.Відмовити Фермерському господарству Колос-2021 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-871/25 від 10.06.2025 у справі №916/5191/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» витрат на професійну правову допомогу в сумі 50 000 грн.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне додаткове рішення складено 24.07.2025.
Суддя Г.Є. Смелянець