УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/161/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Цвіка Віктора Івановича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Цвіка Віктора Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М"

про стягнення заборгованості в сумі 2 274 751,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Цвіка Віктора Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 (повний текст складено 26.06.2025) та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 у справі № 907/161/25 про залишення позову Фізичної особи-підприємця Цвіка Віктора Івановича без розгляду. Вказана касаційна скарга була подана 07.07.2025 до Верховного Суду представником Фізичної особи-підприємця Цвіка Віктора Івановича - адвокатом Бедринець Мирославою Юріївною через підсистему "Електронний суд".

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Цвіка Віктора Івановича, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у поданій касаційній скарзі не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Фізичної особи-підприємця Цвіка Віктора Івановича. Таким чином, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що зазначення відомостей про наявність електронного кабінету в особи, від імені якої подається касаційна скарга, якщо така скарга подана через електронний кабінет її представника, сприяє обміну документів між іншими учасниками справи в електронній формі.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Фізичній особі-підприємцю Цвік Віктору Івановичу необхідно подати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції, в якій слід зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цвіка Віктора Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 у справі № 907/161/25 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай