ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2025 р. Справа №906/534/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРІНТ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025 у справі № 906/534/25 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРІНТ"

про стягнення 78293,29грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025 у справі №906/534/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "СЕРВІС ПРІНТ" на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" 78293,29 грн основного боргу, 3028,00 грн судового збору.Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" 17.06.25 від ТОВ "СЕРВІС ПРІНТ" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, ТОВ "СЕРВІС ПРІНТ" просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025 у справі № 906/534/25, скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/534/25 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Миханюк М.В. у відпустці, на підставі службової записки секретаря судової палати №1 Крейбух О.Г. від 03.07.2025 та за розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду Турович Н.С. здійснено повторний автоматизований розподіл у справі №906/534/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.07.2025 визначено склад суду для розгляду даної апеляційної скарги: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Листом №906/534/25/3315/25 від 18.06.2025 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи.

03.07.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРІНТ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025 у справі №906/534/25; запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн; - зазначити належного позивача у справі №906/534/25 та надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими додатками Приватному акціонерному товариству "Житомирпромспецбуд".

17.07.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків на 10 днів у зв`язку із відсутністю коштів для сплати судового збору станом на подання даної заяви. До зазначеного клопотання апелянт також долучив виписку із рахунку підприємства.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРІНТ" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Запропоновано ТОВ "Сервіс Прінт" усунути недоліки протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн; зазначити належного позивача у справі №906/534/25 та надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими додатками Приватному акціонерному товариству "Житомирпромспецбуд". Роз`яснено заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику. Копію ухвали направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРІНТ".

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 29.07.2025, з огляду на перебування у відпустіці судді Розізнаної І.В. у період з 21.07.2025 по 22.08.2025, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи №906/534/25.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 визначено колегію суддів для розгляду: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Колегія суддів встановила, що згідно з довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа - ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 у справі №906/534/25 надіслана Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРІНТ" та представнику скаржника - адвокату Бортник Катерині Юріївній до їх зареєстрованих електронних кабінетів 21.07.2025.

Тобто останнім днем строку на усунення неділіків, наданого ухвалами суду від 08.07.2025 та 17.07.2025, з врахуванням вихідних, є 28.07.2025.

Станом на 01.08.2025 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалах Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 та від 17.07.2024 у справі №906/534/25.

При цьому, згідно із ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд зауважує, що в програмі станом на 01.08.2025 відсутні дані щодо надходження коштів в сумі 3633,60 грн.

Також, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, що є підставою для повернення скарги. За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 234, 235, 242, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРІНТ" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025 у справі №906/534/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.