ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/774/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Грузливець"

про стягнення 537 318,00грн

за участю представників сторін:

прокурор: Яровий О.М. - посвід. № 079410 від 07.06.2024;

від позивача-1: Ковальов О.Р. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: Єсін П.С. - ордер серія АМ № 1091435 від 23.07.2025;

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Грузливець" 537 318,00грн шкоди.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що на земельній ділянці з цільовим призначенням для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг відповідач здійснив незаконну порубку лісових насаджень різних порід та різних розмірів, внаслідок чого природному навколишньому середовищу заподіяно шкоду.

В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст.1166, 1172 Цивільного кодексу України, ст.4, 5, 40, 41, 68, 69 Закону України про "Охорону навколишнього природного середовища", ст.4, 7, 9, 16 Лісового кодексу України.

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "24" липня 2025 р. о 10:00.

08.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

24.07.2025 суд отримав від представника відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Прокурор та представник позивача-1 в судовому засіданні не заперечили відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження.

2.Відкласти підготовче засідання на "16" вересня 2025 р. о 10:30 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Відповідачу:

- у строк до 13.08.2025 надіслати суду відзив, направити прокурору, позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду.

4. Прокурору, позивачам надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив у строк до 27.08.2025, в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

5. Відповідачу надіслати суду, прокурору, позивачам заперечення щодо відповіді на відзив у строк до 10.09.2025, в передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

6. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Звягельській окружній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

2- Державній екологічній інспекції Поліського округу в кабінет "Електронного суду"

3 - Брониківській сільській раді Звягельського району Житомирської області в кабінет "Електронного суду"

4- ТОВ "Агро Грузливець" (реком.)