ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2025 Справа№ 914/2291/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтек Інвест», м.Таллінн, Естонія,

до відповідача 1: Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові, м. Львів,

до відповідача 2: Державної казначейської служби України, м.Київ,

про: стягнення 319513,77 євро, що еквівалентно 15291609,50 грн.

Суддя І. Б. Козак

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтек Інвест» до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові та до Державної казначейської служби України про стягнення 319513,77 євро, що еквівалентно 15291609,50 грн.

Як убачається з прохальної частини позовної заяви, позивач хоч і визначив двох відповідачів, просить стягнути з відповідача 2 - Державної казначейської служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтек Інвест» 319513,77 євро, еквівалентно 15291609,50 грн майнової шкоди, що становить вартість вилученого товару, який не був повернутий позивачу після закриття кримінального провадження.

Частиною 5 статті 30 ГПК України передбачено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Суд зазначає, що у розумінні наведених норм процесуального права виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом.

Як убачається з матеріалів справи, одним із співвідповідачів є Державна казначейська служба України, яка є органом, визначеним ч.5 ст.30 ГПК України.

Отже, якщо відповідачем у справі 914/2291/25 є орган, зазначений у частині 5 статті 30 ГПК України, ця справа підлягає розгляду місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, а саме Господарським судом м. Києва.

Таким чином, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині 5 статті 30 ГПК України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції виключно Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи. З урахуванням наведеного, у випадку виникнення конкуренції норм частини 3 статті 30 ГПК України та частини 5 статті 30 ГПК України під час визначення підсудності спору з приводу нерухомого майна, відповідачем у якому є орган, зазначений у частині 5 статті 30 ГПК України, судам слід керуватись частиною 5 статті 30 ГПК України. 12 січня 2021 року (правова позиція Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2021 року у справі 918/572/19).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.2 цієї статті справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 30, 31, 46, 48 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 914/2291/25 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Козак І.Б.