ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"04" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/796/21(522/21418/17)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали клопотання (вх. №2-1209/25 від 30.07.2025 р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 арбітражного керуючого Бови Д.В. (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим., 15Н, ) про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/21(522/21418/17)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим., 15Н, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим., 15Н; ) грошові кошти за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за №1010 від 23.04.2014р. у розмірі 999 573,00 грн.; інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 739 684 (сімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн., 02 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 81 992,00 грн., а всього 1 821 249 (один мільйон вісімсот двадцять одна тисяча двісті сорок дев`ять) грн., 02 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 318 (двадцять сім тисяч триста вісімнадцять гривень) 75 коп.

Рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 р. набрало законної сили 10.10.2024 р. та в апеляційному/касаційному порядках не оскаржувалось.

На примусове виконання рішення суду, господарським судом 10.10.2024 р. видано наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 грошових коштів за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за №1010 від 23.04.2014 р. у розмірі 999 573,00 грн.; інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 739 684,02 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 81 992,00 грн., а всього 1 821 249,02 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 318,75 грн.

30.07.2025 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №2-1209/25) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 арбітражного керуючого Бови Д.В. про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/21(522/21418/17), у якій позивач просить суд частково скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17.11.2017 р. у справі № 916/796/21(522/21418/17), а саме скасувати арешт на нежитлове приміщення офісу №13 за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер майна: 28401946).

В обґрунтування вказаного клопотання, позивач зазначає, що в ході виконавчого провадження №76458141 з виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 р. у справі №916/796/21(522/21418/17) було реалізовано приналежне йому нежитлове приміщення офісу №13 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 28401946).

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна були застосовані з метою гарантування виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, однак наразі ці заходи втратили правову підставу, оскільки:

- рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 р. у справі №916/796/21(522/21418/17) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю;

- у межах виконавчого провадження №76458141 було реалізовано, у встановленому законом порядку, приналежне відповідачу нежитлове приміщення офісу №13;

- арешт на вказане майно не може бути засобом забезпечення виконання рішення, що вже фактично виконано, а отже втратило своє призначення;

- подальше утримання арешту на майно обмежує права нових власників та перешкоджає здійсненню реєстраційних дій.

До клопотання позивачем надано суду знімок екрану із веб-сайту СЕТАМ (державного підприємства, яке створене Міністерством юстиції України для примусового виконання рішень судів та інших органів або посадових осіб) щодо реалізації/продажу та результатів торгів об`єкта нерухомості, а саме нежитлового приміщення офісу №13, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Жукова Віце-Адмірала, буд 17/19 (реєстраційний номер майна 28401946).

31.07.2025 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №24137/25) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 арбітражного керуючого Бови Д.В. про долучення до матеріалів справи копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2017 р. у справі №522/21418/17 на підставі якої було накладено арешт на майно Мархасіна М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2025 р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання (вх. №2-1209/25) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 арбітражного керуючого Бови Д.В. про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/21(522/21418/17) на "04" серпня 2025 р. об 11:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Про призначення судового засідання щодо розгляду клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/21(522/21418/17), ліквідатор ТОВ Шанс-2013 арбітражний керуючий Бова Д.В. та представник ОСОБА_2 адвокат Гайдай Я.Ф. були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ухвали Господарського суду Одеської області від 31.07.2025 р. була надіслана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду.

П. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд клопотання за відсутності учасників справи, які не з`явилися, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутністю учасників справи, за наявними матеріалами.

Дослідивши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 арбітражного керуючого Бови Д.В. про часткове скасування заходів забезпечення позову в сукупності, господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2017 р. по справі №522/21418/17 накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме:

- нежитлове приміщення офісу № 13, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 28401946);

- нежитлове приміщення офісу № 16, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 28402490).

У виконавчому провадженні №76458141 з виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 р. у справі №916/796/21(522/21418/17) було реалізовано приналежне Мархасіну Міхілю нежитлове приміщення офісу №13 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 28401946).

Згідно наданої позивачем інформації вбачається продаж 09.06.2025 р. вказаного майна на торгах, за допомогою площадки Державного підприємства СЕТАМ (реєстраційний номер лота: 576544; найменування майна: нежитлове приміщення офісу №13, загальною площею 239.0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ: 28401946; Місцезнаходження майна: АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення офісу №13; Ціна продажу: 5 197 080, 70 грн.; Переможець аукціону (торгів): ОСОБА_4 ).

Веб-сторінка Державного підприємства СЕТАМ торгів що продажу вказаної нерухомості: https://setam.net.ua/auction/572073.

Веб-сторінка протоколу №639406 проведення електронного аукціону (торгів): https://setam.net.ua/data/protocols/2025/06/09/XZiF30kZ8Wix41NQ3lpdgDVJNJfhZOhCK01l1S1zVAdZKXL7vO4XFw.pdf.

Таким чином, подальше утримання арешту на майно обмежує права нового власника (переможця торгів ОСОБА_4 ) та перешкоджає здійсненню реєстраційних дій, арешт на вказане майно не може бути засобом забезпечення виконання рішення, що вже фактично виконано, а отже втратило своє призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Ч.ч. 1-2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відповідність клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 арбітражного керуючого Бови Д.В. про часткове скасування заходів забезпечення позову нормам законодавства, господарський суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2017 р. по справі №522/21418/17.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. №2-1209/25 від 30.07.2025 р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2017 р. по справі №916/796/21(522/21418/17).

2. Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2017 р. у справі №916/796/21(522/21418/17), а саме арешт на нежитлове приміщення офісу №13, що розташоване за адресою: м. Одеса, пров. віце-Адмірала Жукова, 17/19 (реєстраційний номер майна 28401946).

Ухвала набирає законної сили 04 серпня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Оригінал ухвали надіслати: ліквідатору ТОВ Шанс-2013 арбітражному керуючому Бові Дарії Володимирівні (01033, м. Київ, вул. Саксаганського 40/85 оф. 503).

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представника ОСОБА_2 адвокату Гайдай Я.Ф.

Суддя Л.І. Грабован