ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1130/15
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю :

ліквідатора : арбітражний керуючий Безпалий С.О.

представника АТ КБ "Приватбанк" : Ювко В.О. (в режимі відеоконференції), дов-ть №11784-К-Н-О від 24.07.24, св-во серії ДП №5144 від 03.06.24)

Розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Постановою Господарського суду Харківської області від 09.04.2015 ТОВ "Будівельні ресурси-08" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.06.2016 звільнено арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ТОВ "Будівельні ресурси-08" арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалось, з метою завершення ліквідаційних заходів.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року розгляд звіту ліквідатора відкладено на 26.06.2025.

24.06.2025 року до суду, на виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт та документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури ТОВ "Будівельні ресурси-08".

В зв`язку з відпусткою судді, судове засідання призначене на 26.06.2025 не відбулось. Ухвалою суду від 01.07.2025 року учасників справи було повідомлено, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться 29.07.2025.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав поданий ним звіт і просив суд затвердити звіт, ліквідаційний баланс та закрити провадження у справі.

Представник кредитора АТ КБ "Приватбанк" не заперечує проти затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду звіту були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, будь-яких заперечень стосовно звіту ліквідатора до суду не надіслали.

Судом встановлено, що всіх учасників справи повідомлено про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора по суті.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені всі належні умови для надання доказів у справі, неявка представників сторін (кредиторів) не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ.

За приписами ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 3 наведеної статті судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, оскільки ТОВ "Будівельні ресурси-08" визнано банкрутом 09.04.2015, тобто під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), ліквідаційну процедуру ліквідатором було здійснено за нормами, діючими на той час, тобто під час дії Закону про банкрутство в редакції після 19.01.13, суд доходить висновку про застосування до даних правовідносин норм Закону про банкрутство у відповідній редакції та нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Заявник звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Будівельні ресурси - 08" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.15 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельні ресурси - 08", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором "Будівельні ресурси - 08" арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича.

10 квітня 2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 17.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Будівельні ресурси - 08" на загальну суму 1908144,72грн., з яких вимоги:

- Основ`янської ОДПІ м. Харкова в сумі 221064,71грн., з яких 136886,47грн. - третя черга реєстру вимог кредиторів боржника та 84178,24грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника;

- ПП "Юс-Трейд" в сумі 42952,90грн., з яких 26720,00грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника, 15014,90грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника та 1218грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів боржника;

- ПАТ "Кредобанк" на суму 602618,40грн., з яких 560 223,71грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника та 12394,69грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника;

- ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 97673,25грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника;

- ПАТ "Акцент-Банк" в сумі 943835,46грн., з яких 576787,33грн. - окремо включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Будівельні ресурси - 08", як такі, що забезпечені заставою майна боржника, 365830,13грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів ТОВ "Будівельні ресурси - 08", а також 1218,00грн. судових витрат - шоста черги задоволення вимог кредиторів.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Будівельні ресурси - 08" відомості щодо майна, яке є предметом застави за договором застави обладнання №111/ДЗ від 08.01.2014р., а саме: установка фасувальна інв. №52, двушнекова станція з фасування цементу в клапанні мішки інв. №82, станція з фасування цементу в клапанні мішки інв. №81.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Будівельні ресурси - 08" відомості щодо майна, яке є предметом застави за договором застави товару в обороті № 111/ДЗ-1 від 08.01.2014р., а саме: гіпсокартон Plasterboard typeA (GKB) 12.5x1200x2500EX - 2500шт., гіпсокартон Plasterboard typeDFH2 (GKFI) 12.5x1200x2500 - 1000шт., гіпсокартон Plasterboard typeH2 (GKBI) 12.5x1200x2500EX - 4000шт., гіпсокартон Plasterboard typeA (GKB) 9.5x1200x2500EX - 4000шт., гіпсокартон Plasterboard typeA (GKB) 12.5x1200x3000EX - 2000шт., мішок універсальний Интерпак (великий) - 17000 шт., цемент М-400 (50кг) - 600міш., цемент М-400 (50кг) - 430міш., цемент М-400 (50кг) - 300міш., цемент М-400 (50кг) - 70міш.

В подальшому, ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2016 року визнано вимоги ПАТ "Дельта Банк" на загальну суму 477947,27 грн. та 2756,00грн. судових витрат (шоста черга реєстру вимог кредиторів ТОВ "Будівельні ресурси - 08".

Під час здійснення ліквідаційної процедури судом було здійснено заміну кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", код 34047020, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (ухвала господарського суду Харківської області від 19.01.2021) та Головне управління ДПС у Харківській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - (ухвала господарського суду Харківської області від 01.07.2021).

З метою виявлення майна "Будівельні ресурси - 08" ліквідатором було направлено запити до державних органів, на які отримані відповіді про відсутність зареєстрованих за боржником будь-яких активів, а саме: Державної служби з питань праці, ГУ ДСНС України у Харківській області, Управління комунального майна та приватизації ХМР, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Держаної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної авіаційної служби України, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ДП "Український інститут інтелектуальної власності", Харківської митниці ДФС, Державної служби України з безпеки на транспорті, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області, ПАТ "Укрзалізниці".

Крім цього, ліквідатором був направлений запит до Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області № б/н від 28.07.2021 з проханням повідомити про наявність відкритих виконавчих проваджень відносно банкрута. У відповіді Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) від 01.11.2021 було зазначено, що відповідно до перевірки даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії, на виконанні у Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчі провадження, де стороною є ТОВ "Будівельні ресурси-08", не перебувають.

Ліквідатором було отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 25.09.2017 року. За результатами пошуку встановлено, що ТОВ "Будівельні ресурси - 08" не є засновником жодних юридичних осіб.

З метою розшуку майна банкрута, захисту інтересів боржника та кредиторів в ліквідаційній процедурі 16.09.2016 року ліквідатором було направлено до Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву з проханням вжити заходів щодо розшуку товарів в обороті та обладнання ТОВ "Будівельні ресурси - 08", які перебувають в заставі ПАТ "Акцент-Банк", а також вжити заходів щодо перевірки дій керівника ТОВ "Будівельні ресурси - 08" ОСОБА_1 на відповідність ознакам складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України.

Від Слобідського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області на адресу ліквідатора надійшов висновок Слобідського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області про наслідки розгляду матеріалу за фактом заяви ліквідатора ТОВ "Будівельні ресурси-08" від 14.10.2016 року. У зазначеному висновку повідомляється, що прийнятими заходами встановити місцезнаходження майна ТОВ "Будівельні ресурси-08" не надалося можливим. Працівниками слідчого відділу Слобідського ВП заява гр. ОСОБА_2 до ЄРДР внесена не була.

Ліквідатором ТОВ "Будівельні ресурси-08" та представниками ПАТ "Акцент-Банк" 25.01.2017 року було проведено огляд місця розташування заставного майна за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, буд. 6, за результатами якого було встановлено, що за вказаною адресою заставне майно, а саме промислове обладнання та будь-які товари не знаходяться, ознаки діяльності ТОВ "Будівельні ресурси-08" відсутні.

Крім того, для встановлення місцезнаходження заставного майна ліквідатор звертався письмово до керівника банкрута ОСОБА_3 з проханням повідомити про місцезнаходження товарів в обороті та обладнання, належного банкруту на праві власності, однак відповіді на звернення ліквідатора від керівника не надійшло.

Також, 08.02.2017 року ліквідатор звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Слобідського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, у якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене керівником ТОВ "Будівельні ресурси-08" ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення ОСОБА_3 дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України.

Ліквідатором отримано відповідь Слобідського відділу ГУНП в Харківській області від 15.02.2017 року, в якій було зазначено, що звернення ліквідатора від 08.02.2017 року було зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Слобідського відділу Головного Управління Національної Поліції в Харківській області за № 2712 - 08.02.2017 року. Прийнятими заходами встановити та опитати за вищевикладеною подією керівника ТОВ «Будівельні ресурси-08» ОСОБА_3 та колишнього ліквідатора ТОВ «Будівельні ресурси-08» арбітражного керуючого Шевченко В.Є. для встановлення всіх обставин події не надалося можливим. Також було надано висновок від 15.02.2017 року за фактом розгляду заяви.

З метою встановлення фактичної діяльності боржника, факту наявності майна та активів 27.03.2017 року ліквідатором було здійснено виїзд за юридичною адресою ТОВ "Будівельні ресурси-08". За результатом виїзду було встановлено, що за місцезнаходженням боржника знаходиться офісне приміщення. Потрапити до приміщення виявилось неможливим, оскільки воно було зачинене. Жодних вивісок або написів, які могли б свідчити про розташування підприємства за вказаною адресою не було. З відомостей, наданих охоронцями стало відомо, що ТОВ "Будівельні ресурси - 08" за вказаною адресою не знаходиться, про що було складено акт обстеження.

19.05.2017 року ліквідатором було надано заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2017 року до Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постановою слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гвоздецької О.М. від 25.08.2017 року було закрито кримінальне провадження.

Ліквідатор ТОВ "Будівельні ресурси - 08" Безпалий С.О. не погодився із постановою слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гвоздецької О.М. про закриття кримінального провадження від 25.08.2017 року та подав до Слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова cкаргу на постанову слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гвоздецької О.М. про закриття кримінального провадження від 25.08.2017 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.11.2018 року у справі № 641/5477/18 скаргу ліквідатора ТОВ "Будівельні ресурси - 08" Безпалого Сергія Олександровича на постанову слідчого СВ Слобідського відділу ГУНП в Харківській області Гвоздецької О.М. про закриття кримінального провадження №0001246 було частково задоволено, постанову слідчого СВ Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області Гвоздецької О.М. від 25.08.2017 року про закриття кримінального провадження 0001246 від 20.05.2017 - скасовано. Матеріали кримінального провадження № 0001246 були направлені слідчому Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Гвоздецькій О.М. для продовження досудового розслідування.

В подальшому ліквідатор неодноразово звертався до Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з проханням повідомити ліквідатора про стан кримінального провадження № 0001246 з розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Будівельні ресурси - 08" про вчинене кримінальне правопорушення. Проте відповіді на надіслані запити не отримав.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 року у справі № 922/1130/15 було зобов`язано Слобідський ВП ГУНП в Харківській області надати наступну інформацію: які саме слідчі та розшукові дії було проведено слідчим Слобідський відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження заставного майна та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; про хід кримінального провадження № 0001246 з розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Будівельні ресурси-08" про вчинене кримінальне правопорушення.

21.04.2021 надійшла відповідь старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції О.Гвоздецької про те, що під час розслідування кримінального провадження № 0001246 до ВКП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області неодноразово направлялись доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення заставного майна, однак встановити місцезнаходження вказаного майна не виявилось можливим, 31.03.2020 по кримінальному провадженню № 0001246 винесена постанова про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, здійснені ліквідатором заходи не призвели до бажаного результату, заставного майна боржника, виявлено не було.

Окрім цього інших активів, на які може бути звернено стягнення і від продажу яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів також не виявлено.

Ліквідатором направлено кредиторам запит № 1 з проектом рішення із запропонованого питання (питань) з наступним порядком денним: 1. Звіт ліквідатора ТОВ «Будівельні ресурси - 08» арбітражного керуючого Безпалого С.О. про виконану роботу 2. Розгляд питання щодо притягнення засновників та керівника до субсидіарна відповідальність за зобов`язаннями боржника.

Відповідно до трек номерів поштові відправлення були отримані усіма кредиторами в період з 25.06.2025 до 28.06.2025.

На запит № 1 від 23.06.2025 було отримано відповідь від кредитора ГУ ДПС у Харківській області та АТ КБ «Приват банк», від інших кредиторів відповіді на адресу арбітражного керуючого та суду не надходили.

Згідно відповідей ГУ ДПС в Харківські області та АТ КБ «Приват банк» кредитори проголосували "За" затвердження звіту про результати проведення процедури ліквідації та визнання звершеною ліквідаційну процедуру; щодо притягнення засновника та керівника ОСОБА_3 до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі № 922/1130/15 ТОВ «Будівельні ресурси - 08» () про банкрутство проголосували "Проти".

Ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 2358847,99 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв`язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Зазначені вище норми кореспондуються з приписами ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає, що вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно ст. 46 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом, ухвалу про час та місце слухання справи було направлено кредиторам згідно реєстру. На адресу суду жодних заперечень щодо звіту ліквідатора не надходило.

Враховуючи, що процедуру ліквідації щодо банкрута відкрито на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013, за цих обставин, суд доходить висновку про необхідність перевірки вжиття ліквідатором заходів для проведення ліквідаційної процедури по банкруту на підставі ст.ст. 37-48 Закону про банкрутство в редакції за нормами якого боржника визнано банкрутом, та перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, суд зазначає, що, як Законом про банкрутство в редакції після 19.01.2013 (статті 41, 42, 45) (що був чинним на час відкриття ліквідаційної процедури боржника), так і чинним Кодексом України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) (статті 61, 62, 65) передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Одним з критеріїв добросовісності дій ліквідатора на стадії затвердження судом ліквідаційного звіту є отримання арбітражним керуючим інформації стосовно майна банкрута з максимально актуалізованою інформацією відносно дати подання господарському суду на затвердження звіту ліквідатора.

Отже, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Як встановлено судом, за результатом вжиття ліквідатором численних заходів з метою виявлення майна ( у тому числі заставного), будь-яких майнових активів виявлено не було.

Пункт 2 ст. 46 Закону про банкрутство передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Ці ж приписи зазначені в ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).

У зв`язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.

Як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора Безпалого С.О. щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ «Будівельні ресурси - 08» вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідаційна процедура у даній справі триває вже більше десяти років, тоді як ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) встановлює максимальний строк процедури ліквідації у 12 місяців, і новий КУзПБ теж - 12 місяців. Кодекс України з процедур банкрутства не містить процесуального наслідку порушення строку процедури ліквідації, проте довготривалість процедури призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 264018 тис.грн, а також враховуючи, що строк ліквідаційної процедури у даній справі триває більше 10 років, що не відповідає принципу розумності строку розгляду справ судом, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 46, п. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013, ст. 61, ст. 65, п. 5 ч. 1, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08", код 36034500, зареєстроване за адресою: 61105, м. Харків, проспект Героїв Сталінграду (наразі назва - проспект Володимира Івасюка), буд. 45, оф. 1

3. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Визнати погашеними вимоги наступних кредиторів:

- ГУ ДПС у Харківській області () в загальній сумі 221 064,71 грн.

- ПП "Юс-Трейд" () в загальній сумі 42 952,90 грн.

- ПАТ "Кредобанк" () в загальній сумі 602 618,40грн.

- АТ КБ "ПриватБанк" () в загальній сумі 97 673,25 грн.

- ПАТ "Акцент-Банк" () в сумі загальній 943 835,46грн.

- ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" () в загальній сумі 480703,27 грн

4. Провадження у справі закрити.

5. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

6. Ухвалу направити ліквідатору Безпалому С.О., кредиторам, власнику майна, державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 04.08.2025 року

Суддя Міньковський С.В.