ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" серпня 2025 р. Справа № 918/582/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2025 року у справі №918/582/25 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

про стягнення 9 070 696,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2025 року у справі №918/582/25 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на сільськогосподарські культури врожаю 2025 року, що знаходяться на земельних ділянках загальною площею 222,06 га на території Повчанської сільської територіальної громади Дубенського району Рівненської області (згідно з переліком).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2025 року у справі №918/582/25 та ухвалити постанову, якою заяву позивача про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Листом №918/582/25/4012/25 від 23 липня 2025 року належним чином оформлені матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

29 липня 2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/582/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

За положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, звертаючись із апеляційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 2 422,4 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції (3028 * 0,8).

Однак, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №7622 від 11 липня 2025 року про сплату 2271 грн. судового збору, тобто не у розмірі встановленому законом.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2025 року у справі №918/582/25 оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 258 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2025 року у справі №918/582/25 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази доплати судового збору на суму 151,4 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2025 року у справі №918/582/25 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору в розмірі 151,4 грн.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.