ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025 Справа № 916/2479/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області (67625,Одеська обл., Одеський р-н, с. Дачне, вул.. Шахтарська, 8-а, ідентифікаційний код 04377724)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (69096, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-а, каб. 8, ідентифікаційний код 40308189)

про стягнення 111 868,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області позовну заяву Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» про стягнення 111 868,50 грн заборгованості, з яких: 98 388,00 грн - основнго боргу за договорами поставки № 745 від 09.09.2024 року, № 836 від 22.10.2024 року, № 945 від 28.11.2024 року та 13 480,50 грн пені передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.07.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2479/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідачем у шапці позовної заяви зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (69096, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-а, каб. 8, ідентифікаційний код 40308189)

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахування положень ст. 42 цього Кодексу.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або докази направлення з використанням ЄСІКС до електронного кабінету відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в описі вкладення до матеріалів позовної заяві зазначені докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні вказані позивачем докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до доданого позивачем опису вкладення з фіскальним чеком, заява з вимогами до божника надсилалась на адресу: Розпорядника майна арбітражного керуючого Комлик Іллі Сергійовича (01054, м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького,33/34, прим. 13) та ТОВ «Одеське природоохоронне первісно-виробниче підприємство «Рідна природа» (65007, Одеська область, Одеський р-н, с. Нерубайське, вул. Зелена, буд. 20).

Обов`язок направлення позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи покладається на позивача, а не на суд. Позивачем надаються суду відповідні докази направлення.

Таким чином, судом встановлено, що заявником не додержано вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України, а саме не подано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача : м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-а, каб. 8.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не додано обґрунтований розрахунок пені. Отже, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 07.08.2025 включно, шляхом виконання наступних вимог суду:

- надати докази надсилання копії даної позовної заяви з усіма додатками на адресу відповідача;

- надати обґрунтований (докладний) розрахунок пені.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 07.08.2025 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 28.07.20245 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко