номер провадження справи 16/4/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.08.2025 Справа № 908/3814/21(317/904/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 908/3814/21(317/904/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (вул.Рогнідинська, 4, літ.А, офіс 10, м.Київ, 01024, )

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 97013,40 грн

в межах справи № 908/3814/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Юніт Капітал» (представник адвокат Тараненко А.І.) через систему «Електронний суд» звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №520815675 від 17.08.2021 у розмірі 97 013,40 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20 лютого 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, оскільки зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , а згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженням Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22) справи, які підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області, підлягають розгляду у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

Хортицький районний суд міста Запоріжжя ухвалою від 19 травня 2025 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; призначив розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 09:40 годину 12 червня 2025 року.

В той же час, у провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3814/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яке було відкрите ухвалою суду від 08.02.2022 у цій справі.

08.02.2022 суд здійснив оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному вебпорталі Судова влада України (номер публікації 68379).

Ухвалою суду від 01.06.2023 у справі №908/3814/21 затверджено План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , термін виконання плану 5 років.

У статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормований порядок вирішення спорів, стороною в яких є боржник.

Так, згідно з ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна….

За приписом ч.3 ст.7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Встановивши обставини перебування в Господарському суді Запорізької області справи № 908/3814/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , Хортицький районний суд міста Запоріжжя ухвалою від 12.06.2025 справу №317/904/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслав до Господарського суду Запорізької області на підставі відповідних положень ст.7 КУзПБ

07.07.2025 із супровідним листом вих.№ 317/904/25/6964/2025 від 01.07.2025 матеріали справи № 317/904/25 надійшли до Господарського суду Запорізької області.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи № 317/904/25 визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа № 908/3814/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду б/н від 07.07.2025).

Зважаючи на наведені обставини та правові норми, ухвалою від 14.07.2025 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. справу №317/904/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до Терлецької І.Є. прийняв до розгляду в межах справи № 908/3814/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників та з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, розгляд справи по суті ухвалено розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

29.07.2025 в рамках даної справи № 908/3814/21(317/904/25) від ТОВ «Юніт Капітал» - Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (б/н від 29.07.2025).

Розглянувши вказану заяву Позивача, суд зазначає наступне.

За змістом заяви про закриття провадження у справі ТОВ «Юніт Капітал» повідомило про відсутність на цей час предмету спору між сторонами, внаслідок чого просить закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п.3 ст.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачені випадки, коли господарський суд закриває провадження у справі.

Зокрема, у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, подавши заяву про закриття провадження у справі, Позивач реалізував надане йому процесуальним законом право.

Внаслідок викладеного, провадження у справі №908/3814/21(317/904/25) слід закрити згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У заяві про закриття провадження у справі Позивач також просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На це заявлення зазначається таке.

У частині 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання позовної заяви Позивач за платіжною інструкцією № 6168 від 10.10.2024 у встановлених порядку та розмірі сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підтверджується наявною у справі випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У частині 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (пункт 5) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, Позивач має право на повернення судового збору, клопотання Позивача щодо цього є правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, задовольнивши клопотання про повернення судового збору, Позивачу слід повернути з державного бюджету України 2422,40 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 6168 від 10.10.2024.

Суд не залишив поза увагою, що ухвалу Позивач просить надіслати засобом поштового зв`язку із зазначенням реквізитів: підписів, гербової печатки та відмітки про набрання чинності.

За положеннями Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу від 17.10.2023 № 485, у випадках, встановлених чинним законодавством, у тому числі для проставлення апостиля, а також на вмотивовану вимогу учасника справи чи органів та установ, які виконують рішення судів, з метою недопущення порушень прав фізичних та юридичних осіб, копія судового рішення засвідчується гербовою печаткою та підписом головуючого судді (судді-доповідача), а у разі його відсутності - головою суду чи особою, що виконує його обов`язки.

В даному випадку підстав для видачі копії судового рішення (ухвали) із її засвідченням підписом судді та гербовою печаткою суду Позивач не навів, суд таких підстав не вбачає.

Є доцільним повідомити Позивачу, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233.

Зазначеним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету: Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

У разі повернення судового збору за судовим рішенням заява про повернення коштів з бюджету складається та подається платником до відповідного органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій крім обов`язкової інформації, визначеної у пункті 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зазначається дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили. Разом із заявою про повернення коштів з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, на цей час отримання копії ухвали про повернення судового збору у такому вигляді, як її просить видати Позивач, не потребується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 12, 20, 123, п.3 ч.1 ст.231, ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/3814/21(317/904/25) за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 97013,40 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (вул.Рогнідинська, 4, літ.А, офіс 10, м.Київ, 01024, ) з Державного бюджету України 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн 40 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 6168 від 10.10.2024.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, представникам до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 04.08.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко