ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3011/25

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 22 484, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 22 484, 00 грн., з яких 10 800, 00 грн. основного боргу, 9 232, 57 грн. пені, 2 450, 65 грн. інфляційних втрат.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №414/47 від 19.12.2022 року.

Ухвалою суду від 11.06.2025 року відкрито провадження у справі №904/3011/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету від 11.06.2025 року.

В порушенням вимог ухвали суду від 11.06.2025 року, Відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року між Позивачем (Замовником) та Відповідачем (Постачальником, Учасником) укладено договір поставки №414/47 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору з урахуванням Додаткової угоди №1 учасник приймає на себе зобов`язання передати Замовнику у власність бензин А-95, код ДК021:20-9 Нафта і дистиляти, надалі - Товар, а Замовник зобов`язується сплатиш і прийняти вказаний Товар на загальну суму 62 800,00 грн.

Відповідно до п. 1.3., 1.4. Договору відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997. Обсяги закупівлі товар: в можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. оплата Товару здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на рахунок Учасника на підставі виписки рахунку-фактури та накладної на товар протягом 3 банківських днів з моменту передачі Учасником товару у власність Замовника. Оплата Товару здійснюється Замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Учасника.

Згідно п. 5.1. Договору строк поставки товарів - до 26.12.2022 року.

Відповідно до п. 5.2. Договору передача Замовнику товару за цим Договором здійснюється Учасником на АЗС шляхом заправки автомобілів Замовника при пред`явленні довіреними особами Замовника скретч-карт/талонів.

Скретч-карта/талон є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах/талонах вважаються виконаними, при цьому Учасник не може передати Замовнику товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті (п. 5.2.2. Договору).

Умови постачання Товару - самовивезення. Замовник зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу який зазначений на довірчому документі. Учасник не несе ніякої відповідальності у разі неотримання Замовником товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі. (п. 5.3., 5.4. Договору).

На виконання умов Договору Позивач здійснив оплату за товар на розрахунковий рахунок Відповідача в розмірі 62 800,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 827 від 29.12.2022 року Відповідач в свою чергу передав Позивачу скретч-карти на вказану суму.

Фактична поставка (відпуск) товару була здійснена лише на суду 52 000,00 грн., у зв`язку з чим сума недопоставленого та попередньо оплаченого товару склала 10 800,00 грн.

25.02.2025 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про поставку попередньо оплаченого товару на відповідну суму (а.с. 14-15).

На час розгляду справи доказів передачі Позивачу товару або доказів повернення сплаченої суми грошових коштів, суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене, враховуючи обставини невиконання Відповідачем обов`язку з поставки попередньо оплаченого Позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати в розмірі 10 800,00 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що Позивач обґрунтовано звернувся з вимогою про повернення попередньої оплати в сумі 10 800,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 7.3.2. Договору сторони погодили, що у разі порушення строків виконання зобов`язань стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення.

В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договорами, Позивач розрахував та просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 9 232,57 грн. за період прострочення виконання зобов`язання з поставки товару з 27.12.2022 року по 06.05.2025 року.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми матеріального закону, позивач вимагає стягнення з відповідача інфляційних втрат за період прострочення з 27.12.2022 року по 06.05.2025 року в розмірі 2 450, 65 грн.

За результатами перевірки розрахунків пені та інфляційних втрат судом встановлення, що визначення розміру відповідних нарахувань, проведено Позивачем арифметично правильно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Приписами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення з даним позовом до суду в електронній формі, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., однак з урахуванням визначеного законом понижуючого коефіцієнту 0,8, розмір судового збору мав складати - 2 422,40 грн.

З огляду на викладене, суд роз`яснює Позивачу, що зайво сплачена сума судового збору в розмірі 605,60 грн. може бути повернений з державного бюджету за клопотанням останнього.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс інвест" (49000 м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс, 206/2, ) на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (40021, м. Суми, вулиця Лихвинська Стінка, буд. 25 , ) 10 800, 00 грн. основного боргу, 9 232,57 грн. пені, 2 450,65 грн. інфляційних втрат, 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський