УХВАЛА

30 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2728/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Кролевець О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 922/2728/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", Лозівської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання недійсним внесення до статутного фонду товариства земельної частки (паю), визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24.07.2025 касаційну скаргу Приватного підприємства "Золота Нива 1" задоволено частково, а ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 у справі №922/2728/21 змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 залишено без змін.

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2728/21, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Золота Нива 1" 5000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2728/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд зазначає, що у зв`язку із запланованою відпусткою головуючого судді у справі розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення буде здійснено в межах розумного з урахуванням цих обставин строку.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2728/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кібенко

О. Кролевець