overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.07.2025Справа №910/7563/25

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Тест", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Миколаїв

про визнання припиненими трудових відносин, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію (02094, м. Київ, вул. Б. Котляревського Івана, 1/1) як третю особу-1 у справі №910/7563/25

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2 у справі №910/7563/25

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 23.09.25 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2025Справа № 910/9244/25
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
з фізичної особи-підприємця Алампієвої Анастасії Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
у розмірі 47 790,50 грн за Договором оренди кіоску з продажу проїзних документів, інших товарів (надання послуг) №Л07-022 від 23.02.2024,
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: фізична особа-підприємець Алампієва Анастасія Юріївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

29.07.2025Справа №910/7665/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Олешівської окружної прокуратури, м. Миколаїв

в інтересах держави в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Буд Девелопмент", м. Київ

про стягнення 1 409 690,28 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 23) як позивача у справі №910/7665/25

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Буд Девелопмент" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 256) як відповідача у справі №910/7665/25

у підготовче засідання на 16.09.25 о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Буд Девелопмент" та Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області про те, що в підготовчому засіданні 29.07.2025 судом було повторно запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали, встановлено строк позивачу для подання відповіді на відизв - 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву та встановлено строк відповідачу для подання заперечень - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Явку представників відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення і виклик

м. Київ

29.07.2025Справа № 910/8024/25

Господарський суд міста Києва у складі судді М.О. Лиськова, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8024/25

За позовом Заступника Генерального прокурора

(01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15;

Ідентифікаційний код: 00034051)

в інтересах держави в особі

позивача 1 Міністерства культури та стратегічних комунікацій

України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 19;

ідентифікаційний код: 43220275)

позивача 2 Фонду державного майна України

(01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9;

ідентифікаційний код: 00032945)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОЗБУТ"

(03028, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32Г, оф. 260;

ідентифікаційний код: 32244901)

про виселення з державного нерухомого майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОЗБУТ"

(03028, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32Г, оф. 260;

ідентифікаційний код: 32244901) як відповідача у справі,

Національний музей історії України у Другій Світовій Війні. Меморіальний комплекс

(01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛАВРСЬКА, будинок 24, ідентифікаційний код: 02224241)

про залучення до участі у справі № 910/8024/25 в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2

та відкладення підготовчого судового засідання у даній справі на 03.09.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Встановити Національному музею історії України у Другій Світовій Війні. Меморіальний комплекс строк для подання до суду письмових пояснень (заперечень) по суті спору викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; до 15.08.2025 та у цей же строк направити копії пояснень сторонам у справі.

Зобов`язати учасників справи направити третій особі копії поданих в межах даної справи документів (позову, відзиву на позов, пояснень) не пізніше трьох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/4701/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засіданні Тарасюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про поновлення строку для пред`явлення та видачу дублікату судового наказу по справі №910/4701/15-г

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу

"Атоменергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-С"

про стягнення 69 142,39 грн.

Без участі представників учасників справи у зв`язку із їх неявкою

Керуючись ст. ст. 234, 329, п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/4107/15-г до виконання задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/4107/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-С" (01011, м. Київ, вулиця Панаса Мирного, будинок 16/13; ідентифікаційний код: 38388375) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71500, Запорізька обл., місто Енергодар; ідентифікаційний код 26444970) 69 142 (шістдесят дев`ять тисяч сто сорок дві) грн. 39 коп. - штрафних санкцій та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі №910/4107/15-г.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

м. Київ

29.07.2025Справа № 910/3417/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

про виправлення помилки у судовому наказі

у справі № 910/3417/25

за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до Фізичної особи-підприємця Деркач Марини Тарасівни

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Деркач Марини Тарасівни (далі - боржник) коштів в розмірі 73 580,00 грн за договором № 148440-КС-017 про надання кредиту від 30.10.2024.

20.03.2025 Господарським судом міста Києва виданий судовий наказ. Вказаний наказ набрав законної сили 03.05.2025.

10.07.2025 через систему "Електронний суд" представником стягувача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в частині зазначення суми судового збору, який підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (частина 3 статті 328 ГПК України).

Керуючись статтями 160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки у судовому наказі призначити на 06.08.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 910/3417/25.

3. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

м. Київ

29.07.2025Справа № 910/3450/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

про виправлення помилки у судовому наказі

у справі № 910/3450/25

за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

до Фізичної особи-підприємця Матвєєва Андрія В`ячеславовича

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Матвєєва Андрія В`ячеславовича (далі - боржник) коштів в розмірі 202 212,94 грн за договором № 506779-КС-002 про надання кредиту від 07.08.2024.

21.03.2025 Господарським судом міста Києва виданий судовий наказ. Вказаний наказ набрав законної сили 06.05.2025.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (частина 3 статті 328 ГПК України).

Керуючись статтями 160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки у судовому наказі призначити на 06.08.25 о 14:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 910/3450/25.

3. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

про повідомлення і виклик

м. Київ

29.07.2025Справа № 910/8089/25

Господарський суд міста Києва у складі судді М.О. Лиськова, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8089/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Білдінг Груп"

(61058, Харківська область, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 8; ідентифікаційний код 43567963)

До Міністерства юстиції України

(01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13;

ідентифікаційний код 00015622)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

Приватний нотаріус Трофименко Єлізавета Василівна

(АДРЕСА_3)

Державний реєстратор Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, Київської області Іванцок Евеліна Янівна

(08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72)

Державний реєстратор Макарівської районної державної адміністрації Київської області Хоменко Тетяна Миколаївна

(08293, Київська область, м. Буча, вул. Інститутська, буд. 22)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес"

(02175, м. Київ, Харківське шосе, буд. 56; ідентифікаційний код: 40087050)

Левковського (Алякіна) Олексія Олександровича

( АДРЕСА_2 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції

України

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ),

Приватного нотаріуса Трофименко Єлізавету Василівну

(АДРЕСА_3),

Державного реєстратора Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, Київської області Іванцок Евеліну Янівну

(08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72),

Державного реєстратора Макарівської районної державної адміністрації Київської області Хоменко Тетяну Миколаївну

(08293, Київська область, м. Буча, вул. Інститутська, буд. 22) та

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ),

як третіх осіб по справі про відкладення підготовчого засідання на 03.09.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

29.07.2025Справа № 910/12689/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" (яке є правонаступником Акціонерного товариства "Банк Січ")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рент Плюс"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 5469,17 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Банк Січ»

(04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 6), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рент Плюс"

(01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43), як відповідача-1 у справі,

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ), як відповідача-3 у справі,

про постановлення ухвали від 29.07.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- перехід до стадії ухвалення судового рішення на 31.07.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.07.2025Справа № 910/11020/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/11020/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітаг Інтрейд»

до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профітаг Сервіс»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Кріпта»

про стягнення збитків та упущеної вигоди

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

Керуючись 14, 182, 185, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітаг Інтрейд» до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків та упущеної вигоди

Ухвала набирає законної сили 29.07.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" липня 2025 р. Справа № 911/1755/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макі-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент"

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд Компані»

про стягнення 17 499 554, 01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макі-Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд Компані» про відкладення підготовчого засідання на 20.08.2025 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" липня 2025 р. Справа № 911/1973/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формрент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар 07»

про стягнення 754 304,01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Формрент» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Стеллар 07» про відкладення підготовчого засідання на 20.08.2025 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" липня 2025 р. Справа № 911/2004/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 88 862 657,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Публічне акціонерне товариство «Центренерго» про перерву у підготовчому засіданні до 20.08.2025 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін