ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3661/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (вх.№2-1143/25 від 18.07.2025р.) про виправлення описки у судовому наказі у справі №916/3661/22

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд.39/1, )

Боржник: Херсонський державний аграрно-економічний університет (73006, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд.23, код ЄДРПОУ - 00493020) в особі Скадовського технікуму Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» (75705, Херсонська обл., с. Антонівка, вул. Студентська, буд.1, )

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області 02.01.2023р. видано судовий наказ по справі №916/3661/22, яким стягнуто з Херсонського державного аграрно-економічного університету в особі Скадовського технікуму Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість у розмірі 61 690 грн 20 коп. та судові витрати у сумі 248 грн 10 коп.

18 липня 2025 року на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (вх.№2-1143/25 від 18.07.2025р.) про виправлення описки у судовому наказі у справі №916/3661/22.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що у судовому наказі від №916/3661/22 від 02.01.2023р. допущено описку та невірно зазначено найменування боржника, а саме: Херсонський державний аграрно-економічний університет в особі Скадовського технікуму Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет», тоді як треба було зазначити Херсонський державний аграрно-економічний університет в особі Відокремленого структурного підрозділу «Скадовський аграрний фаховий коледж Херсонського державного аграрно-економічного університету».

Ухвалою суду від 18.07.2025р. призначено судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у справі №916/3661/22 на 24.07.2025р.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про поважність причин суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянув матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (вх.№2-1143/25 від 18.07.2025р.) про виправлення описки у виконавчому документі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Згідно ч.3 вказаної статті наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як вже зазначалося вище, Господарським судом Одеської області 02.01.2023р. видано судовий наказ по справі №916/3661/22, яким стягнуто з Херсонського державного аграрно-економічного університету в особі Скадовського технікуму Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість у розмірі 61 690 грн 20 коп. та судові витрати у сумі 248 грн 10 коп.

Але, як вбачається з виданого судового наказу у справі №923/3661/22, господарським судом допущено описку та неправильно зазначено найменування боржника, а саме: Херсонський державний аграрно-економічний університет в особі Скадовського технікуму Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет», тоді як треба було зазначити Херсонський державний аграрно-економічний університет в особі Відокремленого структурного підрозділу «Скадовський аграрний фаховий коледж Херсонського державного аграрно-економічного університету».

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (вх.№2-1143/25 від 18.07.2025р.) про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/3661/22.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (вх.№2-1143/25 від 18.07.2025р.) про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/3661/22 задовольнити.

2. Виправити помилку у судовому наказі, виданому Господарським судом Одеської області 02.01.2023 р., зазначивши правильне найменування боржника, а саме: Херсонський державний аграрно-економічний університет в особі Відокремленого структурного підрозділу «Скадовський аграрний фаховий коледж Херсонського державного аграрно-економічного університету».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 29 липня 2025 року.

Суддя Н.В. Рога