У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Чернігів справа № 927/636/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1; код 02910114) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (код 38053846) 14017, м. Чернігів, вул. Пантелеймонівська, 12
до Чернігівської міської ради (код 34339125) 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7
про стягнення 485 614 грн 55 коп.

за участі представників учасників справи:

від позивача: Городник Т.М. (в порядку самопредставнитцва)

від відповідача: Приходько В.О. (в порядку самопредставнитцва)

В підготовчому засіданні 24.07.2025 прийняв участь прокурор Чернігівської окружної прокуратури Шиленко М.В.

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні 24.07.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 24.07.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 19.06.2025 керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди в розмірі 485 614,55 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2025 (з урахуванням ухвали суду від 14.07.2025 про виправлення описки) постановлено:

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 24 липня 2025 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

10.07.2025, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Черігівської області надійшов відзив від 09.07.2025 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач вважає позовні вимоги безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Також Чернігівська міська рада вважає, що вона є неналежним відповідачем, оскільки охоронні повноваження території, на якій зафіксований факт незаконної рубки дерев згідно матеріалів справи належать Чернігівській обласній державній адміністрації.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» прокурором до Господарського суду Черігівської області подана відповідь від 14.07.2025 на відзив.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» відповідач до Господарського суду Черігівської області подав заперечення від 21.07.2025 № 95.

У підготовчому засіданні 24.07.2025, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд підтвердив наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження спливає 25.08.2025 (з урахуванням передбачених ст. 116 Господарського процесуального кодексу України правил обчислення процесуальних строків), враховуючи факт перебування судді Сидоренка А.С. у період з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно у щорічній відпустці, з метою недопущення порушення строків судового розгляду справи по суті, суд вважає даний випадок винятковим і продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 177, 182 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 вересня 2025 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Викликати для участі в судовому засіданні керівника Чернігівської окружної прокуратури та представника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області в якості позивача. Повідомити прокурора та позивача, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Чернігівської міської ради в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Копії цієї ухвали надіслати керівнику Чернігівської окружної прокуратури та сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 25.07.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 24.07.2025.

Суддя А.С.Сидоренко