ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Справа№ 910/11051/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Годованець Л.Ю., Поліщук О.В.

від відповідачів: Костюк О.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про виклик експерта

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025, повний текст рішення складено 03.03.2025

у справі № 910/11051/24 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Машинері Плант"

про стягнення 316 833,26 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. перебуває справа № 910/11051/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025.

06.05.2025 (через систему «Електронний суд») до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшло клопотання про виклик експерта із врахування заперечень викладених відповідачем у відзиві на апеляційну скаргу та з метою, аби суд та учасники справи мали нагоду поставити експерту питання, що вимагають спеціальних знань, заслухати роз`яснення експерта стосовно проведених досліджень та їх результатів (Експертний висновок Київської ТПП № В-477 від 15.05.2024), вбачаємо необхідність у виклику експерта Герасимову Клару Олександрівну (Свідоцтво в Реєстрі експертів Системи «ТПП ЕКСПЕРТ Україна» №3000-0010) до суду для участі у судовому засіданні.

У судовому засіданні 29.07.2025 позивач підтримав клопотання про виклик експерта, в свою чергу представник відповідач заперечував проти задоволення такого клопотання.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про виклик експерта є передчасним.

Відповідно п. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Водночас виклик експерта у судове засідання здійснюється, у випадку виникнення протиріч у судових експертизах з метою роз`яснення висновків.

Отже, підстави для виклику експерта в порядку частини 5 статті 98 ГПК України у справі відсутні, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про виклик експерта.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволені клопотання про виклик експерта у справі № 910/11051/24.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" в задоволенні клопотання про виклик експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко