ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"04" серпня 2025 р. Справа № 910/1794/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 (повне рішення складене 27.06.2025)

у справі №910/1794/25 (суддя - Чинчин О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Транс Україна»

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Транс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Транс Україна» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1671637,22 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що договір суборенди залізничного рухомого складу №1/22-О від 04.01.2022 є розірваним з дати повернення всіх вагонів з оренди, а саме з 20.05.2022, проте відповідач не повернув суму попередньої оплати у повному обсязі. Таким чином, в результаті неналежного виконання відповідачем зобов`язань у останнього утворилася заборгованість у розмірі 738389,52 грн. Крім того, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Транс Україна» пеню у розмірі 687221,38 грн, 3% річних у розмірі 54013,70 грн та інфляційні у розмірі 192012,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 відкрито провадження у справі №910/1794/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Транс Україна» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп» про стягнення заборгованості у розмірі 288004,86 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальна сума коштів, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп», становить 1504800,00 грн, а загальна сума послуг по оренді складає 1563104,88 грн, різниця - 58304,88 грн. 24.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор Транс Україна» була надана Товариству з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп» інструкція на повернення вагонів і, відповідно, всі вагони (рухомий склад) мали б бути повернуті в строк до 26.03.2022 включно та з 27.03.2022 мало місце прострочення у їх поверненні. Отже, з 27.03.2022 по день підписання акту приймання-передачі (повернення) рухомого складу орендодавець має підстави нараховувати подвійну орендну плату за користування рухомим складом. Також акти були підписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп» з пропуском передбаченого договором строку, а тому відповідно до його умов акт вважається таким, що прийнятий у редакції, в якій був отриманий. Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор Транс Україна» становить 288004,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 (повне рішення складене 27.06.2025) у справі №910/1794/25:

- відмовлено у повному обсязі в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп»;

- закрито провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Транс Україна» в частині стягнення заборгованості у розмірі 47104,86 грн;

- зустрічний позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Транс Україна» заборгованість у розмірі 240900,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп» 19.07.2025 через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову і ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 апеляційну скаргу у справі №910/1794/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп», суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а також подання скарги з пропуском встановленого строку без порушення скаржником питання щодо його поновлення.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 апеляційну скаргу у справі №910/1794/25 залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

До суду 28.07.2025 у встановлений процесуальний строк Товариством з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп» подано заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №6966 від 25.07.2025 на суму 30089,47 грн про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Отже, в наведеній частині скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Того ж дня Товариством з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп» подано заяву про поновлення процесуального строку. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повне рішення складене судом першої інстанції 30.06.2025, а не 27.06.2025, що підтверджується відомостями з ЄСІТС, а тому скарга подана впродовж строку, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що його повний текст складений 27.06.2025. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп» повинне було подати апеляційну скаргу у строк до 17.07.2025 включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано 19.07.2025, тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з доданого до апеляційної скарги протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, а також відомостей з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», фактично оскаржуване рішення підписано суддею Господарського суду міста Києва 30.06.2025. При цьому, копію рішення доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп» 01.07.2025.

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копію оскаржуваного рішення у день складення його повного тексту, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення скаржнику повного тексту судового рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Суд також зазначає, що 29.07.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп» подано заяву, відповідно до якої останнє просить зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у даній справі до закінчення розгляду апеляційної скарги по суті.

Водночас, вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Окрім цього, згідно з ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виключні повноваження щодо зупинення виконання оскарженого рішення суду належать Верховному Суду. Натомість, суд апеляційної інстанції може лише зупинити дію оскарженого судового рішення.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Норс Бізнес Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/1794/25.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/1794/25.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу №910/1794/25 призначити до розгляду на 16.09.2025 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вектор Транс Україна» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1794/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко