УХВАЛА

м. Київ

29.07.2025Справа № 910/6676/25

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСНА ЕЛ ДЖІ»

про стягнення 88 428,97 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСНА ЕЛ ДЖІ» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 88 428,97 грн, з яких: 11 316,44 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2019 по 10.2021, 53 199,61 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 03.2025, 1 357,58 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2019 по 10.2021, 712,80 грн заборгованість за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 по 03.2025, 16 683,30 грн інфляційні втрати, 4 226,16 грн 3% річних та 955,09 грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором №330970-01 на постачання теплової енергії від 19.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/6676/25, та розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

01.07.2025 від позивача надійшла заява, яка є по суті письмовими поясненнями, до якої останній додає оборотно-сальдову відомість за договором №330970-01 на постачання теплової енергії від 19.12.2019 на підтвердження позовних вимог.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, необхідність з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.74, 182, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/6676/25 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. У зв`язку із перебування судді Карабань Я.А. у відпустці в період з 04.08.2025 по 29.08.2025 призначити підготовче засідання на 03.09.25 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3.У порядку ст.74 ГПК України витребувати у позивача:

- нормативно-правове обгрунтування щодо зазначення документах різної опалювальної площі об`єкта, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 65, приміщення 31, зокрема, в заяві-приєднання від 29.06.2022 опалювальна площа зазначена 38,2 кв.м, а в Акті №19/4499 від 06.12.2019 опалювальна площа зазначена 37,7 кв.м.

4. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань