ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2025 р. Справа № 911/1866/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

про скасування рішення комісії

за участю представників:

від позивача: Невмержицька І.М. (довіреність б/н від 29.05.2025)

від відповідача: Сєрих В.В. (довіреність № 604/Дов-24 від 26.12.2024)

установив:

04.06.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій» (далі позивач / ТОВ «Інститут нових технологій») надіслало позовну заяву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі відповідач / ТОВ «Газорозподільні мережі України») про скасування рішення комісії Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 17.04.2025 про задоволення акта про порушення № 566 від 19.02.2025 та акта-розрахунку від 17.04.2025 на суму 167 169, 58 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.06.2025 у справі № 911/1866/25, зокрема, прийняв позовну заяву ТОВ «Інститут нових технологій» до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 25.07.2025.

Водночас 14.07.2025 через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Газорозподільні мережі України» (далі заявник) надіслало заперечення на відповідь на відзив б/н від 14.07.2025 (вх. № 9812/25), згідно змісту яких просило суд відмовити у задоволенні позовних вимог у справі № 911/1866/25.

У підготовчому засіданні 25.07.2025 представник відповідача заявив усне клопотання про відкликання поданих 14.07.2025 через підсистему «Електронний суд» заперечень на відповідь на відзив б/н від 14.07.2025 (вх. № 9812/25), у зв`язку із наявною в них опискою в реквізитах заявника, а також поданням заперечень на відповідь на відзив у виправленій редакції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань чи скарги). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати таке клопотання або скаргу (у разі якщо клопотання (скарга) ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання (скаргу) до вирішення їх по суті.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності, що передбачає право сторони як подати відповідну заяву, так і відкликати її за власним бажанням через залишення її без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання ТОВ «Газорозподільні мережі України» про відкликання поданих 14.07.2025 через підсистему «Електронний суд» заперечень на відповідь на відзив б/н від 14.07.2025 (вх. № 9812/25) та, як наслідок, залишення їх без розгляду.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про відкликання заперечень на відповідь на відзив б/н від 14.07.2025 (вх. № 9812/25).

2. Залишити без розгляду заперечення на відповідь на відзив б/н від 14.07.2025 (вх. № 9812/25).

Ухвала підписана 30.07.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко