ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2025 р. Справа № 911/2308/23 (369/4028/23)

за позовом ОСОБА_1 , смт. Гришківці

до ОСОБА_2 , с. Софіївська Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: керуючого реструктуризацією майна ОСОБА_2 арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою боржника ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2024 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2024 р. справу направлено до господарського суду Київської області.

Матеріали справи № 369/4028/23 надійшли до господарського суду Київської області 08.08.2024 р. та, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2024 р., передані для розгляду судді Лопатіну А.В., в провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 , справі присвоєно номер 911/2308/23 (369/4028/23).

Ухвалою господарського суду від 12.08.2024 р. прийнято до свого провадження справу № 911/2308/23 (369/4028/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в межах провадження у справі № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 09.10.2024 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В.

09.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2024 р. задоволено заяву представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

22.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2024 р. розгляд клопотання представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову призначено на 25.10.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2025 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 від 22.10.2024 р. про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Постановою ПАГС від 18.03.2025 р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду від 25.10.2024 р. скасовано, скасовано заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2023 у справі № 369/4028/23.

Через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору у справі 911/2308/23 (369/4028/23), у якій заявник просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 5368,25 грн.

Відповідно до частини другої ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом четвертим частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в межах провадження у справі № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2024 р. була залишена без розгляду, тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 5368,25 грн. судового збору згідно з квитанцією № 26360 від 21.03.2023 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 25 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з квитанції № 26360 від 21.03.2023 р., що знаходиться в матеріалах справи № 911/2308/23 (369/4028/23).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 01.08.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін