номер провадження справи 14/70/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2025 Справа № 908/2631/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2631/23

Кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків "Аквамарин", 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63

2. Приватне підприємство "Церера Технолоджіс", 02167, м. Київ, вул. Лісківська, 16/37

Боржник - Приватне підприємство "Автовир", 69022, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27,

Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/

За участю представників сторін: від кредитора 2. Тимофєєва О.А.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2023. відкрито провадження у справі №908/2631/23 про банкрутство Приватного підприємства "Автовир", 69022, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків "Аквамарин", 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63 до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 111 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 31.10.2023. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 31.10.2023. Попереднє засідання суду призначено на 31.10.2023. о/об 11-20.

06.09.2023. за №71339 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Приватного підприємства "Автовир", 69022, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27, .

Ухвалою суду від 27.10.2023. арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Автовир". Розпорядником майна Приватного підприємства "Автовир", 69022, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27, призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/.

До господарського суду в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла лише одна заява з грошовими вимогами до боржника - Приватного підприємства "Церера Технолоджіс", 02167, м. Київ, вул. Лісківська, 16/37 на суму 259 375,00 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2023. визнані грошові вимоги Приватного підприємства "Церера Технолоджіс", 02167, м. Київ, вул. Лісківська, 16/37 на суму 5368,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 259 375,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів). Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду; встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів - 15.11.2023. Встановлено дату підсумкового засідання суду - 23.11.2023.

23.11.2023. від розпорядника майна надійшло клопотання у якому вона повідомляє суд про наступне: 15.11.2023. були проведення збори кредиторів Приватного підприємства "Автовир", які оформлені протоколом №1 від 15.11.2023. на яких прийняті наступні рішення: Визначено кількісний склад комітету кредиторів у кількості 1 кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків "Аквамарин", яке має загальну кількість голосів 111; Головою комітету кредиторів обрано Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків "Аквамарин", як єдиного кредитора з правом голосу; Прийнято до відом звіт розпорядника майна Приватного підприємства "Автовир" за період з 27.10.2023. по 15.11.2023.; Прийнято рішення щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника у межах 170 днів.

Ухвалою суду від 23.11.2023. підсумкове засідання суду відкладено на 30.01.2024. о/об 12-00. Зобов`язано розпорядника майна - організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду, письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного підприємства "Автовир", матеріали інвентаризації майна боржника.

23.01.2024. від представника ПП "Церера Технолоджіс" надійшло клопотання у якому вона зазначає, що керуючись ст. 43-44 Кодексу України з процедур банкрутства, на офіційну електронну адресу Розпорядника майна Сєдової Н.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) направлено запит про надання інформації (лист № 02-13/01 від 11.01.2024). На момент складання цього клопотання відповіді від Розпорядника майна не отримано. На підставі викладеного вище, представник ПП "Церера Технолоджіс" просить суд зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Сєдову Н.І. надати кредитору ПП «Церера Технолоджіс» відомості, запрошувані у запиті про надання інформації (лист № 02-13/01 від 11.01.2024). Відкласти підсумкове засідання суду у справі № 908/2631/23 на іншу дату.

Суд звертає увагу представника ПП "Церера Технолоджіс", що частиною першою ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд може зобов`язати надати саме докази вчинення певних дій, чи витребувати докази за обґрунтованим клопотанням іншої сторони, а не зобов`язувати учасників справи вчиняти певні дії.

До компетенції суду не входить зобов`язання розпорядника майна надавати стороні у справі про банкрутство відомості, запрошувані у запиті про надання інформації.

У зв`язку з неявкою у судове засідання розпорядника майна, неподанням витребуваних доказів, ухвалою суду від 30.01.2024. розгляд підсумкового засідання у справі №908/2631/23 відкладено на 22.02.2024.

Судове засідання 22.02.2024. в режимі ВКЗ не відбулося, у зв`язку з відсутністю, починаючи з 08-00 з`єднання з мережею інтернет, через аварію у телекомунікаційній системі, про що складений відповідний акт, який долучений до матеріалів справи.

22.02.2024. від розпорядника майна надійшли: звіт за період з 27.10.2023. по 21.02.2024.; протокол зборів кредиторів №2 від 21.02.2024., із змісту якого вбачається, що на зборах, за наслідком заслуховування звіту розпорядника майна Приватного підприємства "Автовир" прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотаннями про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; протокол комітету кредиторів №1 від 21.02.2024. відповідно до якого схвалено рішення клопотати перед господарським судом про призначення ліквідатором Приватного підприємства "Автовир" арбітражного керуючого Сєдову Н.І.; висновк щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності Приватного підприємства "Автовир", а також інвестиційної діяльності даного підприємства та його становища на ринках, ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також подальших перспектив розвитку підприємства; документи за наслідком проведеної інвентаризації майна боржника.

У зв`язку з тим, що розгляд справи 22.02.2024. в режимі ВКЗ не відбувся, з технічних причин, ухвалою від 22.02.2024., розгляд підсумкового засідання у справі №908/2631/23 відкладено на 12.03.2024.

У судове засідання 12.03.2024. ліквідатор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

07.03.2024. до господарського суду Запорізької області від представника Приватного підприємства надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання у якому зазначає наступне: У ПРОТОКОЛІ №1 Засідання комітету кредиторів від 21.02.2024 року та ПРОТОКОЛІ №2 зборів кредиторів від 21.02.2024 року розпорядником майна зазначено, що «Всі кредитори сповіщені про місце і час проведення засідання/зборів кредиторів у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства», що не відповідає дійсності. Кредитор - ПП «Церера Технолоджіс» наголошує на тому, що жодним чином не був повідомлений про проведення зборів кредиторів, звіту розпорядника майна та/або інших документів не отримував. При цьому розпорядник майна має актуальні контакти дані представника кредитора. Отже, кредитор 2. Вважає, що збори кредиторів від 21.02.2024 були проведені із порушенням чинного законодавства, і, як наслідок, рішення, прийняті на таких зборах є не правомірними та мають бути переглянуті.

У поданому до суду Звіті розпорядника майна ПП «Автовир» інформує про те, що «на адресу боржника було направлено повідомлення з вимогою прийняти управлінське рішення відносно проведення інвентаризації майна ПП «Автовир» (), про що видати Наказ про проведення інвентаризації та включення арбітражного керуючого до складу інвентаризаційної комісії». Інвентаризація майна - є процесом співставлення даних бухгалтерського обліку з фактичними залишками активів та пасивів підприємства на певну дату. Кредитор ПП «Церера Технолоджіс» акцентує увагу суду на наступних порушеннях з боку розпорядника майна, а саме: 1. Відсутність копії Наказу про проведення інвентаризації, у якому зазначається: склад комісії, період та адресу проведення інвентаризації. 2. Протокол інвентаризаційної комісії та інвентаризаційні описи підписані одноосібно розпорядником майна - відсутні підписи інших членів комісії. 3. Відсутні копії бухгалтерських довідок із залишками активів та пасивів - оборотно сальдові відомості у розрізі кожної статті балансу. Привертають на себе особливу увагу наступні описи: - Інвентаризаційний опис готівки № 6; (яким чином було перевірено наявність/відсутність готівки) - Інвентаризаційний опис коштів на рахунках № 7; (відсутня довідка від керівника ПП «Автовир» про перелік рахунків та залишків на них) - Інвентаризаційний опис цінних паперів № 11 (відсутня довідка податкових органів про відсутність/наявність у підприємства рахунків у банківських та фінансових установах). Отже, незрозуміло у складі якої комісії розпорядник майна проводила інвентаризацію, що із чим зіставляла. Довідок від установ та організацій Розпорядником майна не надано дуже важливих довідок, а саме: 1. Довідка від податкових органів Львівської та Запорізьких областей про: - відкриті/закриті рахунки у банківських установах; - відкриті рахунки у фінансових установах (цінні папери); - наявність/відсутність заборгованості та/або переплат по податках та зборах; - період подання останніх звітів. 2. Довідка органів статисти Львівської та Запорізьких областей: - період подання останньої фінансової звітності; - копії фінансової звітності за 2021 рік, 2022 рік та перше півріччя 2023.

Наданий розпорядником майна Сєдовою Н.І. Висновок щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності ПП «Автовир», на думку кредитора 2. взагалі не витримує жодної критики з огляду на наступне: 1. До ВИСНОВКУ не додано копій фінансової звітності підприємства за досліджуваний розпорядником майна період з 01.01.2021 до 01.06.2023. 2. ВИСНОВОК не містить показників всіх статей балансу за 2021, 2022, півроку 2023, які оформлюються у вигляді таблиці та досліджуються у динаміці. 3. ВИСНОВОК не містить жодних розрахунків відповідних показників стану неплатоспроможності підприємства та інших показників у динаміці. Натомість документ складається з набору загальних фраз, які не підкріплені жодними реальними даними та розрахунками, адже, за відсутності копій фінансової звітності та інших важливих довідок, неможливо переконатися на підставі чого розпорядник майна дійшла того чи іншого висновку.

Представник кредитора ПП «Церера Технолоджіс» наполягає на тому, що розпорядник майна має допрацювати надані документи, запросити у відповідних установ копії фінансової та статистичної звітності, навести реальні показники господарської діяльності ПП «Автовир» за 2021, 2022, 2023 (півріччя), дослідити їх у динаміці, здійснити та відобразити у ВИСНОВКУ реальні розрахунки, які б переконали суд та кредиторів у коректності висновків, яких дійшла розпорядник майна стосовно стану неплатоспроможності боржника та подальшої долі підприємства.

З огляду на викладене представник Кредитора 2. просить суд: 1. Відкласти підсумкове засідання на 2 місяці. 2. Витребувати у розпорядника майна копії документів, отриманих від ПП «Автовир». 3. Витребувати у розпорядника майна довідки, отримані від податкових органів та статистичних установ стосовно рахунків ПП «Автовир», періодів подання підприємством останніх звітів та копії фінансової звітності за період 2021-2023 рр. 4. Зобов`язати розпорядника майна провести згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361) аналіз фінансовогосподарського стану ПП «Автовир» щодо ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства приховування стійкої фінансової неспроможності незаконних дій у разі банкрутства та оформити результати за формами Додатку 3 Методичних рекомендацій із додаванням всіх копій документів, на підставі яких буде здійснюватися дослідження. 5. Зобов`язати розпорядника майна повторно провести Збори кредиторів для прийняття рішення щодо введення наступної процедури у справі про банкрутство ПП «Автовир», забезпечити належне сповіщення всіх кредиторів про час та місце їх проведення.

Ухвалою суду від 12.03.2024. підсумкове засідання суду відкладено на 02.04.2024. о/об 12-00. Зобов`язано розпорядника майна - надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання представника Приватного підприємства "Церера Технолоджіс". Зобов`язано Приватне підприємствао "Церера Технолоджіс" надати докази направлення клопотання від 07.03.2024. розпоряднику майна.

У судовому засіданні 02.04.2024. розпорядник майна зазначила, що нею взяті до уваги викладені ПП "Церера Технолоджіс" заперечення щодо поданого звіту, інвентаризації майна підприємства-боржника, висновку щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності Приватного підприємства "Автовир", а також інвестиційної діяльності даного підприємства та його становища на ринках, ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також подальших перспектив розвитку підприємства, заперечення щодо скликання та проведення зборів кредиторів Приватного підприємства "Автовир" та у разі підтвердження зазначених кредитором 2 недоліків та невідповідностей, розпорядником майна будуть внесені відповідні зміни та уточнення.

У судовому засіданні 02.04.2024. була оголошена перерва до 11.06.2024. о/об 11-00.

Ухвалою суду від 11.06.2024. підсумкове засідання суду відкладено на 02.07.2024. о/об 11-50. Зобов`язатино розпорядника майна - надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання представника Приватного підприємства "Церера Технолоджіс".

02.07.2024. від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання представнику Приватного підприємства "Церера Технолоджіс" часу для ознайомлення з додатковими документами, які були направлені Сєдовою Н.І. 01.07.2024.

Ухвалою суду від 02.07.2024. підсумкове засідання суду відкладено на 18.07.2024. о/об 12-20. Зобов`язатино розпорядника майна - надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання представника Приватного підприємства "Церера Технолоджіс".

Ухвалою суду від 18.07.2024. підсумкове засідання суду відкладено на 01.08.2024. о/об 11-00. Зобов`язатино розпорядника майна - надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання представника Приватного підприємства "Церера Технолоджіс".

У судовому засіданні 01.08.2024. оголошувалась перерва до 03.10.2024. о/об 11-20.

30.09.2024. від представника Приватного підприємства "Церера Технолоджіс" надійшло клопотання, у якому вона просить суд: Витребувати у ГУС у Львівській області (79019, м. Львів, вул. В. Чорновола, 4) копії фінансової та статистичної звітності, яку подавало ПП «Автовир» (код 39527139) за період 2020 - 2023 рр. 2. Витребувати у ГУС у Запорізької області (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75) копії фінансової та статистичної звітності, яку подавало ПП «Автовир» (код 39527139) за період 2023 - 2024 рр. Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію по залишку коштів та банківські виписки за період з 01.01.2023 - на поточну дату по наступних рахунках ПП «Автовир»: НОМЕР_1 (гривня UAH) НОМЕР_2 (гривня UAH) 4. Витребувати у АТ «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію по залишку коштів на наступних рахунках ПП «Автовир»: НОМЕР_3 (гривня UAH) НОМЕР_4 (долари USD) НОМЕР_5 (євро EUR) 5. Витребувати у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 6) інформацію щодо залишку коштів та банківські виписки за період з 01.01.2023 - на поточну дату по наступних рахунках ПП «Автовир»: НОМЕР_6 (гривня UAH) НОМЕР_6 (долари USD) НОМЕР_6 (євро EUR) 6. Витребувати у АТ Креді Агріколь Банк (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, 42/4) інформацію про стан рахунків, які були відкриті/закриті ПП «Автовир» (код 39527139), залишки по рахунках та банківські виписки за період з 01.01.2023 - на поточну дату.

03.10.2024. від розпорядника майна надійшли додатки до фінансового аналізу.

У судовому засіданні від представника Приватного підприємства "Церера Технолоджіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з долученими розпорядником майна додатками до фінансового аналізу.

Ухвалою суду від 03.10.2024. відкладено підсумкове засідання суду на 24.10.2024. о/об 11-20. Приватному підприємству "Церера Технолоджіс" - надати суду письмову позицію відносно подальшого руху справи про банкрутство Приватного підприємства "Автовир".

20.10.2024. від представника Приватного підприємства "Церера Технолоджіс" надійшло клопотання у якому вона пояснює, що від Розпорядника майна отримано декілька документів, а саме: Фінансова звітність малого підприємства (Форма № 1-м) та Звіт про фінансові результати (Форма № 2-м) за 2023 р. - надані документи НЕ ПІДПИСАНІ керівником; - Копія Підсумкової виписки від АТ «А-БАНК» станом на 23.11.2023 - Копія Виписки від ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» станом на 23.11.2023 - Скан-копії Податкових декларацій з податку на додатну вартість за 2022-2023 рр. За таких обставин, на думку представника кредитора 2. неможливо дійти висновку про стан платоспроможності боржника, рух коштів, проаналізувати дії керівника щодо збереження підприємства або доведення його до банкрутства.

Ухвалою суду від 24.10.2024. клопотання представника Приватного підприємства "Церера Технолоджіс" задоволено частково. Витребувано у Головного управління статистики у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75), Головного управління статистики у Львівській області (просп. В.Чорновола, 4, 79019 м. Львiв) копії фінансової звітності Приватного підприємства "Автовир", 69022, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27, за 2020-2023 роки. Зобов`язано АТ АКБ "Львів", ПуАТ "КБ "Акордбанк", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "А-Банк" - надати суду довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника Приватного підприємства "Автовир", 69022, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27, та про рух коштів по рахункам боржник за останні 2 роки. Відкладено підсумкове засідання суду на 10.12.2024. о/об 10-20.

Судове засідання, призначене на 10.12.2024. о/об 10-20 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218. Зобов`язано розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках (з урахуванням витребуваних судом документами); надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного підприємства "Автовир", наявну дебіторську заборгованість; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

11.11.2024. від АТ "А-Банк" надійшов лист з наступною інформацією: у ПП "Автовир" відкриті 3 рахунки. По рахункам боржника в USD та EUR рух коштів з дати відкриття відсутній, а по рахунку в UA залишок коштів складає 9,8 грн. та надана довідка про рух коштів.

12.11.2024. від ПуАТ "КБ "Акордбанк" надійшов лист у якому він зазначає, що оскільки від суду надійшла копія ухвали, банк не має правових підстав для її виконання.

13.11.2024. від АТ АКБ "Львів" надійшов лист, згідно до якого рух коштів по 4 рахунках боржника за останні 2 роки відсутній.

АТ КБ "ПриватБанк" довідки про наявність грошових коштів на рахунках боржника Приватного підприємства "Автовир", 69022, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27, та про рух коштів по рахункам боржник за останні 2 роки суду не надано.

20.11.2024. від Головного управління статистики у Львівській області (просп. В.Чорновола, 4, 79019 м. Львiв) надійшли копії фінансової звітності Приватного підприємства "Автовир", 69022, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27, за 2020 та за 2023 рік.

25.11.2024. від представника Приватного підприємства "Церера Технолоджіс" надійшла заява, в якій вона просить суд, постановити окрему ухвалу. Направити окрему ухвалу у справі № 908/2631/23 до Генеральної прокуратури України з метою перевірки обставин та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до легалізації (відмиванню) виведених активів, доведення тим самим підприємства ПП «Автовир» до банкрутства з метою невиконання судового рішення у справі № 914/3305/20(914/2197/22).

Крім того, 26.11.2024. від представника ПП «Церера Технолоджіс» надійшло клопотання, в якому вона зазначає наступне: Ліквідатором ПП «Церера Технолоджіс» було направлено запит до АТ «КОМІНБАНК» стосовно рахунків ПП «Автовир», але у наданні необхідної інформації було відмовлено. Проте Виписка від АТ «КБ «АКОРДБАНК», яка міститься у матеріалах справи № 908/2631/23, свідчить про те, що боржник ПП «Автовир» 25.05.2023 р. закрило рахунок в АТ «КОМІНБАНК» ( НОМЕР_7 ), а залишок коштів у розмірі 625 230,39 грн. перерахувало на поточний рахунок в АТ «КБ «АКОРДБАНК». З огляду на викладене представник ПП «Церера Технолоджіс» просить суд: Витребувати у АТ КОМІНБАНК (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6) відомості про стан рахунків, які були відкриті/закриті ПП «Автовир» (код 39527139), залишки по цих рахунках та банківські виписки за період з 01.01.2022 - на поточну дату.

Ухвалою суду від 10.12.2024. у задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Церера Технолоджіс" про постановлення окремої ухвали - відмовлено. Клопотання представника Приватного підприємства "Церера Технолоджіс" про витребування доказів задоволено. Зобов`язано ПуАТ "КБ "Акордбанк", АТ "Комінбанк", АТ КБ "ПриватБанк" - надати суду довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника Приватного підприємства "Автовир", 69022, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27, та виписки про рух коштів по рахункам боржника за період з 01.01.2022. - на поточну дату. Відкладено підсумкове засідання суду на 23.01.2025. о/об 10-20. Зобов`язано розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках (з урахуванням витребуваних судом документами); надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного підприємства "Автовир", наявну дебіторську заборгованість; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

25.12.2024. від ПуАТ "КБ "Акордбанк" надійшов лист з наступною інформацією: у ПП "Автовир" відкриті 3 рахунки. По рахунку в UA залишок коштів складає 140,00 грн. Також надані виписки по рахунках на 14 аркушах.

30.12.2024. від АТ "Комінбанк" надійшов лист у якому він зазначає, що у боржника відкрито 3 рахунки. Залишок коштів станом на 18.12.2024. становить 0,00 грн. Також додано виписку про рух коштів по рахунку ПП «Автовир» за період з 01.01.2022. по 18.12.2024. на 1 аркуші.

АТ КБ "ПриватБанк" довідки про наявність грошових коштів на рахунках боржника Приватного підприємства "Автовир", 69022, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27, та про рух коштів по рахункам боржник за останні 2 роки суду не надано.

19.01.2025. від представника Приватного підприємства "Церера Технолоджіс" надійшло клопотання у якому вона просить суд: Направити на електронну пошту представника кредитора ПП «Церера Технолоджіс»: або засобами поштового зв`язку на адресу: 02167, м. Київ, вул. Лісківська, 16, кв. 37 (за рахунок отримувача) копії наступних документів: - Заяву ТОВ «Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків «Аквамарин» про порушення справи про банкрутство зі всіма додатками. - Довідку (відповідь) ГУС у Львівській області (79019, м. Львів, вул. В. Чорновола, 4) стосовно копій фінансової та статистичної звітності, яку подавало ПП «Автовир» (код 39527139) за період 2020 - 2023 рр. зі всіма додатками. - Довідку/відповідь ГУС у Запорізької області (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75) стосовно копій фінансової та статистичної звітності, яку подавало ПП «Автовир» (код 39527139) за період 2023 - 2024 рр. зі всіма додатками. - Довідку/відповідь АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) щодо стану рахунків ПП «Автовир» та банківські виписки за період з 01.01.2023 - на поточну дату зі всіма додатками. - Довідку/відповідь ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 6) щодо стану рахунків ПП «Автовир» та банківські виписки за період з 01.01.2023 - на поточну дату зі всіма додатками. - Довідку/відповідь АТ КОМІНБАНК (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6) щодо стану рахунків ПП «Автовир» та банківські виписки за період з 01.01.2023 - на поточну дату зі всіма додатками. 2. Встановити граничний термін розпоряднику майна для скликання Зборів кредиторів у режимі опитування з наданням кредиторам та суду всіх документів, необхідних для оцінки стану платоспроможності боржника ПП «Автовир» та встановлення наявності/відсутності ознак фіктивного банкрутства.

Ухвалою суду від 23.01.2025. повторно зобов`язано АТ КБ "ПриватБанк" - надати суду довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника Приватного підприємства "Автовир", 69022, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27, та виписки про рух коштів по рахункам боржника за період з 01.01.2022. - на поточну дату. Відкладено підсумкове засідання суду на 06.03.2025. о/об 12-30. Зобов`язано розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках (з урахуванням витребуваних судом документами); надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного підприємства "Автовир", наявну дебіторську заборгованість; у строк до 24.02.2025. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

26.02.2025. від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла довідка стосовно рахунків Приватного підприємства "Автовир" згідно до якої у боржника відсутні відкриті рахунки з залишком грошових коштів.

У судовому засіданні 06.03.2025. від представника Приватного підприємства "Церера Технолоджіс" надійшло клопотання про зобов`язання керівника боржника надати пояснення щодо перерахування 26.05.2023. на рахунок ТОВ "КСТ-АВТО" 625 000,00 грн. (оплата за автозапчастини згідно рах.№5 від 26.05.2023.), а саме: з якою метою були придбані автозапчастини на суму 625 000,00 грн.? Чи постачалися ТОВ "КСТ-АВТО" зазначені вище автозапчастини та яким чином вони були використані?

Ухвалою суду від 06.03.2025. зобов`язано керівника Приватного підприємства "Автовир", 69022, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27, Дідура Владислава Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) надати письмові пояснення щодо перерахування 26.05.2023. на рахунок ТОВ "КСТ-АВТО" 625 000,00 грн. (оплата за автозапчастини згідно рах.№5 від 26.05.2023.), а саме: з якою метою були придбані автозапчастини на суму 625 000,00 грн.? Чи постачалися ТОВ "КСТ-АВТО" зазначені вище автозапчастини та яким чином вони були використані? Відкладено підсумкове засідання суду на 18.04.2025. о/об 10-00. Зобов`язано розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках (з урахуванням витребуваних судом документами); надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного підприємства "Автовир", наявну дебіторську заборгованість; у строк до 10.04.2025. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 06 березня 2025 року у справі №908/2631/23 від керівника Приватного підприємства "Автовир" надійшли пояснення, у яких повідомлено наступне:

Основними напрямками діяльності ПП «АВТОВИР» були: торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами (основний); оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; неспепіалізована оптова торгівля; вантажний автомобільний транспорт; надання інших інформаційних послуг, н. в. і. у.; діяльність страхових агентів і брокерів; інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; торгівля мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічне обслуговування і ремонт мотоциклів; роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; торгівля іншими автотранспортними засобами; надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів.

Тобто, компанія є покупцем, продавцем, комісіонером та брокером у сфері торгівлі автомобілями, у тому числі з-за кордону, та запасними частинами. Велика кількість автомобілів, які імпортуються доукомплектовуються та/або розукомплектовуються в процесі поставок з метою приведення їх у товарний вигляд. Зокрема, ПП «Автовир» мало укладені контракти з National Sales and Leasing LLC від 31.01.2020 p., Baltic Auto Shipping від 01.11.2019 p., V@T International №01/11 від 01.11.2019 p.

Зважаючи на вищезазначене, 26 травня 2023 року ПП «Автовир» перерахувало на рахунок TOB «КСТ-АВТО» грошові кошти у розмірі 625 000,00 грн. в якості оплати за запасні частини.

29 листопада 2022 року між ПП «Автовир» (Покупець) та ТОВ «КСТ-АВТО» (Постачальник) було укладено Договір №2911/22 поставки партіями запасних частин для транспортних засобів та їх складових. З моменту укладення Договору TOB «КСТ АВТО» періодично здійснювало поставки відповідних частин для ПП «Автовир» згідно попереднього замовлення. Станом на 26 травня 2023 року заборгованість ПП «Автовир» перед постачальником становила 625 тис. грн., яка власне була погашена згідно рахунку №5 від 26.05.2023.

Ухвалою суду від 22.04.2025. відкладено підсумкове засідання на 29.05.2025. о/об 11-20.

Розпорядником майна - аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльністі боржника, його становища на товарних ринках (з урахуванням витребуваних судом документами); письмових доказів про розмір активу та пасиву Приватного підприємства "Автовир", наявну дебіторську заборгованість вчергове суду не надано та заявлено клопотання про відкладення підсумкового засідання у справі у зв`язку з відрядженням.

26.05.2025. від представника Приватного підприємства "Церера Технолоджіс" надійшло клопотання у якому вона просить суд: зобов`язати керівника ПП «Автовир» () Дідура Владислава Миколайовича надати докази отримання від ТОВ «КСТ-АВТО» товару на суму 625 000 грн. та докази оприбуткування такого товару ПП «Автовир» у відповідності до чинного законодавства, а саме: 1. Первинну документацію стосовно поставки та отримання товару: - копії замовлень Покупця, зазначених у п. 5.1.1. Угоди; - копії накладних зазначених у 1.3. Угоди; - копії Специфікацій, зазначених у п. 2.1. Угоди. - копії видаткових накладних, зазначених у п.4.2. Угоди. - копії приймально-здавальних документах, зазначених у п. 4.3. Угоди. - копії податкових накладних на кожну поставку товару. 2. Дані бухгалтерського обліку: - копії Оборотно сальдової відомості по рахунку 631 за період 29.11.2022 - 26.05.2023 (роздруківка з бухгалтерської програми, засвідчена підписом директора) стосовно контрагента ТОВ «КСТ-АВТО» (код 43782786) із сортуванням документів за надходження товару та списаннями оплати; - копію Оборотно сальдової відомості з 01.01.2020 по 31.12.2023 (роздруківка з бухгалтерської програми, засвідчена підписом директора) - зведена загальна інформація по всіх рахунках. - копію Оборотно сальдової відомості з 01.01.2024 на поточну дату (роздруківка з бухгалтерської програми, засвідчена підписом директора) - зведена загальна інформація по всіх рахунках.

29.05.2025. від розпорядника майна надійшло клопотання у якому вона зазначає наступне: Ухвалою господарського суду від 22.04.2025р. (повний текст складено 23.04.2025р.) розпорядника майна було повторно зобов`язано проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках (з урахуванням витребуваних судом документами); надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного підприємства «Автовир», наявну дебіторську заборгованість; у строк до 26.05.2025. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

На цей час виконати вимоги викладені у вищенаведеної Ухвалі не видалось можливим, у зв`язку з тим що, на даний час мною, як арбітражним керуючим - розпорядником майна з метою отримання додаткової інформації для проведення аналізу фінансово-господарської та інвестиційної діяльності боржника та його становища на товарних ринках, від керівника ПП «Автовир» листом від 05.05.2025р. (вих. 01-21/ 389 ) були витребувані документи відносно наявної дебіторської заборгованості. Також додатково від керівника підприємства - боржника були витребувані документи на вимогу кредитора ПП «Церера Технолоджіс» в особі ліквідатора Тимофєєвой Оксани Анатоліївни, а саме : 1. Копії замовлень Покупця, зазначених у п.5.1.1 Угоди; 2. Копії накладних зазначених у 1.3. Угоди; 3. Копії Специфікацій, зазначених у п. 2.1 Угоди; 4. Копії видаткових накладних, зазначених у п. 4.2 Угоди; 5. Копії приймально - здавальних документів, зазначених у п. 4.3 Угоди; 6. Копії податкових накладних на кожну поставку Товару; 7. Копії Оборотно сальдової відомості по рахунку 631 за період 29.11.2022 - 26.05.2023р.р. стосовно контрагента ТОВ «КСТ -АВТО» із сортуванням документів за находження товару та списання оплати; 8. Копію Оборотно сальдової відомості по рахунку 631 за період 01.01.2020 на поточну дату стосовно контрагента ТОВ «Навчально - Тренажерний Центр Підготовки Моряків «Аквамарин» (код ЄДРПОУИ 42956298); 9. Копію оборотно сальдової відомості з 01.01.2020 по 31.12.2023р. - зведена інформація по всіх рахункам 10. Копію оборотно сальдової відомості з 01.01.2024 на поточну дату - зведена загальна інформація по всіх рахунках.

У зв`язку з тим, що на даний час керівником не було надано відповідних документів для остаточного формування аналізу фінансово, господарської та інвестиційної діяльності боржника та його становища на товарних ринках, збори кредиторів не збирались, так як наявність повної інформації стосовно боржника є основним питанням, щодо розгляду питання відносно подальшого руху справи.

На підставі вищевикладеного, розпорядник майна просить суд надати додатковий час для надання повторно проведеного аналізу фінансово, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становище на товарних ринках (з урахуванням витребуваних судом документами та документів отриманих від керівника) та проведення зборів кредиторів ПП "Автовир".

Ухвалою суду від 29.05.2025. відкладено підсумкове засідання суду на 17.07.2025. о/об 11-40. Клопотання Приватного підприємства "Церера Технолоджіс" задоволено. Зобов`язано керівника ПП «Автовир» () Дідура Владислава Миколайовича надати докази отримання від ТОВ «КСТ-АВТО» товару на суму 625 000 грн. та докази оприбуткування такого товару ПП «Автовир» у відповідності до чинного законодавства, а саме: 1. Первинну документацію стосовно поставки та отримання товару: - копії замовлень Покупця, зазначених у п. 5.1.1. Угоди; - копії накладних зазначених у 1.3. Угоди; - копії Специфікацій, зазначених у п. 2.1. Угоди. - копії видаткових накладних, зазначених у п. 4.2. Угоди. - копії приймально-здавальних документах, зазначених у п. 4.3. Угоди. - копії податкових накладних на кожну поставку товару. 2. Дані бухгалтерського обліку: - копії Оборотно сальдової відомості по рахунку 631 за період 29.11.2022 - 26.05.2023 (роздруківка з бухгалтерської програми, засвідчена підписом директора) стосовно контрагента ТОВ «КСТ-АВТО» (код 43782786) із сортуванням документів за надходження товару та списаннями оплати; - копію Оборотно сальдової відомості з 01.01.2020 по 31.12.2023 (роздруківка з бухгалтерської програми, засвідчена підписом директора) - зведена загальна інформація по всіх рахунках. - копію Оборотно сальдової відомості з 01.01.2024 на поточну дату (роздруківка з бухгалтерської програми, засвідчена підписом директора) - зведена загальна інформація по всіх рахунках. Повторно зобов`язати розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках (з урахуванням витребуваних судом документами); надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного підприємства "Автовир", наявну дебіторську заборгованість; у строк до 15.07.2025. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

У судове засідання 17.07.2025. представник кредитора 1. та розпорядник майна не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Керівником ПП «Автовир» () Дідуром Владиславом Миколайовичем та розпорядником майна вимог викладених в ухвалі суду від 29.05.2025. не виконано.

17.07.2025. від представника Приватного підприємства "Церера Технолоджіс" надійшла заява у якій вона зазначає наступне: 03.07.2025 на електронну скриньку представника ПП «Церера Технолоджіс» від розпорядника майна Седової Н.І. (далі - Розпорядник майна) надійшло Повідомлення (запрошення) прийняти участь 14.07.2025 у Зборах кредиторів ПП «Автовир» в режимі відеоконференції. У відповідь представник ПП «Церера Технолоджіс» підтвердила свою згоду на запропонований формат зборів та запросила надати завчасно кредитору документи, підготовлені Розпорядником майна для розгляду у засіданні, що не було зроблено. 14.07.2025 об 15:05 розпочалася відеоконференція (за допомогою платформи Zoom), яка тривала до 15:45. На конференції, окрім Розпорядника майна, представника ініціюючого кредитора ТОВ «Навчально-Тренажерній Центр Підготовки Моряків «Аквамарин» та представника ПП «Церера Технолоджіс», була присутня представниця боржника ПП «Автовир». З боку Розпорядника майна: не надано ЗВІТУ розпорядника майна на поточну дату, не надано АНАЛІЗУ фінансово-господарського стану ПП «Автовир», зокрема, щодо ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та ін. З боку представниці ПП «Автовир»: не надано жодних документів на виконання Ухвали від 29.05.2025, натомість представниця заявила, що доступу до бухгалтерської програми у керівника не має, тож документи, які мають підтвердити оприбуткування товару на суму 625 000,00 грн. надати не можливо, в іншій частині Ухвалу від 29.05.2025 планують виконати та надати інформацію у судове засідання, призначене на 17.07.2025. По завершенню засідання Розпорядник майна запропонувала відкласти Збори кредиторів, дочекатись судового засідання 17.07.2025 та запевнила, що підготує та направить учасникам Зборів кредиторів протокол засідання. Представник ПП «Церера Технолоджіс» констатує, що на момент складання даної заяви жодних документів ані від Розпорядника майна, ані від боржника ПП «Автовир» кредитору не надходило.

Крім того, представник Приватного підприємства "Церера Технолоджіс" повідомляє суд про наступне: В процедурі розпорядження майном у справі № 908/2631/23 з`ясувалось, що 25.05.2023 підприємством ПП «Автовир» було закрито рахунок у АТ «КОМІНБАНК» (UA 1085590), а залишок грошових коштів перераховано на поточний рахунок ПП «Автовир» у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК». 3 Згідно виписки з банківського рахунку в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» ( НОМЕР_8 )ПП «Автовир» здійснено, зокрема, наступні транзакції: 25.05.2023 - надходження на рахунок ПП «Автовир» 625 230,39 грн. (перерах. коштів згідно заяви клієнта про закриття рахунку від 25.05.2023) 26.05.2023 - перерахування на рахунок ТОВ «КСТ-АВТО» 625 000,00 грн. (оплата за автозапчастини згідно рах.№5 від 26.05.23р.) Перерахування грошових коштів було здійснено менше ніж за тиждень до прийняття Західним апеляційним господарським судом Постанови від 31 травня 2023р. про задоволення позовних вимог ПП «Церери Технолоджіс» до ПП «Автовир» у справі № 914/3305/20(914/2197/22) на загальну суму - 259 375,00 грн. Представник кредитора ПП «Церера Технолоджіс» вважає, що позбавлення підприємства ПП «Автовир» активів у розмірі 625 000,00 грн. має ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219 Кримінального кодексу України «Доведення до банкрутства» та ч. 1 ст. 382 «Невиконання судового рішення». На підставі викладеного вище, Тимофєєва О.А. просить суд: Відкласти підсумкове засідання. Постановити та направити до правоохоронних органів окрему ухвалу у справі № 908/2631/23 з метою перевірки наявності/відсутності складу злочину стосовно підстав перерахування 26.05.2023 підприємством ПП «Автовир» (код 39527139) грошових коштів у розмірі 625 000,00 грн. підприємству ТОВ «КСТ-АВТО» (код 43782786), а саме отримання (не отримання) у період 29.11.2022 - 26.05.2023 підприємством ПП «Автовир» автозапчастин та їх оприбуткування згідно чинного законодавства у сфері бухгалтерського та податкового обліків.

Розглянувши заяву про постановлення окремої ухвали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3, 6, 11 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

Виходячи з аналізу правових норм ГПК України, суд зазначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено винесення окремої ухвали за клопотанням сторін у справі та відсутнє посилання на порядок і строки розгляду такого клопотання. Судом самостійно встановлюються наявність обставин та підстав для винесення окремої ухвали, що визначені ст. 246 ГПК України. В даному випадку таких обставин та підстав не встановлено.

Вирішення питання щодо постановлення окремої ухвали є дискреційними повноваженнями суду та є його правом, а не обов`язком суду, яке він може реалізувати у випадку виявлення при вирішенні спору по суті порушення певним органом чи особою вимог законодавства. Відповідний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 171/2124/18 та від 18.05.2018 у справі №521/18287/15-ц.

До того ж, як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.02.2022 у справі № 750/3192/14, суд не постановляє окремих ухвал за клопотаннями сторін.

При цьому, суд звертає увагу заявниці на те, що у разі наявності припущень про ознаки кримінального правопорушення, що призвели до порушення прав заявниці чи інших осіб, заявниця не позбавлена права звернутись до відповідних правоохоронних органів в порядку, встановленому КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про винесення окремої ухвали.

У зв`язку з неподанням витребуваних доказів, неявкою розпорядника майна, суд вирішив розгляд підсумкового засідання у справі №908/2631/23 відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Церера Технолоджіс" про постановлення окремої ухвали - відмовити.

Відкласти підсумкове засідання суду на 14.08.2025. о/об 12-00.

Судове засідання, призначене на 14.08.2025. о/об 12-00 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Повторно зобов`язати керівника ПП «Автовир» () Дідура Владислава Миколайовича надати докази отримання від ТОВ «КСТ-АВТО» товару на суму 625 000 грн. та докази оприбуткування такого товару ПП «Автовир» у відповідності до чинного законодавства, а саме: 1. Первинну документацію стосовно поставки та отримання товару: - копії замовлень Покупця, зазначених у п. 5.1.1. Угоди; - копії накладних зазначених у 1.3. Угоди; - копії Специфікацій, зазначених у п. 2.1. Угоди. - копії видаткових накладних, зазначених у п. 4.2. Угоди. - копії приймально-здавальних документах, зазначених у п. 4.3. Угоди. - копії податкових накладних на кожну поставку товару. 2. Дані бухгалтерського обліку: - копії Оборотно сальдової відомості по рахунку 631 за період 29.11.2022 - 26.05.2023 (роздруківка з бухгалтерської програми, засвідчена підписом директора) стосовно контрагента ТОВ «КСТ-АВТО» (код 43782786) із сортуванням документів за надходження товару та списаннями оплати; - копію Оборотно сальдової відомості з 01.01.2020 по 31.12.2023 (роздруківка з бухгалтерської програми, засвідчена підписом директора) - зведена загальна інформація по всіх рахунках. - копію Оборотно сальдової відомості з 01.01.2024 на поточну дату (роздруківка з бухгалтерської програми, засвідчена підписом директора) - зведена загальна інформація по всіх рахунках.

Попередити керівника ПП «Автовир» () Дідура Владислава Миколайовича що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 134, 135 ГПК України.

Повторно зобов`язати розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках (з урахуванням витребуваних судом документами); надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного підприємства "Автовир", наявну дебіторську заборгованість; у строк до 14.08.2025. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду.

Попередити розпорядника майна про відповідальність, встановлену законом, за невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Дідуру В.М. ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 25.07.2025.

Суддя Л.М. Сушко