ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" липня 2025 р. Справа №914/2954/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
секретар судового засідання Д.Т. Залуцький,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП Бєлаша Василя Володимировича б/н від 05.06.2025 (вх. № 01-05/1739/25 від 06.06.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 (м. Львів, суддя Р.В. Крупник , повний текст постанови від 19.05.2025 )
у справі № 914/2954/24
за позовом: Фізичної особи-підприємця Бєлаша Василя Володимировича,
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шинкарука Віталія Вікторовича,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Антимонопольного комітету України, м. Київ
про: визнання недійсним та скасування рішення.,
за участю представників:
від позивача: Булат Н.О.;
від відповідача: не з`явились;
від третьої особи на стороні позивача: не з`явились;
від третьої особи на стороні відповідача: не з`явились;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ФОП Бєлаша Василя Володимировича б/н від 05.06.2025 (вх. № 01-05/1739/25 від 06.06.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 у справі № 914/2954/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2025 відкрито провадження у справі №914/2954/24 та призначено до розгляду апеляційну скаргу ФОП Бєлаша Василя Володимировича на 23.07.2025.
23.07.2025 від представника третьої особи на стороні відповідача на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійщло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 23.07.2025 з`явився представник скаржника та надав свої пояснення ,відповідач та треті особи участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили хоча були повідомлені належним чином , що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
Враховуючи клопотання представника третьої особи на стороні відповідача та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/2954/24 на 06.08.2025 о 11 год 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак