overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 Справа № 917/1889/24

За позовною заявою Приватного підприємства "Прометей - 2000", (вул. Короленка, 1/2, с. Ковалівка, Миргородський район, Полтавська область, 38010)

до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, (вул. Гоголя, 26, с. Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, 37645)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним утримання депутатів від голосування стосовно поставленого 09.09.2024 року на голосування перед депутатами 50 позачергової сесії 8 скликання Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області проєкту рішення від 09.09.2024 року №34 «Про надання дозволу на продаж земельної ділянки комунальної власності», а саме: надання дозволу на продаж ПП «Прометей-2000» () земельної ділянки категорії земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення комунальної власності, з кадастровим номером :01:001:0467 площею 0,5500 га (цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (код КВЦПЗ 11.02)), місце розташування якої: вул. Шкільна, буд. 32-А, с. Ковалівка Великосорочинської територіальної громади Миргородського району Полтавської області.

3. Зобов`язати Великосорочинську сільську раду Миргородського району Полтавської області (37645, Полтавська область, Миргородський район, село Великі Сорочинці, вулиця Гоголя, будинок 26), на черговій сесії повторно розглянути проєкт рішення від 09 вересня 2024 року №34 «Про надання дозволу на продаж земельної ділянки комунальної власності».

4. Стягнути з Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області (37645, Полтавська область, Миргородський район, село Великі Сорочинці, вулиця Гоголя, будинок 26, ) на користь Приватного підприємства «Прометей-2000» (38010, Полтавська область, Миргородський район, с. Ковалівка, вул. Короленка, 1/2, ЄРДРОУ 25273621) сплачений судовий збір в сумі 6 056,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 Справа № 917/1146/23

За позовною заявою Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Державне підприємство "Гарантований покупець" вул. Симона Петлюри, 27,м. Київ, 01032;

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Сім`ї Бродських, 19, м. Київ, 03057

3. Міністерство енергетики України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 231, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Закрити провадження у справі № 917/1146/23 в частині суми основного боргу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄРДПОУ 42223804) на користь Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код ЄРДПОУ 00100227) інфляційні втрати у розмірі 5 364 133,11 грн, 3% річних у розмірі 2 078 159,19 грн та судовий збір у сумі 158 392,96 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути Приватному акціонерному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код ЄРДПОУ 00100227) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 781 007,04 грн, сплачений платіжною інструкцією № В-3468 від 28.06.2023.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.07.2025 Справа № 917/830/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.07.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.07.2025 Справа № 917/18/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2025, яке набрало законної сили 05.06.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.06.2028.
СУДДЯ Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2025 Справа № 917/1469/25
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2267 від 01.10.2015 року в сумі 39 840 грн 94 коп. (вартість спожитої теплової енергії у вигляді опалення та гарячого водопостачання).
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.07.2025 Справа № 917/1357/23
про визнання недійсним рішення учасника товариства про передачу майна
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення Єдиного учасника № 03/06 ТОВ КРАМАР ЛТД від 03.06.2022 року, акту приймання-передачі майна, які посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. 05.04.2023 року.; скасування рішення про державну реєстрацію прав № 49941569 від 12.04.2023 року, прийняте державним реєстратором Давидівською сільською радою Львівської області Левандовською Інною Чеславівною на підставі рішення Єдиного учасника № 03/06 ТОВ "КРАМАР ЛТД" від 03.06.2022 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. 05.04.2023 року, тим самим привести сторони у первісний стан, застосувавши двосторонню реституцію: відновити становище, яке існувало до порушення прав шляхом відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про майно, яке зареєстроване за адресою: Львівська обл., м.Львів, вулиця Апостола Д., будинок 16, а саме нежитлове приміщення, будівля заправки, яке належало на праві власності за договором купівлі-продажу відповідачу.
У судовому засіданні 29.07.2025 судом завершено стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а також надано можливість представникам сторін на стадії судових дебатів висловити перед судом свої правові позиції щодо спірних правовідносин.
Згідно з ст. 219 ГПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
В судовому засіданні 29.07.2025р., після судових дебатів судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відкладення ухвалення та проголошення судового рішення, яке відбудеться 07.08.2025р. о 12:30.
Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст. ст. 120, 219, 234, 235 ГПК України, господарський суд -
1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі на 07.08.2025 р. на 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 6.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.07.2025 м. Полтава Справа № 917/2414/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С. , при секретарі судового засідання Сахна А.В., розглянувши матеріали справи №917/2414/24

за позовною заявою 1) ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

до 1) Селянського (фермерського) господарства "Регіон", (, пров. Шкільний, 9, с. Василівка, Чутівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область, 38850)

2. ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).

про визнання недійсними рішень, статуту, скасування реєстраційних записів

за участю представників: згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.07.2025 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/2414/24, справу призначив до судового розгляду по суті на 29.07.2025 о 14:30 год.

Повідомив сторін, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 35 (ВКЗ). Явку сторін визнав обов`язковою.

Відповідач 1, отримав ухвалу про закриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду 10.07.2025 10.07.2025 о 08:07, представниця відповідача 2, адвокат Остапенко І.О., тією ж датою та в той же час, та була ознайомлена про дату судового засідання під підпис, 08.07.2025 в приміщенні суду. Відповідач ОСОБА_5 , був також належним чином повідомлений про дату судового зсідання судом, про що свідчать наявні докази поштової кореспонденції у справі.

14.07.2025 на адресу суду надійшла заява від СФГ "Регіон" про визнання позову в повному обсязі.

29.07.2025 в судове засідання з розгляду справи по суті відповідачі не з`явилися.

Представниця відповідача Рубана В.І., адвокат Остапенко І.О. подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю у судовому засіданні у іншій справі.

З огляду на те, що це перше судове засідання з розгляду справи по суті та представником надано докази поважності причин її неявки у судове засідання, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи по суді, судом підлягають з`ясуванню обставини, що стосуються предмету позову, що є неможливим за відсутності представника відповідача, суд задовольняє клопотання представника відповідача - 2.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст. ст.202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2025 11:30 зал № 35, поверх 2.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2025 м. Полтава Справа № 917/807/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", ; вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола Медтехніка", ; вул. Героїв Чорнобильців, 15, м. Полтава, 36000

про стягнення 65 279,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.06.2025 Господарський суд Полтавської області здійснив перехід від спрощеного провадження у справі № 917/807/25 до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14:00 год. 03.07.2025; явку сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою від 04.07.2025, внаслідок ворожої атаки по м. Полтаві 03.07.2025, яка призвела до вибухів та пожежі на території, біля якої розташоване приміщення Господарського суду Полтавської області, призначені на цей день судові засідання не відбулися та були відкладені, зокрема по цій справі на 29.07.2025.

29.07.2025, сторони по справі не з`явилися. Зокрема позивач, повідомив про наявність поважних причин неможливості забезпечити явку представника у судове засідання, відповідач - просить розглядати справу за за його відсутності.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність призначити підготовче засідання у справі на інший день.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання по справі призначити на 11.09.2025 об 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 35.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

29 липня 2025 року м. Рівне Справа № 918/499/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши клопотання представника керуючого реалізацією про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позвом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФУДСЕРВІС"

про стягнення 1 314 166,22 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа позвом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФУДСЕРВІС" про стягнення 1 314 166,22 грн.

Підготовче засідання призначено на 29.07.2025.

22.07.2025 від представника поживача Журова Є.Є. надійшло клопотання про участь у судових засідання при розгляді справи в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Журова Євгена Євгеновича задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 29.07.2025, а також всі інші (наступні) судові засідання - провести із представником позивча (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .ua) в режимі відеоконференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/18/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 червня 2025 р., яке набрало законної сили 04 липня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 липня 2028 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/407/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 червня 2025 р., яке набрало законної сили 15 липня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 липня 2028 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/407/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 червня 2025 р., яке набрало законної сили 15 липня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 липня 2028 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/655/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління економіки і власності Дубенської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лопушанського Ігоря Леонідовича

про стягнення заборгованості в сумі 26 216, 53 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Управління економіки і власності Дубенської міської ради звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Лопушанського Ігоря Леонідовича про стягнення заборгованості за договорами оренди нерухомого майна комунальної власності №345 від 22.12.2024 в розмірі - 2 062,53 грн та договором №345/2 від 29.12.2021 в розмірі - 24 154,00 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, засідання призначено на 12.08.2025.

Проте, судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали від 21.07.2025 судом допущено описку у резолютивній частині ухвали та у п. 3 зазначено, що судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "12" серпня 2025 р. на 14:30 год., коли вірним є 21 серпня 2025 року на "15:00 год.".

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 21.07.2025.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.07.2025 у справі №918/655/25 та вважати вірним в такій редакції: "3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "21" серпня 2025 р. на 15:00 год.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.07.2025 у справі №918/655/25.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2025 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк