ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2025 р. Справа № 906/1148/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши заяву Міністерства юстиції України

про виправлення описки

у справі № 906/1148/23

за позовом Міністерства юстиції України

до Житомирського обласного благодійного фонду "Данко"

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комуністичної партії України

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд 21.07.2025 ухвалив в цій справі постанову, якою апеляційну скаргу Житомирського обласного благодійного фонду "Данко" задовольнив частково. Скасував рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2024 у справі №906/1148/23 в частині задоволення позову про визнання недійсним договору дарування квартири загальною площею 59,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька (вул. Свердлова), буд. 30, кв. 2/3/, укладеного 09.07.2015 між Бердичівською міською організацією Комуністичної партії України (код 26478733) та Житомирським обласним благодійним фондом "Данко" (10014, Житомирська область, м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 12-А, код 35841836), посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А.М. та зареєстрований за №1875 та в частині стягнення 2 684 грн судового збору. Змінив рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2024 у справі №906/1148/23 в мотивувальній частині щодо підстав для задоволення позовної вимоги про скасування державної реєстрації прав Житомирського обласного благодійного фонду "Данко" (10014, Житомирська область, м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 12-А, код 35841836) на нерухоме майно загальною площею 59,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька (вул. Свердлова), буд. 30, кв. 2/3/, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, виклавши її в редакції цієї постанови. В решті рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2024 у справі №906/1148/23 залишив без змін.

В подальшому, до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Міністерства юстиції України про виправлення описки в судовому рішенні.

За змістом такої заяви, позивач вказує, що при підготовці тексту рішення в описовій частині було допущено описку, а саме помилково зазначено: "Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до відповідачів Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", Бердичівської міської організації Комуністичної партії України з вимогами...".

Позивач вказує, що вірним є: "Міністерство юстиції України звернулось до Господарського суду Житомирської області із позовом до Житомирського обласного благодійного фонду "Данко", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комуністична партія України.".

Розглядаючи заяву позивача про виправлення описок, суд вказує таке.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Проаналізувавши повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 906/1148/23, колегія суддів встановила, що в її описовій частині, після слова "ВСТАНОВИВ", зокрема в абзаці 1, була допущена описка, а саме вказано, що:

"Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до відповідачів Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", Бердичівської міської організації Комуністичної партії України з вимогами...",

в той час, як вірним є:

"Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до відповідачів Житомирського обласного благодійного фонду "Данко", Бердичівської міської організації Комуністичної партії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комуністична партія України, з вимогами...".

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 906/1148/23.

Крім того, апеляційним господарським судом встановлено, що така ж описка була допущена в додатковій постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі № 906/1148/23, а тому за власною ініціативою вважає за необхідне її виправити.

Виправлення допущених описок не змінює змісту та суті тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 906/1148/23 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі №906/1148/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 906/1148/23, після слова "ВСТАНОВИВ", а саме абзаці 1 замість слів "Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до відповідачів Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", Бердичівської міської організації Комуністичної партії України з вимогами" вважати вірним "Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до відповідачів Житомирського обласного благодійного фонду "Данко", Бердичівської міської організації Комуністичної партії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комуністична партія України, з вимогами".

2. Виправити описку, допущену в описовій частині додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі № 906/1148/23, після слова "ВСТАНОВИВ", а саме абзаці 1 замість слів "Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до відповідачів Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", Бердичівської міської організації Комуністичної партії України з вимогами" вважати вірним "Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до відповідачів Житомирського обласного благодійного фонду "Данко", Бердичівської міської організації Комуністичної партії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комуністична партія України, з вимогами".

3. Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 906/1148/23 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі № 906/1148/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.