ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2856/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2931/25 від 21.07.2025),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест»

до відповідача: фізичної особи-підприємця Канівець Олени Михайлівни

про стягнення 72 626,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» звернулось до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Канівець Олени Михайлівни про стягнення 72 626,15 грн, з яких 16 912,73 грн, 55 713,42 грн - збитки від інфляції. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №2611-001/06 від 21.12.2006, право вимоги виконання зобов`язань за яким було відступлено позивачу.

Оскільки дана позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Наведені положення ГПК України дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Господарським судом було встановлено, що зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є тимчасово окупована територія України; в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про місце реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» № 1706-VII від 20.10.2014 Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб створюється з метою обліку таких осіб. Порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 646 затверджено Порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - Порядок), у п. 2 якого визначено, що база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Власником бази даних та виключних майнових прав інтелектуальної власності на її програмне забезпечення є держава в особі Мінсоцполітики.

Отже, з метою належного повідомлення Канівець Олени Михайлівни про розгляд судом даного спору, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію щодо відповідача з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 2 ст. 178 ГПК України, згідно з якими суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у разі, якщо відзив подано особою, яка не зареєструвала електронний кабінет.

4. Встановити позивачу 7-денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

5. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

6. Витребувати у Міністерства соціальної політики України /01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10; ідентифікаційний код 37567866/ відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про місце проживання/перебування Канівець Олени Михайлівни /місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 /.

7. Рекомендувати Міністерству соціальної політики України направити до Господарського суду Одеської області витребувану на підставі даної ухвали інформацію засобами підсистеми «Електронний суд».

Ухвала набрала законної сили 28.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна