ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" липня 2025 р. Cправа № 902/636/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби (вул. Сіцінського Юхима, 26, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, Вінницька обл., 21001)

про: розірвання договорів та стягнення 89964,80 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Ізяславської Хмельницька регіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" про розірвання договорів про закупівлю паливно-мастильних матеріалів №191 від 06.11.2023, №450 від 21.12.2023 та №739 від 15.04.2024 та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 89964,80 грн, з яких 75705,00 грн - сума основного боргу, 11378,26 грн - інфляційне збільшення та 2881,54 грн - штрафні санкції.

Ухвалою суду від 15.05.2025 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 10 днів з дня вручення ухвали суду.

29.05.2025 до суду надійшла заява № б/н від 26.05.2025 на виконання ухвали суду від 15.05.2025.

Ухвалою суду від 29.05.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/636/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

28.07.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

У визначений судом строк відзиву відповідач на позовну заяву до суду не надійшло.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

06.11.2023 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (Постачальник, відповідач) укладено Договір №191 (Договір), відповідно до п.1.1. якого Постачальник зобов`язується передати (поставити) покупцю товар Пально-мастильні матеріали (Бензин А-95 (в талонах); Газ пропан (в талонах), за кодом ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти визначений за асортиментом, кількістю (обсягом) та цінами (далі - Товар), зазначений у специфікації, що додається до Договору про закупівлю (Додаток №1) і є його невід`ємною частиною, а покупець прийняти і оплатити такий товар. Відпуск товару здійснюється на автозаправних станціях (далі -АЗС) з використанням талонів. Кількість товару: бензин А-95- 3000 л, газ пропан 1000 л. Сторони можуть внести зміни до Договору щодо кількості (обсягу) у випадках, передбачених договором шляхом підписання сторонами додаткової угоди до договору, яка являється його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 3.1. Договору Загальна ціна цього договору становить 197500,00 грн, у тому числі ПДВ 32916, 67 грн.

Розрахунки між сторонами проводяться в національній валюті України гривні. Вид розрахунків безготівковий, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. (п. 4.2 Договору)

Постачальник разом з видатковою та податковою накладними на товар передає покупцеві паперові картки (талони) постачальника, на яких відображено найменування, асортимент та кількість товар. Картки (талони) є власністю постачальника (п. 5.2 Договору).

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку (передачу) товару у строки, встановлені Договором; забезпечити поставку (передачу) товару, якість якого відповідає вимогам стандартів, а також умовам, встановленим чинними законодавством до товару даного виду. (п. 6.3 Договору).

Згідно п. 7.1 Договору передбачено, у разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2023 року, а в частині взятих на себе зобов`язань сторонами до їх повного виконання (п. 10.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем отримано від відповідача талони на пальне відповідно до погодженої Специфікації, що підтверджується видатковою накладною 0005/0000234 від 06.11.2023, вартість яких позивачем сплачена в повному обсязі на суму 197500,00 грн з ПДВ відповідно до платіжної інструкції №930 від 09.11.2023 на суму 181008,00 грн та платіжною інструкцією №474 від 09.11.2023 на суму 16492,00 грн.

21.12.2023 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" укладено Договір №450 (Договір), відповідно до п.1.1. якого Постачальник зобов`язується передати (поставити) покупцю товар Пально-мастильні матеріали (Бензин А-95 (в талонах);Дизельне паливо), за кодом ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти, зазначений у Специфікації, що додається до договору про закупівлю (Додаток №1) і є його невід`ємною частиною, а покупець прийняти і оплатити такий товар. Відпуск товару здійснюється на автозаправних станціях (далі -АЗС) з використанням талонів.

Кількість товару: бензин аА-95 3000 л, газ пропан 1000 л.

Відповідно до п. 3.1. Договору Загальна ціна цього договору становить 244800,00 грн, у тому числі ПДВ 40800,00 грн.

Розрахунки між сторонами проводяться в національній валюті України гривні. Вид розрахунків безготівковий, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. (п. 4.2 Договору)

Постачальник разом з видатковою та податковою накладними на товар передає покупцеві паперові картки (талони) постачальника, на яких відображено найменування, асортимент та кількість товар. Картки (талони) є власністю постачальника (п. 5.2 Договору).

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку (передачу) товару у строки, встановлені Договором; забезпечити поставку (передачу) товару у строки, встановлені Договором; забезпечити поставку (передачу) товару, якість якого відповідає вимогам стандартів, а також умовам, встановленим чинним законодавством до товару даного виду (п. 6.3. Договору).

Згідно п. 7.1 Договору передбачено, у разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2023 року, а в частині взятих на себе зобов`язань сторонами до їх повного виконання (п. 10.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем отримано від відповідача талони на пальне відповідно до погодженої Специфікації, що підтверджується видатковою накладною 0005/0000230 від 21.12.2023, вартість яких позивачем сплачена в повному обсязі на суму 244800,00 грн з ПДВ відповідно до платіжної інструкції №1129 від 22.12.2023.

15.04.2024 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" укладено Договір №739 (Договір), відповідно до п.1.1. якого Постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар: бензин, газ.

Найменування товару: бензин, газ.

Одиниця вимірювання: літр.

Кількість: 1360.

Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

Відповідно до п. 3.1. Договору Загальна ціна цього договору становить 63247,40 грн, у тому числі ПДВ 10541,23 грн.

Оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника згідно наданого рахунку на наступні реквізити: НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» (п. 4.2 Договору).

Постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику покупця, за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису, номенклатура та кількість ТМЦ, що скріплена підписом керівника Покупця та печаткою покупця та при наявності в нього паспорту.(п. 4.4 Договору).

П. 5.1 строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені Договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, встановленим розділом 2 цього договору (п. 6.3. Договору).

Згідно п. 7.1 Договору передбачено, у разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони). Даний договір укладений до 31.12.2024. Цей договір може бути розірваний достроково за ініціативою однієї зі сторін за умови письмового повідомлення іншої сторони за відсутності заборгованості. Договір вважається розірваним з моменту отримання письмового повідомлення. У випадку отримання письмового повідомлення про розірвання договору укладання додаткової угоди про розірвання не потребується (п. 10.1 та 10.2 Договору).

На виконання умов Договору позивачем отримано від відповідача талони на пальне відповідно до погодженої Специфікації, що підтверджується видатковою накладною 0005/0000805 від 15.04.2024, вартість яких позивачем сплачена в повному обсязі на суму 63247,40 грн з ПДВ відповідно до платіжної інструкції №103 від 16.04.2024.

Як стверджує позивач, повністю здійснити обмін скретч-карток виявилось неможливим у зв`язку з тривалою відсутністю палива на автозаправних станціях. У позивача залишились невикористані скретч-картки отримані за вищезазначеними договорами на загальну суму 75705,00 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання за Договором щодо повної і своєчасної поставки обумовленого Договором Товару позивач звернувся із відповідним позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" 75705,00 грн - основного боргу (70125,00 грн за Договорами № 191 від 06.11.2023 та №450 від 21.12.2023; 5580,00 грн за Договором №739 від 15.04.2025). При цьому позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 11378,26 грн інфляційних втрат та 2881,54 грн 3 % річних внаслідок прострочення виконання зобов`язання.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

В силу приписів ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно із ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За своєю правовою природою правовідносини між позивачем та відповідачем в межах даного спору врегульовано положеннями глави 54 Цивільного кодексу України, враховуючи укладені Договори поставки.

Згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

У відповідності зі ст. ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у встановлений договором строк.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договорів здійснена оплата товару на загальну суму 505 547,40 грн.

Постачальник видав позивачу скретч-картки по видатковим накладним №0005/0000234 від 06.11.2023, №0005/0000230 від 21.12.2023, №0005/0000805 від 15.04.2024 на загальну суму 505547,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому (пункт 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємства і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 281/171/578/155 від 20.05.2008).

Отже, факт підписання позивачем видаткових накладних не свідчить про факт передачі Товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надають позивачу право на отримання відповідної кількості Товару у майбутньому.

Доказів передачі відповідачем позивачу товару на суму 75705,00 грн за талонами матеріали справи не містять, водночас до позовної заяви додано копії паливних талонів відповідного номіналу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 ЦК України).

Як уже зазначалося, відповідно до ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а згідно з ч. 1 ст. 664 цього ж Кодексу - зобов`язання вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Визначаючись із правовою природою здійсненого позивачем платежу за Договорами на суму 75705,00 грн, суд враховує таке.

Згідно із ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

За приписами ч.1 ст. 571 ЦК України якщо порушення зобов`язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Ознакою завдатку є те, що він слугує доказом укладення договору, на забезпечення якого його видано, одночасно є способом платежу та способом забезпечення виконання зобов`язання.

На відміну від завдатку, аванс - це лише спосіб платежу. Він не виконує забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати, яка підлягає поверненню у випадку не виконання зобов`язання.

Такі ж висновки підтримав Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01.10.2020 по справі № 361/8331/18.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/12382/17 та підтриманий у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19).

Враховуючи викладене, сплачену позивачем суму у розмірі 75705,00 грн (сплачена за Договорами поставки сума, на яку поставка товару не здійснена) слід вважати саме авансом, а не завдатком, позаяк такі платежі не є способом виконання зобов`язання, а лише є способом платежу.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. При цьому суд враховує позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 08.02.2019 у справі №909/524/18, що ст. 693 ЦК України наділяє особу саме правом самостійно визначити спосіб захисту свого порушеного права.

Строк передачі товару сплинув, доказів поставки Товару на суму 75705,00 грн у такий строк матеріали справи не містять. Відтак позивачем правомірно заявлено вимогу про повернення суми попередньої оплати товару, який не поставлено відповідачем.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача грошових коштів у 75 705,00 грн, відтак і про задоволення позову в цій частині.

Розглянувши частину позовних вимог про стягнення з відповідача 2881,54 грн 3% річних, з яких 2824,21 грн за період з 01.01.2024 по 07.04.2025 та 57,33 грн за період з 01.01.2025 до 07.04.2025, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позовні вимоги в частині стягнення 2824,21 грн - 3% річних за період з 01.01.2024 до 07.04.2025, підлягають задоволенню частково, оскільки при перевірці розрахунку судом, в системі «Ліга Закон», за період зазначений позивачем 3% становить 2662,83 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 57,33 грн - 3% річних за період з 01.01.2025 до 07.04.2025, підлягають задоволенню частково, оскільки при перевірці розрахунку судом, в системі «Ліга Закон», за період зазначений позивачем 3% становить 44,49 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення 3 % річних підлягають частковому задоволенню в розмірі 2707,32 грн.

Щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 11378,26 грн, з яких 11180,74 грн за період з 01.01.2024 до 05.05.2025 та 197,52 грн за період з 01.01.2025 до 05.05.2025, суд зазначає таке.

Здійснивши розрахунок за допомогою в системі «Ліга Закон», помилок не виявлено.

Тому позовні вимоги в частині стягнення 11378,26 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про розірвання договорів поставки, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

На момент ухвалення рішення строк договорів поставки закінчився. При цьому, чинне законодавство не передбачає можливості розірвання договору, який втратив чинність через закінчення строку, на який його було укладено.

За наведених обставин вимога позивача щодо розірвання договорів, які втратили чинність внаслідок закінчення строку, на який їх було укладено, є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21001; ) на користь Хмельницької регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби (вул. Сіцінського Юхима, 26, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000, ) 75705,00 грн основного боргу, 2707,32 грн 3 % річних, 11378,26 грн інфляційних втрат та 3020,75 грн витрат зі сплати судового збору.

В позові в частині стягнення 174,22 грн 3 % річних та в частині розірвання договорів поставки - відмовити.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 3035,25 грн залишити за позивачем

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Примірник повного судового рішення направити сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 29 липня 2025 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи