ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2841/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2917/25 від 21.07.2025) та заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх. №23802/25 від 29.07.2025),

за позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус»

до відповідача: Одеської міської ради

про стягнення 108 152,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус» звернулося до господарського суду з позовною заявою до територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради про стягнення 108 152,00 грн з рахунку розпорядника бюджетних коштів місцевого бюджету міста Одеси - виконавчого комітету Одеської міської ради. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем обов`язків, визначених Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» в частині сплати внесків і платежів на утримання належного відповідачу майна.

Ухвалою суду від 28.07.2025 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення суду правильного найменування відповідача.

29.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано виправлену позовну заяву, згідно якої відповідачем за заявленим позовом є Одеська міська рада.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2025, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням категорії спору, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, що має наслідком відмову у задоволенні заявленого позивачем клопотання.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У поданій до суду позовній заяві просить суд залучити до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Одеської міської ради та Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Враховуючи звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення з Одеської міської ради заборгованості з відкритих у казначействі рахунків виконавчого комітету Одеської міської ради, господарський суд дійшов висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки виконавчого комітету Одеської міської ради, що є підставою для залучення останнього до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Водночас, приймаючи до уваги відсутність обґрунтування заявленого позивачем клопотання про залучення до участі у справу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, господарський суд доходить висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання в цій частині вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

3. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "01" вересня 2025 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом з відзивом на позовну заяву.

6. Клопотання позивача про залучення до участі у справу третіх осіб - задовольнити частково.

7. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Одеської міської ради /ідентифікаційний код 04056919/.

8. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

9. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

10. Зобов`язати позивача та відповідача з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 04.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна