номер провадження справи 34/99/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.08.2025 Справа № 908/1912/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні, без виклику сторін, справу № 908/1912/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС», ідентифікаційний код юридичної особи 37050701 (вул. Степанівни О., буд 45, м. Львів, 79018)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», ідентифікаційний код юридичної особи 01056273 (вул. Залізнична, б. 2, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 357 797 грн 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 20.06.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС» до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення 357 797 грн 51 коп., з яких: 232 287, 64 грн сума основної заборгованості за Договором № 211222-2 від 20.12.2021, 22 318,71 грн процентів річних, 103 191,16 грн збитків від інфляції, 5 366, 96 грн судового збору, 35 779,75грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 справу № 908/1912/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 30.06.2025 у даній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1912/25. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувано сторонам: Відповідачу - відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування (нормативне та документальне обґрунтування своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог) з доказами отримання відзиву з додатками позивачем; контррозрахунок заявлених до стягнення сум; всі наявні документи, що спростовують позицію позивача; останню судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; останню судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду.

14.07.2025 до суду від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі № 908/1912/25 строком на 15 днів, оскільки на теперішній час, сторони проводять переговори щодо мирного врегулювання спору, переговори потребують часу.

З огляду на зазначені представником відповідача обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву до 30.07.2025.

30.07.2025 від сторін надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

31.07.2025 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 31.07.2025 в оригіналі.

За результатами розгляду справи, судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі № 908/1912/25.

Як свідчать матеріали справи, предметом судового розгляду у справі № 908/1912/25 є стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС» про стягнення заборгованості за Договором № 211222-2 від 20.12.2021 року.

Згідно із заявою, керуючись ст. 192 ГПК України, сторони уклали мирову угоду у справі № 908/1912/25, у зв`язку з чим, просять її затвердити, закрити провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Заяву підписано директорами сторін.

Додану до заяву мирову угоду укладено на наступних умовах:

«…ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТА-ЛЮКС» (надалі по тексту - ТОВ «МЕТА-ЛЮКС» або Позивач) в особі директора Захарвіна Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (надалі по тексту - ПрАТ «ЗЕРЗ» або Відповідач), в особі генерального директора ПрАТ «ЗЕРЗ» Ничипоренка Олега Вікторовича, який діє на підставі Статуту та заступника Генерального директора з економіки та фінансів Кошкарової Надії Семенівни, яка діє на підставі довіреності від 04.04.2025 №3184 з другої сторони, що разом надалі можуть іменуватися як «Сторони», а кожна окремо «Сторона»,

керуючись ст.ст. 42, 46, 192 - 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди у справі № 908/1912/25 за позовом ТОВ «МЕТА-ЛЮКС» до ПрАТ «ЗЕРЗ» про стягнення заборгованості за договором поставки №211222-2 від 22.12.2021, яка перебуває в проваджені Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.), на зазначених нижче умовах:

1.ПрАТ «ЗЕРЗ», (Україна, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, будинок 2) зобов`язується сплатити на користь ТОВ «МЕТА-ЛЮКС» (Україна, 79018, Львівська обл., місто Львів, вул. Степанівни О., будинок 45)

суму боргу (основний борг) за договором поставки №211222-2 від 22.12.2021 в розмірі 232 287, 64 (двісті тридцять дві тисячі двісті вісімдесят сім грн, 64 коп.) гривень, 103 191,16 (сто три тисячі сто дев`яносто одна грн 16 коп.) гривень збитків від інфляції, витрати зі сплати судового збору у справі №908/1912/25 у розмірі 5 366, 96 (П`ять тисяч триста шістдесят шість грн 96 коп.) гривень, 10 000 (десять тисяч грн) гривень витрат на професійну правничу допомогу до 20.08.2025.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 22 318,71 (двадцять дві тисячі триста вісімнадцять грн, 71 коп.) гривень - процентів річних; 25 779,75 (двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять грн 75 коп.) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

3. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони з умовами цією Мирової угоди ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

4. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

5. Ця Мирова угода подається до Господарського суду Запорізької області в межах справи №908/1912/25 для її затвердження.

6. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності статті 193 Господарського процесуального кодексу України, статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню у випадку невиконання та/або неналежного виконання Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» умов цієї Мирової угоди.

7. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності до статті 193 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання та/або неналежного виконання Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» (Україна, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, будинок 2) умов цієї Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Запорізької області, ухвала Господарського суду Запорізької області про її затвердження може бути пред`явлена ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТА-ЛЮКС», (Україна, 79018, Львівська обл., місто Львів, вул. Степанівни О., будинок 45), в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» до примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби та/або приватного виконавця.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Ця Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичні склу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для приєдндниядар матеріалів справи № 908/1912/25.

Реквізити та підписи Сторін: …».

Надана суду мирова угода у судовій справі № 908/1912/25 від 31.07.2025, підписана уповноваженими представниками сторін з метою врегулювання спору у справі мирним шляхом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як встановлено судом сторони розуміють значення і умови поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди і її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Мирова угода містить реквізити сторін, підписи керівника позивача та відповідача.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та будь-яких третіх осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/1912/25 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У мировій угоді сторони вирішили питання щодо судових витрат у даній справі, поклавши їх на відповідача.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/1912/25 задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду у справі № 908/1912/25, підписану сторонами 31.07.2025 у наданій суду редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1912/25, що перебуває в провадженні

Господарського суду Запорізької області

м. Запоріжжя « 31» липня 2025 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТА-ЛЮКС» (надалі по тексту - ТОВ «МЕТА-ЛЮКС» або Позивач) в особі директора Захарвіна Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (надалі по тексту - ПрАТ «ЗЕРЗ» або Відповідач), в особі генерального директора ПрАТ «ЗЕРЗ» Ничипоренка Олега Вікторовича, який діє на підставі Статуту та заступника Генерального директора з економіки та фінансів Кошкарової Надії Семенівни, яка діє на підставі довіреності від 04.04.2025 №3184 з другої сторони, що разом надалі можуть іменуватися як «Сторони», а кожна окремо «Сторона»,

керуючись ст.ст. 42, 46, 192 - 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди у справі № 908/1912/25 за позовом ТОВ «МЕТА-ЛЮКС» до ПрАТ «ЗЕРЗ» про стягнення заборгованості за договором поставки №211222-2 від 22.12.2021, яка перебуває в проваджені Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.), на зазначених нижче умовах:

1.ПрАТ «ЗЕРЗ», (Україна, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, будинок 2) зобов`язується сплатити на користь ТОВ «МЕТА-ЛЮКС» (Україна, 79018, Львівська обл., місто Львів, вул. Степанівни О., будинок 45)

суму боргу (основний борг) за договором поставки №211222-2 від 22.12.2021 в розмірі 232 287, 64 (двісті тридцять дві тисячі двісті вісімдесят сім грн, 64 коп.) гривень, 103 191,16 (сто три тисячі сто дев`яносто одна грн 16 коп.) гривень збитків від інфляції, витрати зі сплати судового збору у справі №908/1912/25 у розмірі 5 366, 96 (П`ять тисяч триста шістдесят шість грн 96 коп.) гривень, 10 000 (десять тисяч грн) гривень витрат на професійну правничу допомогу до 20.08.2025.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 22 318,71 (двадцять дві тисячі триста вісімнадцять грн, 71 коп.) гривень - процентів річних; 25 779,75 (двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять грн 75 коп.) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

3. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони з умовами цією Мирової угоди ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

4.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

5. Ця Мирова угода подається до Господарського суду Запорізької області в межах справи №908/1912/25 для її затвердження.

6. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності статті 193 Господарського процесуального кодексу України, статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню у випадку невиконання та/або неналежного виконання Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» умов цієї Мирової угоди.

7. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності до статті 193 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання та/або неналежного виконання Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» (Україна, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, будинок 2) умов цієї Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Запорізької області, ухвала Господарського суду Запорізької області про її затвердження може бути пред`явлена ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТА-ЛЮКС», (Україна, 79018, Львівська обл., місто Львів, вул. Степанівни О., будинок 45), в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» до примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби та/або приватного виконавця.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Ця Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для приєднання до матеріалів справи № 908/1912/25.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС»,

ідентифікаційний код юридичної особи 37050701,

вул. Степанівни О., буд 45, м. Львів, 79018

Директор (підпис) Андрій Захарвін

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод»,

ідентифікаційний код юридичної особи 01056273,

вул. Залізнична, б. 2, м. Запоріжжя, 69095

Генеральний директор (підпис, печатка) Олег Ничипоренко

Заступник Генерального директора

з економіки та фінансів (підпис, печатка) Надія Кошкарова.».

3. Закрити провадження у справі № 908/1912/25.

4. Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

5. Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві (стягувачеві).

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання 01.08.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2025.

Суддя Артур Олегович НАУМЕНКО