ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2025 Справа № 914/302/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Зусько І.С. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-плюс» (80463, Львівська область, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143/59, );

до відповідача: Приватного підприємства «Лігар» (80423, Львівська область, с. Батятичі, вул. Льонарська, 2 В, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Микитин Степан Тимкович (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

про: витребування майна з чужого незаконного володіння,-

за участю:

представника позивача: Дубінін Р.В.;

представника відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Синеон-плюс» (далі також позивач, ТзОВ «Синеон-плюс») звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Лігар» (далі також відповідач, ПП «Лігар») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця Микитина Степана Тимковича про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року підготовче засідання відкладено на 24 липня 2025 року.

21 липня 2025 року позивачем через систему «Електронний суд» було надіслано заяву (вх. № 3078/25) про зміну предмету позову.

У підготовче засідання 24 липня 2025 року, з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому засіданні судом здійснювався розгляд заяви про зміну предмету позову.

Позивач у вищезазначеній заяві просить змінити предмет позову у справі № 914/302/25 і стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у якості відшкодування вартості майна позивача (пиломатеріалів об`ємом 128,087 кубічних метрів деревини породи дуб червоний балансовою вартістю 1 036 254,28 грн), яким незаконно та безпідставно володіє відповідач.

Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає, що майно, яке перебуває у незаконному володінні відповідача, визначене родовими ознаками, а не індивідуальними, а відтак позов з первісними вимогами про витребування майна із чужого незаконного володіння не може бути задоволений, у зв`язку з чим, просить суд змінити предмет позову на вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі еквівалентному балансовій вартості майна в сумі 1 036 254,28 грн.

Дослідивши зміст заяви позивача, обставини, на які він покликається як на підстави своїх вимог, суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 стаття 46 Господарського процесуального кодексу, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 статті 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як встановлено суддею, заява про зміну підстав позову подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків містять докази їх направлення відповідачу, тобто позивачем дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.

Окрім того, частиною 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмету позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Згідно частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Судом встанволено, що позивачем заявлено одну майнову вимогу про стягнення грошових коштів у розмірі еквівалентному балансовій вартості майна в сумі 1 036 254,28 грн.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що також передбачено Законом України «Про судовий збір».

Отже, сума судого збору за подання даної позовної заяви становить 12'435,05 грн (1 036 254,28*0,015*0,8).

Одночасно, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжну інструкцію № 171 від 07 січня 2025 року на суму 12'435,05 грн, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що заява про зміну предмета позову подана в порядку та строки, що встановлені у статті 46 ГПК України, з дотриманням вимог Закону України «Про судовий збір», суд вирішив прийняти вказану заяву до розгляду та розгляд справи здійснювати з урахуванням зміненого предмета позову.

Відповідно до частини 1 стаття 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як передбачено пунктами 3, 6, 19 частини 2 стаття 182 ГПК України, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями частин 1-2 статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 стаття 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, згідно пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, задля виконання завдань підготовчого провадження та забезпечення відповідачу і третій особі належних умов для реалізації прав, наданих їм процесуальним законом, зокрема на надання пояснень щодо предмета позову з урахуванням прийняття до розгляду заяву про його зміну, суд вбачає необхідність у відкладенні підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 стастті 46, 177, 182, 183, 234-235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-плюс» (80463, Львівська область, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143/59, ) про зміну предмета позову.

2. Відкласти підготовче засідання до 04.09.2025 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов (з урахуванням зміненого предмета позову).

Відповідно до вимог частини 5 статті 165 ГПК України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно частини 9 статті 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору її право подати щодо зміненого предмету позову письмові пояснення, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Бургарт Т.І.