ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.07.2025м. ДніпроСправа № 904/691/25

За позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр ВК" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Селянський узвіз, буд. 3 А, )

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Боговенко С.Ю. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від відповідача: Беззубкін С.М., адвокат (ордер серії АЕ № 1384183 від 06.05.2025)

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр ВК" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 1 250 217,96 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр ВК" є власником нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :03:246:0056, власником якої є Дніпровська міська рада. Проте з останньою договір оренди земельної ділянки не укладено, тобто відповідач фактично користується земельною ділянкою комунальної власності без достатньої правової підстави, за рахунок чого зберіг у себе грошові кошти в сумі 1 250 217,96 грн, які мав заплатити за користування земельною ділянкою за період з 22.02.2022 до 21.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 відмовлено в задоволенні заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.03.2025 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/691/25 на 22.04.2025 об 11:00 год.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2025 частково задоволено апеляційну скаргу Дніпровської міської ради, скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2025, ухвалено нове рішення. Заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено частково. До набрання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області законної сили накладено арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоцентр ВК" на праві власності майно, в межах суми позову - 1 250 217,96 гривень. В іншій частині заяву Дніпровської міської ради залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №904/691/25 на 13.05.2025 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/691/25 на 29.05.2025 о 10:00 год.

29 травня 2025 року Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено провести підготовче провадження у справі № 904/691/25 упродовж розумного строку та оголошено перерву до 12.06.2025 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію та копії документів, які створюються під час ведення Державного земельного кадастру, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:246:0056 та оголошено перерву до 29.07.2025 об 11:30 год.

23 червня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № -4-0.38-1557/299-25-0.38 від 12.06.2025 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:246:0056.

У підготовчому засіданні 29.07.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр ВК" заявив усне клопоання про поновлення строку для подання вказаного письмового доказу.

Представниця позивача, присутня в залі суду, залишила на розсуд суду вирішення усного клопотання представника відповідача та його письмової заяви про долучення до матеріалів справи листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № -4-0.38-1557/299-25-0.38 від 12.06.2025 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:246:0056.

Судом розглянуті заявлене усно клопотання та подана письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр ВК", за результатами розгляду яких суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши усне клопотання відповідача про поновлення строку для подання письмового доказу, суд бере до уваги та визнає поважними обставини, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр ВК" в обґрунтування зазначеного клопотання, тому вважає за можливе поновити строк для подання письмового доказу.

Згідно з ч.ч. 8-10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини неподання в установлений законом строк листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № -4-0.38-1557/299-25-0.38 від 12.06.2025, тому поновлює строк для подання вказаного письмового доказу та долучає його до матеріалів справи №904/691/25.

У підготовчому засіданні 29.07.2025 представники сторін повідомили суду, що подано всі наявні докази, та сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе 2 етапи: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до суду подані відзив на позовну заяву, письмові пояснення, Дніпровською міською радою - письмові пояснення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, сторони не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 80, 119, 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр ВК" про поновлення строку для подання письмового доказу задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоцентр ВК" строк для подання письмового доказу.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр ВК" від 20.06.2025 (вх.№ 26841/25 від 23.06.2025) - задовольнити.

4. Долучити до матеріалів справи № 904/691/25 письмовий доказ, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоцентр ВК" до суду 23.06.2025 (вх. № 26841/25).

5. Закрити підготовче провадження у справі № 904/691/25 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 21.08.2025 о 12:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 21.08.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 30.07.2025.

Суддя В.О. Дичко