ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"04" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/796/21(127/4822/19)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали клопотання (вх. №2-1206/25 від 29.07.2025 р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 арбітражного керуючого Бови Д.В. (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим., 15Н, ) про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/21(127/4822/19)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим., 15Н, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних;

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2019р. по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03.07.2019р. апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Салімоненко Олени Сергіївни задоволена; ухвала від 19.03.2019р. про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ Шанс-2013 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних від простроченої суми скасована; справа направлена за встановленою підсудністю на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2019р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ Шанс-2013 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних; встановлено загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою Приморського районного суд м. Одеси від 12.11.2021р. поновлено провадження по справі №127/4822/19 за позовною заявою ТОВ Шанс-2013 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних; клопотання арбітражного керуючого Бови Д.В. задоволено; матеріали цивільної справи №127/4822/19 за позовною заявою ТОВ Шанс-2013 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних, передано у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Одеської області в провадженні якого перебуває справа №916/796/21 про банкрутство ТОВ Шанс-2013.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2021р. (суддя Лепеха Г.А.) прийнято до свого провадження справу №127/4822/19 за позовом ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних; об`єднано в одне провадження справу за №127/4822/19 та №916/796/21; ухвалено заяву розглядати в межах справи № 916/796/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2023р. суддею Лепехою Г.А. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/796/21 про банкрутство ТОВ "Шанс-2013".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2023р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу №127/4822/19 до свого провадження для розгляду в межах справи № 916/796/21 про банкрутство ТОВ Шанс-2013 за правилами Господарського процесуального кодексу України; виділено томи №7, №8, №9 справи №916/796/21 у окремі томи та присвоєно справі №916/796/21(127/4822/19); ухвалено розглядати справу №916/796/21 (127/4822/19) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/796/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2023р. клопотання ТОВ Шанс-2013 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. про перехід до загального позовного провадження задоволено; ухвалено розглядати справу №916/796/21 (127/4822/19) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/796/21; клопотання ТОВ Шанс-2013 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. про зупинення провадження у справі задоволено; провадження у справі №916/796/21 (127/4822/19) за позовом ТОВ Шанс-2013 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних зупинено до вирішення справ № 916/796/21 (916/4298/23), №916/796/21 (916/4299/23), №916/796/21 (916/4296/23), №916/796/21 (916/4294/23), що розглядаються в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судових рішень.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 р. поновлено провадження у справі №916/796/21 (127/4822/19); призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі №916/796/21(127/4822/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних зупинити до вирішення справ №916/796/21(522/21418/17), 916/796/21(522/21417/17), що розглядаються в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судових рішень та до вирішення справи №522/3841/17, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 р. поновлено провадження у справі №916/796/21(127/4822/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних.

29.07.2025 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №2-1206/25) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 арбітражного керуючого Бови Д.В. про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/21(127/4822/19), у якому позивач просить суд частково скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Вінницького міського суду від 18.02.2019 р., а саме скасувати арешт на нежитлове приміщення офісу №13 за адресою: м. Одеса, провулок Жукова Віце-Адмірала, будинок 17/19, (реєстраційний номер майна: 28401946).

В обґрунтування вказаного клопотання, позивач зазначає, що в ході виконавчого провадження №76458141 з виконання рішень судів у справах №916/796/21 (522/21420/17), №916/796/21(522/3841/17), №916/796/21(522/21417/17), №916/796/21(522/21418/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було реалізовано приналежне йому нежитлове приміщення офісу №13 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 28401946).

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна були застосовані з метою гарантування виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, однак наразі ці заходи втратили правову підставу, оскільки:

- рішеннями у справах №916/796/21(522/21420/17), №916/796/21(522/3841/17), №916/796/21(522/21417/17), №916/796/21(522/21418/17) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю;

- у межах виконавчого провадження №76458141 було реалізовано, у встановленому законом порядку, приналежне відповідачу нежитлове приміщення офісу №13;

- арешт на вказане майно не може бути засобом забезпечення виконання рішення, та як воно було реалізовано в межах виконавчого провадження, а отже втратив своє призначення;

- подальше утримання арешту на майно обмежує права нових власників та перешкоджає здійсненню реєстраційних дій.

До клопотання позивачем надано суду знімок екрану із веб-сайту СЕТАМ (державного підприємства, яке створене Міністерством юстиції України для примусового виконання рішень судів та інших органів або посадових осіб) щодо реалізації/продажу та результатів торгів об`єкта нерухомості, а саме нежитлового приміщення офісу №13, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Жукова Віце-Адмірала, буд 17/19 (реєстраційний номер майна 28401946).

31.07.2025 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №24155/25) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 арбітражного керуючого Бови Д.В. про долучення до матеріалів справи копії Вінницького міського суду від 18.02.2019 р. у справі №127/4822/19 на підставі якої було накладено арешт на майно Мархасіна М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2025 р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання (вх. №2-1206/25 від 29.07.2025 р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 арбітражного керуючого Бови Д.В. про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/21(127/4822/19) на "04" серпня 2025 р. об 11:10 год., про що повідомлено учасників справи.

Про призначення судового засідання щодо розгляду клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №916/796/21(127/4822/19), ліквідатор ТОВ Шанс-2013 арбітражний керуючий Бова Д.В. та представник ОСОБА_4 адвокат Гайдай Я.Ф. були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ухвали Господарського суду Одеської області від 31.07.2025 р. була надіслана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду.

П. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд клопотання за відсутності учасників справи, які не з`явилися, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутністю учасників справи, за наявними матеріалами.

Дослідивши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 арбітражного керуючого Бови Д.В. про часткове скасування заходів забезпечення позову в сукупності, господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою Вінницького міського суду від 18.02.2019 р. заяву ТОВ Шанс-2013 задоволена та вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме:

- нежитлове приміщення офісу № 13, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна- 28401946);

- нежитлове приміщення офісу № 16, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна- 28402490).

У виконавчому провадженні №76458141 з виконання рішень судів у справах №916/796/21 (522/21420/17), №916/796/21(522/3841/17), №916/796/21(522/21417/17), №916/796/21(522/21418/17) було реалізовано приналежне ОСОБА_5 нежитлове приміщення офісу №13 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 28401946).

Згідно наданої позивачем інформації вбачається продаж 09.06.2025 р. вказаного майна на торгах, за допомогою площадки Державного підприємства СЕТАМ (реєстраційний номер лота: 576544; найменування майна: нежитлове приміщення офісу №13, загальною площею 239.0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ: 28401946; Місцезнаходження майна: АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення офісу №13; Ціна продажу: 5 197 080, 70 грн.; Переможець аукціону (торгів): ОСОБА_6 ).

Веб-сторінка Державного підприємства СЕТАМ торгів що продажу вказаної нерухомості: https://setam.net.ua/auction/572073.

Веб-сторінка протоколу №639406 проведення електронного аукціону (торгів): https://setam.net.ua/data/protocols/2025/06/09/XZiF30kZ8Wix41NQ3lpdgDVJNJfhZOhCK01l1S1zVAdZKXL7vO4XFw.pdf.

Таким чином, подальше утримання арешту на майно обмежує права нового власника (переможця торгів ОСОБА_6 ) та перешкоджає здійсненню реєстраційних дій, арешт на вказане майно не може бути засобом забезпечення виконання рішення, що вже фактично виконано, а отже втратило своє призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Ч.ч. 1-2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відповідність клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 арбітражного керуючого Бови Д.В. про часткове скасування заходів забезпечення позову нормам законодавства, господарський суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Вінницького міського суду від 18.02.2019 р. по справі №916/796/21(127/4822/19).

Керуючись ст. ст. 1, 45, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. №2-1206/25 від 29.07.2025 р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс-2013 арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду від 18.02.2019 р. по справі №916/796/21(127/4822/19).

2. Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Вінницького міського суду від 18.02.2019 р. у справі №916/796/21(127/4822/19), а саме арешт на нежитлове приміщення офісу №13, що розташоване за адресою: м. Одеса, пров. віце-Адмірала Жукова, 17/19 (реєстраційний номер майна 28401946).

Ухвала набирає законної сили 04 серпня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Оригінал ухвали надіслати: ліквідатору ТОВ Шанс-2013 арбітражному керуючому Бові Дарії Володимирівні (01033, м. Київ, вул. Саксаганського 40/85 оф. 503).

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представника ОСОБА_4 адвокату Гайдай Я.Ф.

Суддя Л.І. Грабован