ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/23/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Вісті Ужгородщини», м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Берч Хаус», м. Ужгород

про визнання договору оренди укладеним

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газета «Вісті Ужгородщини» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою Ужгородської міської ради, в якій просить визнати укладеним договір оренди нежитлового приміщення будівлі, розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 84, площею 231,7 м.кв. на умовах пропонованого позивачем проекту з зазначенням редакції Договору оренди.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/23/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2024 року.

Ухвалою від 15 січня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 13 лютого 2024 року.

У підготовчому засіданні 13.02.2024 суд постановив ухвалу, якою відклав підготовче засідання на 06.03.2024, а також задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Вісті Ужгородщини» та постановив залучити до участі в справі: як відповідача 2 Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Берч Хаус», а також, серед іншого, встановив відповідачу 2 та третій особі процесуальні строки на подання заяв по суті спору.

Підготовче засідання 06.03.2024 суд відклав відповідною ухвалою на 26.03.2024 продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача 2 та третьої особи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

21 березня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 26.03.024 суд оголосив перерву до 10.04.2024 з огляду на задоволення клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

27 березня 2024 року представник позивача подав до канцелярії суду відповідь на відзив.

28 березня 2024 року позивачем через «Електронний суд» подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи №907/295/24, предметом позову в якій є визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та застосування наслідків недійсності правочину.

За результатами розгляду означеного клопотання позивача суд відповідно до ухвали від 10.04.2025 задовольнив означене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Вісті Ужгородщини» та постановив зупинити провадження у справі №907/23/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №907/295/24.

21 липня 2025 року позивачем через «Електронний суд» подано клопотання від 21.07.2025 про залишення позовної заяви у цій справі без розгляду.

При цьому, як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24 січня 2025 року у справі №907/295/24, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2025 року та постановою Верховного Суду від 08 липня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Вісті Ужгородщини» до Ужгородської міської ради, Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Берч Хаус» про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі літ. «А», укладеного 02.02.2024 між територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міськради, від імені якої діяв Департамент, і ТОВ «Берч Хаус» та застосування наслідків його недійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, зважаючи на набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/295/24 та, відповідно, усунення обставин, які слугували підставою для зупинення у цій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №907/23/24 з призначенням у ній підготовчого засідання з метою, в тому числі, розгляду клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 230, 232 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/23/24.

2. Повідомити учасників процесу про проведення підготовчого засідання 31 липня 2025 р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко