ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" липня 2025 р. Справа№ 910/3027/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) "ВТБ Банк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.05.2025р. (щодо відмови в задоволенні заяви АТ "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 568 879, 93 грн.)

(повний текст складено 14.05.2025р.)

та на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 14.05.2025р.

(повний текст складено 14.05.2025р.)

у справі №910/3027/24 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Інвестохіллс Веста"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.05.2025р. у справі №910/3027/24 в задоволенні заяви АТ "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 568 879, 93 грн. відмовлено.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 14.05.2025р. у справі №910/3027/24, зокрема, відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника АТ "ВТБ Банк" в розмірі 17 568 879, 93 грн.

Не погоджуючись із винесеними ухвалами, 30.05.2025р. АТ "ВТБ Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.05.2025р. (щодо відмови в задоволенні заяви АТ "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 568 879, 93 грн.) та на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 14.05.2025р. у справі №910/3027/24, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про відмову в задоволенні заяви АТ "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на суму 17 568 879, 93 грн. та оскаржувану ухвалу попереднього засідання в частині відмови в задоволенні заяви АТ "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на суму 17 568 879, 93 грн. та ухвалити нове рішення про визнання АТ «ВТБ Банк» кредитором у справі №910/3027/24. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 200 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Отже, відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство, апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2024р. (3028 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.05.2025р. (щодо відмови в задоволенні заяви АТ "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 568 879, 93 грн.) судовий збір мав бути сплачений в розмірі 7267,20 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8), де (6056 грн.*150%), 6056 грн. - судовий збір, сплачений до суду першої інстанції.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2025р. (3028 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 14.05.2025р. судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2422,40 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8).

Тобто, загальна сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.05.2025р. (щодо відмови в задоволенні заяви АТ "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 568 879, 93 грн.) та на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 14.05.2025р. у справі №910/3027/24 становить - 9689,60 грн. (7267,20 грн.+ 2422,40 грн.).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу АТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.05.2025р. (щодо відмови в задоволенні заяви АТ "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 568 879, 93 грн.) та на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 14.05.2025р. у справі №910/3027/24 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали АТ "ВТБ Банк" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 9689,60 грн.

3.Роз`яснити АТ "ВТБ Банк" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

С.Р. Станік