номер провадження справи 27/85/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025 Справа № 908/1502/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний номер юридичної особи 40075815)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сеал» (вул. Рекордна, буд. 9. м. Запоріжжя, 69019, ідентифікаційний номер юридичної особи 44995454)

про стягнення 334 603,47грн

за участю представників

від позивача: Куруц В.М., адвокат, ордер серія АА № 1579336 від 24.06.2025, в режимі відеоконференції

від відповідач: Плецька Ю.В., адвокат, ордер серія АР № 1248093 від 07.07.2025

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сеал» про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 03.12.2024 № ПК/ МТЗ/24611/Ю у розмірі 334 603 грн 47 коп. з ПДВ, з яких 319 916 грн 16 коп. з ПДВ штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого у строк товару, 14 687 грн 31 коп. з ПДВ пеня у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення понад 15 календарних днів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1502/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1502/25, присвоєно справі номер провадження 27/85/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

10.06.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву (зареєстровано 10.06.2025 за вх. № 11811/08-08/25), просив суд позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 12.06.2025 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 07.07.2025.

16.06.2025 Акціонерним товариством «Українська залізниця» за допомогою системи «Електронний суд» подана до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.06.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання 07.07.2025 о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/1509/25 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

23.06.2025 за допомогою системи «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сеал» подані до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення грошових коштів.

07.07.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сеал» за допомогою системи «Електронний суд» подана до суду заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Артель Пласт».

В судовому засіданні 07.07.2025судом в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошена протокольна ухвала про перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.07.2025 о 12 год. 00 хв.

09.07.2025 Акціонерним товариством «Українська залізниця» за допомогою системи «Електронний суд» подані до суду заперечення щодо залучення ТОВ «Артель Пласт» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

28.07.2025 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

28.07.2025 представник відповідача підтримав заяву в порядку ст. 50 ГПК України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальність «Артель пласт».

У зазначеній заяві повідомляє, що в запереченнях відповідачем було зазначено, що він здійснює реалізацію продукції виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель пласт», яка була придбана відповідачем у останнього за умовами договору постачання № 01/02 від 01.02.2024, та згідно умов п. 1.2. якого у ТОВ «НВО «СЕАЛ» є офіційним дистриб`ютором ТОВ «Артель пласт» на території України з реалізації продукції залізничного призначення для структурних підрозділів АТ «Укрзалізниця» та інших залізничних підприємств. Повідомляє, що відповідно до умов п. 3.2. вказаного договору, оплата товару в розмірі 100% від вартості партії товару здійснюється на протязі 60 календарних днів з дати постачання продукції за відповідною специфікацією, якщо інше не вказано в специфікації, а якщо Покупцем продукції є суб`єкт господарювання, що належить до державного сектора економіки, в тому числі Акціонерне товариство «Укрзалізниця» та/або його філії, структурні підрозділи, то розрахунок за поставлену продукцію Покупцем здійснюється на протязі 3 (трьох) банківських днів після отримання грошових коштів від кінцевого Покупця. Вказує, що за умовами Договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПК/МТЗ/24611/Ю від 03.12.2024, укладеного між позивачем та відповідачем, оплата за Товар здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (пункт 7.1.). Повідомляє, що оплата за кожну партію поставленого Товару за цим Договором проводиться Покупцем на 45 (сорок п`ятий) календарний день з дати підписання Акта прийому-передачі товару або видаткової накладної за умови реєстрації податкової накладеної, оформленої відповідно до вимог законодавства України, та відповідно до рахунку-фактури на поставлену партію Товару…(пункт 7.2.). Зазначає, що на теперішній час строк оплати за поставлений товар настав, однак позивач не розрахувався за отриманий товар, натомість звернувся до суду з позовом, який наразі розглядається Господарським судом Запорізької області у цій справі, чим фактично затягує процес оплати вартості отриманого товару, отже рішення у цій справі безпосередньо впливає на права Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель пласт» щодо відповідача у справі. Повідомляє, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Артель пласт» може підтвердити ті обставини, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог позивача.

28.07.2025 представник позивача у справі заперечував пороти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель пласт» до участі у справі № 908/1502/25 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Вважає, що заява не місить належних та обґрунтованих доводів, яким саме чином рішення, прийняте у справі № 908/1502/25, вплине на права та обов`язки Товариство з обмеженою відповідальністю «Артель пласт». Також, позивач зазначає, що твердження відповідача щодо наявності у позивача перед ним заборгованості за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПК/МТЗ/24611/Ю від 03.12.2024 не відповідають дійсності, позаяк позивачем було здійснено оплату по Договору на загальну суму 2 132 774,00 грн з ПДВ.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Згідно із приписами ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд відмовляє у задоволенні заяви в порядку статті 50 ГПК України відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальність «Артель пласт», оскільки виходячи із предмету та підстав позову у справі № 908/1502/25 та змісту договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПК/МТЗ/24611/Ю від 03.12.2024 та договору постачання № 01/02 від 01.02.2024, рішення у справі не вплине на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальність «Артель пласт», зокрема, не стане підставою для виникнення нових чи зміни вже існуючих, оскільки спір стосується саме позивача та відповідача, які є сторонами договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПК/МТЗ/24611/Ю від 03.12.2024, а прийняте у цій справі рішення жодним чином не вплине на матеріальні правовідносини між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальність «Артель пласт».

Підставою виникнення юридичного інтересу в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, є її допроцесуальний зв`язок з однією із сторін справи, в яку вона вступає. При розв`язанні питання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд повинен перевірити існування між цією особою та однією з сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду по справі між сторонами на цю особу.

28.07.2025 представником відповідача повідомлено про намір запросити представника ТОВ «Артель пласт» в судове засідання для надання пояснень.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача повідомлені про наступне судове засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сеал» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальність «Артель пласт» відмовити.

2. Підготовче провадження закрити.

3. Призначити справу до розгляду по суті 27.08.2025 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова