УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/909/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Калуської окружної прокуратури,

проспект Л. Українки, б. 16 Б, м. Калуш, 77300,

в інтересах держави в особі БРОШНІВ-ОСАДСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ КАЛУСЬКОГО

РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, 77611, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, смт Брошнів-Осада(з), вул. 22 Січня, будинок 85,

до відповідача - ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ", 01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А,

в особі філії "КАРПАТСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ", 88017, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, вул. Собранецька, будинок 156,

про стягнення шкоди в розмірі 274 617 грн,

установив таке.

Керівник Калуської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Брошнів-Осадської селищної ради до ДП "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс " ДП "Ліси України" про стягнення шкоди в розмірі 274 617 грн.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що під час досудових розслідувань в кримінальних провадженнях № 0000163 від 16.06.2020, № 0000033 від 20.05.2021 та № 0000088 від 18.08.2021 виявлено факти порушення норм лісового законодавства, а саме незаконну рубку дерев, що зафіксовано актах огляду місця вчинення порушення. У межах кожного досудового розслідування проведено судову інженерно-екологічну експертизу та встановлено розміри шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки сироростучих дерев. Вказаними порушеннями заподіяно шкоду в розмірі 274 617 грн. Зокрема внаслідок порубки двох сироростучих дерев в кварталі 9 Підмихайлівського лісництва ДП "Калуське лісове господарство" завдано шкоду у розмірі 67 984,78 грн; внаслідок порубки п`яти сироростучих дерев в кварталі 26 виділ 2 Брошнівського лісництва ДП "Калуське лісове господарство" завдано шкоду у розмірі 119 434,59; внаслідок порубки п`яти сироростучих дерев кварталі 26 виділ 2 Брошнівського лісництва ДП "Калуське лісове господарство" завдано шкоду у розмірі 87 197,63 грн. Осіб, які вчинили незаконну порубку дерев, у ході досудових розслідувань не встановлено, а тому відшкодування збитків, завданих інтересам держави, покладається на постійного лісокористувача - філію "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України", яка є правонаступником філії "Калуське лісове господарство" ДП "Ліси України". Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 13, 16, 19, 50, 66 Конституції України, ст. 1, 17, 63, 64, 67, 100, 105, 107 ЛК України, ст. 1166, 1172 ЦК України, ст. 41, 47, 68, 69 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 3, 5, 9, 53, 62, 64 ЗУ "Про природно - заповідний фонд України".

Позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України необхідно прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про форму судочинства суд враховує те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ст. 12, 247 ГПК України справа є малозначною, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи відсутність при відкритті провадження у справі клопотання керівника Калуської окружної прокуратури про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд висновує про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 233, 234, 235, 247, 248, 250 - 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Повідомити відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (разом з поданням відзиву).

Керівник Калуської окружної прокуратури має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк належить також надати учасникам справи. Подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити керівнику Калуської окружної прокуратури строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити позивачу строк для надання суду пояснень - до п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

8. Встановити керівнику Калуської окружної прокуратури строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень - п`ять днів з дня їх отримання.

9. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.07.2025.

Суддя О. В. Малєєва