ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 914/325/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Климко Ярослава Володимировича б/н від 15.07.2025 (вх. № 01-05/2217/25 від 16.07.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 (повний текст рішення складено 25.06.2025, м. Львів, суддя Іванчук С.В.)

у справі № 914/325/25

за позовом Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області, м. Жовква, Львівська обл., в інтересах держави в особі,

позивача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, м. Рава-Руська, Львівський р-н., Львівська обл.,

до відповідача Фізичної особи підприємця Климко Ярослава Володимировича, м. Рава-Руська, Львівський р-н., Львівська обл.,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди.

ВСТАНОВИВ :

Господарський суд Львівської області рішенням від 24.06.2025 у справі № 914/325/25 позов задоволив. Зобов`язав фізичну особу підприємця Климка Ярослава Володимировича усунути Рава-Руській міській раді Львівського району Львівської області перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0137 га по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу встановленої тимчасової споруди (МАФу) площею 90 м2.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 24.06.2025, Фізична особа підприємць Климко Ярослав Володимирович подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 15.07.2025 (вх. № 01-05/2217/25 від 16.07.2025), в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 у справі №914/325/25 скасувати, позовні вимоги залишити без задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Так, подана позивачем позовна заяви містить одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

Відповідно за немайнову вимогу сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 4 542, 00 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Климко Ярослава Володимировича б/н від 15.07.2025 (вх. № 01-05/2217/25 від 16.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 залишити без руху.

2. Фізичній особі підприємцю Климко Ярославу Володимировичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 4 542, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 у справі № 914/325/25.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук