ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , вебсайт: ІНФОРМАЦІЯ_2
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа № 15/64

ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі: суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про заміну сторони у справі

за позовом Дочірньої компанії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Національної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в особі філії "Управління магістральних газопроводів " ІНФОРМАЦІЯ_6 "

до Приватного підприємства фірми " ІНФОРМАЦІЯ_7 "

про відшкодування збитків

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.05.2010 року позов задоволено, ухвалено стягнути з Приватного підприємства фірми " ІНФОРМАЦІЯ_7 " на користь Дочірньої компанії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Національної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в особі філії "Управління газопроводів "Львівтрансгаз" - 73 042 грн основного боргу, 730,42 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

01.06.2010 року на виконання рішення господарського суду від 18.05.2010 р., видано наказ № 15/64.

24.07.2025 року до господарського суду від Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надійшла заява про заміну сторони правонаступником відповідно до якої просить суд здійснити заміну сторони Дочірню компанію " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Національної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (правонаступником якої є АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") в особі філії " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на процесуального правонаступника Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у справі № 15/64. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 26.06.2020 року рішенням акціонера № 400 ліквідовано філію " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.07.2025 року справу № 15/64 прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 та розгляд заяви Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про заміну сторони призначено на "30" липня 2025 р.

Представники заявника, позивача та відповідача в судове засідання 30.07.2025 року не з`явилися.

Слід зазначити, що ухвалу суду від 25.07.2025 року було направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу сторін - Дочірньої компанії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Національної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в особі філії "Управління магістральних газопроводів " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", Приватного підприємства фірми " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Господарський суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

Статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, ухвал господарського суду про надання дозволу органам ІНФОРМАЦІЯ_9 на проведення перевірки суб`єктів господарювання, об`єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю та/або вчинення передбачених законодавством про захист економічної конкуренції процесуальних дій у вигляді проведення огляду, накладення арешту, опломбовування (опечатування), вилучення, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане учасники справи не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За змістом ч. 3 ст. 334 ГПК України встановлено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи що неявка представників заявника, позивача та відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду заяви, суд дійшов висновку розглянути заяву про заміну сторони за відсутності представників Дочірньої компанії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Національної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в особі філії "Управління магістральних газопроводів " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", Приватного підприємства фірми " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Розглянувши заяву Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про заміну сторони, суд встановив наступне.

Рішенням акціонера № 400 Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 26.06.2020 року вирішено ліквідувати відокремлені структурні підрозділи, зокрема, філію " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філія "Управління магістральних газопроводів " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", відомості про закриття відокремленого підрозділу - закрито.

Правонаступником філії " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) є Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), як головне підприємство, до складу якого входила філія як відокремлений підрозділ.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 року у справі №916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75, 76) зазначено, що "на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення."

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про заміну сторони правонаступником, з Дочірньої компанії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Національної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в особі філії "Управління магістральних газопроводів " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на його правонаступника - Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Керуючись ст.ст. 52, 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про заміну сторони - задовольнити.

2. Замінити сторону у справі № 15/64, а саме: стягувача - Дочірню компанію " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Національної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в особі філії "Управління газопроводів " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_1 , ЗКПО НОМЕР_4 ) на правонаступника Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до ІНФОРМАЦІЯ_10 в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1