ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 липня 2025 року Справа № 903/381/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Часопис Плюс

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Дістрібьюшн

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Елтікс+

3) ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Авіон+

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Корабел

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Презент+

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Скадовськ Естейт

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Реелті Центр

6) Товариство з обмеженою відповідальністю Рітейл Південь

7) Товариство з обмеженою відповідальністю Західресурс-Плюс

8) Товариство з обмеженою відповідальністю Трапеза+

про стягнення 79263426,30 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача-1: н/з;

від відповідача-2: н/з;

від відповідача-3: Батюсь Т. В., адвокат, ордер серія АА № 1574515 від 05.05.2025;

від 3-ї особи ТзОВ Корабел: н/з;

від 3-х осіб: н/з.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У с т а н о в и в:

01.04.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Дістрібьюшн, Товариства з обмеженою відповідальністю Елтікс+, ОСОБА_1 про стягнення 79263426,30 грн, з них 73340000,00 грн прострочена заборгованість, 5923426,30 грн прострочені проценти.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем -1 умов договору про надання банківських послуг в АТ Креді Агріколь Банк №429CL від 26.03.2021 в частині повернення кредитних коштів, що неповернуті в строки/терміни. Також позивач вказує, що обов`язок повернути вказану заборгованість виник і в поручителів - Товариства з обмеженою відповідальністю Елтікс+ (відповідача-2) в силу договору застави №429CL/PLЗ від 13.09.2021 та ОСОБА_1 (відповідач-3) в силу договору поруки №429 CL/S4 від 13.09.2021, якими забезпечувалось повернення кредиту.

Також позивач у позовній заяві просив залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Авіон+, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Корабел, Товариство з обмеженою відповідальністю Презент+, Товариство з обмеженою відповідальністю Скадовськ Естейт, Товариство з обмеженою відповідальністю Реелті Центр, Товариство з обмеженою відповідальністю Рітейл Південь, Товариство з обмеженою відповідальністю Західресурс-Плюс, Товариство з обмеженою відповідальністю Трапеза+, які є співпозичальниками та майновими поручителями позичальників.

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.05.2025; запропоновано відповідачам надати відзив на позов; позивачу відповідь на відзив; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Авіон+, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Корабел, Товариство з обмеженою відповідальністю Презент+, Товариство з обмеженою відповідальністю Скадовськ Естейт, Товариство з обмеженою відповідальністю Реелті Центр, Товариство з обмеженою відповідальністю Рітейл Південь, Товариство з обмеженою відповідальністю Західресурс-Плюс, Товариство з обмеженою відповідальністю Трапеза+; запропоновано третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів подати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Ухвалою суду від 07.05.2025 постановлено збільшення розміру позовних вимог не приймати до розгляду та повернути позивачу; відповідь на відзив позивача залишити без розгляду; клопотання представника відповідача-3 про продовження строку на подання відзиву задовольнити; продовжити відповідачу-3 строк на подання відзиву по 20.05.2025; повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 27.05.2025 з представником позивача.

Ухвалою суду від 27.05.2025 постановлено збільшення розміру позовних вимог не приймати до розгляду та повернути позивачу; у задоволенні клопотання представника відповідача -1 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відмовити; у задоволенні клопотання представника третьої особи ТзОВ "Авіон+" про відкладення підготовчого засідання відмовити; закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті; повідомити учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 09.06.2025 в режимі відеоконференції з представником позивача, відповідача-3 та третьої особи ТзОВ Корабел.

Ухвалою суду від 09.06.2025 постановлено клопотання відповідача-1 про поновлення процесуального строку задовольнити; врахувати подані відповідачем-1 зауваження на протокол судового засідання в режимі конференції №4593514 від 27.05.2025 щодо неправильно включених відомостей по представнику ТзОВ Партнер-Дістрібьюшн, а саме вилучити з протоколу: "запрошено учасника Гончарук І.Д. - бере участь в іншій конференції"; повідомити учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 17.06.2025; запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення щодо клопотання ТзОВ "Часопис Плюс" про заміну позивача його правонаступником; запропонувати позивачу Акціонерному товариству Креді Агріколь Банк подати суду докази оплати за відступлення права вимоги в сумі 42550000,00 грн; запропонувати ТзОВ "Часопис Плюс" подати суду докази оплати за відступлення права вимоги в сумі 43311000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2025 постановлено клопотання ТзОВ Часопис Плюс про заміну сторони (позивача) правонаступником задовольнити; замінити позивача - Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк у справі № 903/381/25 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Часопис Плюс; повідомити учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 29.07.2025 в режимі відеоконференції з представниками відповідача-1, відповідача-3 та третьої особи ТзОВ Корабел; запропонувати позивачу подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог у строк 10 календарних днів з моменту отримання даної ухвали суду(докази направлення іншим учасникам справи); запропонувати відповідачам та третім особам подати письмові пояснення на письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог у строк 5 календарних днів з моменту їх отримання (докази направлення іншим учасникам справи).

11.07.2025 позивач через систему Електронний суд до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Дана заява долучена до матеріалів справи.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає прийняттю судом, з врахуванням такого.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На переконання суду, право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі, реалізоване ним до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття даної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Часопис Плюс про залишення позову без розгляду - прийняти.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Часопис Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Дістрібьюшн, Товариства з обмеженою відповідальністю Елтікс+, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Авіон+, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Корабел, Товариство з обмеженою відповідальністю Презент+, Товариство з обмеженою відповідальністю Скадовськ Естейт, Товариство з обмеженою відповідальністю Реелті Центр, Товариство з обмеженою відповідальністю Рітейл Південь, Товариство з обмеженою відповідальністю Західресурс-Плюс, Товариство з обмеженою відповідальністю Трапеза+ про стягнення 79263426,30 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України

Ухвала підписана 29.07.2025.

Суддя А. С. Вороняк