ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/977/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Доменант

до Фізичної особи - підприємця Саксонік Михайла Марковича

про стягнення 159 958,56 грн

УСТАНОВИВ:

31.07.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Житомирської області (далі Суд) надійшла позовна заява ТОВ Доменант (далі - позивач) з вимогами до ФОП Саксонік М. М. (далі - відповідач) про стягнення 159 958,56 грн з яких: 14 803,56 грн - пеня, 58 032,69 грн - штраф, 87 150,00 грн - проценти за користування коштами.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується (п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України).

У позовній заяві зазначено ціну позову 159 985,56 грн, однак загальний розмір заявлених вимог (пеня, штраф, проценти за користування чужими коштами) становить 159 986,25 грн.

Таким чином, ціна позову визначена не правильно, що є порушенням вказаної норми.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 8 частини 3 тієї ж статті, до позовної заяви долучається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас, як убачається з позовної заяви позивач посилається на судовий наказ №906/857/25, виданий Господарським судом Житомирської області щодо стягнення основної суми боргу, а також ухвалу у зазначеній справі про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення пені, штрафу та процентів за користування чужими коштами. Однак вказані документи до матеріалів позову не долучено.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач частково здійснював оплату за поставлений товар, однак на підтвердження цих обставин не надано жодних доказів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ТОВ Доменант на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Доменант залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК