ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2025 року Справа № 914/71/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Адекс» б/н від 10.07.2025 року (вх. № 01-05/2159/25 від 11.07.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 року (суддя О.Д. Запотічняк; повне рішення складено 19.06.2025 року)

у справі № 914/71/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Адекс» (надалі ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Адекс»)

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.06.2025 року у справі № 914/71/25 відмовлено у задоволенні позову ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Адекс».

Позивач подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Адекс». Зобов`язано скаржника до 30.07.2025 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3633,60 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх.№01-04/5867/25 від 30.07.2025 року) додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повне рішення суду доставлено до електронного кабінету 19.06.2025 року о 17:58 год. Покликаючись на положення ч.6 ст. 242 ГПК України, скаржник зазначає, що рішення вважається врученим 20.06.2025 року.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

До апеляційної скарги апелянт додав копію картки руху документу, а саме рішення у справі №914/71/25; дата документу 17.06.2025 року; дата доставки 19.06.2025 року 17:58.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України та надані скаржником докази про дату і час отримання оскарженого судового рішення, колегія суддів вважає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Адекс» б/н від 10.07.2025 року (вх. № 01-05/2159/25 від 11.07.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 року у справі № 914/71/25.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/71/25.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук