УХВАЛА

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/24282/16

За заявоюНаціонального технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"
провидачу дублікату виконавчого документа
у справі № 910/24282/16
за позовомНаціонального технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аксон-Інвест"
простягнення 750 396, 65 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/24282/16 за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон-Інвест" про стягнення суми заборгованості по оплаті орендної плати за Договором № 6028 від 30.11.2011 року в розмірі 330 372, 35 грн., штрафу у розмірі 9 911, 17 грн., інфляційних нарахувань на заборгованість у розмірі 13 660, 60 грн. та 5 109, 15 грн. 3% річних, а разом 359 053, 27 грн.

Рішенням від 31.03.2017 позов задоволено, а 18.04.2027 на виконання рішення було видано відповідний наказ.

25.07.2025 до суду звернувся Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/24282/16.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява мотивована втратою наказу, а доводи заявника підтверджуються наступним.

Виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання зазначеного наказу перебувало на примусовому виконанні у Солом`янському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

27.12.2022 державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Зазначені обставини підтверджуються Довідкою про втрату виконавчого документа від 20 червня 2025 року № 136851, виданою Солом`янським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (копія довідки додається).

Однак, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2022 та доданий до неї оригінал виконавчого документу стягувачу не надійшли, про факт винесення постанови стягувачу стало відомо з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Згідно з виданою Солом`янським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Довідкою про втрату виконавчого документа від 20 червня 2025 року № 136851 встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документа № 910/24282/16 від 18.04.2017 не має можливості, що свідчить про ймовірну втрату під час пересилки.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2022 (ВП № НОМЕР_1) виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27.12.2025.

Таким чином, дана заява подається стягувачем до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

У пункті 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 у справі №11-рп/2012 зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12).

За приписами процесуального закону умовами, які свідчать про наявність підстав для видачі дублікату наказу господарським судом, є, зокрема, відсутність спливу строку, встановленого для пред`явлення виданого наказу до виконання.

Враховуючи викладене, заява Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/24282/16 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/24282/16 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/24282/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон-Інвест" (03057, м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 5; ) на користь Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (03056, м. Київ, просп.. Перемоги, 37, ) суми заборгованості по оплаті орендної плати за договором № 6028 від 30.11.2011 року в розмірі 662 359,18 грн., штрафу за порушення умов Договору в розмірі 19 870,77 грн., інфляційних нарахувань на заборгованість 56 337,41 грн., 11 829,29 грн. 3% річних та судового збору у розмірі 11 255,95 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко