номер провадження справи 15/98/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.07.2025 Справа № 908/1815/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Клепаков С.О., голова ОСББ, виписка з ЄДР від 13.05.2024, паспорт НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області;
13.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НД-58 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ НД-58 від 21.03.2021, оформлені протоколом № 10 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025, справу № 908/1815/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 18.06.2025 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
19.06.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 19.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1815/25, присвоєно справі номер провадження 15/98/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
10.07.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить визнати причину пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважною та поновити його. Просив відмовити у задоволенні позову повністю.
Клопотання про поновлення строку для подання відзиву обґрунтовано тим, що ОСББ є неприбутковою організацією, яка фінансується за рахунок внесків співмешканців на утримання будинку, а тому не мало грошових коштів на балансі для своєчасної оплати послуг професійної правничої допомоги, зокрема, щодо складання та подання відзиву в рамках цієї справи. Після отримання достатньої кількості грошових коштів для оплати послуг професійної правничої допомоги, відповідач одразу оплатив складання та подання цього відзиву.
16.07.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
21.07.2025 від позивача через підсистему Електронний суд надійшла відповідь на відзив з наведенням спростувань доводів відповідача.
У підготовчому засіданні 21.07.2025 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.
Судом перевірені повноваження представника відповідача. Відводу складу суду не заявлено.
Представник позивача в судовому засіданні не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Зі змісту ч. ч. 1, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Таким чином, з урахуванням наведеного відповідач об`єктивно не зміг підготувати відзив на позовну заяву із доказами в обґрунтування заперечень у строк визначений ухвалою суду від 19.06.2025.
Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про можливість поновлення відповідачу процесуальних строків для подання відзиву, визнавши поважними причини такого пропуску.
У зв`язку з неявкою представника позивача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст. ст. 119, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 13.08.2025 о/об 10:10 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
2. Заяву відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НД-58 про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.
Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку НД-58 пропущені процесуальні строки для подання відзиву. Відзив приєднати до справи.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 29.07.2025.

Суддя І. С. Горохов