УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/3035/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційними скаргами фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024

додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2024

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2025

та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025

у справі № 912/3035/19

за позовом акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"

до фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ;

Погрібний Олександр Григорович,

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 912/3035/19; призначено її розгляд на 31.07.2025 о 12:00.

Також ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 912/3035/19; призначено її розгляд на 31.07.2025 о 12:00.

Прийнято рішення розглядати спільно касаційні скарги фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 912/3035/19.

Також ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 912/3035/19; призначено її розгляд на 31.07.2025 о 12:00.

Прийнято рішення розглядати спільно касаційні скарги фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2024, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 912/3035/19.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" - адвокат Гриценко Юлія Вікторівна 11.07.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулась до Верховного Суду з заявою, у якій просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 31.07.2025 о 12:00, у справі № 912/3035/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EasyCon".

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як заяву про участь у судовому засіданні, яке призначено на 31.07.2025 о 12:00, у справі № 912/3035/19, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), з відповідними змінами.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу 1 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), а не "EasyCon" та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи з дотриманням строків, наявні підстави для задоволення вказаної щодо участі представника у судових засіданнях, зокрема призначеного на 31.07.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість участі представника сторони у судовому засіданні 31.07.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" про участь у судовому засіданні у справі № 912/3035/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі у судовому засіданні 31.07.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" - адвокату Гриценко Юлії Вікторівні необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити, що участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" - адвоката Гриценко Юлії Вікторівни у судовому засіданні у справі № 912/3035/19 призначеному на 31.07.2025 о 12:00 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос