номер провадження справи 24/18/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 Справа № 908/419/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Фермерське господарство «Агро Лідер 2020» ( 85525 , Донецька область, Великоновосілківський район, с. Зелене поле, вулиця Алавердова, 20, ).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт -09» ( 69041, місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка , 63А, )

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Коваль А.К.

Представники:

Від позивача - Алілуєв Д.Ю. ( адвокат, ордер АР № 1212876 від 10.01.2015).

Від відповідача не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

17.02.2025 року в системі «Електронний суд» Фермерським господарством «Агро Лідер 2020» ( ) сформована позовна заява з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт 09» ( ) про стягнення суми заборгованості за поставлену пшеницю врожаю 2021 року в сумі 170 622,38 грн., суму 3% річних - 58 500,15 грн., суму інфляційних втрат 213 384,90 грн., суму пені - 148 476,21 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначено Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 25.02.2025 відкрито провадження у справі № 908/419/25 (номер провадження справи 24/18/25), вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 12.03.2025 об 14-15.

Ухвалою від 12.03.2025 року суд ухвалив перенести підготовче засідання на 18.03.2025 року о 14-15.

Станом на 18 березня 2025 року в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт -09» сформовано клопотання про відкладення розгляду справи № 908/419/25 на іншу дату.

В судове засідання 18.03.2025 року уповноважені представники сторін не прибули та не прийняли участі в режимі відео конференції, у зв`язку з чим судом ухвалено відкласти підготовче засідання на 28.04.2025 року о 10-30.

Ухвала Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у господарській справі № 908/419/25, що була направлена на адресу відповідача, повернулась з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою від 28.04.2025 року слухання господарської справи № 908/419/25 було перенесено на 12.05.2025 року о 10-30.

Станом на 12.05.2025 року в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 12.05.2025 року уповноважені представники не прибули, у зв`язку з чим ухвалою від 12.05.2025 року суд ухвалив: - закрити підготовче провадження у справі № 908/419/25 та призначити розгляд справи по суті на 02.06.2025 року о 10-30.

В судове засідання 02.06.2025 року прибув уповноважений представник позивача, суд розпочав розгляд справи по суті та заслухавши вступне слово позивача, перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів.

За результатами судового засідання 02.06.2025 року у справі № 908/419/25 суд оголосив перерву до 30.06.2025 року , видавши відповідну процесуальну ухвалу , яка була закріплена в системі «Електронний суд».

В судовому засіданні 30.06.2025 року в режимі відео конференції приймав участь уповноважений представник позивача, уповноважений представник відповідача не прибув та не приєднався в режимі відео конференції.

Суд продовжив розгляд справи № 908/419/25 по суті, та завершивши з`ясування обставин та дослідження доказів перейшов до судових дебатів, в межах яких уповноважений представник позивача оголосив заключне слово.

В судовому засіданні 30.06.2025 року завершено розгляд справи № 908/419/25 по суті та повідомлено про вихід до нарадчої кімнати з метою постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.

По виходу з нарадчої кімнати 30.06.2025 року судом оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення позовні вимоги задовольнити.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги вказуючи , що 16 лютого 2022 року між Фермерським господарством «Агро Лідер 2020» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт-09» ( покупець) укладений договір поставки пшениці ( в заліковій вазі) № 16022022-3, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити, а покупець прийняти та оплатити пшеницю врожаю 2021 року в заліковій вазі у кількості 100 ( сто тонн). Позивач вказує, що на виконання договору у період часу з 24.02.2022 року по 28.02.2022 року включно було відвантажено на адресу товариства пшеницю врожаю 2021 року , що підтверджується накладними № 3 від 24 лютого 2022 року та № 4 від 28 лютого 2022 року. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/419/25 , заслухавши правову позицію позивача , суд -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року між Фермерським господарством «Агро Лідер 2020» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт -09» ( покупець) укладений договір № 16022022-3 поставки пшениці ( в заліковій вазі), відповідно до предмету якого постачальник зобов`язується поставити в обумовлений договором строк пшеницю врожаю 2021 року в заліковій вазі у кількості 100 (сто) тон +/- 10,0 від цієї кількості, а покупець зобов`язується прийняти зерно та оплатити його вартість.

Розділом 2 договору передбачено, що ціна однієї тони зерна в заліковій вазі ( ціна договору) складає 8 450,00 грн. , в тому числі податок на додану вартість 1037,72 грн.

У відповідності до вимог розділу 4 договору «Умови та строки поставки зерна», поставка зерна здійснюється постачальником на умовах СРТ ( ТОВ «Арт-09», Запорізька область , Гуляйпільський район, село Залізничне , вулиця Ранкова 2Б).

Пунктом 4.2 договору зафіксовано, що зерно має бути поставлено постачальником до 31 лютого 2022 року включно, в межах цього строку допускається поставка зерна частинами (партіями).

Розділом 7 договору зафіксовано, що оплата покупцем вартості зерна здійснюється на підставі рахунку постачальника в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює розрахунок за поставлене зерно протягом одного операційного банківського дня з дати поставки зерна покупцю за умови надання постачальником рахунку на оплату.

Покупець здійснює оплату товару в українських гривнях шляхом банківського переказу вартості продукції на поточний рахунок продавця в наступному порядку: - 80% вартості сплачується покупцем протягом 3-х робочих днів з дати постачання, визначення фактичної кількості та якості поставленого зерна згідно умов цього договору; - 20% вартості зерна сплачується покупцем протягом 3-х робочих днів після здійснення продавцем реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також перевірки покупцем правильності відповідної податкової накладної продавцем, за умови відсутності порушень з боку продавця встановлених законодавством вимог щодо реєстрації та належного заповнення податкових накладних.

Із змісту договору слідує, що документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками Фермерського господарства та ТОВ.

Оцінивши надані документальні докази , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

26.01.2023 року у господарській справі № 908/1620/22 за позовом Фермерського господарства «Агро Лідер 2000» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт -09» про стягнення суми 787 100,73 грн. прийнято рішення по суті, вирішено первісні позовні вимоги задовольнити.

Повний текст судового рішення підписаний 06.02.2023 року.

В межах господарського провадження у справі № 908/1620/22 судом встановлено , що 16.02.2022 року між Фермерським господарством «Агро Лідер 2000» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт -09» (покупець) укладений договір поставки пшениці ( в заліковій вазі) № 16022022-3, за умовами пункту 4.2 якого передбачено, що зерно має бути поставлене постачальником у строк до 31 лютого 2022 року включно.

Також, господарським судом у справі № 908/1620/22 встановлено,що на виконання умов договору в період часу з 24.02.2022 року по 28.02.2022 року включно Фермерським господарством «Агро Лідер 2000» було відвантажено на адресу ТОВ «Арт -09» пшеницю врожаю 2021 року в загальній вазі 100,960 тон, що підтверджується накладними № 3 від 24 лютого 2022 року та № 4 від 28 лютого 2022 року, підписаними представником покупця Дерев`янко Андрієм Анатолійовичем.

Фермерським господарством «Агро Лідер 2000» на вимогу суду надано товарно транспортні накладні №№ 1,2 від 23.02.2022 року , №№ 3,4,5 від 28.02.2022 року.

На підставі оформлених накладних Фермерським господарством «Агро Лідер 2000» було виставлено рахунок № 2 від 28.02.2022 року на загальну суму 853 111,91 грн.

Як зазначив позивач, через початок військової агресії російської федерації проти України, представники Фермерського господарства «Агро Лідер 2000» вимушені були полишити своє місце знаходження, що позбавило їх можливості здійснити реєстрацію податкової накладної в реєстрі податкових накладних.

За висновками суду у господарській справі № 908/1620/22, зобов`язання відповідача щодо оплати товару позивачу в розмірі 682 489,53 грн. залишились невиконаними, в свою чергу, позивач здійснив поставку зерна в загальній вазі 100,960 тон, що підтверджується підписаними представниками сторін за договором накладних № 3 від 24.02.2022 року та № 4 від 28.02.2022 року.

За результатами апеляційного та касаційного перегляду рішення суду першої інстанції у справі № 908/1620/22 залишено без змін , а апеляційні та касаційні скарги без задоволення.

Таким чином, рішення у господарській справі № 908/1620/22 набуло законної сили.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини щодо поставки зерна позивачем на користь відповідача в загальній вазі 100,960 тон, підтверджуються підписаними представниками сторін за договором накладних № 3 від 24.02.2022 року та № 4 від 28.02.2022 року та виставлено рахунок № 2 від 28.02.2022 року на загальну суму 853 111,91 грн., є встановленими обставинами в межах господарського провадження у справі № 908/1620/22, та не підлягають доказуванню під час розгляду справи № 908/419/25.

В межах господарського провадження у справі № 908/419/25 позивач просить суд стягнути з відповідача суму 170 622,38 грн. заборгованості за поставлену пшеницю 2021 року, яка є різницею суми між загальною вартістю поставленої позивачем пшениці - 853 111,91 грн. та сумою 682 489,53 грн., стягнутою за рішенням господарського суду у справі № 908/1620/22.

Як було встановлено судом в межах господарського провадження у справі № 908/419/25, 20% вартості зерна сплачується покупцем протягом 3-х робочих днів після здійснення продавцем реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також перевірки покупцем правильності відповідної податкової накладної продавцем, за умови відсутності порушень з боку продавця встановлених законодавством вимог щодо реєстрації та належного заповнення податкових накладних.

З матеріалів позовної заяви слідує,що 11 Липня 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 200/6428/23 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Агро Лідер 2020» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, винесена постанова та вирішено: - адміністративний позов задовольнити, визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 08.02.2023 № 8231356/43076895; - зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 24.02.2022 року датою її фактичного подання Фермерським господарством «Агро Лідер 2000» - 27.01.2023 року.

З матеріалів позовної заяви слідує, що реєстрацію податкової накладної № 1 від 24.02.2022 року було здійснено податковим органом 13.11.2024 року на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі № 200/6428/23.

Відповідно до положень статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків,зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень статті 629 Цивільного кодексу України , договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З аналізу наданих позивачем доказів та враховуючи висновки господарського суду Запорізької області у справі № 908/1620/22, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 170 622, 38 грн. підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми 3% річних у розмірі 58 500,15 грн. та інфляційних втрат у розмірі 213 384,90 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку період стягнення 3% річних - з 03.08.2022 року по 17.02.2025 року; період стягнення інфляційних втрат липень 2022 січень 2025 року.

Відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання , а відтак у позивача виникло право на стягнення 3 % річних та інфляційних витрат в порядку статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши подані позивачем розрахунки 3 % річних та інфляційних витрат, суд знаходить їх такими , що виконанні відповідно до передбаченого діючим законодавством алгоритму , у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення суми 3% річних у розмірі 58 500,15 грн. та інфляційних втрат у розмірі 213 384,90 грн., слід задовольнити у повному обсязі.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 148 476, 21 грн.

У відповідності до пункту 8.8 договору, у разі порушення покупцем своїх зобов`язань щодо оплати вартості зерна , останній сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу ( діючої у період, за який нараховується пеня) за кожен день прострочення.

Згідно приписів статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до розрахунку пені, наданого позивачем, періодами нарахування неустойки є : - з 04.03.2022 року по 03.09.2022 року від суми 682 489,53 грн.; - з 14.02.2023 року по 16.08.2023 року від суми 96 836,99 грн.; - з 19.11.2024 року по 17.02.2025 року від суми 73 785,39 грн.

Судом встановлено, що відповідачем допущена прострочка виконання грошового зобов`язання, а також враховуючи обставини , встановлені Господарським судом Запорізької області під час розгляду господарської справи № 908/1620/22 , Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду адміністративної справи № 200/6428/23, а відтак позовні вимоги в частині стягнення суми пені підлягають задоволенню

У цілому за результатами розгляду господарської справи № 908/419/25 позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України , витрати з оплати судового збору у розмірі 7 091, 81 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт -09» ( 69041, місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка , 63А, ) на користь Фермерського господарства «Агро Лідер 2020» ( 85525 , Донецька область, Великоновосілківський район, с. Зелене поле, вулиця Алавердова, 20, ) суму основного боргу у розмірі - 170 622 ( Сто сімдесят тисяч шістсот двадцять дві гривні ) 38 коп., суму 3 % річних у розмірі 58 500 ( П`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень) 15 коп., суму інфляційних втрат у розмірі - 213 384 ( Двісті тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири гривні) 90 коп., суму пені у розмірі - 148 176 ( Сто сорок вісім тисяч сто сімдесят шість гривень ) 21 коп., суму витрат з оплати судового збору у розмірі - 7 091 ( Сім тисяч дев`яносто одна гривня) 81 коп.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 31.07.2025 р.