ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5714/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

розглянувши матеріали справи

За заявою: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЛОГІСТІК КОМПАНІ (65033, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19; )

про банкрутство,

установив:

Під час розгляду справи 31.07.2025 суд ухвалою відклав судове засідання до 10.09.2025 о 14:00 год., про що зазначено в протоколі судового засідання.

Окрім того, господарський суд зазначає, що 30.04.2025 до Господарського суду Одеської області від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла уточнена заява про грошові вимоги кредитора до боржника у справі до якої додано квитанцію про сплату судового збору та квитанції про направлення заяви боржнику та розпоряднику майном боржника.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 05.04.2025 прийняв до розгляду заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд.5; ) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЛОГІСТІК КОМПАНІ (65033, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19; ) у сумі 6 126 219,11 грн.

Частиною 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

За приписами ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити серед іншого: розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п. 41.1.1. ч. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є, зокрема, податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЛОГІСТІК КОМПАНІ у сумі 6 126 219,11 грн, господарський суд установив не відповідність змісту заяви положенням КУзПБ, оскільки заявником не надано суду належного розрахунку суми заборгованості із зазначенням сум на які здійснюється нарахування, періодів нарахування, підстав виникнення заборгованості на яку здійснюється нарахування із наданням підтверджуючих документів, у зв`язку із чим Господарський суд Одеської області зобов`язує Головне управління ДПС в Одеській області надати зазначені документи.

Також, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 2. ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 12.02.2025 увів процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЛОГІСТІК КОМПАНІ строком на 170 календарних днів до 01.08.2025.

Абзацом 5 п. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З огляду на рішення суду щодо зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області надати вказані документи на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з власної ініціативи, продовжити строк процедури розпорядження майном і відкласти підсумкове засідання.

Керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали належним чином здійснений розрахунок заявленої кредиторської вимоги у сумі 6 126 219,11 грн із зазначенням обґрунтування наявності у боржника податкового боргу із вказівкою виду податку, правової природи податкового боргу (основний платіж, штраф, пеня), періоду виникнення заборгованості та підстав нарахування податкової заборгованості, відомості щодо повного переліку заходів по стягненню (погашенню) податкового боргу, станом на день подання вказаної заяви до суду, з урахуванням рішень місцевих судів про стягнення з боржника заборгованості та вказівкою послідовності всіх дій щодо отримання податкового боргу, до якої мають бути додані:

- докази проведення усіх необхідних заходів, із зазначенням результатів, направлених на отримання/стягнення податкового боргу;

- розрахунок податкової заборгованості, із врахуванням рішень місцевих судів та вказівкою послідовності всіх дій щодо отримання податкового боргу.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЛОГІСТІК КОМПАНІ та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №258 від 18.07.2013) на 3 (три) місяці, починаючи з 02.08.2025, а саме до "03" листопада 2025 року.

3. Повідомити сторін про попереднє засідання, яке відбудеться "10" вересня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т.Шевченка, 29, в залі суд. засідань №14 (5 поверх), тел.: (0482)307-962.

4. Явку арбітражного керуючого та представника Головного управління ДПС в Одеській області у судове засідання визнати обов`язковою. Викликати у судове засідання представника Головного управління ДПС в Одеській області для надання пояснень.

5. Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на учасників справи Кодексом України з процедур банкрутства, у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування, передбачені ст. 246 ГПК України, та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.І. Демченко