ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" серпня 2025 р. Справа № 906/40/25

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2025 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 18.06.2025 р.

у справі № 906/40/25 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 18 037 956,20 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 11.06.2024 р. Господарський суд Вінницької області відмовив у задоволенні позову Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" про стягнення 18031956,20 грн. збитків у справі № 906/40/25.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Житомирське обласне об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 р. апеляційну скаргу позивача Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2025 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Житомирське обласне об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

31.07.2025 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - квитанцію від 17.07.2025 р. № @2PL055767 про сплату судового збору у сумі 145000,00 грн., квитанцію від 18.07.2025 р. № @2PL333386 про сплату судового збору у сумі 111746,58 грн. та квитанцію від 30.07.2025 р. № 2@PL920572 про сплату судового збору у сумі 2999,99 грн. Всього скаржник сплатив 259746,57 грн. судового збору за апеляційний перегляд справи.

Разом з тим, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 29.07.2025 р. апеляційний суд зобов`язував скаржника у десятиденний строк представити суду докази сплати судового збору в сумі 324683,21 грн.

Скаржнику роз`яснено, що за подання позовної заяви позивач мав сплатити 1,5 % від ціни позову, тобто 270569,34 грн. Однак, у зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі позивач застосував коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору та сплатив 216455,47 грн., що відповідає нормам ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Отже, сума судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 270569,34 грн., відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 270569,34 * 150% або 405854,01 грн.

Оскільки скаржник подав апеляційну скаргу в електронному вигляді, тому відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, і судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області у даній справі становить 324683,21 грн.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги позивача Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2025 р., який встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 р. закінчується 08.08.2025 р., і до завершення цього строку скаржник має можливість надати апеляційному суду докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати скаржника Житомирське обласне об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" надати суду докази сплати судового збору в сумі 324683,21 грн. у строк, який визначений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 р. у справі № 906/40/25.

2. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.