ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2025 року м. Харків Справа № 913/720/20(913/198/25)

Провадження №17б/913/720/20

Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, м. Луганськ

до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Ганькевича Віктора Володимирова, м. Київ,

про визнання недійсним договору та стягнення 4339183,72 грн,

в межах справи №913/720/20 за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,

до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», місто Сєвєродонецьк Луганської області Україна,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - ПФУ, позивач у справі) звернулося з позовною заявою від 31.07.2025 № б/н до Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (далі - ПАТ «АКХЗ», відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Ганькевича Віктора Володимирова (далі - ФОП Ганькевич В.В., відповідач-2) з вимогами:

- визнати недійсним договір про надання юридичних послуг б/н від 14.02.2025 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Алчевський коксохімічний завод» (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 20А, ) та Фізичною особою-підприємцем Ганькевичем Віктором Володимировичем (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- стягнути з фізичної особи підприємця Ганькевича Віктора Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на ліквідаційний рахунок Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 20А, код ЄДРПОУ 00190,72 грн (чотири мільйона триста тридцять дев`ять тисяч сто вісімдесят три гривень 72 копійки).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, позивачем в позові, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст.162 ГПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір це збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як встановлено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» №4059-IX від 19.11.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 встановлений на рівні 3028,00 грн.

Згідно з п. п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, предметом позову в цій справі є визнання недійсним договору про надання юридичних послуг б/н від 14.02.2025, укладеного між ПАТ «АКХЗ» та ФОП Ганькевичем В.В. (немайновий позов) та стягнення з ФОП Ганькевичем В.В. на ліквідаційний рахунок ПАТ «АКХЗ» 4339183,72 грн одержаного за правочином (майновий позов), тому за підрахунком суду, судовий збір за подання позовної заяви в електронній формі повинен становити 54492,61 грн, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3028,00 грн + 65087,76 грн х 0,8), яку необхідно сплатити позивачу.

Водночас, Головне Управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області до матеріалів заяви не надано доказів сплати судового збору.

Судом враховуються норми ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 31.07.2025 № б/н без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку для усунення наведених недоліків.

Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області у встановлений судом строк слід надати до суду заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у сумі 54492,61 грн, а також зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи

Суд роз`яснює Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області, що у разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 31.07.2025 № б/н - залишити без руху.

2. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору на суму 54492,61 грн за належними реквізитами; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позов вважається неподаним та повертається заявнику.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.08.2025 та не може бути оскаржена.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

1

01.08.2025

Надруковано 2 примірника:

1- до справи;

2- позивачу - ГУ ПФ України в Луганській області - до електронного кабінету «Електронний суд»

3- представнику позивача Купілову О.В. - до електронного кабінету «Електронний суд»

4-відповідачу-1 - ПАТ «АКХЗ» - до електронного кабінету «Електронний суд»

5-представнику відповідача-1 - арбітражному керуючому - ліквідатору банкрута - ПАТ «АКХЗ» Камше О.В. - до електронного кабінету «Електронний суд»

6- відповідачу-2 ФОП Ганькевич В.В. ( АДРЕСА_2 ) - реком з повідом. + на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Внесено до ЄДРСР

01.08.2025

__________С.Д. Авілова