РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.07.2025Справа № 910/3172/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європа транс агро»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АР КОМ»

про стягнення 109577,15 грн,

Представники:

не викликались

ОБСтавини справи:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Європа транс агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «АР КОМ» про стягнення 109577,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежними чином виконував умови договору перевезення № 14102024-1 від 14.10.2024 (не сплатив за надані у грудні 2024 року послуги (акт виконання робіт (надання послуг) № 8021 від 20.12.2024 на суму 34089,82 та № 8022 від 21.12.2024 на суму 91733,08 грн).

Суд своєю ухвалою від 18.03.2025 відкрив провадження у справі № 910/3172/25, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечуючи проти позову відповідач послався на те, що не підписував акт виконання робіт (надання послуг) № 7376 від 13.11.2024 на суму 729577,15 грн. Крім того позивач не надав відповідачеві 77 оригіналів товарно-транспортних накладних, які б підтвердили фактичні обсяги перевезення за договором перевезення № 14102024-1 від 14.10.2024.

Позивач у відповіді на відзив заначив, що відповідач сплатив 729577,15 грн за актом виконання робіт (надання послуг) № 7376 від 13.11.2024 ще до звернення з позовом до суду і стягнення цієї суми не є предметом розгляду справи.

Крім того, 14.03.2025 (у день звернення з позовом до суду) відповідач сплатив 20000,00 грн боргу.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14 жовтня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Європа транс агро» (перевізник) та товариство з обмеженою відповідальністю «АР КОМ» (замовник) уклали договір перевезення № 14102024-1 (далі - Договір), відповідно до умов якого перевізник зобов`язується від свого імені або від імені замовника організувати надання послуг з перевезення вантажів, а замовник зобов`язується оплатити вартість наданих послуг в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.18 Договору перевізник зобов`язаний по завершенню надання послуг з перевезення, протягом 5 робочих днів з дати вивантаження, направити на адресу замовника рекомендованим листом з описом вкладення оригінали документів: рахунок на оплату, 2 екз. акту прийому-передачі наданих послуг, 2 оригінали товарно-транспортної накладної.

Замовник зобов`язаний підписати акти прийому-передачі наданих послуг, наданий перевізником, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання оригіналів документів, зазначених в п. 2.1.18.

Відповідно до п. 3.1 Договору оплата наданих перевізником послуг здійснюється замовником в такому порядку: 80 % вартості послуг оплачуються замовником перевізнику протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг та отримання замовником від перевізника усіх оригіналів документів, перелік яких наведено в п. 2.1.18 Договору; 20 % вартості послуг замовник оплачує протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати реєстрації відповідної податкової накладної в ЄРПН.

Позивач надавав послуги, а відповідач сплачував за них.

У грудні 2024 року позивач склав акти виконання робіт (надання послуг) № 8021 від 20.12.2024 на суму 34089,82 грн та № 8022 від 21.12.2024 на суму 91733,08 грн.

03 січня 2025 року позивач зареєстрував відповідні податкові накладні.

19 лютого 2025 року позивач цінним листом з описом вкладення надіслав на адресу відповідача вимогу № 18/02 від 18.02.2025 про сплату 159577,15 грн, акти виконання робіт (надання послуг) № 8021 від 20.12.2024 на суму 34089,82 грн та № 8022 від 20.12.2024 на суму 91733,08 грн, товарно-транспортні накладні № 1428, № 1429, № 1430, № 1431, № 1432, № 1433, № 1434, № 1424, № 1425 від 19.12.2024.

Відповідно до пункту 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На примірнику опису, що виданий відправникові та доданий до матеріалів справи міститися штемпель відповідного відділу поштового зв`язку, тобто працівник поштового зв`язку перевірив відповідність вкладення опису.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що позивач надіслав, а відповідач отримав акти виконання робіт (надання послуг) від 20.12.2024 та від 21.12.2024 на суму 159577,15 грн разом з товарно-транспортними накладними.

Відповідач частково задовольнив вимогу позивача від 18.02.2025, сплативши 25.02.2025 50000,00 грн.

Загалом за період дії Договору позивач надав послуги на суму 1446746,24 грн, а відповідач сплатив 1337169,09 грн.

Станом на день звернення з позовом до суду борг відповідача становив 109577,15 грн.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 109577,15 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. Під час розгляду справи у суді відповідач погасив 20000,00 грн боргу. Суд закриває провадження у частині стягнення 20000,00 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 89577,15 грн. Суд закриває провадження у справі в частині стягнення 20000,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, оскільки його неправильні дії призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Європа транс агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «АР КОМ».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АР КОМ» (вул. Авіаконструктора Антонова, 15-А, м. Київ, 03186, код 43053250) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Європа транс агро» (вул. В. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76018, код 41101091) 89577,15 грн боргу, 3028,00 грн судового збору.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 20000,00 грн боргу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун