ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Cправа №902/667/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Коноверської Наталії Іванівни, м.Вінниця

про стягнення 30453,46 грн заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс" з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коноверської Наталії Іванівни 30453,46 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині повернення кредиту за кредитним договором №011/64679/664140/1 від 29.06.2022, а саме: 27865,70 грн - основної заборгованості та 2587,76 грн - заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 26.05.2025 відкрито провадження у справі №902/667/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 28.07.2025.

На визначену судом дату, 28.07.2025, сторони не з`явились; хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 26.05.2025 на адреси електронної пошти сторін (а.с.55), до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС позивача, а також на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.55).

Втім, поштове повідомлення (лист з ухвалою суду від 26.05.2025) 12.06.2025 повернулось на адресу суду з підстави: "адресат відсутній за вказаною адресою", про що свідчить довідка оператора поштового зв`язку від 11.06.2025.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.03.2021 у справі №910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду.

Враховуючи вищевикладене, судом вжито належних заходів щодо повідомлення сторін про дату, час та місце слухання справи.

Водночас, 22.07.2025 до суду звернувся позивач із заявою б/н від 21.07.2025 (а.с.58), в якій просив закрити провадження в справі №902/667/25 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором №011/64679/664140/1 від 29.06.2022 в повному обсязі.

За правилами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, як встановлено судом, до заяви б/н від 21.07.2025 заявником не додано докази в підтвердження обставин погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором №011/64679/664140/1 від 29.06.2022, яка заявлена до стягнення в цій справі.

За правилами ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч.2 ст.252 ГПК України).

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато 28.07.2025, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в справі №902/667/25.

Керуючись ч.2 ст.216, ст.74, 120, 231, 232, 233, 234, 235, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс" б/н від 21.07.2025 про закриття провадження в справі №902/667/25.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні в справі №902/667/25 до 19 серпня 2025 року до 10 год. 00 хв.

3. Повідомити сторонам, що судове засідання в справі №902/667/25 відбудеться 19 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання надати суду докази в обґрунтування обставин, зазначених в заяві б/н від 21.07.2025, а саме: первинні бухгалтерські документи в підтвердження погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості в цій справі за кредитним договором №011/64679/664140/1 від 29.06.2022 (платіжні інструкції, банківські виписки тощо).

5. Ухвала суду від 28.07.2025 у справі №902/667/25 підписана суддею та набрала законної сили 31.07.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали суду від 28.07.2025 у справі №902/667/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Фінансова компанія "Сіті фінанс" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - представнику ТОВ "Фінансова компанія "Сіті фінанс" адвокату Титаренку В.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6 - ФОП Коноверській Н.І. - на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )