ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа№ 925/1133/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коробенка Г.П.

Демидової А.М.

розглядаючи матеріали заяви Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про зміну способу виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 925/1133/18

за результатами розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасибуд 17"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019

у справі № 925/1133/18 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури

до 1. Черкаської міської ради

2. Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасибуд 17"

про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі № 925/1133/18, прийнято нове рішення, яким задоволено позов прокурора, визнано незаконним та скасовано рішення Черкаської міської ради № 2-1367 від 17.11.2016 «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 28.12.2005 № 8-962», визнано недійсними зміни до договору оренди землі від 07.02.2006, зареєстрованого в Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 18.02.2006 під № 80, укладені 09.12.2016 між Черкаською міською радою та приватним підприємством «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант».

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду 18.02.2025 стягнуто з Черкаської міської ради на користь Черкаської обласної прокуратури 8 889,50 грн судових витрат.

На підставі зазначеної постанови Господарським судом Черкаської області 27.02.2025 видано відповідний наказ.

21.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури надійшла заява про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 925/1133/18.

Протоколом передачі судової справи вказану заяву передано колегії суддів у складі головуючого судді: Хрипуна О.О., суддів: Скрипки І.М., Тищенко О.В.

У зв`язку із перебуванням суддів Тищенко О.В., Скрипки І.М., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустках, вирішити процесуальні питання щодо вказаної заяви у визначеному складі суду неможливо.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано новому складу суду: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коробенко Г.П., Демидова А.М.

Розглянувши заяву Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про зміну способу виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 925/1133/18, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, заявник має право звернутися до суду першої інстанції із вказаною заявою.

Оскільки заяву про заміну способу виконання судового рішення має розглядати саме суд першої інстанції, а не апеляційний суд, така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статями 234, 331 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про заміну способу виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 925/1133/18 повернути без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.П. Коробенко

А.М. Демидова