ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа №903/1302/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «КСАС» на рішення господарського суду Волинської області від 07.05.2025 (повний текст - 16.05.2025) у справі №903/1302/23 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Луцької міської ради

до Приватного підприємства «КСАС»

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 (головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Миханюк М.В.) апеляційну скаргу Приватного підприємства «КСАС» на рішення господарського суду Волинської області від 07.05.2025 у справі №903/1302/23 задоволено. Рішення господарського суду господарського суду Волинської області від 07.05.2025 у справі №903/1302/23 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Волинської обласної прокуратури на користь Приватного підприємства «КСАС» 12078,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено місцевому господарському суду видачу відповідного наказу.

Листом №01-27/903/1302/23/3880/25 від 16.07.2025 матеріали справи №903/1302/23 повернуто господарському суду Волинської області.

21.07.2025 від представника Приватного підприємства «КСАС» Матвіїва В.М. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги.

У зв`язку із звільненням судді Грязнова В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенка О.М.

Листом від 22.07.2025 матеріали справи №903/1302/23 витребувано з Господарського суду Волинської області.

29.07.2025 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як встановлено ч.2 зазначеної статті, у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Як встановлено ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Водночас, пунктом 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім цього, судова колегія наголошує на тому, що ч.ч.5, 6 ст.126 ГПК України іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи наведене, колегія суддів розглядає питання про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи з наданням строку учасникам справи для надання своїх заперечень на заяву Приватного підприємства «КСАС» про ухвалення додаткового рішення.

При цьому, суддя - член колегії Тимошенко О.М. перебуватиме у відпустці з 04.08.2025 по 05.09.2025.

Водночас, згідно з п.8.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, які затверджені рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду №1 від 20.03.2025, у разі надходження заяви/заяв про відвід суду (судді), клопотань про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок, роз`яснення судового рішення, про повернення судових витрат, заяви про відмову від позову чи мирової угоди, про відмову від апеляційної скарги в т.ч. за участю іноземних осіб, заяви про поворот виконання рішення під час відсутності раніше визначеного головуючого судді (судді-доповідача) та/або судді-члена колегії, повторний автоматизований розподіл таких клопотань (КДМ) не проводиться.

Таким чином, розгляд заяви буде здійснено після фактичного виходу всієї колегії суддів на роботу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 221, 234, 244, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №903/1302/23 призначити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Учасникам провадження, за наявності, надати суду свої заперечення на заяву Приватного підприємства «КСАС» про ухвалення додаткового рішення - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.