overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.07.2025 Справа № 905/1441/24

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"

про стягнення збитків у розмірі 25 289 168,45грн

за участю представників учасників справи (в режимі відеоконференції поза межами суду):

від позивача: Курбанов А.В., на підставі довіреності №25/11-58 від 25.11.2024;

від відповідача: Дем`яненко О.І., на підставі довіреності №13/2024 від 20.03.2024, адвокат.

від третьої особи: участі не приймав.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (позивач у справі), Приватне акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля (відповідач у справі), Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача) про відкладення підготовчого судового засідання на 21.08.2025 року о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань № 104-А.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Провести призначене підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Курбанова А.В. та представника відповідача Дем`яненко О.І. із застосуванням ними власних технічних засобів.

Враховуючи, що позивач, відповідач та залучена третя особа зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.07.2025 Справа № 905/8254/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн», м. Київ від 24.07.2025 про заміну кредитора його правонаступником у справі

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Аргос-Трейд», м. Донецьк ()

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражна керуюча Карауш Ю.В.,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/8254/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Аргос-Трейд», м. Донецьк, порушена ухвалою господарського суду від 09.12.2013 за заявою боржника на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

24.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн», м. Київ надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником, за змістом якого останній просить замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн» (ідентифікаційний код 40594622).

Дослідивши матеріали заяви, з огляду на відсутність встановленого порядку для розгляду заяви про заміну сторони правонаступником, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн», м. Київ в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 8, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн», м. Київ від 24.07.2025 про заміну кредитора його правонаступником прийняти до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн», м. Київ надати суду у строк до 05.08.2025 докази сплати грошових коштів на виконання вимог п. 4.1 договору №02 від 28.09.2017 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Ліквідатору встановити строк для подання письмових пояснень по суті заяви до 05.08.2025.

Ухвала складена та підписана 25.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.07.2025 Справа № 5006/27/152б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: ОСОБА_1 , м. Донецьк

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна», м.Донецьк ()

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/152б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна», м.Донецьк.

Постановою Господарського суду Донецької області від 13.06.2013 визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна» м.Донецьк (83007 м.Донецьк, вул. Буслаєва, б.29; ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду 25.07.2025 постановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5006/27/152б/2012.

25.07.2025 судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво №37 від 18.02.2013).

З огляду на зазначені обставини, суд пропонує арбітражній керуючій Галічевій Валентині Олександрівні надати заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна», м.Донецьк () (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що вона не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати арбітражній керуючій Галічевій Валентині Олександрівні (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №37 від 18.02.2013) надати суду у строк до 15.08.2025 заяву про участь у про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна», м.Донецьк () (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що вона не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 25.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.07.2025 Справа № 5006/27/31б/2012

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області

до боржника: Комунального підприємства «Очеретинське житлово-комунальне господарство» смт.Очеретине Ясинуватський район Донецька область ()

про банкрутство,

без виклику (повідомлення) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/31б/2012 про банкрутство Комунального підприємства «Очеретинське житлово-комунальне господарство» смт. Очеретине Ясинуватський район Донецька область ().

Справа №5006/27/31б/2012 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.07.2025 вирішено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5006/27/31б/2012.

25.07.2025 судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно), відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Яуфман Олену Анатоліївну (свідоцтво №2012 від 12.11.2021).

З огляду на зазначені обставини, суд пропонує арбітражній керуючій Яуфман Олені Анатоліївні надати заяву про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства «Очеретинське житлово-комунальне господарство» смт.Очеретине Ясинуватський район Донецька область (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що вона не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати арбітражній керуючій Яуфман Олені Анатоліївні (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2012 від 12.11.2021) надати суду у строк до 15.08.2025 заяву про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства «Очеретинське житлово-комунальне господарство» смт.Очеретине Ясинуватський район Донецька область (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що вона не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 25.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/703/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Адвокатського бюро "Максима Кривов`яза" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

за участю учасників судового процесу:

- від ініціюючого кредитора: не з`явився;

- від боржника: Цвіліховський А.О. - директор (рішення учасника ТОВ "Горбулів-Агро" від 14.05.2024, наказ ТОВ "Горбулів-Агро" №1/24 від 14.05.2024);

- від арбітражного керуючого: не з`явився,-

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 28, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро".

2. Залишити без розгляду заяву арбітражної керуючої Черпак А.Ю. про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.07.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/795/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

до Фізичної особи-підприємця Криволапчука Олександра Миколайовича

про стягнення 589915,23 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Криволапчука Олександра Миколайовича 589915,23 грн, з яких сума строкової заборгованості по кредиту - 361111,10 грн, сума простроченої заборгованості по кредиту - 121107,84 грн та сума простроченої заборгованості за процентами - 107696,29 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач в порушення умов договору про надання кредиту, укладеного шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ «БАНК АЛЬЯНС», заява договір №ID6398545 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів, та вимог ст.ст.1048, 1049, 1054 ЦК України, взяті на себе зобов`язання з повернення одержаного кредиту у визначений строк та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "21" липня 2025 р. о 12:00.

18.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи від 18.07.2025.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "22" серпня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

- позивачу (до ел.каб.);

2 - відповідачу (рек.) + на ел.пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" липня 2025 р. Справа № 906/937/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" грошової заборгованості в розмірі 5529,00грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №23/01/18 від 23.01.18.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2025 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/584/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

2. ОСОБА_1

за участю: третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: 1) Міністерство фінансів України; 2) Фонд розвитку підприємництва

про стягнення 2185462,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.07.2025р. суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення. Ухвалення та проголошення рішення відкладено на 16:00 год. 24.07.2025р.

24.07.2025 р. проголошення рішення не відбулось через повітряну тривогу, оголошену на всій території України.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладене,необхідно призначити іншу дату для ухвалення та проголошення рішення.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалення та проголошення рішення суду відбудеться "29" липня 2025 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/658/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 24.07.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24.07.2028.
10. Дата видачі судового наказу 25.07.2025.
12. З урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачений заявником судовий збір в розмірі 60,56 грн може бути повернутий з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» у порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.
Відповідно до приписів статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В.Сисин