ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" липня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/703/25

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003, код - 13559341

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ", вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, код - 44618933

про розірвання договору та стягнення 47 498,99 грн

В С Т А Н О В И В :

28.05.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 28.05.2025 року) (вх. № 749/24 від 28.05.2025 року) Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" про: розірвання договору № СК03/00242/118 від 23.05.2024 року укладеного між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ"; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" 47 498,99 грн коштів за непоставлений товар за договором № СК03/00242/118 від 23.05.2024 року.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" про розірвання договору та стягнення 47 498,99 грн залишено без руху.

10.06.2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява (б/н від 10.06.2025 року) (вх.канц. № 01-34/6212/25) щодо усунення недоліків до позовної заява.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року відкрито провадження у справі № 902/703/25 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.07.2025 року.

23.07.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (б/н від 23.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7726/25).

У судовому засіданні 23.07.2025 року прийняв участь представника позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Щодо обізнаності про судове провадження відповідача суд зазначає наступне.

Примірник ухвали суду від 16.06.2025 року про відкриття провадження у справі направлено відповідачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Згідно довідки про доставку електронного листа, що оформлена відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, ухвалу суду від 16.06.2025 року надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" та доставлено до електронного кабінету.

Ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового слухання, однак сторони не скористалися своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності належно повідомленого відповідача.

Стислий виклад процесуальних позицій сторін.

Позивач, в якості підстави позовних вимог, зазначає про укладення між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" договору № СК03/00242/118 від 23.05.2024 року.

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору № СК03/00242/118 від 23.05.2024 року позивачем подано позов про розірвання договору № СК03/00242/118 від 23.05.2024 року та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" 47 498,99 грн коштів за непоставлений товар.

Матеріали справи не містять відзиву або будь-якої іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача в якому було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 23.05.2025 року між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області та (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (Постачальник) укладено Договір поставки № СК03/00242/118.

Відповідно п. 1 Розділу 1 Договору Постачальник зобов`язується на умовах, передбачених Договором, поставити та передати у власність Покупця товар належної якості, а саме: Бензин А-95 (код 09130000-9 національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник", підкод 09132000-3) (Товар), а Покупець - прийняти й оплатити Товар за цінами, в обсязі, у строки та у порядку, передбаченими цим Договором.

Найменування, кількість, ціна Товару (у вигляді паливних карток встановленої форми та Номіналу) визначаються відповідно до Специфікації (Додаток 1 до Договору), яка є невід`ємною частиною Договору, а також умовами Договору (п. 2 Розділу 1 Договору).

Кількість Товару, що є предметом Договору може бути зменшена відповідно до умов Договору (у т.ч. залежно від реального фінансування видатків Покупця та-або потреби Покупця у Товарі), що оформляється додатковою угодою до Договору. Покупець на свій розсуд, керуючись власними потребами, визначає загальну кількість заявок на поставку Товару та не зобов`язаний замовляти Товар на всю суму, визначену Сторонами як ціна Договору (п. 3 Розділу 1 Договору).

Ціна Договору становить 188 952,05 грн, у т.ч. ПДВ 31 492,01 грн. Ціна за одиницю Товару зафіксована у Специфікації (Додаток 1 до Договору) у гривнях (п. 1 Розділу 2 Договору).

Постачальник протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання відповідної заявки від Покупця, в якій зазначається кількість Паливних карток із зазначенням їх номіналу, надає Покупцю за видатковою(ими) накладною(ими) та актом(ами) приймання - передачі Паливних карток встановленої форми та номіналу, вказаного у відповідній заявці Покупця (п. 1 Розділу 6 Договору).

Строк поставки: до 31.12.2024 року (включно) (п. 2 Розділу 6 Договору).

Термін дії Паливних карток повинен бути не менше чим до 31.12.2024 року (включно) (п. 3 Розділу 6 Договору).

Постачальник забезпечує заправку автомобілів цілодобово на АЗС, розташованих в м. Житомир, м. Бердичів, м. Звягель, м. Коростень (п. 4 Розділу 6 Договору).

Передача Покупцю Паливних карток здійснюється за адресою: 10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7 або за іншою адресою, зазначеною Покупцем у відповідній заявці (п. 8 Розділу 6 Договору).

Місцем поставки (передачі) Товару є АЗС, шляхом заправки транспортних засобів Покупця при пред`явленні Покупцем/Користувачем паливної(их) картки(ок). При цьому Покупець/Користувач не обмежений управі безпосереднього вибору АЗС, визначених згідно Договору (п. 9 Розділу 6 Договору).

Постачальник зобов`язаний забезпечити цілодобову наявність та гарантований відпуск у роздріб (передачу) на АЗС через заправочні колонки обладнані лічильниками визначеної (зазначеної) у Паливній картці кількості (обсягу) та марки Товару за першою вимогою Покупця/Користувача по факту пред`явлення ним Паливної(их) картки(ок) на відповідній АЗС. При цьому Постачальник не може передати Покупцю/Користувачу Товар іншої марки чи в меншій кількості, ніж це зазначено у Паливній картці (п. 10 Розділу 6 Договору).

За порушення своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором (п. 10 Розділу 6 Договору).

23.05.2024 року на виконання умов договору на підставі видаткової накладної № 0003/0000548 від 23.05.2024 року позивачем від відповідача 23.05.2024 отримано талони на пальне номіналом 10 літрів, 20 літрів.

23.05.2024 року на підставі рахунку №0003/0000592 позивачем здійснено оплату за товар в сумі 188 952,05 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1650 від 24.05.2024 року.

Відповідачем за пред`явленими позивачем талонами здійснено частково відпуск товару бензину А-95.

Залишок не отоварених талонів становить в об`ємі - 910 літрів на суму 47 498,99.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Згідно частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 188 ГПК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Недотримання позивачем вимог даної норми закону щодо надсилання іншій стороні пропозицій про розірвання договору в разі виникнення такої необхідності є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує, та не позбавляє позивача права звернутися за захистом порушеного права шляхом подання позову до відповідача про розірвання договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як слідує з умов спірного договору позивачем здійснено оплату за товар в сумі 188 952,05 грн. Відповідачем за пред`явленими позивачем талонами здійснено частково відпуск товару бензину А-95.

Укладаючи з відповідачем договір, позивач розраховував на своєчасне використання талонів на отримання пального. Проте, у зв`язку із порушенням відповідачем умов договору в частині використання талонів на отримання пального в повному обсязі, позивач позбавляється того, на що розраховував укладаючи спірний договір.

Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2024 року включно, але в будь-якому випадку до моменту остаточного виконання Сторонами взятих за цим Договором зобов`язань. Дата підписання Договору зазначена на першій сторінці цього Договору (п. 1 Розділу 13 Договору).

Отже, станом на момент розгляду справи дія договору не припинена.

Дослідивши наявні у справі матеріали у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання договору №СК03/00242/118 від 23.05.2024 року, укладеного між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області та ТОВ "АРМЕРІЯ ОЙЛ".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Тобто, розірвання договору припиняє дію на майбутнє і не скасовує факту укладення та дії договору до моменту його розірвання.

Згідно із ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 610, ч. 2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За умовами договору відповідач повинен був забезпечити передачу позивачу паливно-мастильних матеріалів на підставі переданих талонів (скретч-карток) шляхом заправки автомобілів цілодобово на АЗС, розташованих в м. Житомир, м. Бердичів, м. Звягель, м. Коростень на загальну суму 188 952,05 грн, які позивач оплатив.

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. 3 Правил).

Згідно із п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).

Згідно із п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3. Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП (п.п. 10.3.3.2).

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки.

Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скетч-картці (п. 5.2.2 Договору).

Однак, позивачем не одержано 910 літрів пального (бензину А-95) за скетч-картками на суму 47 498,99 грн, за відсутністю палива на АЗС Постачальника на території м. Коростень, про що складено акти про нездійснення відпуску товару від 18.12.2024 року, 19.02.2025 року, 25.02.2025 року, 05.03.2025 року.

Статтею 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України закріплено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю, а у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Суд відзначає, що відповідачем не спростовано, як переліку невикористаних позивачем талонів, так і не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його вірним та арифметично правильним.

Обставини не передання відповідачем товару підтверджено вірогідними доказами (ст. 79 ГПК України), належність та допустимість яких не спростовано відповідачем з дотриманням вимог ст. ст. 73-78 ГПК України.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 47 498,99 грн попередньої оплати за Договором поставки № СК03/00242/118 від 23.05.2024 року правомірною та обґрунтованою, тому задовольняє її у повному обсязі.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У той же час, згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовну заяву у даній справі було подано до суду через систему "Електронний суд", згідно вимог ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору, підлягають віднесенню на відповідача в повністю в сумі 4 884,80 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 10-18, 42, 45, 46, 73-80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 202, 242, 232-242, 326, 327 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати укладений між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003, код - 13559341) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, код - 44618933) Договір №СК03/00242/118 від 23.05.2024 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, код - 44618933) на користь Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003, код - 13559341) 47 498,99 грн - попоередньої оплати за Договором № СК03/00242/118 від 23.05.2024 року, 4 884,80 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію судового рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на електронні адреси: , представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 28 липня 2025 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003)

3 - відповідачу (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001)