ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2390/25

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А)

до 1) гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІСМ-К+» (09801, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Тетіїв, вул. Ратушного Василя, буд. 96)

про визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІСМ-К+», в якій просить суд:

- визнати недійсним акт приймання-передачі, від 11.07.2025, серія та номер: 736, виданий видавник: Полєжаєва Ганна Миколаївна, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 79884826 від 13.07.2025 приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Полєжаєвої Ганни Миколаївни;

- визнати недійсним акт приймання-передачі, від 11.07.2025, серія та номер: 737, виданий видавник: Полєжаєва Ганна Миколаївна, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 79884834 від 13.07.2025 приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Полєжаєвої Ганни Миколаївни.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач-1, з метою приховання майна, яке придбано ним за фраудаторним правочином, здійснив подальше відчуження та фактично передав у власність відповідача-2 майно ТОВ «Котлоенергосервіс М. Ю. В.» в той час коли діяла Постанова № 74540057 від 22.03.2024, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу-1 позивачем додано до позовної заяви поштову накладну, фіскальний чек та опис вкладення на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаних вище документів, позивач направив відповідачу-1 копію позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Тобто, позивачем направлено відповідачу-1 копію позовної заяви з додатками на неналежну адресу.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу реєстрації ОСОБА_1 .

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко