ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" липня 2025 р. м. Одеса № 916/2552/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№2615/25 від 30.06.2025

за позовом: Добрушкіна Михайла Едуардовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32, )

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.05.2025 №65/45-р/к у справі №65/80-04/2024 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, в частині, яким було визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГОСНАБ та Фізична особа-підприємець Добрушкін Михайло Едуардович вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), проведених на вебпорталі Уповноваженого органу з питань закупівель Prozorro: - АТ МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО на закупівлю Кабелі, блоки, клеми, кріплення, наконечники, промланки, затискачі, скоби, штекери, вушки, розетки, виделки, серьги, вузли кріплення, клемники, колодки, подовжувач, роз`ємні пари, роз`єми RJ-45 (ІП 2.1.2.3, ІП 2.1.2.4), розетки розгалужувальні Rj-45 (ІП 2.1.2.4) відповідно до ідентифікатора закупівлі UA-2020-04-14-003300-b та за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене у пункт 1 резолютивної частини рішення, накладено на фізичну особу-підприємця Добрушкіна Михайла Едуардовича штраф у розмірі 68000 грн. (п.п.1,3 рішення); визнано, що товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГОСНАБ та Фізична особа-підприємець Добрушкін Михайло Едуардович вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), проведених на вебпорталі Уповноваженого органу з питань закупівель Prozorro: АТ МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО на закупівлю Електророзподільні кабелі відповідно ідентифікатора закупівлі UA-2021-11-02-003373-а та за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене у пункті 3 резолютивної частини рішення, накладено на Фізичну особу-підприємця Добрушкіна Михайла Едуардовича (п.п.3., 3 Рішення); визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГОСНАБ та Фізична особа-підприємець Добрушкін Михайло Едуардович вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), проведених на вебпорталі Уповноваженого органу з питань закупівель Prozorro: - АТ МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО на закупівлю Реле відповідно до ідентифікатора закупівлі UA-2022-11-03-010508-а та за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене у пункті 5 резолютивної частини рішення, накладено Добрушкіна Михайла Едуардовича штраф у розмірі 68000 грн. (п.п. 5, 7 рішення).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 у справі №916/2552/25 залишено позовну заяву Добрушкіна Михайла Едуардовича без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви наступним чином: визначити статус позивача; визначити зміст позовних вимог (окремо зазначити кожний оскаржуваний пункт оскаржуваного рішення); подати до суду докази сплати судового збору на суму 14534,40 грн.; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 у справі №916/2552/25 про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Відповідно до вказаної довідки ухвала суду від 07.07.2025 доставлена позивачу 08.07.2025 о 08:18. При цьому, позивачем заяв про отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у паперовій формі до суду не було подано.

Таким чином, встановлений десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 18.07.2025. Станом на 25.07.2025 доказів усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Добрушкіна Михайла Едуардовича за вх.№2615/25 від 30.06.2025 у справі №916/2552/25 і доданих до неї документів заявнику.

Згідно з ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Добрушкіна Михайла Едуардовича за вх.№2615/25 від 30.06.2025 у справі №916/2552/25 і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.С. Бездоля