ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2025м. СумиСправа № 920/878/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/878/25

за позовом Заступника керівника Роменської окружної прокуратури Сумської

області (вул. Соборна, 43, м. Ромни, Сумська область, 42500,

)

в інтересах держави в особі позивача:

Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області

(вул. Соборна, 11, с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область,

42087, )

до відповідача: Фермерського господарства «Ромни-Інвест»

(вул. Лазнянська (Федька), 26, с. Гудими, Роменський район, Сумська область, 42088, )

про стягнення 272 593 грн 69 коп.,

УСТАНОВИВ:

17.06.2025 прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з Фермерського господарства «Ромни-Інвест» на користь Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області безпідставно збережених коштів у розмірі 272 593 грн 69 коп.; а також стягнути з Фермерського господарства «Ромни-Інвест» на користь Сумської обласної прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору, у розмірі 3 271 грн 13 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 18.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/878/25 та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

25.06.2025 копія ухвали суду від 18.06.2025 про відкриття провадження у справі, надіслана на юридичну адресу Фермерського господарства «Ромни-Інвест», була вручена відповідачеві, що підтверджується рекомендованим повідомленням №529 (а.с.87).

Таким чином, відповідач - Фермерське господарство «Ромни-Інвест» вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи Господарським судом Сумської області.

Водночас, станом на 31.07.2025 відповідач ні відзиву на позовну заяву, ні аргументованих заперечень щодо позовних вимог суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне:

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Судом встановлено, що позовна заява прокурора містить обґрунтований розрахунок розміру збережених Фермерським господарством «Ромни-Інвест» коштів за період з 01.01.2022 по 31.05.2025 від безпідставно набутого майна, який підлягає відшкодуванню та складає 272593,69 грн та відповідно є ціною позову.

Під час визначення вищевказаної суми зокрема врахована нормативно грошова оцінка спірної земельної ділянки за 2022 рік, 2024 рік, 2025 рік та розмір відсотку від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 12%.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви прокурором долучено копію листа Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 12.05.2025 «Про надання інформації», який у своєму змісті містить розрахунок недоотриманих доходів (за період з 10.02.2021 по 12.05.2025) (а.с.51-52).

Водночас, ані наданий розрахунок, ані позовна заява не містить правових обґрунтувань визначення розміру відсотку (що складає 12%) від нормативної грошової оцінки землі, що застосовуються у даному випадку позивачем та прокурором для обчислення орендної плати за користування відповідачем спірною земельною ділянкою (визначення розміру безпідставно набутого майна, який підлягає відшкодуванню).

Під час проведеного розрахунку за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 прокурор вказує, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0103 за 2023 рік відсутня, тому розрахунок проведений з урахуванням нормативної грошової оцінки за 2022 рік, яка не може бути більшою за 2023 рік, та становить 775237,54 грн.

Проте, правових підстав в обґрунтування вказаного прокурор не наводить, як і не вказує чому, наприклад, за відсутності сформованого витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки для здійснення розрахунку не було визначено її вартість станом на 2023 рік з урахуванням відповідного коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки за вказаний період.

Окрім цього, за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 відповідно до розрахунку позивача сума недоотриманих доходів складає 112746 грн 30 коп., тоді як згідно з розрахунком прокурора сума, що підлягає стягненню з відповідача за той же період становить 112438 грн 90 коп. Письмових пояснень щодо вказаної розбіжності прокурором суду не надано.

За приписами ч.ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне позовну заяву у даній справі залишити без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Прокурору надати строк для усунення недоліків позовної заяви п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- письмових пояснень та доказів в обґрунтування застосування розміру відсотку, що складає 12% від нормативної грошової оцінки землі для розрахунку орендної плати за користування Фермерським господарством «Ромни-Інвест» спірною земельною ділянкою з кадастровим номером :05:002:0103 (визначення розміру безпідставно набутого майна, який підлягає відшкодуванню);

- письмових пояснень та обґрунтування правових підстав щодо використання прокурором у своєму розрахунку за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0103 за 2022 рік;

- письмових пояснень щодо існуючої розбіжності між сумою стягнення за період з 01.01.2024 по 31.12.2024, яка відповідно до розрахунку позивача складає 112746 грн 30 коп., тоді як згідно з розрахунком прокурора сума, що підлягає стягненню з Фермерського господарства «Ромни-Інвест» за той же період становить 112438 грн 90 коп.

4. Роз`яснити прокурору наслідки, передбачені частинами 12 та 13 ст. 176 ГПК України, а саме: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 31.07.2025.

Суддя С.В. Заєць