overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/3339/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гарагуля В.А. -представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 11 лютого 2021 року (повний текст рішення складено 16.02.2021, суддя Лаврова Л.С.) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01 березня 2021 року (повний текст рішення складено 04 березня 2021 року, суддя Лаврова Л.С.) у справі №922/3339/20 у справі №922/3339/20

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED), Республіка Кіпр

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків

про стягнення дивідендів

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року у справі №922/3339/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021 року та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року у справі №922/3339/20 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини", м. Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/3562/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.;

прокурора (в засі суду) - Ногіної О.М., посвідчення №072883 від 01.03.2023;

представниці відповідача-4 (в залі суду) - адвоката Жукової В.М., ордер серія АХ №1254360;

представники інших учасників справи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. №1528 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Усатої В.В. 23.06.2025 (повний текст складений 23.06.2025) у справі №922/3562/21

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області, м.Харків

до відповідачів:

1. Харківської міської ради, м.Харків,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сутра Харків", м.Харків,

4. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі №922/3562/21 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 у справі №922/3562/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4059/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.;

представника відповідача (апелянта) в режимі відеоконференції адвоката Некрасова О.О., довіреність б/н від 24.11.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2696 від 04.11.2016;

приватного виконавця (в залі суду, особисто) - Хаблов В.М., посвідчення №0708 від 25.06.2021;

представник позивача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Авто-Сервіс" (вх. №1478 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Лавренюк Т.А. 19.06.2025 (повний текст складений 20.06.2025) у справі №922/4059/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОПСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-АВТО-СЕРВІС"

про стягнення заборгованості,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Авто-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 у справі №922/4059/24 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 у справі №922/4059/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2025 року м. Харків Справа № 5023/679/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.;

представниці відповідача-1 (апелянта) в режимі відеоконференції - адвоката Мартіної Л.Г., ордер серія АХ №1270593 від 27.06.2025;

представники інших учасників справи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Лигіна С.С. (вх. №1493 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Рильової С.В. 18.06.2025 (повний текст складений 18.06.2025) у справі №5023/679/11

за позовом ПАТ "Марфін Банк" (наразі - "МТБ Банк" (місцезнаходження: 68003, Одеська область, м. Черноморськ, проспект Миру, будинок 28; )

до 1)Фізичної особи-підприємця Лигіна Сергія Станіславовича,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"

про стягнення коштів,

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - Кудряшов Дмитро Вячеславович

Державний виконавець Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Погосян Жерар Левонович

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Лигіна С.С. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 у справі №5023/679/11 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 у справі №5023/679/11 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/52/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від Позивача: Руднєва І.В.- представник

від Відповідача: Григоренко Д.А.- представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Знаменівський масложиркомбінат, місто Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі №922/52/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Знаменівський масложиркомбінат, місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдпоінт, місто Харків

про стягнення заборгованості за договором поставки

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Знаменівський масложиркомбінат, місто Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі №922/52/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.05.2025 року у справі №922/52/25 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариства з обмеженою відповідальністю Знаменівський масложиркомбінат, місто Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Харків Справа № 913/567/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (вх.№1239 Л/2)

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.05.2025 (повна ухвала складена 13.05.2025, суддя Смола С.В.)

у справі №913/567/19

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Вінниця,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.05.2025 у справі №913/567/19; призначено справу до розгляду на "27" серпня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

При виготовлення даної ухвали допущено технічну описку, що полягає в невірно зазначених дати та часу слухання справи, а саме: помилково зазначено - 27.08.2025 о 10:30 год., замість вірних - 20.08.2025 о 12:30 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 913/567/19, зазначивши правильну дату та час слухання справи, а саме 20.08.2025 о 12:30 год., замість 27.08.2025 о 10:30 год.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 913/567/19, зазначивши правильну дату та час слухання справи, а саме: 20.08.2025 о 12:30 год., замість 27.08.2025 о 10:30 год.

2.Роз`яснити учасникам справи, що слухання справи №913/567/19 відбудеться 20.08.2025 о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/977/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу

ОСОБА_1 (вх.№1279 П/2)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 (повна ухвала складена 12.05.2025, суддя Ореховська О.О.)

у справі №917/977/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Пирятин, Полтавська область,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 у справі №917/977/23; призначено справу до розгляду на "27" серпня 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

При виготовлення даної ухвали допущено технічну описку, яка полягає в невірно зазначених дати та часу слухання справи, а саме помилково зазначено 27.08.2025 об 11:00 год., замість вірних - 20.08.2025 о 14:30 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 917/977/23, зазначивши правильну дату та час слухання справи, а саме 20.08.2025 о 14:30 год., замість 27.08.2025 об 11:00 год.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 917/977/23, зазначивши правильну дату та час слухання справи, а саме: 20.08.2025 о 14:30 год., замість 27.08.2025 об 11:00 год.

2.Роз`яснити учасникам справи, що слухання справи №917/977/23 відбудеться 20.08.2025 о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/321/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, вх. №1452 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "10" червня 2025 р. (суддя Демідова П. В. ) у справі № 905/321/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» м.Київ,

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 508 499 137,03грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від "10" червня 2025 р. у справі №905/321/25 задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі апеляційну скаргу залишив без руху з вказаних у неї підстав.

Апелянтом у відповідний процесуальний строк не було надано належних доказів на усунення вказаних недоліків. (ухвала отримана апелянтом у власному кабінеті ЄСІТС 02.07.2025).

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача, вх. №1452 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "10" червня 2025 р. у справі № 905/321/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4434/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Сиротко М.В.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Імекс Макс" (вх. №1377 Х/1) на рішення ухвалене господарським судом Харківської області у складі судді Ємельянової О.О. 22.05.2025 (повний текст складено 26.05.2025) у справі № 922/4434/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"

про стягнення 633 982,60 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Імекс Макс" (вх. №1377 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі № 922/4434/24 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі № 922/4434/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" (м. Одеса, вул. Військовий узвіз, 12 оф. 401, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (61072, Харківська обл., місто Харків, пр. Науки, будинок 54, ) 11 411,69 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4434/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Сиротко М.В.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Імекс Макс" (вх. №1370 Х/1) на додаткове рішення ухвалене господарським судом Харківської області у складі судді Ємельянової О.О. 11.06.2025 (повний текст складено 11.06.2025) у справі № 922/4434/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"

про стягнення 633 982,60 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Імекс Макс" (вх. №1370 Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2025 у справі № 922/4434/24 задовольнити.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2025 у справі № 922/4434/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви (вх. № 12534 від 26.05.2025) ТОВ "Ламан Шипінг" про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2025 року м. Харків Справа № 913/441/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Бень В.Е.

відповідача Пархоменко А.Е.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вх.№733Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 17.03.2025 у справі №913/441/24 (повний текст рішення складено та підписано 27.03.2025 суддею Шеліхіною Р.М. у приміщенні Господарського суду Луганської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ,

до Відділу освіти Сватівської міської ради, м. Сватове Луганської області,

про стягнення 4 294 676,05 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вх.№733Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 17.03.2025 у справі №913/441/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 17.03.2025 у справі №913/441/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко