ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

25 липня 2025 року Справа № 915/984/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ», пров. Сонячний, 14, м. Бобринець, Кіровоградська обл.., 17036,

електронна пошта:

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», с. Зелені Кошари, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55276,

про: стягнення 1 951 799,39 грн.

Селянське (фермерське) господарство «МРІЯ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 19.06.2025 (вх. № 9310/25 від 20.06.2025), в якій просить суд:

1. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (код СДРПОУ 20877828) на користь селянського (фермерського) господарства «Мрія» (код СДРПОУ 31754787) загальну суму заборгованості у розмірі 1 951 799,39 грн, з яких: за Договором на виконання сільськогосподарських робіт від 20 листопада 2023 року 1 235 294,46 (сума боргу) + 215 557,48 (інфляційне збільшення) +48 547,65 ( 3% річних ) + 452 399,80 (штрафні санкції) = 1 951 799,39 грн.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (код 20877828) на користь селянського (фермерського) господарства «Мрія» (код 31754787) суму в розмірі 33462, 93 грн сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 листопада 2023 року між державним підприємством «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» («Замовник») та селянським (фермерським) господарством «Мрія» ( «Виконавець») було укладено Договір на виконання сільськогосподарських робіт на загальну суму 4 021 245,00 грн. У відповідності до вимог Договору на виконання сільськогосподарських робіт від 20 листопада 2023 року. СФГ «МРІЯ» виконало сільськогосподарські роботи на загальну суму 1 235 294,46 грн. В порушення умов даного Договору, підприємством відповідача не здійснено жодної оплати по виставленим рахункам.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст.ст. 11, 525, 526, 546-549, 610, 611, 625, 626, 631, 901, 903, 905 Цивільного кодексу України, ст. 199 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» та умовами укладеного між сторонами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2025 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ» б/н від 19.06.2025 (вх. № 9310/25 від 20.06.2025) - залишено без руху; постановлено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; роз`яснено Селянському (фермерському) господарству «МРІЯ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 04.07.2025, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 408.

07.07.2025 до суду від представника позивача надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 07.07.2025 (вх. № 10104/25 від 07.07.2025) про відмову від позову, в якій заявник зазначає, що між сторонами досягнута домовленість щодо врегулювання спору.

З урахуванням наведеного та посилаючись на приписи п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 46, ч.ч. 1-3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України представник позивача просить суд:

1. Прийняти відмову Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ» від позову.

2. Провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» закрити.

Суд звертає увагу Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ» на те, що заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 915/984/25, внаслідок невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, до відкриття провадження у справі, позивачу надано право відкликати позовну заяву, що передбачає її повернення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В контексті приписів Господарського процесуального кодексу України, під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про відкликання позовної заяви, яка може бути реалізована з моменту подання позовної заяви і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу, шляхом подання заяви про відмову від позову, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Судом встановлено, що заява б/н від 07.07.2025 (вх. № 10104/25 від 07.07.2025) про відмову від позову підписана Ворошиловим Юрієм Вікторовичем, відомості про якого, як про представника Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ» включені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Так, за даними Єдиного державного реєстру Ворошилов Юрій Вікторович, як представник Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ» має такі повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (Вчиняти дії від імені господарства без довіреності, в тому числі в усіх установах та організаціях, здійснювати всі необхідні дії в інтересах господарства, бути представником у судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських, третейських судах, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, користуватися всіма правами, наданими позивачу, відповідачу, третій особі, у тому числі з правом підписання та подачі позову, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, змінювати підстави, предмет позову, збільшувати та зменшувати розмір позовних вимог, відмовлятись від позову, робити заяви, заявляти клопотання, визнавати позови повністю або частково, укладати мирові угоди, оскаржувати рішення та ухвали, пред`являти виконавчі документи для виконання державними виконавцями, одержувати присуджене майно або гроші, витребувати всі необхідні довідки та документи, підписувати всі необхідні документи, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими чинним законодавством України).

Таким чином, оскільки подана заява про відмову від позову надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, суд розцінює останню як заяву про відкликання позовної заяви, яка не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ» б/н від 19.06.2025 (вх. № 9310/25 від 20.06.2025) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення 1 951 799,39 грн на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, у зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Семенчук Н.О. у відпустці у період з 07.07.2025 по 23.07.2025, питання про рух позовної заяви вирішено після завершення відпустки.

Керуючись пунктом 3 ч.5 статті 174, ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від 19.06.2025 (вх. № 9310/25 від 20.06.2025) з доданими до неї документами Селянському (фермерському) господарству «МРІЯ»

Додаток:

- позовна заява б/н від 19.06.2025 (вх. № 9310/25 від 20.06.2025) на 62 аркушах, у тому числі конверт.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Семенчук