ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2025 р. Справа № 924/910/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2025 (суддя Заярнюк І.В., повний текст складено 19.06.2025) у справі № 924/910/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

до Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про стягнення 286 738,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2025 позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Україна 2001'' 229 306,91 грн попередньої оплати, 34 319,42 грн пені, 16 044,46 грн 3% річних, 7 067,68 грн інфляційних втрат та 3 440,86 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішеннями суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2025 скасувати в частині задоволення стягнення 34 319,42 грн пені та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні ТОВ "Україна 2001" в частині стягнення 34 319,42 грн пені або зменшити нараховану пеню на 99 %.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" 09.07.2025 та надійшла до суду апеляційної інстанції 09.07.2025 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 09.07.2025 справу витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

Матеріали справи № 924/910/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 14.07.2025.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, судом було винесено ухвалу від 15.07.2025, якою апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Вказана ухвала доставлена в електронний кабінет ЄСІТС скаржника 15.07.2025 о 18:00 год., що підтверджується відповідною довідкою суду, та згідно ст. 242 ГПК України вважається врученою 16.07.2025.

Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків розпочався з 17.07.2025 та закінчився 29.07.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги. Також відомості про сплату судового збору апелянтом не знайшли своє відображення за результатами перевірки в реєстрі підтверджень оплат Державної казначейської служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги у відповідності до частини 5 статті 260 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією ж скаргою після усунення недоліків, які стали підставою для повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2025 у справі № 924/910/24 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.