ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01.08.2025м. Дніпро№ 904/4107/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву

Об`єднання співвласників багатоквартирного удинку "Комкова 87" (73011, Херсонська область, м. Херсон, вул. Комкова, буд. 87, )

до боржника: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49619, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 21А, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комкова 87" про видачу судового наказу про стягнення з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованості за договором № 636 від 22.12.2021 про відшкодування витрат ОСББ "Комкова 87" на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 69 852,24 грн, судових витрат: судового збору в сумі 302,80 грн та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 6 000 грн.

Розглянувши вказану заяву про видачу судового наказу (з додатками), суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до відповіді № 13210717 від 01.08.2025, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комкова 87" () не має зареєстрованого електронного кабінету.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з п. 21 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II "Наказне провадження" цього Кодексу, після усунення її недоліків.

Оскільки дана заява про видачу судового наказу подана юридичною особою, в якої в порушення вимог абз. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відсутній зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаціно-комунікаційній системі, суд згідно з п. 21 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України відмовляє Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Комкова 87" у видачі судового наказу про стягнення з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заборгованості за договором № 636 від 22.12.2021 про відшкодування витрат ОСББ "Комкова 87" на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 69 852,24 грн, судових витрат: судового збору в сумі 302,80 грн та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 6 000 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 6 ст. 6, ч. 2 ст. 151, п. 21 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комкова 87" про стягнення з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованості за договором № 636 від 22.12.2021 про відшкодування витрат ОСББ "Комкова 87" на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 69 852,24 грн, судових витрат: судового збору в сумі 302,80 грн та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 6 000 грн - відмовити.

2. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Комкова 87", що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 21 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II "Наказне провадження" цього Кодексу, після усунення недоліків заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко