ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/38/25

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., ., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 )

до відповідача: Закладу Дошкільної освіти (Ясла-Садок) Комбінованого типу Країна дитинства Броварської міської ради Броварського району Київської області (07454, Київська обл., Броварський р-н, с. Требухів, вул. Броварська, буд. 17)

про стягнення 105384, 54 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 26.12.2024 до Закладу Дошкільної освіти (Ясла-Садок) Комбінованого типу «Країна дитинства» Броварської міської ради Броварського району Київської області про стягнення 105384,54 грн.за Договором постачання природного газу №09-5000/24-БО-Т від 27.12.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 17.01.2025 судом виправлено описку допущену в зазначені найменуванні позивача.

29.01.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву по суті справи та для надання листування з позивачем по суті пору до 09.02.2025 включно. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі №911/38/25 відповідачем фактично отримана тільки 25.01.2025. Зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі №911/38/25 також була направлена до підсистеми «Електронний суд» проте відповідач був позбавлений можливості її отримати вчасно через відсутність реєстрації. Також зазначає, що відповідач зареєструвався 25.01.2025 у підсистемі «Електронний суд».

29.01.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач 06.12.2024 повністю розрахувався за спожитий природний газ, у зв`язку з цим станом на поточну дату у відповідача відсутня основна заборгованість перед позивачем.

Ухвалою суду від 09.02.2025 заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву до 09.02.2025 задоволено та продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 09.02.2025.

Рішенням суду від 14.07.2025 у справі №911/38/25 судом позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Закладу Дошкільної освіти (Ясла-Садок) Комбінованого типу «Країна дитинства» Броварської міської ради Броварського району Київської області задоволено. Стягнуто з Закладу Дошкільної освіти (Ясла-Садок) Комбінованого типу «Країна дитинства» Броварської міської ради Броварського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» пеню у розмірі 11576 грн. 80 коп., три проценти річних у розмірі 1471грн. 83 коп., інфляційні втрати у розмірі 7261 грн. 95 коп., та судовий збір у розмірі 2422 грн. 00 коп., видавши наказ.

Відповідно до частини першої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір із врахуванням ціни позову та понижуючого коефіцієнту становить (126 625,07 грн *1.5%) = 3028 грн*0,8 = 2 422,40 грн.

В п. 2 рішення суду від 14.07.2025 стягнуто з Закладу Дошкільної освіти (Ясла-Садок) Комбінованого типу «Країна дитинства» Броварської міської ради Броварського району Київської області судовий збір у розмірі 2422 грн. 00 коп., тоді як позивач сплатив судовий збір згідно платіжної інструкції № від 20.12.2024 на суму 2 422,40 грн., тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 14.07.2025, у частині зазначення суми судового збору.

Оскільки дана описка не зачіпає суті рішення від 14.07.2025, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення від 14.07.2025 та викласти пункт 2 резолютивній частині рішення від 14.07.2025 у наступній редакції: « 2. Стягнути з Закладу Дошкільної освіти (Ясла-Садок) Комбінованого типу «Країна дитинства» Броварської міської ради Броварського району Київської області (07454, Київська обл., Броварський р-н, село Требухів, вул. Броварська, буд. 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) пеню у розмірі 11576 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість тисяч) грн. 80 коп., три проценти річних у розмірі 1471(одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 83 коп., інфляційні втрати у розмірі 7261 (сім тисяч двісті шістдесят одна) грн. 95 коп., та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., видавши наказ.».

2. Рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2025 виконувати з урахуванням даної ухвали від 25.07.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.07.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов