ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/813/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ та систему "Електронний суд", надійшла заява від ОСОБА_1 від 17.05.2025 про неплатоспроможність, з додатками.

У заяві фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником заявлено клопотання про призначення арбітражного керуючого Шкляра Олега Степановича керуючим реструктуризацією у справі, а також додано заяву арбітражного керуючого Шкляра О.С. про участь у справі.

Ухвалою суду від 27.06.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

Встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та зазначено надати до суду у встановлений строк:

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- декларацію про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

- всі кредитні договори, укладені ОСОБА_1 з кредиторами: АТ "КБ "Глобус", АТ "КБ"ПриватБанк"; первинні документи з банківських установ, які підтверджують виникнення, наявність та розмір заборгованості боржника, із зазначенням розміру помісячних платежів, належних до сплати та періодів прострочення;

- всі договори позики, укладені ОСОБА_1 з кредиторами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- актуальну інформацію та докази, що здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку виявилися безрезультатними (пункт 3 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

При цьому в ухвалі суду від 27.06.2025 суд звернув увагу заявника, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

Згідно довідки про доставку електронного документа документ в електронному вигляді "Ухвала по справ" від 27.06.2025 у справі №906/569/25 (суддя Макаревич В.А.) було надіслано ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету: 27.06.2025 о 21:52 год.

Згідно п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно ч. 5, 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відтак судом встановлено, що повідомлення ОСОБА_1 про залишення заяви без руху шляхом доставки ухвали суду від 27.06.2025 в електронний кабінет є належним.

Отже, днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати -28.06.2025, а тому останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків заяви згідно ухвали суду від 27.06.2025 є 09.07.2025 (з урахуванням вихідних днів).

07.07.2025 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 04.07.2025 про продовження строку для усунення недоліків заяви, яка обґрунтована тим, що заявник є військовослужбовцем Збройних Сил України, що підтверджується наданою довідкою до матеріалів заяви, є обмеженим у доступі до ресурсів та виконує завдання в умовах воєнного стану, що ускладнює своєчасне отримання та підготовку повного пакета документів, необхідного для усунення недоліків, а тому просив суд продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 27.06.2025 у справі №906/813/25 до 30 календарних днів з дати вручення відповідної ухвали.

Слід зазначити, що суддя Макаревич В.А. перебував у плановій відпустці в період з 30.06.2025 по 01.08.2025 згідно графіка відпусток працівників Господарського суду Житомирської області та був позбавлений можливості у зазначений період розглядати дану справу (перший робочий день після відпустки - 04.08.2025).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно зі ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.06..2025 судом було надано ОСОБА_1 максимальний 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, суд звертає увагу, що нормами ГПК України не передбачено додаткових строків для усунення недоліків заяви, оскільки приписами ч.2 ст.174 ГПК України закріплено крайній процесуальний строк на усунення недоліків заяви, який не може бути продовжений судом у порядку ч.2 ст. 119 ГПК України, тому що його максимальна межа визначена законом.

У випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк у межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не наділений повноваженнями продовжити строк понад встановлений процесуальним законом строк.

Так, у ч.2 ст. 174 України імперативно закріплений процесуальний строк на усунення недоліків заяви, що становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. При цьому зазначений строк є строком, встановленим законом, і не може бути продовжений судом відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, оскільки його максимальна (гранична) межа визначена законом. Близький за змістом висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2025 у справі №910/7746/20. Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16 дійшла висновку, що у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк. Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 119 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав продовжувати строк понад встановлений ГПК України строк.

Приймаючи до уваги встановлення судом ОСОБА_1 10-ти денного строку для усунення недоліків позовної заяви, який є максимальним строком, передбаченим ч. 2 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження заявнику процесуального строку та відмовляє у задоволенні поданої заяви.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарським судом провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами частини 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліки поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом.

Враховуючи повернення без розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, слід також повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Шкляра Олега Степановича керуючою реструктуризацією у справі та заяву арбітражного керуючого Шкляра Олега Степановича про участь у справі.

З огляду на те, що заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення боржнику паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись статтями 118, 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви №б/н від 23.06.2025 ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви відмовити.

2. Повернути без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Шкляра Олега Степановича керуючим реструктуризацією у справі.

4. Повернути без розгляду заяву арбітражного керуючого Шкляра Олега Степановича про участь у справі.

Ухвала набирає законної сили 04.08.2025 та підлягає оскарженню. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 04.08.2025

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- в справу

2- ОСОБА_1. - електр. каб.