ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2143/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі 3-ї особи (вх.№17241 від 25.07.2025) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ідентифікаційний код 42206328) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТТРЕЙДИНГ (63706, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Оливина (Менжинського), ідентифікаційний код 42056108)
про стягнення 160 442,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТТРЕЙДИНГ (відповідач) про стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 139715,34 грн за договором №941УЗ від 11.10.2019, 3% річних у сумі 4106,60 грн та інфляційних втрат у сумі 16620,85 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 422,40 грн та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №941УЗ від 11.10.2019 щодо своєчасної оплати спожитої електричної енергії у період з лютого 2022 по квітень 2022, квітень 2024 р.р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2143/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954). Зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази чого надати суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст.251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-й особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 10 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; щодо відзиву на позов - 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

25.06.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви з доданими до неї документами (вх.№14986).

19.07.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстровано 21.07.2025 за вх.№16841, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів до 04.08.2025. Крім того, разом з відзивом на позовну заяву, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

22.07.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№16986), в якій зазначено, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження доводів щодо відсутності електропостачання.

Водночас, 22.07.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву (вх.№16998) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виробничого підрозділу Харківське регіональне відділення Енергозбут філії Енергозбут Акціонерного товариства Укрзалізниця (Код , місце знаходження: 61052, вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків).

Також, 22.07.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву (вх.№17031) про залишення без розгляду помилково поданої заяви від 22.07.2025 про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою суду від 24.07.2025 задоволено клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та про встановлення додаткового строку для подання доказів. Поновлено процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву. Прийнято відзив на позовну заяву до розгляду. Встановлено відповідачу додатковий строк для подання доказів до 04.08.2025.

24.07.2025, у встановлений ч. 1 ст. 50 ГПК України строк, через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання, яке зареєстровано 25.07.2025 за вх.№17241, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (, адреса: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок, 5) в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, адреса: 01135, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок, 97).

25.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від 3-ї особи - АТ "Харківобленерго" надійшла заява (вх. №17262), в якій зазначено, що оператором системи розподілу не укладався договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з ТОВ ЕЛІТТРЕЙДИНГ, а отже ніколи не надавались послуги з розподілу електричної енергії на адресу споживача, тому АТ Харківобленерго є неналежною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та не може висловити свою позицію по суті справи №922/2143/25.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зазначає, що за приписами ч. ч. 1, 3-6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В обгрунтування клопотання про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відповідачем зазначено, що предметом спору є стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача за договором про постачання електричної енергії споживачу № 941УЗ від 11.10.2019.

Відповідно до пункту 4.12., 4.13. розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Правил), розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Відповідно до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністраторок комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Так, згідно із відповіді на запит вих. № ЕЕЦ-23/307н від 22.07.2025 оператором розподілу електричної енергії відповідачу є Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Отже, враховуючи те, що розрахунки за спожиту електричну енергію відповідача мали бути проведені на підставі переданих показів приладів обліку від Акціонерного товариства "Українська залізниця", то рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства "Українська залізниця". На думку відповідача, це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов`язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, тощо.

Також відповідачем зазначено, що відповідно до ч. 1, 6 ст. 55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єкти господарювання мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.

На підставі ч. 1 ст. 62 Господарського кодексу України підприємство самостійний суб`єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб`єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону (ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України).

З аналізу наведених вище положень законодавства, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Діяльність філій та представництв, як відокремлених структурних підрозділів не є самостійною та ініціативною, оскільки здійснюється від імені юридичної особи та на визначених нею умовах, при цьому всі ризики як майнового, так і немайнового характеру покладено на юридичну особу, що створила філію (відокремлений структурний підрозділ).

Відповідальність за виконання філією функцій юридичної особи несуть юридичні особи, які створили відповідну філію (відокремлений підрозділ).

З наведеного випливає, що стороною у справі має бути юридична особа, від імені якої діє філія (відокремлений підрозділ), і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу (аналогічної позиції притримується і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 21.07.2020 у справі №916/1288/19).

З огляду на те, що договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії був укладений між відповідачем та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", то відповідач вважає, що для всебічного розгляду справи існує необхідність у залученні останнього до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача.

Ураховуючи предмет позову та обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, обставини, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти позову, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (, адреса: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок, 5) в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, адреса: 01135, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок, 97).

На підставі викладеного, керуючись ст. 50 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх.№17241 від 25.07.2025) про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (, адреса: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок, 5) в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, адреса: 01135, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок, 97).

3. Зобов`язати позивача надіслати 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали, докази чого надати суду до 04.08.2025 р.

4. Зобов`язати відповідача надіслати 3-й особі копію відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали, докази чого надати суду до 04.08.2025 р.

5. Встановити 3-й особі строк на подання пояснення щодо позову та відзиву - десять днів з дня отримання копії позовної заяви та копії відзиву на позовну заяву.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.07.2025.

Суддя І.О. Чистякова