ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2025 р. Справа № 918/302/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_1 (вх3337/25 від 21.07.2025) на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2025 у справі №918/302/25

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний природний парк "Дермансько - Острозький"

про стягнення 1 717 421,00 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.06.2025 у справі №918/302/25 задоволено позов Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний природний парк "Дермансько - Острозький" про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу розмірі 1717421,00 грн. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" () на користь Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області () шкоду в розмірі 1717421,00 грн, заподіяної навколишньому природному середовищу. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" () на користь Рівненської обласної прокуратури () 20 609,05 (двадцять тисяч шістсот дев`ять грн 05 коп.) грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, особа, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_1 17.07.2025, засобами поштового зв`язку, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх3337/25 від 21.07.2025) в якій просить: прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження на її підставі. Скасувати повністю рішення Господарського суду Рівненської області ухваленого 27 червня 2025 року у справі №918/302/25 та ухвалити нове рішення яким у позовних вимогах Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний природний парк "Дермансько - Острозький" про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 1 717 421,00 гри - відмовити повністю.

28.07.2025 матеріали справи №918/302/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України)

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті за подання даного позову до господарського суду про стягнення з відповідача 1717421,00 грн заборгованості становила 25761,31 грн (1717421,00*1,5%).

Позовна заява прокурора подана до суду в електронній формі, через систему "Електронний суд", відповідно, прокурором до визначеної ставки/розміру судового збору застосовано коефіцієнт 0,8 для її пониження згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Відтак, останнім було сплачено судовий збір у розмірі 20609,05 грн.

Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, згідно прохальної частини апеляційної скарги, скаржником оскаржується рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2025 у справі №918/302/25 у повному обсязі.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає до сплати у даному випадку становить 38641,96 грн. ( 25761,31 грн*150%).

Оскільки, дана апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до апеляційного господарського суду саме поштовим зв`язком - у паперовому вигляді, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2025 у справі №918/302/25 залишається незмінною, та становить 38641,96грн а коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у даному випадку не застосовується.

Застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" можливе лише для процесуальних документів, які подані до суду в електронній формі.

Відтак, розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги в паперовому вигляді становить - 38641,96 грн.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Реквізити для сплати судового збору.

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

Щодо відсутності доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних належних доказів, які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги прокурору, позивачу та третій особі у даній справі.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги: пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх3337/25 від 21.07.2025) на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2025 у справі №918/302/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 38641,96 грн. Докази подати суду.

- надати суду докази надіслання копії даної апеляційної скарги: Здолбунівській окружній прокуратурі, Мізоцькій селищній раді, ДСГП "Ліси України" та Національному природному парк "Дермансько - Острозький"

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвала надсилається представнику апелянта до його електронного кабінету через систему "Електронний суд", апелянту - на його поштову адресу: вул. Заводська, 14А, кв. 84, м. Здолбунів, Рівненський район, Рівненська область, 35702

Суддя Юрчук М.І.