У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/715/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське від 20.07.2025 б/н про роз`яснення судового рішення ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025 про вжиття заходів забезпечення позову, до його подачі до суду,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, офіс 402, м. Київ, 01030;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське,

вул. ім. Ющенка В., буд. 61, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512;

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025, Господарський суд Чернігівської області, задовольнив частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» (далі ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-Зет») та вжив заходів забезпечення позову, до його подачі, шляхом: заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» (далі ТОВ «Гетьманське»), а також будь-яким іншим особам, які діють від його імені та за дорученням (чи в його інтересах), вчиняти наступні дії щодо майнового комплексу, розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район (колишній Куликівський район), село Горбове, вулиця Шевченка, 13-А (реєстраційний номер: 7), до набрання законної сили судовим рішенням у справі, зокрема:

- завозити на територію вказаного майнового комплексу будь-яке обладнання, сільськогосподарську техніку, транспортні засоби та запасні частини до них;

- завозити, зберігати та використовувати на території вказаного майнового комплексу паливно-мастильні матеріали (ПММ), агрохімікати, пестициди, добрива та будь-які інші хімічні речовини;

- проводити будь-які будівельні, монтажні, демонтажні, земельні чи ремонтні роботи на території та в приміщеннях вказаного майнового комплексу, про що постановлено ухвалу від 15.07.2025.

Заходи забезпечення позову (до його подачі) вжиті судом виключно з метою збереження нерухомого майна позивача від знецінення, попередження загрози його пошкодження та / або екологічного забруднення. Заходи вжиті судом мають превентивний характер.

20.07.2025, ТОВ «Гетьманське» звернулось до суду з заявою про роз`яснення судового рішення та просило визначити:

- чи має право ТОВ «Гетьманське», а також будь-які інші особи, які діють від його імені та за дорученням (чи в його інтересах) завозити на територію вказаного майнового комплексу сільськогосподарську техніку та транспортні засоби для вивезення/переміщення паливно-мастильних матеріалів (ПММ), агрохімікатів, пестицидів, добрив та будь-яких інших хімічних речовин, заборона зберігання/використання яких накладена ухвалою суду?

- чи має право ТОВ «Гетьманське» проводити монтажні, демонтажні та ремонтні роботи на території та приміщеннях комплексу транспортних засобів і сільськогосподарської техніки?

- що входить в поняття «будь-які інші хімічні речовини»?

Частинами 1 - 3 статті 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення в порядку, в якому було ухвалене відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3028 грн.

Отже, звертаючись до суду з заявою про роз`яснення судового рішення ТОВ «Гетьманське» належало сплатити судовий збір у розмірі 1514,00 грн (3028 х 0,5).

Водночас заявником до вказаної заяви не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Частиною 3 статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він установлюється судом.

ГПК України не визначив підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому суд повертає матеріали цієї заяви без розгляду за відсутності доказів сплати заявником судового збору до Державного бюджету України в установленому порядку та розмірі.

Суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, з урахуванням вимог п. 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 234, 235, 245, 255 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Гетьманське» () про роз`яснення судового рішення, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 256, 257 ГПК України може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.