СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/581/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Полтавська область,
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену у справі за заявою про06.05.2025 (повний текст підписано 16.05.2025) №917/581/24 (суддя Ореховська О.О.) ОСОБА_1 , Полтавська область, неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 провадження у справі №917/581/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_2 закрито та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.05.2024.

ОСОБА_1 , Полтавська область, не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що оскаржувана ухвала постановлена 06.05.2025 року, повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2025 року, проте до електронного кабінету адвоката, надійшла 10.07.2025року. Скаржник за підсумками апеляційного провадження просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 року у справі № 917/581/24 та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Склярук О.І.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи отримання Скаржником оскаржуваної ухвали лише 10.07.2025 (підтверджується відомостями з ДСС та скріншотом з кабінету Скаржника) судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/581/24 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 (повний текст підписано 16.05.2025) та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, а також враховуючи відпустки членів судової колегії (з метою дотримання розумних строків розгляду через усунення необхідності перерозподілу справи в порядяку ст.32 Господарського процесуального кодексу України), відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 15.08.2025 включно.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , Полтавська область надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити ОСОБА_1 , Полтавська область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 (повний текст підписано 16.05.2025) у справі №917/581/24.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/581/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Полтавська область на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2025 (повний текст підписано 16.05.2025).

4. Встановити учасникам справи строк до 15.08.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 15.08.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , Полтавська область на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2025 (повний текст підписано 16.05.2025) у справі №917/581/24 на "08" вересня 2025 р. о 09:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

8. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

9. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

10. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

11. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

12. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

12.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

12.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

13. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/581/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.І. Склярук