ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за підсумками попереднього

судового засідання у справі про банкрутство

29.07.2025м. ДніпроСправа № 904/663/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (50029, місто Кривий Ріг, вулиця Караманиць Федора, будинок 31, квартира 80, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Сліпець Сергій Сергійович, посвідчення №ОН001461 від 02.12.2021.

від боржника: Курмаз Олександр Валерійович, ордер №1409558 від 28.07.2025.

розпорядника майна: Лукашук Віталій Васильович, посвідчення №1941 від 21.12.2018.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

В період з 24.02.2025 по 28.02.2025 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області №42-К від 03.02.2025 приймав участь у підготовці суддів місцевих господарських судів, що проводить Національна школа суддів України, а тому клопотання ліквідатора розглядається у перший робочий день після навчання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (), призначено розгляд в підготовчому засіданні на 17.03.2025 о 11:00 год.

Боржник у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву кредитора не подав.

Кредитор у засідання не з`явився, проте 17.03.2025 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора надіслав заяву про проведення засідання без участі повноважного представника (вх. суду №11141/25).

У зв`язку із неявкою кредитора у підготовче засідання суду та не виконання вимог ухвали суду від 03.03.2025 щодо надання для огляду оригіналів документів, ухвалою суду від 17.03.2025 відкладено розгляд справи на 07.04.2025 о 12:00 год., та повторно зобов`язано кредитора подати для огляду у підготовчому засіданні оригіналів документів доданих ним до заяви.

07.04.2025 через підсистему "Електронний суд" представник ініціюючого кредитора надіслав пояснення по справі (вх. суду №14532/25), за змістом яких повідомлено суд про те, що кредитор не є заінтересованим відносно боржника.

Боржник у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні суду заслухано пояснення представника ініціюючого кредитора щодо поданої до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також судом оглянуто оригінали документів, які додано кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (50029, місто Кривий Ріг, вулиця Караманиць Федора, будинок 31, квартира 80, ) в розмірі 30280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 22 102 037,36 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 24.09.2025. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018). Призначено попереднє засідання суду на 20.05.2025 о 10:30 год.

14.05.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Віталій Лукашук надіслав заяву про долучення до матеріалів справи звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №20797/25).

19.05.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Віталій Лукашук надіслав заяву про долучення до матеріалів справи виправленого уточненого реєстру вимог кредиторів (вх. суду №21398/25; №21324/25).

19.05.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Гетьманець Алли Олександрівни від 16.05.2025 вих. № 16/05-01 яка представляє інтереси засновника ТОВ "Техніка-2018" ОСОБА_1 (вх. суду №21396/25).

В судовому засідання 20.05.2025 судом було розглянуто клопотання Гетманець А.О. , за наслідок розгляду суд вирішив у задоволенні клопотання відмовити. Підстави відмови судом вкладено в ухвалі суду від 20.05.2025.

У зв`язку із закінченням відведеного часу для слухання даної справи 20.05.2025, суд вирішив розгляд справи на 09.06.2025 о 15:30 год.

04.06.2025 через підсистему "Електронний суд" отримано клопотання адвоката Гетманець А.О. (вх. суду №24096/25 та №24097/25) про залучення її до участі у справі № 904/663/25 в якості представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , надати доступ до сервісів ЕС (РНОКПП НОМЕР_1 ) через Електронний кабінет Користувача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та у відповідності до вимог статей 42, 61 ГПК України, надати для ознайомлення матеріали справи №904/663/25.

05.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна Лукашука В.В. про долучення до матеріалів справи №904/663/25 уточненого реєстру вимог кредиторів, складеного станом на 05.06.2025 (вх. суду №24456/25).

09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна Лукашука В.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії інвентаризаційних відомостей, що до майна боржника (вх. суду №24687/25).

09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від засновника боржника ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії протокол загальних зборів ТОВ "Техніка-2018" від 04.06.2025 (вх. суду№24690/25).

09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від засновника боржника ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка-2018» від 04.06.2025, та Статуту ТОВ «Техніка-2018» (вх. суду 24721/25).

Засновники боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомили суд про рішення загальних зборів ТОВ "Техніка - 2018 яким вирішили уповноважити адвоката Гетманець А.О. представляти інтереси засновників (учасників) ТОВ «Техніка-2018» під час провадження у справі про банкрутство №904/663/25 з наданням повного обсягу необхідних повноважень.

09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна боржника Лукашук В.В. подав до суду звіт про хід процедури розпорядження майном ТОВ «Техніка-2018» у справі №904/663/25 (вх. суду № 24781/25).

09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява адвоката Гетманець Алли Олександрівни (вх. суду № 24782/25). За змістом заяви Гетманець А.О. просила суд:

- залучити адвоката Гетманець Аллу Олександрівну до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ «Техніка-2018», про що винести відповідну ухвалу;

- надати доступ до сервісів ЕС (РНОКПП НОМЕР_1 ) через Електронний кабінет Користувача (ІНФОРМАЦІЯ_1) та у відповідності до вимог статтями 42, 61 ГПК України надати для ознайомлення матеріали справи №904/663/25 у повному обсязі;

- в зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, перенести підсумкове засідання, призначене на 09.06.2025 р. на 15-30 год., на іншу дату;

- визнати Ініціюючого кредитора - ТОВ «Гірничий край» заінтересованим стосовно боржника у розумінні статті 1 КУПБ у повному обсязі визнаних судом вимог, про що зазначити в ухвалі суду за результатами попереднього засідання.

- винести окрему ухвалу в порядку статті 246 ГПК України щодо обставин умисного ведення Ініціюючим кредитором - ТОВ "Гірничий край" суду в оману шляхом надання завідомо неправдивих відомостей щодо своєї заінтересованості стосовно боржника.

До попереднє засідання суду 09.06.2025 з`явилися розпорядник майна боржника, представник ініціюючого кредитора, представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області та адвокат Гетманець А.О., яка просила залучити її до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників боржника.

За наслідком обговорення із учасниками судового засідання порядку розгляду судом заяв та клопотань, суд дійшов висновку про необхідність першочергового розгляду питання встановлення суб`єктного складу учасників провадження, а саме клопотання про залучення до участі у справі уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ «Техніка-2018».

Під час судового засідання суд запропонував Гетманець А.О. надати для огляду оригінал протоколу зборів учасників ТОВ "Техніка-2018" від 04.06.2025. Адвокат повідомила, що оригінал протоколу в неї відсутній, але готова забезпечити огляд доказу в наступному судовому засіданні.

З огляду на наведене, та за погодженням представників учасників справи суд вирішив відкласти слухання справи на 16.06.2025 на 15:00 год.

Через систему Електронний суд 16.06.2025 вх. суду № 25791/25 керівник боржника Смірнов Р.І. подав заперечення на заяву про вступ у справу представника учасників ТОВ «Техніка-2018».

До судового засідання 16.06.2025 з`явилися розпорядник майна боржника Лукашук В.В., представник ініціюючого кредитора адвокат Єгоров С.А., представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровський області Сліпець С.С. та адвокат Гетманець А.О.

В судовому засіданні 16.06.2025 господарським судом було розглянуто клопотання адвоката Гетманець А.О., за наслідками розгляду заяви судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі адвоката Гетманець Аллу Олександрівну (свідоцтво про право здійснювати адвокатську діяльність №000080 від 01.12.2016, адреса: Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вулиця Героїв Маріуполя, будинок 9) до участі у справі №904/663/25 в якості уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ "Техніка - 2018.

Через систему Електронний суд 17.06.2025 (вх. суду № 26052/25) від уповноваженої особи засновників Боржника адвоката Гетманець А.О. надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого адвокат просила суд витребувати у Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС), який знаходиться за адресою: площа Петлякова, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, поштовий індекс 50079 витяг з актового запису про реєстрацію шлюбу № 276 від 28.08.1999 року, вчинений Тернівським районним у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС. Клопотання вмотивовано необхідністю встановлення фактів, які можуть підтверджувати заінтересованість стосовно боржника ініціюючим кредитором, в розумінні ст. 1 КУзПБ.

Через систему Електронний суд 02.07.2025 (вх. суду № 28674/25) розпорядник майна боржника Віталій Лукашук подав до суду звіт про хід процедури розпорядження майном боржника.

Через систему Електронний суд 03.07.25 (вх. суду № 28792/25) розпорядник майна боржника Віталій Лукашук подав до суду заяву про виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 у справі та просив долучити до матеріалів справи докази направлення розпорядником майна на адреси учасників ТОВ "Техніка-2018" повідомлення про залучення до участі у справі № 904/663/25 в якості уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ «Техніка - 2018» адвоката Гетманець Алли Олександрівни.

Через систему Електронний суд 07.07.25 (вх. суду № 29267/25) розпорядник майна боржника Віталій Лукашук подав суду клопотання про виплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 судом було розглянуто клопотання розпорядника майна боржника та вирішено клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (вх. суду №29267/25) про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 07.04.2025 по 07.07.2025 на загальну суму 72 000,00 грн - задовольнити, здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018; адреса: 50027, місто Кривий Ріг, проспект Миру 29В, приміщення №10) за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ) за період з 07.04.2025 по 07.07.2025 у сумі 72000,00 грн на наступні банківські реквізити: банк одержувача: АТ КБ "ПриватБанк", рахунок НОМЕР_2 за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області у відповідності до квитанції до платіжної інструкції №157 від 18.02.2025.

Через систему Електронний суд 24.07.25 (вх. суду № 32382/25) представник ТОВ "Кривбас-Щебінь" подав клопотання про відкладення слухання справи, у зв`язку із необхідністю прийняти участь у судовому засіданні в іншій справі.

Через систему Електронний суд 25.07.25 (вх. суду № 32481/25) уповноважена особа засновників боржника адвокат Гетманець А.О., враховуючи її зайнятість в іншому судовому процесі, просила суд відкласти слухання справи на іншу дату.

Через систему Електронний суд 28.07.25 (вх. суду № 32638/25) розпорядник майна боржника Віталій Лукашук подав до суду заяву за змістом якої просив долучити до матеріалів справи № 904/663/25 уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ «Техніка-2018», складений станом на 25.07.2025, довідку ТОВ «Техніка-2018» вих. № 25/07 від 25.07.2025 та розшифровку нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ТОВ «Техніка-2018» станом на 25.07.2025.

Через систему Електронний суд 28.07.25 (вх. суду № 32668/25) розпорядник майна боржника Віталій Лукашук подав до суду заяву якою просив суд долучити до матеріалів справи №904/663/25 уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ «Техніка-2018», складений станом на 28.07.2025.

До судового засідання 29.07.2025 з`явилися розпорядник майна боржника, представник боржника та представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області, інші учасники до судового засідання не з`явилися.

В судовому засіданні судом було проголошено клопотання ТОВ "Кривбас-Щебінь" та уповноваженої особи засновників боржника про відкладення слухання справи на іншу дату.

Розпорядник майна боржника, представник боржника та кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області заперечували проти відкладення слухання справи, вказували на сплив встановленого законом строку відведеного для проведення попереднього засідання, достатність зібраних матеріалів та доказів для завершення попереднього засідання, вказували на штучне затягування слухання справи з боку інших учасників провадження та звертали увагу суду на той факт, що ТОВ "Кривбас-Щебінь" не набув статусу учасника провадження у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

Підготовче засідання у даній справи було завершено 07.04.2025. З огляду на відсутність великої кількості кредиторів, до суду звернулися лише три особи (з урахування ініціюючого кредитора та кредитора який звернувся із заявою по за строком встановленим ст. 45 КУзПБ) із заявами про визнання грошових вимог до боржника граничний строк для проведення попереднього засідання сплив 17.06.2025. Заява подана конкурсним кредитором в строк встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ розглянута судом 20.05.2025.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, які забезпечили явку представників до судового засідання вирішив відмовити у задоволенні клопотань про відкладення слухання справи на іншу дату, відповідна ухвала внесена до протоколу судового засідання від 29.07.2025.

Також в судовому засіданні 29.07.2025 судом було проголошено клопотання уповноваженої особи засновників боржника про витребування доказів необхідних для встановлення обставин які можуть вказувати на заінтересованість стосовно боржника з боку ініціюючого кредитора.

Розпорядник майна боржника, представники боржника та кредитора, які прийняли участь у судовому засіданні 29.07.2025, заперечували проти задоволення даної ухвали вказуючи на достатність доказів які підтверджують заінтересованість ТОВ "Гірничий край" стосовно боржника. На думку розпорядника майна боржника, представника боржника та кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області клопотання уповноваженої особи засновників боржника не підлягає задоволенню.

З метою з`ясування думки уповноваженої особи засновників боржника суд вирішив відкласти розгляд клопотання про витребування доказів до наступного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників провадження суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (50029, місто Кривий Ріг, вулиця Караманиць Федора, будинок 31, квартира 80, ) в розмірі 30280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 22 102 037,36 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 24.09.2025. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018).

07.04.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ) за №75708.

05.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Дніпропетровської області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" () в загальній сумі 1015664,05 грн. та судовий збір у сумі 4 844, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 прийнято рішення : визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровської області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ) в розмірі 4844,80 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 929 515, 78 грн - заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (3 черга задоволення), заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 86148,27 грн (6 черга задоволення).

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Після спливу строку встановленого ст. 45 КУзПБ - 27.05.2025 до відділу канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбач-Щебінь" () надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" () в загальній сумі 1 426 500, 00 грн та окремо судовий збір у сумі 6056, 00 грн.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи те, що заяву кредитора про грошові вимоги до боржника подано після закінчення тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, з урахуванням частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ухвалою від 03.06.2025 вирішив за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбач-Щебінь" (50047, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Сергія Колачевського, будинок 98, ) про розгляд кредиторських вимог у сумі 1426500,00 грн до розгляду. В ухвали судом було зазначено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду, про день та час розгляду заяви з грошовими вимогами, сторін буде повідомлено додатково.

Що до наявності заінтересованих осіб (кредиторів) стосовно боржника суд встановив наступне.

Через систему Електронний суд адвокат Гетьманець А.О., діючи як представник засновника боржника ОСОБА_1 , подала декілька заяв про вступ у справу (вх. суду № 24096/25 та № 24097/25 від 04.06.2025 та № 24782/25 від 09.06.2025) . За змістом заяв адвокат надала суду відомості та пояснення про наявність ознак заінтересованості ініціюючого кредитора стосовно боржника.

Адвокат зазначила, що одним із засновників (одночасно - кінцевим бенефіціарним власником, частка 45%) ТОВ «Техніка-2018» (Боржник) є ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з кодом доступу № 0 від 27.05.2025 р. Директором ТОВ «Гірничий край» (Ініціюючий кредитор) є ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з кодом доступу № 91 від 27.05.2025 р. ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ), є двоюрідною сестрою засновника ТОВ «Техніка-2018» - ОСОБА_4 .

Зміна прізвища підтверджується актовим записом № 276 Тернівським районним у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС про реєстрацію шлюбу.

Тобто, директор Ініціюючого кредитора та засновник Боржника (особи, що здійснюють управління, контролери) є особами, які перебувають у родинних стосунках, що прямо свідчить про наявність ознак заінтересованості Ініціюючого кредитора щодо Боржника у розумінні ст. 1 КУПБ.

До 24.07.2023 засновником (одночасно - кінцевим бенефіціарним власником, частка 100%) ТОВ «Гірничий край» (Ініціюючий кредитор) був ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.07.2023 року з кодом доступу № 22 від 28.05.2025 р.

В той же час, до 01.08.2023 директором ТОВ «Гірничий край» (Ініціюючий кредитор) був ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.07.2023 р. з кодом доступу № 68 від 28.05.2025 р.

Разом з цим, до 15.11.2022 ОСОБА_7 був засновником (одночасно - кінцевим бенефіціарним власником, частка 90%) ТОВ «Техніка-2018» (Боржник), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.11.2022 року з кодом доступу № НОМЕР_3 від 30.05.2025.

До 13.08.2019 директором ТОВ «Техніка-2018» (Боржник) був ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.08.2019 року з кодом доступу № НОМЕР_4 від 30.05.2025 р.

Тобто, протягом трьох останніх років Ініціюючий кредитор та Боржник перебували під контролем (з прямим вирішальним впливом) третьої особи, що прямо свідчить про наявність ознак заінтересованості Ініціюючого кредитора щодо Боржника у розумінні ст. 1 КУПБ.

На цей час ОСОБА_4 (учасник Боржника) та ОСОБА_7 (колишній засновник та директор Ініціюючого кредитора та Боржника) є засновниками (одночасно - кінцевими бенефіціарними власниками, частки відповідно 60% та 40%) ТОВ «КАР-ГІЛ» (код 41662682), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з кодом доступу № НОМЕР_5 від 27.05.2025 р.

Одночасно, ОСОБА_7 є також діючим директором ТОВ «КАР-ГІЛ». Тобто, Ініціюючий кредитор та Боржник безпосередньо пов`язані особами, що на цей час є засновниками третьої особи, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати їх заінтересованими у розумінні ст. 1 КУПБ.

На підтвердження своїх висновків адвокат Гетманець А.О. до заяви додала копії витягів з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно боржника станом на 12.08.2019, 14.11.2022, 29.11.2022, 27.05.2025, відносно ТОВ "Гірничий Край" станом на 23.07.2023, 31.07.2023, 17.05.2025, 27.05.2025, відносно ТОВ "КАР-ГІЛ" () станом на 27.05.2025 засновниками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , керівник - ОСОБА_7 .

Інші учасники провадження, зокрема розпорядник майна боржника, ініціюючий кредитор, не надали суду спростувань з приводу тверджень та доказів наданих адвокатом Гетманець А.О.

З 01.01.2025 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації» від 19.09.2024 №3985-IX (надалі Закон № 3985-IX).

Вказаним Законом №3985-IX Кодекс України з процедур банкрутства доповнено, у тому числі, нормами щодо подання кредиторами інформації про заінтересованість стосовно боржника (частина 3 статті 45).

Також, Законом № 3985-IX абзац п`ятий частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства викладено в такій редакції: «За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника».

При цьому, відповідно до абзацу другого пункту 42 Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, положення цього Кодексу в редакції згідно із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації» застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону №3985-IX застосовуються також до справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до 01.01.2025.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону № 3985-IX встановлено, що заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

З аналізу абзацу 8 частини 3 статті 45 та абзацу 5 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону №3985-IX слідує висновок, що суд, на підставі відповідної інформації кредиторів, встановлює заінтересованість кредиторів стосовно боржника про що зазначається в ухвалі суду.

Адвокат Гетманець А.О. зазначила, що ініціюючим кредитором не було розкрито інформацію яка має суттєве значення для справи.

Ініціюючий кредитор та боржник не спростували наведені вище відомості.

Розпорядник майна, після вивчення наданих адвокатом Гетманець А.О. матеріалів, в судових засідання погодився із висновком про наявність достатніх даних про заінтересованість ініціюючого кредитора стосовно боржника та відобразив у реєстрі кредиторів станом на 28.07.2025 право дорадчого голосу на зборах кредиторів за ТОВ "Гірницій край".

Наведені обставини, на думку суду, є достатніми для встановлення обставин які вказують на наявну заінтересованість ініціюючого кредитора ТОВ "Гірничий край" стосовно боржника в розумінні ст. 1 КУзПБ, що позбавляє такого кредитора права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів.

Отже, за результатами розгляду вимог кредиторів, грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (50029, місто Кривий Ріг, вулиця Караманиць Федора, будинок 31, квартира 80, ) в розмірі 30280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 22 102 037,36 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення) із правом дорадчого голосу на зборах/комітеті кредиторів;

- Головне управління ДПС у Дніпропетровської області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17А, ) в розмірі 4844,80 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 929 515, 78 грн - заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (3 черга задоволення), заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 86148,27 грн (6 черга задоволення) із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів.

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Розпорядник майна боржника подав суду реєстр вимог кредиторів якій містить відомості про заборгованість по заробітній платні в сумі 131906,40 грн.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (частина 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на викладене, розпоряднику майна слід повідомити кредиторів про дату проведення зборів кредиторів не пізніше 08.08.2025 (включно).

Через систему Електронний суд 09.06.2025 (вх. суду № 24687/25) розпорядник майна боржника надав до матеріалів справи результати інвентаризації майна боржника.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження суд дійшов висновку пор можливість завершення попереднього засідання та необхідність призначення підсумкового судового засідання у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 44 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Завершити попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ).

2. За підсумками попереднього судового засідання, господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/663/25 грошові вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (), а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (50029, місто Кривий Ріг, вулиця Караманиць Федора, будинок 31, квартира 80, ) в розмірі 30280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 22 102 037,36 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення) із правом дорадчого голосу на зборах/комітеті кредиторів;

- Головне управління ДПС у Дніпропетровської області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17А, ) в розмірі 4844,80 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 929 515, 78 грн - заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (3 черга задоволення), заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 86148,27 грн (6 черга задоволення) із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів.

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018; адреса: 50027, місто Кривий Ріг, проспект Миру 29В, приміщення №10) у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання, відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про дату проведення зборів кредиторів не пізніше 08.08.2025 (частина 1 стаття 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

6. Призначити підсумкове засідання на 26.08.2025 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-304.

7. Зобов`язати кредиторів забезпечити участь свого представника на зборах кредиторів.

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника, уповноваженій особі засновників боржника.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та ст. 47 КУзПБ.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин