ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2025 р. Cправа № 902/122/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/122/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року, зокрема, відкрито провадження у справі №902/122/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №902/122/25 арбітражного керуючого Слободяна В.М..

Ухвалою суду від 08.07.2025 року визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в розмірі: 1 400 000,00 грн - боргу та 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/122/25.

30.07.2025 року до суду від кредитора - ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 30.07.2025 року про виправлення описок в ухвалі від 08.07.2025 року по справі № 902/122/25.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначених вище заяв за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов таких висновків.

Вказана заява мотивовано тим, що в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в таблиці переліку кредиторів, боржниця ОСОБА_1 зазначає ПП "Юридична компанія ЛЕКС Г.С.", зазначена заборгованість - 300 000,00 грн. (том 1, а.с. 4).

У запереченні ОСОБА_3 на вимоги ОСОБА_2 поновити строк на звернення з заявою, та заперечення на визнання конкурсних кредиторських вимог у розмірі 1 400 000.00 грн. від 08.07.2025 року, в абзаці 3, аркуш 6, мною двічі не правильно зазначено назву юридичної особи, зроблено описки (том 2, а.с. 149).

Не правильно двічі зазначено - адвокатське об`єднання "Вінницький центр правової допомоги".

Правильно - ПП "Юридична компанія ЛЕКС Г.С. ".

Правильна редакція: " ОСОБА_2 передавала гроші ОСОБА_1 за вказаною адресою, де знаходиться ПП "Юридична компанія ЛЕКС Г.С.", при цьому ОСОБА_1 також і перед ПП "Юридична компанія ЛЕКС Г.С. " має борг 300 000,00 грн.

Заявник зауважує, що при викладенні цих же доводів у його клопотанні про витребування доказів для доведення факту організації фіктивної неплатоспроможності боржниці ОСОБА_1 від 23.06.2025 року (передувало "Запереченню"), учасникам справи і суду мої ствердження було донесено правильно: "Тобто, грошові кошти в розмірі 300 000,00 грн., ОСОБА_1 заборгувала ПП "Юридична компанія ЛЕКС Г.С.", але й і від громадянки ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1 400 000,00 грн. також отримувала в ПП "Юридична компанія ЛЕКС Г.С.", де керівник і співзасновник - ОСОБА_4 , теперішній адвокат боржниці (том 2, а.с. 11., абзац 3)".

В ухвалі Господарського суду Вінницької області від 08.07.2025року по справі № 902/122/25 також двічі зазначено не правильно назву юридичної особи (друкована версія ухвали, аркуш 2, сторінка 4, абзац 5).

Не правильно двічі зазначено - адвокатське об`єднання "Вінницький центр правової допомоги".

Правильно - ПП "Юридична компанія ЛЕКС Г.С. ".

Правильна редакція: " ОСОБА_2 передавала гроші ОСОБА_1 за вказаною адресою, де знаходиться ПП "Юридична компанія ЛЕКС Г.С.", при цьому ОСОБА_1 також і перед ПП "Юридична компанія ЛЕКС Г.С." має борг 300 000,00 грн".

Посилаючись на наведене та положення ст. 243 ГПК України, виправити описки в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 08.07.2025 року по справі 902/122/25.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону, описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Разом з тим, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц та у постанові Верховного Суду від 12.09.2024 у справі № 990/162/23.

Відтак, зазначення судом в описовій частині ухвали невірної назви адвокатського об`єднання, яка в свою чергу, була зазначена заявником у його запереченні щодо кредиторської заяви, за наслідками розгляду якої було постановлено ухвалу від 08.07.2025 року та в якій заявник просить виправити описку, не вважається опискою в розумінні ст. 243 ГПК України, так як не впливають на суть прийнятого судом рішення.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 б/н від 30.07.2025 року про виправлення описок в ухвалі від 08.07.2025 року по справі № 902/122/25.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 169, 234, 235, 243 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 б/н від 30.07.2025 року про виправлення описок в ухвалі від 08.07.2025 року по справі № 902/122/25.

2. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Слободяну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_2 адвокату Чайці Р.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 01.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи