overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/8188/25

За позовом заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва (04212, місто Київ, вулиця Героїв полку «Азов», будинок 10, ідентифікаційний код 02910019) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМС КОНСАЛТИНГ» (04107, місто Київ, вулиця Пугачова, будинок 19А, квартира 8, ідентифікаційний код 40805983)

про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від прокуратури: Голосов С.С.;

від позивача: Шульга І.Ю.;

від відповідача: Козирь Т.О.;

Керуючись статтями 2, 7, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження в справі №910/8188/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №908/2388/21 та опублікування повного тексту постанови.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.07.2025Справа № 910/9395/25
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІ РІТЕЙЛ» заборгованості у розмірі 2 928 грн. 96 коп. на підставі Договору поставки продукції №1044 від 27.10.2023 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.07.2025Справа № 910/6626/21 (910/1679/25)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Старонаводницький" - 2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 - 1

ОСОБА_3 - 2

Арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович - 3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.09.2016

в межах справи № 910/6626/21

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Замінити у справі № 910/6626/21 (910/1679/25) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на їх правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Мітал Ком" ().

2. Відкласти розгляд справи на 13.08.2025 о 10:10 год.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

30.07.2025 Справа № 910/8597/25
Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкс Трейд" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокенергія"

звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкс Трейд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія"

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкс Трейд".

2. Підготовче засідання суду призначити на 27.08.25 о 10:55 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Найкс Трейд" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

30.07.2025Справа № 910/8659/25

Суддя Івченко А.М. розглянувши

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 20.08.25 о 11:25 год.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

4. Заборонити заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

5. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/4116/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/4116/25 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на суму 14 546 258,50 грн, з яких: 108 336,00 грн. - перша черга; 14 431 511,55 грн. - четверта черга; 6 410,95 грн. - шоста черга;

- Акціонерне товариство "Укргазвидобування" на суму 1 944 789,66 грн, з яких: 4 844,80 грн. - перша черга; 137 944,86 грн. - четверта черга; 1 802 000,00 грн. - шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 06.08.2025.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 17.09.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2025Справа № 910/6626/21
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 32531950)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ "Дім Мітал Ком" про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити ОСОБА_2 , як кредитора у справі, на ТОВ "ДІМ МІТАЛ КОМ" ().

3. Замінити ОСОБА_3 , як кредитора у справі, на ТОВ "ДІМ МІТАЛ КОМ" ().

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

30.07.2025Справа № 910/3360/24
За заявою Антимонопольного комітету України;

про повернення судового збору

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою у справі № 910/3360/24 про стягнення штрафу у розмірі 85 323 899,00 грн та пені у розмірі 25 597 169,6 грн за рішенням Антимонопольного комітету України від 21.12.2023 № 362-р.

За подання зустрічної позовної заяви заявником був сплачений судовий збір у розмірі 847 872,00 гривні відповідно до платіжної інструкції від 14.06.2024 № 770.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 у справі № 910/3360/24 у задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про поновлення строку на подання зустрічного позову в межах справи № 910/3360/24 відмовлено, зустрічну позовну заяву повернуто.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 y справі № 910/3360/24 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2025 у справі № 910/3360/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025.

29.07.2025 Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору у розмірі 847 872,00 гривні, перерахованого платіжною інструкцією від 14.06.2024 № 770.

Відповідно до пунктів 2 і 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а також у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Антимонопольного комітету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ) судовий збір у сумі 847 872 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 770 від 14.06.2024 року.

3.Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 770 від 14.06.2024 направити Антимонопольному комітету України.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/6465/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Регіональної організації «Свято-Успенський Кафедральний Собор Української Православної Церкви»

до Волинської обласної державна адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України

про визнання права та скасування рішень державного реєстратора

ПОВІДОМЛЯЄ:

Волинську обласну державну адміністрацію

(43027, Волинська обл., м. Луцьк, майдан Незалежності, буд. 9), як відповідача,

про постановлення ухвали від 29.07.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12.08.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2025

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/1422/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Логістік»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго Сервіс»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Транс Шиппінг»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Аскет Шиппінг»,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

про стягнення 489037,49 доларів США.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунай Логістік»

(65044, Одеська обл., м. Одеса, провулок Каркашадзе, буд. 9) як відповідача-2 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго»

(79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Сліпого Й., буд. 7) як відповідача-3 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго Сервіс»

(79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Сліпого Й., буд. 7) як відповідача-4 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Транс Шиппінг»

(79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Сліпого Й., буд. 7) як відповідача-5 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Аскет Шиппінг»

(68612, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Покровська, буд. 94) як відповідача-6 у справі,

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ) як відповідача-8 у справі,

ОСОБА_1

( АДРЕСА_2 ; згідно довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_3) як відповідача-7 у справі,

про постановлення ухвали від 29.07.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 09.09.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/5880/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконтейнер.ЮА»

про стягнення 1058126,92 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех»

(04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7) як відповідача-1 у справі,

про постановлення ухвали від 29.07.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 09.09.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/13389/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куенка"

та до Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

третя особа, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Нато Несторівна

про визнання недійсним рішення та припинення юридичної особи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Куенка"

(02072, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 7), як відповідача-1,

Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44-б), як відповідача-2,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кварацхелію Нато Несторівну

( АДРЕСА_1 ), як третю особу,

про постановлення ухвали від 29.07.2025, яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12.08.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2025.

СуддяТ.В. Васильченко