ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"28" липня 2025 р. Справа № 911/2339/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» (вх. № 822/25 від 21.07.2025 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фокур

без виклику учасників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» звернулось Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фокур.

Дослідивши подані матеріали, Суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 34 КУзПБ, абз. 3 ч. 2 ст. 34 КУзПБ, абз. 1 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, ч. 3 ст. 34 КУзПБ, п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ.

1. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 34 КУзПБ, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 гривні.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 30 280,00 грн, однак жодних доказів сплати судового збору кредитором до заяви додано не було.

Таким чином, ініціюючим кредитором не виконано вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 34 КУзПБ щодо судового збору у встановленому розмірі.

2. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 34 КУзПБ, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ініціюючим кредитором не надано до Суду доказів авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Згідно з п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Тобто, законодавець під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування не лише надав боржнику право на укладення боржником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття, а й надав право протягом дії цього періоду виплачувати винагороду керуючому реструктуризацією на умовах, визначених цією угодою.

До заяви додано Договір про відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ «ФОКУР» від 10.07.2025, відповідно до п. 3.2. якого Сторона-2 вносить винагороду арбітражного керуючого у розмірі 72 000,00 грн. на рахунок арбітражного керуючого до закриття процедури розпорядження майном боржника.

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, та діє до повного виконання взятих на себе зобов`язань (п. 4.1. вказаного Договору).

Втім, за змістом Договору не вбачається, що предметом угоди є виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття, а його пункти містять лише умови та порядок здійснення оплати винагороди арбітражному керуючому.

Таким чином, заявником не виконано вимог п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ стосовно надання копії угоди з арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття у випадку відсутності авансування передбаченої винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду або доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 72 000,00 грн.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 34 КУзПБ, заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Проте ініціюючим кредитором в данній заяви інформація про заінтересованість кредитора стосовно боржника відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фокур підлягає залишенню без руху; заявнику надається десятиденний строк на усунення недоліків заяви.

Також, суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 30, 37,38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74,76-77, 162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Запропонувати ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 30 280,00 грн;

- інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- доказів авансування ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому 72 000,00 грн або відповідної угоди, укладеної між ініціюючим кредитором та обраним ним арбітражним керуючим про виконання повноважень у справі про банкрутство до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений КУзПБ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк