ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/448/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Комунального підприємства Звягельської міської ради «Міський ринок»

до фізичної особи-підприємця Лавренюка Максима Олександровича

про стягнення 87600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Звягельської міської ради "Міський ринок" звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Лавренюка Максима Олександровича про визнання укладеним договору №2 оренди торгового місця від 20.07.2022р. в наведеній позивачем редакції та стягнення з відповідача 73000,00 грн. боргу та 14600,00 грн. пені.

Ухвалою від 11.04.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.05.2025р.

Ухвалою від 08.05.2025р. суд відклав розгляд справи на 05.06.2025р.

Через систему "Електронний суд" до суду 23.05.2025р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.05.2025р. від позивача надійшла відповідь на відзив;

Ухвалою від 05.06.2025р. суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 17.06.2025р.

16.06.2025р. представником позивача подано клопотання про долучення доказів.

Протокольною ухвалою від 17.06.2025р. суд оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 08.07.2025р.

17.06.2025р. представником відповідача подано клопотання про долучення доказів.

07.07.2025р. представником позивача подано заяву про зміну предмету позову (вх. г/с №01-44/2014/25.

В підготовчому судовому засіданні 08.07.2025р. суд оголосив перерву до 22.07.2025р.

21.07.2025р. представником позивача надіслано заяву про зміну предмету позову (вх. г/с №01-44/2168/25).

22.07.2025р. представник позивача надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача 22.07.2025р. надіслав клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

В судовому засіданні від 22.07.2025р. суд, розглянувши заяви представника позивача від 07.07.20225р. та 21.07.2025р. про зміну предмету позову, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Дослідивши зміст заяви Комунального підприємства Звягельської міської ради «Міський ринок» про зміну предмета позову від 07.07.2025р., суд встановив, що позивач фактично заявив про зміну підстав позову в частині вимоги про стягнення з відповідача 73000,00 грн.

Судом встановлено, що вимоги про стягнення 73000,00 грн. боргу позивач обгрунтовував наявністю з відповідачем договірних відносин щодо оренди торгового місця та не виконанням з боку відповідача зобов`язань щодо сплати орендної плати.

В заяві від 07.07.2025 р. позивач посилається на відсутність договірних відносин між сторонами та користування відповідачем торгівельним місцем за відсутністю правової підстави. У зв`язку з цим просить стягнути грошові кошти за користування торгівельним місцем, що розташовангий за адресою м. Звягель, вул. Житомирська, 116 на земельній ділянціі :00:040:0528.

Оскільки позивач наділений процесуальним правом на зміну підстав позову, суд прийняв заяву до розгляду та постановив вирішувати спір в частині стягнення 73000,00 грн. виходячи з підстав, вказаних у заяві про зміну предмета спору від 07.07.2025 р.

Щодо заяви про зміну предмета позову від 21.07.2025р. суд зазначає наступне.

У заяві про зміну предмету спору позивач вказав, що відповідач здійснював підприємницьку діяльність у період з вересня 2022 р. по 10 квітня 2023 р., тому стягненню з нього підлягають кошти за користування торгівельним місцем в розмірі 17186,00 грн. , у зв`язку з чим є необхідність у зміні предмета позову шляхом зменшення позовних вимог в частині стягнення коштів.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать нормам чинного законодавства, суд задовільняє заяву позивача, яку розцінив як заяву про зменшення розміру позовних вимог, тому в межах майнових вимог спір вирішується щодо стягнення 17186,00 грн. за користування торгівельним місцем та 14600,00 грн. пені.

Оскільки в частині немайнових вимог позивачем не подавались будь-які заяви, тому вирішенню судом також підлягає вимога про визнання укладеним договір оренди торгового місця.

Розглянувши заяву представника позивача від 21.07.2025р., суд прийняв рішення про її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "28" серпня 2025 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи