ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1531/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Еркер (09119, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 70, прим. 81)

про стягнення 10246,04 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2025 р. (суддя Смірнов О.Г.) було закрито провадження у даній справі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Еркер витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

На виконання вказаної ухвали 21.05.2025 р. було видано наказ про стягнення з позивача 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

29.05.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія надійшла заява б/н від 29.05.2025 р. (вх. № 4865 від 29.05.2025 р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої останнє просить суд визнати наказ від 21.05.2025 р. у справі № 911/1531/24 про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повним добровільним виконанням.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 р. для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Бабкіну В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає таку заяву в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2025 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія б/н від 29.05.2025 р. (вх. № 4865 від 29.05.2025 р.) у справі № 911/1531/24 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, було призначено на 16.06.2025 р., зобов`язано стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Еркер надати письмові пояснення щодо вказаної заяви.

У судове засідання 16.06.2025 р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2025 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія б/н від 29.05.2025 р. (вх. № 4865 від 29.05.2025 р.) у справі № 911/1531/24 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, було відкладено на 14.07.2025 р.

У судове засідання 14.07.2025 р. представники сторін не з`явилися. Про дату час та місце судового засідання всі учаники були повідомлені належно, в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія б/н від 29.05.2025 р. (вх. № 4865 від 29.05.2025 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до положень ч. 2 ст. 328 ГПК України підставами для визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню, є: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин. Обов`язок боржника може припинитися з передбачених законом підстав.

Таким чином, для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суду потрібно встановити або помилковість видачі наказу, або відсутність обов`язку боржника (крім примусового виконання), або інші причини неможливості виконання такого наказу.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу першого книги 5 Цивільного кодексу України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання (матеріально-правові підстави).

Як слідує з матеріалів справи, ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія у добровільному порядку повністю виконало судове рішення у даній справі шляхом сплати відповідачу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1531/24 згідно з ухвалою від 20.05.2025 р. у сумі 3000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 5 від 27.05.2025 р. на суму 3000,00 грн.

Вказані обставини стягувачем не було заперечено.

Отже, обов`язок боржника щодо сплати коштів, визначений в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.05.2025 р. у справі № 911/1531/24, є відсутнім у повному обсязі у зв`язку з припиненням такого обов`язку добровільним виконанням боржником.

Відтак, подана ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія заява б/н від 29.05.2025 р. (вх. № 4865 від 29.05.2025 р.) у справі № 911/1531/24 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія б/н від 29.05.2025 р. (вх. № 4865 від 29.05.2025 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу, виданого на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 20.05.2025 р. у справі № 911/1531/24, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Київської області від 21.05.2025 р., виданий на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 20.05.2025 р. у справі № 911/1531/24, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Еркер витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.07.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна