ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/40/25

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Стаднік Є.О., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Обслуговуючого кооперативу «Об`єднання власників житлових будинків Нової Богданівки», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення 564 958,50грн, за участі представників від:

позивача - Кротов О.Ю. (положення);

відповідача - Яценко О.В. (керівник, витяг з реєстру);

третьої особи - Лещенко І.А. (довіреність від 18.04.2024 №166/2024)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - позивач, ТОВ «Київська обласна ЕК») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Об`єднання власників житлових будинків Нової Богданівки» (далі - відповідач, ОК «ОВЖБ») та просить стягнути з відповідача 564 958,50грн, з яких: 511 841,38грн - основний борг за спожиту електричну енергію за період з листопада по грудень 2023 року; 12 460,40грн - 3% річних за період з 08.02.2024 по 30.11.2024; 40 656,72грн - втрати від інфляції за період з 08.02.2024 по 30.11.2024.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 15.03.2022 №420095847 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині оплати за спожиту електричну енергію у встановлений договором строк (т.1 а.с.1-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.02.2025 о 15:40; визнано явку сторін обов`язковою, а також встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов (т.1 а.с.52-54).

Відповідна ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін 13.01.2025 о 21:56, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (т.1 а.с.55-56).

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Поряд з цим абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України установлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою сторонам наступного робочого дня - 14.01.2025.

27.01.2025 відповідач, з дотриманням встановленого судом строку, через систему «Електронний суд» подав відзив на позов, у якому просить у задоволенні позову відмовити (т.1 а.с.57-64).

Відхиляючи заявлені вимоги відповідач посилається на те, що:

- відповідач належним чином виконує зобов`язання з оплати спожитої електроенергії, а заборгованість щодо якої позивач звернувся із позовом до суду, утворена іншими споживачами - мешканцями 261 приватних житлових будинків, які мають індивідуальні договори, приєднані до загального лічильника обліку споживання електроенергії та мають самостійно сплачувати вартість спожитої електричної енергії;

- як позивач, так і Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») не враховують подані звіти про спожиту електроенергію, а визначають обсяг електроенергії з включенням обсягу, спожитого інших споживачами;

- позивач та ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» відмовляються проводити корегування обсягу та вартості спожитої електроенергії ОК «ОВЖБ;

- постачання електроенергії у січні 2024 року здійснювалося постачальником «останньої надії» - ДПЗД «Укрінтеренерго», водночас, позивач не повернув попередню оплату у розмірі 58 528,38грн, що сплачена за відповідний місяць;

- після повідомлення позивача про помилки показів лічильника у рахунках, ТОВ «Київська обласна ЕК» не звернулося до оператора системи розподілу (далі - ОСР) для здійснення коригування обсягів споживання ОК «ОВЖБ»;

- відповідачу, який є колективним побутовим споживачем, під час дії воєнного стану заборонено нараховувати втрати від інфляції, пеню та штраф за несплату або несвоєчасну оплату електричної енергії.

Окрім того, відповідач заявив клопотання про витребування у ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» інформації щодо постачання електроенергії до житлових будинків містечка Нова Богданівка (т.1 а.с.65-70). В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на розбіжності в обсягах спожитої електроенергії, які зазначені у звітах фіксації приладів обліку відповідача, та обсягах електроенергії, які зафіксовані ОСР - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що має вирішальне значення для вирішення спору у справі. Окрім того, відповідач повідомив, що самостійно отримати таку інформацію ОК «ОВЖБ» немає можливості, оскільки позивач та ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» відмовили у надані запитуваної інформації (т.2 а.с.65-70).

29.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів - рахунків, виставлених за споживання електроенергії мешканцями містечка, про намір подати які пізніше позивач повідомив у відзиві на позов (т.2 а.с.1-2).

27.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» від ОК «ОВЖБ» з дотриманням строку, встановленого судом для подання відзиву, надійшла зустрічна позовна заява (т.1 а.с.171-178).

У зустрічному позові відповідач просив:

- зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» провести корегування розрахунків обсягу спожитої електричної енергії ОК «ОВЖБ» за листопад 2023 року - 14650,6 кВт, за грудень 2023 року - 14151кВт;

- стягнути з ТОВ «Київська обласна ЕК» на користь ОК «ОВЖБ» суму попередньої оплати за не надані послуги постачання електроенергії у розмірі 58528,38 грн.

В обґрунтування вимог зустрічного позову до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» відповідач посилався на те, що така особа відмовляється здійснювати корегування обсягу спожитої електричної енергії у спірному періоді, який безпідставно визначено з включенням обсягу електричної енергії, спожитої іншими споживачами, що мають індивідуальні договори з постачальником та відокремлені рахунки для обліку електроенергії.

В обґрунтування вимог зустрічного позову до позивача у справі - ТОВ «Київська обласна ЕК» відповідач посилався на те, що постачання електроенергії у січні 2024 року здійснювалося постачальником «останньої надії» - Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - ДПЗД «Укрінтеренерго»), водночас, позивач, який отримав попередню оплату за період, у якому електрична енергія не постачалась, попередню оплату у розмірі 58 528,38грн не повернув.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2025 судом: відмовлено у задоволенні клопотання ОК «ОВЖБ» про залучення в якості співвідповідача за зустрічним позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»; повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ОК «ОВЖБ» (т.2 а.с.193-196).

03.02.2025 позивачем, до встановлення судом строку для подання відповідної заяви по суті, через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив (т.2 а.с.186-189), у якій позивач вказує, що:

- обсяг спожитої електричної енергії визначається за ЕІС-кодом точки комерційного обліку, а не за адресою об`єкту, при цьому, ОСР володіє інформацію про схеми приєднання споживачів, здійснює арифметичні дії з показниками приладів обліку та передає обсяги споживання учасникам ринку за кожною точкою комерційного обліку;

- позивач не може змінювати обсяг нарахування, визначений ОСР, а інформація про обсяги розподіленої електричної енергії ОСР є обов`язковою під час формування платіжних документів.

Окрім того, 03.02.2025 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПрАТ «ДТЕК Київської регіональної електромережі» (т.2 а.с.190-191).

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки такої особи, оскільки ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є ОСР електроенергії та надана такою особою інформація про обсяги споживання електричної енергії є основою для формування рахунків на оплату позивачем.

03.02.2025 судом прийнято ухвали, занесені до протоколу підготовчого засідання (т.2 а.с.200-204а), якими, з підстав наведених в ухвалі від 14.02.2025 (т.3 а.с.209-214): прийнято відповідь на відзив та встановлено відповідачу строк для подання заперечення; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11:00 14.02.2025.

07.02.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до суду після закінчення робочого часу суду 06.02.2025), з дотриманням встановленого судом строку, відповідач подав заперечення, у яких, окрім раніше наведених заперечень у поданій заяві по суті справи - відзиві, додатково посилається на перебування в провадженні Господарського суду Київської області справи №911/2678/23 за позовом ОК «ОВЖБ» до ТОВ «ЛТК Електрум» та ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про зобов`язання провести корегування обсягу електричної енергії за вересень-жовтень 2021 року, під час розгляду якої ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» долучені схеми приєднання побутових споживачів, що не є учасниками кооперативу (т.2 а.с.206-208).

04.02.2025 від позивача, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», з підстав, що наведені у раніше поданому клопотанні від 03.02.2025 (т.3 а.с.1-2). При цьому, позивачем надані докази направлення копії клопотання ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на виконання вимог ч.2 ст.51 ГПК України.

07.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, в обґрунтування якого відповідач повідомив, що у відзиві на позов ОК «ОВЖБ» зазначав про неможливість подання відповідних документів через систему «Електронний суд» через надмірну їх кількість, а тому такі документи надіслані засобами поштового зв`язку, водночас, в підготовчому засіданні, що відбулося 03.02.2025, судом роз`яснено, що відповідне клопотання з додатками приєднуються до матеріалів справи, однак, копії таких доказів не засвідчені відповідно до абз.2 ч.5 ст.91 ГПК України (т.3 а.с.6-7).

Крім того, 13.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, подання якого мотивоване необхідністю підтвердити доводи відповідача про те, що позивач обізнаний про завищення обсягів, виставлених відповідачу, та з обсягом постачання інших споживачів містечка (т.3 а.с.172-173).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2025: залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»; зобов`язано учасників справи протягом 2 днів направити копії заяв по суті справи (позову, відзиву, відповіді на відзив, заперечення) з додатками третій особі, а відповідача - також клопотання від 27.01.2025 про витребування доказів з додатками; встановлено третій особі строк для подання пояснень по суті позову та відзиву; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 17.03.2025 о 15:10 та визнано явку учасників справи обов`язковою.

17.02.2025, на виконання вимог ухвали від 14.02.2025, від позивача та відповідача через систему «Електронний суд» із заявами надійшли докази направлення третій особі копій поданих процесуальних документів з додатками (квитанція від 15.02.2025 №2701601 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС; поштова накладна №816, опис вкладення та фіскальний чек) (т.3 а.с.217,230).

З пропуском встановленого судом строку від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» через систему «Електронний суд» 13.03.2025 надійшли пояснення (т.3 а.с.236-238), у яких третя особа підтримує заявлений позов та вказує, що:

- між відповідачем та третьою особою укладений договір на розподіл електричної енергії №220089612, за умовами якого за підсумками розрахункового місяця визначений обсяг розподілу електричної енергії передається адміністратору комерційного обліку для включення в місячний баланс електричної енергії, а відповідач не оскаржував обсяг спожитої електричної енергії у довідці від 01.10.2024 №04/530/6964;

- обсяги, подані позивачем, узгоджуються з обсягами, наданими ОСР.

17.03.2025 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2025 призначено підготовче засідання на 02.04.2025 о 15:20 (т.3 а.с.247).

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету сторін 24.03.2025 о 23:40, а третій особі - 02.04.2025 о 14:48, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (т.3 а.с.248-250).

02.04.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до суду після закінчення робочого часу суду 01.04.2025) відповідач через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість участі представника у підготовчому засідання через хворобу (т.4 а.с.1-2).

02.04.2025 судом прийнято ухвалу, занесену до протоколу підготовчого засідання (т.4 а.с.10), якою відкладено підготовче засідання на 09.04.2025 о 14:00.

Судом відкладено підготовче засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, оскільки не всі питання, які мали бути вирішені у підготовчому засіданні розглянуті, враховуючи неможливість без представника відповідача вирішити питання про витребування доказів, у зв`язку із необхідністю з`ясувати обставин, які можуть підтвердити або спростувати докази, які відповідач просить витребувати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2025 відповідача та третю особу повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 09.04.2025 о 14:00 (т.4 а.с.12).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача та третьої особи 03.04.2025 о 05:35, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (т.4 а.с.13-14).

Ухвалами від 09.04.2025, які занесені до протоколу підготовчого засідання, судом: відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів, що є додатком до відзиву на позовну заяву від 27.01.2025 вх.№689/25; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.05.2025 о 15:00 (т.4 а.с.20-22).

Відмовляючи у задоволенні клопотання про витребування доказів, суд виходив з того, що відповідач надав копії рахунків за електроенергію за період з листопада по грудень 2023 року споживачів, які за твердженнями відповідача споживають електричну енергію, що обліковується загальним лічильником, за показами якого відповідачу виставляють рахунки на оплату електроенергії. При цьому, як встановлено судом, відповідні рахунки, що містять показники лічильників станом на листопад та грудень 2023 року, а також ПІБ споживачів, їх адресу, виставлені ТОВ «Київська обласна ЕК» в особі Броварського відділення обслуговування клієнтів. Отже, у матеріалах справи вже наявна інформація про виставлені обсяги споживання таким фізичним особам і достовірність таких рахунків та наявної в них інформації не оспорює відповідач, тому фактично така інформація вже є в матеріалах справи та підтверджується доказами, наявними у ній. Окрім того, вбачається, що рахунки відповідачу та вказаним споживачам виставляються на різні розрахункові дати, отже, витребування відповідної інформації не може підтвердити або спростувати певні обставини, що мають значення для вирішення спору.

Підготовче провадження закрито у відповідності з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, у зв`язку із виконанням завдань підготовчого провадження.

05.05.2025 через систему «Електронний суд» третьою особою подано заяву про проведення засідання, призначеного на 05.05.2025, за відсутності учасника справи, у зв`язку із зайнятістю представника третьої особи в іншому судовому засіданні (т.4 а.с.24).

05.05.2025 судом заслухано вступне слово сторін та ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання, на підставі ч.2 ст.216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 16:10 26.05.2025 та визнано явку третьої особи обов`язковою, оскільки це необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору у справі (т.4 а.с.27-28).

Про оголошення перерви в судовому засіданні до 16:10 26.05.2025 та визнання явки обов`язковою третю особу повідомлено ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2025 (т.4 а.с.30-31), яка доставлена до електронного кабінету третьої особи 07.05.2025 о 15:39, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (т.4 а.с.32).

26.05.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до суду після закінчення робочого часу суду 25.05.2025) відповідачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість участі представника у судовому засіданні через погіршення стану здоров`я (т.4 а.с.33-34).

Також, 26.05.2025 від третьої особи надійшли додаткові письмові пояснення, в яких ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вказує, що розрахунок основного споживача та учасників РРЕЕ має здійснюватися одночасно, незалежно від схеми приєднання, і розрахунковий період має розпочинатися та закінчуватися на одну дату, водночас, у відповідача, згідно його заяви від 15.02.2023, розрахунковий період триває з 9 числа попереднього місяця по 8 число поточного, між іншим, для побутових споживачів, що приєднанні до технологічних електричних мереж відповідача, розрахунковий період становить календарний місяць - з 1-го числа розрахункового місяця по 1-ше число місяця, наступного за звітним (т.4 а.с.41-42).

Ухвалами від 26.05.2025, які занесені до протоколу судового засідання, судом: долучені додаткові пояснення третьої особи до матеріалів справи та зобов`язано таку особу направити пояснення та долучені до них докази відповідачу; зобов`язано відповідача надати докази на підтвердження обставин зазначених у клопотанні від 26.05.2025; відкладено судове засідання на 04.06.2025 о 16:15 (т.4 а.с.66-67).

Судом зобов`язано третю особу надати докази направлення пояснень відповідачу на підставі ч.3 ст.169 ГПК України, оскільки такі пояснення стосуються суті спору та до них долучені докази, з якими мають ознайомитись усі учасники, з метою дотримання прав таких осіб на їх ознайомлення. При цьому, судом зобов`язано направити докази, що долучені до поданих пояснень, відповідачу, оскільки відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Між тим, відповідні докази та пояснення вручені лише позивачу в судовому засіданні; вручити відповідні докази відповідачу до судового засідання, як пояснив представник третьої особи, виявилось неможливим, оскільки така особа не з`явилася.

Судове засідання відкладено на підставі ч.1 ст.216 ГПК України, з урахуванням поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, першої неявки такого учасника в судове засідання з розгляду справи по суті, необхідність ознайомлення учасників з поясненнями третьої особи та доказами, долученими до пояснень. Також суд зобов`язав відповідача надати докази, які підтверджують обставини, викладені у клопотанні про відкладення розгляду справи.

Про відкладення розгляду справи на 04.06.2025 о 16:15 відповідача повідомлено ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2025 (т.4 а.с.69-70), яка доставлена до електронного кабінету відповідача 26.05.2025 о 19:54, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (т.4 а.с.71).

28.05.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до суду після закінчення робочого часу суду 27.05.2025), на виконання вимог протокольної ухвали від 26.05.2025, від третьої особи через систему «Електронний суд» надійшли докази направлення додаткових пояснень та доказів відповідачу (квитанція від 27.05.2025 №3566156 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС) (т.4 а.с.72-74).

04.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення до яких долучено ряд документів, які за твердженнями позивача не могли були подані у визначений процесуальним законодавством строк, оскільки відповідні документи отримані позивачем від відповідача лише 29.05.2025. Як вказує позивач, додані документи спростовують твердження відповідача про те, що через електромережі відповідача споживання електричної енергії здійснюється лише на побутові потреби мешканців ОК «ОВЖБ», оскільки електрична енергія використовується також мінімаркетом, кафе, будівлями громадсько-адміністративного та побутового призначення (т.4 а.с.81-82).

04.06.2025 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу судового засідання, якими: визнано причини неподання доказів, долучених до пояснень позивача, поважними; в судовому засіданні заслухано пояснення третьої особи та додаткові пояснення учасників справи по суті, а також досліджено докази та на підставі ч.2 ст.216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 17:00 11.06.2025 (т.4 а.с.100-102).

Задовольняючи клопотання позивача про долучення доказів, суд виходив з того, що відповідні докази одержані позивачем вже після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.80 ГПК України, - після подання позову.

Ухвалою від 11.06.2025, що занесена до протоколу судового засідання, судом на підставі ч.1 ст.219 ГПК України оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено, що рішення буде проголошено о 09:45 13.06.2025.

Під час розгляду справи по суті позивач та третя особа заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані у справі докази, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до заяви-приєднання №120095847 (далі - заява-приєднання, т.1 а.с.12) ОК «ОВЖБ» приєдналося до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у редакції 01.01.2019 (далі - договір, а.с.18-21) на умовах, запропонованих ТОВ «Київська обласна ЕК» у комерційній пропозиції «Універсал» (далі - комерційна пропозиція, т.1 а.с.12-14).

Відповідно до п.1.1 договору: договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шляхом приєднання споживача до цього договору згідно із заявою-приєднання, яка є додатком №1 до цього договору.

Згідно п.2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п.2.2. договору).

Як вбачається з п.2.3 договору, обсяг проданої споживачу електроенергії визначається ОСР та для споживачів, які не є побутовими (юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), підтверджується шляхом підписання сторонами до 10 числа місяця наступного за розрахунковим відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії/акта приймання-передачі електричної енергії.

Споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком №3 до цього договору (п.5.1 договору).

Пунктами 5.7,5.8 договору визначено, що: ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни; розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

При цьому, п.5.10 договору визначено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятій споживачем.

Відповідно до пп.1 п.6.2 договору споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. На постачальника, зокрема, покладений обов`язок, визначений пп.2 п.7.2 договору, - обчислювати і виставляти рахунки споживачу відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором.

Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання але не раніше дати, наведеній в комерційній пропозиції; умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні (п.13.1 договору).

Заявою-приєднанням передбачено постачання електричної енергії на об`єкти відповідача за адресами: Київська обл., Броварський р-н., с. Богданівка, вул. Різдв`яна, 22 (ЕІС-коди точок комерційного обліку: 62Z998; 62Z398) та Київська обл., Броварський р-н., с. Богданівка, вул. Різдв`яна, 62 (ЕІС-коди точок комерційного обліку: 62Z905; 62Z985).

Початок постачання, як визначено заявою-приєднання, - 05.05.2022.

Відповідно до комерційної пропозиції:

юридична особа, яка створена шляхом об`єднання побутових споживачів, здійснює повну оплату вартості спожитої на комунально-побутові потреби електричної енергії шляхом остаточного розрахунку; остаточний розрахунок проводиться за фактично відпущену електричну енергію;

рахунок за фактично спожиту електричну енергію (остаточний розрахунок) надається постачальником споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду.

Окрім того, судом встановлено, що 26.04.2021 відповідач звернувся до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» із заявою про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - заява про розподіл; т.4 а.с.43-44).

Відповідно до поданої заяви про розподіл визначені види об`єктів, з урахуванням додатку №1: ТП1288 (КНС 47.1, КНС 50.1, очисні споруди, зовнішнє освітлення, мінімаркет, кафе, КПП2), ТП1289 (КНС 47.2, КНС 50.2, водонапірні башти, зовнішнє освітлення, КПП1), що розташовані за адресою: вул. Різдв`яна, 22, 62 (т.4 а.с.45).

Частина об`єктів, що зазначена у заяві про розподіл, перебувають в оренді відповідача на підставі договору від 23.04.2021 б/н про передачу у тимчасове користування, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» та ОК «ОВЖБ» (т.4 а.с.50-53) та додатку №1 «перелік майна, що передається в оренду», що підписано Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація розвитку Київської області» та ОК «ОВЖБ» до договору оренди майна від 11.03.2022 №2 (т.4 а.с.46-49).

Відповідно до заяви-приєднання №220089612 (далі - заява-приєднання на розподіл, т.4 а.с.54) ОК «ОВЖБ» приєдналося до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - договір на розподіл).

Точками розподілу електричної енергії за відповідною завою є об`єкти споживача за адресами: Київська обл., Броварський р-н., с. Богданівка, вул. Різдв`яна, 22 (ЕІС-коди точок розподілу: 62Z998; 62Z398); Київська обл., Броварський р-н., с. Богданівка, вул. Різдв`яна, 62 (ЕІС-коди точок розподілу: 62Z905; 62Z985).

Додатками до договору на розподіл є: паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії, у якому визначено, окрім ЕІС-коди точок розподілу та адреси об`єкту, характеристики точок розподілу, зокрема: ступінь напруги, схема живлення, приєднана потужність, дозволена потужність, категорія надійності стумоприймачів, тип встановлених запобіжників (т.4 а.с.55); відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії (т.4 а.с.55,зворот - а.с.56).

Додатком №6 до договору про розподіл є акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін зі схемою вузла електричної мережі на межі балансової належності (т.4 а.с.56,зворот - а.с.57) та додаток №7 - однолінійна схема електропостачання споживача (т.4 а.с.57,зворот - а.с.58).

Як вбачається із заяви-приєднання на розподіл: договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії набирає чинності з дня підписання такої заяви і укладається на строк до 11.05.2022; договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде письмово заявлено про припинення його дії, або про перегляд його умов.

Відповідний договір не припинив свою чинність 11.05.2022 та діяв у спірний період, оскільки сторонами під час розгляду справи не доведено шляхом подання доказів того, що будь-яка сторона такого договору повідомила іншу у письмовій формі про припинення його дії за 30 днів до закінчення строку його дії - 11.05.2022, тобто такий договір продовжив строк свої дії до 11.05.2023, що не заперечували сторони такого договору - відповідач та третя особа під час розгляду справи.

Отже, у період постачання відповідачу електричної енергії позивачем діяв договір між третьою особою та відповідачем про розподіл електричної енергії.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором позивач надав акти прийняття-передавання електричної енергії за період з листопада по грудень 2023 року, які підписані ним одноособово, на загальну суму 591 865,62грн, а саме від :

30.11.2023 №А- за листопад 2023 року у розмірі 25 950кВт/год на суму 203 396,51грн (т.1 а.с.31);

31.12.2023 №А- за грудень 2023 року у розмірі 35 579кВт/год на суму 259 025,50грн (т.1 а.с.32);

31.01.2024 №А- за грудень 2023 року у розмірі 17 780кВт/год на суму 129 443,61грн (т.1 а.с.33).

Доказів направлення або вручення їх відповідачу не надано; отримання відповідних актів відповідач не заперечував під час розгляду справи.

При цьому, обсяг розподіленої електричної енергії за заявлений період, який вказаний в таких актах, підтверджено ОСР - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у листі від 01.10.2024 за вих.№04/530/6964 (т.1 а.с.22-24), а також перевіркою розрахунку за листопад-грудень 2023 року (т.4 а.с.63).

Для оплати електричної енергії, переданої у спірному періоді, позивач виставив відповідачу рахунки-фактури від: 09.11.2023 № за листопад 2023 року на суму 203 396,51грн (т.1 а.с.28); 31.01.2024 № за грудень 2023 року на суму 259 025,50грн (т.1 а.с.29); 31.01.2024 № за грудень 2023 року на суму 129 443,61грн (т.1 а.с.30).

За твердженнями позивача, відповідач зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії виконав частково, сплативши 329 812,82грн, що підтверджено платіжними інструкціями з посиланням у графі «призначення платежу» на укладений договір, а саме від:

06.11.2023 №647 на суму 50 000грн - оплата за активну електроенергію за листопад 2023 рік (т.1 а.с.36,зворот; а.с.97);

13.11.2023 №661 на суму 56 452,8грн - оплата за активну електроенергію за листопад 2023 рік (т.1 а.с.36, 98);

07.12.2023 №680 на суму 40 000грн - оплата за активну електроенергію за грудень 2023 рік (т.1 а.с.35,зворот; а.с.99);

11.12.2023 №692 на суму 74 831,64грн - оплата за активну електроенергію за грудень 2023 рік (т.1 а.с.35, 100);

03.01.2024 №708 на суму 50 000грн - оплата за активну електроенергію за січень 2023 рік (т.1 а.с.34,зворот);

09.01.2024 №717 на суму 58 528,38грн - оплата за активну електроенергію за січень 2024 рік (т.1 а.с.34, 101).

При цьому, як зазначає позивач, заборгованість на кінець періоду - жовтень 2023 року становила 249 788,58грн (т.1 а.с.25).

За твердженнями позивача, враховуючи часткову оплату вартості електричної енергії та наявну заборгованість на кінець періоду - жовтень 2023 року, відповідач лише частково розрахувався за електричну енергію, отриману у листопаді 2023 року, та не оплатив вартість електричної енергії за грудень 2023 року повністю.

Під час розгляду спору у справі судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо обсягів споживання електричної енергії у спірному періоді та у періоді, який виник до цього.

Так, відповідно до заперечень від 13.07.2023 №13/07 на акт прийняття-передавання електричної енергії №А- від 31.07.2023 за липень 2023 року, що адресовані позивачу, відповідач висловив незгоду з нарахованим обсягом електричної енергії, вважаючи такі показники абсурдними, оскільки на середину липня 2023 року надано обсяг споживання у розмірі 40 442кВт, при середньому споживанні електричної енергії за місяць у розмірі 8000-9000кВт (т.1 а.с.127). В якості доказів направлення заперечень відповідач надав рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.128), які не підтверджують факт направлення саме цих заперечень, оскільки: заперечення адресовані лише позивачу, водночас докази направлення надані двом адресатам - позивачу та третій особі; датою подання листа для відправлення є «11.07.2023», однак, самі заперечення датовані «13.07.2023». Отже, рекомендовані повідомлення, надані відповідачем, підтверджують направлення позивачу та третій особі інших листів, однак, не свідчать про направлення заперечень від 13.07.2023 №13/07, копії яких надані, тому факт направлення таких заперечень суд вважає недоведеним відповідачем.

Як зазначив відповідач, на електронну адресу позивача 08.12.2023 та 08.01.2024 ОК «ОВЖБ» направило звіти фіксації показників приладів обліку електроенергії з додатками - розрахунками обсягу спожитої електричної енергії побутовими споживачами - мешканцями будинків на території кооперативу, а також об`єктами ОК «ОВЖБ» від: 08.12.2023 №11 за період з 08.11.2023 по 08.12.2023; 08.01.2024 №12 за період з 08.12.2023 по 08.01.2024 (т.1 а.с.78-86). Відповідач стверджував, що направляв такі звіти з додатками відповідачу на електронну пошту (т.1 а.с.85-86).

Крім того, відповідач склав заперечення/претензію від 15.12.2023 №15-12ЕЕ-23 на акт №А- прийняття-передавання електричної енергії за грудень 2023 року та рахунок-фактуру за спожиту електричну енергію № за грудень 2023 року, у яких ОК «ОВЖБ» просив провести коригування рахунку та показників споживання, з виключенням побутових споживачів, що мають прямі договори на постачання електричної енергії (т.1 а.с.108-109). До вказаних заперечень долучено копію звіту від 08.12.2023 №11 фіксації показників приладів обліку електроенергії за період з 08.11.2023 по 08.12.2023 та акт звірки, що не підписаний самим відповідачем (т.1 а.с.109, зворот - а.с.111). Однак, доказів направлення таких заперечень позивачу та третій особі відповідач не надав. Отже, суд вважає, що відповідач не довів факту направлення заперечень зазначеним особам.

Так, фактично до матеріалів справи відповідач долучив описи вкладення №№110, 137, однак, розрахункового документу, що підтверджує оплату послуг поштового зв`язку щодо пересилання відповідних відправлень відповідачем або поштової накладної не надано. Окрім того, відповідні описи свідчать, що відправлення, у які вкладено вказані в описах документи, прийняті 13.11.2023, однак, сам лист у підтвердження направлення якого надані такі описи, датовано пізніше - 15.12.2023 (т.1 а.с.115).

Отже, відповідач не довів факту направлення заперечення/претензії від 15.12.2023 №15-12ЕЕ-23 позивачу та третій особі.

Відповідно до заяви від 29.12.2023завих.№29-12ЕЕ-23, що адресована позивачу та третій особі, відповідач просив відтермінувати розірвання договору №420095847, у зв`язку з необхідністю врегулювати питання взаєморозрахунків за 2023 рік для отримання показників лічильників електричної енергії мешканців містечка (побутових користувачів з прямими договорами з електропостачальником).

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на безпідставне включення до обсягу спожитої електричної енергії ОК «ОВЖБ» обсягів електроенергії, що спожитий іншими побутовими споживачами на підставі прямих договорів з позивачем (т.1 а.с.118-119). В якості доказів направлення вказаної заяви надані описи вкладення у поштові відправлення №№303, 290, 311 (т.1 а.с.120-122), адресовані структурному підрозділу позивача - Броварському ВОК, позивачу та третій особі; поштових накладних або документів, що підтверджують оплату пересилання відправлень не надано, однак, заперечень щодо отримання такого листа сторони не висловили.

Як вбачається з листа відповідача від 12.01.2024 за вих.№ДТЕК03-24, що адресований ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», ОК «ОВЖБ» просив провести коригування рахунків та показників споживання електричної енергії ОК «ОВЖБ» шляхом виключення побутових споживачів з прямими договорами за період з липня 2023 року по січень 2024 року (т.1 а.с.104-105, 112-113), до якого долучено копію зведеного балансу в мережах ОК «ОВЖБ» та акт звірки, який підписано одноособово відповідачем (т.1 а.с.105,зворот - а.с.107).

В обґрунтування поданого звернення відповідач посилається на те, що ОК «ОВЖБ» сплачує за електричну енергію відповідно до приладів обліку ТП 1288 №03808663 та ТП 1289 №03808668, за виключенням побутових споживачів з прямими договорами на підставі показників лічильників: Л-16 №224779, Л-10 №155507, Л-4 №141052, Л-2 №8055043, Л-16 №1003059, Л-12 №947869.

На підтвердження направлення вказаного листа відповідач надав скріншот направлення його на електронну адресу - «» (т.1 а.с.116-117).

18.03.2024 відповідач направив позивачу та третій особі вимогу від 15.03.2024 №15/03 про повернення переплати у розмірі 110 188,75грн, в обґрунтування якої посилався на розірвання в грудні 2023 року договору та наявність переплати у визначеному розмірі на дату розірвання договору (т.1 а.с.94).

В якості доказів направлення зазначеної вимоги надано: поштові накладні №№061, 053 та описи вкладення до відправлень, прийнятих за такими накладними (т.1 а.с.96; а.с.96, зворот).

Листом від 16.07.2024 за вих.№04/610/4674 ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» повідомило відповідача, що передача показників лічильників №№03808668, 03808663 здійснюється дистанційно через автоматизовану систему комерційного обліку електричної енергії. При цьому, третя особа вказала, що основна частина субспоживачів здійснюють передачу показників дистанційно, а відносно інших побутових споживачів, які не здійснюють автоматичну передачу показників, запланований вихід уповноважених представників для контрольного огляду засобу комерційного огляду. Крім того, відповідачу повідомлено, що для забезпечення складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків, необхідно самостійно, на постійній основі, на дату звіту, організовувати зняття показників всіх засобів комерційного обліку споживачів (т.1 а.с.123).

Також, на підтвердження проведених оплат за спожиту електричну енергію за період з січня 2023 року по грудень 2023 року відповідач надав виписки за періоди з: 01.01.2023 по 31.12.2023; 01.01.2024 по 31.12.2024 (т.1 а.с.102-103).

На підтвердження зміни постачальника електричної енергії, починаючи з січня 2024 року, відповідачем надано лист ДПЗД «Укрінтеренерго» від 15.02.2024 №053931, рахунок на оплату на суму 32 250,86грн та платіжну інструкцію від 16.02.2024 №754 щодо оплати виставленого рахунку (т.1 а.с.124-126).

До заперечень на відповідь на відзив відповідач надав лист Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 06.01.2025 №.03 щодо надання викопіювання з генерального плану села Богданівка (т.2 а.с.224-226), на якому позначено розташування житлового масиву «Нова Богданівка». Окрім того, відповідач надав відомості про житлові та громадські будівлі і споруди, не пояснюючи частиною якого документа є такі відомості, а у судовому засіданні представник відповідача вказав, що відповідні документи отримав від забудовника та надає їх у підтвердження підключення житлових будинків до мереж ОК «ОВЖБ» (т.2 а.с.227-237).

Також, відповідачем долучені рахунки за електроенергію мешканців котеджного містечка «Нова Богданівка» за період листопад-грудень 2023 року, які виставлені таким особам відповідно 30.11.2023 та 31.12.2023, а також складену відповідачем інформацію, у вигляді табличних даних, що включає в себе: ПІБ споживача, адресу та обсяг спожитої електричної енергії за листопад та грудень 2023 року (т.3 а.с.14-169).

Крім того, відповідач надав систематизовану ним же інформацію про обсяги спожитої електричної енергії житловими будинками котеджного містечка «Нова Богданівка» за листопад, грудень 2023 року, що підписана виконавчим директором ОК «ОВЖБ» (т.1 а.с.87-93).

У підтвердження заперечень щодо обсягу спожитої електричної енергії відповідачем надані електронні копії заяв від 12.02.2025 електрика ОК «ОВЖБ» Блудного М.Я. та виконавчого директора Костюка А.К,, які підписані електронним цифровим підписом керівника ОК «ОВЖБ» Яценко О.В., щодо фіксування та передачі показників лічильників постачальнику, встановлення додаткових лічильників для фіксування показників споживання електричної енергії приватними будинками з копіями фото таких лічильників (т.3 а.с.179-180,181-184,190-192, 194-196).

Разом з тим, відповідні заяви, які мають назву «заява свідка», не відповідають вимогам ч.3 ст.88 ГПК України, оскільки фактично надані копії таких заяв засвідчені керівником відповідача, а не їх оригінали, підписані власноруч зазначеними особами. Окрім того, підписи на таких заявах, як вбачається з наданих електронних копій, нотаріально не посвідчені, тому відповідні докази не можуть бути прийняті судом як заяви свідків, навіть у випадку витребування у відповідача оригіналів відповідних заяв.

Також судом встановлено під час розгляду даної справи, що 29.05.2025 відповідач звернувся до позивача із заявою-приєднанням до договору про постачання електричної енергії споживачу з початком постачання з 01.05.2025 (т.4 а.с.87). До заяви додано: відомості про об`єкти споживання, зокрема, адреси, вид об`єкта та ЕІС-кода об`єктів (т.4 а.с.88); заяву про встановлення договірних величин на 2025 рік (т.4 а.с.89); паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії відповідача (т.4 а.с.90-91); відомості про розрахункові засоби активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії (т.4 а.с.92-95).

Разом з тим, судом враховано, що відповідні документи стосуються іншого періоду, аніж той, який розглядається у даній справі. Відповідні документи не підтверджують обставини, на які позивач посилається у поданому позові, оскільки свідчать лише про виникнення нових правовідносин між сторонами, які у даній справі не розглядаються. Отже, відповідні докази не є належними, оскільки не підтверджують існування обставин, встановлення яких входить до предмету доказування у даній справі.

Предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обов`язку оплатити спожиту електричної енергії та застосування до нього відповідальності, встановленої чинним законодавством за порушення зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії у встановлений строк.

Заявлені позивачем вимоги суд вважає частково обґрунтованими з наступних підстав.

Так, за змістом ч.1 ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах; для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, у т.ч., договори про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (п.15).

В силу ч.1 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до ч.2 вказаної статті, договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником; постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - Правила №312).

Відповідно до п.1.1.2 Правил №312 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, або іншим споживачем, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг.

Згідно з п.3.1.1 Правил №312: постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії»; ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника «останньої надії» визначаються у встановленому законодавством порядку.

В силу п.3.1.5 Правил №312: електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам для укладення; до договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на власному офіційному вебсайті, про що повідомити Регулятора.

Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником; у разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції; на вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку (п.3.1.7 Правил №312 у редакції, чинній на час подання заяви-приєднання).

Таким чином, подана заява-приєднання та комерційна пропозиція разом підтверджують укладення сторонами договору, яким врегулювано постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а відтак, укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст.ст.173, 174, ч.1 ст.175 ГК України.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ч.1 ст.175 ГК України.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором енергопостачання, зважаючи на наступне.

Як визначено ч.1 ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується; окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу; особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.276 ГК України: розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону; оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору; договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

В силу п.4.3 Правил №312: дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку; на підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Як визначено п.2.1.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, що затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №311 (далі - Кодекс КОЕЕ), комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку (далі -АКО) та здійснюється постачальником послуг комерційного обліку (далі - ППКО) відповідно до вимог Закону, цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку.

Отже, обсяг електричної енергії, спожитої споживачем, як узгоджено сторонами у п.2.3 договору та передбачено вказаними нормами, визначається оператором системи розподілу.

Судом у даній справі встановлено, що третя особа - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є одним із ОСР електричної енергії на території Київської області, що у даному випадку здійснювала розподіл електричної енергії, переданої відповідачу у спірний період та на яку законодавцем покладені обов`язки, пов`язані із збиранням, обробкою та наданням достовірних даних про спожиту, вироблену, передану та розподілену електроенергію за певний період часу.

Так, до основних функцій ОСР, як визначено п.8 ч.1 ст.46 Закону України «Про ринок електричної енергії», віднесено забезпечення комерційного обліку відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

В силу пп. 3, 21,79 п.1.2.1 гл.1.2 розд.І Кодексу КОЕЕ визначено, що:

- автоматизована система комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) - різновид автоматизованої системи, що складається із засобів вимірювальної техніки, а також з устаткування, що забезпечує збір, обробку, збереження та відображення інформації, засобів зв`язку та синхронізації часу, функціонально об`єднаних для забезпечення комерційного обліку електричної енергії;

- засоби комерційного обліку електричної енергії (ЗКО) - узагальнена назва засобів, що використовуються для здійснення комерційного обліку електричної енергії (ЗВТ, допоміжне обладнання, засоби та системи збору та обробки результатів вимірювання, формування, збереження та передачі даних комерційного обліку та керування даними тощо) відповідно до цього Кодексу;

- улаштування засобів комерційного обліку - виконання комплексу організаційно-технічних заходів для забезпечення технічної можливості здійснення вимірювання та комерційного обліку виробленої, відпущеної, відібраної, збереженої, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої або спожитої електричної енергії/потужності через ТКО в певний момент та/або період часу.

Отже, лічильники електричної енергії, який входять до засобів комерційного обліку, є основним видом обладнання, яке використовується учасниками ринку електричної енергії для визначення обсягу спожитої електричної енергії споживачем у певний період часу.

Згідно з п.5.1.1 гл.5.1 розд.V Кодексу КОЕЕ (у редакції чинній на листопад-грудень 2023 року) усі точки комерційного обліку (далі - ТКО) мають бути оснащені вузлами обліку, крім випадків, передбачених цим Кодексом; улаштування вузлів обліку та інших засобів комерційного обліку необхідно здійснювати відповідно до вимог цього Кодексу, Правил роздрібного ринку, Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.07.2017 №476 (далі - ПУЕ), та проєктних рішень.

Вузли обліку необхідно встановлювати таким чином, щоб була забезпечена можливість доступу споживачів, учасників ринку та інших заінтересованих сторін до нього для цілей контрольного огляду та/або технічної перевірки, а також візуального зчитування результатів вимірювання з лічильника без застосування спеціальних засобів та інструментів (п.5.1.3 гл.5.1 розд.V Кодексу КОЕЕ у редакції чинній у період - листопад-грудень 2023 року).

Відповідно до п.5.2.1 гл.5.2 розд.V Кодексу КОЕЕ електроустановки споживачів та інших учасників ринку мають бути забезпечені повіреними, введеними в експлуатацію та прийнятими до розрахунків (введеними в облік) вузлами обліку, а також (за потреби) засобами для контролю та реєстрації параметрів якості електричної енергії, частоти та тривалості перерв в електропостачанні.

Вузли обліку у замовників встановлюються відповідно до технічних рекомендацій, технічних умов (у разі приєднання до електричних мереж) та проєктних рішень (проєктів) (п.5.2.2 гл.5.2 розд.V Кодексу КОЕЕ).

Пунктом 5.2.12 гл.5.2 розд.V Кодексу КОЕЕ визначено, що замовник має право самостійно придбати ЗКО, автоматичні вимикачі, пристрої захисного відключення та інше обладнання вузла обліку, що відповідають вимогам цього Кодексу, Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів, та надати їх ППКО (разом із копіями розрахункових документів (квитанції, товарного чи касового чека тощо), а також технічних паспортів чи інших документів, що їх замінюють) для встановлення на своєму об`єкті.

Згідно з п.5.2.18. 5.2.20, 5.2.21, 5.2.22 гл.5.2 розд.V Кодексу КОЕЕ; вузли обліку (ЗВТ та інше обладнання вузлів обліку) після їх улаштування мають бути введені в експлуатацію; вузол обліку вважається введеним в експлуатацію з дати підписання сторонами акта введення у промислову експлуатацію; введений в експлуатацію вузол обліку має бути опломбованим та прийнятим до розрахунків за електричну енергію (введеним в облік); вузол обліку вважається введеним в облік з дати підписання сторонами акта пломбування.

Послуга з введення в облік вузла обліку передбачає проведення технічної перевірки ЗВТ та інших складових вузла обліку, схеми їх підключення, а також пломбування ЗВТ, пристроїв та місць, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин кіл комерційного обліку (п.5.2.24 гл.5.2 розд.V Кодексу КОЕЕ).

В силу п.5.2.27 гл.5.2 розд.V Кодексу КОЕЕ: факт проведення технічної перевірки вузла обліку має бути зафіксований в акті технічної перевірки, який повинен, зокрема, містити інформацію про технічні параметри та покази лічильників на момент їх пломбування; акт технічної перевірки вузла обліку складається у двох примірниках представниками оператора системи у присутності замовника або уповноваженої ним особи та підписується ними; один примірник акта технічної перевірки передається замовнику.

Відповідно до п.5.2.28 гл.5.2 розд.V Кодексу КОЕЕ: факт установлення оператором мережі, ППКО та заінтересованими сторонами пломб, а також індикаторів та їх стан мають бути зафіксовані в акті пломбування, що складається відповідно до вимог цього Кодексу в необхідній кількості примірників представниками оператора мережі у присутності замовника та власника електроустановки, об`єкта або окремого елемента об`єкта, території, приміщення, де встановлюється вузол обліку, або уповноважених ними осіб та підписується ними; по одному примірнику акта пломбування передається замовнику та власнику об`єкта, де встановлений вузол обліку.

При цьому, як визначено п.12.1.15 гл.12.1 розд.XII Кодексу КОЕЕ, адміністратор комерційного обліку забезпечує загальний облік стану вузлів обліку та засобів комерційного обліку, встановлених у точках комерційного обліку (для всіх учасників ринку).

Частиною 1 ст.53 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі.

Таким суб`єктом, згідно прийнятого рішення НКРЕКП від 17.12.2021 №2589 «Про прийняття остаточного рішення про сертифікацію оператора системи передачі», визначено НЕК «Укренерго».

Отже, враховуючи наведені положення законодавства, засоби вимірювальної техніки, після їх встановлення, для забезпечення коректного комерційного обліку електроенергії та розрахунків за її споживання, мають бути введенні в експлуатацію шляхом проведення технічної перевірки вузла обліку та опломбування, про що складаються відповідні акти, а також прийнятими до розрахунків за електричну енергію шляхом постановлення їх на облік.

Між тим, як встановлено під час розгляду справи, зняття показників обсягу спожитої електроенергії за листопад-грудень 2023 року та формування звітів фіксації показників обліку електроенергії, здійснювалось відповідачем на підставі показників приладів обліку, розташованих у ТП 1288 №03808663 та ТП 1289 №03808669, від яких ним віднімались обсяги споживання побутовими споживачами, які визначені на підставі показників засобів обліку, які не введені в експлуатацію у встановленому порядку та не прийняті до розрахунків шляхом їх постановлення на облік, - №№0224779, 0155507, 0141052, 8055043, 1003059, 0947869. Також, слід вказати, що відповідні засоби обліку встановлені не на межі балансової відповідальності споживачів такої електричної енергії - власників (користувачів) приватних будинків та позивача, а в ТП, до межи балансової належності між позивачем та відповідачем (тобто до межі балансової відповідальності власників будинків та позивача, на який визначається обсяг споживання таких побутових споживачів, електрична енергія постачається мережами, які перебувають у користуванні ОК «ОВЖБ», тобто є втрати електричної енергії в таких мережах, можливі підключення до таких мереж, у т.ч. несанкціоновані тощо).

Так, відповідачем не надано докази введення в експлуатацію ЗКО №№0224779, 0155507, 0141052, 8055043, 1003059, 0947869, з яких відповідач, як він вказує, знімав показники для віднімання їх від обсягу спожитої електричної енергії, визначеної на підставі ЗКО, які введені в експлуатацію та постановлені на облік для здійснення розрахунків між позивачем та відповідачем, що свідчить про неможливість їх використання для здійснення розрахунків.

Відповідно до п.5.1.10 гл.5.1 розд.V Кодексу КОЕЕ для комерційних розрахунків використовуються дані з основного вузла обліку власника електроустановки (об`єкта) за умови його відповідності вимогам проєктних рішень.

Такими основними ЗКО, у даній справі, є прилади, що розташовані у ТП 1288 №03808663 та ТП 1289 №03808669 (ЕІС-коди точок комерційного обліку: 62Z998; 62Z398, 62Z905; 62Z985) та зазначені у заяві-приєднання відповідача, як засоби вимірювання обсягу споживання електричної енергії ОК «ОВЖБ».

Пунктом 5.9.1 гл.5.9 розд.V Кодексу КОЕЕ визначено, що обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачами, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання вузла обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача.

Відповідно до п.5.9.4 гл.5.9 розд.V Кодексу КОЕЕ, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб`єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків відповідно до обраної основним споживачем комерційної пропозиції електропостачальника в розрахунковому періоді.

Пунктами 2.3.13, 2.3.14 Правил №312 визначено, що: обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць; обсяг спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку; постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку.

При цьому, відповідно до п.8.6.1 гл.8.6 розд.VIII Кодексу КОЕЕ зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору. Пунктом 8.6.2 гл.8.6 розд.VIII Кодексу КОЕЕ встановлено, що індивідуальні побутові споживачі зобов`язані щомісяця зчитувати фактичні покази зі всіх лічильників, встановлених на об`єкті споживача, для яких відсутня можливість дистанційного зчитування даних, та надавати їх до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, відповідному ОСР або ППКО (у ролі ОЗД).

Зчитані та передані індивідуальним побутовим споживачем покази лічильника(ів) протягом періоду, що починається за два календарні дні до кінця розрахункового місяця та закінчується на третій календарний день наступного розрахункового періоду (календарного місяця), вважаються показами на початок першої доби календарного місяця; (абз.1 п.8.6.3 гл.8.6 розд.VIII Кодексу КОЕЕ); покази лічильника, зчитані та передані індивідуальним побутовим споживачем шляхом зазначення цих показів у сплаченому рахунку електропостачальника, вважаються показами на початок доби оплати цього рахунка.

Отже, розрахунковий період для побутових споживачів, що мають прямі договори з постачальником електричної енергії, - власників приватних будинків (користувачів) визначається з 1 числа розрахункового місяця по останнє число такого місяця.

Зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим; при обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку (п.8.6.7 гл.8.6 розд.VIII Кодексу КОЕЕ).

Таким чином, для непобутових та колективних споживачів визначений аналогічний розрахунковий період, як і для побутових споживачів.

Між тим, встановлено, що 15.02.2023 ОК «ОВЖБ» звернулась з заявою до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про зміну звітного дня розрахунків з 30 числа на 8 число кожного місяця, з посиланням на врегулювання питання щодо витраченої електроенергії та коригування обсягів електричної енергії між кооперативом та побутовими споживачами (т.4 а.с.64).

На підтвердження прийняття відповідної пропозиції ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» підписано додаткову угоду від 28.02.2023 №1, якою визначено: розрахунковий період - з 8 числа розрахункового місяця до такого ж числа наступного місяця; розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця; покази розрахункових засобів обліку фіксуються споживачем 8 числа кожного місяця о 00:00год та вибірково можуть контролюватися оператором системи розподілу (т.4 а.с.65).

Отже, починаючи з 28.02.2023 розрахунковий період для у ОК «ОВЖБ» встановлений з 8 числа поточного місяця по таке ж число наступного, тобто є відрізняється від розрахункового періоду у відносинах між позивачем та побутовими споживачами - власниками (користувачами) будинків котеджного містечка та позивачем.

Таким чином, неможливо за даними виставлених власникам будинків рахунків на спожиту електричну енергію на кінець періоду, у даному випадку - 30.11.2023 та 31.12.2012, встановити їх обсяг споживання на кінець розрахункового періоду для ОК «ОВЖБ», яким є 8 число наступного місяця, тобто 08.12.2023 та 08.01.2024. Тому дослідження наданих відповідачем рахунків таких осіб не має значення для вирішення спору, оскільки не містить їх обсяг споживання на розрахункову дату основного споживача - ОК «ОВЖБ» (не врахований обсяг споживання таких споживачів з 01 по 08 числа наступного місяця). З огляду на зазначене, надані відповідачем розрахунки обсягу електричної енергії, а також його звіти на власну дату розрахунку - 08 число наступного місяця, яка відмінна від кінцевої дати розрахунку власників (користувачів) кортежного містечка, не можуть бути прийняті, оскільки не відображають обсяг спожитої електричної енергії саме на розрахункову дату, встановлену для відповідача.

При цьому, надані до пояснення третьої особи розрахунки свідчать про те, що фактично обсяги споживання електричної енергії побутовими споживачами власниками (користувачами) будинків, з якими укладені прямі договори позивачем фактично віднімаються ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» як оператором системи розподілу від загальних обсягів споживання відповідача, з урахуванням втрат електроенергії в мережах, розрахунок яких здійснюється відповідно до додатку №8 до договору про розподіл (т.4 а.с.58, зворот - а.с.59).

Так, відповідно до розрахунку ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» загальний обсяг по лічильникам:

за листопад 2023 рік: за лічильником №3808663 - 51702кВт/год, з яких: побут - 36960кВт/год, ОК «ОВЖБ» - 15034кВт/год (51702-36960+292/втрати електроенергії в мережі споживача/); лічильником №3808668 - 34 348,8кВт/год, з яких: побут - 23725кВт/год, ОК «ОВЖБ» 10 915,8~ 10916кВт/год (34 348,8-23725+292 /втрати електроенергії в мережі споживача/);

за грудень 2023 рік за: лічильником №3808663 - 64687,2кВт/год, з яких: побут - 46015кВт/год - ОК «ОВЖБ» - 18 986,2~18 986кВт/год (64687,2-46015+314 /втрати у мережах/); лічильником №3808668 - 41359,2кВт/год, з яких побут - 25140кВт/год, ОК «ОВЖБ» - 16593,2~16 593кВт/год (41359,2-25140+374 /втрати в мережах/);

за грудень 2023 рік за: лічильником №3808663 - 53175,6кВт/год, з яких: побут - 42509кВт/год, ОК «ОВЖБ» - 10 838,6~10 839кВт/год (53175,6-42509+172/втрати в мережах/); лічильником №3808668 - 34155,6кВт/год, з яких: побут - 27363кВт/год, ОК «ОВЖБ» - 6 940,6~6 941кВт/год (34155,6-27363+148 /втрати в мережах/).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач формував акти приймання-передавання електричної енергії та виставляв відповідачу рахунки-фактури на оплату спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися ОСР - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», який здійснював розмежування обсягів спожитої електричної енергії відповідачем та іншими побутовими споживачами, що мають укладені прямі договори та яким здійснюється постачання електричної енергії мережами ОК «ОВЖБ».

За таких обставин, враховуючи умови укладеного між позивачем та відповідачем договору, положення законодавства щодо обов`язковості даних комерційного обліку електричної енергії, наданих ОСР - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», при визначені обсягу спожитої електричної енергії, встановлені фактичні обставини, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем невірно визначено обсяг спожитої відповідачем електричної енергії у спірному періоді.

До одного із обов`язків споживача, що визначено п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», належить обов`язок сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п.4.2 Правил №312 послуги з розподілу або передачі електричної енергії оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.

Пунктом 4.7 Правил №312 передбачено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема, бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку (пп.3). Аналогічний порядок розрахунків за спожиту електричну енергію визначений сторонами в комерційній пропозиції.

За змістом п.4.8 Правил №312 форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Отже, відповідач мав здійснювати розрахунки за поставлену йому електричну енергію у строк, визначений п.5.10 договору, - протягом 5 робочих від дати отримання рахунку. При цьому, рахунки за грудень 2023 року містять у графі «споживач» підпис Костюк А., а рахунок за листопад 2023 року не містить даних про його отримання. Поряд з цим, численні листи (претензії, заперечення) відповідача свідчать про отримання таких рахунків; відповідач не заперечував факт отримання рахунків до лютого 2024 року (нарахування позивач здійснює, починаючи з 08.02.2024 за всіма рахунками).

Частиною 1 ст.612 ЦК України установлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надав інші доказів оплати під час розгляду справи, аніж ті, що враховані позивачем, вимоги про стягнення з відповідача 511 841,38грн основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Крім того позивачем заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача 12 460,40грн - 3% річних за період з 08.02.2024 по 30.11.2024, а також 40 656,72грн - втрат від інфляції за період з 08.02.2024 по 30.11.2024.

В силу ч.1 ст.617 ЦК України, ч.2 ст.218 ГК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Як визначено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач допустив прострочення виконання зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії, вимоги позивача про сплату боргу з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних є обґрунтованими.

За розрахунком суду, враховуючи період прострочення, розмір основного боргу, встановлені індекси інфляції, розмір втрат від інфляції за період з 08.02.2024 по 30.11.2024 складає 40 435,47грн, а розмір 3% річних за період з 08.02.2024 по 30.11.2024 - 12 460,40грн.

Розбіжності у розрахунку втрат від інфляції пов`язані із застосуванням позивачем сукупного індексу інфляції без його округлення до десятої (замість 1,079, що дорівнює 107,9%, застосовано 1,07943226). Між тим, офіційний індекс інфляції встановлюється як за місяць, так і за рік в процентах саме до десятої, тому сукупний індекс інфляції мав визначатись в процентах з округленням до десятої.

При цьому, помилково є посилання відповідача на невірну методику нарахування втрат від інфляції, оскільки втрати від інфляції розраховуються шляхом множення суми заборгованості на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу (відповідна методика нарахування зазначена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 11.07.2024 у справі №910/5349/22).

Посилання відповідача на постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» як на підставу для звільнення від сплати втрат від інфляції та 3% річних є помилковими, оскільки відповідно до п.1 цієї постанови визначено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285).

Разом з тим, у заявлений позивачем період на території територіальної громади, де розташований відповідач, як свідчить Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, бойові дії не велись та вона не мала статусу тимчасово окупованої Російською Федерацією» (відповідний наказ втратив чинність, однак був чинним на час виникнення спірних правовідносин).

За таких обставин, посилання відповідача на звільнення його від відповідальності за порушення зобов' 1язання з оплати є безпідставним.

Отже, вимоги про стягнення втрат від інфляції суд задовольняє у розмірі 40 435,47грн; у задоволенні вимог в частині стягнення 221,25грн - втрат від інфляції суд відмовляє.

Враховуючи, що розрахунок 3% річних за заявлений період здійснено позивачем вірно, з урахуванням розміру боргу, періоду прострочення, вимоги у відповідній частині підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12 460,40грн - 3% річних.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір понад встановлений розмір (8 474,38грн), оскільки не взяв до уваги те, що, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Фактично з поданої позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 6 779,50грн (564 958,50:100*1,5*0,8).

Між тим, в силу ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у визначених відповідною нормою випадках.

Клопотань про повернення частини сплаченого судового збору позивач до прийняття рішення у справі не подавав, отже, питання про повернення судового збору рішенням не вирішується.

Враховуючи що позов у даній справі задоволено частково, витрати на оплату позову судовим збором у розмірі 6 779,50грн, понесені позивачем, підлягають частковому відшкодуванню йому за рахунок відповідача, а саме у розмірі 6 776,85грн - пропорційно розміру задоволених позовних вимог /(511841,38+12460,40+40435,47)*6 779,50: 564958,50/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Об`єднання власників житлових будинків Нової Богданівки» (ідентифікаційний код 41250127; 07433, Київська обл., Броварський район., с. Богданівка, вул. Різдвяна, 63, кім.18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (ідентифікаційний код 42094646; 08132, Київська обл., Бучанський район, м.Вишневе, вул. Київська, 8В) 511 841,38грн - основного боргу, 12 460,40грн - 3% річних, 40 435,47грн - втрат від інфляції, а також 6 776,85грн - в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 221,25грн - втрат від інфляції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 01.08.2025.

Суддя А.Р. Ейвазова