УХВАЛА

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/6311/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/6311/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Петросяна Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, місто Київ, вул. Автозаводська, 54/19; )

про визнання недійсним правочину про односторонню відмову,

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Клочков О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець Петросян Володимир Олександрович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі-відповідач) про визнання недійсним правочину про односторонню відмову.

Господарський суд міста Києва рішенням від 09.09.2024 у справі №910/6311/24 у задоволенні позовних вимог відмовив повністю. Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 постановою від 14.01.2025.

Постановою Верховного суду від 27.05.2025 у справі № 910/6311/24 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петросяна Володимира Олександровича задовольнено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №910/6311/24 скасовано. Направлено справу №910/6311/24 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025, справа була передана для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2025 прийнято справу № 910/6311/24 до свого провадження. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.07.2025.

25.07.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшли заперечення (пояснення).

25.07.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

25.07.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшло клопотання про поновлення строку для подання пояснень (заперечень).

29.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника Фізичної особи - підприємця Петросяна Володимира Олександровича надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

30.07.2025 у судове засідання позивач (представник) не з`явився.

Ухвала суду від 27.06.2025 була направлена позивачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене позивач (представник) повідомлений належним чином про розгляд даної справи. 29.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника Фізичної особи - підприємця Петросяна Володимира Олександровича надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

30.07.2025 у судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник відповідача 30.07.2025 у судовому засіданні надав пояснення та підтримав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні від 25.07.2025, подані заперечення (пояснення) від 25.07.2025 та клопотання про поновлення строку для подання пояснень (заперечень) від 25.07.2025.

30.07.2025 у судовому засіданні суд зазначив щодо клопотання про відкладення судового засідання від 29.07.2025, що надійшло від представника позивача.

Представник відповідача 30.07.2025 у засіданні не заперечував щодо клопотання про відкладення судового засідання від 29.07.2025, що надійшло від представника позивача.

Заслухавши позицію сторони та дослідивши матеріали справи, судом розгляд про розгляд справи у закритому судовому засіданні від 25.07.2025, подані заперечення (пояснення) від 25.07.2025 та клопотання про поновлення строку для подання пояснень (заперечень) від 25.07.202, що надійшли від відповідача відкладено до наступного судового засідання.

Заслухавши позицію сторони та дослідивши матеріали справи, судом клопотання позивача про відкладення судового засідання від 29.07.2025 задоволено.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Фізичної особи - підприємця Петросяна Володимира Олександровича про відкладення судового засідання від 29.07.2025 - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 20.08.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати заздалегідь до суду у строк до 18.08.2025 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год., за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.