УХВАЛА

23 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/792/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рів`єра Миколаїв"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

(суддя - Смородінова О.Г.)

від 19.02.2025

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.)

від 02.06.2025

у справі № 915/792/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рів`єра Миколаїв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "ЖЕК-5"

про визнання відсутнім правонаступництва за борговими зобов`язаннями, визнання незаконною відмови в розгляді питання щодо укладання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2025 у справі №915/792/24 у задоволенні позовних вимогах відмовлено в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2025 у справі №915/792/24 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2025 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №915/792/24, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рів`єра Миколаїв" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій також клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2025 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рів`єра Миколаїв" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №915/792/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9689,60 грн та не надано докази надіслання копії касаційної скарги на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рів`єра Миколаїв" 16.07.2025 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.07.2025, надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї платіжною інструкцією №642 від 15.07.2025 про сплату судового збору у сумі 9689,60 грн та доказами надіслання копії касаційної скарги на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рів`єра Миколаїв" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 28.03.2019 у справі №910/5095/18, від 20.03.2019 у справі № 910/7715/18, від 22.05.2019 у справі № 910/5096/18, від 03.09.2019 року у справі № 910/5082/18, від 24.09.2020 у справі № 15/368, від 19.10.2020 у справі №3/385, від 12.08.2021 у справі №910/4288/20, від 02.05.2018 у справі №910/11650/17 (щодо застосування ч. 3 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання", ч. ч. 2, 3 ст. 22 Закону "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку").

Крім того, підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України стосовно захисту інтересу до правової невизначеності в переддоговірному спорі.

З огляду на те, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Рів`єра Миколаїв" усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

У касаційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рів`єра Миколаїв" клопоче про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рів`єра Миколаїв" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 174, 197, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рів`єра Миколаїв" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №915/792/24.

2. Призначити до розгляду справу №915/792/24 на 03 вересня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/792/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рів`єра Миколаїв" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "ЖЕК-5" про визнання відсутнім правонаступництва за борговими зобов`язаннями, визнання незаконною відмови в розгляді питання щодо укладання договору.

6. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рів`єра Миколаїв" про участь у судовому засіданні у справі №915/792/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

7. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рів`єра Миколаїв" власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

8. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

11. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко