ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/9005/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АС-ІНДУСТРІ-MMIV" (49044, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15А, )

до боржника Приватного акціонерного товариства "Незабудинське хлібоприймальне підприємство" (52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Незабудине, вулиця Привокзальна, будинок 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/9005/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АС-ІНДУСТРІ-MMIV" (49044, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15А, ) до Приватного акціонерного товариства "Незабудинське хлібоприймальне підприємство" (52420, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Незабудине, вулиця Привокзальна, будинок 1, ) про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 провадження у справі №904/9005/21 закрито.

18.07.2025 на електронну адресу суду від представника ініціюючого кредитора - адвоката Євгеньєвої Лідії Дмитрівни надійшла заява (вх. суду № 31321/25) про видачу копії ухвали суду.

Розглянувши заяву представника ініціюючого кредитора про видачу копії ухвали суду, суд дійшов висновку вказану заяву слід повернути без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Частиною восьмою статті 6 ГПК України передбачено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, ГПК України визначає подання документів у паперовій формі та в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Таким чином, подання представником ініціюючого кредитора заяви про видачу копії ухвали суду у справі шляхом його надсилання на електронну пошту Суду не відповідає способам, порядку та умовам, які визначені статтею 6 ГПК України, а тому на підставі статті 6, частини четвертої статті 170 ГПК України суд повертає без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №910/13105/21.

Керуючись статтями 44, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ініціюючого кредитора - Євгеньєвої Лідії Дмитрівни (вх. суду № 31321/25) про видачу копії ухвали суду - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин