ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2025 справа № 914/2058/25

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Басараб Михайла Івановича, м. Дрогобич, Львівська обл.

До: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

Про: стягнення грошових коштів

у справі № 914/2058/25

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Басараб Михайла Івановича, м. Дрогобич, Львівська обл.

про: зобовязання виконати умови договору та стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд представником позивача Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ подано позов до відповідача Фізичної особи-підприємця Басараб Михайла Івановича, м. Дрогобич, Львівська обл., в якій позивач просить зобов`язати Фізичну особу - підприємця Басараба Михайла Івановича належним чином та в повному обсязі виконати договірні зобов`язання надати послуги з очищення від дерев, насаджень, чагарників внутрішньої та зовнішньої території Долинського газопереробного заводу ПАТ Укрнафта загальною вартістю 1 568 500,00 грн. без ПДВ в обсязі робіт згідно додатку №3 пункту 1 до Договору про надання послуг №13/664-Р/25 від 10.02.2025 року та стягнути з Фізичної особи - підприємця Басараба Михайла Івановича на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта штраф у розмірі 156 850,00 грн. Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір за дві вимоги (немайнову та майнову) у сумі 6056,00грн., який просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця Басараб Михайла Івановича, м. Дрогобич, Львівська обл. про зобовязання виконати умови договору та стягнення штрафу - залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків та повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зобов`язано позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

10.07.2024 року через систему Електронний суд представником позивача подано заяву за вх.№18492/25 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 31.07.2025 року о 10:30 год.

31.07.2024 року відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Басараб Михайлом Івановичем подано через систему Електронний суд відзив на позовну заяву за вх.№ 20267/25.

31.07.2025 року відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Басараб Михайлом Івановичем подано через систему Електронний суд зустрічну позовну заяву (за вх.№2625 від 01.08.2025 року) до Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ про стягнення грошових коштів у сумі 845 743,16грн.

Також повідомляє суд, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат складається з судового збору у розмірі 12 686,15грн. та витрат на професійну правничу допомогу орієнтовно у розмірі 40 000,00грн.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд зазначає таке.

Згідно із вимогами частин 1, 2 ст. 180 ГПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду. Згідно з постановами Верховного Суду від 17.05.2021 у справі №910/18778/20, від 22.04.2019 у справі №914/2236/18 конструкція ч.2 ст.180 ГПК вказує на її імперативність, тобто суд позбавлений широкого розсуду щодо доцільності прийняття зустрічного позову; умовою цього є посилання у зустрічному позові на обставини, за якими задоволення зустрічного позову матиме наслідком повну або часткову відмову у задоволенні первісного позову, та виникнення позовів з одних правовідносин.

Згідно з частиною першою статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов заявлено у зв`язку з неналежним, на думку Публічного акціонерного товариства Укрнафта, виконанням ФОП Басараб М.І. умов укладеного між ними за результатами проведення відкритих торгів UA-2024-12-16-013093-a, договору про надання послуг № 13/664-Р/25 від 10.02.2025 року. Разом з тим, зустрічний позов стосується неналежного виконання своїх обов`язків за Договором уже ПАТ "УКРНАФТА", в частині своєчасності розрахунків за надані послуги (виконані роботи). Отже, спір виникає з тих же відносин, відтак спільний розгляд з первісним позовом в цьому випадку є доцільним, обидва позови взаємопов`язані.

Згідно з ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Враховуючи те, що зустрічний позов подано у строк, встановлений ч.1 ст.180 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Басараб Михайла Івановича, м. Дрогобич, Львівська обл. до Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ про стягнення грошових коштів.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну Фізичної особи-підприємця Басараб Михайла Івановича, м. Дрогобич, Львівська обл. до Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ про стягнення грошових коштів до розгляду.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/2058/25.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні разом з первісним позовом 14.08.25 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, другий поверх.

5. Відповідачу (позивачу за первісним позовом) в 15-ий строк надати відзив на зустрічну позовну заяву з доказами надіслання учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що для забезпечення можливості подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та здійснювати оперативний обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, користування сервісом "Електронний суд", зареєструвавши офіційну електронну адресу ( https://cabinet.court.gov.ua ) та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронній формі по конкретній справі, яку роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://court.gov.ua). В якості допомоги під час реєстрації офіційної електронної адреси рекомендуємо попередньо переглянути відеоінструкцію ("Відеодопомога") з покроковим алгоритмом дій, розміщеної за посиланням: https://id.court.gov.ua. Підсистема "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Після успішної відправки учасник судового процесу може відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді. Інформація про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості надсилаються до Електронного кабінету автора в автоматичному режимі.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.