ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2025м. СумиСправа № 920/798/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/798/25

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Г.Кондратьєва, 79,

м. Суми, 40014, код ЄДРПОУ )

в інтересах держави в особі позивача:

Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,

)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єрмак»

(вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40013,

)

про стягнення 121 822 грн 86 коп.

УСТАНОВИВ:

06.06.2025 прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак» на користь Сумської міської ради безпідставно утримані кошти у розмірі 121 822,86 грн; а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак» на користь Сумської обласної прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору, у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 10.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Керівнику Окружної прокуратури міста Суми надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

11.06.2025 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду заяву від 11.06.2025, №51вих-25 (вх.№2832) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/798/25 та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Копія ухвали суду від 12.06.2025 про відкриття провадження у справі №920/798/25 була отримана відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Єрмак» через його електронний кабінет системи «Електронний суд» 12.06.2025, 15:46, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.53).

Водночас, станом на 31.07.2025 відповідач ні відзиву на позовну заяву, ні аргументованих заперечень щодо позовних вимог суду не подав.

26.06.2025 через систему «Електронний суд» Сумською міською радою надано до суду заяву (вх.№3096), відповідно до якої позивач підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне:

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Судом встановлено, що до позовної заяви прокурором долучено копію листа Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 15.05.2025 «Про визначення недоотриманого доходу», що у своєму змісті містить розрахунок недоотриманих доходів за користування Товариством з обмеженою відповідальністю «Єрмак» земельною ділянкою за адресою: м. Суми, вул. Сумської тер оборони, 13, кадастровий номер :05:0022:0023 з порушенням земельного законодавства, відповідно до якого загальна сума недоотриманих доходів за період з 01.01.2023 по 30.04.2025 складає 121822,86 грн.

Під час визначення означеної суми, яка є, при цьому, ціною позову, виходячи з фактичного змісту вказаного розрахунку, позивачем зокрема врахована нормативно грошова оцінка земельної ділянки за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік та розмір відсотку від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 2%.

Водночас, ані наданий розрахунок, ані позовна заява не містить правових обґрунтувань визначення розміру відсотку (що складає 2%) від нормативної грошової оцінки землі, що застосовуються у даному випадку позивачем для обчислення орендної плати за користування відповідачем спірною земельною ділянкою.

Окрім цього, відповідно до вказаного вище розрахунку нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки за 2023 рік складає 2498579,42 грн.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутній витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :05:0022:0023 станом на 2023 рік, як і відсутній розрахунок вартості спірної земельної ділянки станом на 2023 рік з урахуванням відповідного коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки за вказаний період.

За приписами ч.ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне позовну заяву у даній справі залишити без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Прокурору надати строк для усунення недоліків позовної заяви п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- письмових пояснень та доказів в обґрунтування застосування розміру відсотку, що складає 2% від нормативної грошової оцінки землі для розрахунку розміру недоотриманих коштів за користування Товариством з обмеженою відповідальністю «Єрмак» спірною земельною ділянкою з кадастровим номером :05:0022:0023;

- письмових пояснень та доказів в обґрунтування використання позивачем у розрахунку розміру недоотриманих коштів за користування Товариством з обмеженою відповідальністю «Єрмак» спірною земельною ділянкою за 2023 рік нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :05:0022:0023, що складає 2498579,42 грн.

4. Роз`яснити прокурору наслідки, передбачені частинами 12 та 13 ст. 176 ГПК України, а саме: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 31.07.2025.

Суддя С.В. Заєць