УХВАЛА

м. Київ

01.08.2025Справа № 910/9025/25
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНОЛ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/9025/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інгул-Т»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕНОЛ»
простягнення 3 362 887,85 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9025/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгул-Т» (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНОЛ» (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 22/10-1 від 11.10.2024 в сумі: 3 362 887,85 грн з яких: основна заборгованість: 3 272 397,41 грн; інфляційні втрати - 65 745,74 грн; 3% річних - 24 744,70 грн.

Підготовче засідання у справі суд призначив на 02.10.2025.

30.07.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНОЛ» про участь в судовому засіданні 02.10.2025 та всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду вказаної заяви суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 02.10.2025 визнана обов`язковою (ухвала Господарського суду міста Києва від 29.07.2025), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 02.10.2025 в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до п. 50 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Тож, призначати судове засідання в режимі відеоконференції на майбутнє не виявляється можливим, адже про наявність/відсутність відповідного обладнання та можливість його використовувати може бути достеменно відомо лише після призначення конкретної дати слухання справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНОЛ» про участь в судовому засіданні 02.10.2025 та усіх судових засіданнях в справі № 910/9025/25 в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНОЛ» про участь в судовому засіданні 02.10.2025 та усіх судових засіданнях в справі № 910/9025/25 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко