ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2686/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд. 2 А, )

до Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл.Молодіжна, буд. 1, )

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки у справі № 904/2686/25 за первісним позовом Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд. 2 А, )

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" про стягнення 188 908,60 грн, у тому числі заборгованості з орендної плати в сумі 149 090,10 грн та пені в сумі 39 818,50 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" не виконало зобов`язання за договором оренди земельної ділянки № 2020333 від 22.06.2020 щодо оплати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:160:0140 за період з 01.01.2022 до 31.12.2023 року.

23 червня 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" надійшла позовна заява (зустрічна), в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду разом із первісним позовом Криворізької міської ради та задовольнити зустрічний позов, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 2020333 від 22.06.2020, укладений між Криворізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербайт", застосувати до позовних вимог Криворізької міської ради строки позовної давності, відмовити в повному обсязі в первісному позові Криворізької міської ради.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" указує, що договір оренди земельної ділянки № 2020333 від 22.06.2020 є недійсним, оскільки укладений на той час неуповноваженою особою, яка станом на 22.06.2020 не була наділена відповідними повноваженнями від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт", оскільки згідно з наказом від 08.06.2020 № 9 ОТП у період з 22.06.2020 до 24.06.2020 обов`язки уповноваженої особи - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" мав виконувати Паливода С.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 позовну заяву (зустрічну) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" залишено без руху. Позивачу за зустрічним позовом запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; надати докази направлення листом з описом вкладення копій позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Криворізької міської ради; надати докази доплати судового збору в сумі 2 725,20 гривень.

Також Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 про залишення позовної заяви (зустрічної) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" без руху, що направлена на юридичну адресу відповідача, 10.07.2025 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з відміткою Акціонерного товариства "Укрпошта" від 02.07.2025 "за закінченням терміну зберігання" (поштове відправлення № 947, а.с. 87-89).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (відповідь № 1423071 від 28.05.2025, а.с. 52-53) місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт": 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд. 2 А, тобто поштову кореспонденцію судом направлено за місцем державної реєстрації відповідача.

16 липня 2025 року суд листом повторно направив ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 про залишення позовної заяви (зустрічної) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" на юридичну адресу відповідача. Згідно з роздруківкою статусу відстеження поштових відправлень Акціонерного товариства "Укрпошта" 25.07.2025 зафіксовано невдалу спробу вручення поштового відправлення №559 (а.с. 93).

Крім того, з метою повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" про залишення його позовної заяви (зустрічної) без руху вчинялись дії щодо повідомлення засобами телефонного зв`язку (телефонограмою, а.с. 92) за номером телефону, який зазначено в зустрічній позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт". Телефонограму прийняв директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" Паливода О.С., який повідомлений про залишення його зустрічної позовної заяви без руху та необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме: зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; надати докази направлення листом з описом вкладення копій позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Криворізької міської ради; надати докази доплати судового збору в сумі 2 725,20 гривень.

Також суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі Реєстр), є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

26 червня 2025 року забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/2686/25 про залишення без руху позовної заяви (зустрічної) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт".

Отже, в Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" були всі відомості, необхідні для пошуку та відстеження руху справи № 904/2686/25, у тому числі можливість отримання такої інформації з відкритого джерела Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" не було позбавлено права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі № 904/2686/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на 28.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" не виконало вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 про залишення зустрічної позовної заяви без руху та не усунуло недоліки зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку зі спливом вищевказаного процесуального строку для усунення недоліків позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (зустрічну) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербайт" (вх.№ 3191/25 від 23.06.2025) до Криворізької міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (з доданими до зустрічної позовної заяви документами) - повернути заявнику.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

- позовна заява (зустрічна) з додатками на 6 арк., у тому числі платіжна інструкція №252 від 18.06.2025 на суму 302,80 грн;

- конверт.

Суддя В.О. Дичко