ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2025 р. Справа№ 910/13240/22 (910/5330/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025

у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському", арбітражний керуючий Боярчуков С.Г.

про стягнення 142 574 971,85 грн

в межах справи №910/13240/22

за заявою Прокторемо Інвестментс Лімітед

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" на користь Міністерства оборони України - 86897860,72 грн заборгованості з повернення попередньої оплати, 37602810,42 грн штрафних санкцій, 15 467 364,89 грн інфляційних втрат коштів, 2606935,82грн - 3% річних.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" в дохід Державного бюджету України 868350,00 грн судового збору.

Не погоджуючись прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" 02.07.2025 через систему "Електронний суд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/13240/22 (910/5330/22) повністю та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити повністю.

Також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

03.07.2025 від прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла заява, в якій прокурор заперечує щодо відстрочення сплати судового збору апелянту та відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15 липня 2025 року відмовлено Приватному акціонерному товариству "Завод "Кузня на Рибальському" у відстроченні сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху.

Приватному акціонерному товариству "Завод "Кузня на Рибальському" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 1 042 020,00 грн. у встановленому порядку.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею, у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Перевіривши виконання апелянтом вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом - ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" 16.07.2025 о 19 год. 31 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 17.07.2025, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 28.07.2025 (включно).

Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 - повернути заявнику.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська