overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2168/25

за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ, в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

2) Дівичківської сільської ради, с. Дівички Бориспільського району

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

про стягнення 600 596,00 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Набок Ю.В., службове посвідчення №069103 від 01.03.2023;

від позивачів: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2025 відкрито провадження у справі №911/2168/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.07.2025. Зобов`язано позивача-2 невідкладно зареєструвати електронний кабінет юридичної особи Дівичківської сільської ради (код 04361491) в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

У підготовче судове засідання 28.07.2025 з`явився прокурор. Позивачі та відповідач не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, про судове засідання були повідомлені належним чином. Дівичківська сільська рада вимоги ухвали від 08.07.2025 не виконала; відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 26.08.2025 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2389/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІВЕЙ»

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

25 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІВЕЙ» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 106 450,86 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 29 липня 2025 року, місцезнаходженням відповідача є: 03151, місто Київ, вул. Ушинського, будинок 40, приміщення 302, офіс 1.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Так, позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» передається на розгляд Господарському суду міста Києва.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, ч. ч. 1, 3 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. передати на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІВЕЙ» про стягнення заборгованості в сумі 106 450,86 грн.;

2. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 29.07.2025 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"28" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1660/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новодунаєвецької селищної ради, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н., смт. Дунаївці,

Західного офісу Державної аудиторської служби, Львівська обл., м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерференц систем, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 47549,00 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2025 р. позовну заяву Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури та додані до неї документи повернуто прокурору.

До господарського суду Київської області від Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути Хмельницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України 6056,00 грн. судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури у справі № 911/1660/25 ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2025 р. була повернута, тоді як прокуратурою за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 6056,00 грн. судового збору згідно з платіжною інструкцією № 968 від 08.05.2025 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, провулок Військоматський, будинок 3, код 02911102) 6056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією № 968 від 08.05.2025 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Справа № 911/2573/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного підприємства Зірка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київський пекарний дім

про зобов`язання повернути майно

за участю представника відповідача: Симбірцева Є.В. (довіреність б/н від 02.04.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2573/24 за позовом Приватного підприємства Зірка до Товариства з обмеженою відповідальністю Київський пекарний дім про зобов`язання останнього повернути A3 Xerox PH5550DN с/н KNB005751 вартістю 33000 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.07.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 08.07.2025,у справі №911/2573/24 оголосив перерву у судовому засіданні до 29.07.2025.

29.07.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Приватного підприємства «Зірка» про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.

У судове засідання 29.07.2025 представник позивача не з`явився.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника позивача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.09.2025 о 15:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити позивача про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 29.07.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Справа № 911/1134/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Віртум строй

про стягнення 6 430 428,00 гривень

за участю представника позивача: Прохоров Я.О. (самопредставництво)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1134/25 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Віртум строй про стягнення 3 215 214,00 грн штрафу та 3 215 214,00 грн пені.

Господарський суд Київської області ухвалою від 07.07.2025 у цій справі закрив підготовче провадження та призначив справу №911/1134/25 до судового розгляду по суті на 29.07.2025.

У судове засідання 29.07.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.09.2025 о 16:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 29.07.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Справа № 911/2840/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Валерійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства фінансів України

про стягнення 252 720, 28 гривень

за участю представника позивача: Українець О.П. (довіреність №11619-К-О від 16.07.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2840/24 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Валерійовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства фінансів України про стягнення 252 720, 28 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.06.2025 у справі №911/2840/24 оголосив перерву у судовому засіданні до 29.07.2025.

У судове засідання 29.07.2025 представників відповідача та третьої особи не з`явилися, про причини нез`явлення суд не повідомили.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представників відповідача та третьої особм у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.09.2025 о 17:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 29.07.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/589/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Косіка Сергія Миколайовича про виправлення помилки у наказі, подану у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Косіка Сергія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий клєвєр»

про стягнення 6383544,97 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.

у с т а н о в и в:

28.07.2025 ФОП Косік С.М. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в наказі № 923/589/25 від 24.06.2025.

Ухвалою від 28.07.2025 Суд прийняв заяву до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 29.07.2025, з повідомленням сторін. При цьому, представники сторін у засідання не прибули, а тому заяву Суд розглянув без їх участі.

Вирішуючи подану заяву Суд зазначає, що при друкуванні тексту рішення у справі від 28.05.2025 Суд допустив описку, вказавши у другому пункті резолютивної частини ідентифікаційний код ТОВ «Золотий клєвєр» 35139270 замість 35439270.

В подальшому, на виконання рішення у справі Суд видав відповідний наказ, у якому також допустив відповідну технічну помилку, вказавши ідентифікаційний код Боржника " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

При цьому, ухвалою від 28.07.2025 Суд виправив, допущену у рішенні від 28.05.2025 описку.

У зв`язку з цим, допущена у наказі помилка підлягає виправленню на підставі статті 328 Господарського процесуального кодексу України, а заява задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232 та 328 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву про виправлення помилки у наказі № 912/589/25 від 24.06.2025 задовольнити.

2. Виправити помилку у наказі № 912/589/25 від 24.06.2025, у зв`язку з чим у вступній частині наказу замість: «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий клєвєр» (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, пр. Соборний, б. 51/1, кабінет 10; ідентифікаційний код 35139270)» слід читати: «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий клєвєр» (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, пр. Соборний, б. 51/1, кабінет 10; ідентифікаційний код 35439270)».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 23 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повну ухвалу Суд склав 29.07.2025.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ФОП Косік С.М.: АДРЕСА_1 ;

- ТОВ "Золотий Клєвєр" в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2025 рокуСправа № 912/1335/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради про розподіл судових витрат на правничу допомогу, подану у справі

за позовом Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Локкард»

про розірвання договору та стягнення 93476,92 грн,

у с т а н о в и в:

29.07.2025 Відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради подав заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Розглянувши матеріали заяви, Суд зазначає, що за частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Поряд з цим, як слідує з першого речення частини 2 статті 221 ГПК України, у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтею 221 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради та ТОВ "Локкард" в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2025 рокуСправа № 912/1097/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи №912/1097/25 від 12.06.2025

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи підприємця гр. ОСОБА_1 (далі гр. ОСОБА_1 ), ІПН АДРЕСА_1 ,

протокольною ухвалою від 29.07.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні

до 05.08.2025 - 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Явку боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І. в засідання суду визнати обов`язковою.

Копії ухвали надіслати кредиторам: АТ "ПУМБ" та АТ "А-БАНК", боржнику (засобами поштового зв`язку) та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Волторністу С.І.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.