ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/491/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край", фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників у статутному капіталі товариства у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

- від позивача: арбітражний керуючий Микитюк А.І. - ліквідатор (у режимі відеоконференції);

- від відповідача 1: не з`явилися;

- від відповідача 2: не з`явилися;

- від відповідача 3: не з`явилися;

- від третіх осіб: ОСОБА_3 - представник фізичної особи ОСОБА_4 , ордер на надання правничої допомоги від 20.05.2025 серії АЕ № 1388616 (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04.07.2025 поновлено провадження у справі №906/1195/22 (906/491/25) за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край", фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників у статутному капіталі товариства у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3"; призначено підготовче судове засідання та розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 26.05.2025 про витребування доказів на 24.07.2025 о 10:00 год.

17.07.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "Суффле" Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. від 17.07.2025, у якому він підтримує у повному обсязі клопотання позивача про витребування доказів та просить суд проводити підготовче судове засідання без його участі.

У судовому засіданні представником позивача арбітражним керуючим Микитюком А.І. повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення судом клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 17.07.2025 про проведення підготовчого судового засідання без участі представника третьої особи та підтримано клопотання від 26.05.2025 про витребування доказів.

Представники відповідача 1 у судове засідання 24.07.2025 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання відповідач 1 повідомлений своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується довідкою про доставку копії ухвали господарського суду від 04.07.2025 в електронний кабінет ТОВ "Торговий дім "Хлібний край" в системі "Електронний суд".

Представники відповідача 2 у судове засідання 24.07.2025 не з`явилися, про причини неявки не повідомили. 14.07.2025 до господарського суду повернулася копія ухвали господарського суду від 04.07.2025, яку 04.07.2025 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу фізичної особи ОСОБА_1 , з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представники відповідача 3 у судове засідання 24.07.2025 не з`явилися, про причини неявки не повідомили. 14.07.2025 до господарського суду повернулася копія ухвали господарського суду від 04.07.2025, яку 04.07.2025 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу фізичної особи ОСОБА_2 , з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у судове засідання не з`явилися. 17.07.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про проведення підготовчого судового засідання без участі представника третьої особи.

Представник фізичної особи ОСОБА_4 - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, адвокат Левковська К.Ю. у судовому засіданні 24.07.2025 повідомила про відсутність заперечень щодо задоволення судом клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 17.07.2025 про проведення підготовчого судового засідання без участі представника третьої особи, щодо заяви ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 26.05.2025 про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 17.07.2025 про проведення підготовчого судового засідання без участі представника третьої особи, заслухавши думку учасників судового провадження, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання, та провести підготовче судове засідання без участі представника третьої особи.

Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 26.05.2025 про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника фізичної особи ОСОБА_4 , господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи клопотання від 26.05.2025 про витребування доказів, позивач зазначив, що відчуження часток у ТОВ "Торговий дім "Хлібний край" було організовано ОСОБА_4 з метою уникнення внесення корпоративних прав до ліквідаційної маси позивача, що унеможливлює відновлення прав позивача та його кредиторів. Ліквідатор банкрута звертався із запитом до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у сфері держреєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання документів з реєстраційної справи ТОВ "Торговий дім "Хлібний край", однак у відповіді від 28.04.2025 №01.2-13/216 зазначено про відсутність матеріалів трьох реєстраційних дій, проведених реєстратором Солонянської селищної ради Дніпропетровської області.

Крім того, ліквідатор ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражний керуючий Микитюк А.І. надіслав запит №2 від 05.05.2025 до ТОВ "Торговий дім "Хлібний край", фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо надання копій документів, що стали підставою для вчинення реєстраційних дій від 20.03.2025 о 12:00:15 № рішення 023072624 та від 02.04.2025 о 09:44:57 № рішення 024072624, проте відповіді не отримав.

За викладених обставин, враховуючи не надання ТОВ "Торговий дім "Хлібний край", фізичною особою ОСОБА_1 , фізичною особою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 документів на запит ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І., зважаючи на те, що запитувані документи можуть підтвердити обставини відчуження частки ОСОБА_4 на користь третіх осіб та безпосердньо стосуються предмету спору, ліквідатором ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражним керуючим Микитюком А.І. заявлено наступні вимоги:

1) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край" :

- копії документів з реєстраційної справи ТОВ "Торговий дім "Хлібний край", які стали підставою для вчинення реєстраційних дій від 20.03.2025 о 12:00:15, № рішення 023072624 та від 02.04.2025 о 09:44:57 № рішення 024072624;

2) витребувати у ОСОБА_1 :

- копії документів з реєстраційної справи ТОВ "Торговий дім "Хлібний край", які стали підставою для вчинення реєстраційних дій від 20.03.2025 о 12:00:15, № рішення 023072624 та від 02.04.2025 о 09:44:57 № рішення 024072624;

3) витребувати у ОСОБА_2 :

- копії документів з реєстраційної справи ТОВ "Торговий дім "Хлібний край", які стали підставою для вчинення реєстраційних дій від 20.03.2025 о 12:00:15, № рішення 023072624 та від 02.04.2025 о 09:44:57 № рішення 024072624;

4) витребувати у ОСОБА_4 :

- копії документів з реєстраційної справи ТОВ "Торговий дім "Хлібний край", які стали підставою для вчинення реєстраційних дій від 20.03.2025 о 12:00:15, № рішення 023072624 та від 02.04.2025 о 09:44:57 № рішення 024072624.

Згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 4 статті 81 ГПК України).

Відповідно до частин 6-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За викладених обставин, враховуючи відповідність поданого клопотання вимогам статті 81 ГПК України, неможливістю самостійного отримання ліквідатором ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражним керуючим Микитюком А.І. доказів, не надання ТОВ "Торговий дім "Хлібний край", фізичною особою ОСОБА_1 , фізичною особою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 документів на запит ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І., господарський суд дійшов висновку клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 26.05.2025 про витребування доказів задовольнити; витребувати у ТОВ "Торговий дім "Хлібний край", фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 докази, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Як визначено частиною 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частини 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про витребування доказів, зважаючи на неможливість вирішити у даному судовому засіданні усі питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, а також, для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 81, 177, 182, 232 - 235 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 26.05.2025 про витребування доказів задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "25" вересня 2025 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край" (49038, м. Дніпро, вул. Пастера, 10, ідентифікаційний ):

- копії документів з реєстраційної справи ТОВ "Торговий дім "Хлібний край", які стали підставою для вчинення реєстраційних дій від 20.03.2025 о 12:00:15, № рішення 023072624 та від 02.04.2025 о 09:44:57 № рішення 024072624 .

Витребувані документи надати до суду в термін до 18.09.2025.

5. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- копії документів з реєстраційної справи ТОВ "Торговий дім "Хлібний край", які стали підставою для вчинення реєстраційних дій від 20.03.2025 о 12:00:15, № рішення 023072624 та від 02.04.2025 о 09:44:57 № рішення 024072624.

Витребувані документи надати до суду в термін до 18.09.2025.

6. Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ):

- копії документів з реєстраційної справи ТОВ "Торговий дім "Хлібний край", які стали підставою для вчинення реєстраційних дій від 20.03.2025 о 12:00:15, № рішення 023072624 та від 02.04.2025 о 09:44:57 № рішення 024072624.

Витребувані документи надати до суду в термін до 18.09.2025.

7. Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ):

- копії документів з реєстраційної справи ТОВ "Торговий дім "Хлібний край", які стали підставою для вчинення реєстраційних дій від 20.03.2025 о 12:00:15, № рішення 023072624 та від 02.04.2025 о 09:44:57 № рішення 024072624.

Витребувані документи надати до суду в термін до 18.09.2025.

Повідомити сторони даної справи та учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала суду набирає законної сили 24.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Костриця О.О.