УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

31.07.2025Справа № 910/8276/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро Ойл Енд Кемікалс»
до третя особа,1) Фонду державного майна України 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн» яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа»
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним аукціону та протоколу, зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін:
від позивача: Бахрушин А.М.;
від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи:Федорчук О.В.; Козлов П.Б.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8276/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро Ойл Енд Кемікалс» (далі також - позивач) до Фонду державного майна України (далі також - відповідач-1, Фонд) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн» (далі також - відповідач-2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» (далі також - третя особа) про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним аукціону та протоколу, зобов`язання вчинити дії.

Підготовче засідання суд призначив на 31.07.2025.

Крім того, ухвалою від 03.07.2025 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро Ойл Енд Кемікалс» від 02.07.2025 та витребував у Фонду державного майна України письмові докази.

Третя особа 11.07.2025 надала письмові пояснення по справі.

18.07.2025 відповідачем-1 заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву, яке мотивоване тим, що оскільки позиція Фонду щодо предмету даного спору безпосередньо обґрунтовуватиметься на відомостях наявних в листі Служби безпеки України від 27.06.2025 № 12/215ДСК та необхідності отримання дозволу на використання відомостей, що містяться в вищезазначеному листі, Фонд об`єктивно позбавлений можливості підготувати та направити до суду відзив на позовну заяву.

Також, 18.07.2025 до суду від Фонду надійшла заява про долучення доказів на виконання вимог суду, у якій вказано про необхідність додаткового строку для подання доказів після отримання відповідного дозволу від Служби безпеки України.

Напередодні підготовчого засідання 31.07.2025 позивач подав клопотання від 31.07.2025 про поновлення строку для долучення доказів та клопотання від 30.07.2025 про поновлення строку й витребування доказів у Служби безпеки України.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 31.07.2025 надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Представник відповідача-1 наполягав на продовженні йому строку для подання відзиву, а представник відповідача-2 просив оголосити перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з ненаданням Фондом доказів, витребуваних судом.

Враховуючи доводи представника відповідача-1, суд керуючись ст. 119 ГПК України задовольняє клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Зважаючи на невиконання відповідачем-1 вимог ухвали суду від 03.07.2025 щодо надання в повному обсязі витребуваних доказів та надходження від позивача клопотань про долучення доказів та про витребування, з метою забезпечення рівності та змагальності учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Клопотання позивача від 31.07.2025 про поновлення строку для долучення доказів та клопотання від 30.07.2025 про поновлення строку й витребування доказів у Служби безпеки України будуть вирішені в наступному підготовчому засіданні з урахуванням пояснень учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 119, 162, 165, 166, 167, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.08.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Клопотання Фонду державного майна України про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

4. Встановити Фонду державного майна України строк для подання відзиву протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву (відзивів), а відповідачу-1 - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко