ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 липня 2025 рокуСправа № 912/1889/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузміної Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок" (02140, м. Київ, проспект Григоренка Петра, буд. 39-Б, прим. 105А)

до відповідача Комунального закладу "Ліцей "Сокіл" Кропивницької міської ради" (25005, м. Кропивницький, вул. Короленка, буд. 46)

про стягнення 2 238 256,34 грн, визнання укладеної додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок" з вимогами до Комунального закладу "Ліцей "Сокіл" Кропивницької міської ради" про наступне:

"1. Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Арматок" до Комунального закладу "Ліцей "Сокіл" Кропивницької міської ради" про визнання укладеної додаткової угоди до Енергосервісного договору № 10 від 03.12.2019 та стягнення заборгованості за Енергосервісним договором № 10 від 03.12.2019.

2. Залучити Кропивницьку міську раду до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Комунального закладу "Ліцей "Сокіл" Кропивницької міської ради".

3. Позовні вимоги Товариства з обмеженої відповідальністю "Арматок" до Комунального закладу "Ліцей "Сокіл" Кропивницької міської ради" задовольнити в повному обсязі.

4. Визнати укладеною додаткову угоду до Енергосервісного договору № 10 від 03.12.2019 в редакції викладеній у пункті 4 прохальної частини позовної заяви.

5. Стягнути з Комунального закладу "Ліцей "Сокіл" (ідентифікаційний код: 02136560) на користь "Арматок" (ідентифікаційний код: 36223906) заборгованість за Енергосервісним договором № 10 від 03.12.2019 у загальному розмірі 2 238 256,34 грн., з яких: 1 897 747,90 грн - основна заборгованість за Договором; 21 171,07 грн - 3 % річних; 253 780,67 грн - пеня; 65 556,70 грн - інфляційні втрати.

6. Здійснити розподіл судових витрат."

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про ухилення відповідача від підписання додаткової угоди № 21 до енергесервісного договору від 03.12.2019 № 10, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про визнання такої додаткової угоди укладеною в редакції, зазначеній в прохальній частині позовної заяви. Також позивач зазначив, що відповідач не виконав свої зобов`язання за енергесервісним договором зі сплати вартості послуг з енергосервісу у загальному розмірі 1 897 747,90 грн.

Ухвалою від 16.07.2025 суд залишив позовну заяву без руху, надавши час для усунення її недоліків.

23.07.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків з доданими матеріалами.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить залучити до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кропивницьку міську раду (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41, ).

Суд враховує, що відповідно до частин 1-2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у такій справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Ознайомившись з обґрунтуванням позову, враховуючи, що рішення суду за результатами розгляду спору може вплинути на права та обов`язки Кропивницької міської ради, оскільки відповідач є комунальним закладом і фінансується з бюджету, суд вважає за доцільне залучити її до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Призначаючи дату підготовчого засідання, суд ураховує перебування судді Кузьміної Б.М. у плановій щорічній відпустці з 28.07.2025 до 20.08.2025.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164-168, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1889/25.

2. Справу № 912/1889/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.08.2005 на 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

5. Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кропивницьку міську раду (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41, ).

6. Відповідно до статей 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Установити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання пояснень щодо позову - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, щодо відзиву - протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 25.07.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна