ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 липня 2025 р. Справа № 924/474/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс ЛТД" с. Сахнівці Хмельницького району Хмельницької області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Миру 46" м. Шепетівка Хмельницької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 05.02.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 12.05.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс ЛТД" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Миру 46" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Миру 46", оформленого протоколом від 05.02.2023. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оспорюване рішення було прийнято з порушеннями положень статуту та чинного законодавства, а саме: не повідомлено позивача про проведення загальних зборів 05.02.2023, порушено кворум при прийнятті рішення, порушені терміни проведення письмового опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах, не направлено рішення загальних зборів позивачу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 23.05.2025 (після усунення недоліків позовної заяви) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/474/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 12 червня 2025 року та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 10 червня 2025 року включно.

Відповідно до ухвали від 12.06.2025 суд відклав підготовче засідання на 14:30 год. 02 липня 2025 року, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 23 червня 2025 року включно, встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 02 липня 2025 року включно.

В підготовчому засіданні 02.07.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про долучення додаткових доказів від 11.06.2025 та від 02.07.2025, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 10:00 год. 29 липня 2025 року, про що постановлені ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

Позивач для участі в підготовчому засіданні 29.07.2025 не з`явився, до суду надіслав відповідь на відзив від 25.07.2025 та заяву щодо розгляду справи без участі представника від 28.07.2025.

Представник відповідача в підготовче засідання 29.07.2025 не з`явився, до суду надіслав клопотання щодо розгляду справи без участі представника від 28.07.2025, в якому також повідомив, що до початку розгляду справи по суті буде подано, зокрема письмові пояснення після ознайомлення із відповіддю на відзив.

Суд враховує, що згідно з ухвалою суду від 12.06.2025 позивач зобов`язаний був подати відповідь на відзив до 23 червня 2025 року включно.

За умовами ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч.ч. 1, 4 ст. 167 ГПК України).

Враховуючи, що в підготовчому засіданні, яке відбулось 02.07.2025, суд долучив до матеріалів справи додаткові докази, подані відповідачем, з приводу яких позивач наводить свої заперечення у відповіді на відзив, то наведені обставини свідчать про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк. Тому з метою забезпечення змагальності та рівності сторін судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив та прийняти її до розгляду.

Також з огляду на продовження строку для подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 06 серпня 2025 року включно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність вчинення інших дій, передбачених ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 166, 167, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 07 серпня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Продовжити відповідачу встановлений судом строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 06 серпня 2025 року включно, одночасно із надісланням заперечень на відповідь на відзив до суду надіслати їх копію позивачу та докази надіслання надати суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвалу надіслати сторонам до електронних кабінетів.