overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 07.07.2025
29.07.2025р. Справа № 905/447/25
Стягнути з Приватного малого підприємства Фірма МІП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги основну заборгованість в сумі 201 285,54 грн., 3% річних в сумі 1 072,51 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Рішення набрало законної сили 29.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 30.07.2028.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ).

Боржник - Приватне мале підприємство Фірма МІП (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Леніна, буд. 73; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 26.06.2025
29.07.2025р. Справа № 905/231/25
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артема-9", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" заборгованість перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021 в розмірі 147 272,90 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Рішення набрало законної сили 29.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 30.07.2028.

Стягувач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артема-9" (вул. Центральна, 1, сел. Довга Балка, Донецька область, 85140; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 26.06.2025
29.07.2025р. Справа № 905/231/25
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артема-9", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" заборгованість перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021 в розмірі 147 272,90 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Рішення набрало законної сили 29.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 30.07.2028.

Стягувач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302; ).

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 26.06.2025
29.07.2025р. Справа № 905/231/25
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артема-9", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" заборгованість перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-144/21 від 05.08.2021 в розмірі 147 272,90 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Рішення набрало законної сили 29.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 30.07.2028.

Стягувач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302; ).

Боржник - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
29.07.2025 Справа №905/1055/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Молтрейд, м.Дніпро,
до боржника Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
керуючий санацією - Шульга І.В.
присутні учасники справи:
керуючий санацією Шульга І.В. ухвала суду від 23.03.2021;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна Сертифікація та інспекція «ССІ» Ніколенко М.Є. - ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю;
Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг»: Зінченко М. В. - довіреність, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю;
інші учасники справи: не з`явились,
Керуючись ст. ст. ст. 48, 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
3.В частині змін строку відновлення платоспроможності боржника відмовити, залишити в редакції розділу ІХ Плану санації, який затверджено ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.03.2021, - 12,5 років (до 23.09.2033).
4.Терміни погашення вимог (виплат) конкурсних кредиторів 1, 4 черги скоригувати в межах строку відновлення платоспроможності боржника (до 23.09.2033), а саме з дати затвердження змін:
1 черга (судовий збір та заборгованість з виплат по аліментах) у розмірі загальної суми вимог 934590,06грн визначена терміном виплати через 1,5 роки 100%.
5.Зміни до Плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» у інших його розділах враховувати із визначеним терміном виплат.
6.У судовому засіданні 29.07.2025 проголошено скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу. Відкладено складання повної ухвали на строк п`ят днів.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30.07.2025 Справа № 922/127/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 у справі №922/127/25.
Постанова Східного апеляційного господарського суду набрала законної сили 24.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.07.2025р. Справа № 905/360/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.06.2025.
Рішення набрало чинності 10.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30.07.2025 Справа № 905/452/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2025.
Рішення набрало законної сили 29.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.07.2025р. Справа № 905/1468/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2025.
Рішення набрало чинності 01.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.07.2025р. Справа № 905/1170/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2025.
Рішення набрало чинності 08.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.07.2025р. Справа №905/416/13-г

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства Краматорські сади, м.Краматорськ

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №905/416/13-г про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Краматорські сади, м.Краматорськ.

Ухвалою суду від 28.07.2025р., зокрема, встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

28.07.2025р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Яуфман Олену Анатоліївну (свідоцтво №2012 від 12.11.2021 року).

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Яуфман Олені Анатоліївні до 01.09.2025р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.07.2025р. Справа №905/1471/13-г
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області
Суддя Левшина Г.В.
Ухвалою суду від 28.07.2025р., зокрема, встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
28.07.2025р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Лукашук Любов Сергіївну (свідоцтво №291 від 25.02.2013 року).
Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-
Запропонувати арбітражному керуючому Лукашук Любов Сергіївні до 01.09.2025р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.07.2025 Справа № 905/443/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2025 по справі № 905/443/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2025 по справі № 905/443/25 набрало законної сили 29.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 30.07.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 42399676).

Боржник: Релігійна організація "Релігійна православна громада "Климентівська парафія Горлівської єпархії Української православної церкви міста Торецька Донецької області" (85206, Донецька область, м. Торецьк, вул. Центральна, буд. 55А, код 33580569).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30.07.2025 № 905/709/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Селидове, Донецька область, від 30.07.2025
про скасування судового наказу,
Згідно з приписами ст.156 Господарського процесуального кодексу України суд 15.07.2025 надіслав до електронного кабінету боржника в системі «Електронний суд» вказаний судовий наказ.
30.07.2025 через систему «Електронний суд» від 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Селидове, Донецька область, надійшла заява від 30.07.2025 про скасування судового наказу №905/709/25 від 15.07.2025, розглядаючи яку суд виходить з такого.
Частинами 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що заяву про скасування судового наказу подано боржником в межах визначеного ст.157 Господарського процесуального кодексу України строку та судом не виявлено визначених законом підстав для її повернення, заява 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Селидове, Донецька область, про скасування судового наказу від 15.07.2025 №905/709/25 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Селидове, Донецька область, від 30.07.2025 про скасування судового наказу від 15.07.2025 №905/709/25 задовольнити.
Роз`яснити, що у разі скасування судового наказу згідно з ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/893/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс"

про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії),

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії) №1406/25 від 14.06.2025, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс".

Ухвалою від 14.07.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 29.07.2025 о 10:30.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

У судовому засіданні 29.07.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості подати відзив.

У судовому засіданні 29.07.2025 суд ухвалив задовольнити клопотання представника Відповідача 1 та відкласти підготовче засідання до 02.09.2025 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс" про підготовче засідання, яке відбудеться "02" вересня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/536/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця Клименко Інни Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Клименко Інни Анатоліївни

до Фермерського господарства "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС"

про стягнення 585045,45 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 суд задовольнив позовні вимоги.

29.07.2025 до суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Клименко Інни Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення з Фермерського господарства "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС" 52300,00 грн. витрат на правничу допомогу. Заява грунтується на тому, що у позовній заяві відповідач просив стягнути з позивача ці витрати, однак судом не було вирішено вказане питання. До заяви додані Договір про надання правничої допомоги №Ф-31/1 від 13.03.25, Додаткова угода №1 від 13.03.25, Акт приймання-передачі виконаних робіт від 25.07.25 на суму 52300,00грн., Ордер на надання правничої допомоги, докази проплати на суму 52300,00 грн.

Відповідно до ст.221 ГПК України: Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог; У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За таких обставин для розгляду заяви позивача необхідно призначити судове засідання, яке провести у відсутності учасників справи.

Керуючись ст.ст.221,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання без повідомлення учасників справи на "05" серпня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

2. Запропонувати відповідачу надати свої заперечення щодо заяви позивача.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу рек. з повідом./ представнику до ЕК

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/871/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕРА ГРУП ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДЕНКО"

про стягнення 392613,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 392613,27 грн., з яких: 156451,06 грн. пені; 126173,33 грн. штрафу; 17913,49 грн. 3% річних; 92075,39 грн. інфляційних.

Ухвалою від 10.07.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 30.07.2025 о 10:00.

Відповідач в засідання не з`явився, свого представника не направив.

У підготовчому засіданні 30.07.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 02.09.2025 о 10:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "02" вересня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/865/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників оформлених Протоколом №2/2024 від 20.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" оформлених Протоколом № 2/2024 від 20.06.2024 року.

Ухвалою від 10.07.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 29.07.2025 о 10:00.

28.07.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення, яке обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

У підготовчому засіданні 29.07.2025 суд ухвалив:

- визнати поважною причину неявки представника позивача;

- відкласти підготовче засідання до 02.09.2025 об 11:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "02" вересня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК