ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного

кредитора через невиконання вимог суду

про усунення недоліків у справі про банкрутство

28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3940/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.11, реєстраційний номер облікової картки платника податків 24812228)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3940/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837) на стадії ліквідації; повноваження ліквідатора у справі №904/3940/19 виконує на арбітражного керуючого Ясир Дар`ю Ігорівну, свідоцтво №947 від 05.06.2013 (69063, м.Запоріжжя, вул.С.Серікова, 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

01.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.11, реєстраційний номер облікової картки платника податків 24812228) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про визнання грошових вимог у розмірі 38 000,87грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" залишено без руху, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта", а саме надати:

- первинні документи на підставі яких виникли спірні правовідносини між кредитором та боржником (акти приймання-передачі наданих послуг та рахунки-фактури відповідно до умов п.4.2 Договору; обґрунтований розрахунок заборгованості за Договором з вказівкою дати виникнення заборгованості, суми заборгованості, первинні документи, що підтверджують вказану інформацію, період прострочення платежу окремо по кожному акту приймання-передачі наданих послуг та рахункам-фактурам);

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

21.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подані заявником матеріали, господарський суд зазначає наступне.

За змістом заяви про усунення недоліків, заявник вказує про те, що обґрунтований розрахунок заборгованості, який включає суму заборгованості, дати її виникнення, період прострочення платежу, а також перелік відповідних зареєстрованих податкових накладних, додається до цієї заяви.

Між тим, за результатом дослідження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" про усунення недоліків, господарський суд встановив відсутність вказаного заявником розрахунку в матеріалах заяви про усунення недоліків.

Щодо інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника, заявник долучив до матеріалів заяви про усунення недоліків схематичне зображення структури власності ТОВ «Глуско Рітейл».

Господарський суд зазначає, що відповідно до частини 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити, зокрема, інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Положеннями статті 1 КУзПБ визначено, що заінтересовані особи стосовно боржника - це юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Господарський суд зазначає, що надане заявником схематичне зображення структури власності ТОВ «Глуско Рітейл», не містить інформації про наявність/відсутність заінтересованості кредитора стосовно боржника в розумінні положень статті 1 КУзПБ.

Поряд цим, за змістом наданої заяви про усунення недоліків заявник не вказує про наявність/відсутність заінтересованості кредитора стосовно боржника.

За викладених обставин, заявником не усунуто недоліки заяви, про які зазначено судом в ухвалі від 16.07.2025 по справі №904/3940/19.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, визначені судом в ухвалі від 16.07.2025 по справі №904/3940/19, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про визнання грошових вимог у розмірі 38 000,87грн. підлягає поверненню заявнику.

Відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про визнання грошових вимог у розмірі 38 000,87грн. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 28.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров