ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2025 року Справа № 903/489/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Сосновської Ю.П., розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пруж"

2) Виконавчого комітету Луцької міської ради

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційні дії,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача-1: н/з;

від відповідача-2: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

У с т а н о в и в:

07.05.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок", Виконавчого комітету Луцької міської ради в якому просить (з врахуванням поданих уточнень від 16.05.2025):

- припинити трудові відносини між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крок" () з моменту набуття законної сили рішенням суду у справі;

- зобов`язати Виконавчий комітет Луцької міської ради вчинити реєстраційні дії внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розділ "Відомості про керівника юридичних осіб, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо" наступні відомості:

1) після слів "керівник" - внести "трудові відносини припинено рішення Господарського суду Волинської області";

2) після слів "представник" - внести "відносини представництва припинено рішення Господарського суду Волинської області".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позбавлений можливості припинити трудові відносини з відповідачем, оскільки без відповідного і належно оформленого рішення учасника товариства ініціювати внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про звільнення на підставі власного бажання, не вбачається можливим, ініційовані ним загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" 17.03.2025 та 21.04.2025 не відбулися, заяви про звільнення за власним бажанням від 22.01.2025, 13.02.2025, 19.03.2025 залишись не задоволені.

Ухвалою суду від 12.05.2025 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подати суду докази надіслання на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень та запропоновано позивачу уточнити (конкретизувати) відповідача-2 відповідно до вступної та прохальної частини позовних вимог (Виконавчий комітет Луцької міської ради чи державний реєстратор Виконавчого комітету Луцької міської ради) з відповідними доказами надіслання (листом з описом вкладення).

19.05.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, що відповідачем у справі є Виконавчий комітет Луцької міської ради, якого і просять зобов`язати вчинити реєстраційні дії. Дана заява з додатком приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.06.2025; запропоновано відповідачам надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу - відповідь на відзив.

Ухвалу суду від 22.05.2025 надіслано судом на адресу місцезнаходження відповідача-1, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ, а саме: вул.Назарія Яремчука,11, м.Луцьк, Волинська область, 43026.

30.05.2025 поштовий конверт за ідентифікатором № 303 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач-2 в судове засідання 18.06.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 22.05.2025) до його електронного кабінету 23.05.2025.

Позивач в судове засідання 18.06.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 290.

У судовому засіданні 18.06.2025 суд, на виконання вимог ст. 195 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.07.2025.

Ухвалою суду від 18.06.2025 повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 24.07.2025.

Ухвалу суду від 18.06.2025 надіслано судом на адресу місцезнаходження відповідача-1, а саме: вул.Назарія Яремчука,11, м.Луцьк, Волинська область, 43026.

26.06.2025 поштовий конверт за ідентифікатором № 007 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач-2 в судове засідання 24.06.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 18.06.2025) до його електронного кабінету 19.06.2025.

Позивач в судове засідання 24.06.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 066.

Щодо зміни назви Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пруж", суд зазначає таке.

Статтею 90 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) встановлено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Найменування - це засіб індивідуалізації, який дозволяє відрізнити одну особі з -поміж інших.

Вимоги до написання найменування юридичної особи затвердженні наказом Міністерства юстиції України № 368/5 від 05.03.2012 (з відповідними змінами).

За ч. 3 ст. 90 ЦК України найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: 1) найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); 2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ідентифікаційний код); 3) організаційно-правова форма; 3-1) вид релігійної організації; 3-2) віросповідна приналежність релігійної організації тощо.

Виписка з ЄДРПОУ - це документ в електронній або у випадках, передбачених цим Законом, у паперовій формі, який формується за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у тому числі про взяття на облік в органах державної статистики та податкових органах, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи, а також про проведену реєстраційну дію (п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

У п. 12 постанови Верховного Суду від 06.10.2022 у справі № 910/18692/21 зазначено, що сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Згідно з виписки з ЄДРПОУ вбачається, що відповідач-1 у справі змінив назву з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пруж", при цьому, код ЄДРПОУ - « 32163414» залишився незмінним.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність зміни найменування відповідача-1 у справі № 903/489/25 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пруж".

У судовому засіданні 24.07.2025 судом встановлено, що відповідач-1 змінив своє найменування на ТзОВ «Пруж» та місцезнаходження на вул.Агрономічна,5, м.Харків, 61009, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ, а тому з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд постановив на місці відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

За приписами пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 161, 177, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Змінити найменування відповідача-1 у справі № 903/489/25 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок" (вул.Назарія Яремчука,11, м.Луцьк, Волинська область, 43026, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пруж" (вул.Агрономічна,5, м.Харків, 61009, ).

2. Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 21 серпня 2025 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

3. Явку в судове засідання 21.08.2025 на 10.30 год. позивача - ОСОБА_1 визнати обов`язковою(мати з собою документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр).

4. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу в строк по 11.08.2025 надати суду власні письмові пояснення щодо: існування (не існування) трудових відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Крок"(змінили найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пруж"); підтримання позовних вимог.

6. Роз`яснити відповідачу-1 обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.07.2025.

Суддя А. С. Вороняк