ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2025 р. Справа № 914/2517/24(914/2036/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» (вул.Бойчука М., буд. 16, м. Львів, 79053)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Плант Агро» (вул.Британська, буд. 12, м. Суми, 40011)
про:стягнення 201000 грн. 00 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2268 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плант Агро» про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 201000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 09.07.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плант Агро» про стягнення 201000 грн. 00 коп. залишено без руху та встановлено позивачем строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.07.2025 р. до суду за вх. № 18919/25 від позивача надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви, в якій повідомляється про реєстрацію за ТзОВ «Пеп Логістік» електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2517/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік».

Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в межах справи № 914/2517/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік».

Абзацом четвертим та абзацом п`ятим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» міститься клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Плант Агро» та Головного управління у Сумській області докази на підтвердження факту поставки Товариством з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» товару, стягнення заборгованості за який є предметом даного спору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ліквідатору позивача стало відомо про факт поставки товару відповідачу, стягнення заборгованості за який є предметом даного спору. У зв`язку з відсутністю первинних документів на підтвердження поставки товару, ліквідатор звернувся до відповідача та колишнього керівника позивача із запитом про надання відповідних документі, однак відповідачем та колишнім керівником позивача не надано жодних документів. Отже, у ліквідатора відсутня можливість самостійно подати докази, які підтверджують поставку відповідачу товару, стягнення заборгованості за

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 81, 176, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/2517/24(914/2036/25).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/2517/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік».

3. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Плант Агро» (вул.Британська, буд. 12, м. Суми, 40011; ідентифікаційний код юридичної особи 41477166) належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких відбулось відчуження товару, а саме Насіння соняшника НК Неома_укр (Круїзер), на суму 2289504,00 грн., товарна операція згідно податкової накладної від 28.03.2020 р. № 4.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Плант Агро» подати витребувані докази протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009; ідентифікаційний код ВП 43995469) відомості щодо формування Товариством з обмеженою відповідальністю «Плант Агро» (ідентифікаційний код юридичної особи 41477166) податкового кредиту за фактом поставки Товариством з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» (ідентифікаційний код юридичної особи 38244851) товару, за податковою накладною від 28.03.2020 р. № 4 на суму 2289504,00 грн. (з ПДВ) (Носіння соняшника НК Неома_укр (Круїзер)).

7. Головному управлінню ДПС у Сумській області подати витребувані докази протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

8. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.10.25 р. о 10:45год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

9. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

10. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

11. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.