УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025 Справа № 910/2902/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" (ідентифікаційний код 32962703)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника Мусієнко О.І. - представник

Арбітражний керуючий Булах О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 16 450 222 грн. 33 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.04.2018, зобов`язано арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 347 від 04.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.03.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/2902/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 340 від 27.02.2013). Попереднє засідання призначено на 11.06.2018.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 12.042.018 за № 50599.

Ухвалою попереднього засідання від 20.06.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс". Підсумкове засідання призначено на 23.07.2018.

04.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" Монахова Ю.С. та тимчасове покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2018 розгляд справи призначено на 23.07.2018.

05.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Київської міської ради про вступ у справу.

16.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. про відкриття процедури санації.

19.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" про залучення в якості інвестора.

Судове засідання 23.07.2018 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 апеляційну скаргу Київської міської ради залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.05.2018 - без змін.

Матеріали справи № 910/2902/18 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2019 розгляд справи призначено на 22.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2019 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 22.05.2019.

11.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2019 розгляд справи призначено на 22.05.2019.

22.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" про відкладення розгляду справи.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 відкладено розгляд справи на 05.06.2019.

22.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. та вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом зупинення дії рішення Київської міської ради від 31.01.2019 № 3/6659 "Про розірвання договорів оренди земельних ділянок для забудови об`єктами житлового і соціально-побутового призначення у ж/м Осокорки-Центральні (1, 2, 3, 4, 5, 6 мікрорайони) у Дарницькому районі м. Києва від 08.09.2005 № 63-6-00282, № 63-6-00286, № 63-6-00285, № 63-6-00284, № 63-6-00283".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 апеляційну скаргу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі № 910/2902/18 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року у справі № 910/2902/18 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі № 910/2902/18 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі № 910/2902/18 скасовано.

Матеріли справи № 910/2902/18 повернулись до Господарського суду м. Києва.

18.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2020 розгляд справи призначено на 15.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2020 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про залучення до участі у справі третіх осіб.

Крім того, у судовому засіданні 15.04.2020 оголошено перерву до 22.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що не розглянутими в матеріалах справи залишились клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" Монахова Ю.С. та тимчасове покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна від 04.06.2018, клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. про відкриття процедури санації від 16.07.2018 та заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" про залучення в якості інвестора від 19.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 розгляд справи призначено на 27.05.2020.

Судове засідання не відбулось у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ БУД ІННОВАЦІЯ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.04.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ БУД ІННОВАЦІЯ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 у справі № 910/2902/18 змінено в частині прийняття нового рішення про відмову в задоволені клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, а саме п.3 прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Матеріали справи № 910/2902/18 повернулись до Господарського суду м. Києва м. Києва.

27.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс".

27.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича про участь у справі про банкрутство.

27.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" Давидюка Романа Миколайовича.

29.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов лист Міністерства юстиції України в якому повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України від 02.12.2020 за № 4192 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 за №340, видане Давидюку Роману Миколайовичу.

01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2021 розгляд справи призначено на 26.05.2021.

25.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про заміну розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс".

25.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шмуйло А.Д. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2021 задоволено клопотання заявника про заміну розпорядника майна, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1748 від 09.11.2015).

24.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника на суму 22 450 716 грн. 60 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2021 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника на суму 22 450 716 грн. 60 коп. до розгляду на 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 розгляд справи відкладено на 01.12.2021.

11.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника.

01.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби про оголошення перерви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 розгляд справи відкладено на 24.01.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 розгляд справи відкладено на 14.02.2022.

У судовому засіданні 14.02.2022 оголошено перерву до 16.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2022 в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" на суму 22 450 716,60 грн. відмовлено.

17.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс".

25.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. про долучення до матеріалів справи аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

01.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2025 розгляд справи призначено на 21.07.2025.

У судовому засіданні 21.07.2025 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Представник боржника щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Розпорядник майна у судов засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. та припинити його повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс".

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2025 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" на якому одноголосно було прийнято рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого Шмуйла Андрія Дмитровича, як розпорядника майна боржника та звернутися до Господарського суду м. Києва з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс".

Вказане рішення оформлене протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" від 21.03.2025.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

6) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

7) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий Булах Олександр Іванович.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Булах Олександр Іванович повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1665 від 30.07.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків ДВО-Ар №47/0100/24-14 від 22.10.2024.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича, з огляду на відсутність обмежень, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1665 від 30.07.2013).

Керуючись ст. 26-28, 30, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шмуйла Андрія Дмитровича про припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" задовольнити.

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" арбітражного керуючого Шмуйла Андрія Дмитровича.

3. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1665 від 30.07.2013).

4. Зобов`язати Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1665 від 30.07.2013) арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1665 від 30.07.2013) ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 20.06.2018, зокрема, надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, арбітражному керуючому Шмуйлу А.Д. та Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк