overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

31 липня 2025 р. Справа № 924/495/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Сливки Петра Васильовича, м. Львів

до Приватного підприємства "ГОЛД-ТРАНС", м. Хмельницький

про стягнення 43 000,00грн

Представники сторін: не з`явились

Суть спору. 16.05.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Сливки Петра Васильовича, м. Львів до Приватного підприємства "ГОЛД-ТРАНС", м.Хмельницький про стягнення 43 000,00грн у зв`язку із неналежним виконанням вимог договору міжнародного перевезення вантажу від 09.05.2024, оформленого шляхом подання заявки №1005.

Ухвалою від 21.05.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/495/25 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 15.07.2025 суд ухвалив розгляд справи №924/495/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначити підготовче засідання.

У підготовче засідання 31.07.2025 сторони не з`явились.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги визначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст.182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/495/25 на 11:30 год "16" квітня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 31.07.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2025 р. Справа № 924/600/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'', м.Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Воронюка Сергія Михайловича, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута

про стягнення 30 273,51 грн. заборгованості, 473,39 грн. інфляційних витрат, 243,32 грн. 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 31.07.2025р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладення підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. ''25'' серпня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача про наступне підготовче засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. ''25'' серпня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача фізичну особу - підприємця Воронюка Сергія Михайловича про наступне підготовче засідання у справі №924/600/25, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. ''25'' серпня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2025 р. Справа № 924/542/25

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки.

Чергове підготовче засідання у справі було призначене на 11:00 год. 31.07.2025.

Судом у підготовчому засіданні 31.07.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:00 год. 28.08.2025.

З огляду на неявку в підготовче засідання представника відповідача, постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Фермерське господарство "Фортуна-Агро Д" про дату судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фермерське господарство "Фортуна-Агро Д" про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 28.08.2025 року об 11:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу відповідачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (31.07.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/883/25
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
суму боргу за спожиту електричну енергію у жовтні 2023 року у розмірі - 13 678,86 грн (тринадцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 86 копійок) на р/р № НОМЕР_1 в Ф. Черкаська ОУ AT «Ощадбанк», МФО 354507;
витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення у розмірі - 136,33 грн (сто тридцять шість гривень 33 копійки) на р/р № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;
суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) на р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478. 2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/7/24

Вх.суду № 11291/25 від 29.07.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А. розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 29.07.2025

заявника, уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_1 ,

про вступ у справу його представника, адвоката Маміч Яни Сергіївни,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою засновників боржника, Накоп`юком Я.В., подано до суду заяву від 29.07.2025 про вступ у справу його представника, адвоката Маміч Яни Сергіївни та надання їй доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу або у процедурі превентивної реструктуризації.

Аналізуючи норми КУзПБ суд приходить до висновку, що уповноважена особа засновників (як і представник працівників боржника) це саме та конкретна фізична особа яка особисто уповноважується на представництво інтересів засновників. Надані їй повноваження не можуть бути передані (передоручені) іншій фізичній особі (представнику), в тому числі й адвокату, інакше, як через переуповноваження цієї нової особи вищим органом управління боржника.

Уповноважена особа засновників не є самостійним учасником справи, а є особою, яка же є представником інших осіб засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Закон не передбачає можливості уповноваженої особи передоручити виконання наданих їй повноважень іншій особі, яким і є представництво інтересів адвокатом.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників боржника, Накоп`юка Я.В., від 29.07.2025.

Ухвала суду набрала законної сили 30.07.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Х-4. 14-925-0001
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" липня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1087/23(925/943/24)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2025:
Судове рішення набрало законної сили: 23.06.2025
Дата видачі наказу: 31.07.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 23.06.2028
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/622/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про надання дозволу на залучення спеціаліста

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

30.07.2025 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшла заява, в якій просить суд:

1) надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенко Євген Михайлович, для здійснення оцінки земельної ділянки площею 1,9 га, кадастровий номер: :01:000:1430;

2)вартість за здійснення оцінки 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 коп.), здійснити за рахунок боржника, ОСОБА_1 .

Заява умотивована тим,

що боржнику належить на праві власності земельна ділянка кадастровий номер: :01:000:1430, площею: 1,9 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

що для визначення вартості земельної ділянки керуючий реструктуризацією звернувся до спеціаліста, що має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенка Євгена Михайловича, який надав рахунок-фактуру.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

ч.5 ст. 114. Для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву керуючого реструктуризацією задовольнити.

Керуючись частиною 5 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву керуючого реструктуризацією задовольнити.

2.Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Яковенко Євген Михайлович, для здійснення оцінки земельної ділянки площею 1,9 га, кадастровий номер: :01:000:1430.

3.Вартість за здійснення оцінки 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 коп.), здійснити за рахунок боржника, Савіцького Василя Леонідовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" липня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/964/24(925/285/25)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2025:
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1
Судове рішення набрало законної сили: 11.07.2025
Дата видачі наказу: 31.07.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 11.07.2028
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1660/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Уманської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області,

про стягнення 51797,90 грн та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Уманську міську раду (позивача);

Фізичну особу-підприємця Вовка Олександра Миколайовича (відповідача)

Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (третю особу)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 12 год. 00 хв. 02.09.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

про проведення судового засідання о 12 год. 00 хв. 02.09.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Коміссарової Олександри Андріївни, відповідача ФОП Вовка Олександра Миколайовича та представника відповідача адвоката Бацуци Олександра Михайловича.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" липня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1116/23(925/403/25)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2025:
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове рішення набрало законної сили: 11.07.2025
Дата видачі наказу: 31.07.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 11.07.2028
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2025 року Справа №925/747/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Шароварського Віктора Адамовича,

с. Смотрич, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької

області

до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє

будівництво, м. Канів, Черкаської області

про стягнення 385 178 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом фізична особа-підприємець Шароварський Віктор Адамович до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво про стягнення 385 178 грн. 10 коп. заборгованості, а саме: 330 314 грн. 43 коп. інфляційних втрат та 54 863 грн. 67 коп. 3 % річних за період з 14 вересня 2024 року по 30 квітня 2025 року, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг перевезення та обробки вантажів №22/03/2021 від 22 березня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 31 липня 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, щодо позасудового врегулювання спору шляхом медіації від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 липня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/566/25

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОР-К"

про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

Представники учасників справи:

Прокурор Олійник І.А.

Позивач не з`явився;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОР-К" задовольнити.

Визнати відсутнім право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "ОР-К" (ідентифікаційний код 44194524, адреса місцезнаходження: 20603, Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Нескорених, 54) на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0217 площею 2,0000 га, яка знаходиться в адміністративних межах с. Антонівка Лип`янської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису про інше речове право: 47526530, рішення про державну реєстрацію індексний номер: 64413192 від 06.08.2022.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОР-К" (ідентифікаційний код 44194524, адреса місцезнаходження: 20603, Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Нескорених, 54) на користь Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун