номер провадження справи 17/62/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025 Справа № 908/1562/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1562/25

за позовною заявою: акціонерного товариства «Укрнафта», 04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», 69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71-А, кім. 901

про стягнення 20 691 394,76 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Пучка В.А., довіреність від 14.05.25 № 01/01/07 - 132/д

від відповідача: Зелений С.М., ордер серія АН № 1719967 від 23.06.25

СУТЬ СПОРУ:

23.05.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі позивач) за вих. від 23.05.25 № 01/01/07-363 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» (далі відповідач) про стягнення штрафу за договором поставки нафтопродуктів на довгостроковій основі від 25.07.24 № УН-ПМЛТД/А95-24 (з урахуванням відповідних угод до договору) у розмірі 20 691 394,76 грн.

26.05.25 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1562/25 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.06.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1562/25, якій присвоєно № провадження 17/62/25. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.06.25 о/об 10 год. 00 хв.

16.06.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання за вих. № 01/01/07-406, в якому останній просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 24.06.25 о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 908/1562/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 17.06.25 судом залишено без задоволення клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 16.06.25 за вих. № 01/01/07-406) про участь у судовому засіданні 24.06.25 о 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 908/1562/25.

17.06.25 до суду в системі «Електронний суд» від керівника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В засіданні 24.06.25 судом прийнято до розгляду відзив (сформований в системі «Електронний суд» 17.06.25) на позовну заяву.

Представники сторін в засіданні 24.06.25 надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Крім того, в засіданні 24.06.25 представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні на іншу дату, представник відповідача віддав на розсуд суду вказане клопотання.

Судом задоволено вказане клопотання представника позивача та оголошено перерву в судовому засіданні до 08.07.25 об 11 год. 30 хв.

27.06.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

07.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від керівника відповідача надійшли заперечення за вих. № 3 на відповідь на відзив.

07.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення за вих. № 01/01/07-439.

В засіданні 08.07.25 судом прийнято до розгляду відповідь на відзив (сформовану в системі «Електронний суд» 27.06.25) та заперечення (сформовані в системі «Електронний суд» 07.07.25 за вих. № 3) на відповідь на відзив.

Представники сторін в засіданні 08.07.25 надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 30.07.25 о 10 год. 00 хв.

28.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від керівника відповідача надійшли додаткові пояснення за вих. № 7, з підтвердженням, що з боку відповідача надано все наявне листування.

28.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява за вих. № 01/01/07-482, з повідомленнями до суду про відсутність іншого листування між сторонами у справі № 908/1562/25, окрім того, що надавалось до позовної заяви та про зміну 23.07.25 найменування позивача з ПАТ «Укрнафта» на АТ «Укрнафта».

В засіданні 30.07.25 судом прийнято до розгляду заяву представника позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 28.07.25 за вих. № 01/01/07-482), додаткові пояснення керівника відповідача (сформовані в системі «Електронний суд» 28.07.25 за вих. № 7) та додаткові пояснення представника позивача (сформовані в системі «Електронний суд» 07.07.25 за вих. № 01/01/07-439).

Представники сторін в засіданні 30.07.25 надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Крім того, розглянувши в засіданні 30.07.25 клопотання представника позивача про зміну найменування позивача, яке зазначене у заяві (сформованій в системі «Електронний суд» 28.07.25 за вих. № 01/01/07-482), в якому представник позивача підтримав та проти якого не заперечив представник відповідача, судом задоволено вказане клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - виписка) - це документ в електронній або у випадках, передбачених цим Законом, у паперовій формі, який формується за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у тому числі про взяття на облік в органах державної статистики та податкових органах, видачу документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи, а також про проведену реєстраційну дію (відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Пунктом 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи може зазнавати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції.

Зміна назви юридичної особи тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви та не впливає на зміст прав та обов`язків учасників справи.

На підтвердження доводів, викладених у заяві (клопотанні) про зміну найменування позивача, заявником надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.07.25.

З урахуванням викладеного вище в тексті цієї ухвали, а також приймаючи до уваги те, що:

- наданий заявником суду доказ, підтверджує належним чином зміну найменування позивача;

- зміна найменування позивача не призвела до зміни її правового статусу, правонаступництва чи будь-яких інших юридично значущих наслідків, які б впливали на її права та обов`язки у межах даної справи;

- з наданим заявником виписки з ЄДР від 23.07.25 вбачається, що позивача не змінювався;

- станом на дату винесення даної ухвали найменуванням позивача є АТ «Укрнафта».

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити найменування позивача у справі № 908/1562/25 з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на Акціонерне товариство «Укрнафта».

Також, в засіданні 30.07.25 судом з`ясовано положення ст. ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представників сторін щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.09.25 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зміну найменування позивача, яке зазначене у заяві (сформованій в системі «Електронний суд» 28.07.25 за вих. № 01/01/07-482).

2. Замінити найменування позивача у справі № 908/1562/25 з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на Акціонерне товариство «Укрнафта».

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 01.09.25 включно.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1562/25.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.09.25 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

7. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 30.07.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун