overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 липня 2025 року № 903/444/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.07.2025 у справі №903/444/25
Рішення набрало законної сили 24.07.2025

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, )

Боржник: Фізична особа - підприємець Редькович Вікторія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути із Фізичної особи - підприємця Редькович Вікторії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, ) 4844, 80 грн. витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.10.2025

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 липня 2025 року №903/737/25
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Комунальне господарство Литовезької сільської ради» 5405,16 грн. заборгованості за договором №37-25/241 про постачання електричної енергії споживачу від 07.01.2025; 242,24 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Комунального підприємства «Комунальне господарство Литовезької сільської ради» 5405,16 грн. заборгованості за договором №37-25/241 про постачання електричної енергії споживачу від 07.01.2025 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 5405,16 грн.
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 липня 2025 року № 910/3227/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 червня 2025 року у справі № 910/3227/25.
Рішення набрало законної сили "24" липня 2025 р.

Стягувач: Обслуговуючий кооператив "Запорізький" (вул.Волинська,55А, м.Київ, 03151, ) .

Боржник: фізична особа-підприємець Коваль Мар`яна Юріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Коваль Мар`яни Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу "Запорізький" (вул.Волинська,55А, м.Київ, 03151, ) 60000,00 грн (шістдесят тисяч гривень 00 коп.), а також 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25 липня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2025 року Справа № 903/598/23

за позовом Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир

до відповідача: Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж"

про стягнення 942 549,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону подав до суду позов в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" майнову шкоду, завдану внаслідок завищення вартості будівельних робіт по Договору підряду №357 від 07.12.2018 на суму 942 549,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.07.2025 розгляд справи №903/598/23 розгляд справи по суті відкладено "05" серпня 2025 на 15:00 год.

21.07.2025 на адресу суду від представника Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир Терещук Олени Володимирівни про призначення судового засідання 05.08.2025 по справі №903/598/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/598/23, яке відбудеться "05"серпня 2025 р. об 15:00 год проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 28.07.2025.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2025 року №903/631/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Шума Миколи, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Попіка Юлії Петрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 43 117, 03 грн заборгованості згідно договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, заяви приєднання до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 23.05.2024 та 302, 80 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Попіка Юлії Петрівни 43 117, 03 грн. заборгованості згідно договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, заяви приєднання до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 23.05.2024 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 625, 633-634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 43 117, 03 грн. та 302, 80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізичної особи-підприємця Попіка Юлії Петрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 28 липня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29 липня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 28 липня 2025 року
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 липня 2025 року № 903/468/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2025 у справі № 903/468/25.
Рішення набрало законної сили 22.07.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.07.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 липня 2025 року Справа № 903/507/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства Рогожани

про стягнення 1281318,93 грн,

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства Рогожани

до відповідача: Приватного акціонерного підприємства Волиньобленерго

про визнання недійсним рішення,

установив:

ухвалою суду від 02.08.2023 клопотання Сільськогосподарського приватного підприємства Рогожани про призначення експертизи задоволено частково; призначено по справі № 903/507/23 судову експертизу; проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М. С. Бокаріуса; оплату вартості експертизи покладено на Сільськогосподарське приватне підприємство Рогожани; на час проведення експертизи провадження у справі № 903/507/23 зупинено.

08.07.2025 від Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М. С. Бокаріуса надійшов лист № 22356/8242/8243 від 03.07.2025 з висновком експертів № 22356/82423/8243 від 01.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду» суддя Вороняк А. С. в період з 04.07.2025 по 23.07.2025 перебував у відпустці

У зв`язку з зазначеними обставинами, провадження у справі слід поновити зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 120, 177, 195, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Провадження у справі № 903/507/23 поновити з 27.08.2025.

2. Підготовче засідання призначити 27 серпня 2025 року на 14:30. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі суд. засідань № 208.

3. Сторонам у строк по 15.08.2025 надати суду письмові пояснення з приводу обставин справи з врахуванням висновку експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.07.2025 року.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 липня 2025 року № 903/138/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2025 у справі № 903/138/25.
Рішення набрало законної сили 08.07.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.07.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 липня 2025 року № 903/138/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2025 у справі № 903/138/25.
Рішення набрало законної сили 08.07.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.07.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

28 липня 2025 року Справа № 903/525/25

Суддя Господарського суду Волинської області І.О.Якушева, розглянувши матеріали по справі № 903/525/25

за позовом Державної установи Луцький слідчий ізолятор, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, м. Луцьк

про визнання недійсною додаткової угоди №К-25 від 22.08.2023 до договору №23-23/80/К-17 від 20.12.2022; стягнення 65212,31 грн.,

в с т а н о в и л а:

в судовому засіданні 09.07.2025 було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 30.07.2025 на 11:00 год.

Виготовляючи ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.07.2025, судом у пункті першому резолютивної частини ухвали було допущено описку: зазначено про те, що підготовче засідання відкладається на 30.07.2025 на 10:00 год., замість того, щоб зазначити, що підготовче засідання відкладається на 30.07.2025 на 11:00 год.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене слід за власною ініціативою виправити допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 09.07.2025 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 09.07.2025 викласти в редакції: « 1. Відкласти підготовче засідання на 30 липня 2025 року на 11:00 год.».

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 28.07.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 липня 2025 року № 903/138/25-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2025 у справі № 903/138/25.
Рішення набрало законної сили 08.07.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.07.2028.
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2025 року Справа № 903/253/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Транс Інвест про стягнення судових витрат у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кравченко, м. Рівне

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Транс Інвест, с. Заріччя, Володимирський р-н., Волинська обл.

відповідача 2: Приватне акціонерне товариство Страхова Група ТАС, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Моторне (транспортне) страхове бюро України, м. Київ

про стягнення 338 161,12 грн,

встановила:

Ухвалою суду від 16.07.2025 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення у справі №903/253/25 до 28 липня 2025 року о 14:30 год.

22.07.2025 на адресу суду надійшла заява (сформована 21.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Транс Інвест про стягнення із позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн, та 3900 грн витрат, пов`язаних із залученням перекладача.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що відповідачем 1 заявлено лише вимоги щодо розподілу судових витрат, заява відповідача від 21.07.2025 про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися без повідомлення учасників справи з встановленням позивачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

Керуючись ст.ст. 8, 123, 126, 129, 232, 234, 244 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Транс Інвест про стягнення судових витрат у справі №903/253/25.

2. Встановити позивачу строк до 31.07.2025 для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви відповідача 1 про стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 28.07.2025.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/2503/25)

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку.

Рішенням суд від 21.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку задоволено. Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 34 592,35 грн заборгованості по заробітній платі, 5 966,56 грн - компенсації за невикористану відпустку. Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 3 028,00 грн судового збору.

При виготовлені рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 було допущено описку в абзаці 6 мотивувальної частини, а саме не вірно зазначена кількість днів, за які підлягає компенсація за невикористану відпустку, вказано "9 днів" замість правильного "13 днів".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в абзаці 6 мотивувальної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзаці 6 мотивувальної частини рішення Господарського суд Дніпропетровської області від 21.07.2025 у справі №904/857/25(904/2503/25), виклавши:

"Також позивачу не було виплачено компенсацію за невикористану відпустку за 13 днів в сумі 5 966,56 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1830/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3364/25
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.07.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.07.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.07.2025.
Суддя Ю.А.Бажанова