overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.07.2025 Справа № 917/820/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.06.2025, яке набрало законної сили 15.07.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.07.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025 Справа № 18/257

Суддя Господарського суду Полтавської області Киричук О.А., розглянувши заяву СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (адреса Україна, 40003, Сумська обл., місто Суми, ВУЛИЦЯ ГЕРАСИМА КОНДРАТЬЄВА, будинок 28, )

щодо надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ПАТ БК «БУКРОС» (вх. № 9803 від 24.07.25)

у справі

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.11.2017 року введено процедуру санації публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос".

18.12.2018 року ухвалою суду арбітражну керуючу Тищенко О.І. призначено керуючим санацією даного підприємства.

В ході процедури санації ПАТ "Бурова компанія "Букрос" на адресу господарського суду надійшла заява СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ щодо надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ПАТ БК «БУКРОС» (вх. № 9803 від 24.07.25).

Заяву слід розглянути у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 07.08.2025 12:00 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати керуючій санацією Тищенко О.І., Кулію В.М., Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України, а також на електронні адреси, зазначені у заяві.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/647/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеспортек"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про: визнання дійсним договору, зобов`язання припинення здійснення нарахувань на підставі типового договору та зобов`язання здійснити перерахунок

Приватне акціонерне товариство "Рівнеспортек" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у якому просить визнання дійсним договору, зобов`язання припинення здійснення нарахувань на підставі типового договору та зобов`язання здійснити перерахунок.

Ухвалою суду від 18 липня 2025 року суд залишив позову без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

21 липня 2025 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та доказів сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" серпня 2025 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам надати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності);

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"22" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/428/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді І.О.Пашкевич, за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу
до Фізичної особи-підприємця Пластунова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 259 348 грн 17 коп.
у судове засідання з`явилися:
- від прокуратури: Немкович Ігор Іванович;
- від позивача: Кунаш Тетяна Володимирівна;
- відповідач: Пластунов Дмитро Миколайович;
- від відповідача: Собчук Микола Володимирович
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов керівника Рівненської окружної прокуратури в особі Рівненської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пластунова Дмитра Миколайовича про стягнення 259 348 грн 17 коп. задовольнити.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складене та підписане протягом п`яти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2025 р. Справа № 918/1150/24(565/451/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 липня 2025 р., яке набрало законної сили 23 липня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 23 липня 2028 року.
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 липня 2025 року м. Рівне Справа № 918/568/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання Дубенської міської ради про участь у всіх судових засіданнях в режимі ВКЗ

у справі за первісним позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Дубенської міської ради

про: зобов`язання повернення 269 845,96 грн та стягнення 100 000,00 грн моральної шкоди

та за зустрічним позовом: Дубенської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення 413 338,08 грн

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Дубенської міської ради про зобов`язання повернення 269 845,96 грн та стягнення 100 000,00 грн моральної шкоди.

07 липня 2025 року Дубенська міська рада звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 413 338,08 грн.

25 липня 2025 року Дубенська міська рада звернулась із заявою про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дубенської міської ради про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/367/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 липня 2025 р., яке набрало законної сили 23 липня 2025 р.
Боржник: фізична особа - підприємець Герасимчук Михайло Вікторович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 липня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Справа №918/367/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про повернення судового збору

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Герасимчука Михайла Вікторовича

про: стягнення в сумі 107 961,74 грн

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця Герасимчука Михайла Вікторовича про стягнення в сумі 107 961,74 грн, з яких: 74 433,98 грн заборгованість по кредиту та 30 904,64 грн заборгованість по відсотках.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 2 липня 2025 року суд позов задоволив частково, вирішив стягнути з фізичної особи - підприємця Герасимчука Михайла Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 74 433,98 грн простроченої заборгованості, 3 635,39 грн процентів та 2 422,40 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 27 269,25 грн відсотків відмовив.

04 липня 2052 року від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 422,40 грн, яка аргументована тим, що при зверненні з позовом до суду банк помилково двічі сплатив судовий збір.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За даним позовом судовий збір складає 2 422,40 грн (з врах. коеф. 0,8), проте як слідує з наданих заявником платіжних інструкцій №1892 від 23 квітня 2025 року на суму 2 422,40 грн, та № 1291 від 08 травня 2025 року на суму 2 422,40 грн, всього на суму 4 844,80 грн. При цьому, у платіжних документах вказано сплату позову за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Герасимчука Михайла Вікторовича.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судовий збір на суму 2 422,40 грн згідно платіжної інструкції №1291 є зайво сплачений, а відтак клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про повернення судового збору слід задоволити.

Керуючись статтями 233, 235 ГПК України, статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри 30, ) з державного бюджету України 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп судового збору, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №1291 від 08 травня 2025 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від ухвали суду про закриття провадження у справі. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/495/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2025 р., яке набрало законної сили 28 липня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 липня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/178/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 червня 2025 р., яке набрало законної сили 17 липня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 липня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Справа №918/178/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

на виконання рішення суду від 24 червня 2025 року

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про: стягнення 532 715,37 грн

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення 68 156 380,42 грн, з яких: 67 623 665,05 грн заборгованість, 300 384,60 грн відсотки річних, 232 330,77 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24 червня 2025 року позов задоволено, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 300 384,60 грн відсотків річних, 232 330, 77 грн інфляційних втрат та 6 392,58 грн судового збору.

Вказаним рішенням установлено, що судовий збір в розмірі 811 483,99 грн може бути повернутий особі яка його сплатила у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині вимог про стягнення 67 623 665,05 грн основної заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір в розмірі 811 483 грн 99 коп необхідно повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго"

Керуючись статтями 233, 235 ГПК України, статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 25, ідентифікаційний код 00100227) з державного бюджету України 811 483 (вісімсот одинадцять тисяч чотириста вісімдесят три) грн 99 коп судового збору, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №В-1557 від 06 березня 2025 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від ухвали суду про закриття провадження у справі. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"28" липня 2025 р. Справа № 918/600/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія",
Комунального некомерційного підприємства "Рокитнівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Рокитнівської селищної ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 63 605 грн 91 коп.,
у підготовчому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача-1 - не з`явився;
від відповідача - не з`явився;
від прокуратури - Немкович І.І.
Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" від 23.07.2025 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 918/600/25 за позовом заступника керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", Комунального некомерційного підприємства "Рокитнівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Рокитнівської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 63 605 грн 91 коп. до закінчення перегляду Великою палатою Верховного суду справи № 920/19/24.
3. Зобов`язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 920/19/24.
Ухвала набирає законної сили 28 липня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
"28" липня 2025 р. Справа № 918/366/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 від 11.07.2025 року про стягнення судових витрат у справі № 918/366/25 за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс"
про зобов`язання надати інформацію,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Голуб В.А., ордер серія ВК № 1169763 від 28.04.2025 р.;
від відповідача - Собчук М.В., ордер серія ВК № 1174153 від 02.06.2025 р.
Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 від 11.07.2025 року про стягнення судових витрат у справі № 918/366/25 - задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
У решті вимог щодо витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"28" липня 2025 р. Справа № 918/564/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Євробуд",
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації,
про стягнення збитків у розмірі 276 446 грн 32 коп.,
у підготовчому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Кітовській В.Л., ордер серія ВК № 1180487 від 15.07.2025 р.;
від третьої особи - Рачковська В.Ю. (самопредставництво);
від прокуратури - Немкович І.І.
Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі № 918/564/25 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Євробуд", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, про стягнення збитків у розмірі 276 446 грн 32 коп. - закрити.
Ухвала набирає законної сили 28 липня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.