ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/820/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Савка Галини Василівни, с. Новий Став Львівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Компані», м. Ужгород

про стягнення 441 338,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Савка Галина Василівна звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Компані» 431 496,20 грн боргу за поставлений товар, 2181,09 грн 3% річних та 7661,39 грн інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору на постачання продуктів харчування № 004 від 22.11.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/820/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2025 року.

Водночас, 28 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви від 27.07.2025, відповідно до якої позивач просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи на підставі ст. 174 ГПК України у зв`язку з частковим погашення відповідачем боргу та досягнення попередніх усних домовленостей щодо врегулювання спору. Крім того заявник просить суд повернути платнику (адвокату Свірському Тарасу Володимировичу) суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на заяву про відкликання позовної заяви, яка подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, а позовну заяву без номера від 22.07.2025 та додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю Савка Галині Василівні.

Одночасно, зважаючи на те, що позов поданий до суду в електронній формі паперовий примірник позовної заяви поверненню не підлягає.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведені обставини та приписи закону, клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Так судовий збір в розмірі 5301,00 грн, сплачений відповідно до платіжного документа № 224152872 від 27.06.2025 на суму 5301,00 грн підлягає поверненню платнику адвокату Свірському Тарасу Володимировичу з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Савка Галини Василівни від 22.07.2025 (вх. № 02.3.1-05/891/25 від 23.07.2025) та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Повернути адвокату Свірському Тарасу Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5301,00 (п`ять тисяч триста одну гривню 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного документа № 224152872 від 27.06.2025 на суму 5301,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко