overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2025 Справа № 914/1671/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Григорчук Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Приватного підприємства Антей, м.Миколаїв, Львівська область
про:стягнення 243 157,37 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства Антей, м.Миколаїв, Львівська область про стягнення 243 157,37 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.06.2025.
Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 07.07.2025 судове засідання відкладено на 24.07.2025.
Представники сторін в судове засідання 24.07.2025 не з`явилися.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 01.09.2025 р. о 13:00 год.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі Електронний суд, які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2025 Справа № 914/1807/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контракт-Енерго"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/1807/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контракт-Енерго"

до відповідача Державного підприємства "Львіввугілля"

про стягнення 1773431,21 грн

ВСТАНОВИВ

Представниками позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контракт-Енерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1807/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 12.08.2025 о 13:40 год у справі №914/1807/25 здійснювати в режимі відеоконференції, в якій представники позивача братимуть участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.08.2025 справа № 914/2235/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Боржник: фізична особа-підприємець Герасімов Віталій Миколайович, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
11. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.08.2025 справа № 914/2239/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Боржник: фізична особа-підприємець Корнейко Людмила Степанівна, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
11. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.2025 Справа № 914/1464/25
Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участі секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Представники сторін:
Боржник: не з`явився
Арбітражний керуючий: не з`явився

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
Арбітражним керуючим Белінською Наталею Олександрівною надано заяву-згоду з додатками на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 15.05.2025 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на червень 2025 року.
В судове засідання від 04.06.2025 боржник не з`явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Судове засідання від 30.07.2025 року не відбулося у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою з 15:59 год. до 16:25 год. Від заявника жодних заяв, клопотань не надходило.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку призначити підготовче засідання на вересень 2025.
Керуючись ст.ст. 113, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання суду призначити на 10.09.2025 о 15:30 год. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.
2. Зобов`язати заявника надати: оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні); а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Явку визнати обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати заявнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.25 Справа № 914/738/23

За позовом: Комунального некомерційного підприємства Львівське територіальне медичне об`єднання Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хелсі Смарт Фуд, м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 4 262 473, 42 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано Комунальним некомерційним підприємством Львівське територіальне медичне об`єднання Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Хелсі Смарт Фуд про стягнення заборгованості у розмірі 4 262 473,42 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2024 зупинено провадження у справі, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

Ухвалою суду від 15.02.2024 поновлено провадження у справі № 914/738/23 для розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів виконання судової експертизи по справі № 914/738/23; погоджено термін виконання судової експертизи по справі № 914/738/23, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, у строк понад 90 календарних днів та зупинено провадження у справі.

22.07.2025 на адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/738/23 разом із листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.07.2025 № 253/119/вих-25/ЛЕП, яким інформовано суд, що листом ЛНДІСЕ від 06.05.2025 на адресу платника направлено рахунок № 24-600-Е від 06.05.2025 на оплату вартості проведення судової економічної експертизи.

Враховуючи, що станом на 18.07.2025 рахунок вартості проведення експертизи не сплачений, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5, ухвала суду залишається без виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 914/738/23.

2. Розгляд справи призначити на 22.08.25 на 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

30 липня 2025 року Справа № 915/526/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРТЕХІНВЕСТГАЗ (01010, вул. Миколи Гайцана, 6, м. Київ) та Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ (04116, місто Київ, вул.Шолуденка, будинок 1) в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ (вул. Погранічна, 159, м. Миколаїв), в тому, що 17 вересня 2025 об 11:15 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/526/24.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕХІНВЕСТГАЗ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ,

про визнання неправомірним та скасування протоколу.,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

30 липня 2025 року Справа № 915/1491/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85), в тому, що 27 серпня 2025 о 12:30 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/1491/24.

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго,

до Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго,

про стягнення коштів у загальній сумі 36515362 грн. 42 коп.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

31 липня 2025 року Справа № 915/798/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК",

про виправлення описки у судовому рішенні від 20.02.2025 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2025 року

у справі № 915/798/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК",

вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074,

e-mail: ;

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКОМП",

вул. Новозаводська, буд. 17/1, м. Миколаїв, 54000;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 544920 грн. 13 коп.,-

Без виклику представників сторін

Про: виправлення описки у судовому рішенні від 20.02.2025 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2025 у справі №915/798/23.

На адресу суду 31.07.2025 року від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 20.02.2025 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2025 у справі №915/798/23.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27 серпня 2025 о 13-45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв , вул. Олексі Вадатурського (Фалєєвська), 14, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2025 року Справа № 915/1734/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

дослідивши клопотання ліквідатора Приватного підприємства Панас від 31.07.2025

кредитори:

1) Головне Управління ДПС у Миколаївській області (; вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001);

2) Головне Управління ПФУ в Миколаївській області (; вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008)

банкрут: Приватне підприємство Панас (; 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів,1/1)

ліквідатор: арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович (вул. Івана Гонти, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства Панас (далі ПП Панас) () в порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою від 06.08.2024 припинено процедуру розпорядження майном ПП Панас, визнано його банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Балєва В.П.

31.07.2025 до суду через систему Електронний суд за вх. № 11223/25 надійшло клопотання ліквідатора ПП Панас арбітражного керуючого Балєва В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 915/1734/23 про банкрутство ПП Панас. У вказаному клопотанні заявник просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Розгляд указаного клопотання належить призначити у судове засідання та повідомити сторін про дату та час розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора ПП Панас від 31.07.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 9151734/23 про банкрутство ПП Панас та призначити його розгляд на 12 серпня 2025 року о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14. Присутність представників учасників справи про банкрутство у судовому засіданні не обов`язкова.

2. У разі наявності у кредиторів заперечень по суті заявленого ліквідатором клопотання, надати їх суду завчасно (не пізніше, ніж за 5 днів) до судового засідання, оформивши відповідно до приписів ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Давченко