ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.07.2025р. Справа № 905/169/25

за заявою Державного підприємства "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ "КРАСНОЛИМАНСЬКА" ()

з грошовими вимогами до боржника у сумі 238482785,01 грн. (вх.№ 2452/25 від 18.04.2025), -

у справі за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ ()

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду на стадії розпорядження майном перебуває справа № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво №1051 від 11.07.2013). На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№75623 від 26.03.2025).

23.04.2025 через систему Електронний суд до господарського суду надійшла заява Державного підприємства ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ КРАСНОЛИМАНСЬКА про грошові вимоги до боржника у сумі 1.515.516.880,68 грн. на підставі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з додатками за переліком (вх.№ 01-41/3965/25).

Ухвалою суду від 28.04.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття цієї заяви про грошові вимоги до боржника до повернення матеріалів справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ на адресу Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ухвали від 02.07.2025 господарський суд прийняв заяву Державного підприємства "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ "КРАСНОЛИМАНСЬКА" про грошові вимоги до боржника в розмірі 1.515.516.880,68 грн (вх.№ 2659/25 від 23.04.2025) та призначив її до розгляду у попередньому засіданні на 22.07.2025.

Ухвалою від 22.07.2025 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в попередньому засіданні суду з розгляду заяви Державного підприємства "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ "КРАСНОЛИМАНСЬКА" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 2659/25 від 23.04.2025) до 30.07.2025; запропоновано заявнику та боржнику звірити розрахунки за зобов`язаннями, що є предметом розгляду у цій справі, підписаний уповноваженими представниками обох сторін детальний акт звірки надати суду до дня засідання; постановлено забезпечити участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників ініціюючого кредитора - адвоката Кандаурової А.П., боржника - адвоката Федай О.О. та розпорядника майна боржника.

29.07.2025 в системі «Електронний суд» від Державного підприємства "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ "КРАСНОЛИМАНСЬКА" надійшла заява про виконання ухвали суду, з додатками (вх.№ № 01-41/7305/25), в якій зазначає, що надіслав боржнику та його представнику проект акту звірки розрахунків, проте відповіді не отримав, тому заявник просить зобов`язати боржника звірити з ним розрахунки за зобов`язаннями, що є предметом розгляду у цій справі, та надати суду підписаний акт звірки.

До господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 24.07.2025 по справі № 905/169/25, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС-СХІД та Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі №905/169/25, призначено судове засідання та витребувано з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/169/25.

Згідно п. 17.11) Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Частиною 5 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Таким чином, оскільки у даній справі оскаржується в касаційному порядку ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, суд, який розглядає касаційну скаргу, витребував матеріали справи, тому до суду касаційної інстанції підлягає направленню справа №905/169/25 у повному обсязі.

За таких обставин суд відкладає розгляд заяви Державного підприємства ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ КРАСНОЛИМАНСЬКА про грошові вимоги до боржника у сумі 1.515.516.880,68 грн. (вх.№ 01-41/3965/25) до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області, про що слід повідомити всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 9, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Державного підприємства ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ КРАСНОЛИМАНСЬКА про грошові вимоги до боржника у сумі 1.515.516.880,68 грн. (вх.№ 01-41/3965/25) до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала сили з дня її прийняття 30.07.2025 і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко