ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа№ 910/8503/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, Владимиренко С. В., Демидової А. М. про самовідвід у справі № 910/8503/25

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2025 (про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та повернення позовної заяви)

у справі № 910/8503/25 (суддя Чебикіна С. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс"

до: Держави України в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради;

Держави України в особі Державної казначейської служби України

про відшкодування майнової та моральної шкоди в розмірі 5 085 725,15 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І.П. - головуючої, Владимиренко С. В., Демидової А. М. передано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2025 у справі № 910/8503/25, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025.

З метою дотримання приписів частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення судді (судді-доповідача), колегія суддів у вказаному складі заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/8503/25, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що предметом спору у справі № 910/8503/25 є відшкодування за рахунок державного бюджету майнової та моральної шкоди, завданої бездіяльністю органами державної влади.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви вказаний спір стосується права позивача на поновлення договору оренди землі.

Так, у позовній заяві позивач вказує на те, що внаслідок бездіяльності службових осіб Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, яка полягає у нерозгляді заяв позивача про поновлення договору оренди землі № 10934 від 08.06.2015, він не зміг здійснити будівництво СТО та мийки для автомобілів на цій земельній ділянці, але сплатив за її оренду 85 725, 11 грн.

Враховуючи склад учасників справи, зміст правовідносин, що склалися між цими учасниками та норми законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, колегія суддів дійшла висновку про те, що спір у цій справі відноситься до категорії справ, пов`язаних із земельними відносинами та належить до спеціалізації першої судової палати.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, при здійсненні автоматизованого розподілу справи у справі № 910/8503/25 неправильно визначено категорію справи, у зв`язку з чим помилково проведено порядок визначення суддів для розгляду справи.

Відтак, наведені у заяві колегії суддів у складі Ходаківської І. П. - (головуючої), Владимиренко С. В., Демидової А. М. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу від розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, Владимиренко С. В., Демидової А. М. про самовідвід від розгляду справи № 910/8503/25 задовольнити.

Матеріали апеляційної скарги у справі № 910/8503/25 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова