ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

31 липня 2025 року Справа № 915/1003/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Афендікова Олександра Анатолійовича,

до відповідача: Комунального підприємства Критий ринок Південноукраїнської міської ради,

про: стягнення заборгованості у розмірі 363878,82 грн, -

в с т а н о в и в:

24.06.2025 Фізична особа-підприємець Афендіков Олександр Анатолійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 01.05.2025 (вх.№9439/25), в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Критий ринок Південноукраїнської міської ради заборгованість за виконані додаткові роботи у сумі 363878,82 грн по Договору №2/06-2024 на надання послуг Поточний ремонт павільйонів ринку для облаштування нових місць під здачу в оренду підприємцям.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025, - справу №915/1003/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 30.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025 доставлено до електронного кабінету представника позивача - Фізичної особи-підприємця Афендікова Олександра Анатолійовича - адвоката Ніколаєнко Оксани Олександрівни - 01.07.2025 о 16:08, таким чином позивачу вручено ухвалу в електронному кабінеті підсистеми Електронний суд - 01.07.2025.

Відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 11.07.2025 (включно).

Станом на 31.07.2025 від позивача жодних заяв та/або клопотань до суду не надходило.

Таким чином, позивачем пропущений встановлений судом строк на подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу, що Фізична особа-підприємець Афендіков Олександр Анатолійович є ініціатором заявленого позову, вважаючи, що його права були порушені, а тому мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, реагувати вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення, водночас цікавитися датою та змістом ухваленого судового рішення.

Враховуючи, що у встановлений судом строк Фізичною особою-підприємцем Афендіковим Олександром Анатолійовичем не усунено недоліки позовної заяви, це є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Афендікова Олександра Анатолійовича б/н від 01.05.2025 (вх.№9439/25 від 24.06.2025), повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява б/н від 01.05.2025 (вх.№9439/25 від 24.06.2025) з додатками, в т.ч. квитанція №2.181020897.1 від 16.06.2025 про сплату судового збору у розмірі 5458,18 грн та конверт.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Мавродієва