ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" липня 2025 р. Справа № 924/45/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 17.06.25р. суддею Крамаром С.І. о 15:20 у м.Хмельницькому, повний текст складено 24.06.25р. та на додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 01.07.2025, ухвалене о 15:20, повний текст складено 08.07.2025 у справі № 924/45/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Січко Сергія Олександровича, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс", м. Хмельницький

про стягнення 728 217,78грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2025 у справі №924/45/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс" на користь Фізичної особи-підприємця Січко Сергія Олександровича 500 000,00грн орендної плати за баштовий кран за період з січня 2023 по серпень 2023 та за березень - квітень 2024, 192 217,78грн вартості запчастин та матеріалів для баштового крану, 10 383,66грн витрат зі сплати судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2025 у справі №924/45/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс" на користь Фізичної особи-підприємця Січко Сергія Олександровича 14 250,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Січко Сергія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс" 900,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року по справі №924/45/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Січко Сергія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс" про стягнення коштів, у частині задоволення позовних вимог, а саме щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс" на користь Фізичної особи-підприємця Січко Сергія Олександровича 500 000,00грн орендної плати за баштовий кран за період з січня 2023 по серпень 2023 та за березень - квітень 2024, 192 217,78грн вартості запчастин та матеріалів для баштового крану, 10 383,66грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Фізичної особи-підприємця Січко Сергія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю " МІЛЄНІУМ ХІЛС" про стягнення коштів, у повному обсязі.

Скасувати додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 липня 2025 року по справі №924/45/25, у частині задоволення вимог, а саме щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс" на користь Фізичної особи-підприємця Січко Сергія Олександровича 14 250,00грн витрат на професійну правничу допомогу, та здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви Фізичної особи підприємця Січко Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у повному обсязі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/45/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до табелю обліку робочого часу в Північно-західному апеляційному господарському суді головуюча суддя Миханюк М.В. у період з 04.08.2025 по 01.09.2025 включно перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, а також суддя - член колегії Юрчук М.І. у період з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно перебуватиме у запланованій щорічній відпустці та суддя - член колегії Тимошенко О.М. у період з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно перебуватиме у запланованій щорічній відпустці.

За наведеного судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс" у зв`язку з перебуванням колегії суддів у запланованій щорічній відпустці, відбудеться у строк більший, ніж передбачено вимогами ст.273 ГПК України, в межах розумного строку.

Також, скаржником заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.25р. та на додаткове рішення від 01.07.2025 у справі №924/45/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" вересня 2025 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс" - Смішній І.В. проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Запропонувати позивачу у строк до 15 серпня 2025р. надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.