ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Справа № 924/690/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Ополонець Дар`ї Вікторівни м. Київ

до фізичної особи - підприємця Комарницької Тамари Миколаївни м. Хмельницький

про стягнення 198022,50 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 07.07.2025 надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Ополонець Дар`ї Вікторівни до фізичної особи - підприємця Комарницької Тамари Миколаївни про стягнення 198022,50 грн, з яких 191522,50 грн згідно з п.п. 6.2.2 п. 6.2 договору про виконання робіт №95 від 20.06.2024 та 6500,00 грн передоплата. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує по неналежне виконання відповідачем умов договору про виконання робіт №95 від 20.06.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 10.07.2025 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 21 липня 2025 року включно.

До суду 25.07.2025 надійшла заява позивача про поновлення процесуальних строків на усунення недоліків позовної заяви та про усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування заяви позивач вказує, що у зв`язку із накладенням арешту на рахунки в банку, позивач не зміг сплатити судовий збір он - лайн та отримати квитанцію про сплату судового збору. Судовий збір сплачено 24.07.2025. З огляду на викладене, позивач просить поновити строк на усунення недоліків позовної заяви, долучити до матеріалів справи платіжний документ та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Зважаючи на те, що строк для усунення недоліків позовної заяви встановлюється судом, а не законом, то такий строк з огляду на положення ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України не може бути поновлений, а може бути лише продовжений судом. Тому суд відмовляє позивачу в поновленні процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Разом із тим, враховуючи вказані позивачем в заяві обставини, а також з метою не допущення обмеження прав позивача у доступі до судочинства, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків з додатками, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 119, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі - підприємцю Ополонець Дар`ї Вікторівні у поновленні строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити фізичній особі - підприємцю Ополонець Дар`ї Вікторівні встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду.

4. Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця Ополонець Дар`ї Вікторівни м. Київ до фізичної особи - підприємця Комарницької Тамари Миколаївни м. Хмельницький про стягнення 198022,50 грн в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 27 серпня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 14 серпня 2025 року включно, копію такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та наявних у неї доказів до 27 серпня 2025 року включно, одночасно із надісланням відповіді на відзив до суду надіслати її копію відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2025 та в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається учасникам справи до електронних кабінетів.