номер провадження справи 6/84/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025 Справа № 908/1488/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/1488/25

за позовом: Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4» (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради (попередня назва Димирова), буд. 50)

про стягнення грошової суми,

за участю представників сторін:

від прокуратури Токмаков О.І., посвідчення № 075796 від 01.03.2023;

від позивача Кисельова О.О. (самопредставництво), посвідчення № 1857 від 17.02.2025;

від відповідача Калниш В.Г., адвокат, довіреність б/н від 23.06.2025, посвідчення ЗП001287 від 30.05.2017,

УСТАНОВИВ:

20.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №57-101-2873 вих-25 від 19.05.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.05.2025) Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 20.02.2019 по 31.10.2024 у розмірі 2 006 396,12 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.05.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1488/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 23.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1488/25 (номер провадження 6/84/24). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.06.2025 об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4» про продовження процесуального строку задоволено. Продовжено встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов до 27.06.2025 року. Підготовче засідання відкладено на 01.07.2025 о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 01.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 21.08.2025. Підготовче засідання відкладено на 31.07.2025 о 10 год. 00 хв.

Станом на 31.07.2025 до суду надійшли заяви по суті справи та письмові пояснення:

- 01.07.2025 відповідь на відзив від Запорізької міської ради (вх. №13462/08-08/25, сформована в підсистемі Електронний суд в ЄСІКС 01.07.2025);

- 08.07.2025 відповідь на відзив від прокурора (вх. №13918/08-08/25, сформована в підсистемі Електронний суд в ЄСІКС 07.07.2025);

- 14.07.2025 заперечення від відповідача (вх. №14265/08-08/25, сформовані в підсистемі Електронний суд в ЄСІКС 11.07.2025);

- 21.07.2025 письмові пояснення від Запорізької міської ради (вх. №14737/08-08/25, сформовані в підсистемі Електронний суд в ЄСІКС 21.07.2025).

Прокурор та представники сторін не заперечували проти прийняття судом до розгляду заяв по суті справи. Судом прийняті до розгляду відповідь на відзив Запорізької міської ради, відповідь на відзив прокурора та заперечення відповідача.

Запорізькою міською радою до письмових пояснень доданий в якості доказу лист Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 11.06.2025 №18-8-0.37.1-2255/2-25.

У підготовчому засіданні 31.07.2025 представниця позивача просила долучити вказаний доказ до матеріалів справи. Зазначила, що позивач посилався на вказаний лист в заявах по суті справи.

Заслухавши думку прокурора та представника відповідача, які не заперечували проти долучення до матеріалів справи доказу, поданого позивачем, ураховуючи відсутність на момент подання позову до суду у розпорядженні позивача листа Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 11.06.2025 №18-8-0.37.1-2255/2-25, суд ухвалив визнати поважними причини неподання позивачем вказаного доказу у строк, встановлений законом, встановити позивачеві додатковий строк для його подання до 21.07.2025 та прийняти до розгляду такий доказ.

У підготовчому засіданні 31.07.2025 судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Позивач зазначила про скерування Запорізької міською радою запиту щодо наявності нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки, крім тієї, яка долучена до матеріалів справи. Зауважила, що станом на 31.07.2025 відповіді не отримано, після надходження якої позивач має намір подати такий доказ до суду. Зауважила, що інші докази у позивача відсутні.

Прокурор та представник відповідача заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи.

Учасники справи зазначили, що повідомили суду всі обставини справи, які їм відомі, зазначили про відсутність заяв чи клопотань, вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом зазначено, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.08.2025 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1488/25.

2. Призначити справу № 908/1488/25 до розгляду по суті на 19.08.2025 об 11 год. 00 хв. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

3. Учасникам справи в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 31.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько