ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/828/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/828/25

за позовом керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (67500, Одеська обл., Одеський район, с. Доброслав, вул. Центральна, буд. 85)

в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області (67560, Одеська обл., Одеський район, с. Красносілка, вул. Набережна, буд. 87А; )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шейкіна Віктора Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 499 398,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шейкіна Віктора Олексійовича 499 398,91 грн, з яких: 429 523,18 грн основного боргу; 57 583,25 грн пені; 12 292,48 грн 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № б/н від 18.12.2015.

Ухвалою від 24.03.2025 Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі № 916/828/25 за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 21.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання, призначене на 24.07.2025, з`явився прокурор та представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою від 24.07.2025, дослідивши доводи сторін стосовно розрахунку наданих позивачем письмових пояснень (вх.23388/25 від 24.07.2025), суд запропонував сторонам надати свої міркування з приводу цих пояснень. Також протокольною ухвалою суд пропонує позивачу надати більш детальні пояснення стосовно зарахованих або не зарахованих позивачем оплат, а також з інших питань, зазначених в п. 2 резолютивної частини ухвали від 09.07.2025 у даній справі.

Протокольною ухвалою від 24.07.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 09.09.2025 о 12:00.

Крім того варто зазначити, що з 29.07.2025 по 05.09.2025 суддя перебуватиме у заздалегідь запланованій щорічній відпустці згідно з попередньо затвердженим графіком відпусток.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, але у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Красносільську сільську раду Одеського району Одеської області про те, що розгляд справи № 916/828/25 призначено на "09" вересня 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков