УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/3105/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" (69120, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 2-А; ідентифікаційний номер 37140119)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 6; ідентифікаційний код 38268645)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Клєстов С.Ю. - представник

Від боржника Бєляєв А.С. - представник

Розпорядник майна Конопля А.М.

Від ТОВ «Діджи Фінанс» Герасименко В.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" (ідентифікаційний код 38268645), у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 05.04.2021.

01.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/3105/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича . Попереднє засідання суду призначено на 31.05.2021.

30.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 113 544, 42 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 113 544, 42 грн. прийнято до розгляду.

11.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 213 621, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 213 621, 29 грн. до розгляду.

У судовому засіданні 31.05.2021 оголошено перерву на 12.07.2021.

30.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 114, 48 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 114, 48 грн. до розгляду.

12.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на пояснення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича від 10.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі А.М. та відкладено розгляд справи на 16.08.2021.

03.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/3105/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2021 розгляд справи відкладено на 27.09.2021.

Судове засідання 27.09.2021 не відбулось у зв`язку з відправленням матеріалів справи № 910/3105/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/3105/21 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 розгляд справи призначено на 12.01.2022.

12.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на пояснення арбітражного керуючого.

Ухвалою попереднього засідання від 14.02.2022 визнано кредиторами у справі № 910/3105/21 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" на суму 4 034 559,42 грн. та Головне управління Державної податкової служби у Київській області на суму 8 114, 48 грн. Відмовлено у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" до боржника на суму 37 213 621, 29 грн. Підсумкове засідання призначено на 14.02.2022.

10.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі А.М. про продовження процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп".

21.04.2022 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.01.2022 матеріали справи № 910/3105/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" залишено без зодоволення та ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 12.01.2022 по справі № 910/3105/21 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 27.12.2022 розгляд справи призначено на 13.02.2023.

Судове засідання 13.02.2023 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/3105/21 до Верховного суду у складі Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 23.03.2023 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі № 910/3105/21 в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" скасовано повністю. Справу № 910/3105/21 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/3105/21 в скасованій частині передано судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2024 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" кредитором по відношенню до боржника на суму 35 162 895,13грн., 4540,00грн.-вимоги першої черги, 35 158 355,13 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника, на суму 2 055 266,16грн. відмовлено у визнанні кредиторських вимог (суддя Яковенко А.В.).

Матеріали справи № 910/3105/21 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" залишено без задоволення, апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп", арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/3105/21 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" кредитором по відношенню до боржника на суму 34 720 622,06 грн, з яких 4 540,00 грн - вимоги першої черги, 34 716 082,06 грн - вимоги, забезпечені заставою боржника, а також відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" у визнанні кредитором на суму 2 497 539,23 грн.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" та арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 910/3105/21 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/3105/21 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2024 розгляд справи призначено на 20.01.2025.

02.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про зняття арешту та інших заборон з заставного майна боржника.

09.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп".

15.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про надання дозволу на реалізацію заставного майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про зняття арешту та інших заборон із заставного майна боржника, а також надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника відмовлено та зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" арбітражному керуючому Коноплі А.М. виконувати повноваження розпорядника майна боржника до прийняття зборами кредиторів одного з рішень, передбачених ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутств.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2025 розгляд справи призначено на 21.07.2025.

У судовому засіданні 21.07.2025 розглядався звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі А.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника.

Розпорядника майна надав пояснення по суті поданого звіту.

Представники заявника та присутнього кредитора щодо затвердження поданого звіту не заперечував.

З поданого арбітражним керуючим Коноплею А.М. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Коноплі А.М. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" з 05.04.2021 по 16.04.2025 становить 1 003 036,35 грн., а розмір витрат, пов`язаних із виконанням обов`язків розпорядника майна у даній справі за період з 05.04.2021 по 16.04.2025 становить 22 959,70 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 16.04.2025, був схвалений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в заявленому останнім розмірі, що підтверджується відповідним протоколом № 3 від 16.04.2025.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Коноплею А.М. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" з 05.04.2021 по 16.04.2025 в розмірі 1 003 036,35 грн., а також звіту про витрати, понесені за підсумками процедури розпорядження майном за період з 05.04.2021 по 16.04.2025 в розмірі 22 959,70 грн. тому вважає за доцільне його затвердити.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 54 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 7174 від 19.02.2021 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі А.М. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Коноплі А.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/9216/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" з 05.04.2021 по 05.07.2021 в розмірі 54 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо".

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Коноплі Андрію Михайловичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" з 05.04.2021 по 16.04.2025 в розмірі 1 003 036,35 грн., а також звіту про витрати, понесені за підсумками процедури розпорядження майном за період з 05.04.2021 по 16.04.2025 в розмірі 22 959,70 грн.

3. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Коноплі Андрію Михайловичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 440 від 27.02.2013; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11; РНОКПП НОМЕР_1 ) на його рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АБ «Кліринговий дім» (МФО 300647) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/3105/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" з 05.04.2021 по 05.07.2021 в розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" у відповідності до платіжного доручення № 7174 від 19.02.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк