ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2025 р. Cправа № 902/840/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУГОУ КЕБ" (вул. Максимовича, буд. 4, оф. 518, м. Вінниця, 21036)

про припинення трудових відносин

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

позивача Слізяк М.М. згідно ордеру;

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 23.06.2025 (вх. № 896/25 від 23.06.2025) громадянки ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУГОУ КЕБ" про припинення трудових відносин.

Фактичними підставами позову є позбавлення позивачки можливості самостійно припинити трудові відносини з відповідачем за власним бажанням, оскільки останнім не було прийнято рішення про її звільнення у зв`язку з непроведенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУГОУ КЕБ".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 26.06.2025, постановив позовну заяву громадянки ОСОБА_1 № б/н від 23.06.2025 (вх. № 896/25 від 23.06.2025) залишити без руху та встановив позивачці строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № б/н від 27.06.2025, що надійшла до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 27.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/6870/25), позивачкою усунено недоліки позовної заяви.

Суд, ухвалою від 02.07.2025 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/840/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.07.2025.

На визначену судом дату з`явилася представниця позивачки.

Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався. При цьому суд зауважує, що ухвалу від 02.07.2025, яка направлялася відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві, що відповідає інформації щодо відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернуто на адресу суду із відміткою поштового відділення причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

У судовому засіданні 23.07.2025 представницею позивачки подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За результатами слухання справи 23.07.2025, з урахуванням клопотання представниці позивачки, судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 16.09.2025. Про дату, час та місце наступного судового засідання представницю позивачки повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "16" вересня 2025 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати позивачці та відповідачу - рекомендованим листом, представниці позивачки - адвокату Слізяк Мар`яні Миколаївні до електронного кабінету в ЄСІТС. Додатково примірник ухвали направити на відому суду адресу електронної пошти відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

8. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОУГОУ КЕБ", що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями №3200-IX від 29.06.2023.Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Дата складання повного тексту ухвали 25.07.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачці (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Максимовича, буд. 4, оф. 518, м. Вінниця, 21036)