ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа№ 910/788/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання

Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

про повернення надміру сплаченого судового збору

у справі № 910/788/25 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

про стягнення 350 157, 28 грн

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі Приватним акціонерним товариством "Фармацевтична фірма "Дарниця" заявлено клопотання про повернення надміру сплачених коштів судового збору, що були сплачені при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/788/25 в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому відповідно до частини 2 зазначеної статті у такому випадку судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми.

Колегія встановила, що, звертаючись із апеляційною скаргою, заявник з урахуванням коефіцієнту для пониження розміру ставки судового збору мав сплатити судовий збір у розмірі 6 302, 83 грн (350 157, 28 грн (розмір оспорюваної суми) * 1,5 % * 150 % * 0,8).

Натомість, згідно розрахунку заявника розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 6 300, 00 грн (7 875,0 х 0,8).

Водночас згідно із платіжною інструкцією № від 15.04.2025 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/788/25 Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" сплатило 7 875, 00 грн.

Таким чином, оскільки заявник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом, клопотання про повернення надміру сплачених коштів судового збору підлягає задоволенню частково, а переплачена сума судового збору у розмірі 1 572, 17 грн (7 875, 00 грн - 6 302, 83 грн) - поверненню заявнику з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 910/788/25 задовольнити частково.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 13; ідентифікаційний код: 00481212) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 572 (одна тисяча п`ятсот сімдесят дві) грн 17 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № від 15.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко