ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/171/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглянувши заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Наталії Демчик про виправлення помилки у наказах від 21.07.2025 (вх. г/с №01-44/2187/25 від 22.07.2025) у справі

за позовом: ОСОБА_1

до 1. фізичної особи ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційної

дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 16.05.2025 витребував у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРОЛ" () у розмірі 90% вартістю 229550,14 гривень.

На примусове виконання рішення суду від 16.05.2025 видано накази № 906/171/25 від 11.06.2025.

Суд додатковим рішенням від 26.05.2025 стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000, 00грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Суд ухвалою від 10.07.2025 виправив описку у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 16.05.2025, допущену в адресі місця проживання ОСОБА_2 шляхом її викладення в такій редакції:" АДРЕСА_3 ".

22.07.2025 до суду надійшла заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Наталії Демчик від 21.07.2025 (вх. г/с №01-44/2187/25 від 22.07.2025) про виправлення помилки у наказах (далі - Заява про виправлення помилки в наказах).

Заява про виправлення помилки в наказах мотивована наявністю описки в наказах суду №906/171/25 від 11.06.2025 та від 26.05.2025 в адресі місця проживання ОСОБА_2 .

Суд ухвалою від 28.07.2025 призначив до розгляду заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Наталії Демчик про виправлення помилки у наказах від 21.07.2025 (вх. г/с №01-44/2187/25 від 22.07.2025) на 01.08.2025 о 10:00.

Процесуальна позиція Суду - задовольнити заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Наталії Демчик про виправлення помилки у наказах від 21.07.2025 (вх. г/с №01-44/2187/25 від 22.07.2025). Мотиви Суду.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ господарського суду є виконавчим документом.

Суд констатує, що у резолютивних частинах наказів Господарського суду Житомирської області від 11.06.2025 у справі №906/171/25, виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2025, а також у резолютивній частині наказу Господарського суду Житомирської області від 27.06.2025 у справі №906/171/25, виданого на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025 допущено помилку в адресі місця проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 без вказівки на номер квартири АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Наталії Демчик про виправлення помилки у наказах від 21.07.2025 (вх. г/с №01-44/2187/25 від 22.07.2025) задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у резолютивних частинах наказів Господарського суду Житомирської області від 11.06.2025 у справі №906/171/25, виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2025, вказавши адресу ОСОБА_2 в такій редакції:" АДРЕСА_3 ".

3. Виправити допущену помилку у резолютивній частині наказу Господарського суду Житомирської області від 27.06.2025 у справі №906/171/25, виданого на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2025, вказавши адресу ОСОБА_2 в такій редакції:" АДРЕСА_3 ".

Ухвала про виправлення помилки у наказах суду є їх невід`ємною частиною.

Ухвала набрала законної сили 01.08.2025 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу через Ел. суд представнику Демчик Н.О.

3- відповідачу-1 (через Ел. суд)

4- відповідачу-2 ТОВ "НІРОЛ" (оголошення на сайті )