ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2853/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2928/25 від 21.07.2025),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюжн лайт»

до відповідача: CENTRAL-TECH Kereskedelmi es Szolgaltato Korlatolt Felelossegu

Tarsasag

про стягнення 568 748,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьюжн лайт» (04080, Україна, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3; ідентифікаційний код 44584995) звернулося до господарського суду з позовною заявою до CENTRAL-TECH Kereskedelmi es Szolgaltato Korlatolt Felelossegu Tarsasag (Угорщина, м. Тата, вулиця Сіладі Ержебет. буд. 159; реєстраційний номер компанії: 11-09-017233 податковий номер: 22780621-2-11) про стягнення заборгованості у розмірі 9500,00 євро, 3% річних у розмірі 60,90 євро, збитків у розмірі 104 856,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за контрактом №25102024 від 25.10.2024 в частині поставки товару, невиконання яких мало наслідком завдання позивачу збитків.

Оскільки позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюжн лайт» подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд, враховуючи умови контракту №25102024 від 25.10.2024, яким передбачено підсудність спору між сторонами Господарському суду Одеської області, доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням ціни позову, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна даного позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Господарський суд зазначає, що CENTRAL-TECH Kereskedelmi es Szolgaltato Korlatolt Felelossegu Tarsasag згідно матеріалів позовної заяви та змісту контракту є іноземною юридичною особою, зареєстрованою в Угорщині.

Нормою ст. 367 ГПК України встановлено право, а не обов`язок суду звертатися у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

Відповідно до ст.1 Договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 02.08.2001 громадяни однієї Договірної Сторони користуються на території іншої Договірної Сторони таким самим правовим захистом, як і громадяни цієї Договірної Сторони. Громадяни однієї Договірної Сторони можуть звернутися до установ юстиції іншої Договірної Сторони на тих самих умовах, як і громадяни цієї Договірної Сторони. Положення цього Договору, які стосуються громадян Договірних Сторін, стосуються також, за винятком статті 3 і тих юридичних осіб, які створені відповідно до законодавства однієї з Договірних Сторін і перебувають на території цієї Договірної Сторони.

Статтею 4 Договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 02.08.2001 визначено, що при здійсненні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерства юстиції Договірних Сторін.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 367 ГПК України та з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, керуючись положеннями Договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 02.08.2001, господарський суд дійшов висновку про необхідність звернення до уповноваженого органу Угорської Республіки із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Приймаючи до уваги неможливість розгляду даної справи до отримання інформації про вручення CENTRAL-TECH Kereskedelmi es Szolgaltato Korlatolt Felelossegu Tarsasag судових документів, провадження по даній справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на дане судове доручення.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 228, 229, 247, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "09" лютого 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Призначити резервну дату засідання на "16" березня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

5. Зобов`язати позивача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад на угорську мову даної ухвали та судового доручення.

7. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

8. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

9. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

10. Провадження у справі №916/2853/25 зупинити.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2025 та може бути оскаржена в частині зупинення судом провадження по справі.

Суддя С.П. Желєзна