ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2025м. СумиСправа № 920/495/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянувши матеріали справи № 920/495/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта

(Столичне шосе, 103, корп 1, поверх 9, м. Київ, 03026,

)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рамбед2025 (вул. Героїв Крут, 21А, м. Суми, 40034, ),

про стягнення 25134 грн 09 коп.

УСТАНОВИВ:

01.04.2025 Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 25134 грн 09 коп. заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором про надання послуг з міжнародного перевезення міжнародних експрес-відправлень від 08.04.2024; а також судові витрати просить покласти на Відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025, справу № 920/495/25 призначено до розгляду судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою від 07.04.2025 Господарський суд Сумської області позовну заяву залишив без руху; встановив позивачу строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання письмових пояснень щодо не відповідності додатків зазначених у позовній заяві з документами, які фактично додані до позовної заяви.

08.04.2025 позивач через систему Електронний суд надав до суду Заяву про усунення недоліків від 08.04.2025 (вх. № 1540 від 08.04.2025) та відповідні документи в підтвердження.

Ухвалою від 08.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/495/25. Постановив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановив сторонам строки для подання процесуальних документів (відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив).

Копія ухвали суду від 08.04.2025 про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача: вул. Героїв Крут,21А, м. Суми, 40034, повернута відділенням поштового зв`язку на адресу суду з зазначенням причин повернення адресат відсутній за вказаною адресою, за закінченням терміну зберігання).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта до Товариства з обмеженою відповідальністю Рамбед 2025 про стягнення 25134 грн 09 коп. залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення її недоліків - п`ять днів з дати отримання даної ухвали. Зазначено позивачеві спосіб усунення встановлених судом недоліків позовної заяви шляхом надання суду: письмові пояснення порядку виконання договору від 08.04.2024, з зазначенням послідовно яким чином і від кого був отриманий товар, кому і на підставі яких документів був переданий, перелік наданих послуг, порядок митного оформлення (заповнення митної декларації, подання супроводжуючих документів) інше; доказів в підтвердження, які саме послуги для відповідача за договором від 08.04.2024 були надані: їх зміст, вартість, прийняття відповідачем; належним чином завірену копію договору № 805562 від 24.06.2024; рішення митного органу про невідповідність даних про товар, який зазначався у митній декларації № 24UA35U0 від 23.08.2024; доказів оплати позивачем 25134,09 грн витрат на митне оформлення вантажу за договором від 08.04.2024; доказів того, що Власенко В. має статус адвоката.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.06.2025 в електронному вигляді надіслана позивачу та представнику позивача Власенко В.І. в електронні кабінети 30.06.2025, та отримана Тов «Нова Пошта» та Власенко В.І. 30.06.2025,20:20.

Строк усунення недоліків до 08.07.2025 включно.

Станом на 01.08.2025 позивачем доказів усунення недоліків позовної заяви чи посьмових пояснень неможливості усунення недоліків до суду надано не було.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі, для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

За приписами частин 1-3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта до Товариства з обмеженою відповідальністю Рамбед 2025 про стягнення 25134 грн 09 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.08.2025.

Суддя В.М. Ковтун