У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1022/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Лабай А.М. у справі

Позивач: Приватне підприємство ЮеМСІ Холдинг,

, вул. Боршівська, 47, м. Перемишляни, Львівська область, 81200

Відповідач: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області,

, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 355 820,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025 стягнуто з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області на користь Приватного підприємства ЮеМСІ Холдинг 307 947,89 грн заборгованості за виконані роботи, 16 255,47 грн 3% річних, 31 464,98 грн інфляційних втрат та 4268,02 грн витрат зі сплати судового збору.

22.07.2024 представник позивача через підсистему Електронний суд подав до суду заяву про видачу судового наказу, в якій він зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 залишено без змін рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025. Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 стягнуто з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг» 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

За своєю суттю заява про видачу наказу на виконання рішення суду є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Стаття 327 ГПК України, якою регламентуються підстави та порядок видачі господарським судом виконавчих документів, міститься в Розділі V ГПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Таким чином, і подання заяви про видачу наказу підпадає під дію ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії заяви про видачу наказу іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Проте заявник не надав суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви про видачу наказу ані в порядку ст. 172, ані в порядку ст. 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява адвоката Лабая А.М. про видачу судового наказу від 22.07.2025 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутись до суду повторно після усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 6, 42, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Лабая А.М. від 22.07.2024 про видачу судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: Заява про видачу судового наказу з додатком - всього на 5 арк. (для позивача Приватного підприємства ЮеМСІ Холдинг.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун