overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1350/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції

про повернення судового збору у справі

за позовом Департаменту патрульної поліції

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 160 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.03.2025 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 906/1350/24 Департамент патрульної поліції подав касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №906/1350/24 за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

15.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 906/1350/24 згідно з платіжною інструкцією від 28.05.2025 № 53338 у розмірі 6 056,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Департамент патрульної поліції за подання касаційної скарги у справі №906/1350/24 сплатив судовий збір у розмірі 6 056,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 28.05.2025 № 53338.

З огляду на викладене, заява Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Департаменту патрульної поліції із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 056,00 грн (шести тисяч п`ятидесяти шести гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 28.05.2025 № 53338.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

30 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15262/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОР ПЛЮС"

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОР ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 220 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 910/15262/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОР ПЛЮС" подало касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/15262/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОР ПЛЮС" на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

14.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОР ПЛЮС" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/15262/24 згідно з платіжною інструкцією від 02.06.2025 № 502 у розмірі 6 600,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОР ПЛЮС" за подання касаційної скарги у справі № 910/15262/24 сплатило судовий збір у розмірі 6600,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 02.06.2025 № 502.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОР ПЛЮС" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОР ПЛЮС" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОР ПЛЮС" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6600,00 грн (шести тисяч шестисот гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 02.06.2025 № 502.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" липня 2025 р. Справа№ 873/41/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі №873/41/25, яка набрала законної сили 16.06.2025.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 16.06.2028.
Суддя Скрипка Ірина Михайлівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 липня 2025 р. Справа № 902/296/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 червня 2025 р. у справі №902/296/25, яке набрало законної сили 25 липня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 липня 2025 р. Справа № 902/547/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 липня 2025 р. у справі №902/547/25, яке набрало законної сили 25 липня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 липня 2025 р. Справа № 902/613/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 липня 2025 р. у справі №902/613/25, яке набрало законної сили 25 липня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4920/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Філінюка І.Г., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Нововоронцовської селищної ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 року, суддя в І інстанції Літвінов С.В., повний текст якого складено 07.07.2025, в м. Одесі

у справі: №916/4920/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водавсегдамонтаж"

до відповідача: Нововоронцовської селищної ради

про стягнення 1 786 197,81 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі №916/4920/24 позовну заяву задоволено повністю. Стягнуто з Нововоронцовської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Водавсегдамонтаж" основний борг в розмірі 1 649 468 грн, пеню в розмірі 91 396,75 грн, 3% річних в розмірі 10 545,78 грн, інфляційні в розмірі 34 787,28 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 792,97грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Нововоронцовської селищної ради, в якій остання з урахуванням заяви про усунення недоліків просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі №916/4920/24.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/4920/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/4920/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Нововоронцовської селищної ради на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі №916/4920/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/4920/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: І.Г. Філінюк

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" липня 2025 р. Справа№ 910/877/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Мельничук О.С.

за участю представників:

від позивача: Чеховський А.А.;

від відповідача: Франюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 (повний текст рішення складено 08.04.2025)

у справі №910/877/25 (суддя Бойко Р.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпроджектсистемс"

до Державного підприємства "Гарантований Покупець"

про стягнення заборгованості у розмірі 10 916 973,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/877/25 та оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги до 29.07.2025 о 10 год. 30 хв.

У судове засідання 29.07.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 19.08.2025 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/877/25 до 19.08.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2025 р. Справа№ 920/1101/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Хрипуна О.О.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 29.07.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сумської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2025 (повний текст складено 20.01.2025)

у справі № 920/1101/24 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми

до 1. Сумської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Формат"

про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки шляхом скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2025 у справі № 920/1101/24, розгляд якої призначено на 29.07.2025.

У судове засідання апеляційної інстанції 29.07.2025 з`явився прокурор. Представники відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У зв`язку з неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2025 у справі № 920/1101/24 відкласти на 23 вересня 2025 року о 15 год 40 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.О. Хрипун

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" липня 2025 р. Справа№ 910/14168/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Хрипуна О.О.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 29.07.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 (повний текст рішення складено 04.03.2024)

у справі № 910/14168/23 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/14168/23, розгляд якої було призначено на 29.07.2025.

29.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про допит свідка.

У судове засідання апеляційної інстанції 29.07.2025 з`явились представники сторін та надали пояснення щодо поданого клопотання.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/14168/23 до 14 год 00 хв 30.09.2025. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2025 р. Справа№ 910/2333/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників сторін

від позивача: Сарасека Ю.В.,

від відповідача: не з`явились,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор Ринку»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025, повний текст якого складений 15.05.2025,

у справі № 910/2333/25 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор ринку»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Альянс-Групп»

про стягнення 2 108 925,42 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор Ринку» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/2333/25, розгляд якої було призначено на 30.07.2025.

У судове засідання 30.07.2025 з`явилась представниця позивача - Акціонерного товариства «Оператор ринку», проте представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представниці позивача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також у судовому засіданні продовжено строк розгляду справи на підставі п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/2333/25.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор Ринку» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/2333/25 на 08.09.2025 об 11:20.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім