ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3294/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Біліченко Олени Василівни, м. Полтава

до відповідача-1: Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, м. Дніпро ;

відповідача-2: Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про повернення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 270 019 грн 02 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Біліченко Олена Василівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з державного бюджету України грошові кошти у сумі 270 019 грн 02 коп., з яких: сума адміністративно-господарських санкцій, сплачених на підставі постанови № 7858/11/28/ РРО//ТД-ФС від 04.12.2023 - 201 000 грн 00 коп., витрати виконавчого провадження № 73858553 - 341 грн 11коп., виконавчий збір - 20 100 грн 00 коп. у виконавчому провадженні №73858553, інфляційні - 39 421 грн 45 коп. та 3% річні - 9 156 грн 46 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2025 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2025, після усунення недоліків позивачем, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.07.2025.

14.07.2025 від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

17.07.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву відповідача-1.

У даній відповіді позивач просить залучити до участі у справі третього відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області.

Крім того,у якості третьої особи позивач зазначає Подільській відділ державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

21.07.2025 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У призначене підготовче засідання 24.07.2025 сторони не забезпечили явку своїх представників, будучи повідомлені належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження, належної підготовки справи до розгляду по суті, необхідності надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою представників сторін у підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 162, 177-185, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.09.2025 о 14:10 год. та провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача, та відповідача-1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу:

- визначити зміст позовних вимог до кожного із відповідачів, надавши заяву у відповідності до вимог чинного законодавства;

- обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

3. Відповідачу-2 надати до суду відзив на позовну заяву.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь