ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/276/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 08.07.2025 (вх. №4970 від 08.07.2025) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Подільський лісовий офіс" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 921/276/22

за позовом: Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" (59233, смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницький район, Чернівецька область )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Драбінкевич Остапа Степановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 35951,56 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 через підсистему "Електронний суд" Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Подільський лісовий офіс" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 08.07.2025 (вх. №4970 від 08.07.2025) про заміну стягувача правонаступником по виконанню наказу суду від 21.09.2022 (суддя Чопко Ю.О.) у справі № 921/276/22. А саме - Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Подільський лісовий офіс".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 вищевказану заяву передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 09.07.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання по її розгляду на 21.07.2025 року. В судовому засіданні 21.07.2025 року оголошено перерву до 29.07.2025 року.

В судове засідання заявник та боржник (відповідач) не з`явились.

У своєму звернені від 08.07.2025 року ДСГП "Ліси України" просило здійснювати розгляд заяви без участі їх представника.

Боржник (відповідач) повідомлявся про розгляд зави за адресою, вказаною ним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та Єдиному державному демографічному реєстрі станом на 09.07.2025 року.

Згідно з ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вказане звернення вирішується за відсутності вказаних осіб.

Розглянувши заяву ДСГП "Ліси України" в особі Філії "Подільський лісовий офіс", суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2022 позовні вимоги задоволено та постановлено:

Стягнути з фізичної особи підприємця Драбінкевича Остапа Степановича, Тернопільська область, Чортківський район, м. Заліщики, вул. Мазепи 29Б (код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство", Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна 55 (код 21438976) 35 951 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) грн 56 коп. боргу і 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.

21.09.2022 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

18 січня 2023 року головним державним виконавцем Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70774808 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/276/22.

Постановою Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.05.2025 року наказ суду повернуто колишньому ДП «Берегометське лісомисливське господарство» на підставі п.2 ч.1 ст. 37 «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Відповідно до змісту цієї постанови залишок нестягненої суми за виконавчим документом складає 38432,56 грн.; сума стягнутого виконавчого збору/винагороди виконавця 73,66 грн.

Доказів виконання цього наказу станом на 29.07.2025 боржником не надано.

ДП «Берегометське лісомисливське господарство» згідно наказу ДАЛРУ від 28.10.2022 № 913 «Про припинення Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство» та затвердження складу Комісії з припинення, приєднано до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

На підставі п. 8 наказу ДАЛРУ від 28.10.2022 № 913 «Про припинення Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство» та затвердження складу Комісії з припинення, наказу ДАЛРУ від 02.01.2023 № 5 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Берегометське ЛМГ».

Відповідно до Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань ДП «Берегометське лісомисливське господарство» припинило свою діяльність від 16.08.2023 року

14.12.2022 у відповідності до наказу №18 Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» було створено та зареєстровано філію «Берегометське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України».

Згідно з п. 3.1. Положення про Філію «Берегометське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» філія діє від імені ДП «Ліси України» та в його інтересах. Відповідно до наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 1853 від 18.10.2024 року «Про припинення філії «Берегометське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філію «Берегометське лісомисливське господарство» (), Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (Код ) припинено шляхом її закриття, (копія додається).

Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 2325 від 31.12.2024 року «Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Подільським лісовим офісом» затверджено передавальні акти активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше по філіях, що координуються Подільським лісовим офісом, які додаються, зокрема і філії «Берегометське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Вказане стало підставою для звернення до суду про заміну стягувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 0417/7776/2012 зазначено, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого документа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий документ на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий документ) до примусового виконання.

У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Поданими заявником доказами, які не спростовано боржником, доведено перехід прав колишнього ДП «Берегометське лісомисливське господарство» до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Подільський лісовий офіс".

За змістом висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 зазначено, що можлива заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови). Суд має в першу чергу виходити з обов`язковості рішення суду, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Встановлено, що станом на 21.07.2025 року наказ суду у даній справі залишається не виконаним, його повернуто стягувачу, якого реорганізовано з умовою правонаступництва. Відсутність відповідної ухвали про заміну стягувача перешкоджає заявнику звернутись за примусовим виконанням наказу суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована, не заперечена боржником, не суперечить вимогам діючого законодавства та підлягає до задоволення.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 4, 73, 74, 86, 232-235, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 08.07.2025 (вх. №4970 від 08.07.2025) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Подільський лісовий офіс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №921/276/22 задовольнити.

2. Замінити стягувача з примусового виконання наказу №921/276/22 Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2022 з Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" (смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, Вижницький район, Чернівецька область, код 21438976) на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Подільський лісовий офіс" (58009, м. Чернівці, Чернівецька область, вул. Руська, 203А, код 45495765).

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання 29.07.2025, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначенні статтями 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський