ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2069/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Здоровка С.С. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 17312 від 28.07.2025)

у справі за заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

У межах даної справи розглядається заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, яку ухвалою суду від 21.07.2025 призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 21.08.2025 о 12:10.

28.07.2025 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Здоровка С.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.08.2025 о 12:10, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на те, що судом ще не постановлена ухвала за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, ОСОБА_1 наразі не є визнаним у справі кредитором, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Здоровка С.С. в частині проведення всіх подальших судових засідань у режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Здоровка С.С. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 17312 від 28.07.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/2069/25, призначеного на 21.08.2025 о 12:10, та ПОДАЛЬШИХ СУДОВИХ ЗАСІДАНЬ з розгляду ЗАЯВИ ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника за участю представника ОСОБА_1 адвоката Здоровка Сергія Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Здоровка С.С. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№17312 від 28.07.2025).

Судове засідання у справі № 922/2069/25, призначене на 21 серпня 2025 року о 12:10, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ з розгляду ЗАЯВИ ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Здоровка Сергія Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ОСОБА_1 адвокату Здоровку С.С.

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.