ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2025 Справа № 914/2087/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали

заяви:Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький,
про:грошові вимоги до боржника у розмірі 1 998 535,00 грн, з яких: 984 500,00 грн штраф, 984 500,00 грн пеня та 29 535,00 грн відшкодування витрат з оплати судового збору,
у справі про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код 37752996).
Кредитори:
ініціюючий кредитор:Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» (79027, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ідентифікаційний код 00214244);
кредитор 2:Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика ламп розжарювання «Геліос» (40-224, Республіка Польща, м. Катовіце, вул. 1 Травня, 11/13);
кредитор 3:Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400,0 Львівська область, м. Самбір, вул. Виговського, буд. 7; ідентифікаційний код 44188987);
кредитор 4:Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Ламп» (66501, Чехія, м. Росіце, вул. Заставецька, 1183; реєстраційний код 25872044);
кредитор 5:Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 12, 8 пов.; ідентифікаційний код 21312821).
За участю представників учасників справи:
боржника:Кучмій М. І. адвокат,
розпорядника майном:Гаврилюк О. Р. арбітражний керуючий,
ініціюючий кредитор:Камінська С. М. адвокатка,
кредитор 2:Камінська С. М. адвокатка,
кредитор 3:не з`явився,
кредитор 4:Камінська С. М. адвокатка,
кредитор 5:не з`явився.
Судові процедури.

1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2087/24 про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал».

2. Ухвалою суду 13.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал»; визнано вимоги ініціюючого кредитора ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» у розмірі 7 988 549,23 грн заборгованості та 24 224,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гаврилюка О. Р.; попереднє засідання призначено на 26.02.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.01.2025 за № 75002.

3. Попереднє засідання 26.02.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Трускавецького В. П. у відпустці в період з 10.02.2025 до 04.03.2025. Ухвалою суду від 05.03.2025 попереднє засідання призначено на 17.03.2025. Ухвалою суду від 17.03.2025 попереднє засідання відкладено на 16.04.2025.

4. 04 квітня 2025 року від Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 1 998 535,00 грн, з яких: 984 500,00 грн штраф, 984 500,00 грн пеня та 29 535,00 грн відшкодування витрат з оплати судового збору.

5. Ухвалою суду від 07.04.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та повідомлено заявника про призначене попереднє засідання.

Більш детальний рух справи та, зокрема, підстави відкладення попереднього засідання наведено в відповідних ухвалах та протоколах суду.

6. У засідання суду, призначене на 23.07.2025 з`явились представник боржника, розпорядник майна та представник кредиторів 1, 2, 4. Розпорядник майном підтримав позицію вказану у письмовому повідомлення про результати розгляду заявлених вимог, зокрема, усно зазначив про визнання заявлених вимог. Інші присутні у судовому засіданні представники проти визнання вимог не заперечували.

7. Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

8. Частиною 4 статті 45 КУзПБ закріплено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

9. Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

10. У попередньому засіданні судом розглянуто усі вимоги, що надійшли у строк передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ, крім того, судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання та призначено підсумкове засідання на 24.09.2025.

Щодо суті заявлених вимог.

11. Як зазначає Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Відділення прийняло рішення від 29.10.2021 №72/56-р/к (далі - Рішення № 72/56-р/к), яким за порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», на ТзОВ «Самбірський Радіозавод «Сигнал» накладено штраф у розмірі 984 500,00 грн.

12. У зв`язку з несплатою штрафу Відділення звернулося до суду з відповідною позовною заявою про стягнення. Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 у справі №914/3789/23 стягнуто з Товариства штраф у розмірі 984 500, 00 грн, пеню у розмірі 984 500,00 грн, а також судовий збір у розмірі 29 535,00 грн. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 вказане рішення залишено без змін.

13. Станом на дату подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника в останнього наявна заборгованість перед кредитором, що і є підставою для звернення до суду з поданою заявою.

14. За подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника кредитором сплачено 4844,80 грн судового збору.

15. Розпорядник майна 11.04.2025 подав до суду Повідомлення про результати розгляду грошових вимог Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у якому повідомив про визнання заявлених вимог, водночас, зазначає про те, що враховуючи факт подання заяви з пропуском 30 денного строку на її подання, такі вимоги не мають права вирішального голосу на зборах кредиторів.

16. Як встановлено судом, заява Антимонопольного комітету України надійшла до суду з пропуском 30 денного строку на подання відповідні заяви, що передбачено ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

17. Судом з`ясовано, що рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 у справі №914/3789/23, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024, позов задоволено, стягнуто з ТзОВ «Самбірський Радіозавод «Сигнал» в дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 984500,00 грн та пеню у розмірі 984500,00 грн. Стягнуто з ТзОВ «Самбірський Радіозавод «Сигнал» на користь Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 29535,00 грн.

18. 15.10.2024 на примусове виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

19. Станом на дату розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника рішення суду не виконане, доказів протилежного до матеріалів справи не долучено.

20. Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

21. Так, заявлені вимоги у розмірі 1 998 535,00 грн, з яких: 984 500,00 грн штраф, 984 500,00 грн пеня та 29 535,00 грн відшкодування витрат з оплати судового збору є обґрунтованими та підлягають визнанню.

22. Згідно з правилами статті 64 КУзПБ у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Отже, сплачений судовий збір заявником у розмірі 4 844,80 грн зараховується до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга).

23. Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 64 КУзПБ у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги кредиторів. Враховуючи вказане, вимоги кредитора у розмірі грн підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги кредитора Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 12, 8 пов.; ідентифікаційний код 21312821) до боржника визнати у розмірі 2 003 379,80 грн, з яких:

- 4 844,80 грн грн судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 29 535,00 грн основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 1 969 000,00 грн штрафу та пені - підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Розпоряднику майна внести вимоги Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до переліку визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення/постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 24.07.2025.

Суддя Трускавецький В.П.