УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2033/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ»

про визнання недійсною додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 916/2033/24.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2024, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025, позов задоволено повністю.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання та дії оскаржуваних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання та дію вищезазначених судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 916/2033/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 30 вересня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.08.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ» у задоволенні клопотання про зупинення виконання та дії оскаржуваних рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 916/2033/24.

5. Витребувати із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/2033/24.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.