ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2025 Справа № 914/2441/15(914/3163/24)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» на дії державного виконавця Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 78195116 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 р. у справі № 914/2441/15(914/3163/24) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 5200761 грн. 73 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списками № 1 і № 2 та 78011 грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 3006/25 Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» надійшла скарга на дії державного виконавця Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 78195116 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 р. у справі № 914/2441/15(914/3163/24) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 5200761 грн. 73 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списками № 1 і № 2 та 78011 грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору.

У зазначеній скарзі скаржник просить суд:

1. Поновити строк на оскарження постанови державного виконавця Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.06.2025 р. про арешт майна боржника в межах ВП № 78195116 з примусового виконання наказу № 914/2441/15(914/3163/24) виданого Господарським судом Львівської області 08.05.2025 р.

2. Задоволити скаргу ПАТ «Львівська вугільна компанія». Визнати неправомірною постанову державного виконавця Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлюк Юлії Іванівни від 27.05.2025 р. (ВП № 78195116) про арешт майна боржника.

3. Зобов`язати державного виконавця Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлюк Юлію Іванівну усунути порушення шляхом скасування арешту з майна боржника ПАТ «Львівська вугільна компанія».

Скарга обґрунтована тим, що державним виконавцем при винесені постанови про арешт майна боржника порушено вимоги ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши скаргу ПАТ «Львівська вугільна компанія» на дії державного виконавця та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зазначена скарга підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», провадження в якій відкрито ухвалою суду від 24.05.2018 р. Вказана справа перебуває на стадії судової процедури санації Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», введеною ухвалою суду від 02.08.2018 р. Повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Степаненко Ірина Євгеніївна.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.04.2025 р. у справі № 914/2441/15(914/3163/24) стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 5200761 грн. 73 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списками № 1 і № 2 та 78011 грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення, 08.05.2025 р. Господарським судом Львівської області видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 5200761 грн. 73 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списками № 1 і № 2 та 78011 грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою державного виконавця Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.05.2025 р. відкрито виконавче провадження № 78195116 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 р. у справі № 914/2441/15(914/3163/24) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 5200761 грн. 73 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списками № 1 і № 2 та 78011 грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою державного виконавця Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.05.2025 р. ВП № 78195116 про арешт майна боржника, накладено арешт на все майно, що належить боржнику ПАТ «Львівська вугільна компанія».

Статтею 3391 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

У скарзі ПАТ «Львівська вугільна компанія» на дії державного виконавця зазначено, що постанова державного виконавця від 27.05.2025 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 78195116 надійшла на адресу ПАТ «Львівська вугільна компанія» 31.05.2025 р. Одночасно на адресу ПАТ «Львівська вугільна компанія» надійшла постанова держаного виконавця від 27.05.2025 р. (ВП №78195116) про арешт майна боржника.

Таким чином, ПАТ «Львівська вугільна компанія» дізналось про порушення права (накладення арешту на майно) 31.05.2025 р., а отже ПАТ «Львівська вугільна компанія» пропущено десятиденний строк, встановлений статтею 341 Господарського процесуального кодексу України, на подання скарги.

Абзацом 1 частини другої статті 341 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

ПАТ «Львівська вугільна компанія» просить поновити строк на подання скарги, однак не зазначає причин пропуску строку та не обґрунтовує поважності причин пропуску строку.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що передумовою для розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного, приватного виконавця по суті є встановлення факту подання цієї скарги у строк, передбачений частиною першою статті 341 ГПК України, або наявності відповідного клопотання та обставин для поновлення такого строку, якщо його було пропущено з поважних причин (постанова Верховного Суду від 01.11.2023 р. у справі № 904/3734/20).

Із скарги ПАТ «Львівська вугільна компанія» та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувані дії державного виконавця (накладення арешту на майно боржника) вчинені державним виконавцем 27.05.2025 р.

ПАТ «Львівська вугільна компанія» 31.05.2025 р. стало відомо про винесення державним виконавцем постанови від 27.05.2025 р. про арешт майна боржника.

Разом з тим, лише 14.07.2025 р. ПАТ «Львівська вугільна компанія» звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Суд зазначає, що питання поважності причин пропуску строку звернення до суду є оціночним та залежить від доказів, якими підтверджуються обставини та підстави такого пропуску.

Поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулася із заявою пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась із заявою (скаргою), пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Чітко визначені та однакові для всіх учасників строки звернення до суду, здійснення інших процесуальних дій є гарантією забезпечення рівності сторін та інших учасників справи. А для цього має бути також виконано умову щодо недопустимості безпідставного та необмеженого поновлення судами пропущеного строку.

У даному випадку, ПАТ «Львівська вугільна компанія» не доведено поважності пропуску строку для подання скарги на дії державного виконавця, а отже у суду відсутні правові підстави для поновлення пропущеного строку для подання скарги.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 174, 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Львівська вугільна компанія» у поновлені строку на подання скарги на дії державного виконавця Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 78195116.

2. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» на дії державного виконавця Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 78195116 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 р. у справі № 914/2441/15(914/3163/24) залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.