ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2025 року Справа № 903/585/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від боржника: н/з,

керуючий реструктуризацією: н/з,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області, м. Луцьк

про визнання кредиторських вимог

у справі № 903/585/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

05.06.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла заява від 05.06.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Зубашенка Юрія Вікторовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додав заяву №1/05 від 20.05.2025 арбітражного керуючого Зубашенка Юрія Вікторовича, в якій він надає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.06.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.06.2025.

Ухвалою суду від 19.06.2025 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; постановлено керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Зубашенка Юрія Вікторовича ; попереднє судове засідання призначено на 24.07.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 20.06.2025 за №76436 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

25.06.2025 на електронну та 30.04.2025 на поштову адреси суду від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшов лист №19/52123-25-Вих від 24.06.2025 на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2025.

01.07.2025 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшов лист№6641/5/03-20-12-02-05 від 27.06.2025 на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2025.

07.07.2025 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист №20.1.0.0.0/7-250623/64643 від 30.06.2025.

15.07.2025 від арбітражного керуючого Зубашенка Ю. В. надійшов звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та членів його сім`ї.

18.07.2025 до господарського суду Волинської області від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява без номеру від 18.07.2025, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 2 337 172,83 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2025 заяву кредитора - Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 24.07.2025 на 14:00 год.

21.07.2025 через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява про долучення доказів, в якому боржник просить приєднати до матеріалів справи декларації про майновий стан боржника із доповненнями та виправленнями.

23.07.2025 від боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі боржника.

23.07.2025 через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява, в якій боржник визнає кредиторські вимоги ГУ ДПС Волинській області згідно із заявою від 18.07.2025 у повному обсязі на суму 2 337 172,83 грн., з них: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 2 170 618,16 грн., в тому числі: основний платіж - 783 391,38 грн., штрафна санкція - 203 573,93 грн., пеня - 1 183 650,85 грн.; військовий збір - 166 554,67 грн., в тому числі: основний платіж - 61 592,07 грн., штрафна санкція - 15 392,41 грн., пеня - 89 571,19 грн.

Через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшли:

- заява від 23.07.2025 , в якій керуючий реструктуризацією повністю визнає вимоги кредитора - ГУ ДПС у Волинській області та вважає, що вони підлягають включенню у наступній черговості: 6 056 грн. 80 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 844 983 грн. 45 коп. - вимоги другої черги; 1 492 189 грн. 38 коп. - вимоги третьої черги;

- заява від 23.07.2025, в якій останні просить податковий борг ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) перед кредитором - Головним управлінням ДПС у Волинській області у розмірі 2 337 172 грн. 83 коп., що виник до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 903/585/25 про неплатоспроможність боржника, визнати безнадійним та списати;

- клопотання від 24.07.2025 про продовження строку на подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ;

- звіт про проведення інвентаризації, оцінки майна банкрута та проведену роботу від 24.07.2025.

В судове засідання 24.07.2025 сторони/учасники справи не з`явилися. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви у зв`язку з тим, що сторони/учасники справи належним чином були повідомлені про судовий розгляд, явка сторін не визнавалась обов`язковою.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника.

За змістом статті 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, зокрема до грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Згідно зі статтею 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина перша статті 45 КУзПБ). Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (частина четверта статті 45 КУзПБ).

З моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу).

Визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора у справі про банкрутство законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку, та прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання її вимог. Відповідний висновок наведений Верховним Судом у постановах від 25.06.2020 у справі №916/1965/13, від 21.09.2020 у справі №916/2878/14, від 04.11.2020 у справі № 904/9024/16.

Згідно з ч. 3 ст. 59 КУзПБ, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), передбачений обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 36.1. статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 38.1. статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як зазначає Головне управління ДПС у Волинській області у заяві про визнання кредиторських вимог від 18.07.2025, в порушення вищезазначених норм за боржником рахується податкова заборгованість у розмірі 2 337 172,83 грн. за наступними платежами:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування з врахуванням наявної переплати в сумі 2,23 грн. становить 2 201 121,49 грн., який складається з основного платежу - 813 896,94 грн., штрафної санкції - 203 575,93 грн., пені - 1 183 650,85 грн.;

- військовий збір з урахуванням переплати на суму 1,61 грн. становить 166 554,67 грн., з яких: основний платіж - 61 592,68 грн, штрафна санкція - 15 392,41 грн., пеня - 89 571,19 грн.

Кредитор також пояснює, що до Другого відділу ДВС м. Луцька Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено виконавчий лист; в ході примусового виконання було стягнуто податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 30 503,33 грн.; загальна сума боргу становить 2 337 172,83 грн.

Як вказує кредитор, наведені обставини підтверджуються рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.01.2022 у справі № 140/10417/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави податковий борг у сумі 2367676,16 грн.

У відповідності до ч. 5 ст. 124, п.9 ч.2 ст.129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61)

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на наведені норми законодавства та встановлені судом фактичні обставини, слід задовольнити заяву ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника та визнати грошові вимоги на загальну суму 2 343 228, 83 грн. із наступною черговістю їх задоволення:

- 6056 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово);

- 844 983 грн. 45 коп. - вимоги другої черги;

- 1 492 189 грн. 38 коп. - вимоги третьої черги.

Визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора у справі про банкрутство законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку, та прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання її вимог. Відповідний висновок наведений Верховним Судом у постановах від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13, від 21.09.2020 у справі № 916/2878/14, від 19.01.2021 - № 916/4181/14, від 04.11.2020 у справі № 904/9024/16, від 14.06.2023 - № 904/5743/20.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.12.2020 у справі № 904/1693/19 зазначила, що положеннями податкового законодавства визначено обов`язок платника податків подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, за кожний встановлений Податковим кодексом України звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню та обов`язок самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації. Отже, для цілей розгляду грошових вимог податкового органу до боржника у справі про банкрутство та кваліфікації їх як конкурсних чи поточних, моментом виникнення грошових вимог податкового органу в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства слід вважати перший день несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації за відповідним податком.

Частиною 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 19.06.2025 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Доказами, приєднаними ГУ ДПС у Волинській області до заяви, підтверджується, що податковий борг боржника виник, починаючи з 2019 року, відтак охоплюється поняттям боргу, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника (19.06.2025 року). Отже, відповідно до імперативного припису ч. 2 ст. 125 КУзПБ такі борги визнаються безнадійними та списуються у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Провадження у справі про неплатоспроможність на відміну від позовного провадження, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.

При цьому визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) підлягають лише дійсні вимоги кредитора, які відповідають чинному законодавству та обґрунтовані кредитором належними і допустимими доказами на час заявлення таких вимог.

Наведене дає підстави для висновку про те, що до боргів фізичної особи застосовується інший, передбачений нормами КУзПБ, порядок погашення заборгованості боржника перед його кредиторами (в т.ч. й перед податковими органами), ніж передбачений загальними положеннями цивільного, податкового та іншого законодавства.

Також системний аналіз частини першої, третьої статті 125 КУзПБ дає підстави для висновку про те, що Кодексом визначено перелік боргів, які не підлягають реструктуризації і повне погашення яких є імперативною умовою для затвердження господарським судом плану реструктуризації.

Водночас, частиною другою статті 125 КУзПБ визначено наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та початку процедури реструктуризації боргів боржника щодо податкового боргу, який виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Такими наслідками, зокрема, є визнання податкового боргу безнадійним та його списання. При цьому Кодексом інших умов, окрім наявності провадження у справі про неплатоспроможність та виникнення податкового боргу протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зазначеним Кодексом не передбачено. Такі висновки викладені Верховним Судом у постанові від 13 червня 2023 року у cправі № 907/76/22, від 07 вересня 2023 року у cправі № 910/929/21, у постановах Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2025 року у справі № 902/333/24, Західного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2025 у справі № 914/1559/24.

Отже, процедура реструктуризації боргів боржника, в якій згідно з ч. 2 ст. 125 КУзПБ здійснюється погашення податкових зобов`язань шляхом визнання безнадійними та списання, є судовою процедурою, яка вводиться і застосовується господарським судом щодо боржника - фізичної особи.

Визнання безнадійним та списання у процедурі реструктуризації боргів боржника податкового боргу, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, є передбаченим законом способом захисту інтересів фізичної особи.

Відтак, за наведених обставин, заява керуючого реструктуризацією боргів Зубашенка Ю. В. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури - процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 113, 122, 123, 133, 125 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 2016, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан 4, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Луцьким МУ УМВС України в Волинській області 24.12.2010, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 2 343 228 грн. 83 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 6056 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово);

- 844 983 грн. 45 коп. - вимоги другої черги;

- 1 492 189 грн. 38 коп. - вимоги третьої черги.

3. Податковий борг ОСОБА_1 перед кредитором - Головним управлінням ДПС у Волинській області в розмірі 2 337 172 грн. 83 коп., що виник до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 903/585/25 про неплатоспроможність боржника, визнати безнадійним та списати.

4. Засідання суду для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 21 серпня 2025 року на 15:15 год.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.07.2025

Суддя І. О. Якушева