overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 серпня 2025 року Справа № 915/610/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області,

пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101;

в інтересах держави

в особі 1. Південного офісу Держаудитслужби, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012;

2. Баштанської міської ради Миколаївської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101;

3. Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області, вул. Полтавська, 41/2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101;

до Фізичної особи-підприємця Єланцева Володимира Михайловича, АДРЕСА_1 ;

про визнання недійсним договору підряду № 75 від 16.11.2023 та стягнення коштів у сумі 631635 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа №915/610/24 за позовом Керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Баштанської міської ради Миколаївської області та Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області до Фізичної особи-підприємця Єланцева Володимира Михайловича про визнання недійсним договору підряду № 75 від 16.11.2023 та стягнення коштів у сумі 631635 грн.

За такими вимогами ухвалою від 10.06.2024 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 11.09.2024 зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21.

До суду надійшла заява прокурора про те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, оскільки постанову Верховного суду від 18.09.2024 у справі №918/1043/21 оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ураховуючи наведене, та оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 915/610/24 необхідно поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 17 вересня 2025 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5523/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,розглянувши матеріали справи

За позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ

про витребування майна з незаконного володіння,

установив:

Під час розгляду справи 31.07.2025 суд ухвалив оголосити у судовому засіданні перерву до 11.08.2025 о 11:00, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повідомити сторін про розгляд справи шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повідомити сторін про судове засідання, яке відбудеться "11" серпня 2025 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №14 (5 поверх), тел.: (0482)307-962.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5750/24916/4603/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи ОСОБА_1

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ ОПТ ТОРГ 2)Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області 3) Юридичного департаменту Одеської міської рад

за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: фізичної особи Мороз Людмили Віталіївни; розпорядника майна боржника ТОВ СТРОНГ ОПТ ТОРГ арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича

про визнання недійсним рішення, скасування реєстраційної дії/запису та зобов`язання вчинити певні дії,,

установив:

Під час розгляду справи 31.07.2025 суд ухвалив відкласти судове засідання на 13.08.2025 о 15:30, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повідомити сторін про розгляд справи шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повідомити сторін про судове засідання, яке відбудеться "31" липня 2025 р. о 15:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №14 (5 поверх), тел.: (0482)307-962.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1188/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №2-1216/25 від 30.07.2025) про розподіл витрат на правову допомогу, подану по справі за позовом,

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33»

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1188/25 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» про визнання недійсним рішення.

У судовому засіданні 28.07.2025 судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

30.07.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розподіл витрат на правову допомогу у розмірі 27 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду вищезазначеної заяви без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 244, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

2.Встановити відповідачу термін до "07" серпня 2025 р. для надання заперечень на заяву позивача про розподіл витрат на правову допомогу.

Ухвала набрала законної сили 01.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
24.06.2025 Справа № 917/2390/24
треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:
про повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від відповідача до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву 21.05.2025р. вх. №№6748, 6761; від 29.05.2025р. вх. №№7156, 7169, від 30.05.2025р. вх. вх. №№7222, 7203, 7238, 7217.
04.06.2025р. від Козельщинської селищної ради надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №7454)
Від ліквідатора ДП "Галещинська біофабрика" 05.06.2025р. надійшли доповнення до пояснення на позовну заяву (вх. №7496).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу заперечення на відповідь на відзив, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 30.09.2025 р. на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №10.
3. Запропонувати позивачу до 30.08.2025 надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати відповідачу до 20.09.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

31.07.2025 Справа № 917/937/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/433/25

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Кутової Анни Павлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» (36014, м.Полтава, пл.Павленківська, 24, )

про стягнення 1 043 944,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Кутова Анна Павлівна звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД», в якому просить стягнути з відповідача 1 043 944,50 грн., у тому числі: 670 311, 00 гривень боргу за Договором про надання консультаційних послуг №1-UGTC від 02.10.2023 р., 120 481,23 гривень інфляційних втрат, 25 164,07 гривень три проценти річних, 227 988,20 гривень пені.

Ухвалою від 19.05.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 10.07.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 31.07.2025 р., витребувати у Фізичної особи підприємця Кутової Анни Павлівни оригінали документів.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 10.0725 суд допустив описку у назві та реквізитах договору, який є підставою позову та оригінал якого суд постановив витребувати у Фізичної особи підприємця Кутової Анни Павлівни.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що допущена в ухвалі від 10.07.2025 описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 10.07.2025, зазначивши по тексту правильні назву договору та його реквізити: "Договір про надання консультаційних послуг №1-UGTC від 02.10.2023 р." замість неправильних: "Договір поставки № 3110/22 від 31.10.2022 р." (у відповідних відмінках).

2. У решті ухвалу від 10.07.2025 у справі № 917/937/25 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (31.07.2025) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025 р. Справа № 7/127

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою 1. Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки, Оржицького району

2. Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м. Лубни

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району ().

Ухвалою суду від 01.04.2025 року прийнято до відома звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича № 31/127-сз від 31.03.2025 року та відкладено розгляд справи з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 13.05.2025 р. на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М., ухвалою від 02.06.2025 року призначено розгляд справи з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 08.07.2025 р. на 10:00.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 року звіт ліквідатора Іващука Валентина Анатолійовича вих. № 11/127-сз від 11.05.2025 року (вх. № 8942 від 07.07.2025 року) прийнято до відома та відкладено розгляд справи на 09.09.2025 року на 10:45.

30.07.2025 року від кредитора - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вх. № 10005) про введення процедури санації у зв`язку з поданням заяви інвестора - ФГ "Карат АТ".

Також кредитор - ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" направив до суду клопотання (вх. № 10009) про відсторонення арбітражного керуючого Іващука В.А. від виконання повноважень ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива".

Суд приймає клопотання кредитора - ОСОБА_1 про введення процедури санації та про відсторонення арбітражного керуючого Іващука В.А. від виконання повноважень ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" та призначає їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотань кредитора - ОСОБА_1 про введення процедури санації та про відсторонення арбітражного керуючого Іващука В.А. від виконання повноважень ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" на 09.09.2025 р. на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора - Іващука Валентина Анатолійовича надати письмово свої міркування щодо поданих кредитором клопотань.

4. Запропонувати кредиторам надати свої міркування щодо поданих кредитором ОСОБА_1 клопотань.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.08.2025 р. Справа № 917/2022/24(917/916/25)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.07.2025 року, яке набрало законної сили 01.08.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.08.2028 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01.08.2025 Справа № 917/1287/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 12 555,18 грн., розірвання договору та повернення водного об`єкту
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами суду від 07.07.2025р. та 29.07.2025 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви, надавши суду докази доплати судового збору в сумі 6065,00 грн.

31.07.2025 (вх. №10021) позивачем надано суду докази усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 07.07.2025.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 28.08.2025 р. на 10:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;

- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1174/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"
до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"
в судовому засіданні приймали участь:
від ПАТ "Акціонерна компанія "Омега": Лакуста О.І. (в режимі відеоконференції)
від АТ "Укртрансгаз": Кравченко С.В. (в режимі відеоконференції)
арбітражний керуючий: Ткачук О.В. (в режимі відеоконференції)
Керуючись ст. ст. 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання поточних кредиторських вимог - задовольнити.
- 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;
- 4 139,92 грн (чотири тисячі сто тридцять дев`ять грн 92 копійок) - третя черга реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).
3. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/124/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 28 липня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 липня 2028 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/224/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 липня 2025 р., яке набрало законної сили 01 серпня 2025 р.
Позивач (стягувач): Фізична особа-підприємець Цибуляк Юрій Дмитрович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 серпня 2028 року
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/224/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 липня 2025 р., яке набрало законної сили 01 серпня 2025 р.
Позивач (стягувач): Фізична особа-підприємець Цибуляк Юрій Дмитрович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 серпня 2028 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/224/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 липня 2025 р., яке набрало законної сили 01 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 серпня 2028 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2025 р. Справа № 918/358/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 липня 2025 р., яке набрало законної сили 01 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 листопада 2025 року
М.П. Суддя А.О. Селівон